сажи поехавшему
оп поехал гыгыгы)) сажы
отклилась
Не способен сейчас вступить в адекватную дискуссию, лучше напиши ещё чего-нибудь, интересно.
Про кадры фильма соглашусь, но магия откуда? Имхо, параллелльных вселенных нет.
Получается, что смерти нет, потому что состояния "есть" всегда. Вернее даже не так - мы и так мертвы. Разве можно сказать, что персонаж, изображённый на кадре фильма "живёт", ведь это просто картинка. А значит, она не может умереть.
Смотри, сенсорная информация в текущий момент, обрабатываемая мозгом - это просто состояния некоторых его структур, т. е. конфигурация. Она может быть произвольной, т. е. можно представить себе любую картинку, и она в принципе может существовать , как может быть изображено всё что угодно на цифровой картинке. Т. е. магия наблюдается в таких цепочках состояний "меня" (кадрах), где в некоторых кадрах есть что-то выходящее за рамки закономерностей из других кадров. Вообще существуют все возможные цепочки кадров, в том числе и такие, где есть время и законы физики, которые впрочем записаны на той же самой плёнке. Но ничто не запрещает быть таким цепочкам, где есть всё, что угодно.
Все, что ты сказал, основано на вере в непогрешимость одногг уравнения. Ну я не знаю, это еще хуже, чем в боженьку верить.
Да уравнение это просто к слову добавил, так то статичная вселенной и иллюзорность времени вполне интуитивны.
Оп, кадры фильма все и вся. Здесь воли нет.
Я раньше тоже загонялся о смысле жизни и всем таком, а потом стал агностиком сейчас, блядь, начнется. И теперь мне на такие вопросы насрать с пятого этажа, потому что я знаю, что достоверного ответа на них не существует.
Возможна ли реальность или бытие, где это не так?
Существует. Как-то ведь всё к нынешнему состоянию пришло.
ОП, у тебя подмена понятий и логический тупик.
Начало рассуждений верное. Но каждая биологическая особь ограничена в своей тушке. Мы не способны (пока что) перемещаться между другими телами и жить вместо них. Сон - это всего лишь сон, не существует параллельных миров, по которым мы странствуем во снах.
Начало рассуждений верное. Но каждая биологическая особь ограничена в своей тушке. Мы не способны (пока что) перемещаться между другими телами и жить вместо них. Сон - это всего лишь сон, не существует параллельных миров, по которым мы странствуем во снах.
Вполне. Но она должна иметь не энергетическую, не киношную структуру, а принципиально иную основу.
Давай по порядку, ОПчик.
1) Время есть не более чем условная единица принятая человеками ради собственного удобства. Изначально такого понятия не существовало и не могло существовать. Ящитаю что вообще не стоит разделять это всё на "вчера" и "сегодня" есть только "есть".
2) Память это не более чем записанная информация в клетках твоего мозга. При желании её можно стереть или изменить. Т.е. по сути никакого "я" нет, есть только то что записано в твоей черепной коробке.
3) Параллельных миров не существует. Точно так же как и бога а если есть, где пруфы?. Ты не более чем кусок мяса наделённый самосознанием т.е. возможностью записывать и обрабатывать информацию в своем мозгу. Ну а твои "состояния" не более чем изменения восприятия твоего мозга.
Где я неправ и почему?
Ты же нихуя не понял из ОП-поста, да?
Ты просто не понял сути.
> Мы не способны (пока что) перемещаться между другими телами
Никто никуда не перемещается.
Первые два пункта не противоречат написанному.
Я про параллельные миры не писал. Это не миры, просто состояния мироздания, все возможные, они статичны, их структура отражает сама себя.
Понял, что ОП неправ.
Тело нет, сознание - не уточнено.
Только нам, кадрам фильма, это никак не поможет, полагаю.
Нет никаких же состояний мироздания. Если есть - они бы влияли на нас хоть как-то.
Мы и есть наши состояния. Я сейчас, моё текущее состояние. Что тут непонятного?
> сознание
> сознание
> 2014
Ну у всех фильмов, а скорее 3d-книг кадр не отдельный человек или другой обьект, а вся вся вселенная в один миг времени сразу это кадр. Где крутят всё это или читают, я не знаю, но догадываюсь.
Время жизни Вселенной считается равным времени жизни Брахмы и составляет 100 "лет Брахмы", что как раз соответствует продолжительности выдоха Маха-Вишну. Когда же Маха-Вишну делает вдох, все мириады вселенных, каждая со своим собственным Брахмой, возвращаются в непроявленное состояние и ждут нового выдоха Маха-Вишну.
Мы не более чем кусоки мяса блять. Конкретно ты никак не влияешь на мироздание. Шизойд блять. Ты - есть. Всё. Больше ничего.
Сознание способно создавать тысячи миров, в то время как тушка пребывает только в одном.
Самое хуёвое во всём этом - мы ничего не можем сделать. Кадр просто свидетельствует сам о себе. Например, кадр, в котором страдают многие существа, конечно есть кадры, где они не страдают, но что толку?
Что за хуйню из буддистской брошюрки я прочитал, лол
А где ты видел кино без сценария и без действий героев по заранее утверждённому плану? Да, мы все действительно как актёры в фильме, только хуже.
http://www.youtube.com/watch?v=fZltd_nz2ag
Теперь это пост-рок тред.
Теперь это пост-рок тред.
Один немного поехавший феласаф высказывал концепцию, где по пространству кадров перемещается Атман, типа - это и есть сознание, и динамика, и свобода воли. Конечно это кажется излишним, думается, что кадры (феномены) вполне самодостаточны. Да и состояние Атмана тогда тоже кадры, да и какие критерии выбора у него?
Атман это действие в кино, Брахман сам фильм и его декорации и актёры.
>В чём связь между моим текущим состоянием и состоянием "Я-вчера" - по сути связь только через память
Между тобой настоящим и тобой, существовавшим вчера - миллионы состояний "сейчас", которые влияют на следующие и испытывают влияние предыдущих.
>Я всегда, когда засыпаю, думаю: "ну вот, всё, сейчас я исчезну".
Ну, если тебя так торкнуло от осознания момента, то логичнее было бы думать каждую секунду, что сейчас ты исчезнешь, потому что меняешься ты постоянно. Но это ведь слишком сложно, правда? Легче играть в романтичного феласафа, который умирает каждую ночь и размышляет о "статической развёртке" лол мироздания.
В голове у тебя каша полнейшая, нахватался отовсюду и слепил хуйню. Приберись.
Вроде читал, что Атман иллюзорен, есть только Брахман. Вроде даже Будда для лохов рассказывал про атман, а шарящим пояснял про Анатман.
Суть треда: ОП недавно узнал слово "статический" и теперь старается закрепить его знание путем частого использования.
> логичнее было бы думать каждую секунду, что сейчас ты исчезнешь
Так тоже думал, но на это уходит много энергии, ты прав. Но от этого принцип не меняется. Про сон я написал, потому что это весьма заметное для человека состояние с потерей сознания или по крайней мере памяти о времени сна.
Статический, значит не изменяющийся, постоянный, отсутствие динамики
Мне объясняли нагляднее - Брахман это как устройство хранения информации, Атман записанный на него фильм или игра, информация от начала и до конца. А мы и остальное нпс. Может и не удачная аналогия конечно, но наглядная.
Воу, палехче.
Алсо, аноны, можете поделиться инфой о направлении философии в духе релявитивизма и вообще, на каком уровне сейчас обсуждаются наиболее обширные вопросы мировозрения.
>2) Память это не более чем записанная информация в клетках твоего мозга. При желании её можно стереть или изменить. Т.е. по сути никакого "я" нет, есть только то что записано в твоей черепной коробке.
Кувшин с водой это не более, чем стекло, загнанное в рамки определенной формы. При желани его можно разбить или вылить воду. Т.е. по сути никакого "кувшина с водой" нет, есть только кувшин с водой.
Наоборот заебись. Если существуют все состояния то вселенная идеальна. Можно вообще не парится зная что гдето ты шпилишь шлюх на яхте.
А где-то тебя мучают и ты испытываешь вечные сильнейшие мучения. И "ему" не до шуток.
Ну да, примерно так. Ведь в таком случае Атман - просто состояния Брахмана, как фильм - состояния ячеек устройства хранения.
И он снова это сделал!
Пидорас которому нехуй делать детектед.
Да, ты меня задетектил.
А где-то твою мамку шпилит гитлер. Что уж тут поделать. Кстати еще думал на эту тему по поводу фотографий. Как можно вычислить количество всех фотографий например с разрешением 19201080, 65536 цветов. В этом множестве будет фотка твоей мамки на волосатом кукане Гитлера. Хотелось бы взглянуть на это число хотябы просто для фото.
Думаю, тебе не хватит времени просмотреть 65536 ^(19201080) фоток
Просто количество комбинаций всех фоток 65536^(1920·1080). Но действительно там заключены все фильмы и все возможные фотки, даже действующие инструкции как ничего не делать, а чтоб всё было.
Ну для фильмов их нужно еще в нужном порядке расставить. А вот чертежи пиздатых технологий будут.
Ну что, есть мысли, как извлекать оттуда полезную информацию?
А если написать прогу для генерации всех комбинаций фоток (понятно, что реально она бесполезна из-за длительного времени работы), то это статься за ЦП?
Бесполезно же. Перебор займёт многие миллиарды лет.
Детектор детектед.
Так прогу нехуй писать по сути. Просто через миллиарды лет когда она всё это наклепает, чтобы указать путь к фотке нужно будет подать на уберхард столько информации сколько весила бы эта фотка просто лежи она в жипеге.
http://directory.io/ база данных всех закрытых ключей от всех кошельков биткоина
А каким образом ученые обосновывают гипотезу о мультивселенных?
Да, знаю генерит на лету. Вероятность попасть в валидный коайне мала, а я как то пытался, эх не везёт жи.
Тут ток квантовый суицид поможет.
Да, тебя посадят. А еще твоя прога сгенерирует что-то обидное в адрес президента, например.
Миры существуют одновременно и мы по ним постоянно перемещаемся (сам из себя в себя перетекаешь) но не так быстро чтоб ты лёг и проснулся совершенно другим. Твои мысли, память и то что ты видишь это определённый состав твоего тела (пока у тебя в голове присутствует молекула поиска истины никуда ты не денешься и будешь продолжать искать) Изменить внутреннюю вселенную довольно просто - съел чего то (упоролся психотой и ты совсем другой человек на какое то время, пока состав не восстановится) С внешней всё происходит так же, вот только такой "психоты" чтоб всё внезапно поменять ещё не открыли. А вообще если подумать действительно о других мирах - подумай как видели мир например ацтеки которые поклонялись грибам и каждый имел такой опыт и повсюду они росли (то есть этой частицы в составе было больше чем сейчас) Возникает вопрос как определённые вещества в изначальном виде влияют на мотивы твоего поведения и видение мира.
А магия существует уже и сейчас, только не в том виде как в фэнтези, хочешь бить молниями? Бери шокер - ты маг электричества, и по сути склепать шокер это и будет твоя практика обучения магии.
Я тут всё образно выражаюсь, но суть ты думаю уловил.
Это проще всего. Тогда вселенная детерминирована и не изменяется.
Шизик?
да
Вангую что при открытии генерации страницы, все кошельки проверяются, и средства тут же переводятся куда надо.
Я о магии, как о совсем рандомном и необъсянимом явлении.
> молекула поиска истины
А что может быть рандомного и необъяснимого в магии?
>>молекула поиска истины
>>Я тут всё образно выражаюсь, но суть ты думаю уловил.
Вообще это мысль, хотя даже если все люди не Земле будут щёлкать рандомно эти страницы, админ нихуя не получит, маловероятно.
>Просто количество комбинаций всех фоток 65536^(1920·1080)
Проиграл.
атомживойматерии.jpg
> А что может быть рандомного и необъяснимого в магии?
Например, в воздухе появился банан из ниоткуда, просто так. Т. е. не вписывается в "текущие" законы и константы мироздания.
Аналогичный тред не так давно делал.
http://no were.net/b/res/109741.html
http://no were.net/b/res/109741.html
Конечно же имелось ввиду несжатых, или схатых без потерь изображений 1920x1080@16
Такого не бывает, всегда найдётся сила которая этот банан тут создала, а точнее перенесла.
> Такого не бывает
Вот такая магия, реальная магия.
В /mg, просветленные.
Даже если вся вселенная будет заполнена серверами, которые будут это делать все время существования вселенной, все равно ничего не найдут.
Я думаю ты переоцениваешь биткоин.
Там шизики одни, про свои "традиции" кукарекают. Феласафским тредам с общими рассуждениями там не рады.
Магия не создаёт вещи из ниоткуда, скорее всего она берёт окружающие частицы выского измерения и разжимает их обратно вытаскивая информацию в низкое измерение, но из ниоткуда браться оно не может. Хотя из-за ошибки сжатия измерений всё как раз и существует.
ОП, ни одно из мнений по этой теме ты не сможешь доказать. Будь бы хоть конченым атеистом-технофилом или христоблядью, даосом, постмодернистом или упарывать Кроули. Вопросы этой сферы не имеют ответов. Расслабься и разлагайся.
Наша вселенная это всего лишь поверхность на границе 4-мерной черной дыры.
ошибаешься. бесконечно мерной. ну или 0 мерной, как тебе больше нравится.
Возможно в окрестностях психогенной сингулярности получится разглядеть подобие ответа.
Наша вселенная это всего лишь сгусток феноменального отчёта, осью которого является мой хуй.
Ты используешь красивые слова только ради того, чтоб привнеси иллюзию содержания в заведомо бессодержательное. Не обманывай себя.
Не сильно: количество страниц, порядок числа которых что то около 70. Элементарных частиц во вселенной не более 10^100.
Да, это так. Ну я просто выразил надежду.
Вы недалеко от них ушли с такими уровнями некомпетенции вкупе с непоколебимой уверенностью. Хотя почитать приятно, когда видишь, как человек говорит "ошибаешься" в контексте разговора о сущностях вселенной, это очень забавляет.
Говоря ошибаешься я имел ввиду неправильно оцениваешь масштаб. А так всё правильно написано.
как же вы любите к словам придираться, нет бы попробовать понять что написано и завязать дискуссию, тьфу
Ну я лично ни в чём не уверен. "Ошибаешься" - не полное понимание высказанной концепции, что может быть понятным по высказанной критике. Так тут нихуя не понятно, согласен. Единственный верный пока ответ - хуй знает.
Надежда - последнее что у нас есть. Я очень надеюсь на существование хоть чего-то божественного, обладающего той логикой, которая выше моей, и имеет оправдание той муке существования, что есть вокруг меня.
Суть в том, что всё это может работать и проста так. Прост. Даже сама надежда в это вписывается.
> логикой, которая выше моей
Значит ты никогда не прикоснешься к ней, и даже не сможешь о ней подумать. В такой ситуации любый религиозные ритуалы бессмысленны.
Киньте пикч/видосиков, где духа заставляют жрать дерьмо.
Ну хуле, как раз по теме мироздания.
Ребята, всё проще. И ещё проще. И даже ещё проще чем вы щас подумали.
СУТЬ ВСЕЙ ХУЙНИ
- В основе всего лежит абстрактный принцип, в феноменальном мире именуемый нами алгоритмом. Он именно абстрактный/виртуальный, никак не существующий. В этой точке мы навсегда снимаем вопрос существования. Вопрос, откуда взялся принцип, не имеет смысла — потому что принцип не существует.
- Этот основопологающий алгоритм разворачивается во всех своих возможных реализациях, и такое его «существование» в феноменальном мире именовалось бы нами суперпозицией всех состояний.
- В этой «развертке» совершенно ничего не происходит, как и положено уважающей себя волновой функции.
- Точно также, в строгой аналогии с тем, чем является в феноменальном мире «коллапс ВФ», имеет место «коллапс» суперпозиции развертки алгоритма, с «появлением» феноменальной реальности.
- «Пространство», «время» и «каузальность» - признаки частной тропности нашей феноменальной реальности, само-манифестируемые параметры этой реальности.
- Полагается, что количество вариантов тропностей колапса бесконечно, что дает бесконечное количество вариантов реальностей.
- Вопрос, где находятся все эти реальности не имеет смысла, так как их не существует. Помним, что пространство, время и каузальность — всего лишь параметры тропности — абстратные характеристики абстрактной сущности.
В соответствии со всем этим, возвращаясь к нашей феноменальной реальности, мы констатируем, что она есть частная развертка неизменной развертки алгоритма.
Здесь мы сталкиваемся с проблемой понимания временной направленности нашей реальности. Однако, как показала КМ, такой проблемы нет: эта направленность, как и само «течение времени» - фикция, манифестируемый феномен нашей тропности. Достаточно вникнуть в эксперимент с квантовым ластиком с отложенным выбором. Прошлое, настоящее и будущее существуют сразу, никак не «влияя» друг на друга. Причем, они существую сразу куда более фундаментально, чем наше настоящее, которое есть всего лишь частная манифестация частной тропности.
- В основе всего лежит абстрактный принцип, в феноменальном мире именуемый нами алгоритмом. Он именно абстрактный/виртуальный, никак не существующий. В этой точке мы навсегда снимаем вопрос существования. Вопрос, откуда взялся принцип, не имеет смысла — потому что принцип не существует.
- Этот основопологающий алгоритм разворачивается во всех своих возможных реализациях, и такое его «существование» в феноменальном мире именовалось бы нами суперпозицией всех состояний.
- В этой «развертке» совершенно ничего не происходит, как и положено уважающей себя волновой функции.
- Точно также, в строгой аналогии с тем, чем является в феноменальном мире «коллапс ВФ», имеет место «коллапс» суперпозиции развертки алгоритма, с «появлением» феноменальной реальности.
- «Пространство», «время» и «каузальность» - признаки частной тропности нашей феноменальной реальности, само-манифестируемые параметры этой реальности.
- Полагается, что количество вариантов тропностей колапса бесконечно, что дает бесконечное количество вариантов реальностей.
- Вопрос, где находятся все эти реальности не имеет смысла, так как их не существует. Помним, что пространство, время и каузальность — всего лишь параметры тропности — абстратные характеристики абстрактной сущности.
В соответствии со всем этим, возвращаясь к нашей феноменальной реальности, мы констатируем, что она есть частная развертка неизменной развертки алгоритма.
Здесь мы сталкиваемся с проблемой понимания временной направленности нашей реальности. Однако, как показала КМ, такой проблемы нет: эта направленность, как и само «течение времени» - фикция, манифестируемый феномен нашей тропности. Достаточно вникнуть в эксперимент с квантовым ластиком с отложенным выбором. Прошлое, настоящее и будущее существуют сразу, никак не «влияя» друг на друга. Причем, они существую сразу куда более фундаментально, чем наше настоящее, которое есть всего лишь частная манифестация частной тропности.
Понял Лэйн?
Я и не сомневаюсь ,что всё работает просто так. Но меня всё равно беспокоит вопрос зачем. Ответ на него оправдывает все страдания, все муки существования - от экзистенциальный до сугубо бытовых. Но ответа нет, и не будет. И это только усугубляет весь этот пиздец.
Я не могу жить как животное, следуя только инстинктам. Я должен оправдать для себя каждую секунду этого уёбищного бытия, где я скован адовой сворой убогих требований, начиная от жрать и срать, и заканчивая ублажением самки и карьерным ростом, несмотря на очевидную бессмысленность этого.
Это не Лэйн, это Hitthelimit, великий феласаф современности.
А всё очевидно, ради удовольствия.
Я в трипе понял это, а когда пытаюсь сказать другим людям - они не понимают какие бы термины я не применял.
Понять то что тут написано может только тот кто до этого понимал что там написано.
В лэйн говорили то же самое.
Ответ прост - смысла нет. Вообщем то это довольно очевидно. Понимание это принципа па глубинном уровне психики и есть психогенная сингулярность - дезактивация всех мотиваций - система просто зависает. Мы - продукты относительно медленных хим. реакций, поэтому пока и существуем как люди. Но данные вопросы приводят нас близко к черте, к пределу.
>Где я неправ и почему?
В этом ты и не прав. Ты сам должен своё кукарекание доказывать иначе хуй простой.
Сосачую. Hitthelimit тоже писал про трип какой-то, только он у него без веществ был.
Вот пример:
Разобрав собственное «Я» на части и собрав заново — я обнаружил то, что искал всю свою жизнь. И лишь найдя — понял, что я не хочу этого. Это самая большая ошибка, которую только может совершить человек, слишком далеко зайдя в попытках объяснить то, что он наблюдает — называя это наукой, математикой и философией.
Формулировка теории относительности и квантовой механики позволила человеку осознать свободу интерпретации собственных наблюдений — поняв, что наше интуитивное понимание вторично, поскольку его недостаточно для полноценного объяснения природы вещей — в частности, природы пространства и времени. Это было первым шагом.
Принцип эквивалентности Чёрча-Тьюринга, родившийся в результате спора двух людей о том, чья интерпретация, чья формальная система наболее правильна, универсальна — вылившись в заключение о том, что обе они одинаково правильны, и обе они, как говорят математики, полны (т.е. совершенны) — дал человеку важный кусочек понимания природы интерпретации, понимание самой природы понимания: нет наиболее полной формальной системы. Любая интерпретация, будучи достаточно сложна, чтобы описать хотя бы арифметику (критерий полноты) — эквивалентна и выразима в любой другой. Это удивительно, в какие дебри понимания начал забираться человек с этого момента — описывая уже не просто свои наблюдения, но саму природу наблюдения.
Курт Гедёль, изучая природу совершенства интерпретаций, природу полноты формальных систем, однажды сформулировал и логически обосновал нечто самое важное за всю историю науки, что мало кто способен оценить и понять смысл этого. Не вдаваясь в дебри математики — он показал, что нет Абсолютной Истины. Истина определена лишь в пределах конкретной формальной системы, конкретного понимания — и так же, как нет абсолютного понимания, нет и универсальной истины. Это настолько просто, что сложно в это поверить.
Это та фундаментальная теория относительности всего, которая легла в основу того, чем я стал, уничтожив последние остатки интуитивного представления о самом себе. Это настоящая смерть, и я никому никогда не пожелаю пережить это растворение и исчезновение в глубоком космосе, замкнутом на самого себя, существующем одновременно нигде и везде. Очень тяжело пережить себя самого как проявление, частность — сломав то, что мы все интуитивно с момента рождения считаем абсолютной непогрешимой истиной, базовым принципом: «Я существую».
Можно сломать свои представления о чём угодно, испытав при этом научное озарение и дальнейшую жажду познания — но разрушив это, вы не испытаете озарения. Вы испытаете сильнейшее потрясение — травму, которая может оказаться непоправимой — как сама смерть.
Это был кошмар наяву — когда после наркотического трипа я проснулся, и понял, что трезв, но что-то изменилось навсегда. И от этого нельзя отмахнуться, прогнать — потому что это не наваждение, не галлюцинация. Это не опьянение, а твоя новая трезвость — и тебе осталось лишь принять это, осознав, чем это хорошо для тебя.
Так что же это такое?
Это нельзя объяснить — на это можно лишь указать.
Это нельзя найти — на это можно лишь натолкнуться.
Это нельзя увидеть — и поэтому это ввергает в оцепенение... от осознания себя Этим.
...знать ответ на вопрос, и быть этим ответом — большая разница.
Это не истина — это осознание её вторичности.
Это не пустота — это осознание её невозможности.
Это Великая Скорбь и Печаль — от осознания потери того, что ты искал.
Это БЕЗУМИЕ — от осознания потери того, Кто искал.
Это ДИКИЙ УЖАС — от осознания того, что вся твоя жизнь внезапно скатилась в бэд-трип, навсегда.
Это отчаяние — от осознания того, что теперь даже самоубийство это не выход. Ты искал вечной жизни, искал вечное сияние чистого разума, но нашёл вечный ад — осознав, что можно выйти за пределы любых вопросов, любой интерпретации, любых понятий — но нельзя выйти за пределы того, чем ты стал, внезапно осознав себя в безумной клетке вне времени и пространства, границы которой определяются лишь логической непротиворечивостью себя самого. Из поэтому из неё нет выхода — можно попытаться разрушить своё тело, но невозможно уничтожить себя, и ты понимаешь это так сильно, как никогда раньше.
...
Это смирение — от осознания неизбежности того, что придётся жить с этим, так или иначе.
...
Это спокойствие — от осознания того, что даже эти твои переживания вторичны, иллюзорны, и ты сам выбираешь то, что реально для тебя. Это и есть выход — и ты спускаешься на землю, больше никогда не испытывая желания «витать в облаках», потому что теперь ты знаешь, что там ничего нет. Теперь ничто не мешает тебе получать простые человеческие удовольствия от жизни — строить дом, садить дерево, любить девушку, растить детей. Ты пролистываешь эту страницу и просто живёшь дальше.
...
Это радость — от искреннего осознания глупости всего того, что написано выше :)"
В этом у меня были проблемы, потому как я сам то понимаю как это всё действует и взаимосвязано, а тот кому я пытаюсь это сказать не хочет говорить что ему не понятно и говорит "докажи"
Удовольствие - это эскапизм. Я сам адепт гедонизма, но это способ прокрутки времени, а не оправдание, поскольку центр удовольствий завязан на физическом - у тебя в мозгу.
Я же говорю о человеке, как о личности оторванной от физического и социального, сущности ка таковой, не отягощенной любыми внешними факторами - будь ты таким, как бы ты оправдал для себя то, что ты делаешь сейчас?
И что хуже - без внешних факторов личность бы не сформировалась, и, следовательно, сама личность - только совокупность опыта, возникшего от влияния внешних факторов, и тебя нет. Есть твое тело и хуйня в голове.
Это невыносимо.
Я об этом и говорю. Это невыносимо.
Отлично описал, подобные переживания были. Теперь эти состояния чередуются (впрочем, как и раньше).
Но это же так грустно.
Нет, это НЕЙТРАЛЬНО.
> Но меня всё равно беспокоит вопрос зачем. Ответ на него оправдывает все страдания, все муки существования
Ты очень хочешь быть инструментом, подчиняться? Ведь только инструменты существуют "зачем-то".
Я тебе скажу лишь одно: пора менять свой состав.
> Например, в воздухе появился банан
Он велик, а кожура его ещё больше!
Ты о чем?
>>Есть твое тело и хуйня в голове.
под сменой состава я не имел ввиду наркотики, но можно их использовать для создания толчка в сторону правильного изменения твоего состава
> сама личность - только совокупность опыта, возникшего от влияния внешних факторов, и тебя нет.
А картина - просто совокупность красок. И ее нет. И ложка - совокупность атомов. и ее тоже...
Да.Хоть и правда, а выглядит смешно париться об этом
Как раз таки НЕТ. Картина НЕ равна совокупности красок, как лес - не сумма деревьев.
Чегой-то она не равна?
Вся твоя жизнь - это условия и требования. Нельзя повернуть голову назад полностью - не позволит хребет, а если повернешь - умрешь. Съешь что-то не то - страдай. Безответно влюбишься - страдай. Хочешь печку новую - въебывай в страдании, поскольку работа - не твое хобби. Наступил на стекло - страдай. Не хочешь идти срать, но тело требует - страдай, терпи, и всё равно придется. Хочешь посидеть за телевизором - разболелась спина на погоду - страдай. Родился слабым - страдай от вечных болезней. И этот перечень бесконечен.
И вопрос: КАК ты это всё оправдываешь для себя? ЗАЧЕМ тебе это терпеть? Ты мазохист? Ведь все равно неприятного в жизни будет больше. И ради чего это всё выносить?
Просто ты на всё смотришь с точки зрения страдания, а удовольствия у тебя наверное нет, лишь отсутствие страдания, да?
>Но меня всё равно беспокоит вопрос зачем.
Конечно же, тебя беспокоит этот вопрос, ведь порождает его мозг, который с самого детства обучается жизни, задавая его об окружающем мире и получая ответы. Ложка, чтобы есть, стул, чтобы сидеть, машина, чтобы ехать, солнце, чтобы днем было светло, а луна и звезды - чтобы ночью. Мир людей, как и весь мир, построен на причинно-следственных связях, но вдобавок имеет в каждой вещи и явлении замысел, предназначение, поскольку является рукотворным. Благодаря чему мы и имеем ответы на наши постоянные "зачем". Но эта привычка слишком сильно укореняется в наших головах и мы продолжаем спрашивать "зачем" и о вселенной. Тут-то и кроется ловушка, потому что вселенная не говорит на утилитарном человеческом языке и понятия его ей чужды. Только подрастая ты понимаешь, что солнце не существует ради нас, оно просто есть, а мы лишь удачно расположились под его кровом.
Это иллюзия. Можно нажраться ЛСД и ловить трипы, после рассказывая о том, как ты познал всё и вся. Только это не отменит факта безосновательности жизни. Казаться будет, что это не так, ведь ты увидел эдакое Нечто. Придуманное тобой. Иллюзия.
Какой ты унылый. Ты даже не подозреваешь что иллюзия это даже не плохо.
У меня есть удовольствия. Тянка минет сделала, или я сам передернул. Скушал печеньку, сыграл в игорь. Но в остальном - все сопровождается болью. Сейчас у меня болит спина из-за сидения за компом, и я хочу есть. Тело хочет есть, а я не хочу идти есть, но я обязан. Сука, обязан. Я ведь это не выбирал, но мне приходится следовать потребностям куска похотливого мяса. Это омерзительно.
Ты неверно понял вопрос. Я спрашивал зачем мне жить если в жизни море страдания, поскольку удовольствия мимолетны и не перевешивают чашу мук.
Я не говорю, что это плохо. Это даст мотивацию к жизни.
К которой нет оправданий.
Т.е. я просто приумножу бессмысленность
> Это омерзительно.
Зис.
У тебя всегда есть выбор.
У каждого человека (и не только у человека) говна в жизни хватает. Если ты считаешь что у тебя говна больше чем сладостей (что может быть не правдой), то ты что то делаешь не так. Чтобы начать делать всё так нужно "почистить" свои мысли. Попробуй найти проблему не в том что ты человек и обязан всё делать, а в том что к тебе приходит мысль что тебе не доставляет удовольствие делать процес-нейм. Для начала пойми что всё что у тебя щас есть (как материальное так и духовное) есть результат ТВОИХ и только твоих выборов. Никто не может заставить тебя делать что то против твоей воли.
Дальше влом писать то что ты итак знаешь, но не применяешь. Как написал анон >>...знать ответ на вопрос, и быть этим ответом — большая разница.
Я пошёл спать, завтра на пары бля. Всем удачи в познании СЕБЯ.
>Никто не может заставить тебя делать что то против твоей воли
Попробуй не дышать для начала. Тебе ведь это не приносит удовольствия, это просто потребность.
> У тебя всегда есть выбор.
Он предопределён же. С учётом того что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, времени нет, а твой так называемый выбор - уже завязан на будущее и будет таким, каким и должен быть, а ты ни-че-го не сможешь изменить.
Все верно. А где грусть?
В общем, всем добра, я съёбываю спать. Был рад разделить этот вечер с вами.
Да, не самый плохой тред получился.
Меня порадовало что много ананасов в этом направлении копают и вполне успешно.
Оп, в твоей теории состояние это что фрейм памяти отдельного человека? Или же так сказать сейв состояния всех частиц в мире?
В любом случае отсутствие временной связи мало вероятно если конечно не переходить в солипсизм, ибо вероятность того что сегодня бы ты проснулся мужиком, а помнишь что вчера был женщиной и тебя имел инопланетянин была бы очень частой
В любом случае отсутствие временной связи мало вероятно если конечно не переходить в солипсизм, ибо вероятность того что сегодня бы ты проснулся мужиком, а помнишь что вчера был женщиной и тебя имел инопланетянин была бы очень частой
> Совсем хуёво что-то.
Перестань так много думать.
Да вообще не равна. Краски можно даже заменить на другие, на пиксели, картина не изменится. Это система более высокого порядка, и редуцировать ее бессмысленно.
> удовольствия мимолетны и не перевешивают чашу мук.
Уж раз ты не выпилился - плюсы таки перевешивают.
я под спайсами увидел мир, как множество раскадровок и себя не ощущал вполне целостной структурой. и обосрался тогда знатно, а ты мне напомнил это состояние опять. ну и пидор же ты.
Читал тут про уравнение Уилера–Девитта, так вот, если кратко, производная по времени от волновой функции вселенной равна нулю. Тем самым волновая функция вселенной не зависит от времени.
Если представить мироздание, как статическую развёртку всех возможных его состояний во времени. В чём связь между моим текущим состоянием и состоянием "Я-вчера" - по сути связь только через память, но память - это часть текущего состояния, просто статическая структура. При таком рассмотрении "моя" динамика во времени - просто иллюзия, ведь есть только "сейчас".
Я всегда, когда засыпаю, думаю: "ну вот, всё, сейчас я исчезну". Но утром постоянно кто-то просыпается с памятью об этом засыпании. Неудивительно, ведь если в мироздании реализованы все возможные состояния, то в этом нет ничего удивительного, т. к. всегда найдётся такое состояние существа, в котором есть память о каком-то другом состоянии (память о "предыдущей жизни").
Но так совсем грустно. Ведь если есть все возможные состояния, значит, есть и такие, где существует магия, где меня трахает гитлер, где я каждую минуту перемещаюсь в рандомное место и время, где рубль мировая валюта, и даже, где я сам Аллах. Почему же этого не наблюдается, спросите вы? Как я выше пояснил, потому что существуют все возможные состояния, в том числе и такие цепочки состояний, где нет "ничего такого", магии и прочей шизы.
Но тогда "мы" - это просто марионетки, хотя даже не марионетки, а просто кадры фильма, статические листы бумаги, марионетка хоть двигаться может.
Совсем хуёво что-то.