Когда мы начнем строить новые авиационные и ракетные двигатели - быстрее, легче, надежнее прежних, по совсем новым техническим решениям?
ПуДД - годнота или нет задач?
ПуДД - годнота или нет задач?
Бро, я создал тред параллельно https://2ch.hk/wm/res/1343093.html, может оставим его, а этот попросим удалить?
Мне не нравится дебильный и агрессивный текст ОП-поста, он должен быть нейтрален. Ты согласен?
Мне не нравится дебильный и агрессивный текст ОП-поста, он должен быть нейтрален. Ты согласен?
Твой позже - какбэ справедливость на стороне грубо-куна.
Собственно поэтому я и вопрошаю ОПа.
Читал во всяких мурзилках о фошисских танчиках, но не могу понять - что такое s средство шрапнель. Это типа реликтовой арены, но без радара и что тупо убивать пехоту вокруг танка? Реквестирую форточки.
И второй вопрос - таухпанцер, он же тройка с опвт. Везде пишут что он был придуман для Зеелёве, для преодоления проливаЛа Манш по дну. Это вообще возможно технически? Это же морской пролив, не река, там же глубина, расстояние и сила течения огромные.
И второй вопрос - таухпанцер, он же тройка с опвт. Везде пишут что он был придуман для Зеелёве, для преодоления проливаЛа Манш по дну. Это вообще возможно технически? Это же морской пролив, не река, там же глубина, расстояние и сила течения огромные.
Что выбрать - страйк или хард?
Они в мортирки вместо дымовых гранат запихивали шрапнель, чтобы если танк окружили вражеские солдаты всех их убиват.
Но ведь домовые гранатомета на тигерах были направлены вперед (и вверх). Как же тогда они покрывали всю зону вокруг танка?
Шрапнель - дистанционный снаряд с готовыми поражающими элеметнами.
Снаряды с радиовзрывателями доступны с 44-го года.
Ты, наверное, имеешь ввиду картечь - открытый стакан с ГПЭ.
Он имеет в виду вот это:
>Первые серии «Тигров» вооружались так называемым средством ближнего боя марки S. Оно предназначалось для поражения солдат противника, пытавшихся взять «на абордаж» поврежденную машину. Состояла она из 5 гранатометов, установленных по краям корпуса, выстреливавших осколочные гранаты вверх на 1,5-2 м, которые взрывались, засыпая все вокруг 360 стальными шариками, т.е. действовали как шрапнель.
Я действительно ненагуглил что это и как оно выглядит.
Лол, не обращайте внимания на мою шизофрению.
inb4 можете звать меня Семен Семеныч
>ПуДД - годнота или нет задач?
Нетзадач.
>Когда мы начнем строить новые авиационные и ракетные двигатели - быстрее, легче, надежнее прежних, по совсем новым техническим решениям?
КТТС. Как только годные осуществимые проекты появятся, так и приступим.
Подскажите название прибора для ВС РФ аналогичного GTLD.
Поделитесь фото 1Д15, 1Д22, 1Д26 и 1Д29.
Поделитесь фото 1Д15, 1Д22, 1Д26 и 1Д29.
Опустили черпака за гнилой базар, теперь заявой угрожает, что делать
Перестать хрюкать без разрешения.
1) Есть ли воздушно-десантная кавалерия?
2) Раздел /ро/ всегда был таким петушиным углом?
2) Раздел /ро/ всегда был таким петушиным углом?
1) Надо спросить поляков. Уверен, у них на складах со времён шляхтичей должно было что-то заваляться.
2) Слегка дурковатым - всегда, как и весь двач. Но петушиным он стал в 2011 году, во времена, непосредственно предшествующие и во время Болотной. Лол, вспоминаю то время. Если тогда я подозревал, что организаторы "митинга" - американцы, и цели у них отнюдь не демократия в России, то с высоты сегодняшних дней я в этом железно уверен.
>Есть ли воздушно-десантная кавалерия?
Разумеется.
>ПуДД
>Нетзадач
Мы же разрабатываем и мурриканцы тож.
А для чего можно было бы применить эти двигуны?
А было ли утверждено Шойгу постановление о строго защитном одноцвете для всей БТТ в России? Просто до сих пор напрягают таманцы и кантемировцы в трёхцвете (но он охуеннен).
Хохол, плиз. Пруфы в студию.
Для того же, что и обычные ТРД. Вот только ПуДД имеет множество проблем, поэтому мы их еще не скоро увидим, если вообще увидим.
Лолшто? Черпака? "Опустили"? За "гнилой базар"?
Сдаётся мне - нас пытаются наебать.
Причём - с первого слова. Насколько я знаю - негласная иерархия уже довольно давно отмерла, сохранив единственный пункт: "дедушку". Но даже "деды" мутировали, и теперь в них записывают не по "выслуге", а по борзости.
Соус страницы манги.
Бампаю вопрос.
Это пидор-фантазер со своими гомоисториями, он тут не так давно ошиваться начал.
А правда, что какие-то аноны из vm поехали на Донбас, убивать укров? Где почитать?
Зачем штык на пушке?
Разъясните за Мистраль. Нахуй он нужен, ну там, задачи, типы вооруженных конфликтов, что он там будет носить и куда, вот это все.
Заранее благодарен.
Заранее благодарен.
Правда. Были даже фото с пруфами, нарисованными жёлтой краской на сожжённом БМП. Ещё мелькал в крымотреде в \б заряжающий Рапиры-отсюда ли он не знаю.
Как внешне отличить миг-15 от миг-17?
Правда. Воспользуйся функцией "Каталог".
Если не знаешь как её найти - обращайся к макаке, обучение азам макабы к ликбез-треду не относится.
Секретная военная фармакология - это по большей части хуита галимая или же что-то там имеется такое, на десятилетия опередившее обычную фарму? Известный теле-лох Прокопенко для быдла уже несколько раз вещал с голубого экрана про всякие таинственные разработки в тайных лабораториях Пентагона, Генштаба etc. Мы-то прекрасно понимаем, что это всё бред сивой кобылы в лунную ночь, и если что-то сливают в эфир, то исключительно с целью дезинформации, но тем не менее когда китайские спортсмены на Олимпиаде неожиданно удивляют всех то ясно что китаёзы своих тянут с каким-то новьём. Да тот же Бомбела говорил, там типа лицензированные йоба-химики меняют одну цепочку и препарат немного становится совсем не торт для обнаружения.
По крылу - разные форма и угол стреловидности плюс у МиГ-17 дополнительные аэродинамические гребни.
Тебе в мистралетред. Он у нас платиновый, стопудов где-то и сейчас болтается.
Спасибо
Я диву даюсь, как они из 37мм пушек попадали в американские реактивные самолеты, неужели те так близко их подпускали? Есть вообще задокументированный ход боя миги vs. что нибудь?
Всмысле? Начальная скорость под 700 м/c. Такая же как у НР-23.
А скорострельность и разброс другие же, я просто плохо представляю все это.
Во время воздушных боев в основном со сверх коротких дистанций стреляют.
Ещё я удивлен тому, что по несколько сотен мигов и сейбров в воздушных боях уничтожено было, но практически нет в открытом доступе видео с ганкамер, или их после второй мировой перестали на самолеты монтировать?
На какой пушке? Пик в студию.
Привет, новобранец.
Гугл, "Д-30"
Ясно.
Десантный вертолетоносный корабль-док (ДВКД) "Владивосток", строящийся во французском Сен-Назере для ВМФ России, может быть передан России через неделю, сообщил "Интерфаксу" в пятницу военно-дипломатический источник.
"Определена новая дата передачи "Владивостока". Его могут передать российской стороне 27 ноября", - сказал собеседник агентства.
Он сообщил, что согласно предварительным договоренностям "Владивосток" отправится в Кронштадт в ночь на 28 ноября в сопровождении учебного корабля "Смольный", поскольку построенный корабль пока не имеет соответствующих опознавательных знаков.
При этом собеседник агентства подчеркнул, что это "рабочая дата, достигнутая в результате новых договоренностей". "Окончательное решение этого вопроса по-прежнему остается за президентом Франции", - сказал он.
По словам собеседника агентства, экипажу вертолетоносца разрешено подняться с личными вещами на корабль.
>сопровождении учебного корабля "Смольный", поскольку построенный корабль пока не имеет соответствующих опознавательных знаков.
Зачем это? По законам например Германия может захватить Мистраль и угнать его в свой порт нарисовав на нём свой флаг и посадив свой экипаж?
"Определена новая дата передачи "Владивостока". Его могут передать российской стороне 27 ноября", - сказал собеседник агентства.
Он сообщил, что согласно предварительным договоренностям "Владивосток" отправится в Кронштадт в ночь на 28 ноября в сопровождении учебного корабля "Смольный", поскольку построенный корабль пока не имеет соответствующих опознавательных знаков.
При этом собеседник агентства подчеркнул, что это "рабочая дата, достигнутая в результате новых договоренностей". "Окончательное решение этого вопроса по-прежнему остается за президентом Франции", - сказал он.
По словам собеседника агентства, экипажу вертолетоносца разрешено подняться с личными вещами на корабль.
>сопровождении учебного корабля "Смольный", поскольку построенный корабль пока не имеет соответствующих опознавательных знаков.
Зачем это? По законам например Германия может захватить Мистраль и угнать его в свой порт нарисовав на нём свой флаг и посадив свой экипаж?
Санта-Барбара блять
Нет, это значит, что таким способом французам можно рыбку съесть и на хуй не сесть.
>Le Figaro напоминает, что прецедент угона построенных во Франции военных кораблей до их передачи заказчику был: в 1969 г. израильские спецслужбы угнали из Шербура в Хайфу пять ракетных катеров, которые Франция отказывалась передавать из-за эмбарго на военные поставки Израилю, введенного Шарлем де Голлем после Семидневной войны. Операция получила название «Шербурские кораблики».
В этот раз на это рассчитывать не приходится, русские не пойдут на такое говно - либо пусть отдают без выкрутасов, либо "встретимся в суде".
Где ударение в слове "армата"?
Вспомни Номада На втором слоге. Нерусь, штоле?
Как внешне отличить НСВ от Корда?
Ну я всегда воспринимал по номадовски, арматА. На второй слог как-то нелепо.
Самое простое по пламегасителю на стволе у корда
1 пик - корд
2 пик- утес
Но есть же Корды с таким же пламегалителем, как у НСВ, тогда как отличить?
Зделали бы такого робота трёхногого, он бы скакал и выпиливал врагов.
Почаны, какова эффективность автоматических гранатометов типа АГС? Я смотрю их боевое применение - имхо какая-то хуета. Боец не целится, а пытается удержать эту скачащую дуру на месте и пуляет абы куда. Весит оно дохуища.
Корд настолько охуенен, что обходится без мушки?
Чики-чики, военач. Трудно ли попасть в РХБЗ РБ? Есть там огнемётная рота, лол, сорьк, не ебу как это называется правильно, и если есть, то легко ли в неё попасть? И можно какую-нить прохладную про РХБЗ, желательно РБ, но и РФ и др тоже сойдёт.
Будешь у мамы автомойщик, только на максимальной сложности: в противогазе и резиновом костюме.
Это музейный, чтоб в людей не целились. У него еще ствол просверлен и ударник спилен.
Правильно ли считать, что лучшая военная техника - та, которая не воевала? Ведь если техника воевала, то у нее наверняка были потери (за исключением тех случаев, когда ПОТЕРЬ НЕТ), и пикчи с этими потерями можно запостить в /wm/ как железный пруф, что эта техника говно. Или же невоевавшая техника автоматически считается ангарным душителем?
>Или же невоевавшая техника автоматически считается ангарным душителем?
Так точно. Единственный шанс — это активно воевать и не иметь ни одной потери в бою, как, например F-15. Вот эта птичка настоящий бог войны.
> активно воевать и не иметь ни одной потери в бою, как, например F-15.
Брехливый жидок, уходи.
И сразу помпаж. Ожидаемо.
Раскажите про конические стволы. Это же такая ЙОБА.
Я понимаю, что не технологично, и что ресурс ствола сильно меньше обычного. Но блять, никто же не предлагает ьаким оружием вооружать всякую резервистскую шваль. Веть есть полицейские снайпера допустим, для которых точность важнее ресурса ствола, да малоли применений!
Почему этой темой не занимаються?
Я понимаю, что не технологично, и что ресурс ствола сильно меньше обычного. Но блять, никто же не предлагает ьаким оружием вооружать всякую резервистскую шваль. Веть есть полицейские снайпера допустим, для которых точность важнее ресурса ствола, да малоли применений!
Почему этой темой не занимаються?
Какой жирный зэмэн.
Может, потому что обычные винтовки удовлетворяют всем требованиям к точности без лишних изъёбств? Какие задачи могут выполнять конические стволы, но не могут обычные?
Настильность лучше.
Кво меньше, при одной и тойже дистанции.
Да и бронепробиваемость куда лучше.
Вообщем при прочих равных, стрелять можно с большей дистанции
А если ещё сделать гладкоствольную винтовку с и подкалиберной пулей, тогда вообще будет пробивать даже небо, даже Аллаха.
>Веть есть полицейские снайпера допустим, для которых точность важнее ресурса ствола
Настрел снайпера, тупо для поддержки квалификации представляешь?
Даешь гиперзвуковую калиберную пулю!
Аноны, поясните мне суть "пиксельки".
По моему мнению с дивана, пиксельная форма солдат и пиксельный камуфляж на технике должен приводить в замешательство программные алгоритмы выделения цели на фоне местности в оптическом диапазоне, принимая их за артефакты изображения.
Надеюсь поняли о чем речь идет, как раз сейчас смотрел видео с винрарной игрушки компьютерной, и хоть там тепловизор и вообще это игра, но видно как довольно похоже на реальные видео мечется целеуказатель.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=niV2PUkfj-8#t=204 (3:24)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mJF3nceV_Fk#t=85 (1:25)
Еще один звоночек в пользу моей гипотезы, это интересный рисунок на лице, который, по некоторым предположениям, может стать популярным в недалеком будущем в связи с "бумом" вопроса о приватности в мире.
Сейчас даже камеры мобильников имеют встроенный алгоритм распознавания лица в кадре, а пикрелейт макияж ломает этому алгоритму мозги и камеры наружного наблюдения на улицах и т.п. не могут выделить на картинке лицо носителя.
По моему мнению с дивана, пиксельная форма солдат и пиксельный камуфляж на технике должен приводить в замешательство программные алгоритмы выделения цели на фоне местности в оптическом диапазоне, принимая их за артефакты изображения.
Надеюсь поняли о чем речь идет, как раз сейчас смотрел видео с винрарной игрушки компьютерной, и хоть там тепловизор и вообще это игра, но видно как довольно похоже на реальные видео мечется целеуказатель.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=niV2PUkfj-8#t=204 (3:24)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mJF3nceV_Fk#t=85 (1:25)
Еще один звоночек в пользу моей гипотезы, это интересный рисунок на лице, который, по некоторым предположениям, может стать популярным в недалеком будущем в связи с "бумом" вопроса о приватности в мире.
Сейчас даже камеры мобильников имеют встроенный алгоритм распознавания лица в кадре, а пикрелейт макияж ломает этому алгоритму мозги и камеры наружного наблюдения на улицах и т.п. не могут выделить на картинке лицо носителя.
В часть прибыли духи-даги и грозят посадить на бутылку, борцухи, ходят везде вместе, что делать
Опять выходишь на связь, мудило?
Ты еще с опущенным чуханом не разобрался.
А можно просто шарф на ебало натянуть.
По идее он должен просто снижать заметность при наблюдении через электронные приборы.
На это ссаное антилоицо все хуй ложат и будут продолжать, ставлю свою недырявую жопу, может пара говнарей только ебало размалюет, но им не привыкать.
>ни одной
>F-15
Ты же бредишь, сука!
на.
некто герлих в 30-е разогнал пулю до 1700 м/с это как бы гиперзвук.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%B0
Господа (если тут окромя бесноватых школьников таковые остались), поясните за РЭО на "Горшкове", с Фуркэ, Полиментом и Пумой всё понятно, но что с остальным? По куполами что? Метеорадары?
Поясните, лучше с пометками на картинке. Лучше как можно подробнее, типа карту РЭО составить можно общими усилиями.
Поясните, лучше с пометками на картинке. Лучше как можно подробнее, типа карту РЭО составить можно общими усилиями.
Обмазался графоманией на тему переноса РФ в 1941. Но там страна образца 2010 года и автор не знает что танки могут стрелять на расстояние более километра.
А что если нынешний РФ попадет?
22 июня, противник атакует советские Украину и Белоруссию, необходимо срочно помочь. Летят орды бомбардировщиков на Петербург, японцы лезут на Сахалин. Возле берегов как бы невзначай крутятся вражеские флоты.
Что делать?
А что если нынешний РФ попадет?
22 июня, противник атакует советские Украину и Белоруссию, необходимо срочно помочь. Летят орды бомбардировщиков на Петербург, японцы лезут на Сахалин. Возле берегов как бы невзначай крутятся вражеские флоты.
Что делать?
Блеванул на влажные.
Поясните, почему нарезные пушки демонстрируют бОльшую эффективность чем гладкоствольные при использовании ОФС? За счет повышенной точности, или есть какие-то конструктивные особенности (например могу предположить что на снаряд гладкоствольного орудия нужно запилить оперение, которое занимает пространство, и поэтому ВВ в снаряде получается меньше)?
>>Что делать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегические_ядерные_силы_Российской_Федерации
В первые полчаса (это если всю планету со штатами заодно) или в первые десять минут (подлетное время до германии).
Потом цеплять тактические нюки и на ламанш. Не вижу проблемы вообще.
Ебнуть нуком в ответ.
Даже смысла особого нет обсуждать. Ультимативное избиение всех возможных противников и их безоговорочная капитуляция через полгода. Заодно можно США отъебать, по старой памяти. Никакого сопротивления неуязвимым танкам и самолетам оказать невозможно. Все потери составили бы несколько сотен солдат и несколько вертолетов, случайно словивших ахт-ахт.
Пикрелейтед.
Ага, спасибо, не знал что этот тип уже сделал такую схемку для 22350.
Хуита какая-то.
А если Германию образца 2014 хуйнуть в 1939, а? Или зассал?
Да хоть Швейцарию.
Да зачем нюку. Хватит ФАБ-500 на Рейхстаг, чтобы всё поняли.
>гигантские роботы стоимостью в годовой бюджет США разносятся древними ПТУР каких-то ослоебов
Вся суть.
>А если Германию образца 2014 хуйнуть в 1939, а? Или зассал?
>Да хоть Швейцарию.
И что они там делать будут? Гермашка не сможет в войну, норот не разрешит и в конечном итоге совок и штаты спиздят технологии. И начнут Холодную Войну.
А подмену Швейцарии никто и не заметит.
А вот закинуть исламское государство, вот это будет забавно. Но и могут и подохнуть без поддержки из вне.
>А если Германию образца 2014 хуйнуть в 1939, а?
Вот это уже интересно. Бундесвер маленький и в хуевом состоянии, но есть современные самолеты и танки. Но мало. Так что тут действительно стоит вопрос "кто победит".
Другое дело, что на Германию в 1939 никто не нападал, а современная Германия мирная, и вряд ли пойдет на кого-то войной.
Военачеры, расскажите, пожалуйста, про нынешнее обучение срочников. Учат ли в учебке воевать, или только шить, гладить и орать присягу?
Вводится ли новые подходы к образованию или все по старинке - книжка и пиздюли?
Какая средняя физуха - если дрочил легкую атлетику, но отжаться/подтянуться можешь раз 40/10? Будут дрючить пока не сможешь или нормальная программа с повышающимися нагрузками?
Вводится ли новые подходы к образованию или все по старинке - книжка и пиздюли?
Какая средняя физуха - если дрочил легкую атлетику, но отжаться/подтянуться можешь раз 40/10? Будут дрючить пока не сможешь или нормальная программа с повышающимися нагрузками?
>Будут дрючить пока не сможешь
А чего в этом плохого? Так быстрее научишься, нежели будут тянуть рязину с постепенным поднятием нагрузок. Тем более кто-то херово в физо может, кто-то только в физо и может, а вас таких долбоебов несколько сотен в части. Что, каждому отдельные тренировки делать? А личико вареньем не намазать?
Завалит Европу своими товарами и не надо будет никого захватывать.
В перспективе возможен совместный с Францией крестовой поход против коммунизма, как и планировалось в 20е.
Нынешняя РФ - поедет окончательно и пойдет устраивать всем радиоактивный пепел.
Т.к бензоколонка на может в экономику, а баррель нефти на 41 год стоит, наверное, 50 пенни, другого выхода ей и не остается. Голодная смерть или крестовой похо на бездуховную Гейропу.
Почему разную? Все просто, начинаем с условно говоря 2км бега, заканчиваем десятью. Если дохуя спорцмен - ну не будешь уставать поначалу. С другой стороны какой смысл заставлять сразу всех бежать десять? Ради тех же пары разрядников по бегу?
>крестовой поход
Скорее полет до бриташки с разьебом парламента, америкашки и белого дома, и рейхстаг за одно. Потом капитуляция белых людей.
С САСШ Меркель традиционно в хороших отношениях. А вот антикоммунические традиции в ФРГ с 80-х не прерывались.
>С САСШ Меркель традиционно в хороших отношениях.
Ну так, при Рузвельте то она ого-го была, оплот демократии, не то что сейчас.
на фоточках с Украины, 95% ВСН в горках. Она такая крутая, или просто носят что пожертвовали, на что денег хватило?
Крутая. Тепло, удобно, неплохой камуфляж. Ну и в любом городе можно купить, народ скидывается сразу на партию и отправляет.
>продукты питания производятся в РФ
>энергетика полностью автономная
>единственный в мире самодостаточный ВПК
>собственное производство всего, от автомобилей до ледоколов
>Т.к бензоколонка на может в экономику, а баррель нефти на 41 год стоит, наверное, 50 пенни, другого выхода ей и не остается. Голодная смерть или крестовой похо на бездуховную Гейропу.
Свинья, плиз, гоу.
Поясните по статье. Зачем вооружаем китай?
http://expert.ru/2014/11/23/rossiya-i-kitaj/?1
http://expert.ru/2014/11/23/rossiya-i-kitaj/?1
>>единственный в мире самодостаточный ВПК
Строго говоря, есть ещё Франция и Китай.
За тем же зачем и остальных: бизнес, геополитика.
Во ебанутый.
Стремительно забрать Крым.
Потом полностью обосраться в политическом решении вопроса.
Организовать переговоры, где-нибудь в Минске, договориться отдать большую часть Украины фашистам, поддерживать при этом партизан в оставшейся части Украины. получить санкции-против себя. Ввести эмбарго на торговлю с Европой, надеяться, что мирными переговорами удастся все уладить. Просрать медийную войну. Оказаться изолированным экономически государством. Внушать населению, что это большой вин и хитрый план.
В общем все так и есть.
мимо
Объясните роль КМП в вооруженных силах США. Почему он стоит отдельным родом войск? КМП это типа "Экспедиционного корпуса", который выезжает когда надо где-то сделать немного демократии? А если так, то зачем остальная армия?
Примерно так. Армия нужна для более менее крупных операций и для закрепления на местности и дальнейшего контроля территорий. Ну и для большой войны, конечно же
Нюфаня просит пояснения.
До определенного исторического момента, мне все ясно и понятно в том как идут военные действия. Людишки хотят занять вот этот кусок земли, другие людишки в них стреляют. И так до охуения, понятное дело, что большие пушки убивают больше за выстрел, от сюда окопы и позиционный пиздец первой мировой.
Собственно вопрос, почему полтора десятка коробочек сводят на нет всю траншейно-окопную содомию? Танк может прорваться сквозь это все и уехать содомировать тылы, но тысячи солдат в окопах все еще занимают позицию и все так же косят идущих на них солдат врага. Ведь как мне представляется, танк не может изничтожать окопных жителей, он может только проложить путь и послужить этакой движущейся преградой, за которой прячутся те кто штурмует. Но их же в разы меньше окопавшихся я не совсем понимаю как это должно складываться, вот эта группка из 20ти солдат прорвалась в окоп и хуле толку? Ну даже если они там разменяются удачно, коробочек мало сколько таких группок прорвется?
Далее вся эта тема с котлами и мешками, да 2 ударные группы обошли гигантское кол-во солдат врага (начальные годы 2-ой мировой, целые армии в окружении десятки тысяч людей) они по мере окружения должны оставлять за собой такие же траншеи уже со своими солдатиками? Ведь иначе получается, что на флангах оборонцев, где был прорыв, танков уже нет и там все свободно, т.е. что образует "стенки" котла, ударные группы сходятся образуя крышку, а что остается на флангах?
И последнее, те ударные броне-группы зайдя в тыл, разве не являются просто кучкой коробочек по которым самое то ебануть сотней артиллерии или самолетиков? И собственно, что мешает нанести контр-удар в центр группировки врага, ведь танки ушли делать котел на флангах?
Прошу прощения если за такие вопросы ссут на лицо, но со всеми другими боевыми действиями (до танков) все довольно очевидно даже с дивана, все просто и понятно, а вот тут стрелочки на карте все заруливают, а что по сути они из себя представляют не совсем понятно.
Заранее спасибо за пояснения, так-как на военаче я нюфаня, плачу вахапикчами.
>И последнее, те ударные броне-группы зайдя в тыл, разве не являются просто кучкой коробочек по которым самое то ебануть сотней артиллерии или самолетиков?
Ты их обнаружь вначале, когда они по тылам катаются. Не всякий тыловик сможет выдать нормальное ЦУ по ним артиллерии и авиации. Плюс такой прорыв запросто может съездить в гости той же артиллерии.
У тебя на столько херовые позниния, что я даже не знаю как начать и что начать объяснять. Попробуй покурить разные документы, мемуары, учебники по тактике и стратегии и прочую литературу, может что-нибудь поймешь
Окей, с этим я понял, но поясни за окружение, что обеспечивает собственно невозможность прорыва из котла? Ведь такой периметр держать никакой армии не хватит?
Посоветуй годноты, я просто слабо представляю, что с точки зрения боя меняется с танками в прорыве? Ведь ты остаешься как в старые добрые пихота вс пихота?
Поясняю. Война - это логистика. В первую, вторую и десятую очередь. И только в одиннадцатую - пиу-пиу друг по другу. В чем суть блицкрига? Мощным кулаком взламывается фронт (это уже умели в ПМВ). Что происходило в 14-18 года? Обороняющийся, пользуясь превосходством в мобильности (он-то едет на грузовичках, а наступающие идут пешком) подтягивает резервы и сковывает наступающих боями. Все, прорыв запечатан, фронт чуть изменил конфигурацию.
Надо еще помнить, что снабжение ведется по дорогам. Еда, подкрепление, горючка и патроны доставляются эшелонами на узловые станции, оттуда развозятся грузовичками до окопов (упрощенно).
Что изменилось с мобильными группами уже сам догадался, да? Тот же взлом фронта что и в ПМВ, но в дыру уже запускается мобильная группа, которая весело дымя давит все разрозненные точки сопротивления по пути к узловой станции. Это раньше можно было с пулеметом в избе засесть и до прихода артиллерии такой ДОТ представлял серьезную проблему. Сейчас он продержится до поворота танком башни. Бригада "ух" доезжает до узловой станции и видит разгружающиеся эшелоны с ребятами и коробочками. И радостно их расстреливает, занимая территорию. Данная узловая станция снабжала линию фронта в 50 км, теперь у них нет ни патронов, ни горючки, ни подкрепления. Но и это еще не все. Если бы на этом ограничились, обороняющийся просто бы подтянул резервы чуть дальше и восстановил бы фронт, как в ПМВ. Мобильные группы не собираются стоять на месте. Они дожидаются пару дней идущих за ними пехотинцев, которые сменяют их на контроле узловой точки и едут дальше. И кончается это обрушением 500-километрового участка фронта с оформлением на нем пары котлов. Принцип понятен? А если еще вспомнить про "туман войны" и запаздывание приказов, картина становится еще более страшной для обороняющихся. Командование уже плохо владеет ситуацией и нередки случаи, когда части-пополнения приезжают прямиком в захваченную станцию, подразделения не имеют связи друг с другом и наступают\обороняются не от тех и не там. Все это довершает печальную картину. Вот это и называется маневренная война.
Военач, помоги, нигде не могу найти хорошую наглядную таблицу поясняющую размеры и иерархию военных соединений в современной России, от отделения до твд, например. Везде либо простыни без указания временного периода, либо перечень с сухими цифрами.
Еще нигде не видел описания всевозможных бтг, омбр, оамбр, ртгр, дшб и прочих, которые постоянно встречаются в сами-знаете-каком-треде.
Еще нигде не видел описания всевозможных бтг, омбр, оамбр, ртгр, дшб и прочих, которые постоянно встречаются в сами-знаете-каком-треде.
Почему не взлетели БМПТ?
Казалось бы, такая удачная противопехотная и противобабахская коробочка
Казалось бы, такая удачная противопехотная и противобабахская коробочка
>Почему не взлетели БМПТ?
Дороха.
Чому? Взять Т-72, снять пушку, поставить пару АГС, 30-мм пушек (или с Шилки снять), запилить туда термобар, облепить все это ДЗ и КАЗ - и пожалуйста.
1. Нет задач - бабахов и махру лучше выкашивать не 30мм пукалкой, а 125мм ОФС'ом.
2. Нет защиты от танков - всего 4 птура, и те на виду у всех и выводятся из строя чуть ли не очередью из АКМ'а
Отдельно отмечу отсутствие в 21 веке задач у курсовых орудий с углом наведения аж +-15 градусов.
Все что ты перечислил - уже есть.
Кроме КАЗ - а без КАЗ нахуй не нужно ибо горит также как танк, а пушки не имеет.
+термобар не нужен, ибо его подрыв распидорасит все вокруг.
Потому что нет смысла. Не задач, а именно смысла в закупках. В ближайшие несколько лет войны не будет, а там уже Армат будет достаточно много, и вооружение новое подоспеет.
А вообще для ТБМП готовят модуль, который во всем лучше, чем модуль БМПТ. То есть, БМПТ не нужна. Ну а если посчитают, что нужна, то просто часть танковых платформ укомплектуют Эпохами, вот тебе и БМПТ. Но это в зависимости от того, что предпочтительнее в конкретных условиях - метровая лобовая броня или 8 ратников.
А будут на бронетехнику ставить устройства обнаружения огневой позиции/направления огня?
"огневая позиция на 4 часа, азимут такой-то, дистанция 2"
"облучение на 10 часов, азимут, дистанция"
Круто. Спасибо.
Это ментовское противобородачовое баловство, тащемта. Оптические локаторы спасут отца русской демократии. Ну и датчики предупреждения о лазерном облучении, например, уже сейчас умеют поворачивать башню танка в сторону противника, чтобы метнуть дым.
Ты снежинку акустических датчиков там разглядел на бтр, как раз за куполом пелены?
Аноны, почему на этой доске до сих пор существуют люди, не игравшие в Wargame Red Dragon? Да-да, я не шучу, в одном треде промелькнула информация, что такие действительно есть!
Так почему же?
Потому что это ртс параша. Господа играют в тбс.
Автоматический поиск цели оптическим локатором. Так что да.
>1. Нет задач - бабахов и махру лучше выкашивать не 30мм пукалкой, а 125мм ОФС'ом.
Сирийские видосы, скорее, говорят об обратном - ебашат раз в полминуты снарядом в какие-то окна, а толку маловато.
>2. Нет защиты от танков - всего 4 птура, и те на виду у всех и выводятся из строя чуть ли не очередью из АКМ'а
Жаль, что Бредли не в курсе.
>2. Нет защиты от танков - всего 4 птура, и те на виду у всех и выводятся из строя чуть ли не очередью из АКМ'а
Смотри пик. Экипаж убираем под башню, вешаем больше ДЗ, тепловизоры, РЛС небо аллаха, красим в красный, ставим большую шуту, WAAAGH!!! БМПТ готова
>Смотри пик.
Штоэта?!
На работе гуглопоиск по картинкам не работает.
Выдают ли сейчас универсальные электронные карты призывникам и контрактникам? Тепла ли новая форма? Дают ли подштаники или брать из дома?
Объект 787
Подскажите что значит обозначение цвета в:
борт 01 красный
борт 01 желтый.
Зачем нужна это цветовое разделение и используются ли другие цветовые обозначения?
борт 01 красный
борт 01 желтый.
Зачем нужна это цветовое разделение и используются ли другие цветовые обозначения?
>Зачем нужна это цветовое разделение и используются ли другие цветовые обозначения?
Для обозначения разный подразделений, взводов или отделений, например. Да, другие цвета используют
Что за танк?
Анон, напомни почему эти потешные посудины не нужны? Или есть таки задачи?
Беременная антилопа.
В данный момент - отжать бабок у лягушатников.
Не обязательно - у лягушатников дохуя имущества на территории РФ. Полезного имущества.
Инсулиновый завод с передовыми технологиями и т.д.
> эти потешные посудины
У тебя Хуан Карлос на пике, парашник не может не обосраться.
В сортах говна не разбираюсь.
Чую, что с бабками тоже кинут...
>Чую, что с бабками тоже кинут...
>«Санофи-Авентис Восток»
>ПСА «Пежо-Ситроен»
>На конец сентября 2009 года объем французских инвестицийв российскую экономику составил 8516 млн. долл., из которых 2066 млн. долл. пришлось на прямые инвестиции, 26 млн. долл., - портфельные инвестиции и 6423 млн. долл. – прочие инвестиции.
>ит.д.
Кароче вопрос, нахуя в усраине каклы и ополченцы воюют за АЭРОПОРТ? Там же уже нихуя кроме руин не осталось, зачем? Поясните стратеги и тактики.
Чтобы каклы не стреляли из аэропорта по Донецку, вот зачем.
Укропы могут замутить там плацдарм (бред, не правда ли?) и удобное место для базирования РДГ укропов, тем более под боком столицы республики каларадов.
Окау
А что им мешает создать его в чистом поле? Разве не похуй где его создовать, там чистое поле, а в аэропорту - выженное поле или я что-то не понял?
Посоны, отправляют в начале декабря в Краснодар. Там какие войска то вообще есть?
Алсо, есть права категорий B и C.Камазоподелия не нужны!
В призыв тред, бистра!
А где он? А самое главное нахуя он, если вопрос вполне вписывается в тематику ликбез-треда?
Анончик, что это такое? Правильно, это дымовые мортирки.Теперь вопрос: нахуя их столько? Почему нельзя сделать одну, но с кучей зарядов?
Ты ее под пулеметным огнем/осколками вручную перезаряжать каждый раз собрался?
Почему по одному заряду отстреливать нельзя?
А заряжать их потом как? На броню вылезать или броню убирать, чтобы заряжать изнутри? Кучки одноразовых должно хватить на операцию, а потом в тылу заменить. Да и одноразовые проще по конструкции, а значит поломки менее вероятны.
Мимо-фантазер-теоретик.
Хм.
По сколько захочет - так и отстреляет. Хоть один хоть все. Но зачем командиру вылезать из люка?
https://2ch.hk/wm/src/1317507/14157314897640.jpg
Здравствуйте. Каким манером он закрепил гранаты? За что на гранате, например?
Не мог залить - файл уже существует
Здравствуйте. Каким манером он закрепил гранаты? За что на гранате, например?
Не мог залить - файл уже существует
В аэропорту имеются подземные комуникации и кое-какие постройки, например. Именно поэтому калорады не могут выбить укропов, а укропы не могут выбить калорадов.
Военач, объясни - нахуя нашей армии вообще нужны эти вертолетоносные Мистрали? Какая то есть в них насущная или стратегическая необходимость, или это все таки говно без задач?
Технология модульного строительства, поскольку никто тогда не ожидал вхождения Керчи вместе с "Заливом" в состав РФ.
>Технология модульного строительства
Эээ, я непонимат, это же судно для транспортировки боевых вертолетов, при чем здесь строительство?
Почему винтовочные патроны остроконечные, а пистолетные с закругленным концом?
Ну и чтоб два раза не вставать: если ли в современной войне хоть какое-то применение дробовикам?
пикрандом
Ну и чтоб два раза не вставать: если ли в современной войне хоть какое-то применение дробовикам?
пикрандом
>Почему винтовочные патроны остроконечные
Шоб далеко лететь и пробивать
>а пистолетные с закругленным концом?
Шоб больнее було
>Ну и чтоб два раза не вставать: если ли в современной войне хоть какое-то применение дробовикам?
Не
Вертолеты можно и на баржу грузить, с Мистралькой командный центр с допфункциями бдк РФ уже приобрела кучу технологий, а еще поитпрофита поимела. Так что, конем вокруг пальца, в любом случае, отдадут или нет с задачами или без.
Потому что невеликая пробивная сила тупоконечной пули нивелируется высоким останавливающим действием, остроконечная же пуля предназначена всеми силами преодолевать броню, для чего в ход идут все средства, в том числе и форма наконечника. Термины- винтовочная и пистолетная в вопросе формы вообще некорректны- пуля создаётся независимо от оружия с уклоном в ту или иную задачу как в той загадке про два трона.
Дробовик же оружие сугубо тактическое и требует соблюдения специфических условий, главное из которых- небольшая дистанция стрельбы. Если условия позволяют, то и дробовику найдётся работа.
Еще аэродинамика пули. Остроконечная побыстрее будет лететь.
что за ружьё на пике?
под 4 калибр?
КС-23. FYI. Кнопка рядом с картинкой → Искать в Google.
Это не ружьё. Это ручная пушка.
На память не вспомню, но ружья у нас, ЕМНИП, заканчиваются на 20мм, а тут 23мм.
До 50 т - коробочка.
Свыше 50 т - сарай.
Есть ли на американских военных базах в Европе персонал из местного населения?
Считается ли точечный удар по территории такой базы агрессией против страны, на которой она располагается?
Считается ли точечный удар по территории такой базы агрессией против страны, на которой она располагается?
ЛТ это ПТ-76, есть у Вьетнамцев, например. Юзают их там, где нужен танк, но бронесарай массой овер 40 тонн по проходимости или другим причинам не катит.
БРДМ-машина для работы в ближнем тылу противника. Нужна шоб возить РДГ и поддерживать их огнем, быстро нападать на караваны противника, разъебывать их,ебать гусей и быренько съебывать.
Что за форма на капитане?
Это новая шенель ремень уебишьный, ИМХО старого образца смотрелся интересней, было в нем что-то родное, а щас как у пиндосов
А с фуражкой что? Тож новая?
Агась, теперь генералы не похожи на незнайку, из мультика
Теперь на Пиночета похожи. Впрочем это совсем не плохо.
Видимо скоро Reich will rise!
Поясните, вот допустим бежит пехота, впереди речка или болото, они по нему бредут по колено в воде, полная обувь воды - а потом в мокрой обуви дальше пиздуют? Это же пиздец ногам сразу!
Ну тут дохуя вариантов: разуться, носки поменять надев поверх пакеты, кирзачи если новые/швы проклеены слабо воду пропускают, ну и у меня ноги круглый год влажные, так как в обуви почти всегда жарко, а в открытой обуви летом налипает грязбь и просто пиздец, поэтому зимой я в кроссовках/осенних ботинках (и то слегка потеют), летом в сетчатых кроссовках. И как-то не особо натирает.
Далее есть варианты обуви где вообще натирать почти не будет даже если всё промокнет что пиздец, например флисовые портянки на носки.
>бежит пехота, впереди речка или болото, они по нему бредут по колено в воде, полная обувь воды - а потом в мокрой обуви дальше пиздуют? Это же пиздец ногам сразу!
А куда она у тебя бежит? На ЛаМанш? Отцы-командиры в карту заглянуть забыли, или такой хитрый тактический маневр? Или ты про мирное время?
Ни разу ни в какие броды не ходил, в грязи не ползал. Наверно, потому, что был мех-водом.
Что такое специальность 100915? Где смотреть эти кодировки? В психологическом тесте описан характер и склонности. Это влияет на профессию в войсках? Я контрактник.
Ну диды же переплывали реки там, болота переходили. И с мокрыми ногами в бой шли. Или когда адреналин зашкаливает-то похуй на такие мелочи?
Почему на танковых пушках нет дульного тормоза?
Потому что он там не нужен, с отдачей справляются противооткатные устройства.
>Или когда адреналин зашкаливает-то похуй на такие мелочи?
Это да. Потом в мемуарах вспоминают, что на передовой ни разу ни чихнули, а как только отвели в тыл, так сразу навалилось.
Ага, скажи ещё что на флоте и в артиллерии они не справляются.
На некоторых танковых пушках тормоз был (ИС-2, ИС-3, ИС-10, Тигр, и т.д.) но потом от них отказались, так как расходящиеся в сторону газы глушили пехоту, увеличивали пыледымовое облако затрудняя обзор и мониторинг результатов стрельбы и увеличивали демаскировку самой машины.
Тормоз стоит там, где он нужен. Где он не нужен, там он не стоит, ферштейн? На пылегазы всем насрать в принципе, посмотри на ПТ-76 акации и прочие САУ
>На пылегазы всем насрать в принципе
Нет. Их ставят там, где без них не обойтись. На том же пт 76 просто потому что без дульного тормоза пушку с цапф сорвет.
В технике исползующей концепцию засады и взаимодействия с пехотой тормоза не ставят еще с сороковых. По описанным выше в треде причинам.
Так слушаете а что если я буду два года беспрерыно стрелять из автомата по танку по т-34 то что ему будет а??
Энтропия увеличится.
Ты либо ебанутый либо ебанутый, но так как ты ебпнутый, то выбор у нас не велик. Ты ебанутый?
я из политача!! ватник
Тогда вопрос отпадает, ты ебанутый, вернись обратно на парашу в политач
Расскажите в двух словах про V-280 Valor. На первый взгляд это корпус блекхока с приделанными конвертоплановыми двигателями. Так понимаю, он уступает оспри в грузоподъемности? Чем он будет лучше, помимо возможной доработки недостатков?
Или они просто прикрутят на блекхок движки по другому, а деньги освоят?
Или они просто прикрутят на блекхок движки по другому, а деньги освоят?
Посоны, поясните по кокору, нужны рашеньке Мистрали, или таки нет?
для них нет задач
покормил
Т.е. если галлы попадут на денежку за неконтракт, это лучше, чем если поставят всё как надо?
Ну мы проебем возможность попиздить их технологии
Мне больше всего интересно, почему на них ещё не подали в суд за просрочку.
Почему все так дрочат на количество катков?
Да хуй они на бабки попадут. Скажут, что решение президента страны для их компании - форс маржовый (а в контракте наверняка этот пункт есть) и для западного суда этого достаточно. Тут бы хоть свое вернуть. А то всучат корыта лет через 5.
Внимание,вопрос. Что за шланг под стволом корабельных орудий?
Система охлаждения?
Негр-заряжающий?
>решение президента страны для их компании - форс маржовый (а в контракте наверняка этот пункт есть) и для западного суда этого достаточно
>решение президента страны
Понимаешь, чем это может аукнуться?
Вот эти вот шланги на стволе. У меня единственный варик,что это гидро магистраль системы газоотвода-то есть пороховой газ давит на поршень,а поршень через гидро магистраль на что нибудь внутри башни-правда пушка и так имеет откат ствола,так что это лишь версия.
Вот я удивляюсь, столько вдв-шников в стране, каждый по ~5 прыжков совершает как мне кажется, во всяком случае подавляющее большинство за время службы прыгает больше одного раза. А чего они не умирают пачками? И как вот так им дозволяют решать самим свою жизнь, т.е. вот захотел я вдруг подохнуть - не дернул кольцо, парашут не открылся и я умер. Или вдруг Ерохин захотел сальто сделать в полете и запутался в парашюте. Или Омежкина от страха в полете парализовало/ он отключился. Где смерти? Зачем разрешать прыгать с парашютом?
Потому что в ВДВ не берут таких уебков, как ты
Потому что туда не берут сосачеров.
>Или вдруг Ерохин захотел сальто сделать в полете и запутался в парашюте.
Ты напрасно недооцениваешь умственные способности Ерохина.
>не дернул кольцо, парашут не открылся
>Или Омежкина от страха в полете парализовало/ он отключился.
Он автоматически открывается, тащемта, если кольцо долго не дергать.
охлаждение стволов скорее всего иначе темп стрельбы не осилят
во-первых у тебя на затылке стабилизационный парашют
и чтоб ты не выебывался при прыжке на ВДП тебе расскажут охуительную историю как весь метраж строп при раскрытии пройдет у тебя между ног и сотрет яйцы.
во-вторых парашют открывает автомат с задержкой в 3 секунды обычно, а кольцом ты дублируешь его работу.
Ну во-первых в Войска Дяди Васи не берут долбоебов. Во-вторых смертей куча, только о них молчат.
Мама, что это падает
Так похожее на одуванчики?
Женщина отвечает:
Это, сынок, десантники...
>Да хуй они на бабки попадут.
И смогут полностью и окончательно распрощаться с рынком вооружений. "Мало ж тебе было застрелить вождя..." Напоминаю, на рынке вооружений репутация - это все. К франкам и так с подозрением относятся из-за их кидка Аргов в Фолклендскую войну и Ирака. Так что как миленькие заплатят всю неустойку до копейки. Как бы не хотелось ее зажать.
Всплакнул, так то песня грустная.
почему нельзя держать автомат стволом вверх?
с чего взял?
Автомат держат так, чтобы при несанкционированном выстреле он не мог убить никого. Лучшее положение для контролирования дульного среза - стволом вниз. Единственные кому не рекомендуют носить автомат стволом вниз - это призывники, потому как они по закону Мёрфи воткнут его дульным срезом в землю.
спасибо
А еще, когда в вертушке, ствол всегда вниз должен быть, чтобы в двигатель или ротор не ебнуть случайно.
Я НЬЮФАГ И У МЕНЯ ФОПРОС!
Мы чо продали Китаю предпоследние военные разработки, которые у нас у самих на вооружении? Если это правда то чем это нам грозит?
Мы чо продали Китаю предпоследние военные разработки, которые у нас у самих на вооружении? Если это правда то чем это нам грозит?
Учитывая, что потенциальный штраф превышает их стоимость, разрыв контракта выгоднее вне зависимости от наличия задач для Мистралей.
Ничем. У нас огромный ядерный дилдак.
Технологии уже все давно попизжены, лел.
Анон, насколько правдива история про то, что в девяностые американцы купили где-то у кого-то чертежи як-141 и склепали на этой осное F-35? Откуда такие россказни и насколько они правдивы?
Вот тебе с википедии, необучаемый
>Так получилось, потому что в середине 1990-х компания-разработчик F-35, Lockheed Martin, короткое время сотрудничала с ОКБ Яковлева[67]. По некоторым данным, в 1995 году яковлевцы с разрешения правительства России продали американцам всю документацию по Як-38 и Як-141[49].
Почему у пакфы не покрашены двигатели?
inb4 тот самый пост, который "хуй с ними", читал неоднократно. Если бы хуй с ней с краской, то вообще бы корпус не красили. Почему не покрашены именно движки?
inb4 тот самый пост, который "хуй с ними", читал неоднократно. Если бы хуй с ней с краской, то вообще бы корпус не красили. Почему не покрашены именно движки?
Термостойкую краску спиздили, а масляная обгорает.
Доставьте вебмку, про /вм/, где в конце свинья себе хвост отрезает.
Потому что нынешние движки - "проходные". Это не делает их плохими, нет. Но ПАК ФА ждёт еще более охуительных движков. Когда их сделают - их незамедлительно и смонтируют. А старые снимут.
И смысл их красить?
В списке целей Китая, опубликованном в провластной газете мы на последнем месте(правда это не мешает либерахам паниковать).
>ВОЙНА ШЕСТАЯ: ВОЗВРАТ ЗЕМЕЛЬ У РОССИИ (ГОДЫ 2055 – 2060)
К тому моменту на вооружении уже будет С-9000.
http://www.daokedao.ru/2013/12/18/shest-vojn-v-kotory-h-kitaj-dolzhen-uchastvovat-v-sleduyushhie-50-let/
>это первая война против ядерной державы
Интересно, на чём кроме китаеманямира основана уверенность автора в том, что за Тайвань не впрягутся США?
Могут не успеть впрячься если действовать быстро.
Меня больше смешит то что в манямирке автора у китайцев будет способ лишить Россию ЯО.
Какое-то пропагандистское говно. Нихуя они не начнут, а если начнут, дальше Тайваня дело не уйдет.
Так как сегодня день морской пехоты, хотелось бы задать вопрос: нахуй она нужна сегодня?В РФ имею ввиду.
Есть голубые гребешки например. Ну или зачем вдв если есть мп? Поясните по хардкору.
Есть голубые гребешки например. Ну или зачем вдв если есть мп? Поясните по хардкору.
У гладкоствольных орудий как правило выше начальная скорость снаряда, поэтому перегрузки при выстреле больше и прочность корпуса снаряда выше. Толще стенки снаряда и меньше количество ВВ в снаряде по сравнению с нарезными аналогами.Точнее, меньше коэффициент наполнения.
Чтобы набигать с моря на Японию или КНДР.
>Государство на треть окружено морями-океанами.
>Не иметь морской пехоты.
Ну я даже не знаю...
Зачем набегать на КНДР? Подбрасываешь какую-нибудь вундервафлю и к ним уже вылетает демократизатор. Наблюдаешь то, как сопротивляется их армия, банзай атаки на караваны врагов самолетов Ан-2(самый массовый самолет на вооружении КНДР, как ни как), как они вырывают подкоп в Сеул и взрывают там нюк.
Кучей денег и могущественным союзником.
в крыму тусоваться
грозный брать
Посоны, реквестирую хороших англоязычных ресурсов с новостями цвета хаки.
Анон, научи быстро и по-хардкору различать т-64, т-72 и т-80!
Нахуй иди, дегенерат сраный.
Ты бяка.
Нахуй пошел.
Это же ликбез, хули вы.
Я сейчас обижусь.
Нут, правда, заню про катки на 64 от трамвая, смутно осознаю количество триплексов у мехвода, а еще какие бросающиеся в глаза признаки?
>т-64
Катки. Трамвайные-Т-64.
>т-80
Лопухи на башне. Выхлоп - Т-80 пердит жопой, а Т-72 -дырочкой в левом боку.
1.Сбоку - катки.
2.Спереди - расположение прожектора, спаренного пулемёта, установка ДЗ, число триплексов у мехвода.
3.Сзади - расположение и вид выхлопа.
Есть и много других признаков.
Конкретика и картинки в поиске.
Данке.
Почему на пике мосинки воткнуты в жопу?
>Трамвайные
Вот с хуя ли они трамвайные? Просто маленькие. Нахуй трамвай приплетать?
Ну похожи ведь, смотри!
Привет ликбезач. Сегодня узнал, что в моей днищегороде Биробиджане (меньше ста километров до китайской границе) ВНЕЗАПНО будут строить место базирования Искандеров.
Ультраватники, конечно, скажут, что заебись, нагнем пиздоглазых. Но я всегда надеялся, что большой пиздец меня не коснется даже теоретически. Сами посудите: город нищий, производства никакого, оборона состоит из двух ржавых с-300, пехотного батальона, отряда спецназа фсб и ментов. То есть смысла бомбить эту жопу мира ядеркой не было.
Внимание вопрос: чем могут долбануть китайцы если НАЧНЕТСЯ, и каков радиус поражения этой хуиты. Живу от места этой базы примерно в 10 км.
Ультраватники, конечно, скажут, что заебись, нагнем пиздоглазых. Но я всегда надеялся, что большой пиздец меня не коснется даже теоретически. Сами посудите: город нищий, производства никакого, оборона состоит из двух ржавых с-300, пехотного батальона, отряда спецназа фсб и ментов. То есть смысла бомбить эту жопу мира ядеркой не было.
Внимание вопрос: чем могут долбануть китайцы если НАЧНЕТСЯ, и каков радиус поражения этой хуиты. Живу от места этой базы примерно в 10 км.
Съеби в лоно Храмчихина, истеричка.
Нихуя тебе не будет.
Хасид?
>китайцы
>Биробиджан
>ядеркой
Насмешил.
>Внимание вопрос: чем могут долбануть китайцы если НАЧНЕТСЯ, и каков радиус поражения этой хуиты. Живу от места этой базы примерно в 10 км.
Во-первых, бить по месту базирования не имеет смысла, ибо комплексы на то и мобильные - в угрожаемый период выйдут на простор и ищи-свищи. Во-вторых, если в силу азиатской необучаемости таки ударят по пустой базе, то на таком расстоянии тебе угрожает только криворукость китайских операторов и качество китайской техники, которые могут привести к отклонению случайной ракеты прямо в твою сычевальню.
Как выглядит прицел ПЗРК во время захвата цели? Каким образом оператору дается понять, что цель захвачена и можно пустить ракету?
звуковой сигнал
Спасибо, было бы совсем здорово между 64 и 72.
ИК фара? Там разве не луна?
А сама цель всякими там красными квадратами, как в играх и фильмах, не помечается?
большинство ПЗРК вообще с открытыми прицелами
http://pikabu.ru/story/likbez_uchimsya_razlichat_tanki_t64_t72_i_t80_posobie_dlya_chaynikov_2597232
Внезапно годный пост на пикабу с различиями этих танков.
Да хуй знает, я сам и сделал картинку, что бы лучше разбираться. Ориентировался по этому гайду , там говорится что это ИК-прожектор.
Посоны, как называется нашид из второй серии ИГ Донбасса?
там в описании написано, хуесос
Совершенно нахуй не нужно красить. Просто не нужно.
1. Как китайцы умудрились скопипастить Бумеранг и Курганец ещё до того, как русские успели их доделать?
2. Почему солдаты в российских касках выглядят так нелепо? Прям как грибы, ей богу.
2. Почему солдаты в российских касках выглядят так нелепо? Прям как грибы, ей богу.
Ты на китайца посмотри. 2А72 в ферме и малютка вместо птура.
Собсна русские гукам и помогали их разрабатывать, поэтому похоже получилось.
Нормально выглядят. Лучше, чем офицеры в фуражках как у незнайки, хотя некоторым офицерам все же надо было оставить старые, шоб масть была видна.
>2. Почему солдаты в российских касках выглядят так нелепо? Прям как грибы, ей богу.
Потому что зимой под ней шапка.
к.о.
Мы в поля обычные шапочки покупали.
Вообще да, уебанство.
Ощущаешь себя дидом из кина просто, когда бежишь, придерживая ее с автоматом на перевес.
У вас подвески раздроченные были? С новыми все хорошо держится и не прыгает. Может от размера черепа зависит.
Да, разъебанные.
Еще чехольчиков не было, пиксель прошлогодний резали и шили себе блять.
Monument of polish butthurt.
Спасибо, братишка, успокоил. На шаббате помолюсь за тебя.
У некоторых голова маленькая, лол.
Вид этого воина меня не слабо обескуражил.
Фотошоп.
Обычная перекачанная машина для убийства, которая будет сотнями выпиливать русских корзинок-призывников.
Ну вообще пацаны-призывники и у нас довольно потешно выглядят.
Бгы, у меня от тебя ИРАКСКИЙ СИНДРОМ
Я как раз к тому, что малолетние дрыщи выглядят потешно в любой форме и в любой армии мира.
Алсо, вот еще эпичный усикан есть.
Не та фотка, лол.
Ну это просто какой-то реднек.
А вообще в войсках полно всяких унтерков, да.
эталонный хиллбилли
Habkat al Reeh
>Как китайцы умудрились скопипастить Бумеранг и Курганец ещё до того, как русские успели их доделать
>скопипастить Бумеранг и Курганец
>обитаемая башня
>Малютка
>броня типа "хуйня"
Ну, в внешний вид они умеют изображать хорошо.
>Прям как грибы, ей богу
НИКРАСИВА.
Что случится с остатками ОПК при падении цены нефти до 40-50 за баррель?
Если смотреть на боевые модули то видно что они сделаны по мативам хохлятских. Уры уже давно сливают все технологии что у них есть по дешевке китаю в надежде что китай нападет на Россию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/M60_%28танк%29
>В 1997 году два израильских M60 «Магах 6B» и один «Магах 7С» были подбиты противотанковыми ракетами, выпущенными боевиками организации «Хезболла». К этому времени динамическая защита Blazer оказалась неспособна защитить танк от современных БПС, также как и от кумулятивных, таких как ПТРК «Фагот».[50]
Шта? Фагот же древнее говно, как так, кто пиздит?
>В 1997 году два израильских M60 «Магах 6B» и один «Магах 7С» были подбиты противотанковыми ракетами, выпущенными боевиками организации «Хезболла». К этому времени динамическая защита Blazer оказалась неспособна защитить танк от современных БПС, также как и от кумулятивных, таких как ПТРК «Фагот».[50]
Шта? Фагот же древнее говно, как так, кто пиздит?
Ты пойдешь нахуй. Хотя ты в любом случае пойдешь на хуй.
Хельдовские наработки проссывали даже первому контакту, что уж тут говорить.
Лол, а что ты хочешь? Паттоны- древнее говно 60-х, Блейзер- такое же древнее говно 60-х.
У паттона даже во лбу 220мм по нормали. А на боках вообще фольга.
У фагота же бронепробиваемость в 460 заявлена.
Нахуй пойдут те, кому перестанут платить зарплату.
А ты серьезно считаешь, что нефть упадет ниже 70 и эта цена будет держаться достаточно долго?
Арабы будут раздавать её бесплатно назло москалям. А Земля назло москалям начнёт генерировать новую нефть в неебических количествах.
>, Блейзер- такое же древнее говно 60-х.
наркоман? первое применение в ливанской войне 82-го, он почти ровесник к-1.
Ну а конструкция когда создавалась? На сколько я помню, Блейзер= спизженная и жидомодифицированная "Рамка" шестьдесят-какого-то.
Они вообще используются по-назначению то? И часто ли?
Мудрые ананасы. Танковый биатлон имени кожемировича годное дело?
Припекает ли от него нашим врагам, и увлажняются ли наши союзники от наших игрушек?
Если чиста представить, что там выступят всякие абраши челеднджери и меркавы, чем кончится?
Припекает ли от него нашим врагам, и увлажняются ли наши союзники от наших игрушек?
Если чиста представить, что там выступят всякие абраши челеднджери и меркавы, чем кончится?
Наши специалисты полазят в этих поделиях. Результат биатлона не важен.
>Если чиста представить, что там выступят всякие абраши челеднджери и меркавы, чем кончится?
Кувейтские Абраши чиста собирались на этот биатлон, но хохлогенотьба всё испортила.
Фантазёр.
Не знал не знал. СШП заявила бы, что с кувейтскими таксистами НИЩИТАЕТСЯ.
> хохлогенотьба всё испортила
Не генотьба, а нежелание пиндосов рисковать продажами пировафельных бронесараев. Вот и не пустили Кувейт.
А жаль, было бы здорово посмотреть на биатлон абрашами, меркавами и леклерками.
Жалко в свете нынешней ситуации в мире мечта об этом совсем затоптана...
А для него тогда должна быть отдельная полоса препятствий. Стрельба с обратного склона холма, безопасное маневрирование и укрытие в складках местности.
Лал.
Тогда для китайцев тоже регламент надо менять. Они как на позицию выходят у них пушка обвисает.
Ствол разогреется и может заклинить патрон.
ХП кончится и он взорвется.
> Стрельба с обратного склона холма
Раз уж это тред для ньюфажеских вопросов, откуда пошёл этот мем?
Любимая тактика западных танкистов.
>В боях важную роль играл и такой фактор, как умелое использование конструктивных особенностей танков. Известно, что советские танки Т-54, Т-55, Т-62, состоявшие на вооружении арабов, разрабатывались под европейский театр военных действий, где предполагалось использовать крупные танковые соединения, действующие на равнинной местности. Советские конструкторы сократили угол склона орудия танка вдвое (по сравнению с западными боевыми машинами). В результате, чтобы выстрелить из-за холма, советский танк должен был выдвинуться целиком, тогда как танку Центурион Шот достаточно было высунуть одну башню. Кроме того, и угол завышения в советских танках составляет всего +14 градусов по сравнению с +20 градусов в израильских танках. Эти конструктивные особенности советских танков были учтены израильтянами в сражении на Голанах.
>Израильские танкисты использовали тогда огневые позиции для танков — так называемые рампы. Они представляли собой земляные насыпи высотой с корпус танка. Позади рампы находился съезд, по которому танки взбирались на насыпь для ведения огня по противнику. Отстрелявшись, танки съезжали вниз и укрывались за насыпью.
Это тщетные попытки отыскать несуществующие "преимущества" блохастых бронесараев, в заведомо проигрышной тактике неподвижных мишеней.
На танке белого человека есть землеройное оборудование и, в случае необходимости, танк за минуту самостоятельно подготовит себе позицию, если ему вдруг не хватит углов склонения.
Объясните уже кто есть кто. Кто блохастые, кто пидорашки, а то от этого бреда у меня боеукладочка
И те, и те, в зависимости от того, кто употребляет эти термины. Постоянный взаимный реверс-форс и перефорс.
Секунду.
На западных машинах нет ножа?
Mother of god...
Охохо. Тоже встречал эту байку.
Итт адепт секты угла ВН быстренько поясняет, чем положение 1 лучше положения 2. Время пошло.
Тем что заряжающему ещё и по вертикали работать?
Ох уж эти волшебные складки местности!
Ну ита, типа можно лбом башни танковать, там типа угал наклона больше-прабить сложнее дамаг меньши праходит!
> На западных машинах нет ножа?
Зато есть негр с лопатой! Смекалочка!
Это идеальный вариант. Ясное дело, никто не пустит их внутрь.
Ну справедливости ради, в большинстве ситуаций посредством экипажа и шанцевого инструмента решается вопрос с окапыванием и у нас.
Но отсутствие ножа.
Это ж при их доктрине стоячего дота с пушкой блять!
военач, а зачем бабахи палец вверх делают. что это значит?
Аллах ебин.
данк
Я думал, показывает откуда ему чемодан осколков прилетит.
Ну на самом-то деле они показывают, каким пальцем задницу подтирают.
И Спряде - пророк его!
Нюфаг в треде, поясните за вот это
>Около 60 человек на двух БТРах захватили начальника колонии в Комиссаровке и похитили оружие.
Это что блять за БТРы такие, по 30 взрослых мужиков вмещают?
>Около 60 человек на двух БТРах захватили начальника колонии в Комиссаровке и похитили оружие.
Это что блять за БТРы такие, по 30 взрослых мужиков вмещают?
LVTP7
> LVTP7
Однако ж!
От это коробочкам коробочка!
Почему ты решил, что все ехали на БТР? Почему исключаешь то, что некоторые ехали на броне?
Да большинство так то вообще ехали на чем попало скорей всего.
Просто пазики никто не считает.
В данной новости нет ни слова о других средствах передвижения, обычно их указывают. Могли и на броне конечно, но они еще в обратку захватили и в те же БТРы погрузили около сотни калашей, с десяток тысяч патронов, 60 макаровых и еще по мелочи. Я в военной технике не силен, вот и пришел спросить.
МТ-ЛБ же!
20 человек на броне? Это полная хуйня.
А ответ прост: хохолоновости. Либо это не БТР был.
http://www.youtube.com/watch?v=8VdRnY-TUb4
ПТУРы действительно могут так легко расхерачить танк? Или это постановка?
ПТУРы действительно могут так легко расхерачить танк? Или это постановка?
Так можно расхерачить танк даже из рогатки, если напихать в него столько взрывчатки с радиоподрывом сколько пихают в рекламных роликах джавелинов. Гугли видео поражения танков ПТУР в Сирии, там увидишь как оно реально бывает.
Воронка под танком невероятная - таких просто не бывает, сколько видео и фото подрывов боекомплекта и последствий подрыва боекомплекта видел из Чечни и Сирии - таких воронок нигде не было.
Ни один подрыв БК не может так распидорасить танк.
Вероятно, в Джавелинах установлена миниатюрная ядерная боеголовка. Считается ли это конвенциональным оружием или уже нет - тема для юристов.
Аноны, поясните за стратегические бомбардировщики.
Почему это такая вундервафля? В чем сложность ее разработки? Ведь, как я по нубски понял, это просто здоровенный самолет под несколько крылатых ракет с ядерным боеприпасом. И основная крутость это дальность хода и экономичность. Мол пасти такой вдоль границы обходится противнику в разы дороже.
Почему тогда под них что мурика, что наши пилят отдельные самолеты? Вьебашил на тушку/боинг/транспортник эти ракеты и начинку и готово. У гражданской авиации как раз закос в дальность и экономность. Или этот бомбардировщик еще как-то должен ебать в рот перехватчики?
Почему это такая вундервафля? В чем сложность ее разработки? Ведь, как я по нубски понял, это просто здоровенный самолет под несколько крылатых ракет с ядерным боеприпасом. И основная крутость это дальность хода и экономичность. Мол пасти такой вдоль границы обходится противнику в разы дороже.
Почему тогда под них что мурика, что наши пилят отдельные самолеты? Вьебашил на тушку/боинг/транспортник эти ракеты и начинку и готово. У гражданской авиации как раз закос в дальность и экономность. Или этот бомбардировщик еще как-то должен ебать в рот перехватчики?
Тащемта видел фото Т-80 из Грозного. Там на месте подрыва лежал только двигатель. ВЕСЬ танк разорвало взрывом.
Гражданский самолет не умеет в сверхзвук. И в малозаметность не умеет. С появлением Х-101 это все нинужно, можно и с дешевой хуитки запускать.
А тебе картинку.
То есть здоровенные Тушки малозаметные и могут в нормальный сверхзвук?
Я думал для них боевой вылет это билет в один конец, ибо если не перехватят до пуска, то после из принципа догонят и пизданут.
Ой бля, а Ту-95 умеет в сверхзвук и малозаметность!
А как в сверхзвук и малозаметность умеет Лансер или проектируемый ПАК ДА!
билет в один конец только лишь по причине того, что возвращаться некуда
а догонять...на территории вражеского государства уже будешь?
Да, они могут в нормальный сверхзвук (не то, что это их крейсерский режим, но и не форсаж - лететь на нем они могут доооолго). Плюс, у них ракеты весьма большой дальности. Х-55 летит на 3000 км. Чтобы запустить такой подарочек, в зону ПВО США входить необязательно. И пиздануть их смогут только в случае если Генштаб РФ заботливо сообщит время вылета и курс Генштабу ВВС США в режиме реального времени. Другое дело, что после пуска возвращаться будет некуда, потому что аэродром скорее всего к тому моменту ебнут, но это уже неважно.
Любой аропорт с полосой 1200-1500 метров
... и кратер 4х4х1?
Только если танк тоже ядерный.
Другой аэродром. Вот у нас полосы на миллионник: ВАСО, аэропорт и Балтимор. На крайняк прыгать.
Воронежец не палится :3 Правда я сомневаюсь, что аэропорт сможет принять Ту-160, но неважно.
Да нет, понятно, что сесть Ту-160 сможет. Проблема в том, чтобы вылететь второй раз. Я это имел в виду под фразой "возвращаться будет некуда". ГСМ, запас ракет и прочая фигня останутся на Энгельсе, а он скорее всего будет уничтожен. Впрочем, свою задачу Лебеди выполнят, так что это уже не имеет значения.
Тем, что (1) встречается где угодно (любой холм), а (2) это ебаническая редкость.
Алсо дополнительный наклон для ВЛД.
Не свинья и не порашник, просто много играл в ВТВ. Алсо Т-34 - лучший танк EVER. Любой угол здания позволяет превратить его в неуязвимую машину истребления всего живого. Что Pz-4, что Шерман в такой же ситуации показывают себя намного слабее.
> (2) это ебаническая редкость.
Ты читать умеешь? (2) выкапывается отвалом за две минуты.
Ну тогда без разницы. Хотя с (1) можно еще тактикульно мгновенно скатиться при необходимости, а (2) с 2 нужно еще немного проехать, чтобы полностью скрыться... но это уже мелочи. Я бы не стал ради такой херни столько земли снимать.
Спасибо няша, добра тебе. За неимением военмаша плачу тем что есть.
Няша, ай ди постов же.
Как-то так.
LVTP5 была еще больше.
У меня от этого всего ЗЕМЛЯНОЙ ГРАБИТЕЛЬ.
Блять, этот сарай еще и в бою должен участвовать? Сумрачно. Они вообще в амфибии не могут?
Няши, подскажите название комка на крайнем слева.
Всем Expeditionary Fighting Vehicle. Немногим выше LVTP-7, зато сильно длиннее и шире. Зато как плавала! Ламаншисты зеленеют от зависти.
Это ж сколько с одного РПГ можно ребят похоронить!
Почему, ну ПОЧЕМУ они так любят САРАИ?
Это все от доктрины ОБТ, к которым они пошли через тяжи а мы через средняк?
ЗАЧЕМ ВСЕ ТАКОЕ БОЛЬШОЕ?
DPM
>ЗАЧЕМ ВСЕ ТАКОЕ БОЛЬШОЕ?
Потому что не могут в компоновку. Лепят как попало, сириузли.
Любители плотной комповки и метания башни собрались.
Блохастые так боятся метания башни, что делают её как можно более тяжёлой, увеличивая до невероятных размеров и добавляя в броню обеднённый уран.
это амфибия же, вангую что экономически сообразнее лепить мало вместительных, чем много тесных. У них по крайней мере, у нас всем БМП-2\3 норм
Нихуя не норма. БМП-3 то еще говно.
Алсо, развейте мысль, почему третья бэха не оч.
Будто вторая и первая 10из10
Аппарели нет.
Выход на редкость убогий.
Пробивается насквозь из ручной стрелковки.
Служить на ней могут только карланы.
Нельзя нормально использовать бортовое вооружение, потому СУО говно и нет даже ебучего ночного прицела не говоря о тепловизорах.
ЗАТО СУКА ПЛАВАЕТ.
Вердикт: выблядок ламаншистской доктрины.
Надеюсь, Курганец будет сделан по иной концепции.
Основываясь на моем опыте эксплуатации БМП-3 отвечу: избыточная огневая мощь и уебищное десантное отделение.
БМП-2 тоже не подарок и к ней дохуя нареканий, но если бы у меня был выбор между двойкой или тройкой, однозначно бы выбрал двойку.
Мог бы ты пошире расписать, тк, сам я бывший мехвод двушек-однушек.
А нам кроме радиоактивной пыли и не надо ничего.
Лол, невидимая рука кремля дотянулась.
Алсо, раздел не нужно модерировать от кого-то кроме совсем блохастых, вроде тебя.
С поклейкой танчиков у нас действительно все не плохо.
Были бы разделы про ядерную энергетику, нефтедобычу, и сельское хозяйство (да-да, визжат про фсе развалиле в основном блохастые)- там был бы такой же сдержанный патриотический дух.
Спасибо, подрочил.
а-тя-тя
Когда переобучали на тройку с двойки, помнится такой радостный еблет был, "о какая охуенная бэха, у бля, вот это мощь", а потом когда познакомился с ней поближе понял что "фу бля". Первый звоночек был когда оказалось что ПТУР в орудие надо запихивать ручками и при этом есть нехуйский риск раздробить плечо, потом познакомился с ритуалом спешивания, ну а добили меня архиуебищные амбразуры. Из плюсов только сортир лол. Вот только механить ее приятнее копейки/двойки, развесовка грамотная, чувствуешь машину.
> архиуебищные амбразуры
Да ими все равно никто не пользуется.
А что там насчет спешивания? Не верю, что может быть хуже вываливания из жопы старых бэшек.
>Не верю, что может быть хуже вываливания из жопы старых бэшек.
Пиздец. Нет рампы и уже ниприятно?
Вот тебе рампа.
Где в моем посте хоть намек на рампу?
Но вот ты сам вылезал из нее в снаряге хоть раз?
Ради амфибийности пожертвовали многим.
Алсо, всегда усирался с вентиля, задраивающего двери.
Ты такой согнутый в три пизды складываешь спинку кресла, коленом залезаешь на МТО и одновременно пытаешься открыть люки. Охуенно же! А ведь можно было не выебыватся и делать лаз по типу БМД.
Понятно.
> лаз по типу БМД
Вот уж действительно.
Что там про толкан то, лол?
А как по ходовым качествам и вцелом капризности?
Умма, объясните, что в фразе "Бронебойным, короткая" значит "Короткая"? И вообще раскидайте за жаргон танкистов, очень уж интересует эта тема.
Короткая,это для мехвода,после выстрела он должен сразу продолжить движение.
В смысле, короткая остановка, и типа дальше едем?
До тех пор пока в танки не завезли нормальные вертикальные стабилизаторы стрелять прицельно могли только стоя.
Команды "длинная" нет. Есть просто остановка до последующего приказа. "Короткая"- когда мехвод после выстрела продолжает движение в заданном направлении. Ну и еще есть "Бронебеойным, рули назад", когда мехвод выезжает из укрытия, и сразу после выстрела обратно откатывается.
>До тех пор пока в танки не завезли нормальные вертикальные стабилизаторы стрелять прицельно могли только стоя
Ок, спс, бро. А сейчас, я так понял, практикуется стрельба на ходу, от бедра, типа, по-македонски? Или это только на камеру, а по-настоящему, когда хотят куда-то в заданную цель попасть, останавливаются?
Ну у рузке стабилизаторы орудий еще с 50-х были, и с ними стрелять на ходу, разумеется, легче. То есть по крупным целям, или на коротких расстояниях. Но точная стрельба все еще только с остановки ведется, потому что болтающуюся на кочках жопу наводчика, в отличие от орудия, не стабилизируешь.
в танковом жаргоне есть термин "дорожка", пр этой команде мехвод должен вести машину ровно без рывков и не поворачивать, и скорость держать не выше 30 км. команду дают перед стрельбой.
>А сейчас, я так понял, практикуется стрельба на ходу, от бедра, типа, по-македонски?
это тебе
ессесно, даже со стабилизатор из прущей по ухабам машины ты никуда не попадешь, но на 30 км если мехвод ведет машину ровно уже можно куда то попасть.
> но на 30 км
это скорость, еси че...
Понял. А еще меня один вопрос интересует, таких видео изнутри танка не нашел. Как вообще в современном Панцере происходит наведение на цель? Явно же не как у дидов ручки там всякие крутятся? Поясни за это, будьласка.
Нет. Конкретно "короткая" значит сбросить на нейтралку и идти накатом, если тормозить, у наводчика в триплексах будет земля, а потом еще машину качнет. Если нужна остановка, говорят "СТОЙ".
Вот тебе.
Так же как у дидов. Ну то есть есть механизированные приводы, автоматизация СУО, но это все равно дублируется дидовскими ручками.
Еще есть хтоничный манипулятор "чебурашка".
это не танк. это какая то САУ. хотя смысл не меняеться
Спасибо, посоны. Пошел гуглить ближайшее танковое ПТУ в наших ебенях, я у мамки буду танкистом, кроме шуток.
929797
юзал кто нить эту хуйню? не раз видел по телеку, как я понял ручки по бокам управляют вертикальным наклоном, а сам манипулятор поворотом по азимуту, а кнопки по бокам тип стрельба. прикольная штука.
Юзал-юзал.
Все верно ты понял.
Одна конопка - 2А42, другая-ПКТ, ну на бэшке если.
Темп стрельбы и прочее говно.
Алсо довольно тяжелая хуйня.
А , посоны, поясните еще вот за какую хуйню, это уже к коробочкам не относится. Часто где-то слышу\читаю, что, мол %ВУС-такую-то% В ПЛЕН НЕ БЕРУТ. А ля, снайперов, огнеметчиков, пулеметчиков етс. Что это за хуйня вообще?
Бугурт быдлострелков.
Негуманные, подлые средства выпила, то же относится к всяким "богам войны" типа экипажей апачей и летающих батарей.
Ну и партизаны.
Солдат с таким же встречается лицом к лицу, снайпер бьет вкрысу, огнеметчик выпиливает с мучениями, партизан стреляет в спину, ганшипы вообще глумятся.
Вцелом ===>
Удвою вот этого:
Представь, ты бегаешь с ватоматом по говнам, роешь окопы, подставляешь свою жопу, а в это время какая-то, сукакриса, из винтаря двадцать твоих друзей положила. Или вообще очкарик ебучий- не стрелял ни разу- мин накопал, ребята без ног домой отправились.
Вот и агрятся.
>а в это время какая-то, сукакриса, из винтаря двадцать твоих друзей положила
Но это же УАЙНА, не? Или по факту правила ведения войны никем не соблюдаются, точнее соблюдаются только на камеру?
>Или по факту правила ведения войны никем не соблюдаются, точнее соблюдаются только на камеру?
Правила войны тут не при чем. Просто у обычных солдат сильно бомбит, что какой-то пидор их из кустов десятками косит, и поэтому если его по айпи пробивают все-таки, то ебало бьют будь здоров.
>не при чем
ни при чем. Что-то я обосрался неожиданно.
>Или по факту правила ведения войны никем не соблюдаются, точнее соблюдаются только на камеру?
это
> ЗАЧЕМ ВСЕ ТАКОЕ БОЛЬШОЕ?
Конкретно LVTP и EFV - для мореходности. Чем корабль больше по водоизмещению, тем легче он преодолевает волну. LVTP и EFV - fucking бронекатера на гусеницах. EFV при защите как у Страйкера весит как средний танк - 36 тонн. Там двигло стоит в 2700 лошадей (на суше используется только 850) - тоже места занимает немало.
Обосрался ты сейчас. Правильно - "Не при чем". Изначально правильно было.
Они в амфибиях побольше нас мыслят, с такой-то морской пехотой.
Тут очень остро проявляется отношение быдла к интеллигенции. Ведь снайпер - интреллигент на войне. Он же не просто так валит врагов как хороший батальон. Это ему позволяет делать знание геометрии, баллистики, метеорологии, психологии. Если бы простые салдофоны могли так же в интеллект - войны переросли бы в ламповое позиционное противостояние как в ПВМ. А так - снайпер набивает фраги, быдло страдает. Всё как обычной жизни.
Все, я понял, этот дрын в первую очередь лодка, уже потом бронетранспорт.
Просто изначально воспринимал его как какой-нибудь БТР, который выскакиевает с моря и потом носится по всей стране в освободительном порыве.
>ламповое позиционное противостояние как в ПВМ
>ламповое
А в окопчике ты бы по-другому говорил, ага.
>А в окопчике
Ну охуеть, родной окопчик ему не мил. Может, есть другие варианты, м?
Или сейчас в окопчиках не сидят?
>отношение быдла к интеллигенции
>подразумевается, что пилот вертолета не такая же обезьяна, просто обученная пользоваться техникой
>академик такая же обезьяна, только просто как бы всмысле типа поумнее
Больше быдлоболи итт.
Интеллигент прокукарекал
Ты хоть раз общался с танкистами, артиллеристами и прочими особо одаренными? Я вот да по долгу профессии. Это такое же непробиваемое быдло.
>Там двигло стоит в 2700 лошадей
Хуя себе блядь.
Да и хуй с ними. Я-то про снайпера вообще-то.
Нет, он сука не читает Шиллера в оригинале. Но он умнее и хитрее (в военном смысле) пихотов и за это ими люто ненавидим.
Ты ж понял. Хули доебался-то.
>умнее и хитрее (в военном смысле) пихотов и за это ими люто ненавидим
Ты считаешь, что пехота, ненавидит снайпера за то что он умнее и хитрее?
А что если тебе скажу, что пехота не любит и своего снайпера?
По той же причине. А что не так?
Лолблять, проиграл с демагогии.
Снайпер такой же ванёк, только с винтовкой.
Снайпер такой же ванёк, только с винтовкой.
Лолнет, ванек с винтовкой это классический рузке снайпер, или реднек с М14. А нормальный снайпер- нихуя не ванек, а узкоспециализированный обученный боец.
Задача хорошего снайпера - никогда не заниматься спасением жизней бойцов, пока есть возможность выбить командира, снайпера, связиста или расчет.
Бойцов будут мочить и резать, они будут идти прямо в засаду или на минное поле - снайпер должен ждать свою первоочередную цель.
Он одиночка и никогда не является частью команды. Своя пехота - инструмент выполнения задачи, а иногда и помеха.
кстати футбольные вратари - очень хорошая аналогия, тоже всегда ездят отдельно, проводят время в одиночестве и очень холодны или интравертны
Ага, только сколько их таких специалистов.
Во время боевых действий встретить джона с рифлой и поймать чтобы потом в дальнейшем расстрелять в разы больше, чем профи из спецподразделения, которого обычный солдат то и не изловит, так что правило именно про первого.
Проиграл в голос. Не знаешь - не говори.
Вратарь молодёжки клуба второй лиги
А ну иди сядь отдельно и замыкайся.
Ну так к ванькам особых претензий нет. Это только любителей лохматых костюмов с покрышкой на спине заставляют бегать.
>Вратарь молодёжки клуба второй лиги
>военмаш АИБ
Поверю если пруфнешь минимум двум наградами с супом.
http://www.youtube.com/watch?v=aL39jJN9hHM
Что за пулемет юзает Рэмбо в конце четвертой части и способен ли он взаправду наносить такие повреждения или это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ?
Что за пулемет юзает Рэмбо в конце четвертой части и способен ли он взаправду наносить такие повреждения или это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ?
>Рэмбо
>взаправду
выбирать тебе
Да. Все именно так и есть.
М2 калибра 0.50 (12,7 мм).
Решил погуглить за тебя: 12.7 мм вполне может отрывать конечности при попадании, например.
Была тут гифка одна, так в ней из ДШК с пикапа бабаха "расстреляли".
Дядинька а расскажи про американский ПАК ДА - проект NGB.
Взлетит ли он раньше туполева?
Взлетит ли он раньше туполева?
> Просто изначально воспринимал его как какой-нибудь БТР, который выскакиевает с моря и потом носится по всей стране в освободительном порыве.
Вообще-то в реале именно так и происходит, за минусом "выскакивает с моря". Amphibious assault'ов в боевых условиях мурриканцы почитай что со времен Корейской войны не проводили.
Так что катаются гусеничные катера по пустыне (включая Афганистан, в котором, сам понимаешь, с морем туго) заместо БМП и БТР, подрываясь на фугасах. Возможно, этот факт все-таки способствовал обучаемости, потому что программу EFV закрыли, и теперь планируют прикупить морпехам локализованный вариант "Патрии" (правда, в самых богатых ВС мира и на него денег никак не найдут).
Все просто. ЛТ мутировали в собственно БМП. СТ и ТТ слились в ОБТ, который имеет достоинства обоих.
>Поясните, вот допустим бежит пехота, впереди речка или болото, они по нему бредут по колено в воде, полная обувь воды - а потом в мокрой обуви дальше пиздуют? Это же пиздец ногам сразу!
Что значит сразу? С мокрыми ногами сутки ты проходишь без особенных проблем, так что в бой вступать можешь без проблем. В худшем случае может мешать вес воды в сапогах, но вытряхнуть воду из них - дело 30 секунд. С ботинками даже такой проблемы нет. А после боя все дружно разулись и просушились.
>Что такое специальность 100915
Если не ошибаюсь - мабута, стрелок.
>Что такое специальность 100915
Для вармашинистов - годное. Массе, не интересующейся техникой - не интересен.
>Припекает ли от него нашим врагам, и увлажняются ли наши союзники от наших игрушек?
Им он не интересен. Выступать им - стрёмно, потому что выиграышь профитов не принесет, а проигрыш нанесет огромный урон престижу.
ЛТ мутировали в тяжелые БА. БТРы мутировали в БМП (немцы уже делали БТРы с тяжелым вооружение,, насколько я помню, часть их бронеавтомобилей могла возить людей и при этом была неплохо вооружена, плюс Ганомаг в варианте огневой поддержки и М3 в варианте огневой поддержки).
Метнула башню, борт и опрокинулась от взрыва боекомплекта. Сколько там БК в БТРе?
Как-то так.
> Amphibious assault'ов в боевых условиях мурриканцы почитай что со времен Корейской войны не проводили.
> Так что катаются гусеничные катера по пустыне
10 из 10 блять. Отличные коробки. Просто передвижной домик для иракской семьи, исходя из размеров.
Да на мине подорвался или управляемом фугасе, он танки то как картон разрывает, а тут.
>легкие танки, как-будто бы, сохранились в ряде армий
В Бразилии, вон, и хэллкэты сохранились, и поршневые самолеты. Это от нищебродства все.
ЛТ существовали для поддержки пехоты. Пешим строем нонче никто не наступает, поэтому функцию поддержки пехоты выполняет коробочка, которая ее перевозит.
>БТ - все понятно с ним, танк существует для прорыва и фланговых охватов.
Товарищ Жуков, уже лет шестьдесят как нечего охватывать по флангам и прорывать- это вам не ВМВ.
>вроде был у нас плавающий танк
Квинтэссенция духа ламаншизма. Плавающие коробочки нужны только морпехам.
>класс машин с неясными мне задачами.
Что в слове "разведывательный" непонятно, лол? Функции хамвика/тигоря исполнял он.
>Плавающие коробочки нужны только морпехам.
У тебя тоже реки и прочие водоёмы отменили?
Вопрос на 600.
Вот есть подводная лодка. Есть закон Архимеда. Есть закон упругости. И есть ещё какой-то там закон о том, что давление Д на глубине Г равно произведение ускорения свободного падения ДЖИ на глубину Г на плотность жидкости РО. То есть если лодка чуть погрузится, то её корпус чуточку сожмётся, плавучесть уменьшится и она утонет. Если же наоборот, она чуточку всплывёт, то её объём чуточку увеличится ну и ясно: устойчивого положения нет. Значит есть какие-то управляющие системы. Но, учитывая что подлодки ещё в ПМВ нагибали, то про что-то сложное говорить нельзя. Там что-то очень простое. Вот и возникает вопрос: что?
Вопрос на 300. На каких современных лёгких винтовых самолётах ( не обязательно военных) автовинт и на каких вообще есть регулировка шага винта, есть ли она на вертолётах и есть ли на самолётах/вертолётах "сцепление" что бы набегающий поток воздуха при пикировании не убил двигатель через замедление/ускороние вращения винта?
Вот есть подводная лодка. Есть закон Архимеда. Есть закон упругости. И есть ещё какой-то там закон о том, что давление Д на глубине Г равно произведение ускорения свободного падения ДЖИ на глубину Г на плотность жидкости РО. То есть если лодка чуть погрузится, то её корпус чуточку сожмётся, плавучесть уменьшится и она утонет. Если же наоборот, она чуточку всплывёт, то её объём чуточку увеличится ну и ясно: устойчивого положения нет. Значит есть какие-то управляющие системы. Но, учитывая что подлодки ещё в ПМВ нагибали, то про что-то сложное говорить нельзя. Там что-то очень простое. Вот и возникает вопрос: что?
Вопрос на 300. На каких современных лёгких винтовых самолётах ( не обязательно военных) автовинт и на каких вообще есть регулировка шага винта, есть ли она на вертолётах и есть ли на самолётах/вертолётах "сцепление" что бы набегающий поток воздуха при пикировании не убил двигатель через замедление/ускороние вращения винта?
>Вот и возникает вопрос: что?
Что за вопрос?
>есть какие-то управляющие системы
Об управлении чем ты спрашиваешь?
>Вопрос на 300.
Ты нарушаешь правила, ты даже не пытался гуглить.
У меня расчетное время выхода к проливу больше 72-х часов.
На кой хер тебе плавающий танк? БМП не хватает для захвата плацдарма? Брони нет как класса, орудие- хуета. Против пехоты фугас слабый, против танков 76мм уже ни в пизду- картонных паттонов нонче не водится у вероятного противника, да и любой ПТРК справится с этим в разы лучше.
Аэромогильным, вон, десяток спрутов оставили, и ладно.
> Метнула башню, борт и опрокинулась от взрыва боекомплекта. Сколько там БК в БТРе?
> Как-то так.
Ноуп. Это ее так фугасом в космос запустило. Фотка обрезанная, на полной все видно. Оцени расстояние от воронки и красоту приземления.
И еще пара горелых бронекатеров, рассекавших дюны Иракских пустынь в догонку.
>орудие- хуета
>спрутов
yasno
А вообще я думал ты под коробочками БМП и подразумеваешь.
> То есть если лодка чуть погрузится, то её корпус чуточку сожмётся, плавучесть уменьшится и она утонет.
Для этого и служат рули глубины. Лодка все время находится в движении, так что точную глубину задают, в основном, рулями. Типа как самолет, только наоборот.
> На каких современных лёгких винтовых самолётах ( не обязательно военных) автовинт и на каких вообще есть регулировка шага винта, есть ли она на вертолётах
Есть везде, разумеется. На вертолете циклический шаг вообще есть главный способ управления высотой. Через шаг винта же, с помощью автомата перекоса, вертолету придается и поступательное движение.
> есть ли на самолётах/вертолётах "сцепление" что бы набегающий поток воздуха при пикировании не убил двигатель через замедление/ускороние вращения винта?
Регулируется автоматикой. На самолетах эпохи ВМВ пилот регулировал шаг относительно истинной скорости сам.
>yasno
Всяко получше 76мм хуитки уровня ВМВ. Краснополь опять же имеется. Да и не засунуть нормальную бабаху в плавающую бронетехнику, а то она топором плавать будет.
Алсо, зачем плавающий танк, когда есть пикрелейтед? У меня аж портрет Устинова перед глазами стоит, когда я на это действо смотрю.
Интересно, а перед учениями в нужном месте бетонные плиты положили на дно, или прямо по-настоящему едут?
Отклеилось.
>Всяко получше 76мм хуитки уровня ВМВ. Краснополь опять же имеется.
Но ведь краснополь это 152мм снаряд? Что ты несёшь вообще?
Если называешь танковую пушку хуитой то и танки можешь выбрасывать.
Спасибо.
>Но ведь краснополь это 152мм снаряд? Что ты несёшь вообще?
С Китоловом перепутал же. Одни из немногих современных ПТУР под нарезь- путаются.
>Если называешь танковую пушку хуитой то и танки можешь выбрасывать.
В настоящих танках после ВМВ меньше 100мм уже не стояло. Да и подлиннее (азаза, компенсаторик) были.
При чём здесь ВМВ? А китолов? Ты вообще в курсе что на Спруте, технически, та же 2А46?
>Китоловом
>ПТУР
В правильный тред зашёл. Только вот вместо умного вида надо было спрашивать знающих людей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-300
Собственно, то это за хуйня? Действительно монстр-РЛС с такой канальностью, или кто-то обосрался?
>Вертолетов возле полосы не было - все разлетелись по своим заданиям - высаживать десант, бомбить, работать по наводкам разведки. Прилетевшая пара разгрузилась, заправилась, борттехники уже собирались закрыть борта и идти к палатке командного пункта слушать радиообмен. Но к одинокой паре уже спешили летчики - замкомэска майор У. с праваком, и командир первого звена майор Божко с правым Колей Шевченко (получил кличку "Рэмбо" за то, что всегда летал в спецназовском лифчике, набитом гранатами с примотанными к ним гвоздями-сотками ).
http://artofwar.ru/f/frolow_i_a/text_0150.shtml
Вопрос такой: нахуя приматывать гвозди к гранатам?
http://artofwar.ru/f/frolow_i_a/text_0150.shtml
Вопрос такой: нахуя приматывать гвозди к гранатам?
Когда мехвод в коробочке на марше (башнемёт там, сарай без задач, или гроб люминивый для ребят) - похуй; его чумазое ебало торчит из люка как хер в рукомойнике. А когда коробочку бабахи начинают пробивать вдоль из колаша - он закономерно исчезает у себя в норке и наблюдает свою смерть через стёклышки.
Вопрос: Он на марше сидит на спинке враскоряку, пытаясь носком кирзача дотянуться до педалек, или наоборот принимает позу боевого зародыша, наслаждаясь эргономикой и ПЛОТНОЙ КОМПОНОВКОЙ своего поделия?
Вопрос: Он на марше сидит на спинке враскоряку, пытаясь носком кирзача дотянуться до педалек, или наоборот принимает позу боевого зародыша, наслаждаясь эргономикой и ПЛОТНОЙ КОМПОНОВКОЙ своего поделия?
Чтобы больше осколков
Сидения поднимаются
> Сидения поднимаются
А ноги/руки - удлинняются?
Или он на марше в позе орла сидит, а в бою полулёжа как Спиди-гонщик. Один хуй неудобно же. Только непонятно когда больше неудобно - сверху или снизу?
Мне тут на военаче доказывали что поза полулёжа это самая комфортная поза вождения транспортного средства. То-то Мерседесы-Тойоты не вкурсе...
Сцепления нет. Шаг винта есть на всех аэропланах м вентилятором. Вертолет без шага вообще летать не будет. У него даже РШГ-ручка шаг-газ есть, что как бэ намекает
Сколько в дивизионе техники? Сколько артиллерии? Сколько самолетов в эскадрильи? Сколько кавалерии в эскадроне?
Сколько авианосцев на тихоокеанском ТВД? Сколько самолетов, сука? Какой самый известный истребитель на тихоокеанском ТВД?
4
450=200
зиро
>Остроконечная же пуля предназначена всеми силами преодолевать броню, для чего в ход идут все средства, в том числе и форма наконечника
Они были остроконечными задолго до брони.
Скорее наоборот, в положении "по-боевому" сидит более скрюченно и компактно, "по-походному" как раз удобнее.
Сужу по бэшке, сам мехвод.
Еще доводилось на мотолыге и саушке, принцип тот же, в мотолыге вообще на рычагах есть дополнительные ручки, чтобы по походному удобней ездить было и дотягиваться легко.
Ну что там, приняли для рватника новый автомат? И что это за автомат стал, АЕК или АК-112?
А что там пиндосы делают, чем хотят М16-М4 заменить? SCAR, я так понял, пошёл только в особые части.
А что там пиндосы делают, чем хотят М16-М4 заменить? SCAR, я так понял, пошёл только в особые части.
Напомните термин (вылетело из головы):
"Занять..."
Ассоциативный ряд:
ключевая позиция
пятачок
авантпост
Вопщем та хуйня(позиция), от которой потом пляшут. На букву "П", кажется.
Спасибо.
теперь это няшных гомосолдатиков отгадай слово тред
"Занять..."
Ассоциативный ряд:
ключевая позиция
пятачок
авантпост
Вопщем та хуйня(позиция), от которой потом пляшут. На букву "П", кажется.
Спасибо.
теперь это няшных гомосолдатиков отгадай слово тред
Плацдарм это, товарищ солдат.
Благодарю, сэр
^_^ поняшимся под шинелью?
Лол, знатно же я обосрался, перепутав Спрута с Ноной, Китолова с Краснополем и вообще все что можно.
Мне почему-то казалось, что у Спрута именно нарезная 120-мм что бы выпиливать бронесараи из кустов за километры.
Что же касается легкой (плавающей) бронетехники с крупнокалиберной пушкой- весьма малое количество задач для них подтверждается тем, что немногие ее примеры: Спрут, Страйкер со 105мм орудием и Тип-92 с одним из модулей, ERC 90 французская- имеются в войсках в минимальных количествах.
А чо, Страйкер у нас плавает чоль?
Нет
Не плавает. Поэтому я в скобки и взял.
>Алсо, зачем плавающий танк, когда есть пикрелейтед
Геморный процесс
>в нужном месте бетонные плиты положили на дно
Читал об этой теме тут и читал емнип что под водой сцепление падает настолько что танк практически перестает быть управляемым, бетон же своей гладкостью превратит танк в натуральную корову на льду.
>Они были остроконечными задолго до брони
А дО того не были, остроконечность им придали для лудшей баллистики и бронеебности.
Тупой омега
Я по школе-универу в сборной учебного заведения вратарем был. И награды брали, все такое. Что характерно очень тянет к снайперству. Именно тактические приемы, выбор позиций, подготовка, выход, подготовка запасных и путей отхода, слежка и прогнозирование действий противника, все это тактическое противостояние. Ну и сделать сложный расчет с учетом всех факторов, чтобы уложить нужную цель в яблочко. Всегда немного был отстранен от коллектива, у нападающих свое братство, особая сыгранность, они действуют отдельно от вратаря и у них со мной только взаимные похвалы, поскольку работаем на общее дело. Защитниками я командую, причем ору и крою матом в три этажа, так что тоже некоторая отдаленность есть.
объясните дегенерату, почему ИГИЛ не кто не пытается выебать в жопу?
они же по полной нарушают все что только можно(расстрелы, захват власти и т.д.)
Потому что они спонсируются и поддерживаются госдепом.
>они же по полной нарушают все что только можно(расстрелы, захват власти и т.д.)
Всем срать на это.
>почему ИГИЛ не кто не пытается выебать в жопу?
Пытаются, но не хотят вводить войска опять после того как вывели.
>[email protected]
И впрямь дегенерат.
мужики,покупал кто-нибудь у хохлов пайки мре или другую гумпомощь?
хочу прикупить но не знаю где и боюсь кидалова со стороны хохоликов(сам из центра рф).
или ну его нафиг - здесь купить проще?
хочу прикупить но не знаю где и боюсь кидалова со стороны хохоликов(сам из центра рф).
или ну его нафиг - здесь купить проще?
нах тебе амерский сухпай?
А с барахлом из канады еще не все ясно.
Военач, подскажи-ка, что за коробочка на пике. Очевидно, трофей, но что это конкретно?
попробовать хочу что за фигня такая
Хочешь сухпай, сходи в военторг ~400 рублей.
Говорят в чем-то лучше амерского.
Грэйхаунд же.
> Грэйхаунд
Супер, спасибо. Совсем забыл о его существовании.
Что за гигантская ебовина на подвеске?
Альзо, сколько ми-28 сможет унести на тот свет бронетехники за один вылет?
Альзо, сколько ми-28 сможет унести на тот свет бронетехники за один вылет?
>Что за гигантская ебовина на подвеске?
Подвесной топливный бак.
>Альзо, сколько ми-28 сможет унести на тот свет бронетехники за один вылет?
В идеале столько, сколько ПТУР в него на подвесках, то есть 16. Ну и ЛБТ можно побить из пушки, благо это настоящая пушка, а не потешный гранатомет, как на Апаче.
Спасибо за ответы.
>пик
Я так понимаю, в зависимости от задач, подвесные баки могут менять на НАРы? Это же они?
Какой же он охуенный
В чём он охуенный?
В зависимости от боевой задачи вешают, да.
Можно все подвески нарами заполнить, например.
Или пакет пушек подвесных.
В своей охуенности.
Здоровый, грубый, рубленый, тяжелый и зрительно неповоротливый - но мне нравится.
Я надеюсь, что он унаследовал всю живучесть Ми-24 и усовершенствовал ее.
Оскопленный танк выглядит очень противоестественно и сиротливо. Не хотеть такое.
>Можно все подвески нарами заполнить, например.
>Можно
В тебе слаб дух освободителя.
Ты все правильно поминшь.
Диды летали с восмью РС-ами
Внуки летают с восемью пусковыми установками
Потому что только РСЗО.
Приносить истинное освобождение.
Еще вот вопрос возник по мишке. Вооружение на симметричных частях подвески должно быть аналогичным? Или похуй? Ну вот например не хочу я себе 16 птуров, и две подвески наров. Хочу три подвески наров и 8 птуров. Можно так сделать, или из за разного веса все пойдет по пизде и так делать нельзя?
Ну, для стабильности и аэродинамики желательно симметрично, но можно и без, если надо.
Пик не из игры.
Заебали со своими освободителями.
>охуенный
>этот нос
>плуто.png
>ты с кокой плонеты?
Что это за дура подвешена с права? Постановщик помех?
ЕМНИП контейнер для раненых или типа того.
>контейнер для раненых
Аэрогробик! Как в мэше!
Раненых он перевозит в корпусном отсеке. 3-4 человека вполне уместятся, при желании - больше. Тактическая гибкость, ага.
Чеченец правду говорил про отвод ребят или пиздел? Вообще были эпизоды братания русни с чеченцами?
Нет. Ебаной чурке прижали хвост, и та начала визжать: "Нэ убивай, пажялюста, а то усех вас зарежю".
Это во время штурма Грозного было, а его, как мы помним, взяли.
Если ты, конечно, об Алике, а не о каком-нибудь современном нохче из очередного видео с ебаной Украины.
http://www.youtube.com/watch?v=1frxxxuzZN8
>Товарищ Жуков, уже лет шестьдесят как нечего охватывать по флангам и прорывать- это вам не ВМВ.
На Украине в этом году генералы ВСУ явно твоим советам следовали, ты не в их ГШ подрабатываешь? Котлы? Не, не слышали.
Хохлуту как раз ВМВ отыгрывают сейчас. Алсо, котлы там не столько фланговыми маневрами организовались, сколько необдуманным наступлением.
СТшки по флангам а-ля Гельб/Курская дуга никто пускал. Да и не было тогда у сепаров танков в нужном количестве.
Посоны, что лучше: китайский камовский Z-10 или же Ми-28?
Хьюи ясен хуй.
Вопрос. Есть ракеты, которые наводятся по тепловому излучению, так? У самолетов-вертолетов от них есть ик-ловушки, так?
Вот летит самолет, за ним летит ракета. Он выбрасывает в бока и низ свои ик-ловушки. И тут ему повезло - ракета перенавелась на них и улетела мимо. Почему так происходит? Разве ракете не объяснили, что не может, к примеру транспорт, резко развернуться чуть ли не на 90 градусов? Почему при сбивании наведения она не продолжит лететь по примерной траектории? Точнее, понятное дело, что наведение редко сбивается, но все же? Или это так, а я не знаю?
Вот летит самолет, за ним летит ракета. Он выбрасывает в бока и низ свои ик-ловушки. И тут ему повезло - ракета перенавелась на них и улетела мимо. Почему так происходит? Разве ракете не объяснили, что не может, к примеру транспорт, резко развернуться чуть ли не на 90 градусов? Почему при сбивании наведения она не продолжит лететь по примерной траектории? Точнее, понятное дело, что наведение редко сбивается, но все же? Или это так, а я не знаю?
Релейтед
Его лучше с европейскими вертолетами сравнивать.
Ми-28 все таки намного более мощная и тяжелая машина. У них разница в макс.взлетном весе аж 4 тонны. А это дохуя.
Да и та же пушка. 30 мм дилда лучше подходит для уничтожения бронированной и легкобронированной техники чем 23мм горохострел.
Через эту трубу гильзы летят вниз. Ты это хотел узнать? Это сделано потому, что вместе с гильзами при таком темпе стрельбы от туда аж пламя вырывается.
Наша 30-мм дилда имеет малый боезапас в отличие от.
а зачем в кабину вывод?
А, ты про другую трубу. Тогда не знаю, лол. Вон та левее для гильз.
А, ты про другую трубу. Тогда не знаю, лол. Вон та левее для гильз.
Этож подача ленты с бк в рукаве.
>в отличии от
Горохострела? А еще можно 12.7 поставить, там ваще охуенный боезапас!
Ты про ленту чтоль? А патроны как подаются ты думаешь?
ТГСН ракеты наводится на наибольший источник тепла. В момент выброса ЛТЦ, они излучают больше тепла чем двигатель и поэтому ракета, которой не объяснили, что самолет не может резко уйти на 90 градусов, летит мимо. А если каждой ракете объяснять это, то она будет слишком дохуя стоить. Да и зачем усложнять производство?
Не-не-не-не-не-не. Что тут сложно? Объяснил ей, что самолет не может сразу так много излучения дать и развернуться на 90 и все. А на крайний случай - если появилось слишком сильное излучение, то пусть не меняет курс 1-2 секунду. Ик же быстро сгорают. Мне реально не понятно, почему это не так. ВОТ Я БЫ ИМ В ИХ КБ ВСЕ ПОЯСНИЛ НОРМАЛЬНО!
>пусть не меняет курс 1-2 секунду
За это время курс махнуть может самолет и тогда ракета опять в пролёте.
>объяснил ей
Чтоб объяснить нужно прописать новые алгоритмы, прикрутить их к старым и сделать это максимально просто и дешево, да так, чтоб все это было надежно. Так вот, с простотой и дешевизной видимо не все так просто.
Самолет обычно не просто выстреливает ловушки, но и закладывает при этом охуительный маневр, если может. Ловушки заслоняют выхлоп двигателей, самолет для ракеты исчезает, полностью подменяясь ловушками. Как-то так.
Смеешься что ли? Для этого потешного поделия хоть ПТУР есть, или опять Малютками стреляют?
А тяжелый транспорт? Если считать, что ловушки заслоняют выхлоп, то почему ракете просто не лететь по старому курсу? Зачем сбивать и лететь черт знает куда?
Мне кажется, что здесь очень простые алгоритмы и прикрутить их к старым было бы легко. И вопрос еще таков: работают ли так настоящие ракеты? Если нет, то почему? Это ведь очевидно любому дураку, значит разработчики ракет до этого додумались раньше меня с вами.
Мм, провода. Зато РЭБ не страшен(:
Настоящие ракеты это РС с РГСН я полагаю. Такие ракеты для наведения используют принцип радиолокации и поэтому им срать на ЛТЦ, но есть РЭБ, которые несколько осложняют жизнь. Так же используют ДО, он создает облако фольги, которое создает ложную цель для ГСН
Во, уже хорошее нормально пояснение. Спасибо.
А что делает ракета, когда по какой-либо причине теряет цель? От ЛТЦ, РЭБ и ДО. Не важно. Сразу же самоуничтожается? Или некоторое время летит и ждет у моря погоды?
>Если считать, что ловушки заслоняют выхлоп, то почему ракете просто не лететь по старому курсу?
А если самолет сменит курс, ей лететь прямо? Это НУРС получается, а не ПЗРК.
Что будет, если стрелять из ПКМ снайперскими патронами для СВД.
И что будет, если стрелять ПКМовскими патронами из СВД.
Давно интересует.
И что будет, если стрелять ПКМовскими патронами из СВД.
Давно интересует.
Точный пулемет/косая винтовка.
Там не все так однозначно, вот что именно и интересует.
Быстрый износ ПКМ , я щитаю, т.к. патрон СВД мощнее. Но я диванный.
>патрон СВД мощнее.
>Но я диванный.
Подъездный ты, а не диванный, наркоман ебучий, лол.
В чем вообще вопрос и неоднозначность?
Снайперский патрон для СВД, это, как я понимаю 7Н1/7Н14.
В чем его отличия от любого другого 7,62х54? Во-первых внутренняя конструкция пули с сердечником измененной формы и воздушным карманом в носу, а во-вторых повышенным вниманием к качеству изготовления и навеске пороха. Все. Никаких двусмысленностей. Это просто более точный патрон.
А уж обычными патронами из СВД стреляют постоянно. Во-первых потому что снайперские- вещь весьма редкая, во-вторых потому что в боевой ситуации снайпер часто берет патроны у пулеметчика, а в-третьих, потому что нет снайперских-БЗ или снайперских-трассирующих.
у пиндосов до сих пор вертолетные ТОУ юзают, на суперкобрах в том числе. А они проводные...
Ну юзают их там, где нет смысла юзать хэллфаеры. А вообще- муррика не лучший пример, у них с ракетами сложные отношения.
Вопрос касается не техники, но все равно запощу.
Как в ВС РФ обстоит дело со стрелковой подготовкой. Интересует именно достигаемый результат на фоне других армий мира.
Возьмем ситуацию в вакууме. Приведем российского годовалого срочника, американского джи-ая, пару каких-нибудь бундесверовцев, солдата НОАК в тир или на стрельбище, неважно. Дадмикаждому по нескольку стволов или по одному одной модели, не состоящий на вооружении в вышеперечисленных армиях, чтобы не было обидно. И кто кого унизит и натянет в итоге?
Стоит уточнить: срочника какого рода войск.
Стрелковая подготовка в ВС РФ заключается в трате некоторого количества патронов в сторону мишеней, под мат ответственного офицера и пинки по каске.
Ну обычный стрелок какой-нибудь омсбр.
Если брать сферовакуумных солдат - американцы немного постреливают, немцы бездельники, китай стройбат, россияне по традиции автомат на присяге и 6 патронов за весь год.
А сравнение не имеет смысла, боеспособные части везде примерно одинаково дрочат, да и если будет большая война с необходимостью пускать простых солдат - от их стрельбы все равно много не поменяется.
Докладывает стрелок 9 омсбр из-под нижнего, котороя судя по вике сейчас убивает хохлов кек.
Двачую этого , много зависит от командира, попадать совсем необязательно, но я стрелять все-таки научился, у меня комбат был афганец и за боевую подготовку зело радел. Исключением были гранатометчики, их очень дрочили. У них даже отдельные сборы есть для повышения скилла. Но и попадали они хорошо к концу-середине службы.
Так что в целом это больше на совести самого солдата, захочет научится.
Еще надо брать в расчет, что стволы у срочников раздроченные, сто раз пересобранные и хуй там пристрелянные.
Но в принципе худо-бедно на 150 мы попадали.
Алсо, если брать не срочников, то оказывается дело совсем наоборот, в учебке у нас контрактная рота ездила на какие-то соревнования к амерам, так вот, они как раз говорят всех натянули в первую очередь по меткости там, особенно, когда им дали эмки.
Вот кстати насчет 6 патронов на присяге, я за службу стрелять вусмерть заебался.
Как и мой товарищ, попавший в РХБЗ часть, хотя казалось бы, лол.
ТАк что тут тож не факт.
Ждет, может появится новая цель. Потом самоуничтожается
Есть всего две армии мира, которые занимются стрелковой подготовкой: американцы и британцы. Нигде и больше нет такого упора на стрелковую подготовку, как там, особенно если брать во внимание корпуса американской и английской морской/морской королевской пехоты. Все остальные занимаются заглатыванием хуев в сравнении с ними. Далее, есть всего несколько армий в мире, которые готовят солдат к стрельбе по целям, находящимся за порогом в 300м из штатного автомата. А теперь вопрос на засыпку: когда в последний раз обоссанным призывникам в армии РФ приходилось регулярно стрелять по мишени на 450-500м из АК-74 или регулярно стрелять по движущимся целям?
Алсо, не забываем, что в США живет и процветает культ оружия. Каждый потенциальный вояка может купить себе ебаный аройд и задрочить себе навыки стрельбы еще до поступления на службу. Семейные вояки в нескольких поколениях обычно задрачивают своих детей еще до поступления на службу так, как не задрачивается ни один срочник или контрактник в РФ. Это абсолютно разные уровни подготовки.
Анон, поясни насколько правдоподобно было бы создание во Вторую мировую тяжелого танка на базе среднего путем удлинения ходовой части. Это какая же унификация всех узлов и деталей. Могу предположить, что будут проблемы с погоном башни и подвеской. Что еще? Фантазии для поднятия интереса: http://samlib.ru/m/marishin_m_e/morozovtank.shtml
Тогда почему Джи-Ай на видео стреляют точно так же, как голожопые бабахи?
> А теперь вопрос на засыпку: когда в последний раз обоссанным призывникам в армии РФ приходилось регулярно стрелять по мишени на 450-500м из АК-74 или регулярно стрелять по движущимся целям?
> А теперь вопрос на засыпку: когда в последний раз обоссанным призывникам в армии РФ приходилось регулярно стрелять по мишени на 450-500м из АК-74 или регулярно стрелять по движущимся целям?
Мне.
5 лет назад, лол.
Срочники да.
Контрабасы задрачиваются еще как.
Ты не прав.
Двигатель и трансмиссию надо менять в идиале.
А вообще кроме унификации в этом явных плюсов нет, поэтому задачнет
Спроси у швейцарцев на крауте.
У ИСов и Тешек же вроде стояли один и тот же В-2.
>Ты не прав.
Охуенный довод. Может ты еще его и запруфаешь?
Так я не понял, тут уютная дискуссия на диване или клуб пруфачей?
Мне интересно посмотреть на официальные нормативы. Ликбез тред же.
До мокрых штанов проигрываю со спурдоарми.
По отношению к Швейцарской армии - не с чего. Я женаписал, реальную ситуацию тебе расскажут только швейцарцы.
Что тебе показать, УКС чтоли?
Ну вот.
http://voennizdat.ru/index/uslovija_i_porjadok_vypolnenija_1_uks/0-523
http://voennizdat.ru/index/uslovija_i_porjadok_vypolnenija_2_uks/0-525
Да, именно то, что нужно. Почитаю на досуге.
На тебе вдогонку тогда.
Ну не совсем один и тот же. У 34 В-2-34. У ИС В-2ИС, он форсирован на 120 кобыл приблизительно. И каробки у них разные, у ИС и 34
В общем-то кучу сау создают на базе имеющихся танков, удлинняя ходовую часть.
>>Это какая же унификация всех узлов и деталей
Новые узлы подвески (кристи на Т-34 ставили не от хорошей жизни), новая трансмиссия (с чем в СССР был пиздец полный, см. ранние КВ, четырехступенчатую коробку Т-34, вот это всё), новые броневые детали (борта/крыша/днище длиннее), новая башня.
Если бы всё было так просто - Т-34М или КВ-13 пустили бы в серию в 42-43.
Чт за наболдажник на дуле у танка и нахрена она там нужна? Неужто мушка?
>что
>он
самофикс
Именно так. Мушка, на случай повреждения оптики.
измеряет кривизну ствола, платина за 900, на абраше такие уже давно
Спасибо.
Вы чо блять наркоманы, у большинства ПЗРК древняя нихуянематричная головка самонаведения. Это значит что она может только две вещи - заметить яркую хуйню и выдать команды коррекции на управляющие поверхности. ВСЕ БЛЯТЬ. Никаких разбегающихся точек она не видит и подумать, какая из них настоящая не может в принципе.
Измеряет на самом деле не он, а хуйня на башне, которая детектит отклонение этой мушки.
Обсуждающим ГСН ракет ПЗРК, тепловые ловушки и другую подобную хуйню выше по треду советую почитать документ
http://www.elib.grsu.by/katalog/178508-412503.pdf
там в первой части подробно расписывается, что и как работает.
http://www.elib.grsu.by/katalog/178508-412503.pdf
там в первой части подробно расписывается, что и как работает.
Не мешай детям фантазировать.
Увидел разговоры о решетках на корпусе. Они вообще помогают или хуита получилась?
Хуита. Шанс срабатывания до брони ничтожно мал.
>Увидел разговоры о решетках на корпусе. Они вообще помогают или хуита получилась?
Только против кумулятивных боеприпасов к РПГ-7, и то в том случае если он пролетит между решетками. Против тандемны, термобарических и ПТУР не помагает, вообще. В целом решетки не нужны, т.к. повышают массу, габариты и снижают скорость БТРа.
Помогают только правильно сконструированные решетки против конкретных моделей противотанковых гранат с максимальной вероятностью разрушения гранаты без образования кумулятивной струи 0,5 (50%) по данным НИИ стали.
Исследования белых людей говорят о том, что шанс задержать кумулятивный снаряд при помощи решетки колеблется от 9 до 18 %
При том речь идет о заводских решетках как на трещине, а не о содержимом мусорного контейнера, которым зачастую обматываются хохлуту.
Экран же лучше в таком случае, хули не юзают?
>Шанс срабатывания до брони ничтожно мал.
Это не так, вероятность разрушения гранаты - 0,5. Ранняя инициация кумулятивной струи в случае БРТ несущественна, ибо его шьет хоть как. Ну только что еще снижается вероятность пролома брони.
>В целом решетки не нужны
Это не так, на безрыбье нормальное, дешевое как говно решение против массовых, подавляюще превалирующих на поле боя в Украине ПГ-7ВМ, ВЛ и ПГ-9.
>повышают массу, габариты и снижают скорость БТРа.
Абсолютно несущественный, ничтожный аргумент.
Решетки называются - "решетчатый экран".
Еще раз:
>с максимальной вероятностью разрушения гранаты без образования кумулятивной струи 0,5
Если ты о сплошном броневом экране, то им нельзя добиться никак такого эффекта. Там работает только ранняя инициация и снижение бронепробиваемости за счёт воздушного зазора.
Тебя бойня в Сирии и генотьба на Урине ничему не научили? Все стреляют "куда-то туда". Противника в большинстве случаев просто не видно. Основную работу делает артиллерия, бронетехника и снайперы, стрелки чаще просто подавляют противника.
Дебил, плиз. Расход патронов в 250 000 на одного бабаха ссыт тебе в рот, как и весь военач.
Что имеется в виду? Граната от удара не сработает, а закувыркается/разрушится?
Русским языком же написал, блядь. Чего не понятного?
Это все полная хуйня.
Эффективность на стрельбище нихуя не равна эффективности в бою, и статистические затраты десятков тысяч патронов на одного джамаля с ржавым калашом и одной обоймой говорят, что американский солдат, еще на гражданке надроченный батей в стрельбе, будет поливать предполагаемое расположение цели огнем по десять минут, прежде чем поймет, что бабах давно сбежал.
Иногда её решеткой до самой кумулятивной воронки перерубает. Вдоль.
И от РПГ-7 с ПГ-7В не спасает, был видос с испытаниями, но я его потерял.
Это видос с кустарными хохлоподелиями конторы "Шаражмонтаж". Не надо проецировать на нормальные изделия.
http://www.youtube.com/watch?v=iWH2LhEZsrY
Аноны, отрешенный впрос. Есть у нас РСЗО и мы хотим йебануть из этой штуки по противнику. Но противник от нас в 10-20 км. Как узнать где он спрятался, если у нас нет ёбы типо спутников и беспилотников?
Та не факт, что и нормальное изделие поможет. От ПГ-7В может и спасет.
Засылаем группу разведчиков-корректировщиков с рацией.
Пик отклеился.
Пешком позырить.
че-то как-то ссыкотно. Лучше беспилотник пускай летит.
А если нету беспилотника? А так пришел в виде грибника, глазками своими поглядел, по мобилке позвонил, мол мам, привет, у меня все хорошо, грибочки собираю от ориентира 2 севернее 500. Я тоже тебя люблю, зачем так орать товарищ майор?
Как РЗСО наводится?
Нужно ли точное направление и расстояние до цели, или просто глонасс координаты свои и цели? Надо ли грузовик парковать строго на север, к примеру?
Привет 9-ой омсбр от 6-ой отбр (Мулино) тоже, судя по хохлосми, воюет на Донбассе, лол.
Присоединюсь к докладу. У нас мотострелки ходили на стрельбище минимум раз в неделю, минимум раз в месяц были боевые стрельбы взводов/рот - это когда вместе с бэхами по полю наступают. Стреляли очень много, особенно гранатометчики с пулеметчиками. Была рота снайперов с некоторым количеством срочников, их вообще гоняли постоянно. Разведка просто из полей и стрельбищ не вылазила. Приятель-разведос говорил, их задрочили так, что вся рота на отлично УКС-1 сдавала. Еще разведосов два раза за службу возили в Тамбов, в 16 бригаду СпН, где учили с парашютом прыгать. Бля, у них даже ПНВ были штатные, у срочников, нахуй правда старшина за них тресся сильно и никому не давал. Даже медрота и бмто раз в месяц на стрельбище ездили, по 2-3 магазина на рыло отстреливали. Ну хули - бригада образцово-показательная.
>Еще надо брать в расчет, что стволы у срочников раздроченные, сто раз пересобранные и хуй там пристрелянные.
Cвятая правда.
Нужно точное расстояние и точное направление. Специальный дядька в тетрадке или в уме выщитывает угловые поправки и прочую хунту, изучаемую в арт. училищах. Он или другой дядя при помощи ручек вводит нужные параметры. Нажимают кнопку/крутят ручки и ба-бах! Ракеты ушли и через несколько секунд накроют район прицеливания.
>просто глонасс координаты цели
Если у Артиллеристов нет gps/глонасс - придется переть буссоль и привязываясь к местности выдавать данные по радиостанции.
Артиллеристы тоже привязываются - рассчитывают возвышение, азимут и заряд.
После первого залпа, корректировщик передает данные по коррекции огня.
Иначе это огонь пальцем в небо.
и сука буссоль тяжелая, большая и заебывает пздц
>9-ой омсбр от 6-ой отбр
Да вы уебища, оба вылезли из пизды моей родной 3 мсд, из 100 тп в сормово и 245 мсп в мулино
Если у нас Смерч - запускаем один НУРС с беспилотником. Разглядываем местность, обнаруживаем противника, накрываем остальным пакетом.
Какие задачи у МДЗ пуль?
>запускаем один НУРС с беспилотником.
пруф
>нет ёбы типо спутников и беспилотников
>запускаем один НУРС с беспилотником
Да зачем читать. Надо сразу отвечать, ебана!
Мгновенно зажигать!
>нет ёбы типо спутников и беспилотников
На дак и нет, как отдельной системы. А у няшного Смерча БПЛА - штатный боеприпас.
Почему силовые установки на линкорах ВМВ (110 000 сил и 2300 тонн на KGV, 150 000 сил и 5300 тонн на ямато, 138 000 сил и 3000 тонн на бисмарке) при сопоставимой мощности весили в разы больше, чем на эсминцах и лидерах (1000 тонн, два вала и 92 000 сил на французском могадоре, 130 000 сил на ташкенте, ну ты понел)? Что мешало ставить одни и те же котлы с турбинами?
Спасибо. Благодаря тебе вроде все стало понятно по строевым подразделением где это используется, а если это какой нибудь единичный экземпляр http://www.airwar.ru/enc/other/tu134sh.html , тут зачем?
И такой вопрос вот у НАТО есть очень интересная вещь, кодовые обозначения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E после которых становиться все ясно и понятно, по поводу самолета и его вооружения. Если что то подобное у нас для наземной и авиационной техники?
ЗЫ За ошибки прости слишком устал.
Как известно наци во время ВМ2 построили дохуя подводных лодок, соответственно и проебали тоже не мало. Организовались(ются) ли какие-нибудь работы по подъёму тел погибших моряков или на дне атлантики кучи консервных банок с костями внутри?
По какому принципу присваивается индекс "М" в вооруженных силах США? Почему так дохуя М1, среди всего? Например в одно время были М1 винтовка, карабин и ПП, и это только среди стрелковки. И еще, почему у нас уделяется внимание разработчиками (почти вся стрелковка, самолеты по КБ, индекс танков в заводу и прочее)?
Хех, я Палладий. Раз уж тут своего рода реквест-тред, не сохранился ли тот тред Т-90 против китайского танка где?
Потому что, блять.
Почему не запилят мину-торпеду пускаемую как торпеду, чтоб сама доплыла до места, легла на дно и выжидала противника?
Есть наоборот - торпеда-мина. Ставится, как мина, висит под водой и ждет цель. Дождавшись, работает как торпеда.
как mk67 slmm?
Анон, поясни, схуяли у Россиюшки родненькой такой интерес к Арктике? Нет, я понимаю что там чуток нефти есть, вся хуйня, но куда там СТОЛЬКО войск?
Неужели хотят проявить СМЕ-КА-ЛОЧ-КУ - напасть на СШП через полюс и вести боевые действия в снегах и морозе, т.е на нашем поле?
Неужели хотят проявить СМЕ-КА-ЛОЧ-КУ - напасть на СШП через полюс и вести боевые действия в снегах и морозе, т.е на нашем поле?
Банальная игра мускулами. Типо "смотрите как мы можем, у нас куча войск в Арктике"
Да.
Там очень много ресурсов. Даже нет, ОЧЕНЬ много. А еще наш снег.
>Неужели хотят проявить СМЕ-КА-ЛОЧ-КУ - напасть на СШП через полюс и вести боевые действия в снегах и морозе, т.е на нашем поле?
Скорее оттяпать долю у каких-нибудь потешных петухов типа Канады или Норвегии. Под шумок, разумеется, чтобы рептилиям не до того было. Ибо для защиты своих рубежей такие арктические войска не нужны, просто не от кого защищаться такими силами.
Ребят возить.
Нельзя, они же сгорят, и тебя за это посадят.
А поясните за весь этот дроч на приклады образца М4, ведь костыль чистой воды, а пихают его везде, даже на колачики, или просто других регулируемых прикладов массово не выпускают?
Второе
Внутри затворную раму вынули и просто засунули, судя по синему цвету - небоевой.
Это не танк, блядь, броня на гвоздике чисто номинальная, так какого хуя не зделоть по просторнее?
>Ребята же все равно на броне ездят
Ребята на броне ездят не от хорошей жизни, да и на реальном поле боя так никто делать не будет, езда на броне это противозасадная тактика, когда внезапная ПТУР/РПГ сбоку превращает БТР/БМП в ловушку для десанта.
Это PSL, калашойд прикидывающийся СВД.
Из него вынули затворную группу и в освободившееся пространство вложили инертный 20х102мм снаряд.
>инертный
Учебный, изивините.
>И как поможет жестяная броня на реальном поле боя?
У САУ броня прежде всего против артиллирейских осколков в случае ответки. Открытый бой она видеть не должна никогда.
Кокой ты любознательный. В условиях боевых действий высокой интенсивности ребята будут сидеть внутри потому что едут по радиоактивной пустыне.
На современных танках МТО защищено от всяких коктейлей и напалмов.
Нет, они должны быть во второй линии (БТР с мотопихотой закрепляют позиции) или в тылах (БМД с гребешками набигают на филейные части противника).
То есть во втором случае ставка идёт на мобильность и инициативу.
>А куда эти ребята едут? И зачем?
В париж. Распивать вина.
>То есть бетеры только для того, чтобы защищаться от радиации, но не от противника?
От биологического и химического оружия, от огня лёгкой стрелковки.
Привозить ребят прямо под огонь противника задача весьма сомнительная.
1. проезжаешь заражённый участок внутри
2. вылезаешь на броню на чистых
3. ???
4. ламанш
Зачем нюкать лягушатников?
>более просторные коробки
>А когда они будут закреплять, то все равно на броне поедут же
Когда они будут закреплять они пойдут пешком, пехота с люминек не воюет.
Но ведь бэтр стальной!
Всегда интересовал вопрос: у него сбоку ДЗ или уголки просто приварены?
А излучение? Про герметизацию кунга тоже смешно.
И одна мимоприлетешая мина осколками превратит грузовик в гуровик.
что бы от танков не отставала пехота.
уголки прост
Буква Г в слове кунг тебе ни о чем не говорит?
Кунг и есть та самая вахтовка для езды к ламаншу. С собственной ФВУ.
Есть индекс ГРАУ, но его как правило никто не запоминает, ибо гемор цыфры несвязаные запоминать.2А42 например или 7Н12. Технику условного противника называют так, как ее называет УП. Абрамс, Найт Хок, Раптор, Блэк Бёрд, тыщи их. Специальных имен для них никто не придумывает. Нашу авиатехнику с 1940 года называют по первым буквам фамилии главного конструктора, при этом раньше по номеру после букв можно было догадаться истребитель это или нет. Традиционно истребителям присваивали нечетные числа, МиГ-1, Су-27. Остальному присваивали четные, Пе-8, Ту-154, Ту-160, Су-2 Ил-2. Но потом от этой практики отошли, Су-25 штурмовик, но, БЛДЖАД, имеет нечетное число. Бронетехнике присваивают иногда имена собственные, Т-90 Владимир, 2С5 Гиацинт-Б/С. Буквы после имени означают что орудие: Б-буксируемое, С-самоходное.
До 40 года самолет называли по типу: ТБ-3 тяжелый бомбардировщик. И-5 истребитель. Также давали по первым буквам ФИО, но таким был только Туполев, ибо илита. Все самолеты выпускавшиеся в возглавляемои им КБ назывались АНТ-Андрей Николаич Туполев. АНТ-42 он же Пе-8 или ТБ-7.
Вроде так, если есть, то дополняйте.
>Зачем нужны БТРы?
Чтобы возить своих ребят и стрелять по чужим.
>Зачем нужны БМД?
Чтобы быстро их проебать на поле боя, в большинстве случаем вместе с ребятами.
>Можно ли их сжечь коктейлем молотова?
Лёхко. Но "снарядов" понадобится не один, не два, и даже не три, а достаточно дохуя.
>несвязаные запоминать
Блин, браток, это даже в википедии есть, в статье Индекс ГРАУ
2А42
2 - Второй отдел (артиллерийские орудия и пехотные ракетные системы)
А - Гаубицы, пушки
42 номер изделия
У АК-74 например индекс - 6П20
http://forum.guns.ru/forummessage/18/790481.html
Вот например есть список
Ну бля, объясни это Ваньке Ерохину, трактористу колхоза Ебаный Путь, который на контракт пошел, что это в Википедии есть.
Ну бля, объясни это Ваньке Ерохину, трактористу колхоза Ебаный Путь, который на контракт пошел, что это в Википедии есть.
>>но таким был только Туполев
Яковлев АИР клепал в честь Рыкова, например (причем расстрел Рыкова даже проблем ему не создал). Москалев - САМ, Поликарпов - П, Калинин - К.
Военая ,что это за хрень ?
рискну предположить что это бамбуковая стрелка которая куда то показывает, наверно туда где волчья яма с говном.
такой вопросец.
рпг-7 безусловный вин столетия, который будет воевать не меньше чем кольт или акасороксемь.
почему почти все аналоги сделаны как огромная труба базука с гранатой внутри а не надкалиберная граната всавляемая спереди. вроде это дофига ограничивает варианты используемых гранат. почему неимеет аналогов?
>вроде это дофига ограничивает варианты используемых гранат
Наоброт же - они не ограничены калибром.
Сейчас взвод посмотрел,эту фиговину гуки воткнули перед атакой лагеря
На западе - большая часть гранатометов - одноразовые трубы (LAW), а что не трубы - безоткатки (CARL Gustaf, M67). У них по сути ни у кого практически не было во времена холодной войны многоразовых РПГ а ля РПГ-7 с надкалиберными или пакетными гранатами. У пехоты против бронетехники были взводные ПЗРК в некоторых частях. А так до сих пор единственным противотанковым средством той же разведки или легкой пехоты США на уровне взвода являются AT4, а кое где даже LAWки.
Ярким примером надкалиберной гранаты является Panzerfaust 3. Плюсы тут такие что те же гранаты от SMAW в трубах намного безопаснее чем снаряды от РПГ-х при транспортировке, но при этом проигрывают им в габаритах и весе.
>пехоты против бронетехники были взводные ПЗРК
ПТРК, да, обосрался. Тот же Дракон был на уровне взвода у некоторых подразделений армии США
Я имел в виду в базуках капиталистов ограничены калибром.
Точность не завезли при стрельбе надкалиберными гранатами.
Поэтому для специализированных подразделений лучше все-таки современный(!) калиберный гранатомет. В России/совке, собственно для этого завезли 16-й и 29-й.
А на западе такоге понятие как гранатометчик уровня взвода/отделения не особо распространено, и все бегают с одноразовыми.
Почему нет пзрк с сорт оф телеканалом вместо наведения на источник тепла? Пилим на трубу камеру, экранчик, наводим экранчик на (к примеру) медленно летящий вертолет, на экранчике появляется надпись ЗАХВАТ ЦЕЛИ ЕПТА ОГОНЬ ЕПТА, давим на ОГОНЬ ЕПТА и ракета летит на силуэт, предварительно обсчитанный небольшим еба-компуктером. В качестве профита ссым на все виды ловушек.
А теперь главное - я знаю, что обосрался с идеей, не знаю только в чем. Поясните.
А теперь главное - я знаю, что обосрался с идеей, не знаю только в чем. Поясните.
Дорага. Лучше по старинке ТГСН клепать.
Дорого. Посмотри на цену Жавелина. А там нет ручного управления.
Есть такое же только без тепловизора, называется Blowpipe, ПЗРК ручного наведения на цель, а есть Javelin - радиокомандного полуавтоматического наведения, а есть Starburst - наведения по лазерному лучу.
От них не спасут флэйры, но они говно.
Поясните за парашность западных ПТРК.
Нормальные ПТРК, просто изъебства с ИК ГСН не всегда себя оправдывают. Как всегда, щит и меч. Если разбирать отдельно, то стоит выделить TOW канеш. У западных ПТРК появилось преимущество с распространением тепловизоров, так как например можно ебнуть танк в полной темноте. Или в лесу или где хочешь.
Ты хотел сказать ПЗРК? С ПТРК все более-менее, те же TOW, Milan, ERYX.
Именно птрк, просто джавелины вечно обсирают например. Вот я и решил узнать обоснованно ли.
Про пзрк я бы тоже послушал.
Изначально все дело в общей военной стратегии.
На западе предполагалось, что уничтожением ламаншистских орд будут заниматься бронесараи, стоящие на обратой стороне холмов, и Ястребы, скрывающиеся в складках местности. Поэтому чисто пехотного ПТРК у них-то и не было даже.
Совки же по доброй традиции стремились засунуть ракету или хотя бы гранатомет в любую дырку.
Такой вот вопрос, американцы и егвреи парят тему о том, что за всю историю эксплуатации F-15 не было ни одного случая боевой потери, интересно так ли это?
А то уж дюже подозрительно выглядит, что уже за 30 лет активного участия в БД, нет ни одной потери от вражеского огня.
А то уж дюже подозрительно выглядит, что уже за 30 лет активного участия в БД, нет ни одной потери от вражеского огня.
Можешь тут почитать http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15.html
>13 и 14 мая 1981 г. ливанские произраильские формирования при поддержке Хель Хаавир начали наступление на горный район Санины, однако эти атаки были отбиты, а сирийские ЗРК "Квадрат" сбили два F-15A (обломки одного из них продемонстрировал ряд телеканалов).
>Первый беспилотный аппарат был сбит над долиной реки Бекаа огнем мелкокалиберной зенитной артиллерии в 05:00 утра 12-го мая 1981 года. Сирийское телевидение продемонстрировало в новостном ролике обломки сбитого в 1979 году БПЛА «Фаерби», на что израильские военные дали опровержение, заявив об отсутствии каких либо потерь и идентифицировали обломки как «более года давности». Однако, на следующий день, командование ВС САР продемонстрировало обломки БПЛА «Скаут» с бортовым №203.
И т.д.
>А то уж дюже подозрительно выглядит, что уже за 30 лет активного участия в БД, нет ни одной потери от вражеского огня.
Два в 1991, один в 2003.
>А то уж дюже подозрительно выглядит, что уже за 30 лет активного участия в БД, нет ни одной потери от вражеского огня.
Только в воздушных боях, не от ЗРК/ЗА.
>Именно птрк, просто джавелины вечно обсирают например.
Не от большого ума.
>Вот я и решил узнать обоснованно ли.
Холодное с кислым сравнивать. У ПТРК 3его поколения свои преимущества, у 2го свои.
Конечно ГСН лучше, но относительно дорого. Хотя в сравнении со стоимостью поражаемого танка - оправдано.
Точно известно что евреи потеряли до трех Ф-15 в воздушном бою, в Сирии от миг-23.
Подробности известны? Даты, например?
>Точно известно что евреи потеряли до трех Ф-15 в воздушном бою, в Сирии от миг-23.
Лол. Меньше сказки на ночь читай.
ПОТЕРЬ НЕТ. Правда, блохолеты падают чуть ли не ежедневно, но это по техническим причинам, честно-честно.
Лал, хохлы в баттелфилд переигрались.
Лал, хохлы в баттелфилд переигрались.
Военачеры, скажите пожалуйста, все-таки история с Су-24+Хибины vs Дук+Aegis - правда, почти правда или пиздежь? Каковы возможности этой системы на самом деле? Понимаю, что секретность и всякое такое, но хоть что-то должно было быть оглашено.
>Меньше сказки на ночь читай.
>Самуил
М, ок.
>Военачеры, скажите пожалуйста, все-таки история с Су-24+Хибины vs Дук+Aegis - правда, почти правда или пиздежь? Каковы возможности этой системы на самом деле? Понимаю, что секретность и всякое такое, но хоть что-то должно было быть оглашено.
Полный пиздеж от начала и до конца.
Комплексы РЭБ индивидуальной/групповой обороны с километра в жизни не подавят корабельную РЛС. Эта история выдумана одним из пользователей форума, но патриоты с куриными мозгами раздули её до реальной.
пруфы у петушка с "НЕ МОГУТ ПАТАМУ ЧЬТО А ТАК СКАЗАЛ" будут?
Может быть ты даже в курсе РЕАЛЬНЫХ характеристик хибины? (И ослу понятно что ТТХ в свободных источниках ВСЕГДА занижены, чтобы противнику в случае чего ВНЕЗАПНО было сюрпризом)
Посмотри на силовую установку Су-24 и на силовую установку эсминца. На энергию, вырабатываемую Су-24, и на энергию вырабатываемую эсминцем. А потом убей себя.
В вашей школе физику не преподают?
Как ты планируешь "давить" источник, мощностью превосходящий "давилку" на порядок, если не на два?
Я сейчас подойду к ближайшей магистральной вышке ЛЭП на 400.000 вольт и примотаю к ней свой барфенг и скажу что мою супер-радиостанцию хуй кто заглушит.
Намек ясен?
Вообще не понял о чем это ты. Какой баофенг, какая лэп нахуй?
мимокрок
Хуйня. Во-первых на 24 Хибины-ебины не подвешиваются. Во-вторых как писали выше корабелную РЛС на любой дистанции подобной штуковоной хрен подавишь. В лучшем случае сможешь подойти чуть ближе чем без контейнера. Но это тебе вряд ли поможет.
Ахтунг! Копипаста©
РЭБ.
В последние дни байка об американском эсминце в Чёрном море подогрела определённый интерес к РЭБ. Несмотря на то, что в байке указывалось, что ВСЕ радиоэлектронные средства американского эсминца, включая радары SPY-1 системы "Иджис" были подавлены новейшим российским комплексом РЭБ, никто даже не попытался опровергнуть её с точки зрения принципов радиоэлектронной борьбы, вместо этого все начали кидать друг другу пруфы из СМИ, указывающие на неправдоподобность этого. Хотя я думаю, если бы кто-то сделал толстый вброс о том, что американский "Гроулер" пролетел над "Петром Великим", то было бы огромное количество криков о том, как "в рашке всё дерьмово". Поэтому сегодня будет паста про РЭБ, Extended Edition.
Собственно задача радиоэлектронной борьбы - это дезорганизация работы радиоэлектронных средств путём воздействия на них электромагнитного излучения. В современной войне средства роль играют огромную роль, и зачастую могут оказать гигантское влияние на ход боевых действий. В основном средства РЭБ применяются для подавления средств радиосвязи противника, а также для радиоэлектронного подавления РЛС и средств ПВО противника - об этом и будет речь.
По способу формирования радиоэлектронные помехи бывают активные и пассивные. Активные - это электромагнитное излучение создаваемое специальными устройствами, а пассивные образуются за счёт отражения сигналов РЭС(радиоэлектронных средств от различных предметов). Однако наибольшую роль играют активные помехи. Они в свою очередь разделяются на шумовые маскирующие помехи, и имитирующие. Имитирующие помехи предназначены для создания ложных целей для РЛС или искажения информации о цели. Создаются они очень просто - станция РЭБ принимает сигнал РЛС и переотражает его с изменёнными характеристиками(мощность, фаза, частота и т.д.). Это приводит к тому, что на экране РЛС появляется одна или несколько ложных отметок с изменёнными параметрами дальности, высоты, курса и т.д. Также, если "выдать" большую серию импульсов, то это приведёт к тому, что на экране РЛС эти ложные отметки сольются в одну большую линию, которая полностью "замажет" реальную отметку.
Непосредственно для подавления РЛС применяются шумовые помехи, это хаотичнеые колебания определённой частоты, по структуре напоминающие т.н. "белый шум". Они накладываются на полезный сигнал и маскируют, а при большой мощности искажают, а то и вовсе подавляют его. Данные помехи создают множественные засветки на экране РЛС, а при большой мощности вообще полностью засвечивают практически полностью определённый сектор РЛС, полностью исключая выделение полезного сигнала, либо перегружает входные каскады приёмника и РЛС не способна выполнять свои функции.
Цель самолёта РЭБ - выявить частоту работы РЛС противника и выставить помехи на частоте её работы. Помехи выставляемые на частоте РЛС или в сопоставимой с ней полосе называются прицельными. Можно выставлять помехи в широком диапазоне частот, что бы "накрыть" сразу несколько РЛС, не утруждая себя "точной" настройкой, такие помехи называются заградительными. Но в таком случае мощность помехи "размазывается" по всему диапазону частот, и мощность её в конкретном диапазоне маленькая. Современным РЛС на такие вообще похуй, если конечно не используется источник помех хардкорной мощности. Собственно тут мы подходим к основному моменту РЭБ - важна не мощность помехи, а её мощность на конкретной частоте\диапазоне. К примеру, полоса пропускания РЛС - 10 МГц, а помеха имеет мощность 1000 Вт. В таком случае мощность помехи будет 100 Вт\МГц. Как правило современные РЛС, например РЛС ЗРК С-300 "держат" мощность помех до 500 Вт\МГц.
Преимуществом средств РЭБ является то, что сигнал РЛС должен дойти до цели и вернуться обратно, при этом как известно энергия электромагнитной волны обратно пропорциональна расстоянию, в то время как сигналу от станции РЭБ нужно пройти только путь "в один конец". В результате при меньшей мощности станции РЭБ, помеха на приёмнике РЛС больше, чем её отражённый сигнал.
РЭБ.
В последние дни байка об американском эсминце в Чёрном море подогрела определённый интерес к РЭБ. Несмотря на то, что в байке указывалось, что ВСЕ радиоэлектронные средства американского эсминца, включая радары SPY-1 системы "Иджис" были подавлены новейшим российским комплексом РЭБ, никто даже не попытался опровергнуть её с точки зрения принципов радиоэлектронной борьбы, вместо этого все начали кидать друг другу пруфы из СМИ, указывающие на неправдоподобность этого. Хотя я думаю, если бы кто-то сделал толстый вброс о том, что американский "Гроулер" пролетел над "Петром Великим", то было бы огромное количество криков о том, как "в рашке всё дерьмово". Поэтому сегодня будет паста про РЭБ, Extended Edition.
Собственно задача радиоэлектронной борьбы - это дезорганизация работы радиоэлектронных средств путём воздействия на них электромагнитного излучения. В современной войне средства роль играют огромную роль, и зачастую могут оказать гигантское влияние на ход боевых действий. В основном средства РЭБ применяются для подавления средств радиосвязи противника, а также для радиоэлектронного подавления РЛС и средств ПВО противника - об этом и будет речь.
По способу формирования радиоэлектронные помехи бывают активные и пассивные. Активные - это электромагнитное излучение создаваемое специальными устройствами, а пассивные образуются за счёт отражения сигналов РЭС(радиоэлектронных средств от различных предметов). Однако наибольшую роль играют активные помехи. Они в свою очередь разделяются на шумовые маскирующие помехи, и имитирующие. Имитирующие помехи предназначены для создания ложных целей для РЛС или искажения информации о цели. Создаются они очень просто - станция РЭБ принимает сигнал РЛС и переотражает его с изменёнными характеристиками(мощность, фаза, частота и т.д.). Это приводит к тому, что на экране РЛС появляется одна или несколько ложных отметок с изменёнными параметрами дальности, высоты, курса и т.д. Также, если "выдать" большую серию импульсов, то это приведёт к тому, что на экране РЛС эти ложные отметки сольются в одну большую линию, которая полностью "замажет" реальную отметку.
Непосредственно для подавления РЛС применяются шумовые помехи, это хаотичнеые колебания определённой частоты, по структуре напоминающие т.н. "белый шум". Они накладываются на полезный сигнал и маскируют, а при большой мощности искажают, а то и вовсе подавляют его. Данные помехи создают множественные засветки на экране РЛС, а при большой мощности вообще полностью засвечивают практически полностью определённый сектор РЛС, полностью исключая выделение полезного сигнала, либо перегружает входные каскады приёмника и РЛС не способна выполнять свои функции.
Цель самолёта РЭБ - выявить частоту работы РЛС противника и выставить помехи на частоте её работы. Помехи выставляемые на частоте РЛС или в сопоставимой с ней полосе называются прицельными. Можно выставлять помехи в широком диапазоне частот, что бы "накрыть" сразу несколько РЛС, не утруждая себя "точной" настройкой, такие помехи называются заградительными. Но в таком случае мощность помехи "размазывается" по всему диапазону частот, и мощность её в конкретном диапазоне маленькая. Современным РЛС на такие вообще похуй, если конечно не используется источник помех хардкорной мощности. Собственно тут мы подходим к основному моменту РЭБ - важна не мощность помехи, а её мощность на конкретной частоте\диапазоне. К примеру, полоса пропускания РЛС - 10 МГц, а помеха имеет мощность 1000 Вт. В таком случае мощность помехи будет 100 Вт\МГц. Как правило современные РЛС, например РЛС ЗРК С-300 "держат" мощность помех до 500 Вт\МГц.
Преимуществом средств РЭБ является то, что сигнал РЛС должен дойти до цели и вернуться обратно, при этом как известно энергия электромагнитной волны обратно пропорциональна расстоянию, в то время как сигналу от станции РЭБ нужно пройти только путь "в один конец". В результате при меньшей мощности станции РЭБ, помеха на приёмнике РЛС больше, чем её отражённый сигнал.
Теперь собственно рассмотрим всем известную версию о том, что российский Су-24 якобы полностью подавил все средства американского эсминца при помощи новейшего йоба-комплекса РЭБ "Хибины".
Во-первых, открытой инфы о данном комплексе достаточно мало, но что можно точно сказать - это то, что это подвесной контейнер РЭБ, предназначенный для группового прикрытия авиации. Во-вторых, собственно факт подвески такой станции на Су-24М вызывает определённые сомнения. Су-24 оснащаются как правило только станциями РЭБ индивидуальной защиты. В Советские времена в бомбардировочные полки на Су-24 входило несколько самолётов Як-28ПП, для ведения РЭБ, в 80-х был разработан специальный помехопостановщик Су-24ПП, однако их было построено только 8 штук, из которых в ВВС России только 2, остальные достались Украине и судя по всему давно проёбаны.
Основным элементом боевой-информационно управляющей системы "Иджис" является РЛС AN/SPY-1. Данная РЛС имеет 4 антенные решётки расположенные по периметру(у крейсеров класса "Тикондерога"), либо под углом +-45 градусов к плоскости корабля вокруг рубки(на эсминцах класса "Арли Бёрк" и подобных ему кораблях других стран). Каждая решётка состоит из нескольких тысяч излучающих элементов, и покрывает сектор в 90 градусов по азимуту и 90 по углу места, т.е. все антенные решётки обеспечивают полный обзор пространства. РЛС SPY-1 имеет дальность обзора до 320 км, при этом она обладает огромной мощностью импульса в 5 МГВт. Учитывая, что РЛС SPY-1 состоит из фазированных решёток и имеет огромную мощность, её эффективное подавление подвесными контейнерами РЭБ практически нереально, т.к. решающее значение имеет мощность станции РЭБ, а помеху нужно в данном случае выставлять в относительно широком диапазоне. Для подавления корабельных средств РЭБ такого уровня должны применяться тяжёлые самолёты РЭБ. В частности для атаки американской АУГ должен быть задействован полк Ту-22М3, а ему придаётся 1 или несколько Ту-22ПП, которые после пуска ПКР летят позади них и осуществляют радиоэлектронное подавление кораблей прикрытия, затрудняя перехват ПКР. При этом в лучшем случае возможно подавление средств лишь одного корабля одним самолётом РЭБ. А учитывая, что все современные американские корабли оснащены единой системой тактической связи link-16, осуществляющей обмен данными между всеми кораблями соединения в реальном времени, он сможет получить инфу о цели от других средств. Правда наведение зенитных ракет будет крайне затруднено. Таким образом полное радиоэлектронное подавление РЛС AN\SPY-1 американских "Иджис"-кораблей подвесными контейнерами РЭБ невозможно, можно лишь снизить дальность обнаружения цели.
Как я уже писал в прошлой пасте есть следующий момент - на определённой дистанции мощность ответного сигнала РЛС становится больше мощности помехи, и помеха как бы "прожигается" эта дальность составляет порядка 1\10 от дальности РЛС. Но в непосредственной близости от РЛС, на расстоянии где то 1-2 км, сигнал помехи перегружает приёмные каналы РЛС и цель не наблюдается от слова совсем, т.е. РЛС по факту не работает. РЛС рассчитана на приём очень слабых сигналов, и когда вблизи работают средства РЭБ(мощность помехи от которых с такого расстояния огромна), РЛС перегружается. На рисунке №3 отмечены зоны подавления РЛС помехами - они отмечены красным. В обычных условиях, если РЛС не может отстроиться от помех, зона подавления ограничена участком ВС, в зоне, которая отмечена белым цветом(где то 1\10 от дальности) - цель видна при условии помех, а в зоне которая находится внутри круга радиусом ОА(непрседственно вблизи РЛС) происходит полное и что самое главное гарантированное подавление РЛС..Т.е. если залететь в эту зону, то можно наглухо подавить РЛС. Возможно это и произошло в случае с "Дональд Куком". Т.к. Су-24 летал прямо над ним, то теоретически он таки мог задавить наглухо РЛС эсминца. Есть например легенды о том, что был случай, когда российский Су-33 с контейнерами РЭБ, облетая "Кузнецов" наглухо подавил часть его радиоэлектронных средств. Но стоит заметить, что инфа о том, что Су-24 якобы подавил абсолютно все радиоэлектронные средства эсминца больше смахивает на пиздёж, потому что помимо AN/SPY-1 у эсминцев класса "Арли Бёрк" есть ещё обзорная РЛС, навигационная РЛС, артиллерийская РЛС, РЛС для "Фаланкса". Все они работают не только на разных частотах, но и зачастую вообще в разных диапазонах волн, и их подавление всех вряд ли возможно, т.к. мощность помехи "размажется" по всему диапазону.
Очевидно, что подобные трюки возможны только в мирное время, потому что в боевых условиях самолёт будет сбит задолго до того, как приблизится вплотную к кораблю.
Собственно лично моё мнение следующее. То, что на Су-24 вообще был установлен этот комплекс РЭБ Хибины" у меня вызывает сильные сомнения. Возможно по какой то причине экипаж американского эсминца тупо проебланил стандартным армейским способом(да-да, вы будете удивлены, но в армиях стран НАТО он тоже есть) подлёт Су-24, наподобие с инцидентом в Японском море в 2000-м, когда пара Су-24 провела акцию по троллингу авианосца "Китти Хок", а Су-24 безнаказанно подлетев к эсминцу начал его толсто троллить летая вокруг него. Командование скорее всего дико охуело с уровня такого распиздяйства, и последовали оргвыводы, вылившееся в увольнение части экипажа, ну если конечно такое действительно имело место.
В общем, в боевых условиях подлёт самолёта вплотную к "Иджис"-кораблю невозможен. А комплекс РЭБ "Хибины" не является никаким "чудо-оружием". Впрочем прогресс в области средств РЭБ в России, и поступление на вооружение новых образцов не может не радовать.
Во-первых, открытой инфы о данном комплексе достаточно мало, но что можно точно сказать - это то, что это подвесной контейнер РЭБ, предназначенный для группового прикрытия авиации. Во-вторых, собственно факт подвески такой станции на Су-24М вызывает определённые сомнения. Су-24 оснащаются как правило только станциями РЭБ индивидуальной защиты. В Советские времена в бомбардировочные полки на Су-24 входило несколько самолётов Як-28ПП, для ведения РЭБ, в 80-х был разработан специальный помехопостановщик Су-24ПП, однако их было построено только 8 штук, из которых в ВВС России только 2, остальные достались Украине и судя по всему давно проёбаны.
Основным элементом боевой-информационно управляющей системы "Иджис" является РЛС AN/SPY-1. Данная РЛС имеет 4 антенные решётки расположенные по периметру(у крейсеров класса "Тикондерога"), либо под углом +-45 градусов к плоскости корабля вокруг рубки(на эсминцах класса "Арли Бёрк" и подобных ему кораблях других стран). Каждая решётка состоит из нескольких тысяч излучающих элементов, и покрывает сектор в 90 градусов по азимуту и 90 по углу места, т.е. все антенные решётки обеспечивают полный обзор пространства. РЛС SPY-1 имеет дальность обзора до 320 км, при этом она обладает огромной мощностью импульса в 5 МГВт. Учитывая, что РЛС SPY-1 состоит из фазированных решёток и имеет огромную мощность, её эффективное подавление подвесными контейнерами РЭБ практически нереально, т.к. решающее значение имеет мощность станции РЭБ, а помеху нужно в данном случае выставлять в относительно широком диапазоне. Для подавления корабельных средств РЭБ такого уровня должны применяться тяжёлые самолёты РЭБ. В частности для атаки американской АУГ должен быть задействован полк Ту-22М3, а ему придаётся 1 или несколько Ту-22ПП, которые после пуска ПКР летят позади них и осуществляют радиоэлектронное подавление кораблей прикрытия, затрудняя перехват ПКР. При этом в лучшем случае возможно подавление средств лишь одного корабля одним самолётом РЭБ. А учитывая, что все современные американские корабли оснащены единой системой тактической связи link-16, осуществляющей обмен данными между всеми кораблями соединения в реальном времени, он сможет получить инфу о цели от других средств. Правда наведение зенитных ракет будет крайне затруднено. Таким образом полное радиоэлектронное подавление РЛС AN\SPY-1 американских "Иджис"-кораблей подвесными контейнерами РЭБ невозможно, можно лишь снизить дальность обнаружения цели.
Как я уже писал в прошлой пасте есть следующий момент - на определённой дистанции мощность ответного сигнала РЛС становится больше мощности помехи, и помеха как бы "прожигается" эта дальность составляет порядка 1\10 от дальности РЛС. Но в непосредственной близости от РЛС, на расстоянии где то 1-2 км, сигнал помехи перегружает приёмные каналы РЛС и цель не наблюдается от слова совсем, т.е. РЛС по факту не работает. РЛС рассчитана на приём очень слабых сигналов, и когда вблизи работают средства РЭБ(мощность помехи от которых с такого расстояния огромна), РЛС перегружается. На рисунке №3 отмечены зоны подавления РЛС помехами - они отмечены красным. В обычных условиях, если РЛС не может отстроиться от помех, зона подавления ограничена участком ВС, в зоне, которая отмечена белым цветом(где то 1\10 от дальности) - цель видна при условии помех, а в зоне которая находится внутри круга радиусом ОА(непрседственно вблизи РЛС) происходит полное и что самое главное гарантированное подавление РЛС..Т.е. если залететь в эту зону, то можно наглухо подавить РЛС. Возможно это и произошло в случае с "Дональд Куком". Т.к. Су-24 летал прямо над ним, то теоретически он таки мог задавить наглухо РЛС эсминца. Есть например легенды о том, что был случай, когда российский Су-33 с контейнерами РЭБ, облетая "Кузнецов" наглухо подавил часть его радиоэлектронных средств. Но стоит заметить, что инфа о том, что Су-24 якобы подавил абсолютно все радиоэлектронные средства эсминца больше смахивает на пиздёж, потому что помимо AN/SPY-1 у эсминцев класса "Арли Бёрк" есть ещё обзорная РЛС, навигационная РЛС, артиллерийская РЛС, РЛС для "Фаланкса". Все они работают не только на разных частотах, но и зачастую вообще в разных диапазонах волн, и их подавление всех вряд ли возможно, т.к. мощность помехи "размажется" по всему диапазону.
Очевидно, что подобные трюки возможны только в мирное время, потому что в боевых условиях самолёт будет сбит задолго до того, как приблизится вплотную к кораблю.
Собственно лично моё мнение следующее. То, что на Су-24 вообще был установлен этот комплекс РЭБ Хибины" у меня вызывает сильные сомнения. Возможно по какой то причине экипаж американского эсминца тупо проебланил стандартным армейским способом(да-да, вы будете удивлены, но в армиях стран НАТО он тоже есть) подлёт Су-24, наподобие с инцидентом в Японском море в 2000-м, когда пара Су-24 провела акцию по троллингу авианосца "Китти Хок", а Су-24 безнаказанно подлетев к эсминцу начал его толсто троллить летая вокруг него. Командование скорее всего дико охуело с уровня такого распиздяйства, и последовали оргвыводы, вылившееся в увольнение части экипажа, ну если конечно такое действительно имело место.
В общем, в боевых условиях подлёт самолёта вплотную к "Иджис"-кораблю невозможен. А комплекс РЭБ "Хибины" не является никаким "чудо-оружием". Впрочем прогресс в области средств РЭБ в России, и поступление на вооружение новых образцов не может не радовать.
> если бы кто-то сделал толстый вброс о том, что американский "Гроулер" пролетел над "Петром Великим"
А что такого?
А это не ко мне вопросы, а к автору.
>А что такого?
> пролетел над
> над
Объяснить, или уже понял?
Ну как сказать, IRL в мирное время за это только глубокая озабоченность от МИДа грозит.
Парашник, плиз, не ужасай военачеров своей тупостью и безграмотностью.
>ТТХ в свободных источниках ВСЕГДА занижены, чтобы противнику в случае чего ВНЕЗАПНО было сюрпризом
Это у белых людей - неприятно удивить врага завсегда полезно. А вот блохастые мартышки завышают характеристики своих попильных поделий, чтобы лучше их продать. При столкновении их с реальностью, не говоря уже о полномасштабной войне, возникают разные забавные эффекты.
Это же как бы УСЛОВНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ, 100 МОРЯКОВ ПОДАЛИ РАПОРТЫ ОБ ОТСТАВКЕ.
Типа сбиваемого стелса, да.
Sodomeet!
>>Le Figaro напоминает, что прецедент угона построенных во Франции военных кораблей до их передачи заказчику был: в 1969 г. израильские спецслужбы угнали из Шербура в Хайфу пять ракетных катеров, которые Франция отказывалась передавать из-за эмбарго на военные поставки Израилю, введенного Шарлем де Голлем после Семидневной войны. Операция получила название «Шербурские кораблики».
>В этот раз на это рассчитывать не приходится, русские не пойдут на такое говно - либо пусть отдают без выкрутасов, либо "встретимся в с
Видимо чтобы не угнали корабль оборудование-то и сфранцузили, кек.
Похож на французский ссе
Как советская армия так быстро развалилась, что к первой чеченской не смогла дать отпор?
Тут не только в развале дело, а в задачах, армия была подготовлена для ла-манша, а не полицейской операции. Да и сам развал начался раньше 91-93, в середине 80-х еще.
Я в компьютерной игре видел ПТУР Джавелин, которая взлетает вверх и поражает танк с верху там где броня ниже. Такое оружее ИРЛ бывает?
> броня ниже
меньше
Не, не бывает.
Конечно!
Правда не всегд божественный Джавелин летает так, как надо.
http://www.youtube.com/watch?v=ZAUYgi86vWE
Ну и на рекламном ролике танк взрывали дистанционно, в результате он взорвался до попадания ракеты. Ну и если танк движется быстрее 20км/ч то шансов попасть совсем не очень. Короче есть такая ракета, но работает она не так хорошо, как хотелось бы.
Нахуя они прячутся от ракеты? Топливо может сдетонировать, или че?
А чего хорошего ждать от ракеты, которая даже маршевый двигатель включить не может? Я не знаю, как устроен БЧ Джавелина, но там может и самоликвидатор с таймером стоять, например.
Можно ли на БТР запилить модуль Бахча-у?Не спрашивайте, нахуя. Например на 70-80-ые модели БТР.
Тупое, бездумное подчинение начальству (Всех строптивых выпиздили после афгана).
Экономический пиздец заставил наиболее активных и грамотных офицеров искать другой путь для заработка. Как итог в управлении остались одни долбоебы, которым некуда было идти.
Все это вылилось в тупое исполнение абсолютно безграмотных приказов, сдобренное грабежом военного имущества и мать ее коррупцией в разных эшелонах.
Уже пилили. Гугли фоточке.
Можно.
Но задач нет.
Для БТР избыточно, для БМТВ слишком низкая баллистика 2А70, для БМОП слабый комплекс вооружения.
Спасибо.
>Задач нет
Поэтому и написал, чтоб не спрашивали зачем, просто интересно было.
Так знай же. На БТР можно вкорячить что угодно в пределах разумного. Да и неразумного тоже, 155мм САУ из Boxer'а..
Огонь на траверз!
БАРРЕЛ РОЛЛ.
http://imgur.com/gallery/RsxS9xp
а что бы сделал ты?
а что бы сделал ты?
Ганонимусы, подскажите где тред о планировании всяких боевых тсолкновений. Вкратце там был участок на карте обозначен и каждый расставлял войска: куда снайперов, куда пулеметчиков, куда разведку послать и т.п.
Ну армия тогда воевать и нагибать могла, т.к. техника еще не устарела и все просеры были вызваны политической тупостью руководства. Взяли Грозный, небольшие остаткинохчей съебали в горы, но тут бац, предательское Хасавюртовское соглашение заместо того, чтоб добивать чебуреков. Пиздец в армии начался после 1 чеченской.
>все просеры были вызваны политической тупостью руководства
Отговорки уровня американских генералов во Вьетнаме.
Уже наверное давно утонул в укротредах, нарисуй карту местности, придумай задачу и создай новый тред.
>отрицает коррумпированность командования и мощную антироссийскую деятельность политиков и СМИ
>Отговорки уровня американских генералов во Вьетнаме.
Т.е. ты считаешь, что не будь соглашения, войну все равно бы слили?
>И ослу понятно что ТТХ в свободных источниках ВСЕГДА занижены, чтобы противнику в случае чего ВНЕЗАПНО было сюрпризом
Так 17-летние пиздюки рассуждают, которые кроме как заглядывать в рот к форумным полковникам ничего не умеют и не знают.
1. Нет ни одного официального сообщения о применении РЭБ с Су-24 по эсминцу, ни с нашей, ни с заокеанской стороны. Это всё равно, что гроулер подавил петра великого.
2. Нет ни одного свидетельства, что Су-24 способен нести этот комплекс РЭБ. Это всё равно что Ф-15 уничтожил РЛС трехсотки своими ПРР Харм.
3. Даже если учесть, что его РЭБ подавила все РЛС на корабле - есть ещё ОЭ-средства (на том же фаланксе), которые бы просто разорвали его в клочья, если бы он попытался заглушить РЭС НК.
4. Даже если дальномерный канал РЛС был подавлен, на такой дальности можно пустить ракету по угловым координатам, на см-2 комбинированные ПАР-/ИК- ГСН
5. Сравнивать корабельную РЛС и самолетный РЭБ-комплекс на такой дальности смешно. SPY-1 имеет 4 мегаватта пиковой мощности, "прожечь" его невозмжно, не говоря уж о современных техниках отстройки от помех, перестройка параметров от импульса к импульсу и т.п.
6. Отключить все корабельные системы тем более, они рассчитаны на функционирование в условиях ЭМИ от ядерных взрывов.
Интересный сам по себе вопрос.
Поясняю:
Есть такая штука, как закон квадрата-куба. Т.е. при увеличении длинны танка на 20%, допустим, его масса возрастет чуть ли не в полтора раза. А ведь мы ещё хотим побольше брони, да? Соответственно, нам понадобится более мощный движок. Который будет больше. И, кстати, не факт, что у нас есть готовый к производству мощный двигун, если мы - не муррика.
Далее - придется менять трансмиссию, и все равно так с таким ебическим коэффициентом удлиннения на пересеченной местности управляться будет хреново. Ещё нужно место под большие баки.
Про погон ты уже сказал. Даже если мы воткнем пушку помощнее в ту же башню (точнее, в добронированную ту же башню), то у нас уменьшится бк, особенно первой очереди, а заряжающему станет тяжелее лазать в корпус за снарядами, когда первая очередь кончится.
По такому пути пробовали идти американцы ИРЛ, гугли T32. Не понравилось.
На САУ же эти недостатки не так кретичны, потому что САУ можно взять без брони. И то всякие немцы для Хуммелей/Насхорнов и совки для Акаций/Тульпанов пилили новые шасси.
И да, унификации между средними и тяжелыми танками можно добиться и проще. Гугли связку Пантера - Тигр II и е-серию.
WM, я пришёл с вопросом. А почему бы не бахнуть, вот строили эти ракеты, вложили в них средства, а эффективно не применили и чем дольше стоят, тем более не эффективным становиться применения ресурсов на их производство\обслуживание в целом. Да сдерживание, но оно не даёт нужных РЕЗУЛЬТАТОВ.
Ведь чисто прагматически, бахнуть супостата в труху а после самому оправляться, более выгодно, чем жить в постоянном напряжении, плюс преимущество первого удара.
Касается обоих сторон конфликта.
>Ведь чисто прагматически, бахнуть супостата в труху а после самому оправляться, более выгодно, чем жить в постоянном напряжении, плюс преимущество первого удара.
Дебил, плиз, го.
Может ли Министерство Обороны купить у ЕА права на Soviet March? Или права принадлежат Джеймсу Ханнигану?
Хуйню сморозил.
>Ведь чисто прагматически, бахнуть супостата в труху а после самому оправляться, более выгодно, чем жить в постоянном напряжении, плюс преимущество первого удара.
Вот представь, у тебя ебнули все заводы такси и параходы, ушла к хуям вся инфраструктура. Связи нет, продовольствия нет, связи нет. Померло 10000000 человек и еще 3 раза по стольку же помрут ближайшие год-два. Земля засрата продуктами полураспада, урожая неткрокодил не ловится, не растет какос. Поднимится ли страна вообще?
что за сау на заднем плане?
М109
Обосрался, это PzH 2000
Пиндосская М109
Нет, это М109 в какой-то новой йоба-версии
M-109, это классика, это знать надо!
Это самый плохой вариант, всю территорию накрыть не выйдет, что сша что рф, да заводы в труху, но в случаи если мы страна агрессор, мы это предполагаем и хоть что то можно предпринять.
И ведь у супостата та же фигня а может и хуже.
А может лучше. Слишком большой риск.
Все обосрались, это корейская k-9
Ах ты умняшечка!
Давно хотел спросить. После катапультирования из истребителя, например, летчики еще летают или вообще вылечиваются? Вот упал миг-29 и пишут:
http://lifenews.ru/news/146344
>По имеющимся данным, оба пилота смогли катапультироваться. У них диагностированы компрессионные травмы позвоночника.
Компрессионные же это пиздец не?
http://lifenews.ru/news/146344
>По имеющимся данным, оба пилота смогли катапультироваться. У них диагностированы компрессионные травмы позвоночника.
Компрессионные же это пиздец не?
>Компрессионные же это пиздец не?
Не.
Полежат, потом долгий период реабилитации. Все будет хорошо скорее всего, но от полетов отстранят на очень и очень долго - критериев не знаю.
Компрессионные очень часто встречаются - лечат.
медикун
Вообще катапультирование чаще всего происходит без последствий. Но тут видимо не тот случай.
Почитай про Квочура, он вообще пиздец как наебнулся, и ниче, летал.
Компрессионные травмы позвоночника это хуево, но лечится.
сычую из операционной отделения вертебрологии, лол.
Аноны, такой мирный трактор по пИхотов хорошо фарширует или не оче?
Шилка лучше. Доказано Грозным.
Хуита.
норм. 5.000 выстрелов в минуту.
Неоче. Лучше по літакам.
Норм.
Чем лучше? Тунугски в том же Грозном и крошили пихотов на верхних этажах.
Больше боекомплект и большая плотность огня у Шилок. Хотя и то и то для крошения пехоты не от хорошей жизни используется.
Глянул в педивикию. Из этой штуки устраивали знатное ДАККА-ДАККА чуркам? Наверное и через стену можно было сделать ТРА-ТА-ТА абрекам, решившим что они дохуя умные, раз спрятались за слоем кирпича?
Вот только тунгуски массово выпиливались всем чем не лень. Шилки тоже. Не для этого машина создавалась.
посоветуйте какуюнить литературу о танках ЧТОБ С ДУШОЙ и знанием дела.
мемуары какинить и т.п
гудераина я уже читал вроде.
мемуары какинить и т.п
гудераина я уже читал вроде.
>вертебрологии
Тыж оперирующий невролог/вертебролог - редкая и востребованная специализация.
псих-кун
>за слоем кирпича
http://www.youtube.com/watch?v=f3KOBn35_uo
http://www.youtube.com/watch?v=HS3JtlCBfRM
PIZDA nahui
Почему американцы сделали у штуки на пикрилейтеде дверь спереди, а не сбоку? Чтобы отсеять тех, кто не умеет уворачиваться от пуль?
Это дверь-аппарель-трап - чтобы высаживаться прямо на берег. Но почему-то невзлетело.
Действительно: нахуя нужно такое говно, которое выбрасывает ребят под пули аккурат за двадцать метров от берега по пояс в воде?
Кто-то распилил на этом даллары?
Пусть лучше тонут, хуй с ними))0
Слышал такую фразу: "Гладко было на бумаге - да забыли про овраги"
бля, у меня же там лошадь припасена - побежал доедать
Откуда пошел этот мемас про лошадь?
Поговорка такая есть "последнюю лошадь доедаю".
А у меня супчик
Джавелин - недоПТРК, переРПГ. Очень выская стоимость.
Очень мала дальность применения, увеличиваешь дальность захвата - увеличиваешь цену ГСН.
LCVP делался из говна и палок, ни борта, ни аппарель пулеметный огонь не держали вообще никак. Так что хоронение ребят было бы при любом расположении выхода.
Зато массово.
>Джавелин - недоПТРК
Ошибаешься, он полноценный ПТРК.
>Очень выская стоимость.
Плата за преимущества.
>Очень мала дальность применения
Емнип, до 2700м увеличили.
>увеличиваешь дальность захвата - увеличиваешь цену ГСН.
Разрабатываешь единую многорежимную ГСН для каб-ур-птрк - снижаешь цену за счет крупной серии.
>Ведь чисто прагматически, бахнуть супостата в труху а после самому оправляться, более выгодно, чем жить в постоянном напряжении, плюс преимущество первого удара.
В игре на двух человек — да, это могло бы стать оптимальной стратегией.
В мультиплеере на двести — после такого шага тебя сразу же опиздюливает соседнее Зимбабве, которое не пострадало от твоего баха в труху.
>Ошибаешься, он полноценный ПТРК.
С дальностью в 2,5 км для современного ПТРК - недостаточный, мягко говоря, результат.
>Плата за преимущества.
Эти преимущества произрастают только на этой эффективной дальности (высунулся-пульнул).
Из Шершня или Корнета-Д можно дёшево и сердито пулять в автоматическом режиме (АСЦ) с выносного станка. Не вижу никаких преимуществ Джавелина - зато много большая стоимость и много меньшая дальность налицо.
Плюс к тому современный ПТРК - многофунциональный комплекс с разными ракетами для борьбы с разными целями - пехотой в укрытиях, ЛБТ, воздушными целями. Для всего этого Джавелин даже потенциально непригоден.
>Емнип, до 2700м увеличили.
Для современного ПТРК менее 5 км - это не результат вообще.
>Разрабатываешь единую многорежимную ГСН для каб-ур-птрк - снижаешь цену за счет крупной серии.
Не надо мантр, по сравнению с проводными, радиокомандными или ЛЛК ракетами боеприпас Джавелина имеет космическую цену.
>Для современного ПТРК менее 5 км - это не результат вообще.
Ага, что б таскать тяжелее было.
А что за веломотоциклы?
>2 пик
я себе в детстве так мотострелковые войска представлял
У меня первая ассоциация с мотострелками - толпа голодных бомжей в разномастных камуфляжах едущая в кузове ржавого грузовика хуй знает куда. Бля, когда стану начгш, а я им стану, первым делом превращу поганые мотострелковые войска в механизированные.
>Для современного ПТРК менее 5 км - это не результат вообще.
Вы только посмотрите на эту маньку, она до сих пор полагает что земля как стол гладкая.
Временами холмы с обратными склонами... А высот нет — высоты для быдла.
>когда стану начгш, а я им стану
Мечта уровня /wm.
что такое пировафельница?
Пидорашья блоховозка.
А ты не хочешь молодых мальчиков в своем подчинении?
Не совсем так. В советское время быдлота так стебала интеллигентов в ответ на обращение "товарищ" - "твои товарищи лошадь в овраге доедают" - аллюзия на волка.
Почему на БРДМ нельзя сверху навесить 4 ПТУРа?
Ну или так?
Зачем 4, если можно 5?
Гугли Квартет.
До тебя об этом никто не додумался прост.
А почему они массово не используются, такой-то вин.
То есть что преимущество в дальнобойности можно реализовать только иногда - ты уже начинаешь догадываться. Теперь осталось только дойти до мысли, что в остальных ситуациях излишний вес совершенно не нужен - ты способен на такое сложное логическое построение или всё же слабоумие победит?
> массово
Наламанш останавливать собрался? Сама БРДМ будет стоить меньше ПТУР, а горит за милую душу. Плюс есть Хризантема.
> Наламанш останавливать собрался?
Ну у НАТО коробочек и прочих наземных машинок побольше, чем у нас, разве нет?
> а горит за милую душу
А модернизировать с учётом современных реалий нельзя? Типа броню новую поставить и прочее.
> Хризантема
Она сложнее, чем БРДМ. БРДМ более мобильна.
>преимущество в дальнобойности можно реализовать только иногда
Уносите этого олигофрена.
Бахча на Патрии. Где это такое?
ОАЭ захотели боевой модуль БМП-3 на колёсной телеге.
На IDEX 2011 её показывали.
http://periscope2.ru/2013/02/20/6939/
Сам себя уноси, дегенерат.
Олигофрен, плиз, гоу.
Аноны, посоветуйте годный документальный фильм про войну в Чечне, который считается классикой.
последними событиями повеяло «Чистилище» не предлагать
последними событиями повеяло «Чистилище» не предлагать
В свинотред, животное.
Олигофрен, го.
-" Начиная с 2002 года, после одностороннего выхода США из Договора по противоракетной обороне, который являлся абсолютно краеугольным камнем международной безопасности, стратегического баланса сил и стабильности, продолжается настойчивая работа по созданию глобальной системы ПРО США, в том числе и в Европе. Это представляет собой не только угрозу безопасности России, но и для всего мира – как раз в силу возможного нарушения этого самого стратегического баланса сил.
Думаю, что это вредно и для самих США, поскольку создаёт опасную иллюзию неуязвимости, усиливает стремление к односторонним, часто, как мы видим, непродуманным решениям и к дополнительным рискам.
Мы много говорили на этот счёт. Не буду сейчас вдаваться в детали. Скажу только одно, может быть – даже повторюсь, мы не намерены втягиваться в дорогостоящую гонку вооружений, но при этом надёжно и гарантированно обеспечим обороноспособность нашей страны в новых условиях. Сомнений в этом нет никаких. Это будет сделано. И возможность, и нестандартные решения у России есть.
Добиться военного превосходства над Россией ни у кого не получится. Наша армия – современная, боеспособная. Как сейчас говорят, вежливая, но грозная. Для защиты нашей свободы у нас хватит и сил, и воли, и мужества."
Господа, это означает боеголовки в космосе?
А ПТРК никуда таскать далеко и не надо, максимум менять позицию на небольшом расстоянии.
ПТРК это привёз, выгрузил расчёт, ПУ и ракеты, замаскировал и сидишь ждёшь танки.
А бегать и стрелять из-за угла это РПГ.
Именно поэтому я и сказал, что Джавелин недоПТРК-переРПГ - он занимает промежуточную нишу между обычными станковыми ПТРК и РПГ.
И я не говорю, что это плохо, это разные классы оружия: никто же не сравнивает Корд и FN FAL, например.
Ну че ты мелешь? ПТРК выгружается с грузовиков и обслуживается расчетом не потому что иначе нельзя, как с крупнокалиберным пулеметом, а потому что конструкторы не смогли сделать компактным и легким его. А вот джавелин смогли, причина твоей боли конечно ясно, т.к. у РФ таких технологий нет, но необоснована.
>и нестандартные решения у России есть
>Господа, это означает боеголовки в космосе?
Нет, это означает нестандартные решения. Например, бросок в Канаду через Арктику и Аляску.
>А вот джавелин смогли
>А вот джавелин смогли
Сделать ненадежным, косым, близоруким, и при этом фантастически дорогим. Круто.
>причина твоей боли
По-моему боль про неимеетаналогов как раз у тебя. Перечитывай еще раз и до полного осознания, борец за эльфийские технологии.
Обычный стандартный ПТРК у американцев есть и используется, это TOW, с которой наконец сняли провода и сделали радиоканал управления.
А Джавелин занимает нишу между ПТРК и РПГ, повторяю тебе еще раз.
>ПТРК
>5 километров
Врываюсь в эпичное обсуждение.
Блядь, это же диаметр Садового Кольца Москвы, нахуя кому-то нужно такое большое расстояние? Нихуя же не увидишь, разве что не находиться в какой-нибудь сказочно плоской пустыне, да и то ещё надо найти дебила-танкиста, который выведет на неё свою незамаскированную коробочку.
Тупой вопрос, но перетаскиваемые на спинах обычных гомосолдат противотанковые комплексы могут взаимодействовать с какими-нибудь радарными установками для обнаружения наземной цели? Как у ПВО на колёсиках - радар засёк, команда установке, она наводится - ракета летит. Хотя, даже если есть, то хуй ты тот же радар на горбе протащить. Смысл?
>5 километров
Врываюсь в эпичное обсуждение.
Блядь, это же диаметр Садового Кольца Москвы, нахуя кому-то нужно такое большое расстояние? Нихуя же не увидишь, разве что не находиться в какой-нибудь сказочно плоской пустыне, да и то ещё надо найти дебила-танкиста, который выведет на неё свою незамаскированную коробочку.
Тупой вопрос, но перетаскиваемые на спинах обычных гомосолдат противотанковые комплексы могут взаимодействовать с какими-нибудь радарными установками для обнаружения наземной цели? Как у ПВО на колёсиках - радар засёк, команда установке, она наводится - ракета летит. Хотя, даже если есть, то хуй ты тот же радар на горбе протащить. Смысл?
И такой вопрос: ракета, выпущенная из установки, не предполагающей использование кабеоя управления, уязвима к РЭБ? Или она после отделения живёт своей жизнью?
Что лучше, еврофайтер или су-27?
>противотанковые комплексы могут взаимодействовать с какими-нибудь радарными установками для обнаружения наземной цели
Взаимодействовать можно, но не через ПТРК. ЦУ давать нельзя.
Если наводится радиокомандно, или имеет АРГСН, то уязвима. Если в лазерном луче, или с полуактивной лазерной ГСН, или с ИК ГСН, то нет.
Еврофайтер лучше первых Су-27 с Мечом, но сосет у Су-35. Осторожно, сейчас может кастануться опущеный Тайфунопетух, который будет визжать, унижаться и копротивляться несколько часов, пока не котопультируется на порашу с разорванным пуканом.
В твоём мирке не существует холмов и крыш пятиэтажек?
У евреев, например, есть варианты Spike c максимальными дальностями от 1,5 до 8 км.
Javelin есть замена комплекса M47 Dragon с дальностью 1,5 км, а не TOW с дальностью 4,2 км.
Мужики-то и не знали, что избыточные вещи разрабатывают.
Пиздос, да на моем вм за такие вопросы...
>еврофайтер
Точнее
>су-27
Надежнее
Как истребитель/перехватчик тайфун 2-го транша кроет любую машину семейства Су-30 (не говоря уже о Су-27), но слабее Су-35.
Как ударная машина они вообще не сравнимы, по причине отсутствия на сухарях прицельно-навигационного комплекса по Земле (точнее, на экспортных ставят французские "Тайлесы" или израильские "Элбиты", но это коммерческие опции).
>Как истребитель/перехватчик тайфун 2-го транша кроет любую машину семейства Су-30
Он соснет у Су-30СМ.
>В твоём мирке не существует холмов и крыш пятиэтажек?
Ну ок. За всю историю ракетной техники на каком максимальном расстоянии был удачно произведён выстрел из ПТРК в боевых условиях? Независимо от поражения цели.
>не хочешь молодых мальчиков в своем подчинении?
Кто мешает окружить себя адьютантами женского пола, поехавший?
Слева косплей, справа трап?
>преимущество в дальнобойности можно реализовать только иногда
>защищает американский впк
Ты определись уже.
Но ведь блохастые сосут в дальности. Что РВВ-БД, что КУВ, что Смерч, что ОКА, что С-300 ебут их в рот.
США всегда называло приоритетом ВТО удары с наибольшей дистанции.
Наибольшей!
Взять их дальнобойные снайперки, время подлета пули на 80% дистанции - 2-3 секунды.
НО!
Дистанция важна - бесспорный факт.
Евреи с Голанских высот не дадут спиздеть.
Не думаю.
Он уступает в скороподъемности и скорости виража, при равном классе лётчиков тайфун в БВБ накрутить хвост СМ обязан.
За ДВБ и говорить-то не о чем, фронтальная ЭПР у тайфуна в проекции с носа ~0,1 м^2 против 4-5 м^2 у СМ (у Су-27 12-15 м^2).
>ждам без захода в зону ПВО
Это как? В зону черножопого ПВО - вполне возможно.
>США всегда называло приоритетом ВТО удары с наибольшей дистанции.
Ну мало ли что они называли:
аноны, вопрос....
когда впервые начали юзать полусгораемые гильзы в танках?
когда впервые начали юзать полусгораемые гильзы в танках?
Чувак, ну серьёзно, это вопрос уровня Гугла.
Или тебе причины интересны, а не дата?
>Господа, это означает боеголовки в космосе?
У боеголовок в космосе нет задач. Только звучит грозно, а на деле самый бестолковый способ размещения.
http://paralay.com/stat/Bulat_16.pdf
отсос китайского 5-го поколения
отсос китайского 5-го поколения
Никто не сомневался, что гуки соснут.
Какого года статья?
Тест.
Что скажешь за немецкую уберполковую пушку 15 cm sIG 33 и полковые орудия в частности? Задачи на ВМВ есть или на этом уровне лучше минометы?
>китайского
>5-го поколения
Выбери одно.
Сам нашел. Июнь 2013.
Тяжелая дохуя, чтобы ручонками по полю её катать. К 1941 на шасси какого-то устаревшего говнотанка начали их ставить - получилось более-менее годно.
Алсо легкая полковая 7,5см ЛеИГ была очень хороша, как по мне.
Гавнотанк назывался PzKpfw-l. Полученную путем демонтажа с однерки башни и погона и закатанную на него гаубицу прямо на лафете гаубицу назвали Бизон.
Мощная, но тяжеловата для полка и дорогая. У нас произвели маленькую серию, НМ обр.31 называлась, правда пихали в дивизионную артиллерию. У немцев тоже сомнения были.
>закатанную на него гаубицу прямо на лафете гаубицу
Пиздец наркоманы...
И до кучи обнесли все это щитами в человеческий рост.
Военач, че это за хуйни?
Ускорители первой ступени.
Ты, вероятно, будешь сильно удивлён, но это подвесные баки.
ПТБ, я тебе еще конформные баки отметил, ну так для справки.
Спасибо, аноны. Я, конечно, догадывался, но захотелось узнать наверняка.
>С дальностью в 2,5 км для современного ПТРК - недостаточный, мягко говоря, результат.
>Для современного ПТРК менее 5 км - это не результат вообще.
Для запуска с плеча - вполне себе. Да, у конкурентов летит дальше, Спайк и ММП до 4000 метров, но так они и созданы спустя столько лет. С "подальше" вопрос решается треногой, обновленными пусковой и двигательным отсеком, как у спайка.
А вот за время лёта на 5 км может много чего произойти на пересеченной местности при теле- управлении/наведении.
>Из Шершня или Корнета-Д можно дёшево и сердито пулять в автоматическом режиме (АСЦ) с выносного станка. Не вижу никаких преимуществ Джавелина - зато много большая стоимость и много меньшая дальность налицо.
Преимущества ГСН очевидны: стрелок после пуска не жестко привязан к своей позиции, к процессу наведения, движению цели, помехам и т.д.
>Плюс к тому современный ПТРК - многофунциональный комплекс с разными ракетами для борьбы с разными целями - пехотой в укрытиях, ЛБТ, воздушными целями. Для всего этого Джавелин даже потенциально непригоден.
Ты ошибаешься, очень даже пригоден для некоторого.
>Не надо мантр, по сравнению с проводными, радиокомандными или ЛЛК ракетами боеприпас Джавелина имеет космическую цену.
Ну и что? Просто это плата за высокую технологичность.
>The system has a 94 percent effectiveness rate in combat operation, and recent tests have demonstrated that it is also adaptable to many platforms, including tripods, trucks and lightly armored vehicles.
>http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/november/mfc-120214-40000-javelin-missiles-delivered.html
>Сделать ненадежным
Закусывать надо.
>2000 meters
Так я и поверил что это пендосская методичка. Сделано на третьем этаже хрущевки, короче.
Военачеры, а есть ли в природе способ дистанционной доставки мин?
Было бы неплохо сбрасывать их с летательного аппарата или доставлять снарядом пока противник не видит и пусть себе лежат, пока он их ногами не найдет.
Было бы неплохо сбрасывать их с летательного аппарата или доставлять снарядом пока противник не видит и пусть себе лежат, пока он их ногами не найдет.
Есть, гугли КМГУ, например.
Есть.
сначала обоссать хотел, потом увидел, что ликбез
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9A%D0%9C-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%9C%D0%97_%28%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%29
>Так я и поверил что это пендосская методичка.
Что тебя не устраивает, болезный?
Как я понимаю - он придрался к тому, что расстояние дано в метрической системе, а не в имперской.
>помехам
Очень интересно - расскажи о помехах плиз?
>может много чего произойти на пересеченной местности при теле- управлении/наведении
Что например может произойти, коробочка заложит вираж с перегрузкой в 5g?
Эй, воены. Вчера бухали на материном юбилее, дядька с рашки звонил по скайпику, поздравлял. Потом я пошел ноут относить с свое убежище, он еще раз позвонил. Короче, мы с ним попиздели нормально, про войну, про всю хуйню. А он не последний хуй при каком-то министре у вас там. Короче, говорит типа эта война у нас не закончится, надо чтобы я потихоньку настраивал мамку на съеб к нему в рашу. Ну и вообще, я самый взрослый мужчина в семье, надо думать о семье. Говорит весной начнется полномасштабная война, ну и чтобы его сестра, моя мамка, была поближе к нему. Ну и мы с младшим тоже, само собой. Мамка против куда-то уебывать так как у нас (50 км до Горловки) укропы и все спокойно. Чо думаете? Чо посоветуете? Я пока найду чем похмелится, а вы накидайте советов мудрых.
Не создавать же тред, спрошу здесь.
Братцы, посоветуйте какую нормальную зимнюю обувь можно купить в Военторге, я читал например довольно неплохие отзывы про Фарадэевскую обувь, но её дрвольно быстро разбирают. Посоветуйте ещё годные марки обуви, или просто конкретную модель.
Братцы, посоветуйте какую нормальную зимнюю обувь можно купить в Военторге, я читал например довольно неплохие отзывы про Фарадэевскую обувь, но её дрвольно быстро разбирают. Посоветуйте ещё годные марки обуви, или просто конкретную модель.
Верись в /б/
Пидорашка проецирует. Обоссал.
Короче. Поясняю за ваш кривой базар:
1. ДАЛЬНОБОЙНОСТЬ - ВИН!
2. Отсутствие дальнобойности - НЕ вин.
Ради 1го идут на жертвы в других характеристиках.
2е компенсируют другими характеристиками.
Если есть невозбранная возможность получить 1-е сохранив преимущества других характеристик - так и поступают.
Естественно в пределах дистанций решения задач, т.к. никто не будет резать 10 ОТРК, с тем чтобы заменить их 1 МБР.
Понятие ИЗБЫТОЧНАЯ ДИСТАНЦИЯ - за пределами типичных задач.
Остальное от лукавого.
в США все дано в милях инчах и прочей лабуде, СИ там конечно встречается, но исключительно вместе с ихней системой, нет такого чтобы были только метры. И негр который будет оперировать этим джавелином про метры знает только со смешных циферь на приборной панели своего кадиллака. Поэтому методичка пиздежь.
Поясните за бронированные покрышки.
Почему их не делают или делают? из цельной резино-металлической конструкции, или еще из какого-нибудь материала, чтобы невозможно было из пробить из стрелкового оружия?
Почему их не делают или делают? из цельной резино-металлической конструкции, или еще из какого-нибудь материала, чтобы невозможно было из пробить из стрелкового оружия?
>в США все дано в милях инчах и прочей лабуде
>мне так кажется
>Поэтому методичка пиздежь.
Как видишь твоя самобытная теория разбилась о суровую реальность.
Янкесы смогли в СИ? Ну дела! Или это экспорт в Европу?
>Очень интересно - расскажи о помехах плиз?
При движении колонны техники, при взрывах, пожарах и прочем пиздеце, на поле боя всё в клубах дыма, столбах пыли, дымовых завесах - что создает не самые благоприятные условия для оптических средств и лазерных средств целеуказания/наведения. Джавеллин комфортно работает в ~8-14 мкм.
>Что например может произойти, коробочка заложит вираж с перегрузкой в 5g?
При плохом обзоре можно потерять из виду цель из-за особенностей рельефа, а джаве с высоты всё прекрасно видно.
Маня, ты эту свою методичку засунь себе куда поглубже, и не позорься более.
Как себя ощущает команда и крен корабля после выстрелов из уберкалиберной артиллерии?
Сап, военач.
Объясни мне, что за клоуны ходят по ДС под видом "хуеказаков"? Это кто вообще? И почему их бы не убрать с улиц нахрен?
P.S. Все тот же ВВС-кун.
Объясни мне, что за клоуны ходят по ДС под видом "хуеказаков"? Это кто вообще? И почему их бы не убрать с улиц нахрен?
P.S. Все тот же ВВС-кун.
>дымовых завесах
Причем организованно и качественно установленных профессионалами или при наижутчайшем стечении обстоятельств, когда и сами танки нихуя не видят и бьются ПТУРами с коротких дистанций.
И только.
>при взрывах, пожарах
Я еще не видел, сколь гениально ГСН Джавелина производит селекцию тепловыделяющих целей, как определяет крен-тангаж-скорость, для точного поражения проекции БК.
Хули, макдакам клоунов можно, а казакам нельзя? Вангую что никому просто пиарить гомоказачество не охота, вот и ходят болезные.
Но они же вроде норм себя ведут? Не выебываются, ничего не делают.
>При плохом обзоре можно потерять из виду цель из-за особенностей рельефа, а джаве с высоты всё прекрасно видно.
Согласен, в исключительнейшей ситуации, когда рельеф ровно настолько блокирует обзор, чтобы помешать визуальному сопровождению, но еще не блокировать обзор ГСН. Например маленькое здание, оказавшееся ровно на пути БТ.
Угол закрытия цели должен быть МЕНЬШЕ 45 градусов - иначе Фейл! Это специально заготовленный танковый окоп, в котором танк может укрыться? Или это очередной подгон под ТТХ.
Как Томми Ли Джонс.
Помнится он забавно хохлов изображал.
Точняк.
"Один поросенок пошел в магазин. УИИИИИИ."
Как лягушка в футбольном мяче: бам, бам, бам... сколько орудий- столько и "бам!".
Дайте ссылку на блог, где какие-то школьники лазают по секретным подземным объектам (убежищам вроде) и выкладывают фотоотчеты. Гугл не помог. Тут как-то давно был тред с бугуртом и ссылками.
caves.ru
urban3p.ru, ток нужен акк чтобы норм отчеты смотреть
Вот в этом то и вопрос. Куда израильскому самолету столько топлива? Он же за 15 минут всю страну облетит. Или мы что-то не знаем о прожорливости его двигателя.
Он подлетает к палестинским самолетам сзади и незаметно откачивает топливо в те хуевины под крыльями. Таким образом можно летать вечно или продать добытое топливо на черном рынке тем же палестинцам.
А ты, похоже, эксперт!
Но ведь у палестинцев нет самолетов?
Там вроде было с ЖЖ. И убежище было не заброшенное, а в прекрасном состоянии, даже генератор запустили и получили освещение и залы неведомых работающих приборов.
Есть какие нибудь эпичные ролики под бодрую музыку с участием армии СССР/РФ? Можно трейлеры к играм, вроде того же world in conflict, или из кино.
Строительство нового мурриканского авианосца типа "Джеральд Форд", пик с википедии. Военач, это что, РЖАВЧИНА? Нет, понятно, что все закрасят и будет симпатично, но он в море не развалится от такой хуйни?
Металл там потолще автомобильного, к тому же основную нагрузку несут стрингеры охрененной толщины.
Пиздец ржавулька. И борта тонкие, нахуй так жить?
Прокатная окалина это, долбоёбушки. Черная сталь ею по дефолту покрыта.
Объясните пожалуйста. На современных танках, в случае выхода из строя двигателя, танк вести огонь уже не может? Башня вращается только отбором мощности с движка, ручного привода нет? Особенно интересно про отечественные машины, в "Абрамсе" негр хотя бы зарядить орудие сможет, а на "Тешках" автомат заряжания совсем встанет и экипажу остаётся только пулемёт\бежать?
> долбоёбушки
Охуел, пидар.
Это ликбез-тред.
[%D0%AF%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8E%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C] Аноним ID: Ерофей Ихсанович 05/12/14 Птн 20:39:50 #897 №1381702
поясняю по поводу абрамса, у него два двигателя один основной второй генератор во время того как основной двигатель молчит работает генератор и питает все бортовые системы тем самым экономит ресурс основного движка. На сколько я знаю на наших такая же система!
На тешках есть ручной маховик для вращения башни и возможность заряжать орудие вручную.
Я думал это называется Вспомогательная Силовая Установка.
Посоветуйте пистолет под патрон Люгер 9х19, который нормально бы лег в руку маленькой девочки.
Башня вращается от ВСУ (вспомогательной силовой установки) или от аккумуляторов, есть ручные приводы наводки башни (на тешках), автомат заряжания имеет ручной привод.
Вспомогательная силовая установка на Абрамсе установлена позади башни, был случай разрушения установки огнём крупнокалиберного танка, протекания горящего топлива в бункер МТО и полного выгорания машины.
> крупнокалиберного пулемета
пофиксил
---->/w/
[%D0%AF%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8E%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C] Аноним ID: Ерофей Ихсанович 05/12/14 Птн 21:35:29 #904 №1381834
не селен в терминах. Но всего скорей так и назвается
Напомните, как называется давешняя новая йоба мобильная РЛС? Внешне очень похожа на вот эту. Хоть убей, не могу название вспомнить.
небо-м
Да нет же. Совсем упоротый, они похожи, по-твоему, что ли?
Она ещё с АФАР была какой-то охуительно навороченной, вроде, и в единственном экземпляре пока.
Демонстратор.
Вот, да, спасибо, она самая.
Как наводят пушку сего поделия? может ли оно стрелять зависнув в воздухе?
Поворачиваешь корпус и стреляешь. Получается очень точно, самый пушечный вертолет в мире.
Эта птичка умеет в дрифт - тактическая гибкость сомнительна, но мэдскилз нереально доставляет и убирает ограничения по сектору обстрела.
кроме наведения корпусом там есть две степени свободы, сколько-то градусов вниз и вправо, типа снайперить. С задачами правда у такой пушки не оче.
Американское министерство обороны и НАСА смогли. В них применяется метрическая система.
На гражданке - енжой имперско-уебанскую систему с дюймами и унциями.
http://www.youtube.com/watch?v=NULWk03wCEc
Аноны, поясните, как пилот наводит ракеты на цель без Шквала?
Аноны, поясните, как пилот наводит ракеты на цель без Шквала?
Американцы кстати ввели метрическую систему. Их имперка официально считается от метра и килограмма. И в любых коммерческих документах, контрактах итд можно использовать и то и то. Например на бутылках у них как унции так и миллилитры.
Другое дело, что из-за срача с французами они не перешли в тот момент когда метрическую систему вводили и проебали удачное время.
> Американское министерство обороны и НАСА смогли
Тогда какого хуя ляхи приборы своих Су-22 под имперку перепилили?
На ИЛС (индикатор на лобовом стекле) есть специальная отметка, указывающая направление лазерного дальномера. Она наводится на цель. Далее эта отметка ловится в прицелную метку ПТУР, загорается индекс ПР (пуск разрешён). Пуск! Ракета ушла. Цель поразилась.
Поясните чем пикрелейтед хуже Тигра.
кроме йоба обвеса
кроме йоба обвеса
Хер знает. Я задач не разумею. Диванность во мне заявляет, что 14.5 на брдм, гораздо круче 7.62 на тигре.
Ракеты наверное можно и на тигр присобачить.
Может там защита получше?(несмотря на стекло) Новодел ведь. БРДМ 4х колесный уже давно снят ведь - на БТР перешли. ЗИПы, ремонт - все такое наверное.
Ну и задачи сегодня новые скорее всего.
Удобней ездить, лучше защита, платформа для разных задач.
Сэр, спасибо, сэр.
Ебаный криводеланный, рожденный в муках безблагодатности, вскормленный кровью и потом БЕНЗИНОВЫЙ двигатель. Не едет, периодически горит, и вообще пиздец.
Ну и еще центр тяжести слушком высоко склонен к опрокидыванию на поворотах.
Попиздите мне ещё тут.
Казахстанские мусорские берцы, базарю.
>Удобней ездить,
Ну это дело наживное (если ты про кресла). Двери да.. проблема.
>лучше защита,
А есть какие-либо сравнения? Мне кажется что они очень похожи конструктивно - обе цельнометаллические коробочки.
>платформа для разных задач.
Ну на базе БРДМ-2 вариаций не меньше.
>Ракеты наверное можно и на тигр присобачить.
Да конечно, на выставках же катают это.
>на БТР перешли
>Ну и задачи сегодня новые скорее всего.
Так говорили же, что мол, БТРы слишком большие для городских операций - не могут ехать по дорогам в транспортном потоке, что нужны более компактные машины (то бишь Тигры). По-моему для этого и БРДМ годятся, не?
>БЕНЗИНОВЫЙ двигатель.
Это да, странный выбор.
>Ну и еще центр тяжести слушком высоко склонен к опрокидыванию на поворотах.
А вот это странно, учитывая очень похожие габариты (БРДМ на 50см шире и длинее, и всего на 100см выше с башенкой уже)
Алсо, мне не совсем понятна почему у БРДМ так скошена вниз морда. По идее, это лучше для плавучести и преодоления высоких преград, же?
>>Компрессионные же это пиздец не?
>Не.
>Полежат, потом долгий период реабилитации. Все будет хорошо скорее всего, но от полетов отстранят на очень и очень долго - критериев не знаю.
>Компрессионные очень часто встречаются - лечат.
>медикун
И все таки пиздец. Один скончался в больнице
Аноны, в сводках с хохло-войны частенько слышу про некий военторг, который то открывается-то закрывается. Что это вообще такое, и по какой причине от открывается
>И все таки пиздец. Один скончался в больнице
"Не говори ГОП пока не видел заключение патологоанатома"
Он мог умереть от перелома основания черепа, от вклинения, от геморрагического инфаркта гм и это только "ЦэНээСные дела".
не моя спец-ть - невролог больше скажет
Потому что это дорого. Например, в войсках старая техника списывается, чтобы не тратится на нее, так как немало стоит это. И тут так же, у музеев денег явно меньше, поэтому состояние соответствующее.
Начали недавно всякие танки-самолёты восстанавливать до рабочего состояния.
https://www.youtube.com/watch?v=Zop8cxtp7UQ
>в боевых условиях
Старая мантра, ищи новую.
Каргокульт, очевидно же.
>Ща весь донбасс ими усыпан, много детишек ноги потеряет
Эхо войны на долгие годы обеспечено.
Эхо войны.
>задачи сегодня новые скорее всего
Задачи действительно новые. Но не в части защиты, хотя и это тоже. Как раньше надо было защищать от летящих железяк, так и сейчас. А скорее репутационные - демонстрация прогресса. Заметил, как заткнулись в последнее время либерасты, которые по факту русофобы и пособники врага? Так вот это заслуга Тигра в том числе. Ведь как можно завывать про "армия развалена, техника старая, всё разворовали, генералы гаражи" когда вот он, прогресс, налицо. Эту свору не надо недооценивать, они наносят большой репутационный ущерб, который выливается во вполне ощутимые финансовые потери. В наше время медиа-войн просто необходимо демонстрировать, что армия современная и развивается.
Тигор конечно хорош, но это прошлый век.
Вот когда допилят пикрелейтед тогда все точно соснут.
Плохо только, что дальше демонстраций дело не идет. И армии по-прежнему нет.
>И армии по-прежнему нет.
а куда дели?
Иногда этого достаточно.
Особенно против потешной "самой мощной армии Европы".
Это да, тут не поспорить. Единственный предмет гордости. Неармия против неармий.
Иди нахуй, если иносказания не понимаешь.
>армии по-прежнему нет
тебе-то откуда знать, пидарятина диванная.
inb4 вата порвалась, перемога, уиии!
Пан полковник, вы там в украинском генштабе совсем обленились?
Кто надо - тот давно знает ответ на этот вопрос. Кто не знает - тому, пожалуй, и не надо.
соус фотки?
>сам хохол
Ожидаемо. Что еще ожидать от бензозаправщика без армии. Голова не болит?
В аэропорту все полегли.
Десантник неудачно прыгнул. Как же мне пекло от этой фотки еще два года тому назад.
Это он при прыжке из самолета ударился или при посадке о веточки, етц?
Запутался он, не видишь? За укладку кого выебали, не помню уже точно. Ударился о землю, вестимо.
>Голова не болит?
Нет, а должна?
>9%
Лел.
ШОК, СЕНСАЦИЯ! Зависимости от нефти нет! 9% это доля непосредственно от продажи нефти, львиная часть доходов косвенно очень сильно от этих 9% зависит. Не зря же у нас бюджет к цене нефти привязывают. Ну и еще и про газ не забывай.
Ну понятно, пидорашка даже не служила, а кукарекнуть хочет.
>еще и про газ
>бензозаправщик
Понятно. Врубил маневрирование?
>Зависимости от нефти нет!
Дурачок, от российской нефти зависят те, кто ее покупает. Не зависели бы - не покупали.
>еще и про газ
Что ты хотел сказать этим гринтекстом?
Зачем так я явно семенить, пятнадцатирублевый?
Свинина порвалась и начала печатать по посту в минуту. Найс!
Для таких фокусов и делали Лахат, например :3
>Javelin есть замена комплекса M47 Dragon с дальностью 1,5 км, а не TOW с дальностью 4,2 км
Началось только всё с кукарек что "меньше 5км нахуй не нужно". Видимо в вашем мирке всё уставлено пятиэтажками, а лесов и холмов нет, ровно как стол.
>>в боевых условиях
>Старая мантра
Максимум блохастая.
Такой вопросец, когда служил, была у нас в роте парочка СБР, с ними носились как со святыми и оператору нельзя было на них даже дышать.
Эти станции ближней разведки вообще юзабельное дерьмо? Есть история использования? Полезная вещь или очередная йоба?
Эти станции ближней разведки вообще юзабельное дерьмо? Есть история использования? Полезная вещь или очередная йоба?
>защищает американский впк
Я защищаю борду от визгливых приматов.
>Ты определись уже.
С чем определяться, маня? Дальнобойные ПТРК нужны не всегда. Когда нужны - есть TOW. Как ты не кукарекай, а Жабелин легче его будет. А выстрелил-забыл даёт таки возможность съебаться от ответного жеста внимания со стороны танка.
Лично моё мнение - РФ нужен схожий комплекс - лёгкий, дальнобойность около 3км с атакой в крышу. Чтобы было дешевле можно не ебать мозга с ГСН а сделать выносной пульт управления.
>Жабелин
И ведь нашим танкам нечем от него защититься...
Дебил, прекрати визжать, да еще такой бред. Съеби в ликбез.
Имплаинг блохастым есть чем защититься от Корнетов.
>возможность съебаться от ответного жеста
>РФ нужен схожий
Операций в которых Жабелин был бы незаменим доставь.
Пасаны, а что будет, если по БМП-2 ебануть из шмеля?А по БТР-80 скажем?
Ребят похоронит.
А подробнее?С корочкой похоронит?
ни одна бронемашина такого класса не способна защитить лс от поражения ОДБ
Выворотит все люки и амбразуры, сорвет башню, запечет ребят. При попадании в БТР борт проламывает.
Спасибо, ребятки. А то в /b/ вчера говорили, что мол герметичность и нихуя не будет, не зря я им не поверил.
Есть Шмель с проникающе-кумулятивно-термобарической БЧ которая проламывает дыру и туда смесь впрыскивает, а есть обычный термобарический шмель. Обычный шмель ничего не сделает.
Это не Шмель, а РМГ. Заряд меньше, но можно хуярить прямо сквозь стены.
То есть захватываешь цель через ИЛС, и ракета летит по этому захвату?
>и получили освещение и залы неведомых работающих приборов.
Странно, что не пизды от ГБР.
> будет, не зря я им не поверил.
Я тебе совершенно обратное говорил, даже про передачку "Полигон", где "Шмелями" БРДМ разнесли напоминал.
Спасибо ещё раз.
Прости, братишка, помню, да. Но первый оратор сказал, что нихуя не будет.
>Но первый оратор сказал, что нихуя не будет.
Пруфы были?
Визгливая, ты вконец обезумела.
Любые, в которых нужна дальность больше чем у безоткатки, а возможности таскать тяжёлые комплексы нет.
В новых Миг-29к, какая РЛС стоит? Жук-м? Жук-ма? или таки на афар сподобились?
>Пруфы были?
Обосновывал это герметичностью. Да ладно, тут уже пояснили, что шмели разными бывают и он про другой тип снаряда рассказал.
К вопросу у ПТУРСах - почему так недавно появились комплексы "активной защиты" и почему они считаются сверхдорогим чудом техники?
По сути это есть ничто иное, как картечный снаряд с радолокационным взрывателем. Радиовзрыватели массово доступны с 44-го года и никакого хай-тека не преставляют.
И почему они не появились минимум с середины 60-х, кога ПУТРСы стали представлять реальную угрозу?
Уже был в /w, но там молчат. Некоторое время назад наткнулся на статейку какого-то бывшего толи морпеха, то ли котана о тактике действия в застройке. Собственно, глаз у меня там уцепился за утверждение о том, что мол никогда первым в дверь/проход/само здание нельзя запускать человека с open-bolt weapon. Может кто-нибудь пояснить, с чего так?
>По сути это есть ничто иное, как картечный снаряд с радолокационным взрывателем. Радиовзрыватели массово доступны с 44-го года и никакого хай-тека не преставляют.
А компактная система, способная в движении, тряске, грязи, воде и пыли обнаружить подлетающую угрозу, отселектировать ее от всякого мусора, рассчитать траекторию и уничтожить в паре метров от борта, не пошинковав при этом всю пехоту в округе - представляет.
>И почему они не появились минимум с середины 60-х, кога ПУТРСы стали представлять реальную угрозу?
Я тебе больше скажу - в СССР разработки по этой теме начались еще... в 40-х. В конце 40-х. И воплотились в металле в начале 50-х. Современные европейские поделия примерно на этом уровне.
Лол. Снаряд с радиорывателем выстреливается из орудия на 800 м/с и взрывается точно в 10-15 м над землей. А тут сам взрыватель неподвижен. Что проще?
А что компактней и гибче?
Напомню что ДЗ ещё лепить надо.
Опен болт - это ты про системы задним шепталом? Так бы и сказал.
Сейчас из этого семейства в строю остались пулеметы (много, много пулеметов) и некоторые пистолет-пулеметы (не особо используемые в войсках).
А в ТУ войну все массовые пистолет-пулеметы стреляли с заднего шептала. Так что, пускать парней с винтовками вперед?
Дальше продолжать, надеюсь, не надо?
Речь как раз про сейчас, так что надо.
Сделать петарду аля "Дождь" несложно. Дрозд/Арена гораздо сложнее петарды с радиовзрывателем.
Вопрос: что за ракеты использовались?
Ребятки, что это за пластины на крыше САУ? Для чего они нужны и почему они так необычно устроены?
Защита от КОБЭ.
Циммерит.
Это мегапроцессоры.
>Операций в которых Жабелин был бы незаменим доставь
>Любые, в которых нужна дальность больше чем у безоткатки, а возможности таскать тяжёлые комплексы нет
Если ты действительно в курсе - приведи пример. Если ты не можешь - не теоретизируй. Задачи для ПТ средств пишут по результатам анализа боевых столкновений и ты здесь совершенно не специалист. Приводи Ситуацию и отправляйся в утиль.
Например:
Штурм Фалуджи 1й или 2й,
Штурм уезда Гармсер.
Тайфун
Западня
Магистраль
Куфабские рейды
Давай, ты же не только цифирки из википедии складывать умеешь - а по хардкору поясняешь лохам за Незаменимость Жабелина?
И обоснуй чем там мог помочь Жабелин и не мог Корнет.
Хоть
Черного ястреба
вспоминай, но приведи мне пример незаменимости Жабелина.
Как будто не было Бури в Пустыне и войны 2003 года, лол.
И?
-4000 танков.
Какое отношение это имеет к запросу ситуации в которой жабелин незаменим?
Поясните нюфане, почему у вас сажа это Heaven?
С меня пушка.
>задачами правда у такой пушки не оче
Шерстить обратные склоны холмов и отстреливать индейцев
>С задачами правда у такой пушки не оче.
А какие задачи у чейнгана? Бабахов окраплять?
Туррель это прекрасно, но и у неё есть минусы.
Аноны, в свете поставки укропам противоминометных радаров такой вопрос.Могут ли ополченцы использовать для борьбы с ними ракеты x-25мпл, запускаемые например с направляющей установленной на грузовике?
Мимо омский спецназовец, выживший при штурме ДонАэро
Мимо омский спецназовец, выживший при штурме ДонАэро
Нет, вам на грузовик ещё придётся БРЭО воткнуть от аппарата, умеющего применять эти ракеты.
Вы это, лучше вот такую штуку в военторге возьмите. И пригласите отличника-артиллериста отпуск провести у вас на свежем воздухе.
Лол, чем-то напомнило.
Вряд ли дадут такую йобу,к сожалению.ЛПР и то редкость,дидовские буссоли в основном
То есть они не самонаводящиеся?Досадно.Так то этих ракет на пост-совке и на Украине полно, вопросов бы откуда дровишки не возникло.Пойду огорчу аффтора идеи.Благодарю за разъяснения
Потешная хуитка, которая якобы должна защищать от КОБЭ.
Лучше запилить "летучие отряды" для охоты на артиллеристов. Будут шароебиться по тылам в гражданке в районе предполагаемой дислокации артиллерии, и выпиливать ее в нужный момент. В основном сами пушки, хряков свиноматки нарожают.
Как можно вытащить уже загнанный в ствол снаряд (например, у танка)? Как обстоят дела с раздельным заряжанием и крупнокалиберными стволами (203+мм)? Или только выстрелом?
> Или только выстрелом?
This.
Они-то самонаводящиеся, но не самоцелеуказующиеся, не самокпускуподготавливающиеся и так далее.
Питухевин, ты с ума сошёл. А если у тебя затвор не закрывается? Берёшь банник и выталкиваешь снаряд. У крупных стволов и танковых орудий есть специальные приспособления для бесстрельбового разряжания.
>Питухевин, ты с ума сошёл. А если у тебя затвор не закрывается?
А если предположить что находишься в условиях боя и с затвором всё в порядке, в ствол заряжен ОФС, но изменилась тактическая обстановка стоишь такой в чистом поле и вдруг из-за угла выскакивает танк противника, да то как быстро разрядить орудие не покидая боевое отделение и не расходуя напрасно уже заряженный снаряд?
Если ты ебнешь ОФС в неожиданно выскочивший танк - он обнаружит позицию и укопает ОФСом.
А так, ты извлекаешь снаряд и бьешь по нему Первым.
>не расходуя напрасно уже заряженный снаряд?
Ты сам то понял как?
>Будут шароебиться по тылам в гражданке в районе предполагаемой дислокации артиллерии, и выпиливать ее в нужный момент. В основном сами пушки
Этакие грибнички. Но пушки еще пригодятся, нельзя перегружать военторг всуе.
Посоны, что это за комплексы и что они делают у театра Российской армии?
сука, убил бы нахуй. Удавил бы тебя просто.
>ебнешь ОФС в неожиданно выскочивший танк
>он обнаружит позицию
У тебя что, НЕПРОБИЛ что-ли, сука?
ОФС по танку это ослепленный танк, разбитые нахуй триплекса, это косой танк - поврежденные приборы наблюдения и контузия, это безоружный танк - поврежденная осколками пушка, это обездвиженный танк - вспоротые нахуй бортовые экраны и разнесеные катки с гусянками
Экипаж может и не будет убит, но так выведет из строя однозначно
Мимо-командир Т-72
На Эскандер вроде похоже.
На хуя тогда куму придумали ?
Ей ведь по сути надо не просто попасть, а в определённое место.
То есть одного ОФС точно хватит, а кумы может понадобиться 2 или даже 3 штуки.
В танке заряд вытащить можно. Вручную. Но это ОЧЕНЬ сложно, примерно как из буханки хлеба и колесиков делать автобус - можно, но НАХУЯ?
По инструкции разряжают ВЫСТРЕЛОМ.
Не по инструкции можно снять ограждения пушки, открыть затвор и натурально руками вытащить (выкалупать) заряд. Потом, если хватит длины рук (там где-то пол-метраи не в самой удобной позиции), за хвостовые стабилизаторы и снаряд.
Сам так куму вытаскивал, но вот как БПС вытащить в душе не ебу
>На Эскандер вроде похоже
Пиздец. Приплыли.
Что ты забыл на этой доске, деточка?
куму придумали потому, что она ИМБА была.
Да, не факт что попаданием попадешь в жизненно важный узел или место, но попадание будет 100% пробивным.
Сейчас слишком много противо-кумулятивных примочек придумали, и решетки и разнесенное бронирование и разнородные материалы и реактивную броню, так что она постепенно отходит в небытие, даже, говорят, из карусельки уже убрали, оставив в укладках второй очереди.
Тут за такое убивают нахер!
Двачую вопрос.
Это реальность, данная вам в ощущениях.
Хорошо хоть, что такое сажа не спросил. Ну хэвен и хэвен. Предложи что лучше?
Вопрос: Я сижу в бтр на месте зелёного кружка, в этот бтр попадает выстрел из ртг. Что со бной будет и почему?
оглушение и контузия. броня будет проломлена, так что ударной волной тебя приложит будь здоров, возможно, насмерть.
А если без пролома брони ( но это не про этотБТР) отделаешься контузией. пок пок пок давление сканет идут нахуй
Heaven с англ. переводится как "небеса". Это объясняется тем, что если у кого-то случается ПОМПАЖ, то он на жопной тяге улетает в небеса и включает сажу.
Да не, я не в претензии или че-то такое. Просто интересно "откуда есть пошло" может морозная былина есть или ЗАБАВНЫЙ СЛУЧАЙ. Просто любопытно короче.
Ясно, спасибо.
Никак. Бесстрельбовое разряжание применяется только в ситуации, когда разрядить орудие выстрелом невозможно.
Истина оказалась банальнее чем я думал, но все равно спасибо.
Не слушай этого, он пиздит. Няша-Хэвен был задолго до того, как на Военмаш набижала школота и начала детектировать баттхёрты налево и направо, и задолго до того, как начали форсить помпаж.
Есть мнение, что был один неймфаг, настолько "отличившийся", что его решили увековечить подобным образом, но правда это или нет - наверняка не скажут уже и самые олдовые из олдфагов.
Какого нахрен пролома брони? ПТУРом по БТРу?
В вопросе фигурировала "РТГ" (либо опечатка в аббв. "РПГ", либо извращённое написание термобара), никаких ПТУР-ов.
Алсо, броню данной повозки можно, при должном усердии, проковырять пальцем.
Я во время службы попал на учения "Восток 2010". У наших ураганов сзади были штуки из досок похожие на букву"П". Что это и зачем? Сам был во взводе обеспечения почти в километре от бм-ок, сразу спросить возможности не было, а потом забыл. Сейчас уже 5 лет вопрос мучает.
вполне себе мехалический ПРОЛОМ брони ВНУТРЬ от ВЗРЫВА РПГ. Хоть и кумулятив, но взрывная волна какая-никакая но есть, а "жести" БТРа много и не надо. Гугли фоточки
Опечатка, я рпг имел ввиду.
Тридцать вторым "пальцем", разве что.
Кстати, учитывая, что это ликбез-тред, каким гранатометом можно проломить броню фугасным действием кумулятивного снаряда.
Пруфай. Я не видел, кроме фоток термобаров, которые пытались со срачем выдать за РПГ.
С-400, не знаю, может приехали ансамбль какой послушать.
Лайфхак. Старая добрая показуха, если объяснять "по-научному".
Рамка, суть - ограничитель, "настроенный" на заранее рассчитанный угол возвышения, определяемый опытным путём в процессе подготовки к учениям. Применяется для ускорения наводки.
Нихуя не понял, но ладно, спасибо. Может тогда объяснишь, зачем щиток на ветровое стекло опускается? Что бы огнём и выхлопом от ракет лобовуху не засрало?
Мож просто, чтоб маскировочную сеть набросить.
Ты видел след от РПГ по воротам укроВЧ в украина-тредах? Дырка и все. Если не окажешься на пути струи, или она не заденет внутри бтр ничего взрывоопасного, боец переживет.
сначала я начал искать и даже нашел. Но затем передумал и шлю тебя нахуй. Если я скажу тебе что карандаш протыкает фольгу от шоколада "Аленка", ты меня тоже за пруфами пошлешь?
В логику совсем никак не можешь, что тонкая (в несколько мм) броня ПРОЛОМИТСЯ от взрыва на ней заряда РПГ?
Чего ты не понял, пакет жопой упирается в рамку-уровень возвышения задан верно, чтобы не считать и не дрочиться с наводкой, епт.
Там не то, что засрать, там и выбить к хуям может.
А рамка...
Ну смотри. С тем фактом, что учения - это на 95% показуха, спорить ты, надеюсь, не будешь?
А что нужно для хорошей показухи? Чтобы было КРАСИВА.
Танчики вальсы танцуют, пехота коробками шагирует, самолётики летают, пушки стреляют - и всё это быстро и правильно.
Последние два слова - ключевые. Быстро и правильно. Без обосрамсов.
Для этого идут ня всяческие ухищрения. Например - заранее пристреливают позиции для артиллерии и РСЗО. Когда пристреляют - делают вот такую рамку, с таким расчётом, чтобы ствол пушки\пакет направляющих РСЗО, упёршись в перекладину, оказался на нужном угле возвышения.
И ныкают рамку в ближайших кустах.
Уже в процессе показухи примчавшийся в кусках мыла расчёт может не скрипеть мозгами, а вытащить чит, отстреляться, сныкать чит обратно и уехать с довольной рожей за законным пряником.
У меня есть пруфы, но я тебе их не покажу.
А еще я проигнорирую тот момент, что в соседних Украина-тредах куча фото подбитой техники и нигде не видно проломов на броне БТРов, которые пожгли из РПГ.
А ведь там не броня вообще. Тонкий лист металла.
Это что-то на уровне Днепр-67, когда кто-то утверджал что там дно реки забетонировали и танчики по нему катались.
>кто-то
Не кто-то, а сам ризун!
Ну бетонных плит накидать вполне могли чо.
Я видимо попал в те 5 процентов. У на с не было показухи месяц в лесах жили, все дороги на 3 км перекрыты прессу пустили 1 раз только. Как сейчас помню, пошёл посрать в лес, автомат воткнул в сугроб, и сижу, думаю, хоть бы медведь, или рысь из леса не вышли. Когда закончил свои дела смотрю, а автомал в сугробе утонул, мне в тот день командир пиздюлей чуть не дал за такое обращение с оружием. Видео даже с пристрелкой нашёл: https://vk.com/video-18515503_164191250
Видимо - зависит от размеров учений, и, соот-нно, от лвл-а "зрителей".
Как правильно называются все эти тросы и сетки, которые подвешивают снизу к транспортным вертолётам?
>учения - это на 95% показуха
Проиграл с диванного порашника.
>спорить ты, надеюсь, не будешь
Еще и опущенный демагог.
С тобой никто не играл, дядя.
takelazhquie
?
Пиши по русски же.
Такелаж жи есть бротуха.
ми-26 великолепен
Каков КПД огнестрельного оружия различных калибров ?
Вот смотришь, как стреляет пушка или автомат, там же огонь вырывается из ствола.
То есть горение пороха продолжается уже вхолостую, сколько энергии уходит в никуда ?
Вот смотришь, как стреляет пушка или автомат, там же огонь вырывается из ствола.
То есть горение пороха продолжается уже вхолостую, сколько энергии уходит в никуда ?
Порох сгорает в патроне, вырываются раскаленные газы.
Но если посмотреть видео стрельб замедленное, видно как раз, что за пределами ствола эти газы продолжают гореть.
То есть вначале они вырываются, а потом яркость растёт.
Вспышка - горение за пределами ствола.
КПД крупнокалиберного орудия уровня шестидюймовки около 25%. А пиковая развиваемая мощность как у средней электростанции. Мелкокалиберные имеют меньший КПД, из-за более высоких удельных потерь на нагрев стенок ствола.
В порохе недостаточно кислорода, чтобы полностью окислить все горючие атомы в его составе. На выходе из ствола недогоревшие раскаленные атомы встречаются с кислородом воздуха и догорают в нём. В основном это углерод, он дает яркое свечение при горении.
Благодарю, всё ясно.
А кто-нибудь вообще ищет новые виды пороха, чтобы решить эти проблемы или забили на это ?
Ну, например порох=окислитль+топливо, снизив кол-во топлива получим полное сгорание, отсутствие, либо уменьшение вспышки, уменьшим вес метательного заряда.
Тогда будет быстро прогорать внутренняя поверхность ствола, ибо во время выстрела развивается температура 2000-3000 градусов и давление в несколько тонн на квадратный сантиметр. Впрочем, он и так прогорает после нескольких сотен/тысяч выстрелов.
пиздец даун. он тебе по ушам поездил.
гугли кривую горения. КПД выстрела примерно 85%, если дальше удлинять ствол то получится неудобное весло вроде РПК, а мощность повысится на 5-10%.
и да в этой области все давно уже исследовано и изучено.
ой пиздабол)) температура горения нитро пороха 200 градусов
Отсоси, я уже загуглил, 40% - лучший результат по КПД.
>200 градусов
Больше 97 не бывает же.
Тут дело в том, что энергоэффективность не является приоритетом для военной техники. Сделать ствол в 2 раза длиннее и на 10% эффективнее — не вариант. Сделать двигатель с кучей сложных систем, зато Евро-5 — не вариант. Ну и так далее.
Пироксилиновый порох — 700 ккал/кг = 0,7 ккал/г ≈ 2 928,8 Дж/г
Масса порохового заряда в патроне 7,62×39 — 1,7 г.
Энергия порохового заряда в патроне 7,62×39 — 2 928,8 Дж/г 1,7 г = 4978, 96 Дж. Для красоты округлим до 5000 Дж.
Дульная энергия АКМ — около 2000 Дж.
Получаем КПД около 40%.
Многовато. Какова энергия капсюля? Может, я порох не тот взял?
Масса порохового заряда в патроне 7,62×39 — 1,7 г.
Энергия порохового заряда в патроне 7,62×39 — 2 928,8 Дж/г 1,7 г = 4978, 96 Дж. Для красоты округлим до 5000 Дж.
Дульная энергия АКМ — около 2000 Дж.
Получаем КПД около 40%.
Многовато. Какова энергия капсюля? Может, я порох не тот взял?
Как работает артиллерия с закрытых позиций в глубине наступления? Т.е. фронт прорван, танчики ушли в наступление на 30-40 километров, за ними тягачи с пушками и самоходки. Если артиллерия стоит на месте - она привязана к месту, ориентиры выбраны, поправки прикинуты. А если место незнакомое? Привязываться с нуля и тратить время?
Мимонеслуживший
Мимонеслуживший
> А кто-нибудь вообще ищет новые виды пороха, чтобы решить эти проблемы
Была пуля Герлиха, которая благодаря своей особой форме и коническому стволу обеспечивала более равномерное сопротивление давлению пороховых газов и разгонялась до более высокой (по сравнению с традиционным оружием) скорости. Массового распространения не получила из-за технических сложностей (дорого и стволы быстро изнашивались) и козней спецслужб. Кажется, схожий принцип используется в артиллерии.
Посчитай еще потери на нагрев ствола, нагрев пули, откат затворной рамы и продавливание пули по нарезам.
Разница между массой порохового заряда и дульной энергией именно ими и обусловлена, разве нет?
А еще кинетическую энергию пороховых газов. Дульный тормоз не ради прикола устанавливают.
Почитай внимательно всё же правильно расписал, если исходные данные верны.
Энергия пороха 5000 Дж, пуля получает 2000 Дж из этого.
Разница в 3000 Дж идёт и на тормоз и на нагрев и на трение и на попил откат.
Задача же состояла только КПД посчитать.
Зачем?
Дульная энергия — это энергия пули на момент выхода из дульного среза, то есть полезная работа.
Энергия порохового заряда, капсюля и спуска — общая работа.
Вроде ничего не забыл.
> массой порохового заряда
Энергией, а не массой.
Ну так получаются те же 40%?
По первым ссылкам в гугле написано про 30-35%. Согласно , 40% — это лучший результат, а АКМ в этом плане едва ли рекордсмен.
Наконец, я даже примерно не представляю, какая энергия у заряда капсюля. Не уверен, что ей можно пренебречь. И про порох не уверен, это примерное значение из педивикии.
Нужен знаток.
Скорее всего ошибка в виде пороха.
Пишут, что в 7.62х39 нитроглицериновый порох(SSNF 50), а он должен быть мощнее пироксилинового, значит КПД явно меньше 40%.
Цифр я не могу найти.
http://pirochem.net/index.php?id1=3&category=otherpirotech&author=danilin-ga&book=2005&page=79
Тут пишут, что там ССНф 30/3,97 (3,97 МДж/кг, т.е. 3970 Дж/г). Округлим до 4000.
Энергия порохового заряда — 6800 Дж.
КПД — 29,4%.
Уже гораздо более правдоподобно.
Буду очень благодарен, если кто-нибудь пояснит про капсюли. Хотя бы примерный порядок цифр.
Следует помнить: капсюль - это прежде всего источник огня.
Недостаточно мощный капсюль может привести к очень медленному воспламенению и горению пороха, то есть к затянутому выстрелу.
Чрезмерно мощный капсюль может послужить причиной перехода горения пороха в детонацию. Это ведет к резкому повышению давления в канале ствола, что может привести к разрушению ружья, травме охотника или к его гибели.
Я думаю, там близко к нулю.
Во-первых, запрещено.
Во-вторых, как ты беспалевно разместишь?
Может, так и размещают, но тогда мы об этом не узнаем.
Впрочем, спутник далеко не вечен, а как его потом утилизировать?
Про Р-36орб читал ? Но там они просто на боевом дежурстве стояли.
Ибо единственный плюс орбитальной МБР - возможность нанесения удара с почти любого направления.
>ответного удара может уже и не быть
Сколько шахт надо уничтожить одним разом ?
Сколько ракет надо сконцентрировать на орбите для этого ?
> Тогда почему еще не бахнули?
Нет задач. Даже если безнаказанно бахнуть по пиндостану, от экономических последствий мало не покажется.
> Зачем его утилизировать?
Упадёт в другую страну, засрёт землю радиацией, палево и скандал.
А есть инфа про применение ПВО в Сирии??
нет
> А какое палево-то? Пусть докажут еще.
Как будто много стран на такое способны.
> Сколько? Я не знаю.
Много. Несколькими ракетами весь ядерный арсенал не вынесешь, спутников не хватит. Да и зачем, когда есть Р-36орб, которая всё равно обойдёт ПРО? И запуск всё равно засекут. И один хер всё это запрещено.
Почему к началу второй мировой никто не смог в массовый автомат? Неужели это так сложно технически было сделать? Бегали с винтовками как диды.
Потому что орбита — самое бессмысленное и бесполезное место для размещения ЯО. Мало того, что ты затратил лишнюю энергию на вывод боеголовки, так ещё и потратишь больше, чтобы спустить, причём в нужном тебе окне боеголовка будет в лучшем случае дважды в сутки в течение нескольких минут, а для изменения параметров орбиты нужна длительная и опять же энергозатратная серия маневров. И чем быстрее тебе всё это хочется сделать, тем больше энергии тебе на это нужно потратить. Плюс ещё КВО, уступающее обычным МБР, то есть нужна неоправданно высокая мощность боезаряда.
В итоге на Р-36орб была всего одна боеголовка, а её основной задачей было нанесение удара через Южное полушарие, а не вывод боеголовки на орбиту.
> Почему к началу второй мировой никто не смог в массовый автомат?
ППШ был довольно массовым.
А вообще поначалу просто не допёрли, что винтовочный патрон избыточен и перевооружались на самозарядные винтовки. Только они получались сложными в производстве и не очень надёжными.
> Неужели это так сложно технически было сделать?
Не без того. Скажем, магазины на оружии тех лет зачастую не были взаимозаменяемыми, приходилось напильником подгонять.
>Какой там КВО?
Никаких реальных данных по КВО нет ни для одной стоящей на вооружении МБР. Просто сход с орбиты выполняется на более высоких скоростях, чем разделение боеголовок МБР, и это не может не отразиться на КВО.
>а потом весь мир в труху
Чтобы сделать "мир в труху" обычными МБР, тебе хватит 20-30 минут. Чтобы использовать орбитальный арсенал, необходимо до 12 часов. А если ты собираешься бомбить кого-то навигационными спутниками, висящими на орбитах свыше 20 тысяч километров, у тебя уйдут сутки. Разницу понимаешь?
У противника всё равно будет минимум 10 минут с того момента как он увидит торможение и сход с орбиты твоей кучки. При этом, будь уверен, во время каждого окна для удара все его СЯС будут в готовности "палец над кнопкой".
>Как скорость влияет на КВО?
Выше скорость — более энергичный маневр и более долгое включение двигателей, что повышает вероятность ошибки в расчёте параметров и выполнении маневра; выше вероятность рикошета от атмосферы и т.д.
Геостационарная орбита, не пробовал?
>Геостационарная орбита
1) Дохуя расходов на выход на геостационар.
2) Дохуя расходов на поддержание орбиты (без постоянных корректировок она сбивается).
3) Дохуя расходов на деорбитацию.
4) Сама орбита оче оживлённая и туда ничего просто так не повесишь (тем более ЯО).
5) Твоё ЯО оче дешево сбивается лазером с Земли - никаких ПРО не нужно.
Алсо "беспалевно разместить ЯО на орбите" - это вообще пушка. Сколько ракет нужно "беспалевно" запустить? Сто? Тысячу?
>Он-то откуда знает, что окно?
Все объекты на околоземной орбите размером свыше нескольких сантиметров каталогизированы, параметры их орбит известны, окна рассчитаны. Плотная группировка из нескольких спутников вызовет вопросы задолго до того, как ты соберёшься их применить, потому что это просто не может быть ничем иным, кроме оружия, иных практических задач у такой группы просто нет. Одновременное ретроградное включение двигателей этими спутниками мгновенно будет засечено системами СПРН и расценено как ядерное нападение. Время реагирования неизвестно, но нужно полагать, что 10 минут более чем достаточно, тем более что время окон с точностью до долей секунды известно заранее, и готовность СЯС в эти моменты будет максимальной.
Договор о запрете был подписан в 60е годы, задолго до воплощения концепции ответно-встречного удара. В то время размещение ЯО в космосе считалось единственной гарантией возможности нанести ответный удар.
Что ты сказать-то хотел? Надеюсь, ты не думаешь, что с геостационарной орбиты твоя боеголовка будет падать вертикально вниз? Геостационарная орбита находится над экватором в 36 тысячах километров от поверхности, чтобы свести оттуда аппарат, тебе необходимо перевести его на промежуточную, а затем на низкую орбиту. Это многочасовая серия маневров, после которой ты получаешь боеголовку на низкой орбите, а о проблемах с ними я рассказал выше.
Естественно, утром же в школу.
Если бы ты не был ебланом, то нашел бы недавний тред, где такого же космовояку обоссали с ного до головы.
Теперь мой попку и спать, малыш.
Другой пикчи не нашел. Объясните, зачем нужен нажопник этот и из чего он делается? От осколков?
Ты из дома вообще не выходишь?
Жопой на нём сидеть, а то бывает холодно, грязно, мокро. Из пенополиуретана обычно.
Т.н. "спецназовская табуретка" делается из любого мягкого материала с хорошей теплоизоляцией, чтоб сидеть жопой на камнях и на броне - чтобы было мягко и жопу не отморизить.
А если смотреть со стороны земли - нажопник.
>Речь как раз про сейчас, так что надо.
У меня есть параноидальный вариант. Оружие клинит при перезарядке, и схема с задним шепталом может заклинить без выстрела. Нормально закрытый затвор не выстрелит только если сломается что-то в усм или осечка, а это уж совсем маловероятно.
Но нахрена это обсуждение, если такого оружия почти и не осталось? Или у морпехов и силов много говноузишек?
>РЛЭ Гроулера
>методичка
Но опозорился только ты со своими выдумками, петушок.
А петушок, который на выходных спрашивал про охлаждение ГСН - 10 секунд.
Утра.
1. От какого оружия холостые? На донышке выбиты 539 и 90(или 06).
2. У бмд2 спереди есть два курсовых пулемета. Как управляется стрельба из них? Бойниц над ними не вино, да и места там вроде мало для стрелка. Или они стреляют "куда-то вперед"?
3. На многих машинах замечал черные нашлепки на фары. На них есть вырез для тонкой полоски света. В чем смысл делать из фары головного света такую "противотуманку"?
1. 5.45
2. Крутишь корпусом и целишься.
3. Меньше ненужного рассеивания света.
3. Снижает заметность с воздуха.
1.5.4539 холостые (см. обжимку)
2.Сидят два стрелка (см пик), стреляют по ходу движения. Пулеметы нужны чтобы создать необходимую для десантуры плотность огня. Которая в современном общевойсковом бою решает.
Как на войне приходится людям с близорукостью?
Я вот живу в принципе без очков, но дальше метра всё начинает мылить. В тире на мишени дальше 30 метров с трудом замечаю границы зон.
А как с этим в боевых условиях? Носят ли линзы? Очки? А если ничего этого нет - ты обречён быть мясом?
Обесните короч, хочется знать, к чему готовиться и что делать.
Я вот живу в принципе без очков, но дальше метра всё начинает мылить. В тире на мишени дальше 30 метров с трудом замечаю границы зон.
А как с этим в боевых условиях? Носят ли линзы? Очки? А если ничего этого нет - ты обречён быть мясом?
Обесните короч, хочется знать, к чему готовиться и что делать.
>Как на войне приходится людям с близорукостью?
Хуёво.
>А как с этим в боевых условиях? Носят ли линзы? Очки? А если ничего этого нет - ты обречён быть мясом?
Носят все. Но близоруких стараются в первые ряды не пускать. На минометы или в связисты или в артиллерию. Никто тебе снайперскую винтовку не даст.
Так уж получилось что чаще всего совсем уж близорукие не отличаются физическими данными и от природы стараются развивать интеллект и логику, так как этим они могут пригодится обществу
Благодарю
>В тире на мишени дальше 30 метров с трудом замечаю границы зон.
Ебать ты нытик, я В ОЧКАХ границы зон на 25 метров не вижу. А без очков вместо мишени мутное пятно. И ничего, свои очки вышибаю. Нормальное у тебя зрение, не худший вариант.
А так Фадей Аверкиевич все правильно говорит.
Аноны, у кого-нибудь есть паки пастоты от Маски-куна и/или Заря-куна?
вы тут совсем ебанутые? из за таких вот пидоров и появился пруфстер, что не отменяет ебанутости хохлов
Все равно стреляют все не в цель, а в сторону цели. Расход патронов 100.000 на фраг кагбэ символизирует результативность. А вот в повседневной жизни звездочки на погоне увидеть проблематично.
Военчую, заговноедили доску.
>Сочетание РЭ с дополнительными броневыми экранами (комбинированные экраны) не только увеличивает противопульную и противоснарядную защиту, но и расширяет возможности РЭ по защите тонкобронных проекций, уменьшая фугасное воздействие на броню и снижая вероятность ее пролома.
http://www.niistali.ru/security/armor/screen
>Вероятность пролома брони при попадании гранат РПГ не более 0,2.
http://www.niistali.ru/security/armor/screen?start=1
>Проломы брони при попадании гранат исключаются
http://www.niistali.ru/security/armor/screen?start=2
С подствольного гранатомёта можно не прикрепляя его ни к чему стрелять как с пистолета?
Ну чисто в теории, понятно что это бред.
Ну чисто в теории, понятно что это бред.
С наших ГП не предусмотрено, там механизм такой, что без автомата не выстрелить. Можно прижать его, но отдача будет большая и специфическая. У неменцких и бельгийских подствольников есть присоединяемые ручка и приклад.
C немецкого можно, он универсальный.
А какие военные победы российский/советский флот одержал со времен Синопского сражения (последнее крупное сражение парусных флотов)?
>На донышке выбиты 539 и 90
Ты знаешь вообще, что на донышке пишут?
Ты же в гитлераче этот вопрос выложил. Нахуя еще и здесь то?
По количеству вражеских фрагов военная победа Маринеску ни кем не превзойдена (круче только экипаж Энолы с бiмбой).
В нахимоваче. Мы рассматриваем вопрос одновременно и исторический и военно-технический, поэтому считаю корректным продублировать вопрос в обоих разделах.
А ведь верно. В гитлераче еще про потоплениее Густлова вспомнил - тоже победа
Ну и да, разумеется действия Маринеско. Потопленный им корабль являлся законной целью, так что это тоже успех без всяких скидок и отговорок.
>1. От какого оружия холостые? На донышке выбиты 539 и 90(или 06).
От 7,6239, у холостых 5,45 пластиковые пули, не слушай мамкиных экспертов.
Панцирь, какой-то обзорник, и ПУ 300/400. Сам вчера мимо шёл, удивился.
Повсеместно встречаю такие же цилиндрические штуки. Для чего они?
Батарейки для танка
Заряд для орудий с раздельным заряжанием жи.
Нет это батарейки, видишь плюс спереди? А на донышке минус.
Полковники, на каком расстоянии от точки выстрела взводятся гранаты от рпг-7 ?
Один мужик рассказывал, что когда он где-то в конце 70-ых служил военным диспетчером. Он говорил, что его штатным оружием был ППШ!
Такое возможно?
>диспетчер
>ППШ
Возможно, где нибудь на дальнем востоке например. Не АК же диспетчеру давать.
Возможно. На мой взгляд с дивана подобным служивым полагается оружие компактнее АК, но серьезнее пистолета. В то время АКС-74У еще не так част был, АКМСУ не прижился вообще, так что в какой-нибудь жопе возможно такое.
Служил в очках, в бронетанковых. На стрельбах ебал всех зрячих. Не вижу никаких проблем с этим, есть даже свои профиты.
1. Как визуально отличить БТР-80А от 82А? Будут ли перепиливать имеющиеся восьмидесятки в 82АМ?
2. Что там с Тайфунами? Вроде писали, что Тайфун-К всё, а про Тайфун-У уже давно ничего не слышно. Есть ли у них вообще задачи?
2. Что там с Тайфунами? Вроде писали, что Тайфун-К всё, а про Тайфун-У уже давно ничего не слышно. Есть ли у них вообще задачи?
1. Хуй знает.
2. Возить вованов. К клепают, У забросили.
Военмаш, есть одна военачерская двачевальня пока еще комната. Одну стену планирую сделать в деформирующем камуфляже, остальные в белом/сером оттенках.
Не знаю, кто кроме вас сможет пояснить, как запиливаются такие паттерны. А заодно проще будет красить стену, или хуярить по обоям. Или вообще взять фотообои. Вся надежда на вас.
Прошу проявить доброту к патриоту Исламского Государства Донбасса и Луганска и дать дельный совет.
Фраз в духе "...сразу будет видно что хозяин отбитый школьник" наслушался уже достаточно, но мне 25.
Если поможете, то с меня в новогодние праздники отчёт по созданию двачевальни, в том числе боевого дивана во флоре или мультикаме. С молле и велкро.
Не знаю, кто кроме вас сможет пояснить, как запиливаются такие паттерны. А заодно проще будет красить стену, или хуярить по обоям. Или вообще взять фотообои. Вся надежда на вас.
Прошу проявить доброту к патриоту Исламского Государства Донбасса и Луганска и дать дельный совет.
Фраз в духе "...сразу будет видно что хозяин отбитый школьник" наслушался уже достаточно, но мне 25.
Если поможете, то с меня в новогодние праздники отчёт по созданию двачевальни, в том числе боевого дивана во флоре или мультикаме. С молле и велкро.
>Возить вованов
А для них разве не Урал-ВВ с Федералом-М? Тайфун же изначально для армии заявлялся.
>К клепают, У забросили.
А не наоборот? Инфа соточка?
Да не слушай ты этого поехавшего, "Тайфуны для ВВ", охуеть...
По разнице БТР-80А и БТР-82А: легче всего по башне. Легко идентифицировать по прожектору - на БТР-80А это стандартная круглая ИК фара "Луны", а на БТР-82А квадратный лазерный прожектор ПЛ-1. Затем можно присмотреться к прицелам - у БТР-82А заметно больший по размерам ТКН-4, а у 80А маленький 1П3. Ну и башен 80А и 82А разные лобовые "щитки" - у первого полукруглый, а у второго более "квадратный" в профиль.
БТР-82АМ отличается от БТР-82А заваренной передней амбразурой на правой скуле корпуса (у 82А корпус новый без амбразуры). Ну и новые БТР-82А идут с кондиционерами на крыше корпуса, очень характерный вид.
http://www.youtube.com/watch?v=83riTsZ0fFg
Держи еще паттернов.
http://battlefield.wikia.com/wiki/Battlefield_4_Customization
Запиливаются просто - трафареты к стенке с вырезом нужной формы и размера и закрашиваешь все остальное.
Есть два стула. Один это наклеить обои под краску, второй - штукатурить, затирать и мыть стену. Смотри сам, что для тебя легче. Тащемто краска на голой стене будет лучше выглядеть. Тебе именно такой же паттерн хочется, как и на фотке? Сначала красишь стены в белый цвет водоэмульсионной краской. Даже обои красишь в белый, они не такие и белые по дефолту. Уточни, чтобы краска была идеально белая, они желтоватые могут быть. Как высохнет, малярным скотчем (то есть бумажным, ну ты поймешь) лепишь паттерн, чтобы четкие линии получились, и начинаешь аэрозольной краской хуярить серые и синие части.
>Все равно стреляют все не в цель, а в сторону цели
А в чём соль? Страшно на 3-5 секунд высунуться из укрытия для прицельного выстрела?
Я то стреляю относительно метко по мишеням, в страйкболе впринципе тоже реакция хорошая, но в голову конечно чаще всего прилетает, из-за того, что страшней сидеть и ждать пока противник подойдёт в упор, чем постараться устранить его ещё издалека
Ну я тащемта больше сейчас наверное не про общевойсковой бой говорю, а про партизанство, ибо ИРЛ скорей мне именно им придётся заниматься. В таких условиях в линзах\очках скорей всего будет проблематично
ПЛ-1 сейчас на всё ставится, даже на простые БТР-80.
>Тайфуны для ВВ
Не исключено. Ввиду пересмотра, перетряса и перетраха и просто даунгрейда концепции военной полиции из "оккупационных подразделений на МРАПах" в "сраную комендатуру", перспективы у тайфуна в ВС мягко говоря околонулевые. Тувинский говноед все здравые идеи испортил блять.
Верните Табуреткина, суки.
>1. Как визуально отличить БТР-80А от 82А? Будут ли перепиливать имеющиеся восьмидесятки в 82АМ?
Когда-то пилил такую картиночку в пейнте, может пригодится.
господа, поясните такую вещь. надумал брать себе зш-1 реплику, влезут ли под забрало очки? (для коррекции зрения, не очень большие)
зрение хуевое, а операцию пока не делал.
картинка для привлечения внимания.
Антоша,может ты знаешь где достать деревянную ложе на винтовку MP-512?Желательно заводскую.Я искал на сайте Байкал,но насвай под веком мешает толком что-то разглядеть.
Надо купить.
Понятное дело.Просто заводской я не нашел.А на левых сайтах заказывать не вариант(1,5к лишних не бывает).Вот и думаю.Может кто знает или видел где можно такое заказать?
А вот вы двоё классные. Спасибо.
Иди на оружач в пневмотред, там тебе добрые дяденьки помогут найти.
гопцан 125кун
Вполне возможно. Батин друг служил в каком-то гарнизоне в ДВО, они там склады с СКСами охраняли. В девяностых дело было, правда.
Я правильно понимаю, что такого оружия сейчас остался ровно М249, и речь, тащемта, о том, что пулеметчика но поинт в здание пускать - не самая лучшая идея?
Прежде чем задать здесь вопрос - загугли его или прочти в педивикии, что там написано.
Предыдущий тонет здесь -> https://2ch.hk/wm/res/1303266.html