Сап, военач. поясните, что будет если США расконсервирует пикрелейтел? Это же лютый пиздец, 300 мм брони будет очень стойкой к боевым повреждениям, а колоссальный запас живучести позволит продолжить вполнение задач при многократных попаданиях. Можно стрелять 406-мм чугуниевыми снарядами, наплевав на ПВО. Так ведь, анон?
Стрелять и попадать - разные вещи.
Думаю, прикрутить головку самонаведения на снаряд не проблема.
и да, прикручиваем на линкор "Иджис" - получаем непотопляемую йобу
-т. мимонаркоман
Его пидорнут оче быстро. Нужна огромная группа прикрытия, сравнимая с прикрытием авианосца, а результата нет.
>головку самонаведения на снаряд
Школота не палится.
Школота не палится.
Не проблема - если есть.
Очередной школьник дрочит на большой размерчик.
>300 мм брони будет очень стойкой к боевым повреждениям, а колоссальный запас живучести позволит продолжить вполнение задач при многократных попаданиях.
Одна ракета и все, нет корабля. А у ракеты дальность в разы больше чем у корабельных орудий.
На болванку со взрывчаткой? И как корректировать полет будет?
Куда ставить то собрался? Перепиливать корабль нельзя, он слишком старый и перепланировки может не выдержать.
>На болванку со взрывчаткой? И как корректировать полет будет?
корректируемые артснаряды в наземной артиллерии есть, другое дело что они стоят как чугунный мост и корректировать свою траекторию могут в очень скромных даипазонах: просто пульнуть "в ту сторону" и попасть не получится.
Сантиметр -Коррекция выполняется реактивными импульсными двигателями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели.
Краснополь-Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели.
Це українські кораблі на рейді в Севастополі Одесі. Які передали США і країни нато для боротьби з Хуйли ла-ла-ла.
Слава Уркаiне!
>Разрабатываем 406-мм управляемый снаряд для линкора.
Военач ещё тот! Можно ещё снабдить линкор тараном.
Военач ещё тот! Можно ещё снабдить линкор тараном.
> 406-мм управляемый снаряд для линкора
Были такие разработки, вроде даже до железа дошло.
Но задач тонет.
Вынь хуй изо рта, а то непонятно что говоришь.
>Но задач тонет.
Никто сейчас вообще не знает про задачи флота, с времен ВМВ белые люди не воевали на море друг с другом и поэтому все задачи флота или теоретически надуманы или сводятся к унижению обезьян на джонках.
>с времен ВМВ белые люди не воевали на море друг с другом
Kek
че ты кекаешь животное
У меня от тебя флот ее величества у фолклендских островов.
> Никто сейчас вообще не знает про задачи флота с времен ВМВ
Так почти то же самое с авиацией, например.
Корея и Вьетнам были, но всяко это не полномасштабная борьба за господство в воздухе.
Который утонул бы в полном составе, если бы у аргов бомбы взрывались и было больше, чем три с половиной ПКР?
Решает узкий диапазон задач, и хоть как-то их выполнит только против противника оставшегося на технологическом уровне конца ВВ2.
Два чаю этому господину
Да похуй на бонбы. Так белые люди воевали на море после ВМВ или нет? Подлодка топила крейсер? :3
Кто виноват, что блохастые корыта не могут в ПВО, в отличие от флота белых людей с его кинжалами, кортиками, фортами и т.п.
>Так почти то же самое с авиацией, например.
Эфиопо-эритрейский конфликт? Израильские во
йны?
бывали случаи когда экипаж блохастого авианосца обнаруживал российские самолеты, когда они пролетали над палубой
где ты там белых людей нашел? нигеры, жиды и чурки
Мы за войну в воздухе или за белых людей?
за войну белых людей в воздухе
А всплытие посреди ордера АУГ с последующим тараном кого-то не считается?
Такую дуру можно пробить только тяжелыми ПКР типа Гранита. Легкие просто размажутся о броню. Хотя оконечности не бронированы и их можно изрядно разворотить.
А сняли с вооружения главным образом из-за дороговизны. Овер_2к человек команда, всех нужно кормить, поить, платить им зарплату и выдавать шмотки. Да и прожорливость двигателей впечатляющая. Тысячи тонн мазута нужно чтобы один раз заправить. А в активе только стрельба несбиваемыми чемоданами и пускание крылатых ракет.
А сняли с вооружения главным образом из-за дороговизны. Овер_2к человек команда, всех нужно кормить, поить, платить им зарплату и выдавать шмотки. Да и прожорливость двигателей впечатляющая. Тысячи тонн мазута нужно чтобы один раз заправить. А в активе только стрельба несбиваемыми чемоданами и пускание крылатых ракет.
А чё у него украинский флаг на носу?
Правый Сктор уже подбандерложил?
ПВО тонет, а корректируемые бомбы-то есть.
Вулкан-Фаланкс - не ПВО?
kek
А толку?
Планирующие КАБ-ы недороги и летят далеко.
В общем, без пары "бёрков" ему нельзя от стенки отходить.
Неужели их можно сбросить за пределами действия "форта"? Да и не пробьет 500-кг болванка бронепалубу
Твою мамашу даже гранд слэм не пробьёт.
>Твою мамашу даже гранд слэм не пробьёт.
Этот парашник порвался несите следующего
Этот парашник порвался несите следующего
> за пределами действия "форта"
Какого "форта", ты чего там куришь?
> не пробьет 500-кг болванка
Забросать чем-то вроде КАБ-1500КР в бетонобойном варианте можно хоть прямо сейчас.
inb Она не планирующая!
ну стандарт, какая разница,
>КАБ-1500КР
угу. которые уже джва года как на вооружении не состоят
Очередной школьник с некролинкорами.
Почему долбоёбы такие одинаковые?
Почему долбоёбы такие одинаковые?
Ставишь внятное ПВО.Ставишь новую силовую установку. Можно даже атомную, хули нет? И теребишь берега неприятеля при выброске десанта.
>Думаю, прикрутить головку самонаведения на снаряд не проблема.
смотря на кокой снаряд. 406 мм снаряды очень мошные, всю электрпонику распидорасит в момент выстрела.
>прикрутить головку самонаведения на снаряд
Из цикла:
>штык-нож на гаубице
и
>вог для оглушения
Из цикла:
>штык-нож на гаубице
и
>вог для оглушения
>И теребишь берега неприятеля при выброске десанта.
А с берега тебя теребит пикрилейтед, м-м-м... такая-то лампота.
а где они есть живые-то? все демонтировали после ВМВ за ненадобностью. а мы тут бах! и ход линкором! и все обосрались
Линкоры остались в прошлом, линкородрочерам обидно, ведь няшные мощные кораблики, но ничего не поделаешь.
Если мы говорим про фугасный, то ты не прав.
Для снаряда, который сносит к хуям взрывной волной клёны в радиусе 200 м, а в радиусе полукилометра сносит с веток листья и пушки, которая даже на предельной дистанции сажает 15 из 14 снарядов в квадрат со стороной в 230 м это одно и тоже.
Если мы говорим про дальнобойный фугасный, то хуй его знает. Про его точность я ничего не знаю.
Если мы говорим про противопехотный кассетный снаряд, то ты тоже не прав.
Если мы говорим про бронебойный то да, ты прав. Но нахуй нам бронебойный, по большому счёту?
>Одна ракета и все, нет корабля.
Так думали бабахи в Ираке и обосрались.
> Можно стрелять 406-мм чугуниевыми снарядами, наплевав на ПВО. Так ведь, анон?
Когда Военач закладывал линкоры класса "Омич", основным вопросом преткновения в спорах "ПВО против снарядов" была возможность дестабилизации снаряда при контактном подрыве ЗУР. То, что ЗУР сможет перехватить снаряд на предельной дистанции мы не сомневались.
30-ая бронебашенная нихуя не демонтирована и несла службу до девяностых годов. Даже в фильме снималась. Что вы как фильмы про десантников не смотрите?
Мурриканцы запилили 16-тидюймовый снаряд с электронным взрывателем. Им даже стреляли. Вопрос 16-дм УАС, по сути, будет только в эффекторах- очень, очень не зря у первых фугасных снарядов "Айов" заряд ВВ сдвинут подальше от ДНИЩА ЁБАННОГО.
Сосни корабля-арсенальца.
> Когда Военач закладывал линкоры класса "Омич"
Сколько стоит выстрел из 400мм?
А то как ни материал по линкорам, так всё время стоны как бы главным калибром не стрелять, потому что дорого.
Даже сам линкор
>Сколько стоит выстрел из 400мм?
Дорого. "Стоит, как "Шевроле", особенно, с учётом износа ствола, но "экономит до 10 000 долларов", как писали о выстрелах линейных кораблей во время Войны в Заливе.
А у авианосцев есть какое то бронирование или это алюминьки огромной площади?
Асфальтированная противоосколочная ВПП. Всё.
А стволы ГК не лейнированные ведь? Они изрядно ушатаны?
>если США расконсервирует пикрелейтед?
>расконсервирует
>BB-61
>battleship Iowa class
Тому, кто спалит контору я лицо обглодаю. В кои-то веки Нэви-фап-тред.
Палуба 4см, но это ни от чего не спасёт.
>>сводятся к унижению обезьян на джонках
И ради этого кормить 1800 человек экипажа дохуя накладно, в общем-то. Мониторы в наше время не строят.
>>Легкие просто размажутся о броню.
Там внутренний бронепояс, снаружи обычная сталь толщиной три сантиметра (схема как на пикрелейтеде справа). Дырка в борту будет все равно.
СУО и прочие радары не защищены вообще никак.
Зачем люминь, сталь обычная. Реакторы и орудийные погреба дохуя глубоко запрятаны, тем и защищены. Вики говорит про 64мм кевлара вокруг важных точек, но подробностей нема.
Лейнированы, ушатаны в хлам, при рейгане стреляли снарядами времен войны и алхимическими смесями порохов (есть мнение, что данные о повышении ресурса дохуя рекламны).
Многа шума и дыма, а в задаче поддержки десанта соснёт у потешного "мистраля" с ка-52.
>А стволы ГК не лейнированные ведь?
Всяко-разно. Большинство-да. Чей ГК?
>Они изрядно ушатаны?
Думаю, даже "Джейнс" не знает ФЕР стволов орудий.
>а где они есть живые-то?
Смотря что называть "живыми" первый и третий пик стоят в Норвегии, из них сделали музей. Все, включая лифты с погреба в рабочем состянии, даже вращается. Естественно из них не стреляли ничем кроме холостых уже 70 лет.
Не сосёт уже тем, что не подвергает угрозе обслуживающих непосредственно ударную мощь.
Можно из башен ГК сделать бронированные пусковые установки крылатых ракет.
Проще укрыть универсальняе ячейки вертикального пуска под бронелюками и за бронепоясом.
> Можно ещё снабдить линкор тараном.
и тут я уподобился японцам у атолла Мидуэй. В смысле потерпел безоговорочное поражение!!!
Хиханьки хиханьками, а последнее судно, вооружённое тараном, как элементом арсенала, реально планировавшегося к использованию, было построено не так уж и давно. Можете даже нагуглить когда был построен HMS Polifemus, Его Величества torpedo ram.
Не все ракеты могут в вертикальный старт.
>а в радиусе полукилометра сносит с веток листья
>пушки, которая даже на предельной дистанции сажает 15 из 14 снарядов в квадрат со стороной в 230
Да дальности в 30 км ведет морской бой ?
Полная хуйня, по сравнению с авианосцем, что в море, что берег теребить.
>Да дальности в 30 км ведет морской бой?
В 1913-м бриты уже на 40км стреляли, впрочем откуда это знать воинствующему школьнику?
> 30 км
> 40км
И как, хорошо попадали по движущейся цели без РЛС и целеуказкания? Ты максимальную дальность с эффективной не путаешь, нет?
а сколько стоит выстрел томагавка? лет пять назад озвучивалась цена в миллион долларов. сейчас явно больше
Ямато главным калибром с 27 км с первого залпа попал по драпающему авианосцу. Правда, лишь одним снарядом из 6 и тот не взорвался.
представь себя на пляжу. вот ты сидишь такой в бункере за пулеметом. и тут начинает хуярить по вам ГК линкора. в соседний дот (рядом. метров 50) попадает 400-мм снаряд линкора. дот выворачивает с корнем, даже жетонов не найдешь. твое психологическое состояние после этого???
Словно Точка-У отработала.
с моря, угу. далеко не факт что разворотит дот. да и стоимость дохуя и больше одной ракеты. а психологический эффект несопостовим. 9 орудий ГК айовы может выдавать 22 тонны снарядов в минуту. ты можешь представить какой это пиздец???
> дот выворачивает с корнем
Бредятина. Ничего особенного в 400мм снаряде нет, бомба вроде КАБ-1500 куда круче.
> бомба вроде КАБ-1500 куда круче.
джва года как нет на вооружении
Самолет сбить могут как нефиг.
Стрельбы с пруфами точности велись на 31500 метрах, нешкольник.
Неужели его и правда от одного снаряда так разворотило? Они там что, половину боекомплекта на палубе хранили?
>джва года как нет на вооружении
Это что за фантазии?
> джва года как нет на вооружении
Во-первых, и чо?
Во вторых, не пытаешься ли ты наебать меня, Градомил Ясирович ? Неси-ка пруфы.
> Самолет сбить могут как нефиг.
Корабль утопить могут как нефиг.
Какого еще снаряда, долбоёб?
точность стрельбы "миссури" и "висконсина"
< с дистанции в 18-23 мили><При точечной стрельбе наблюдалось примерно 28% прямых попаданий или, как минимум, цель получала серьезные повреждения. Число промахов составило примерно 30%. Для корректировки стрельбы использовались беспилотники «Пионер», которые сменили вертолеты.>
<Стоит упомянуть про забавный боевой эпизод, который имел место в ходе операции «Буря в пустыне». Во время подготовки к обстрелу острова Файлак линкор отравил беспилотник для корректировки огня. При этом оператор должен был вести его как можно ниже, чтобы противник понимал, что его ожидает. Заметив беспилотник, иракские солдаты подняли белые флаги, сигнализируя о том, что сдаются.>
Дырки от бомб, висевших на самолётах, НЯП.
там был инцидент с авиационным вооружение. вроде как неплановый запуск РС. современный авианосец это огромная плавучая бочка с топливом и боеприпасами. даже снаряда не надо - одна мина, заложенная диверсантом превращает его в огромный костер
Ну ракета. Если тебе так принципиальна точность формулировки.
> очередные охуительные истории от желтушных "Известий"
Ясно. Ты с параши к нам?
Пожар на авианосце «Форрестол» (1967)
самопроизвольный пуск неуправляемой ракеты «Зуни». В результате инцидента погибло 134 и ранен 161 человек. Материальный ущерб составил $75 млн.(509 млн. эквивалент современным), не считая стоимости сгоревших самолётов
Пожар на авианосце «Энтерпрайз» (1969)»)
горячий выхлоп тягача, небрежно припаркованного рядом со штабелем 127-мм НУР «Zuni», привёл к самозапуску одной из ракет. Она врезалась в топливный бак стоявшего рядом штурмовика, что привело к разливу топлива на летной палубе и взрыву авиабомб, плюс беспорядочный разлёт оставшихся ракет. Итогом стало 27 погибших, 343 раненых, потеряно 15 самолётов (стоимостью 5-7 млн долларов каждый). Ущерб, нанесенный кораблю, был оценен в 6,4 млн долларов.
самопроизвольный пуск неуправляемой ракеты «Зуни». В результате инцидента погибло 134 и ранен 161 человек. Материальный ущерб составил $75 млн.(509 млн. эквивалент современным), не считая стоимости сгоревших самолётов
Пожар на авианосце «Энтерпрайз» (1969)»)
горячий выхлоп тягача, небрежно припаркованного рядом со штабелем 127-мм НУР «Zuni», привёл к самозапуску одной из ракет. Она врезалась в топливный бак стоявшего рядом штурмовика, что привело к разливу топлива на летной палубе и взрыву авиабомб, плюс беспорядочный разлёт оставшихся ракет. Итогом стало 27 погибших, 343 раненых, потеряно 15 самолётов (стоимостью 5-7 млн долларов каждый). Ущерб, нанесенный кораблю, был оценен в 6,4 млн долларов.
>авиабомб КАБ-КР
>КАБ-КР
>Как сообщил "Известиям" анонимный источник
Ебаааатюшки.
представьте что будет если в него попадет хотя бы самая захудалая ПКР
когда "коул" атаковала моторная лодка с 200-300кг взрывчатки <образовалась пробоина размером 6х12 м (по другим данным — 12х12 или даже 12х18 м[6]), были затоплены кубрики и каюты экипажа. Были выведены из строя газотурбинные двигатели, гребной вал, а также пострадало помещение столовой на верхней палубе. От взрыва «Коул» накренился на четыре градуса на левый борт. Последствием взрыва был пожар, и команда корабля до вечера боролась за его живучесть.
Жертвами взрыва стали 17 человек,>
думаю при атаке авианосца последствия были бы еще более печальными. Линкор бы даже не заметил такой атаки. Ну, борт надо было бы перекрасить чутка
Жертвами взрыва стали 17 человек,>
думаю при атаке авианосца последствия были бы еще более печальными. Линкор бы даже не заметил такой атаки. Ну, борт надо было бы перекрасить чутка
Ну и нафиг нужны все эти авианосцы, если одно даже не самое удачное попадание способно вывернуть корабль наизнанку? А уж несколько так вообще гарантированно превратят его в мини ядерный взрыв, там и кораблям сопровождения достанется если такое рванет.
ЯО не рванет, там 100500 ступеней блокировки.
Пиздос. Зуни похоже нанесли пендосии нехилый ущерб. Побольше иного Ирака.
это была метафора, имелось ввиду что арсенал бабахнет как бiмба в 1-2 килотонны
надо попасть сначала. Результатов боя "развитая корабельная ПВО - современная ПКР" в истории не замечено. Остальное - домыслы теоретиков.
массированного налета авиации ни одна АУГ не выдержит. Даже такой ура-патриот как Том Клэнси в своем опусе "Красный шторм поднимается" признал это
к тому же те же варшавянки из дремучего СССР демонстрировали способность всплывать посреди авианосного ордер с троллфейсом, мол "не ждали?"
Бритты во времена Ютланда, стреляли ,в основном, на 10000 метров. Процент попадания - 2-3 процента.
"Худ" открыл огонь с 24км, "Принц" попал в него первый раз где-то очень близко к этой дистанции, а пустили его на днище ёбанное с 18-ти километров.
Линкор бы опустил универсалки и оставил бы на воде от лодки одно мокрое место.
>орабль утопить могут как нефиг.
Верно. Но до корабля ещё 30 тысяч метров, а самолёт, который несёт КАБ-1500- вот он, только подпрыгни повыше да поймать успей.
Снаряд "Айовы" пробивает девять метров бетона. "Полторы тысячи"-только два. Сорри, Марио...
два рома этому линкороебу
>Да дальности в 30 км ведет морской бой ?
Тебя забыл.
Как и помянуть, что итальяшки хотели себе линейные крейсера,Ю имеющие
бронирование, обеспечивающее зону свободного маневрирования под огнем орудий принятого главного калибра от 18 500 до 27 000 метров
Считай этот пост и первый абзац того, что повыше ответом и тебе.
>"Полторы тысячи"-только два.
Хуита.
>Но до корабля ещё 30 тысяч метров, а самолёт, который несёт КАБ-1500- вот он, только подпрыгни повыше да поймать успей
Лол, ну ок, по Ониксу в каждую башню, и в надстройку один.
>Снаряд "Айовы" пробивает девять метров бетона
Пруф.
>Хуита.
Неужели?
Бомба применяется в составе комплексов вооружения самолетов фронтовой авиации Су-24М и Су-27ИБ с высот 1 - 15 км при скорости 550 - 1700 км/ч. Проникает в грунт на глубину 10 - 20 м и пробивает железобетонное перекрытие толщиной до 2 м.
http://www.airwar.ru/weapon/ab/kab-1500l-pr.html
ебало свое закрой и не высовывайся со своими репликами в приличном обществе. нашел что привести в пример, итальяшек, охуеть.
>Снаряд "Айовы" пробивает девять метров бетона
Пруф.
https://ru.wikipedia.org/wiki/16"/50_Mark_7#.D0.91.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.B5.D0.B1.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.BD.D0.B0.D1.80.D1.8F.D0.B4.D1.8B_AP_Mark_8
На топваре же был цикл статей гд какие то бывшие моряки и примкнувшие к ним путались просчитать успеет ли доплыть линкор до современной авианосной группы. Там же за основу бралось что бронепалубе на авиационные противокарабельные ракеты строго похуй и не пробьют, а так, надстройки порушат.
Иджис с СМ-3/6 ссут в рот потешному пидорашьему недоподелию.
Разрушительная сила[править | править вики-текст]
Бронебойный снаряд AP Mark 8 при нормальном падении пробивает до 9 м бетонных конструкций. Фугасный снаряд HC Mark 13 при взрыве создаёт воронку диаметром 15 м и глубиной 6 м. Во время войны во Вьетнаме взрыв фугасного снаряда линкора «Нью-Джерси» создавал в джунглях зону диаметром 180 м для посадки вертолёта. Дефолиация деревьев происходила в зоне диаметром около 450 м[1].
Это не пруф.
>Пруф.
Синсерели юрс.
The Armor Piercing (AP) shell fired by these guns is capable of penetrating nearly 30 feet (9 m) of concrete, depending upon the range and obliquity of impact.
http://navweaps.com/Weapons/WNUS_16-50_mk7.htm
Ну хорошо. Не пруф-так не пруф. Я человек неконфликтный. Давай, притащи нам всем пруфам пруф,где сказано сколько КАБ-палтары-тыщщи пробивает метров железобетона. Заодно расскажи нам почему эйрвор -не пруф.
> Верно. Но до АУГ или берега ещё 30 тысяч метров, а ПКР, несущаяся к тебе на 2.5-3М на этом участке - вот она, только анус сожми покрепче и молись, чтобы ПВО отработало
пофиксил тебя, не благодари
где ж таких ПКР набрать на всех
Лови бортовой залп, мудило.
Хули тебе? Я привёл в пример дистанцию боя, на которую рассчитывал тогда народ.
>Но до АУГ или берега ещё 30 тысяч метров,
Кому-то уже пиздарики или КУРВАААА! прилетит через минуту, если дистанция такова. Пофиксил как бог.
> стреляли ,в основном, на 10000 метров. 2-3 процента.
> 24км
> с 18-ти
> кукареку, до гиблой самотопной баржи ещё 30 тысяч метров
Чё несёшь?
> Снаряд "Айовы" пробивает девять метров бетона. "Полторы тысячи"-только два.
Опять детские фантазии. Если кому-то нужно рушить хуем бетонные стены, берём соответствующий бетонобойный хуй и вперёд.
> где ж таких ПКР набрать на всех
Потешная посудина, годная даже по заявлениям фанатов только пытаться (недолго) пугать береговые укрепления, стреляя куда-то туда, стоит как авианосец.
На каких таких "всех"?
А ну да, традиционно сосни тунца у бронепояса
Свободнопадающая Бетаб-500У пробивает 1,2 м, и моя внутренняя кинетическая энергия подсказывает, что полуторатонная специализированная проникающая бомба должна пробивать более 2-х метров, это нереалистичная цифра.
чот мне подсказывает, что соотношение "количество ПКР на вооружении производящих их стран - количество кораблей, стоящих того, чтобы лупануть по ним ПКР" сильно не в пользу лоханок
вон шеффилду одного экзоссе хватило для РАСПИДОРАСЕЕЕЛО, а это тоже не пакет с орешками, 5 тыщ тонн, хоть и не линкор
и тащемта делать вздрыжне кораблю совершенно необязательно
затопил часть отсеков, вызвал пожар, лишил хода, сорвал антенные посты и надстройки - в общем, одного-двух удачных попаданий хватит, чтобы посудина перестала тебя беспокоить и была больше обеспокоена собственной судьбой
у шеффилда брони НЕТ ВООБЩЕ.
>Опять детские
Ад хоминем? А ты знаешь,что за него Цицерон бил с вертушки в щи, ссал на ебало, а опосля тащил такого оппонента до клоаки максима?
>фантазии.
Пруфы были выше.
>Чё несёшь?
Сформулируйте вопрос более ясно. Серьёзно, я не могу понять сути ваших претензий.
>стоит как авианосец.
Стоимость "Айовы", по ценам тех времён -около ста миллионов американских рублей.
Стоимость "Нимица" на момент вступления в строй - почти два миллиарда памятных открыток с портретами президентов.
Поколдуйте с курсом, но вы всё равно обсрамшись.
>только пытаться (недолго) пугать береговые укрепления
Человеку не знающему, что на "айовах" стоят томахоки место в ликбез-треде и не далее.
опять линкороебы в треде. Нахуй это не нужно. Ни эск. броненосцы, ни линкоры.
Есть ПЛ, эсминцы, крейсера и катера. И кватит тут демагогию про бортовые залпы разводить.
Блохастым повезло что косоглазые не умели в тактику ПЛ как гансы. Было бы совсем по другому.
А единственно годные на мой взгляд бронекорабли это Эребус и Террор. Эффективен для обстрела побережья.
Есть ПЛ, эсминцы, крейсера и катера. И кватит тут демагогию про бортовые залпы разводить.
Блохастым повезло что косоглазые не умели в тактику ПЛ как гансы. Было бы совсем по другому.
А единственно годные на мой взгляд бронекорабли это Эребус и Террор. Эффективен для обстрела побережья.
Извините, но это ВАШИ ФАНТАЗИИ, а не пруф. Реалистичные, но фантазии. Без обид.
рашка впереди всей планеты у нее есть недолинкор петр великий
У меня нет пруфа, как его нет ни у кого, эти данные не публиковались. Я не знаю откуда взялись фантазии эйрвара.
Вот специальная проникающая бомба КАБ-1500ЛГ-Пр http://www.ktrv.ru/production/68/685/799/.
Стенка утолщена по сравнению с КАБ-1500Кр http://www.ktrv.ru/production/68/685/840/, что явственно видно из масс ВВ в БЧ.
Так что я бы помолчал твой рот по поводу фантазий.
Ты из детсада что ли? Даже не школьный уровень.
Тяжёлые ПКР пробъют без проблем, энергетика у них выше любого снаряда.
> Ад хоминем?
Ну а то, только наивные дети могут топить за никому не нужные лоханки, только потому что "крАсива".
> Серьёзно, я не могу понять сути ваших претензий.
С 30км потребуются такой расход снарядов, чтобы куда-то попасть, что КР обойдётся дешевле.
> Стоимость "Айовы" Стоимость "Нимица"
Чепуха.
Сравнил корабли разных эпох и водоизмещений. Атомный с неатомным.
> Человеку не знающему, что на "айовах" стоят томахоки
Человеку, выдающему "томагавки" за преимущества древнего ведра с болтами место в /b/, не далее.
>Тяжёлые ПКР пробъют без проблем, энергетика у них выше любого снаряда.
ты пиздабол
ты пиздабол
Гранит быстрее, чем снаряд Mark7 и весит больше, в нем больше взрывчатого вещества.
Многие ПКР делают горку, и наносят удар по палубе корабля, где у линкора не самое мощное бронирование - несколько десятков миллиметров стали.
ПКР уничтожает любой корабль, даже перспктивный, никакой запас плавучести и бронирование не спасут от массированного залпа ПКР.
Но по линкору могут и не стрелять - несколько крылатых ракет и орудия с дальностью на порядок-другой меньше, чем дальность полета крылатых ракет не особо опасны в современной войне - линкору нужно подобратся к врагу вплотную, это штыковая атака в морском боя двадцать первого века.
Как-то так.
линкор выдержит удар десятка пкр как выдерживали во время ВМВ
Лол, детский сад.
потом разогреет движки вертикального взлета и нанесет удар из стратосферы
Утонуть-то он, может, и не утонет, если пукан погреба не бомбанут.
Но боеспособность всяко потеряет.
В снаряде весом в тонну с лишним (~1200 кг) несколько десятков килограмм взрывчатки. В ракете - сотни.
СТОП!
Какие еще ПКР в ВМВ?
>линкор выдержит удар десятка пкр как выдерживали во время ВМВ
>выдержит удар десятка пкр
>как выдерживали во время ВМВ
ПКР сравнима с авиабомбой или торпедой по своему поражающему действия на корабль. А линкоры как раз авиабомбами и топили и торпедами в морском бою.
Как-то так.
а вот хуй там, принцмп различен. снаряд предназначен пробивать сотни брони, а пкр - пару сантиметров. ПКР просто размажется по борту линкора не нанеся существенного ущерба
>>линкор выдержит удар десятка пкр как выдерживали во время ВМВ
>выдержит удар десятка пкр
>как выдерживали во время ВМВ
не доебвайся до слов я имел ввиду бомбы и торпеды
Пикрелейтед из Арсеколы.
Это без учета ТЯО.
>а вот хуй там, принцмп различен. снаряд предназначен пробивать сотни брони, а пкр - пару сантиметров.
ты прав сто кг чугуния и пару кило взрывчатки круче чем сто кило взрывчатки и пару кг чугуния на одинаковых скоростях.
чугуний взрываясь наносит колоссальные повреждения.
> а вот хуй там, принцмп различен. снаряд предназначен пробивать сотни брони, а пкр - пару сантиметров
Одкуда этих долбоёбов набирают? Посмотри тип БЧ на "Термите", например, школьник.
Интересно, а что это так бумкнуло?
Ссу и сру ОПу в глаза.
П-1000 Вулкан.
ТТХ ракеты :
Длина - 11.7 м
Диаметр корпуса - 0.88 м
Размах крыла - 2.6 м
Масса стартовая - 9300 кг (?)
Масса без стартового двигателя - 5070 кг (4800 кг по
др.данным)
Дальность действия - 550-700 км (в зависимости от
профиля полета), в некоторых источниках указывается
1000 км
Скорость - 2 / 2.5 М (на малой высоте / на большой
высоте)
Высота полета - минимальная - 15-20 м
Типы БЧ:
- фугасно-кумулятивная; испытания
бронепробиваемости БЧ производились пусками на
наземном стенде ("реактивная дорожка"). По расчетам
для уничтожения авианосца требуется попадание 3
ракет.
Масса ВВ - 500 кг
Бронепробиваемость - до 400 мм
- ядерная мощностью 350 кт.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-390.html
>400 мм.
>300 мм брони будет очень стойкой...
ОП соснул. Линкоры соснули. /тред.
П-1000 Вулкан.
ТТХ ракеты :
Длина - 11.7 м
Диаметр корпуса - 0.88 м
Размах крыла - 2.6 м
Масса стартовая - 9300 кг (?)
Масса без стартового двигателя - 5070 кг (4800 кг по
др.данным)
Дальность действия - 550-700 км (в зависимости от
профиля полета), в некоторых источниках указывается
1000 км
Скорость - 2 / 2.5 М (на малой высоте / на большой
высоте)
Высота полета - минимальная - 15-20 м
Типы БЧ:
- фугасно-кумулятивная; испытания
бронепробиваемости БЧ производились пусками на
наземном стенде ("реактивная дорожка"). По расчетам
для уничтожения авианосца требуется попадание 3
ракет.
Масса ВВ - 500 кг
Бронепробиваемость - до 400 мм
- ядерная мощностью 350 кт.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-390.html
>400 мм.
>300 мм брони будет очень стойкой...
ОП соснул. Линкоры соснули. /тред.
чугуний пробивает, хотя такого долбоеба как ты - врядли
>авианосца
>попадание 3
ракет
на форрестоле 1 нурс ебнул на пару лярдов а тут 3 ракеты.
значит линкору надо 33
3 ракеты - для УНИЧТОЖЕНИЯ авианосца. Чтобы он развалился к хуям и утонул. А так даже одна приведет его в небоеспособное состояние.
у тебя подрыв кумулятивного чугуния
подорвало днище и пожар в рубке
>Ну а то, только наивные дети
ну ладн))) линкоры делают ссасай))) ф типа взрослайт типерь
>Сравнил корабли разных эпох и водоизмещений. Атомный с неатомным.
О какая сверхманёвренность прорезалась. Сам-то не уточнял и спокойно лупит линкоры ПКР. Ладно. Сравнимый по водоизмещению неядерный ЦВ-60 был заказан в 52-ом за двести миллионов. Линкоры идут по сто. ЗРАДА? ЦЕ УСЁ МОСКАЛИ?
>место в /b/
Илитизм головного мозга -это плохо, да.
>Человеку, выдающему "томагавки"
Я выдаю их за доказательство незнания вами предмета. "Томагавки", которые бытовали в роли ПКР, вполне могли раздвинуть границы огневой мощи этого линкора. Как и базировавшиеся там "Гарпуны".
>Тяжёлые ПКР пробъют без проблем, энергетика у них выше любого снаряда.
Ну давай разберём по частям тобой написанное. Итак, влетает "Гранит" в борт "Айовы"... Что он встретит? А встретит он 32-мм борта ракета безусловно пробьёт их, но взрыватель взведётся и ракета пролетит внутрь уже не целой. Далее ей надо пройти пару коридоров, что тоже снимет массу с ракеты. И вот дальше, если она не бомбанёт(А это инстант отсос), до этого и только потом ей предстоит увидеться с броней, эквивалентной 343 мм, сидящей на металлической рубашке и 50-мм бетонной подкладке, и точно разрушиться. Такой вот композит. Дырка в "Айове" будет. Большая. Пожары. Аварийные партии. Но внутрь броневой цитадели не проникнет.
>Гранит быстрее, чем снаряд Mark7 и весит больше, в
А снаряд Марк 7 куда прочнее. В силу меньшего коэффицента наполнения.
>несколько десятков миллиметров стали.
От пятнадцати до двух десятков миллиметров разнесённой брони - это верхний предел, обозначаемый вами словом несколько? Ладно.
>только потому что "крАсива".
Вы дурак?
>Forbidden
Спасибо, было очень интересно.
>У меня нет пруфа,
Вот с этого и надо начинать.
>Так что я бы помолчал твой рот по поводу фантазий.
Вашим постам нужен хороший редактор. Но сейчас не об этом. Самая высокая оценка, даваемая "полуторке" - это семь метров бетона. Всё равно меньше. Это раз . Я готов признать то, что она пробивает хоть сто пятьдесят метров бетона, армированного поддувной полисталью бетона. Вы только докажите.
>опять линкороебы в треде.
Ликнороёбы в треде про линкоры? Хмм..... И правда, подозрительно.
Маня, что насчет 300 мм?
Маня, что там насчет 300 мм, еще раз спрашиваю?
Я так думаю 3 ракеты для гарантированного выведения из строя.
От этого нурса кстати, который даже не ебанул, подохли нахуй полторы сотни экипажа и им точно было не до боевых действий.
Кстати ещё один аргумент против ПТБ.
Толсто же. Оксюморон-пост же.
> й предстоит увидеться с броней, эквивалентной 343 мм, сидящей на металлической рубашке и 50-мм бетонной подкладке, и точно разрушитЬся.
Пробьёт, зевая при этом, лишь бы с другой стороны не вылетела.
Это если она вообще, в силу каких-то непонятных причин, в бронепояс прилетит.
ОПчик, новая вводная. Расстояние 200 км от береговой линии. На приколе стоит крейсер УРО. Пускает 6 Вулканов, 3 попадают. 1 ниже ватерлинии, вода начинает поступать в трюм. 2 попадают в надстройку, командование убито. Дальнейшие действия?
а ты докажи
Хотеть посмотреть на полёт орудийной башни.
>аня, что там насчет 300 мм, еще раз спрашиваю?
Гуглите бронирование линеншифов класса "Айова". С 67 по 167 шпангоут, ЕМНИП, моё утверждение будет правильно.
>Пробьёт, зевая при этом, лишь бы с другой стороны не вылетела.
Если бы она была монолитом, хотя бы как бронебойная болванка- я бы согласился с вами не раздумывая.
У меня миссурятина заканчивается, посоны. Пойду "Варальбум" терзать.
Бронепробиваемость П-1000 400 мм. Ты соснул.
>Бронепробиваемость - до 400 мм
А теперь внимательно смотрим на описание бронепояса "Айовы". Таки выдержит. Если в оконечность не попадёт, конечно.
>>инстант отсос
>>ТЯО 500 килотонн
Ну ок, чо.
>Бронепробиваемость П-1000 400 мм. Ты соснул.
>303 мм стали под углом 15 градусов на 50-мм слое бетона и 20-мм слое стали за переборками и внешним бортом
>Ты соснул.
Ай хэв но вордс.
>ТЯО 500 килотонн
>Ну ок, чо.
>Обсуждается фугасно-проникающая БЧ
>ТЯО 500 килотонн
Ну ок, чо.
Читай, маня.
Бронирование
главный пояс: 307 + 37 мм
траверзы: 287 мм
палуба: 37+153 мм
башни ГК: 184—432мм
барбеты башен ГК: 234—439 мм
боевая рубка: 102—440 мм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Айова»
Ай хев ноу вордс, нот ю, няша.
Марки стали.
Место удара ракеты в линкор.
Все равно около 400мм получается.
Еще куча мелочей, на которые все насрали в треде.
>на полном серьёзе обсуждают потешное говно, которые ракетные крейсеры/авианосцы/авиация с берега выебут и высушат
Вы совсем от генотьбы поехали, пидорахи?
Вы совсем от генотьбы поехали, пидорахи?
Сап, военач. поясните, что будет если ФРГ расконсервирует пикрелейтел? Это же лютый пиздец, 300 мм брони будет очень стойкой к боевым повреждениям, а колоссальный запас живучести позволит продолжить вполнение задач при многократных попаданиях. Можно стрелять 807-мм чугуниевыми снарядами, наплевав на ПВО. Так ведь, анон?
Окей, петя. Бронирование надстроек? Наберется 400 мм? Или матросики с офицериками будут прятаться за неразрушимыми бронепоясами?
Ты зачем такое про нашу ТМ-3-12 говоришь?
Эммм, еще вопрос. Некоторые прк делают горку перед целью и пикируют вертикально. Внимание, вопрос: какова толщина палубы линкора типа "Айова"?
Чет замолк петушок Наиль. Видать, сосет пруфы у забугорных сайтов.
>сосет
Другого можно и не ожидать от любителя БОЛЬШИХ ПУШЕК.
>Место удара ракеты в линкор.
Основная часть корабля защищена этими самыми тремястами тремя мм. Гранит въябывается в борт как снаряд на прямой наводке, ЕМНИП.
>Марки стали.
Как внук металлурга тебе говорю - плотность у них(Что важно для кумулятивной струи и распространения волны сжатия) не слишком отличается. А потому можно не ковыряться в том, где на "айовах" была сталь марки "Б", а где сталь марки "А".
>Еще куча мелочей, на которые все насрали в треде.
Как воздушный промежуток, например. Как возможность неправильного срабатывания/ несрабатывания воронки.
Но вот что действительно никто не учёл, так это то, что ниже 25 м Гранит не полетит.
Хэвен автоматически возводится в ранг Семёна Семёнченко.
СОрок мм -бомб дек, под ним -двойная палуба в 153-179 мм и немножко брони на третьей. Всего под 230 мм разнесённой в самом защищённом месте.
Использование тюремной лексики помогает вам почувствовать себя взрослым?
>Бронирование надстроек?
Во лбу башен -даже больше. Зад- 305 -мм на болтах, как броня. Борта башен тоньше, их ракета может взять.
Боевая рубка сама по себе укрыта за 440-мм бронёй.
Радары и дальномеры -это да. Но многое дублировано.
>сосет пруфы
>Поиск пруфов как что-то плохое.
Я до этого дожил. Осталось,чтобы тут начали форсить ПРООФС-петушка.
как убивали "ямато"
12.41 - Две бомбы (по 250 кг) в корму вблизи грот-мачты, с ПБ. Бомбы пробили две палубы и разорвались под главной броневой палубой.
13.37 - 13.44 - Три торпеды в район миделя, ЛБ.
14.02 - Три бомбы в район миделя (ЛБ) и несколько вблизи борта в корме. Три торпеды в район миделя (одна с ПБ, две с ЛБ), Одна торпеда в корму с ЛБ.
Итого: 10 авиаторпед с 270 кг. взрывчатки (350-400 кг. ТНТ) и около тринадцати авиабомб весом по 250 кг, при этом все торпеды, за исключением одной, попали в левый борт корабля, а из авиабомб пять попали прямо в корабль.
Итого около 6 (шести) тонн тротила на борт.
12.41 - Две бомбы (по 250 кг) в корму вблизи грот-мачты, с ПБ. Бомбы пробили две палубы и разорвались под главной броневой палубой.
13.37 - 13.44 - Три торпеды в район миделя, ЛБ.
14.02 - Три бомбы в район миделя (ЛБ) и несколько вблизи борта в корме. Три торпеды в район миделя (одна с ПБ, две с ЛБ), Одна торпеда в корму с ЛБ.
Итого: 10 авиаторпед с 270 кг. взрывчатки (350-400 кг. ТНТ) и около тринадцати авиабомб весом по 250 кг, при этом все торпеды, за исключением одной, попали в левый борт корабля, а из авиабомб пять попали прямо в корабль.
Итого около 6 (шести) тонн тротила на борт.
Говорят, Семён в батальоне... Пиздят?
ах да, менее чем за полтора часа.
Ямато ссыт форестолу на лицо
Ты не хохол случаем? 400>230. Так?
Олсо, как на 300 км стрелять будешь?
>Ты не хохол случаем? 400>230. Так?
Больше. Но зачем же ты пропустил слово РАЗНЕСЁННОЙ? И не будем пока поминать про невыгодный угод.
>Олсо, как на 300 км стрелять будешь?
Ракетами. На "айовах" есть ракеты, прикинь?
еще один пример - применение флота в условиях ядерной войны.
во время операции «Crossroads» был нанесен ядерный удар по сборной солянке кораблей. мощность взрыва составила 23 килотонны.
Трофейный линкор Нагато получил средней тяжести повреждения, остался на плаву, бомба взорвалась в 1000 ярдов от него.
авианосец Саратога, находившийся на расстоянии около одной мили от взрыва, который загорелся после взрыва.
Так что авианосцы сосут при любом раскладе
во время операции «Crossroads» был нанесен ядерный удар по сборной солянке кораблей. мощность взрыва составила 23 килотонны.
Трофейный линкор Нагато получил средней тяжести повреждения, остался на плаву, бомба взорвалась в 1000 ярдов от него.
авианосец Саратога, находившийся на расстоянии около одной мили от взрыва, который загорелся после взрыва.
Так что авианосцы сосут при любом раскладе
Не тупи, плиз.
ВЕРТИКАЛЬНО.
ПРОНИКАЮЩАЯ БЧ.
Что-нибудь еще?
К чему это всё понаписано-то?
Что палубу, что борт даже существующие ракеты пробьют.
Кому не нравятся ракеты - может закидывать КАБ-ами.
Линкор как несостоятелен как отдельная боевая единица, и годится только психологически поддерживать десант перед высадкой.
С непосредственной поддержкой лучше справятся даже вертолёты с УДК.
> На "айовах" есть ракеты, прикинь?
Ракеты везде есть, бронекорыто для этого не нужно.
Если же начать рассматривать проекты омского КБ по созданию "бронированного 1144", то получится что дешевле и лучше с задачами такого справятся (два три нужное подчеркнуть) обычных.
Что за ракеты?
Если уж ты любитель пруфов, найди вероятность поражения томагавка с-300 и п-1000 про линкора.
Петушок, выходи, ебать тя будем! Или опять ушел сосать пруфы?
По существу есть что?
Линкоры терпят поражение, а с ними и ОП-хуй. Тред объявляю закрытым.
Тест
Тест.
Тест.
О, заебок прога хуярит. Можно тралить линкороеба.
Линкор гавно.
Линкор гавно.
Линкор гавно.
Линкор гавно.
>Не тупи, плиз.
>ВЕРТИКАЛЬНО.
>ПРОНИКАЮЩАЯ БЧ.
Такие ракеты разве есть? Ну-ка принеси прочитать. Ракеты были бьющие под ватерлинию, ракеты были и есть бьющие в борт, ракеты были и есть бьющие под углом в палубу, как КСР-5.
>Если уж ты любитель пруфов,
Укоряешь как бог.
>найди вероятность поражения томагавка с-300
Двумя ракетами-стопроцентная. Одной- 0.8, ЕМНИП.
>и п-1000 про линкора.
Нулевая. "Фаланга" по таким целям не сработает. Или ты включаешь в понятие ПВО линкора и ПВО КУГ, в которой состоит линкор?
>Что палубу, что борт даже существующие ракеты пробьют.
Пробьют. С тысячей "если". Если в оконечности. Если воронка не порушится. Если не бомбанёт(А бомбанёт обязательно) до бронепояса. Если влетит борт башни. Если в небронированные надстройки. Если это П-1000. Я "если" могу до завтра перечислять.
>Кому не нравятся ракеты - может закидывать КАБ-ами.
КАБ- подвижную цель? Флаг вам в руки.
>Линкор как несостоятелен как отдельная боевая единица, и годится только психологически поддерживать десант перед высадкой.
Любой корабль в одиночку несостоятелен.
>С непосредственной поддержкой лучше справятся даже вертолёты с УДК.
Промотай выше. Уже отвечено.
Ты с МДК или с по\раши к нам пришёл? Словарь-то твой, рисует твою личность самыми чёрными красками.
>сасать
>питушок
>ебать
>петя
>пидорахи
Ок, никаких если. Расстояние 300 км. Пуск 25 пкр п-1000. Линкор один.
Действуй, малыш.
Делаем линкор аля пикрелейтед, с рациональной компоновкой и очень толстой композитной броней. В массивных бронекоробах на надстройке размещаем увеличенную версию КАЗ "Арена-Э" с большим боекомплектом. В результате любая ПКР, которая прорвется через ПВО, будет разорвана тучей шрапнели на расстоянии в 40-60 метров. Бронированному борту обломки не страшны. Надежность комплекса, эффективность поражения и большое количество поворотных ПУ(до десятка) означают значительный рост боевой живучести.
Далее - размещаем на корпусе корабельную активно-динамическую защиту дистанционного срабатывания, только вместо пластины - опять же, шрапнель. ДЗ размещается, разумеется, не по всей поверхности брони, а на кромке борта, например. Когда ПКР пересекает рубеж срабатывания(20-30 метров), заряд выстреливает под углом к поверхности воды шрапнель, уничтожая ПКР. Тут наиболее привлекательна простота комплекса, которая исключает промах.
Сама броня должна быть оптимизирована для противостояния проникающим БЧ ПКР. То есть, ее верхние слои должны эффективно разрушать БЧ, не давая ей внедриться в броню, а более нижние - эффективно рассеивать ударную волну, минимизируя урон от попаданий. На случай применения противником кумулятивных БЧ можно разместить в одном из нижних слоев самую настоящую ДЗ. При вменяемых габаритах она полностью сверхмощную струю не остановит, но ослабит достаточно, чтобы та не добралась до действительно важных узлов.
Броня может быть модульной, с быстрозаменяемыми элементами. Тогда восстановление бронезащиты будет происходить очень быстро и просто - корабль обеспечения будет специальным оборудованием снимать модули и заменять их на новые.
Все РЛС, вообще все мягкое и уязвимое имеет возможность быстро убираться под броню. В случае массированного налета корабль сначала, разумеется, отстреливается из всей ПВО, при опасном приближении противника основные РЛС убираются, оставляя только РЛС ближней самообороны аля Панцирь/Тор. Но и они в случае чего могут спрятаться за считанные секунды, и тогда корабль полагается на КАЗ. Когда натиск ослабевает, РЛС снова начинают работу.
А стрелять главным калибром он все равно будет по внешнему целеуказанию.
> Уже отвечено.
Что отвечено-то?
Что будем стрелять "куда-то туда" по площадям с сомнительным успехом за большие деньги, пока нас с берега не потопят ракетами, а если ближе подойти, то даже САУ засыпят подарками?
Скучно.
А кроме пострелушек по пляжу задач-то нет.
Держи,петя.
Проникающая БЧ
Вид боевых частей, которые предназначены для
подрыва целей защищенных броней, бетоном или слоем
грунта. Конструктивно представляют собой прочный
корпус, с размещенным внутри зарядом (фугасным или
осколочно-фугасным). При столкновении с преградой
благодаря прочному корпусу заряд пробивает преграду
и взрывается за ней. Основными целями являются
корабли и углубленные бункеры и бомбоубежища. В
зависимости от типа целей различают следующие типы
боевых частей:
Полубронебойная БЧ — Предназначена для поражения
кораблей.
БЧ — пенетратор — предназначена для поражения
бункеров.
бетонобойная бомба (БЕТАБ) - парашютная
свободнопадающая (неуправляемая) бомба с
реактивным ускорителем на конечном этапе
траектории, предназначена для эффективного
разрушения бетонных ВПП и железобетонных
укрытий.
Представители боеприпасов:
Полубронебойная БЧ: ПКР 3М-80 «Москит»
· П-500 Базальт
· П-700 Гранит
· П-1000 Вулкан
это же просто охуительно
>даже САУ засыпят подарками?
на сау строго похуй
>Можно тралить линкороеба.
Траль кого хочешь, я спать иду.
>Ок, никаких если.
>Расстояние 300 км.
>Пуск 25 пкр п-1000.
>Линкор один.
Ну просто охуеть. Если тред доживёт до завтра -я приду посмотреть откуда у тебя вылетает столько "Гранитов" разом и как они застали линкор один. Закидываю "Атланта" залповым пуском всех ПКР, очевидно же.
>Действуй, малыш.
Ебу твою мать, папаша. Она кончает от моего пятидесятикалиберного биггана.
ну а че ни один петух не пизданет про стойкость к ядерному оружию. или фантазия позволяет только моделировать ситуации "линкор против сау"?
Это всё очень хорошо, только вот стоить будет как целый флот.
> на сау строго похуй
Нет.
Наильчик, дарагой, вылезай из-под шконаря. Обслужи боевых офицеров. Прими наши Вулканы в свои борта.
>Это всё очень хорошо, только вот стоить будет как целый флот.
говно без задач зумвольт стоит как целый флот
> на сау строго похуй
>Нет.
обоснуй
>Откуда вылетает
Из пусковых.
>иду спать
Слив засчитан. Следующий.
Ах, да.
>п-1000
>Гранит
Го в школу, манька.
Пизда ему, хуле. Нехуй даже обсуждать.
Грубо говоря, линкор - это танк, авианосец - поделие типа страйкера - бабахов по горам гонять сгодиться но против серьезного противника сольет
читай выше
Сразу как найдёшь отвесно пикирующую ракету -поговорим.
>Слив засчитан. Следующий.
>Из пусковых.
Мощно ты меня. Вот так,посоны, настоящий военачер работает. Тралит лалолк)))
Гранит с Вулканом-это да, укор по делу. Впрочем, с вами тут уже немудрено запутаться,чтоя и сделал.
Линкор «Невада» в 12 ч 12 мин открыл огонь из 356 мм орудия по цели, находившейся в 5 км к юго-западу от Керкевиля. Стрельба корректировалась с берега, и снаряды ложились точно на цель. В 12 ч 29 мин с берега поступило сообщение: «Вы попадаете в цель». Еще через 5 минут, когда «Невада» произвел 18 выстрелов, с берега сообщили: «Хороший огонь. Ваши снаряды выкуривают их». Через 25 минут после начала обстрела, в 12 ч 37 мин, поступило новое сообщение: «Они показывают белый щит, но мы научились не обращать на это никакого внимания, продолжайте огонь».
Оба линкора и монитор сосредоточили свой огонь на укрепленных батареях Виллервиля, Бенервиля и Ульгата. К 9 ч. 30 мин. батареи замолчали и не открывали огня в последующие дни, хотя находились в весьма сильных бетонных укреплениях. "Уорспайт" 6 июня обстреливал батарею Виллервиль шесть раз, выпустил 73 снаряда и добился 9 прямых попаданий.
Оба линкора и монитор сосредоточили свой огонь на укрепленных батареях Виллервиля, Бенервиля и Ульгата. К 9 ч. 30 мин. батареи замолчали и не открывали огня в последующие дни, хотя находились в весьма сильных бетонных укреплениях. "Уорспайт" 6 июня обстреливал батарею Виллервиль шесть раз, выпустил 73 снаряда и добился 9 прямых попаданий.
ДА хуле тут, ёпта. Ебать и всё нахуй.
Спокойночьки, хитрюшеньки мои.
Слава линкорам. Я спать.
Хуй с вами всеми. И я спать. Завтра жду всех тут же.
Бамп линкором из любимого аниме.
Подитожу свои измышления о линейном корабле и противокорабельных ракетах.
Главная проблема - нецелесообразность содержать в строю линкор. Он дорог в постройке. Дорог в обслуживании. С задачей бомбардировки побережья в современной войне справляется плохо.
Причина - малая дальнобойность орудий ГК и малая точность артиллерийского огня. То есть он должен подойти близко и бить долго.
При этом являясь ОЧЕНЬ труднопотопляемым (самый живучий корабль в истории войн - его топили многими тоннами взрывчатки на борт), он быстро потеряет боевую эффективность. Он стреляет по радару. Он связывается с подержкой с помощью радиостанции. В нем есть отдельные узлы, которые могут выйти при обстреле вражескими противокорабельными ракетами из строя:
Башни ГК несмотря на огромное бронирование не имеют сплогного бронирования и собственно не предназначены для противостояния пртивокорабельным ракетам - если ракета нанесет попадание в барбет - ПИЗДЕЦ. Барбетов, способных выдержать удар противокорабельной ракеты не существовало и не существует на флоте. Ракета может разорваться, не пробив броню, на лобовом бронелисте. Орудия просто оторвет от башни. Ракета может спикировать на линкор сверху и ударить в крышу башни. При этом даже то, что башни Айовы разделены на две половины бронеперегородкой, она не расчитана на взрыв несколких сотен килограмм тротила в боеголовки противокорабельной ракеты. Башню может банально сместить и заклинить, как башню Орла.
Боевая рубка - не имеет сплошного бронирования. При разрыве рядом со смотровыми щелями - произойдет то, что не раз случилось в Цусиме - гибель людей внутри боевой рубки. Тогда хватило двенадцатидюймовых снарядов с шимозой. ПКР взрывается мощнее, ибо в боеголовке сотни килограмм тротила для того, чтобы выводить из строя авианосцы. Сохранность коммуникация вокруг боевой рубки так же под вопросом. При их выводе из строя от боевой рубки не будет толку. Есть центральный пост правда.
Все вспомогательное вооружение, ПУ, Фаланги с Вулканами, радары и радиостанции не имеют такого бронирования, чтобы пережить близкое попадание в линкор противокорабельной ракеты.
Бронирование:
Неоднородность бронирования как таковая. Одна из версий гибели эскадренного броненосца Ослябя - бронеплита была выбита взрывом, а не пробита. Огромная пробоина погубила корабль и он затонул с большей часть экипажа. Если внутри Айовы произойдет разрыв огромной силы, не факт, что бронеплиту просто не вырвет в океан и не создаст огромную пробоину. То же самое о повреждениях внутри. Линкор не расчитан на взрыв такого количества тротила внутри корпуса линкора. Сдвиги конструкций и разгерметизация водонепроницаемых переборок, повреждения коммуникаций и подачи электричества, магистралей пара и воды, лифтов боепитания башен, подающих снаряды в башни главного калибра, заклинивание корабельных дверей на борту линкора.
Разнесенное бронирование вряд ли спасает от проникающей боевой части такой массы. По-моему вообще почти не повлияет на бронепробиваемость пртивокорабельных ракет. Хотя я не знаю, не могу сказать с уверенностью, будет ли влиять ранесенность бронирования на полубронебойные боеголовки и проникающие боеголовки такой массы. Это почти как толбой.
Гарпун делает горку. Оникс, Калибр и Брамос поражают цель в район ватерилинии. Насколько я помню.
Силовая установка линкора не имеет дополнительного бронирования и имеет огромные размеры, ее питает огромное количество легковоспламеняемого топлива, валы могут быть повреждены взрывом ракеты на борту линкора, равно как и гребные винты.
Линкор, надо отметить, не рассчитывался дляф противостояния ракетам.
Как-то так.
Подитожу свои измышления о линейном корабле и противокорабельных ракетах.
Главная проблема - нецелесообразность содержать в строю линкор. Он дорог в постройке. Дорог в обслуживании. С задачей бомбардировки побережья в современной войне справляется плохо.
Причина - малая дальнобойность орудий ГК и малая точность артиллерийского огня. То есть он должен подойти близко и бить долго.
При этом являясь ОЧЕНЬ труднопотопляемым (самый живучий корабль в истории войн - его топили многими тоннами взрывчатки на борт), он быстро потеряет боевую эффективность. Он стреляет по радару. Он связывается с подержкой с помощью радиостанции. В нем есть отдельные узлы, которые могут выйти при обстреле вражескими противокорабельными ракетами из строя:
Башни ГК несмотря на огромное бронирование не имеют сплогного бронирования и собственно не предназначены для противостояния пртивокорабельным ракетам - если ракета нанесет попадание в барбет - ПИЗДЕЦ. Барбетов, способных выдержать удар противокорабельной ракеты не существовало и не существует на флоте. Ракета может разорваться, не пробив броню, на лобовом бронелисте. Орудия просто оторвет от башни. Ракета может спикировать на линкор сверху и ударить в крышу башни. При этом даже то, что башни Айовы разделены на две половины бронеперегородкой, она не расчитана на взрыв несколких сотен килограмм тротила в боеголовки противокорабельной ракеты. Башню может банально сместить и заклинить, как башню Орла.
Боевая рубка - не имеет сплошного бронирования. При разрыве рядом со смотровыми щелями - произойдет то, что не раз случилось в Цусиме - гибель людей внутри боевой рубки. Тогда хватило двенадцатидюймовых снарядов с шимозой. ПКР взрывается мощнее, ибо в боеголовке сотни килограмм тротила для того, чтобы выводить из строя авианосцы. Сохранность коммуникация вокруг боевой рубки так же под вопросом. При их выводе из строя от боевой рубки не будет толку. Есть центральный пост правда.
Все вспомогательное вооружение, ПУ, Фаланги с Вулканами, радары и радиостанции не имеют такого бронирования, чтобы пережить близкое попадание в линкор противокорабельной ракеты.
Бронирование:
Неоднородность бронирования как таковая. Одна из версий гибели эскадренного броненосца Ослябя - бронеплита была выбита взрывом, а не пробита. Огромная пробоина погубила корабль и он затонул с большей часть экипажа. Если внутри Айовы произойдет разрыв огромной силы, не факт, что бронеплиту просто не вырвет в океан и не создаст огромную пробоину. То же самое о повреждениях внутри. Линкор не расчитан на взрыв такого количества тротила внутри корпуса линкора. Сдвиги конструкций и разгерметизация водонепроницаемых переборок, повреждения коммуникаций и подачи электричества, магистралей пара и воды, лифтов боепитания башен, подающих снаряды в башни главного калибра, заклинивание корабельных дверей на борту линкора.
Разнесенное бронирование вряд ли спасает от проникающей боевой части такой массы. По-моему вообще почти не повлияет на бронепробиваемость пртивокорабельных ракет. Хотя я не знаю, не могу сказать с уверенностью, будет ли влиять ранесенность бронирования на полубронебойные боеголовки и проникающие боеголовки такой массы. Это почти как толбой.
Гарпун делает горку. Оникс, Калибр и Брамос поражают цель в район ватерилинии. Насколько я помню.
Силовая установка линкора не имеет дополнительного бронирования и имеет огромные размеры, ее питает огромное количество легковоспламеняемого топлива, валы могут быть повреждены взрывом ракеты на борту линкора, равно как и гребные винты.
Линкор, надо отметить, не рассчитывался дляф противостояния ракетам.
Как-то так.
Да пусть будет таран, он и в наше время может оказаться востребованным.
>любимого аниме
>Подитожу свои измышления
можешь не продолжать.жпг
Лавр Нагибович как всегда конструктивен.
Отвечает в треде только по существу.
Не придирается к хобби и тому, как выглядит пост, только к сути.
Я, кстати, в своих постах постоянно оставляют такие детали и не случайно - кто хочет дискуссию, проигнорирует это, кто хочет потролить или не может аргументировать в треде свои мысли - зацепится за эти детали поста и будет с ними по треду носится. Весьма работоспособный прием, кстати. Петяный бегут, адекваты остаются в треде вармашины.
Как-то так.
можно захуярить авианесущий линкор. вот это будет йоба!!!
Пятьсот метров в длину! миллион тонн водоизмещение! вооружение - 4 двухорудийных башни калибра 600 мм, 60 самолетов, 120 пусковых КР, броня по кругу 500 мм!!!!
все, я кончил
А назовем его Владимир Путин!!! А систершип - Аркадий Чубас!
на его базе предлагаю построить плавающую пусковую МБР Владимир Жириновский! броню увеличим до двух метров!!! вооружим 50 МБР!
и было бы охуенно сделать их подводными!!! на глубину до двух километров!!!
И чтобы они могли собиратьсявместе, как модули, и превращались бы в огромную плавучую базуподводных лодок-авианосец. и все это на ядерных водометных двигателях.
Да, ты явно понял, о чем пикча была.
никаких ядеров! только мазут! только турбины! паровые котлы! турбовальные установки!!! подводный ход обеспечить двигателями вальтера! Ракеты! ракеты!!!
Это же Konpeki no Kantai. Там подлодки Императорского флота рассекали морями на ядерных движках и стреляли крылатыми ракетами вроде томагавка. В сороковые года двадцатого века. Поэтому это офигенное аниме.
И веслами
Проще запилить гиперзвуковые ракеты.
И если уж такую ракету корабль способен сбить, то уж снаряды и подавно. Тогда уже ничего не останется, только таран, как прапрадеды.
Сап, военач. поясните, что будет если РФия расконсервирует пикрелейтел? Это же лютый пиздец, 200 мм брони будет очень стойкой к боевым повреждениям, а колоссальный запас живучести позволит продолжить вполнение задач при многократных попаданиях. Можно стрелять 128 мм чугуниевыми снарядами, наплевав на РПГ-7. Так ведь, анон?
Сап, военач, поясните, что будет если Украина расконсервирует пикрелейтел? Это же лютый пиздец, 3 мм брони будет очень стойкой к боевым повреждениям, а колоссальный запас живучести позволит продолжить вполнение задач при многократных попаданиях. Можно стрелять 7.62 мм чугуниевыми пулями, наплевав на осколки. Так ведь, анон?
Сап, военач. поясните, что будет если Италия расконсервирует пикрелейтел? Это же лютый пиздец, 10 мм деревянной брони будет очень стойкой к боевым повреждениям, а колоссальный запас живучести позволит продолжить вполнение задач при многократных попаданиях. Можно стрелять 10-мм чугуниевыми наконечниками стрел, наплевав на броники. Так ведь, анон?
Сап, военач. поясните, что будет если Великобритания расконсервирует пикрелейтел? Это же лютый пиздец, 20 мм брони будет очень стойкой к боевым повреждениям, а колоссальный запас живучести позволит продолжить вполнение задач при многократных попаданиях. Можно стрелять 70-мм чугуниевыми копьями, наплевав на каски. Так ведь, анон?
Сап, военач. поясните, что будет если Белорашка расконсервирует пикрелейтел? Это же лютый пиздец, фанера крыльев будет очень стойкой к боевым повреждениям, а колоссальный запас летучести позволит продолжить вполнение задач при многократных попаданиях. Можно стрелять 10кг фугасными бомбами, наплевав на Джавелины. Так ведь, анон?
Сап, военач. поясните, что будет если Нивал расконсервирует пикрелейтел? Это же лютый пиздец, 15 мм брони будет очень стойкой к боевым повреждениям, а колоссальный запас живучести позволит продолжить вполнение задач при многократных попаданиях. Можно стрелять 20мм чугуниевыми автопушками, наплевав на пулевой огонь. Так ведь, анон?
Нет не так
Охуенный аппарат. Был стэлзом до того как это стало мэйнстримом. Можно летать по ночам и закидывать гранаты прямо в форточки и дымоходы казарм врага.
Вот же жопу кому-то разнесло.
Всем похуй же, см. артподготовку на Омаха-бич.
Не похуй.
"Вследствие огня корабельной артиллерии противника, - доносил начальству командующий немецкой 7-й армией, - орудия, находившиеся на полевых позициях, приходилось откапывать, чтобы использовать их в бою. Орудия береговой обороны были в большинстве случаев выведены из строя прямыми попаданиями в казематы, при контратаках... мы несли большие потери на побережье из-за огня противника с моря".
Народ пересрал знатно.
Как же тут не пересрать если с неба чемоданы со взрывчаткой падают
Но стрелять всё равно подольше надо было!
жжжжж ахтунг
Унтерзееботте страшнее бы выглядело. ТК хоть видно и расстрелять можно. А эта сука прокрадётся за боновые заграждения на малом ходу, BSDYSH SOUND и пиздарики Королевскому Дубу.
>Навальный
Как же я проигрываю с новых ай-ди.
В чем прикол делать наклон броневых плит внутрь, если снаряды падают по наклонной траектории? Разумнее наклонять их в обратную сторону, чтобы рикошетили.
Тогда пулучится " \ / " воронка которая будет направлять внутрь и к центру прилетающие сверху подарки.
>чем прикол делать наклон броневых плит внутрь, если снаряды падают по наклонной траектории?
Броневая защита линкора, в т.ч. наклон плит пояса определяется дистанциями безопасного маневрирования и траекториями снарядов(В случае "айов" мы говорим о 356 и 408-мм снарядах) на них.
>Разумнее наклонять их в обратную сторону, чтобы рикошетили.
А вот желательность рикошета снаряда на линкоре - это вопрос спорный. Тем более-с внутренним бронепоясом.
>406-мм снарядах
Быстроремонт-без-постановки-в-док
>Нет.
Американский линейный корабль(Кажется, типа "Нью-Мексико". Или одна из "Каролин", точно не помню) спокойно выдержал 22 попадания японской береговой батареи, поддержал огнём десант и только потом пополз на ремонт.
Слишком массивная конструкция. Не летает.
>СУО
Радар дублирован, а ЭВМ СУО утоплена в глубине корпуса, откуда сможет помогать комендорам наводить пушки пока есть хоть один дальномер на судне, с которого идут данные.
Меня больше удивляет, что ни один мамкин Хрущёв не вспомнил про ракету КСЩ, пробившую бронепояс "Сталинграда". Совсем военмаш скатился.
И таки правильно же делают.
спроси у немцев в первой мировой. Блохастые у них систему защиты борта скопировали.
Чего тут вспоминать, когда уже сто раз сказано - даже неспециализированная ракета пробъёт все к херам.
А задач-то как не было, так и нет.
И это мы ещё не рассматривали принципиально изменившийся расклад сил с ПЛ и торпедами и многое другое.
>Forbidden
Мозгов точку и запятую, прикреплённые в ссылки макака-парсером, убрать не хватило?
http://www.ktrv.ru/production/68/685/799/
http://www.ktrv.ru/production/68/685/840/
>неспециализированная ракета
Это какие такие ракеты у нас- неспециализированные? Противорадиолокационные?
И с остальным разберёмся. Погодь, салатик доготовлю.
> Это какие такие ракеты у нас- неспециализированные?
Разработанные для поражения актуальных целей, а не для несуществующих.
> И с остальным разберёмся.
С чем ты разберёшься-то? Ты никаких тезисов не выдвинул, кроме "крАсива".
>Разработанные для поражения актуальных целей, а не для несуществующих.
А противокорабельные ракеты, знаете ли,не делятся на "противоавианосные" и "противомалоракетнокорабельные". Да, потому что этого пока не нужно.
>Ты никаких тезисов
Мы уже скоро весь тред как обсуждаем нужность бигганов и возможность повышения боевой устойчивости кораблей за счёт бронирования. Значит, вы у нас спорите с несуществующим...
>не выдвинул, кроме "крАсива".
... и читаете ненаписанное. Вы не пробовали почитать Кастанеду и, вообще, пойти по Пути Воина?
>сто раз сказано
У меня такое впечатление, что вы как глухарь на току - восхищаясь собственным пением, не слышите ничего кроме себя. Я пробитие ракетой "Айовы" оспаривал энное количество раз.
>пробъёт
Вот. Это очень важный момент. Знаете, сколько в подобном слове тонкостей? Попросите меня -и я вам покажу, специально для вас поищу, архивные сканы отчётов об обстреле различных мишеней.
"Пробьёт"? А что это значит?
1. Ракета вышла за мишень в виде осколков?
2. Ракета преодолела эквивалентный бронелист целой?
3. Ракета разрушилась, но выбила с обратной стороны бронелиста пробку?
4. Или эти 400 мм(Подозрительно круглую цифру, но пока не об этом) преодолела кумулятивная струя сработавшей БЧ?
5. Или сталь проломило взрывом? Всякое может быть
И, наконец, чёрт побери, что представляла собой мишень?! Это тоже важный вопрос.
>пикрелейтед
Я рад, что вы его запостили САМИ. А теперь, мысленно, уберите оттуда чуть больше половины взрывчатки. Сравните, не боясь грубых допущений со своей картинкой - как вам кажется, что будет прочнее? А знаете, что у вас получилось, когда вы половину взрывчатки заменили металлом?
Примерно так выглядел бы фугасный снаряд "Айовы" в разрезе. Они имеют схожую массу с БЧ "Гранита", запощеной вами в разрезе, но несёт всего 67 с чем-то кг тринитротолуола. Сплющьте только раза в два, калибр всё-таки у П-700 побольше - и будет один в один. Бронебойный снаряд Марк 8 к орудию марк 7 весит много больше, а взрывчатки несёт полтора процента своего веса. Если пересчитать по массе на ваш "Гранит" вы бы её там не нашли невооружённым глазом. А ещё он тоньше. И чтобы пробить бронепояс "Айовы" требовался такой снаряд, летящий со скоростью 1, 3 маха. И то при этом этот практически цельнолитный кусок металла люто деформируется. А теперь представьте,что будет с вашей ракетой, чуть менее чем полностью состоящей из взрывчатки. Её размажет по бронепоясу тонким слоем, как масло по бутерброду её же скоростью и как положено она не сработает. Если она не начнёт трескаться ещё раньше.
>А задач-то как не было, так и нет.
Экономить бюджетные деньги и человеческие жизни при поддержке десанта с помощью бигганов.
Служить транспортом для солидного количества ракет.
А я не обязан выёживаться. Доставлять удобочитаемые пруфы -обязанность сугубо доказующего. Могли бы и скриншот сделать, благо не так сложно это. Ну а на всё прочее я и так ответил.
И, раз уж вы подняли эту тему, обращу ваше внимание на схожесть цифр "Корпорации" и "эйрваровских сказок".
>Могли бы и скриншот сделать,
> Я пробитие ракетой "Айовы" оспаривал энное количество раз.
Безуспешно.
> чтобы пробить бронепояс "Айовы" требовался такой снаряд, летящий со скоростью 1, 3 маха
??? это аргумент в какую сторону? Даже если стандартной проникающей БЧ не хватает, мы без проблем перекрутим её на чуть более чугунную за три копейки.
> Её размажет по бронепоясу тонким слоем, как масло по бутерброду её же скоростью и как положено она не сработает.
Незнание матчасти и сосание пальца здесь вижу я.
Взрывателей несколько, если БЧ вдруг не пробъёт - сработает контактный, от ускорения торможения.
Здравствуй, взрыв ~600кг.
Несколько ракет и привет.
твои ракеты легко собьет ПВО линкора и АУГ. Снаряд- не собьешь
> ракета скорость 2М, высота 15м маневрирует
> снаряд скорость 1.3М летит сверху, траектория вычисляется за миллисекунду спинным мозгом
> ракеты собъют
> снаряд не собъёшь
> ЗРАК ближнего рубежа вроде "палаша" стреляет йоба вольфрамовыми бопсами прямо сегодня
Охуительные истории ИТТ.
Откуда возъмётся этот снаряд, если линкор в сотнях километрах наловил своих КАБ/ПКР/торпед и давным-давно утонул? Из телепорта вывалится в 30км от цели?
Почему тогда омская бригада линкороёбов не предложила поставить башни ГК на пр.941? Фантазии у вас нет.
Да потому что линкор будет действовать совместно с ауг, которая прикроет его при сближении с противником на дальность выстрела Гк. И когда он начнёт стрелять, противнику ответить будет нечем
Тогда тараном надо действовать. Что ты, вчера родился что ли?
Какова илитка, вы посмотрите.
Всё, проехали. Осквернять базарной руганью божественных машин тред? Нет, вы от меня этого не дождётесь.
http://www.youtube.com/watch?v=-nmlzb03gBY
Иди, дальше ищи сколько метров бетона пробивает "полторы тысячи".
>Безуспешно.
Ну-ка процитируйте мне мою безуспешность и ваши с ног сшибающие доказательства.
>Даже если стандартной проникающей БЧ не хватает, мы без проблем перекрутим её на чуть более чугунную за три копейки.
Вот так, просто? Прикрутим? А вы молодец.
>Взрывателей несколько, если БЧ вдруг не пробъёт - сработает контактный, от ускорения торможения.
...который тоже работает с некоторой задержкой. Юр турн - быстро расскажите мне почему БЧ П-700 за это время не разрушится.
>Здравствуй, взрыв ~600кг.
О, я смотрю вы хотите поговорить о том, какой взрыв проломит 303 мм наклонную бронеплиту? Хорошо, я к вашим услугам. Это будет достаточно сложный разговор, ибо данных о таких подрывах нет. Разве что тот Т-34 из "Обобщения опыта войны..", которого разнесло произошедшим в упор взрывом немецкой 1000 -кг бомбы? Но там не сказано-были ли фугасные разломы или танк просто разлетелся по сварным швам. Камикадзе, ебанувший в борт "Миссури" не нёс такого заряда. Взрыв башни на "Айове"? Нет, снова не то. Хотя, проломов, помниться, не было. На "Виви" мало того, что в надстройку так ещё и снова камикадзе, и не взорвался.
>Несколько ракет и привет.
Как у вас всё очень просто. Прикрутим. Несколько ракет. И вообще, неконтактно бахнем ядерную. И не раз. Но потом. У вас,верно, жизнь столь замечательная, что между позывом и удовлетворением требования проходит очень малое время.
>??? это аргумент в какую сторону?
В сторону того, что прочность ракеты недостаточна. Единственное чего я жду от попадания "гранита"- это либо трещины в бронелисте, либо слетания плиты с болтов.
>В сторону того, что прочность ракеты недостаточна. Единственное чего я жду от попадания "гранита"- это либо трещины в бронелисте, либо слетания плиты с болтов.
так недолетит же
так недолетит же
Пилить целый флот прекрытия чтоб какое-то артиллерийское корыто подплыло на расстояние выстрела лол! Вот так наркомания!
не пилить, а добавить к существующему!!! наркоман это ты - очевидного не видишь в упор!
> от так, просто? Прикрутим? А вы молодец.
Элементарно. Для всех ракет есть CБЧ, значит замена предусмотрена.
Предположения о том, что на складах лежат ракеты целиком заранее объявляю абсурдными.
> между позывом и удовлетворением требования проходит очень малое время.
В случае отсутствия необходимости бумажного дрочения можно с нуля чёрта лысого разработать и сделать за пол-года.
Америкосы склепали GBU-28 из спичек и желудей за четыре месяца от решения до сброса.
Спроектировать БЧ ровно в тех же массогабаритах не проблема.
> данных о таких подрывах нет.
300кг торпедная БЧ, например, разрывает фрегат попалам.
600кг, в случае толстого линкора, полагаю, вырвет целый участок борта нахрен.
> быстро расскажите мне почему БЧ П-700 за это время не разрушится.
Это уже ВРЁТИ какое-то пошло. Контактный взрыватель для того и предназначен, чтобы если ракета уткнулась куда-то вдруг, успела взорваться.
Все случаи предусмотрены, ракета взорвётся даже пролетая мимо.
>Линкоров тред
Ты забыл добавить "традиционный", нафаня.
>Элементарно. Для всех ракет есть CБЧ, значит замена предусмотрена.
В этом никто с вами не спорит. Заменить можно. Вопрос в том, что поменяется относительно энергетики ракеты. Вон и с "Томагавком" помучались переходя с СБЧ на более тяжёлую конвенциональную.
>Предположения о том, что на складах лежат ракеты целиком заранее объявляю абсурдными.
Вы их сами первый и высказали.
>300кг торпедная БЧ, например, разрывает фрегат попалам.
>600кг, в случае толстого линкора, полагаю, вырвет целый участок борта нахрен.
Это всё не то. Внешнюю обшивку- да, вырвет. Я это и сказал- могу даже сослаться где(Там ещё картинка с морячком, охраняющим двери снарядного склада). Вопрос о том, что будет с бронеплитой? Если ракета не размажется и сработает, то будет ли вылом в плите? А в рубашке, на которой плита лежит? Какая энергетика будет у осколков? У корабля есть ещё один "бронепояс" - большой объём. Очень уж сложно сделать так, чтобы было плохо всем, везде и сразу. Можно. Но сложно.
>Контактный взрыватель для того и предназначен, чтобы если ракета уткнулась куда-то вдруг, успела взорваться.
Ёбанаврот, но не срабатывает же он со скоростью света? Какое ВРЕТИ? У фугасных снарядов ударный взрыватель, знаете ли, тоже даёт задержку по времени.
>ракета взорвётся даже пролетая мимо.
Это даже не интересно рассматривать. Могу вам с ходу назвать два подобных случая, к которым линкоры отнеслись с присущим им похуизмом. Кроме того, я опять напоминаю, что скорее всего, это ваше П-700 уткнётся в надстройки, а не в борт. Ну трудно ему летать ниже 25-ти.
>Спроектировать БЧ ровно в тех же массогабаритах не проблема.
Как и повесить на "Айову" броню из поддувной полистали или ЧОБХЭАМА. Давайте исходить из имеющегося?
Скорость 1,3 маха дана относительно снаряда Марк 7 на 30 километрах.
А что касается урановых субкалиберных, то я надеюсь,что их БП превосходит 200 мм.
во время ВМВ линкоры тонули приняв на борт 5-7 тонн тротила. это 10-15 Гранитов а о мелочи вроде гарпуна даже и говорить нечего
вероятность поражения ПКР одной ракетой SM-3 составляет 0,7, а двумя - 0,91. один ракетный крейсер тикондерога несет 80 таких ракет в УВП, эсминец арли берк минимум 34 (до 74 если не грузить томагавки). значит одна тикондерога прикрывает АУГ (линкор в том числе) от критического поражения 50-75 ПКР.
Думаю, это исчерпывающий ответ.
http://www.youtube.com/watch?v=fDFeJDnR8Y8
Вдоль навылет, как Калаш рельсу.
http://www.youtube.com/watch?v=fDFeJDnR8Y8
Вдоль навылет, как Калаш рельсу.
жирная паста
7 апреля 2014 года в Восточно-Китайском море двигалась траурная процессия в составе линкора, легкого крейсера и восьми эсминцев. Японцы вели на заклание свою гордость — корабль, носивший имя нации. Далеко впереди, за грозовым фронтом, находился противник — атомный авианосец «Нимиц» с двумя эскадрильями истребителей-бомбардировщиков «Супер Хорнет» и эскадрильей новейших F-35С. Кэптен Джефф Рут получил однозначный приказ: потопить японский линкор за наименьшее время с наименьшими потерями. И «Нимиц» смело двинулся навстречу своей жертве...
Палубные летчики с восторгом встретили новость о предстоящем избиении безоружного японского корабля. Но для начала следовало сделать выбор — какие боеприпасы подвесить под крылья «Супер Хорнетов» для решения столь простой и очевидной задачи. Действительно, что может быть проще, чем потопить старый линкор? Их деды сделали это за два часа, значит, они справятся еще быстрее.
— Джонни, что у нас есть?
— Противокорабельные ракеты «Гарпун»!
— Бесполезно. Пластиковым ПКР не пробить 40-сантиметровый броневой борт.
— Противорадарные ракеты ХАРМ!
— Не то. Смотри еще.
— Может, попробуем «Мэврик»?
— Боевая часть 126 фунтов... Ты смеешься?
— Есть бронебойные модификации с тяжелой 300-фунтовой БЧ.
— Это все чушь. Джонни, ищи нормальные бомбы.
— Кассетные?
— Нет!!!
— Нашел! «Пэйвуэй» с лазерным наведением.
— Вытаскивай те, которые потяжелее, на 2000 фн.
— Сэр, таких бомб у нас нет. Палубные летчики стараются не использовать боеприпасы массой свыше 1000 фунтов, иначе могут возникнуть проблемы со стабилизацией при взлете с катапульты. А если пилотам не удастся обнаружить цель (что происходит весьма часто, особенно при работе в формате «дежурство в воздухе»), дорогие бомбы придется сбросить в море — посадка с такими подвесками запрещена.
— Ладно, давай какие есть.
— 500-фунтовые «Пэйвуэй-2».
— Слушай, Джонни, а что, у нас нет торпед?
Немая сцена.
...Сверхзвуковые «Супер Хорнеты» долбили линкор в течение 10 часов, пока не разгромили тому всю надстройку и верхнюю палубу. Однако повреждения выше ватерлинии не представляли смертельной угрозы для огромного, прекрасно защищенного корабля. «Ямато» по-прежнему держался на ровном киле, сохранял ход и управляемость. Функционировали башни главного калибра, надежно укутанные 650 мм бронеплитами.
Убедившись в бесперспективности бомбовых ударов, янки сменили тактику. Теперь самолеты старались сбрасывать бомбы в воду, как можно ближе к борту линкора, постепенно «вскрывая» близкими взрывами борт по ватерлинии. Тактика принесла свои плоды — постепенно появился крен, линкор замедлил скорость — очевидно, начались обширные затопления отсеков. Впрочем, японцы непрерывно спрямляли крен контрзатоплением отсеков противоположного борта.
Эта игра обещала затянуться надолго. Изрядно истощив боезапас, палубное авиакрыло вернулось на корабль. На помощь были вызваны «Страйк Иглы» с Окинавы, вооруженные специальными 5000-фн. бетонобойными бомбами GBU-28. Корпус этих бомб сделан из стволов списанных 203 мм гаубиц M110, заполненных изнутри тротилом. Сброшенная с высоты 8000 м, такая болванка способна пробить шесть метров бетонных перекрытий.
С первого же захода оператор «Страйк Игла» сумел добиться прямого попадания. Линкор содрогнулся от удара 2-тонной бомбы: GBU-28 пробила главную бронепалубу и понеслась вниз, круша нижние палубы, пока не сдетонировала в погребе боезапаса. В следующее мгновение на том месте, где был «Ямато», взметнулся погребальный столб огня.
вот только пичалька- F-15 на авианосцах нет
7 апреля 2014 года в Восточно-Китайском море двигалась траурная процессия в составе линкора, легкого крейсера и восьми эсминцев. Японцы вели на заклание свою гордость — корабль, носивший имя нации. Далеко впереди, за грозовым фронтом, находился противник — атомный авианосец «Нимиц» с двумя эскадрильями истребителей-бомбардировщиков «Супер Хорнет» и эскадрильей новейших F-35С. Кэптен Джефф Рут получил однозначный приказ: потопить японский линкор за наименьшее время с наименьшими потерями. И «Нимиц» смело двинулся навстречу своей жертве...
Палубные летчики с восторгом встретили новость о предстоящем избиении безоружного японского корабля. Но для начала следовало сделать выбор — какие боеприпасы подвесить под крылья «Супер Хорнетов» для решения столь простой и очевидной задачи. Действительно, что может быть проще, чем потопить старый линкор? Их деды сделали это за два часа, значит, они справятся еще быстрее.
— Джонни, что у нас есть?
— Противокорабельные ракеты «Гарпун»!
— Бесполезно. Пластиковым ПКР не пробить 40-сантиметровый броневой борт.
— Противорадарные ракеты ХАРМ!
— Не то. Смотри еще.
— Может, попробуем «Мэврик»?
— Боевая часть 126 фунтов... Ты смеешься?
— Есть бронебойные модификации с тяжелой 300-фунтовой БЧ.
— Это все чушь. Джонни, ищи нормальные бомбы.
— Кассетные?
— Нет!!!
— Нашел! «Пэйвуэй» с лазерным наведением.
— Вытаскивай те, которые потяжелее, на 2000 фн.
— Сэр, таких бомб у нас нет. Палубные летчики стараются не использовать боеприпасы массой свыше 1000 фунтов, иначе могут возникнуть проблемы со стабилизацией при взлете с катапульты. А если пилотам не удастся обнаружить цель (что происходит весьма часто, особенно при работе в формате «дежурство в воздухе»), дорогие бомбы придется сбросить в море — посадка с такими подвесками запрещена.
— Ладно, давай какие есть.
— 500-фунтовые «Пэйвуэй-2».
— Слушай, Джонни, а что, у нас нет торпед?
Немая сцена.
...Сверхзвуковые «Супер Хорнеты» долбили линкор в течение 10 часов, пока не разгромили тому всю надстройку и верхнюю палубу. Однако повреждения выше ватерлинии не представляли смертельной угрозы для огромного, прекрасно защищенного корабля. «Ямато» по-прежнему держался на ровном киле, сохранял ход и управляемость. Функционировали башни главного калибра, надежно укутанные 650 мм бронеплитами.
Убедившись в бесперспективности бомбовых ударов, янки сменили тактику. Теперь самолеты старались сбрасывать бомбы в воду, как можно ближе к борту линкора, постепенно «вскрывая» близкими взрывами борт по ватерлинии. Тактика принесла свои плоды — постепенно появился крен, линкор замедлил скорость — очевидно, начались обширные затопления отсеков. Впрочем, японцы непрерывно спрямляли крен контрзатоплением отсеков противоположного борта.
Эта игра обещала затянуться надолго. Изрядно истощив боезапас, палубное авиакрыло вернулось на корабль. На помощь были вызваны «Страйк Иглы» с Окинавы, вооруженные специальными 5000-фн. бетонобойными бомбами GBU-28. Корпус этих бомб сделан из стволов списанных 203 мм гаубиц M110, заполненных изнутри тротилом. Сброшенная с высоты 8000 м, такая болванка способна пробить шесть метров бетонных перекрытий.
С первого же захода оператор «Страйк Игла» сумел добиться прямого попадания. Линкор содрогнулся от удара 2-тонной бомбы: GBU-28 пробила главную бронепалубу и понеслась вниз, круша нижние палубы, пока не сдетонировала в погребе боезапаса. В следующее мгновение на том месте, где был «Ямато», взметнулся погребальный столб огня.
вот только пичалька- F-15 на авианосцах нет
мда, жестяная лоханка и линков это конечно одно и тоже. ты тред читал?
Какой-то флуд уже пошёл.
> что поменяется относительно энергетики ракеты
> БЧ ровно в тех же массогабаритах
> Это всё не то.
Это рассмотрение наиболее неблагоприятного случая - ракета почему-то прилетела в бронепояс ( хотя ирл делают горку ) и почему-то его не пробила. (бронепробиваемость 400мм для вулкана в треде выше)
> Внешнюю обшивку- да, вырвет.
Внешнюю обшивку ракета даже не заметит. Взрываться будет всяко заглубившись в бронепояс, вырвет плиту целиком.
> но не срабатывает же он со скоростью света
А ракета деформируется со скоростью света? Контактных взрывателей не существует, это выдумки рептилоидов?
> это ваше П-700 уткнётся в надстройки, трудно ему летать ниже 25-ти.
Летает на 10-15, прилетает куда скажут. На учениях стреляют по небольшим лоханкам ( а то и по щитам) и без использования противозенитных манёвров - куда прилетает все могут поискать картинки.
> Давайте исходить из имеющегося?
> имеющегося
> потешные линкоры
Насмешил. Безоружные по нынешним меркам гиблые баржи ушли в прошлое.
>> из поддувной полистали
Зорич постебался над любителями фантастики, тупо скопировав ВМВ, а они и рады.
> ЧОБХЭАМА
Комбинированная броня придумана ТОЛЬКО для снижения веса. Сталь того же габарита всегда лучше, есличо.
В мае 1941 года в Атлантике английская эскадра во главе с линкорами «Кинг Джордж V» и «Родней» сошлась с германским линкором «Бисмарк». Артиллерийский бой вылился в подлинное избиение «Бисмарка», поскольку у последнего одним из первых же залпов была выведена из строя система управления огнем. И тем не менее англичане смогли добиться успеха лишь тогда, когда у немцев иссяк боезапас 381-мм снарядов и «Родней» начал расстреливать германский линкор практически в упор, причем одновременно по «Бисмарку» нанесли удар торпедами крейсера и эсминцы. Но под воду линкор ушел только после того, как сами немцы открыли кингстоны и взорвали подрывные заряды. Японский линейный крейсер «Хией» в 1942 году у острова Гуадалканал, уже оставленный экипажем, выдержал несколько налетов палубной и базовой береговой авиации американцев. Получив четыре попадания тяжелых бомб и четырех торпед, он оставался на плаву и был затоплен лишь аварийной командой, высадившейся на него с японских эсминцев. В октябре 1944 года линкор «Мусаси» в течение нескольких часов подвергался непрерывным атакам многих десятков американских палубных самолетов и затонул, лишь получив попадания 20 (!) торпед и 17 (!) авиабомб весом 454 и 908 кг.
>была выведена из строя система управления огнем
А что из себя представляет такая система линкоре времен ВМВ?
Мне с дивана кажется, что втыкаем оптический прицел в башню + оптический дальномер + юнга сообщает направление и скорость ветра. Корректировщик всё это суммирует и выдаёт поправку наводчику.
не совсем у американцев во время войны уже появились примитивные ЭВМ на борту корабля. ИМХО, даже неплохие результаты показали
> Мне с дивана кажется
Кажется. Там всё очень сурово. ВМВ не ПМВ, это уже радары, компьютеры, радиовзрыватели на зенитках и прочие ёбы.
вот что мог бы делать современный линкор
наносить главным и универсальным артиллерийскими калибрами удары по оборонительным позициям противника на побережье при поддержке высадки десантов; атаковать крылатыми ракетами объекты в глубине материка; наносить удары по корабельным соединениям противника ПКРК большой и средней дальности, а при сближении — и артиллерией.
составлять основу ПВО ордера боевых кораблей; поражать носители ПКР и высокоточного оружия (ВТО) на предельных дальностях средствами ЗРК БД или воспрещать их атаки; поражать непосредственно ПКР и средства ВТО при их подлете к кораблю средствами ЗРК МД, ЗПРК и ЗАК; поражать средствами ЗРК атакующие самолеты, несущие свободно падающие бомбы, вне зоны сброса ими бомбовой нагрузки.
Современный линкор может быть оснащен достаточно эффективными средствами ПЛО, прежде всего вертолетом, а также противолодочными управляемыми ракетами (ПЛУР) и торпедами в универсальных ракетно-торпедных пусковых установках (УРТПУ), реактивными бомбометными установками (РБУ). Это позволит поражать подводные лодки (ПЛ) противника как на большом удалении, так и в случае их обнаружения в непосредственной близости от корабля.
наносить главным и универсальным артиллерийскими калибрами удары по оборонительным позициям противника на побережье при поддержке высадки десантов; атаковать крылатыми ракетами объекты в глубине материка; наносить удары по корабельным соединениям противника ПКРК большой и средней дальности, а при сближении — и артиллерией.
составлять основу ПВО ордера боевых кораблей; поражать носители ПКР и высокоточного оружия (ВТО) на предельных дальностях средствами ЗРК БД или воспрещать их атаки; поражать непосредственно ПКР и средства ВТО при их подлете к кораблю средствами ЗРК МД, ЗПРК и ЗАК; поражать средствами ЗРК атакующие самолеты, несущие свободно падающие бомбы, вне зоны сброса ими бомбовой нагрузки.
Современный линкор может быть оснащен достаточно эффективными средствами ПЛО, прежде всего вертолетом, а также противолодочными управляемыми ракетами (ПЛУР) и торпедами в универсальных ракетно-торпедных пусковых установках (УРТПУ), реактивными бомбометными установками (РБУ). Это позволит поражать подводные лодки (ПЛ) противника как на большом удалении, так и в случае их обнаружения в непосредственной близости от корабля.
>
Скажу сразу, что мои данные заканчиваются в 50-х годах 20-го века, так что несколько отстают от жизни.
Для чего нужно, чтобы орудие сопровождало цель.
Представим для упрощения, что у нас есть КП ББ (береговой батареи) и одно орудие (так бывает иногда, хотя, конечно, не типично). Мы видим кораблю противника. Мерием дистанцию, курс, скорость. Вычерчиваем на планшете.
Как мерием - объяснять надо? Кто такие визиры, горизнонтально-базные дальномеры и пр - все знают, надеююсь?
Далее. Корадль входит в зону дейвтия огня батарей. Открываем огонь. Через пару минут наблюдаем всплески. Недолет. При этом корабль за время полета снарядов к цели успел сместиться на некоторое расстояние, на несколько корпусов. И еще дальше сместится пока будет лететь вторпой залп. Как будем корректировать огонь? Просто введем поправики по дальности? Но тогда слоедующий залп у нас ляжет задеко за кормой, там где корабль был несколько минут назад. А если второй раз будет перелет? Ориентиров-то неподвижных нет в море, все движется - ветер, течение, скорость корабля и т.д.
Для упрощения, еще в конце 19-го века была разработана система наведения, которую грубо можно представить так (прошу прощения за неправильные термины, надеюсь кто захочем - меня поймет): Итак. Батарея находится на берегу неподвижно. Но система координат привязана к цели. После первого залпа батарея продолжает отслеживать корабль буквально - стволами следуя за целью. При этом все корректировки вносятся так, как будто цель стоит на месте, а всё остальное движется вокруг нее. То есть получив первые данные о недолете мы тут же вносим поправки в прибор дальности - и стреляем. Стволы у нас сами окажутся на нужном месте и следеющий залп прилеит в то место, куда приплывет цель.
Допустим, опять недолет. Опять корректируем ТОЛЬКО дальность. И опять стреляем - цель-то у нас постоянно отслеживается стволами.
Ну и так далее до поражения цели.
Это упрощенная картина, так как в реальности всё сложнее - например, цель маневрирует еще по курсу и по скорости, если сама не ведет огонь в ответ.
Нечто подобное, кстати, существовало в береговых батареях еще в 19-м веке. Там, правда попроще - отслеживали не курс корабля, а только направление на цель (то есть если корабль двигался не строго перпендикулярно траверзу батареи, могли быть ошибки). Но все равно - правило - стволы всегда, в любой момент направлены на цель - действовало.
Насколько я представляю, никто и никогда в сухопутной артиллерии так не стрелял. Исключение - зенитные орудия, там ситуация похожа в прицнипе.
(c) утянуто с ВиФа
Кагбе совершенно ничего общего с баржами времён ВМВ, на которые отчаянно дрочат несознательные граждане.
Ничего калибра больше 200 там не будет., а бронирование - см. 1144. Тонн 500 стеклопластика и хватит с вас.
ты сейчас тикондерогу с пушками описал а не линкор
Кажется, ты начинаешь что-то понимать.
А от торпед как защищаться будет?
Комплексами ПЛО же
не хочу тебя расстраивать, няш, но ракеты с полуактивной гсн, а подсвечивать бёрк может одновременно только три цели, т.е. = до поражения цели вести ее в радиолуче и нини никуда. Что, как ты понимаешь, не стопроцентная вероятность. Выбрал три цели, выстрелил, и сиди жди, пока попадешь...или не попадешь, лол
а еще перед этим цель (малоразмерную) нужно обнаружить, дать решение на стрельбу и целеуказание в ракету и ракету выплюнуть. А подарок с той стороны уже спешит, и быстро, сука такая...
чот мне думается, залп одного 949А вообще херовоперехватываемая вещь
те же северные перехватчики травили байки - мол, когда идет стрельба ПКРами, то и они отрабатываются. И им тренировка, и "как бы чего не вышло". И говорит, летит эта хуйня, ты в нее ракету выпустил или очередь всадил - посекло, а она летит себе, как чугунная болванка, и совершенно падать не собирается...ссыкотно
Ну ок. Стоить это все будет как половина флота, зато такая-то йоба. В качестве главного калибра рейлганы, надеюсь?
Если доведут до ума
Пока его будут доводить до ума, уже будут летать пикрелейтеды.
Не взлетит говно без задач
>РФия расконсервирует пикрелейтел
Хуев тебе на всю морду. На моуса уже Серб глаз положил.
>Какие еще ПКР в ВМВ?
у немцев были, они даже пару итальянских линкоров ими распидорасили
с этих ПКР тащемто совок и спиздил все идеи.
Говноэксперта сразу видно. Это были свободнопадающие бомбы на проволоке.
Свободнопадающие с ЖРД?
Падажжи падажжи, свободнопадающие на проволоке с самолета?
> БЧ ровно в тех же массогабаритах
Я очень хочу поглядеть на БЧ в тех же массогабаритах, но напичканную металлом, хотя бы как 406-мм фугас. Это будет торжество металлургии над здравым смыслом.
>Какой-то флуд уже пошёл.
Так не отвечайте боле.
>хотя ирл делают горку
За "Гранит"- клясться на Библии не буду. Но вот "Вулкан", запущенный с "Москвы", влетел в борт. И мишень не то чтобы маленькая- ажно плавмастерская целая, десяток метров в миделе, да ещё чуть из воды поднятая. Совсем линкор. "Москиты" тоже это дело- влетание в борт- любят.
>хотя ирл делают горку
"Бомб дек" взведёт взрыватель, где-то на полутора метрах воздуха под главной палубой он бабахнет, а ярость осколков и взрыва задержат если не двойная вторая палуба, то третья, если повезёт-да, она тоже имеет броню, хоть и не по всему линкору.
>А ракета деформируется со скоростью света?
Нет, конечно. Но разрушится очень сильно, если дать ей время. Поэтому я вам уже какой пост повторяю-не рассчитывайте на гарантированное пробитие, срабатывание взрывателя и всего тротилового эквивалента. Сначала посостязаются прочность и волна сжатия.
>Зорич
Мне просто нравится это словосочетание, вы об этом не подумали? Нет, как я вижу.
>Комбинированная броня придумана ТОЛЬКО для снижения веса.
Прежде всего такая броня запилена для снижения работоспособности кумулятивной дряни. Но, как выяснилось, ХЭШам она тоже работать мешает(Представьте, какова радость для фугасной ракеты? Впрочем, на "Айове" и так примитивный ЧОБХЭАМ и я это уже говорил.).
>Летает на 10-15, прилетает куда скажут.
Это кто из двух- "Вулкан" или "Гранит"? Если П-1000- то да , там минималочка 15 метров, спорить глупо.
>Внешнюю обшивку ракета даже не заметит.
Вырвет взрывом, так понятней? 37-мм броневой стали СТС нужны, чтобы сорвать колпачёкю с бронебойного снаряда. Но, КМК, они окажут достаточное сопротивление, чтобы взвести взрыватель ракеты. Так что, это кто кому из нас двоих потрафил , разрешив контактный взрыв ракеты на бронепоясе
>потешные линкоры
>гиблые баржи
>баржами времён ВМВ, на которые отчаянно дрочат несознательные граждане.
Знаете что? Нам для предметного разговора не хватает того времени, через которое раздастся БАБАХ ракеты после начала работы взрывателя. Вот и займитесь этим полезным делом- попробуем с вами нарисовать картинку попадания всех известных нам ракет в линкор класса "Айова". Это будет полезно для всех военачеров и интересно для нас с вами. А обзывательства и площадную ругань оставьте торговкам и по\литачертам. У них это выходит лучше
>ушли в прошлое.
Как в своё время гладкоствольные орудия, да?
> а она летит себе, как чугунная болванка, и совершенно падать не собирается...ссыкотно
Ракета с посечёнными плоскостями и побитым корпусом-летит и падать не собирается?! Ладно, пойду перезагружу роутер и только потом скажу, что в этом я сомневаюсь. Чтобы за "линкорофильство" не докапывались.
Много текста - мало смысла.
Сопротивление непонятно за что.
Как насчёт х-32 с 5м на конечном участке?
Или кср-5? Или х-15?
> взведёт взрыватель
Незнание матчасти, "взводиться" там нечему. В ПКР обычно не менее четырёх взрывателей разного принципа.
> разрушится очень сильно, если дать ей время
Опять ВРЁТИ НЕУСПЕЕТ
Всё из-за тщетных попыток защитить изначальную наивную фантазию о "размазывающихся о бронепояс ракетах".
> такая броня запилена для снижения работоспособности кумулятивной дряни
Сталь того же габарита будет лучше во всём, кроме веса.
> Ракета с посечёнными плоскостями и побитым корпусом-летит и падать не собирается?!
Линкороёбы любят рассказывать про "несбиваемые" снаряды, а если сказать им, что ракета больше, тяжелее и летит быстрее они смело ответят ВРЁТИ.
>Сопротивление непонятно за что.
Вообще ни за что. Вы высказываете соображения- мне они кажутся спорными. И не более того. Моя любовь к сверхдальнобойным пушкам и огорчение пороховым пределом скорости тут вообще не при чём, представьте себе.
>В ПКР обычно не менее четырёх взрывателей разного принципа.
Не надо быть столь буквальным.
>Сталь того же габарита будет лучше во всём, кроме веса.
Андрюшка Быстроходный Танк рассказал бы вам много интересного про расфокусировку КС и среды разной плотности .
>Линкороёбы любят рассказывать про "несбиваемые" снаряды,
Если вы читали то, что я писал- а про это я писал тоже, то я допускал перехват снарядов ракетами. Проблема только в том, что классическое сбитие - то есть, разрушение ЛА осколками, проволокой, даже при контактном подрыве тут врядли возможно из-за огромной массы металла. Но контактный подрыв ЗУР вполне может дестабилизировать "гироскоп" снаряда - и вот это можно называть "сбитием снаряда".
>Всё из-за тщетных попыток
Раз уж вы сказали-тщетных, то так оно, конечно, и есть.
>защитить изначальную наивную фантазию о "размазывающихся о бронепояс ракетах".
Да. Я более чем уверен, что представленная фугасная боеголовка ракеты разрушится о бронепояс. Или, по крайней мере, начнёт разрушаться, а из-за этого может не сработать вовсе.
>а если сказать им, что ракета больше, тяжелее и летит быстрее они смело ответят ВРЁТИ.
Вам так ответят не только линкороёбы, если разговор идёт о порушенной очередью ЗАК (Как в том посте)ракеты. Потому что физика полёта снаряда и ракеты несколько различна. Потому что у такой ракеты всяко начинает сбоить двигатель, гореть топливо, а воздух-по другом обтекать порушенные "крылышки" как бог на душу положит. Потому что 23-мм снарядам попроще добраться до "динамиту". В общем, это нихуя не похоже на
> а она летит себе, как чугунная болванка, и совершенно падать не собирается
>Как насчёт х-32 с 5м на конечном участке?
>Или кср-5? Или х-15?
Мы говорили с вами за "Шипврэк". Поэтому-то я вас и переспросил - вы про какую ракету говорите? Если "Вулкан" или "Москит"- претензий нет. Эти могут. Но в полёте 3М45 ниже 25-ти метров я вправе усомниться.
>расфокусировку КС
>Гранит и Вулкан
Пушка.
> Я более чем уверен, что представленная фугасная боеголовка ракеты разрушится о бронепояс.
В очередной раз звучит ВРЁТИ КОНТАКТНЫХ ВЗРЫВАТЕЛЕЙ НИСУЩЕСТВУЕТ.
Скучно.
> физика полёта снаряда и ракеты несколько различна
Ясно.
> про расфокусировку КС и среды разной плотности .
Ну-ну и что? Все это придумано чтобы массу снизить.
Радикальное преимущество только ДЗ даёт.
Борт бронированной цитадели линкоров типа Айова рассчитан на контактный взрыв 400 кг тротила.
>ВРЁТИ КОНТАКТНЫХ ВЗРЫВАТЕЛЕЙ НИСУЩЕСТВУЕТ.
Попробуйте читать то, что вам пишут. Я не отрицаю того, что взрыватель сработает. Нигде не отрицал - прекратите читать ненаписанное, пожалуйста. Я говорил, что боеголовка ракеты разрушится\начнёт разрушаться и из-за этого более чем возможно несрабатывание или неполный взрыв разлетевшегося на части заряда. Если можно, прекратите использовать по\рашные МЕМСЫ)) и просто скажите почему, как вы считаете, по вашему мнению это не так. Всё.
>Ясно.
А что, у ракеты нет двигателя? Нет рулей? И её полёт определяет только изначально полученный импульс?
>Все это придумано чтобы массу снизить.
Мурриканцами для гвинтокрылов? Да!
В том месте разговор шёл не про ракеты. не про противокорабельные, во всяком случае.
Никогда об этом не слышал. Ну-ка, поделись, где вычитал.
>> физика полёта снаряда и ракеты несколько различна
физика одинакова во всей вселенной что для снаряда что для ракеты что для сопли из носа. или в твоем классе ее еще не проходили?
... но зато слышал нечто подобное про ПТЗ этих линкоров.
> или в твоем классе ее еще не проходили?
У меня большое желание треснуть тебе по носу. Чтобы выбить из твоей головы немного самоуверенности и вколотить туда немного орфографии.
а по сути дела нихуя сказать не можешь. гуманитарий?
У тебя в постах полубронебойная боеголовка становится то фугасной, то кумулятивной (КС).
С чего ты вообще решил, что полубронебойная БЧ должна:
Разрушится.
Ударить именно в место с максимальным бронированием.
Взрыватели, которые продублированые несколько раз в БЧ ракеты не сработают.
Плюс я тебе уже занудствовал длинной пастой про то, что нельзя учесть все и линкор так и так может быть выведен из строя попаданием ракеты. Тогда его затопление не понадобится, он уже будет выведен из строя. Опять же freak hit и непредсказуемость ракетного удара по кораблю, который не рассчитывали против ракет. А вот ракеты очень даже рассчитаны против него. Ибо нет на флоте целей с бронированием ~400мм. Советские инженеры прекрасно учитывали то, что у американцев есть и линкоры, и могут быть арсенал-шипы с аналогичным бронированием бронепояса бортов и палуб.
Как-то так.
>>А что из себя представляет такая система линкоре времен ВМВ?
>> оптический прицел в башню
Система центральной наводки там, хотя вспомогательные дальномеры в башнях тоже есть. На вершине надстройки дальномер, в рубке электромеханический вычислитель, чтоб поправки на логарифмической линейке не считать (ящик с шестеренками, куда вводят данные, вращая рукоятки, а потом смотрят на результаты стрелочных указателей). По проводам (или голосом по телефону) данные поступают в башни, там наводчики смотрят на циферблаты и совмещают стрелки.
Книга в том числе по айове, если буржуйский язык понимаешь (но писали в те времена офигенно доступно, надо признать):
http://archive.hnsa.org/doc/firecontrol/index.htm
Не менее доступное, но также буржуйское 40минутное кинцо.
http://www.youtube.com/watch?v=s1i-dnAH9Y4
По сути дела, ТЕХНАРЬ?
"Физика полёта" - вполне себе нормальное выражение.
Изыди в ужасе.
По сравнению в авианосцами убивающий сотни экипажа от одной ракеты чуть мощнее ручной гранаты и эсминцами идущими на дно от резиновой лодки с тротилом, линкор просто несокрушимая цитадель
Как и первые ракеты воздух-воздух, лол.
Я тебя удивлю, но ракеты на проволоке с вертолетов некоторые (привет храмчихину) по сей день используют.
этот и прочие любители историй про бронепалубы и не летающие башни, вот выдержка из истории применения первого управляемого оружия немцами против итальянских линкоров
>Скорее всего, это союзные самолеты, подумали на линкоре. Но даже если и немецкие, то с такой высоты попасть бомбой в корабль можно только случайно. Но ровно через восемь минут в палубу линкора попала большая бомба, которая насквозь пробила корабль, но на счастье итальянцев взорвалась уже в воде под днищем. Через десять минут вторая бомба пробила палубу и взорвалась внутри корабля. На воздух, вращаясь, взлетела носовая 381миллиметровая трехорудийная башня весом 1400 т. Линкор переломился пополам и скрылся под водой. Вместе с кораблем погибли 1253 человека. Третья бомба попала в линкор «Италия», который чудом сумел удержаться на плаву.
Первый закон военмаша - нелетающих башен не существует.
Да хуй с ним пусть полёта, все равно одинакова для любых обьектов вселенной
Зачем такая дорогая боевая крепость, если пары попадний в него ракет все равно хватит, чтобы вывести его из строя? Проще эскадру эсминцев запилить.
Я бы удивился если бы они не потопили беззащитный корабль
Во-первых надо попасть во-вторых пары не хватит. Вы тред хоть по диагонали читайте я уже заебался вам одно и то же писать о боевой живучести линкоров
Тут распиздяйство наложилось на полный боекомплект и специализированные вундервафли.
Суть в том что даже древние чугунки пробивают линкор насквозь, что уж говорить про современные.
>специализированные вундервафли.
Обычные бомбы с простенькими рулями
Из этого примера можно сделать только тот вывод что корабль не оказывающий сопротивления потопить очень легко. Я не утверждаю что линкор невозможно вывести из строя-по сравнению с другими кораблями это много сложнее
Тирпиц тоже чугунками закидали. 2 бомбы Таллбой хватило.
А Дрезден тоже бомбами закидали, пару десятков тысяч тонн хватило. И чо?
>У тебя в постах полубронебойная боеголовка становится то фугасной, то кумулятивной (КС).
Начнём с этого. В различных источниках на М45 вешают и фугасно-кумулятивную БЧ. Как только ты представил картинку фугасную боеголовку-мы стали говорить только о фугасно-проникающей. Всё.
>Разрушится.
Я же написал, нет? Для заноса заряда взрывчатки за такие преграды используются снаряды с куда более прочным корпусом.
>Взрыватели, которые продублированые несколько раз в БЧ ракеты не сработают.
Если помните я писал ещё и про неполный подрыв.
>Ударить именно в место с максимальным бронированием.
В лоб орудийной башни? Да нет, я об этом не говорил. А ракета, которая пойдёт на высоте девяти-десяти метров скорее всего долбанёт в бронепояс. Большая площадь борта корабля укрыта этими самыми 303 наклонными мм. И, справедливости ради, я писал про попадание ракеты в борта башен, более легко бронированные оконечности, небронированные надстройки.
>Советские инженеры
...куда более волновались по поводу авианосцев.
>Ибо нет на флоте целей с бронированием ~400мм.
1. А я вам тоже занудствовал пастой про претензии и к этой цифре, и к тому , чтобы желал видеть как она была получена.
2. Большая бронепробиваемость могла быть нужна чтобы поглубже проникнуть в авианосец или другой крупный корабль перед подрывом, а не желанием непременно дострелять все четыре оставшихся в мире линкора.
3.Кукла-кун как-то просвещал тут всех желающих, что советские ПКР вполне могли быть использованы и для стрельбы по наземным целям. И ему веришь, особенно, после того, как читаешь в бложике небезызвестного у_96 про стрельбу "москитами" по береговым целям.
Принцип полёта. Изыди вынимать душу кому-нибудь ещё, заклинаю семью священными именами господними.
>Суть в том что даже древние чугунки пробивают линкор насквозь, что уж говорить про современные.
Так говорить неправильно. Иначе я вам могу живо напомнить, как в своё время "современные" пушки Армстронга не могли пробить 100-мм броню какой-то древней баржи.
Тогда- ещё какие вундервафли.
Там полубронебойная боеголовка. Не фугасная, не ФУГАСНО-ПРОНИКАЮЩАЯ (что это вообще за БЧ такая?).
И куда меньшей энергией. Успеет ли она разрушится ДО срабатывания - вопрос, на который никто из нас не может ответить, няша.
Взрыватель, любой из четырех, должен обеспечивать взрыв всего боезаряда ракеты.
300мм бронирования линкора версус 400мм бронепробития ракеты, угол наклона небольшой, разнесенной бронирование вообще не работает против столь больших целей с такой энергией полета и удара.
Линкоро и потенциальных арсенал-шипов не было? Зачем такое избыточное бронепробитие при том, что там несколько десятков миллиметров стали ВСЕГО, от точки пробития корпуса авианосца, до точки подрыва в десятке метров внутри авианосца?
Другой цифры бронепробиваемости тяжелых ПКР класса Гранит, Базальт и Вулкан вроде нет.
Избыточна.
И что? У ни такое КВО, что ни о каком прямом попадании в цель укрепленную не идет речи.
даже у сраной десантной ноны у комулятивного снаряда бронепробиваемость 600 мм, что уж говорить про более крупный калибр
Проблемы с попаданием в один из самых больших кораблей весьма высокоточными ракетами - это сложно?
Для выведения из строя многого не надг - выше в треде моя длинная паста с пиком анимешного линкора.
И что сделает кумулятивная струя, далеко не всегда повреждающая танк, линкору на 60 000 тонн? Матроса убьет?
Корабельный КАЗ.
> Корабельный КАЗ.
Где почитать можно?
У БЧ ракеты прочность меньше, чем у бронебойного снаряда - но скорость-то выше! Снаряд теряет скорость в атмосфере а ракета наоборот разгоняется. 2,5М это около 800 м/с, все равно что долбануть в упор из ГК фугасным.
Благодарствую. Почитаю в выходные.
У тебя на пике вроде Каб-1500
зачем такой дорогой авианосец если для пары попаданий в него ракет все равно хватит, чтобы вывести его из строя?
попасть-то несложно, а вот долететь до ядра современной АУГ, к тому же активно ставящей помехи - очень даже сложно. У вас тут у всех похоже мнение что линкор будет в одиночку плавать.
Шитпост.
Задачи же.
>1360286
Пикча.
Но не Айова.
Пикча в этом посте.
Но не Айова.
То есть конечно если создать линкор, как в том посте (это кстати Ямато 2 из Konpeki no Kantai) - он будет лучшим боевым кораблем евар. Но дешевле построить несколько кораблей поменьше, которые будут делать все то же самое, только эффективнее и буду более стойкими к выводу из строя - потопили один корабль из нескольких, а не один из одного.
почти на все сто Ямато 2 из Konpeki no Kantai
фикс
>Konpeki no Kantai
Ну пиздец, даже сабов нет. Или там как в хентае?
Но один хуй поставил на закачку, перед панцу-кораблями, которых осталось ждать чуть более месяца, надо ознакомится!
http://www.youtube.com/watch?v=RHI4GcI3TWE
если бы все так думали, то построили бы не одну пирамиду хеопса. а десять пожиже.
Бест енд мост инсейн вот иф аниме евар. Фантазия автора на военнл-политическую и военно-технологическую темы не заставит тебя скучать. Чего только стоит B-36 с противокорабельными РСЗО в бомболюке.
Точно, надо построить Честь Макрагга, работающую на ПАФОСЕ,
>Ракета с посечёнными плоскостями и побитым корпусом-летит и падать не собирается?
бро, пруфов дать не могу, за что купил, за то продаю, вращаюсь среди вояк много лет, в пиздеже многие не замечены. Но рискну предположить, что живучесть ракеты может быть повыше в силу более высоких скоростей и возможностей маневра, отсутствия уязвимого пилота и вообще.
и прошу заметить, что я скорее за то, что ракету трудно перехватить, нежели за то, что от ракеты никак не защититься. И вообще, сап, бро, двощаю яростно, в кои-то веки адекват на военаче, пеши есчо.
я сам правда больше по старым танкам, нежели по посудинам, но кораблики тоже ценю, ДУША есть.
>У БЧ ракеты прочность меньше, чем у бронебойного снаряда - но скорость-то выше!
Если интересно-могу поискать у литл_бро. Весьма занимательная статейка о снарядах "сорокапятки" и качестве их стали. В конце приводится бронепробиваемость близких по калибру и скоростям зарубежных пушек. Оччень занимательное чтение.
>что это вообще за БЧ такая?
То же самое,что и полубронебойная.
>Успеет ли она разрушится ДО срабатывания - вопрос, на который никто из нас не может ответить, няша
Но ты согласен,что это можно подозревать, глядя на корпус БЧ "Гранита"?
>Зачем такое избыточное бронепробитие при том, что там несколько десятков миллиметров стали ВСЕГО, от точки пробития корпуса авианосца, до точки подрыва в десятке метров внутри авианосца?
Обшивка десяток да переборка- семь, за ней ещё пара переборок. Уже на тридцать один миллиметр надобно рассчитывать. И это какой-нибудь "Джон Поль Джонсон" из сопровождения. А если "Нимиц" торпедировать? А ведь можно на какую-нибудь дрянь толстую из конструкционной стали, вроде шпангоута, напороться. Я иногда набираюсь смелости подумать,что 400-мм "Гранита"-это рекламация, но так как однозначно проверить это нельзя, то пресекаю такие мысли на корню. Запас надобен.
>У ни такое КВО,
При возможном нюке на борту и возможности воздушного подрыва - это проблемы уже не ракеты. Заглубление ракеты перед подрывом при попадании точно в цель-станет приятным бонусом. А нет - ну и фиг с вами, заглубится в грунт ,поработает сейсмобомбой.
>разнесенной бронирование вообще не работает против столь больших целей с такой энергией полета
А вот тут я себе вновь позволю себе придраться к вашим словам. Это "разнесённое бронирование" и строилось с расчётом на работу против целей большой кинетики- сдирания колпачков из мягкой стали со снарядов. Вполне можно ожидать, что деструкция ракеты/ БЧ ракеты корпус которой немного напоминает оные колпачки начнётся с удара о эту саму 37-мм сталь СТС. Кроме того, даже если бронепояс не задержит ракету, но разрушит(т.н. "прошёл в осколках"),защитив тем самым от детонации боеголовки корабль -это уже будет победа брони.
>взрыв всего боезаряда ракеты.
Самый лучший взрыватель не обеспечит взрыв всего заряда, если таковой частично разбрызган, согласитесь.
>Силовая установка линкора не имеет дополнительного бронирования и имеет огромные размеры, ее питает огромное количество легковоспламеняемого топлива, валы могут быть повреждены взрывом ракеты на борту линкора,
Вы свой линкор по гарантии сдайте. "Айовушка" против ракет, конечно, не рассчитывалась, но двигатели у неё надёжно укрыты под бронепалубами, а рули с боков защищены 343-мм бронированием, а сверху-157 мм на подкладке в 19мм.
О, на ваш вопрос относительно того,что можно ожидать от современных кумулятивных снарядов ответить легко - достаточно полистать ТТХ ПТУР, но увы, хоть и они все, исключая "Малютку" и "Панцершрек" могут пробить лист, но они все будут против линкора неэффективны по одной простой причине. Первая-разнесённый пояс, второе-большой заброневой объём(Для струи, уже ослабленной толщей брони, эта цифра оче важна).
Ладно, верю на слово. Тем более, в промах на такой скорости поверить можно.
Я тоже больше "танкист".
Вообще не коррелируется с постом собеседника в треде выше.
Окай.
Нет, не согласен. Потому что это сложнее, чем да/нет.
Не такой запас. Там десятки миллметров стали, сотня, две сотни миллиметров. Но не четыреста миллиметров броневой стали в авианосце.
Кто будет делять полубронебойную БЧ для поражения заглубленных укрепленных объектов, не говоря уже о том, что ПББЧ не для укрепленных объектов, а для кораблей, при таком низком КВО?
Кинетика ракеты много больше кинетики снаряда. И, да, эти меры предосторожности при проектировании линкоров все равно не были достаточными.
Неизвестно, будет ли он разбрызган.
И линкор все же не был расчитан на взрыв такого заряда БЧ ракеты.
Рули с боков не защищены никак. Для выведения из строя не нужно прямое поадание, перебить приводы рулей - и линкор потеряет рулевое управление (останется винтовое управления разностью хода винтов, да). Для выведения линкора из строя не нужно прямое попадание ракеты в важный узел. Разрыв рядом вполне себе выведет его из строя. Вспомни, как Ямато вышел из строя задолго до затопления торпедами - бомбы просто вывели из строя важные узлы корабля.
Хорошо бы трехмерную модель бронирования. Есть мнение, что оно для ракеты опасно несплошное
Может быть такое себе Ютландское или Цусима.
Как-то так.
похоже тред уйдет в бамплимит
Хороший признак. Вармашина выздоравливает.
и часто создаются линкоротреды? поясните нюфагу
У кого-то пиропатрон сработал, кек.
няшный котик. кстати, сколько котов надо на линкоре чтобы решить проблемы грызунов?
Каждый раз, когда на военмаше появляется очередной школьник. Серьёзно. Иногда линкоротреды заменяют омские кб- там того же уровня долбоёбы сидят.
Лолблядь, хотел скрыться под хэвеном-не удалось.
>Кто будет делять полубронебойную БЧ для поражения заглубленных укрепленных объектов
Специально-никто.
>Кинетика ракеты много больше кинетики снаряда.
С этим никто не спорит.
>И линкор все же не был рассчитан на взрыв такого заряда БЧ ракеты.
Это да.
>Нет, не согласен. Потому что это сложнее, чем да/нет.
А от вас никто однозначно на вопрос о сокрушении БЧ отвечать не просит. Вас спрашивают- можно ли заподозрить?
>Хорошо бы трехмерную модель бронирования.
Ох, хорошо бы. Только вот не делает никто.
>перебить приводы рулей
Именно для таких случаев приводы рулей запрятаны в "рулевом ящике".
>Рули с боков не защищены никак.
Как минимум, там бронепояс.Он же идёт до противоторпедных булей.
Пойду, заказ допилю. Завтра отвечу более подробно.
На "Миссисипи", кажется, была всего одна пара котов.
оказывает на российских атомоходах вполне благополучно проживают пикрелейтед.
"Сначала разрешалось держать одного кота на ракетоносец. Потом двоих. Потом кот появился в каждом отсеке. И наконец, появились экипажи, где к концу 70-х в каждом отсеке мяукало по несколько дополнительных матросов.
В тот день Завгородний наблюдал сбор котов четырех ракетоносцев класса «Гепард». Несколько десятков рыжих, старых, серых, молодых, черных, бойких, нередко одноухих, матросов грелись на редком северном солнце. Это было общение видавших виды.
Неожиданно на одном из «Гепардов» ревун завыл сигнал «Приготовление к боевому походу». Тут Коля рот и открыл: четверть котов, около 15 штук, немедленно поднялась с разных мест пирса и, выстроившись в цепочку, двинулась по трапу на тревожную подлодку. Котята и ветераны под звуки тревоги исчезали в чреве атомохода, растекаясь по закрепленным за ними отсекам.
Зрелище было невероятное. Люди еще не среагировали на сигнал, но верные службе животные уже спускались в отсеки сторожить силовые кабели от крыс."
http://olga-karidi.livejournal.com/14486.html
так что линкорам без котов никак. я думаю сотни на борт хватит
"Сначала разрешалось держать одного кота на ракетоносец. Потом двоих. Потом кот появился в каждом отсеке. И наконец, появились экипажи, где к концу 70-х в каждом отсеке мяукало по несколько дополнительных матросов.
В тот день Завгородний наблюдал сбор котов четырех ракетоносцев класса «Гепард». Несколько десятков рыжих, старых, серых, молодых, черных, бойких, нередко одноухих, матросов грелись на редком северном солнце. Это было общение видавших виды.
Неожиданно на одном из «Гепардов» ревун завыл сигнал «Приготовление к боевому походу». Тут Коля рот и открыл: четверть котов, около 15 штук, немедленно поднялась с разных мест пирса и, выстроившись в цепочку, двинулась по трапу на тревожную подлодку. Котята и ветераны под звуки тревоги исчезали в чреве атомохода, растекаясь по закрепленным за ними отсекам.
Зрелище было невероятное. Люди еще не среагировали на сигнал, но верные службе животные уже спускались в отсеки сторожить силовые кабели от крыс."
http://olga-karidi.livejournal.com/14486.html
так что линкорам без котов никак. я думаю сотни на борт хватит
вот вам няшных морских котиков
Этот котяра явно видел некоторое дерьмо.
>Котята и ветераны под звуки тревоги исчезали в чреве атомохода, растекаясь по закрепленным за ними отсекам
СУУУУУУКАААА!! Проиграл в дребезги, якорь мне в глотку!
> четырех ракетоносцев класса «Гепард»
Чта? Гепард не ракетоносец - это МЦАПЛ. И он не класс, а последний из 971 для ВМФ СССР/РФ, построенный по усовершенствованному проекту. В 1993 его быть не могло - его ввели в строй только в 2001. Горазды пиздеть эти моряки.
Можно, но вопрос в скорости разрушения ракеты и скорости пробития брони - успеет ли ракета заглубиться в линкор после пробития корпуса линкора и не разрушится? К тому же что-то мне подсказывает, что время от пробития брони до взрыва выставляется на ракетном крейсере до ракетного залпа, иначе Гранит бы пробил Арли Берк навылет, ибо огромная энергия ракеты и запас бронепробития.
Некоторые ракеты бью в ватерлини. Им может быть под силу вывести из строя винты корабля или рули корабля взрывом в районе ватерлинии.
Как-то так.
Что за инцидент?
форрестол может быть.
бампану божественными линкорами
альтернатива линкорам - создается большой корабль-арсенал, практически без брони НО! с огромным БК ракет ПРО ПВО и ПЛО. его дополняет систершип, но только с крылатыми ракетами. ПРОФИТ!
Ты сейчас Орлан придумал?
Ну короч будет жыть до перваво БПК.
обоснуй
>надводный корабль
>до первого Большого Противолодочного Корабля
Ладно.жпг
Ты что, Синюю Субмарину номер шесть не смотрел? Или Летающий Корабль-Призрак.
Нет. Я только Морской бой смотрел. Ну и В осаде.
кстати, адекват-кун, а поясни за HESH-фугасы? С учетом толщины брони линкора, не лучше ли их использовать против броняшей, нежели жестяные злоскоростебучие ПКР? Раз уж как раз размажется по броне...
И что он дальше сделает? Осколки до первой переборки долетят.
Зато вот заклёпки полетят везде с полтонны хеша, да. Зрелище будет знатной.
>Можно, но вопрос в скорости разрушения ракеты и скорости пробития брони - успеет ли ракета заглубиться в линкор после пробития корпуса линкора и не разрушится?
Это самый главный вопрос.
>К тому же что-то мне подсказывает, что время от пробития брони до взрыва выставляется
Против вашей гипотезы,конечно. выступают корпуса плавбаз, которые ракеты пролетели насквозь, но ведь с другой стороны там и БЧ могла быть инертной -учения ж всё-таки.
>Некоторые ракеты бьют в ватерлини. Им может быть под силу вывести из строя винты корабля или рули корабля взрывом в районе ватерлинии.
Броневой пояс, чем ниже, тем больше больше похож на противопульную защиту. Если ударит достаточно низко, то да. Ну и достаточно близко, конечно же.
Не знаю кого ты имел ввиду под адекват-куном, но надеюсь, мой ответ окажется достаточно информативным для тебя. HESH хорош при стрельбе по гомогенной броне, а у линкоров встречается часто разнесённая или комбинированная броня,пусть и примитивная. И что самое главное -ХЭШ рассчитан на работу по ограниченному объёму танка. А корабль огромен и сколы с бронеплит не всегда могут нанести ущерб. Нет, конечно, везение-есть везение. Как например, повезло восьмидюймовой немецкой пушке, обстрелявшей "Славу"-снаряд рванул, столкнувшись с козырьком, прикрывавшим боевую щель от осколков, тот залетел внутрь и КРОВЬКИШКИ. А вот другая восьмидюймовка, попав менее удачно, впечатления на "Славу" не произвела. Ну и такому снаряду будет нужна определённая скорость для сплющивания о броню, и нужен тонкий корпус в носовой части,чтобы сплющиваться. И вот и вот в случае бигганов, которые кидают снаряды на дистанции для морского боя необходимые, как бы не вступили эти требования в противоречие.
> Раз уж как раз размажется по броне...
Семён Семёныч?
С чего бы размазываться, когда пробъёт как нефиг делать?
>С чего бы размазываться, когда пробъёт как нефиг делать?
ХЭШ? Почему ХЭШ должен размазаться? Ну, как бы сказать... Такова его планида, если можно так выразиться. ХЭШ не делают для пробития.
>С чего бы размазываться, когда пробьёт как нефиг делать?
А ракету подозревают в возможности размазывания о броню из-за большого количества взрывчатки внутри.
>Панцу-корабли.
Стоп! Это от туда?
У русских будет эта убер-няша? Она в этой аниме будет, да?
Месяц подождать говорите, ну чтож, ждемс.
>Это от туда?
Да.
>Она в этой аниме будет, да?
Будет, но в эпизодической роли.
Насколько охуевал личный состав при стрельбе из таких конских калибров?
Еще один нубский вопрос. Были ли у СССР артилерийские корабли большие и мощные?
пидорахены не могут в корабли
А во что могут? В лодки подводные?
>Да.
Cлава богам!
>Будет, но в эпизодической роли.
Похуй! Хотеть!
Пасаны! Это же круче чем панцу-танки! Хуй знает как вы, но у меня душа поет!
это да. и в танки. линкоры - удел цивилизованных белых господ
Поймал!
На 3мин.25сек.
Будет русская няша! Можно смотреть!
Ну вот и все, мод. Можешь банить, я сделал все что хотел!
Смотреть пошаговую браузерку?
>Сотни миллионов дрочат на старкрафт.
>Смотреть пошаговую браузерку?
Лично мне пох.
Не более.
линкор превозмогает космос
Зачем так изощрятся чтоб утилизировать эту ненужную хуйню? Не проще ли просто утопить?
Абордажная команда еще нужна.
Харлока забыли!
белять
как самолеты на эту йобу обратно садится будут если нет вертикалки?? - ВПП короткая же
как оно сзади то защищатся будет??
алсо линкоры можно на катамаранной и тримаранной основе делать
больше водоизмещения = больше места под двигатели, пушки, ракеты, корабельную авиацию и др
больше водоизмещения = больше места под двигатели, пушки, ракеты, корабельную авиацию и др
и водоизмещением под миллион тонн
В треде до сих пор не вспомнили про Arsenal Gear?
То есть, где-то под 500 млн тонн брони? Хм...
>самолеты на эту йобу обратно садится будут если нет вертикалки??
У "Харирера" есть.
>как оно сзади то защищаться будет??
Считают,что не нужно и вообще, гайз, что может быть лучше взвода морской мехоты и пары "томагавков"?
О, свежая идея в треде родилась. Экзоскелеты были. Мамонт-танки были. Мамонт-бомбардировщики были.
Но вот до мамонт-кораблей еще никто не додумывался вроде. Такой запущенной гигантомании даже у ваххоебов нет.
F-35 с коротким взлетом и вертикальной посадкой.
скинуться бы всем миром да построить такой кораблик. Вот здорово было бы!!!! международный проект типа МКС
мамонт-корабли, говорите?
"Плац-парад находился от моря по меньшей мере в ста километрах, но
тем не менее из-за холма показалась боевая башня самого настоящего
линейного корабля, а следом за ней - трубы и весь корпус гигантской
бронированной машины, размером не меньше крейсера.
Из труб шел дым, как у былого морского судна. Боевые башни
ощерились крупнокалиберными клыками, блестевшими на солнце.
Сухопутный броненосец передвигался на огромном количестве
гусениц, которые специальными приборами, в зависимости от профиля
местности, поднимались или опускались, меняя положение относительно
судна. Случайные изменения рельефа не влияли на положение броненосца.
Его гироскопические приборы быстро реагировали на малейший крен. Лишь
на больших холмах сухопутный корабль величественно накренялся.
Поравнявшись с холмами, броненосец дал залп из всех своих орудий.
- Вот на чем можно пройти любой укрепленный район! - сказал
хозяин, и в голосе его послышалась нежность.
Гости смотрели в немом удивлении.
Теперь было видно, что в каком бы положении ни были гусеницы, они
всегда благодаря особому подвижному устройству щитов будут защищены
броней, притом наиболее толстой и надежной.
- Это не просто броня, - заговорил хозяин. - Шестьдесят
сантиметров бетона уменьшают радиацию в сто раз. Перед вами движущееся
убежище против водородных и атомных бомб. Если в него не будет прямого
попадания бомбы, убежище это сохранит весь экипаж. И тогда наш
сталебетонный броненосец пройдет любой опасный радиоактивный район!
Броненосец шел прямо на лес. Уже начали валиться первые деревья,
но громада стали и бетона, не замедляя хода, продолжала двигаться
вперед. К скрежету металла теперь прибавлялся надрывный треск
уничтожаемых деревьев.
Сухопутный корабль прошел весь лес, оставив за собой широкую
просеку измятых, исковерканных стволов, и незаметно перешагнул реку.
Гости, за исключением старика японца и генерала в орденах, не
могли прийти в себя.
- Не находите ли вы, сэр, что плавание линкоров по земле является
оскорблением великой морской державы? - обратился Копф к Уитсли,
улыбаясь одними глазами.
Тот скривил рот и ничего не ответил."
Александр Казанцев, "Пылающий остров"
Кстати, реально ли запилить шагающий корабль артиллерийской поддержки? Чтобы он вылезал на берег на огромных лапах. Тогда будет увеличиваться дальность обстрела (линкоры из-за ебейшей осадки не подходят к берегу ближе нескольких километров). И качки морской не будет - увеличится точность обстрела.
пиздец, ты переплюнул даже меня.
Почему нет?
Но зачем, блядь?
да потому что могу!
Всегда дико от них малафил. Штамповал только потому что КРАСИВА.
между протичм айову пиндосы окончательно списали только в 2012, когда с бюджетами стало совсем туго. значит зачем-то он им был нужен
таже айова за час выпускала 1000 снарядов весом 1200 кг каждый. нехуево, верно?
Пикрелейтед (про 860кг ОФС напоминать не буду, так и быть).
У них на базах хранения дофига чего было и есть, аки в РФ ржавых т-72.
В принципе, если просто для мелководья, не вылезая из воды - то может быть можно наверное. Лазить по суше на корабле - эт пиздос, да.
>У них на базах хранения дофига чего было и есть
Не очень. Эти обезьяны больше любят коллекционировать самолетики в пустыне, а не танчики в тайге.
С корабликами на хранении у них тоже всё ништяк, хотя подозреваю состояние уровня украинского 1164.
>хотя подозреваю состояние уровня украинского 1164
Он хотя бы на плаву.
Проиграл со свинопитека
[%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B5%2090-%D0%B5] Аноним ID: Исидор Прокопиевич 06/12/14 Суб 20:43:47 #428 №1384161
можно взять корпус старого линкора, выкинуть старые потроха и напихать туда сотни ракет. Шин же!
Риск проебать все ракеты вместе с корытом.
Да тебя же контузило, везде свинолюди мерещатся.
[%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B5%2090-%D0%B5] Аноним ID: Исидор Прокопиевич 07/12/14 Вск 00:42:23 #431 №1384946
не проебут. броня же
От ПКР не поможет
[%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B5%2090-%D0%B5] Аноним ID: Исидор Прокопиевич 07/12/14 Вск 01:18:09 #433 №1385022
спорим что поможет
Не поможет. Даже если и не потопим сразу же, вывод из строя гарантирован. Да и по такой цели и спецбч ебнуть не грех.
[%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B5%2090-%D0%B5] Аноним ID: Исидор Прокопиевич 07/12/14 Вск 01:28:59 #435 №1385036
http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/36119-корабельная-броня-и-противокорабельные-ракеты/
нужно больше брони!!!!
>>>И лишь безумной толщины плита в 25 дюймов (635 мм!!!) сумела выдержать удар 1000-фунтовой сверхзвуковой боевой части без пробития.
[%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B5%2090-%D0%B5] Аноним ID: Исидор Прокопиевич 07/12/14 Вск 01:30:06 #436 №1385038
тогда и авианосцы нинужны. ведь против спецбч не поможет
У них задачи свои, уникальные среди кораблей. А пускать ракеты можно и гораздо более мелких суден.
Ммм альтернативная история. Они там вообще на глазок прикидывают, почитал немного. И 1000 фунтов в ПКР как-то не, хуевая пкр.
Ямато
Можно сделать водяную броню, интегрировать в борта баки из толстой броневой стали и перед боем заполнять их забортной водой. А на марше их заполнять топливом. Вода частично поглотит энергию удара, потушит раскаленные обломки и остатки горящего топлива ПКР.
Еще можно матросами, расположить кубрики вдоль бортов, а на берегу новых набрать вместо распидорашенных.
Мораль сей басни такова. Как будет работать броневой лист того же "Литторио" против фугасок даже считать никто не пытался. "За неявкой противника..."
>Эквивалентом по конструкции был выбран был выбран итальянский 381-мм бронебойный снаряд
>6) Диаметр 20 дюймов
>7) Общий вес - 1000 фунтов (условно, тяжелые компоненты, боевая часть и двигатель, без учета топлива и прочей конструкции).
Это общий вес БЧ "фугасного" Томахока. Сударь, вы уверены, что вам удалось правильно раздуть пятнадцатидюймовый бронебойный(Который сам весит, вообще-то, как БЧ "Гранита", 789 кг) до двадцатидюймового? Да ещё с учётом веса двигателя?
>от сравнительно небольших сверхзвуковых ракет с пробивающими боевыми частями.
>2,3-МаХа ракету
Ну просто охуеть. Томахок никогда выше маха прыгнуть не мечтал. Чую, кто-то надрачивал циферки на калькуляторе, пока Томахок не пробил бронепояс. Чую, но обосновать не могу.
>снаряд не поврежден.
Даже двигатель не отлетел. Два маха по броне. Не отлетел. Это даже не медведь, выживший после удара тепловозом.
Промазал слегка, но всё же держу цель на накрытиях!
Тоже идея хорошая. БЧ разорвется в кубрике после пробития внешней водяной брони. Дальше осколки и ударная волна будут задерживаться внутренней стальной (или титановой даже) бронёй и телами матросов. Такими кубриками надо окружить башенные установки и командный центр.
Покажи советский линкор. Они же есть, да?
Ажно целых три в боеготовом состоянии было. Могло быть и больше.
[%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B5%2090-%D0%B5] Аноним ID: Исидор Прокопиевич 07/12/14 Вск 11:15:09 #446 №1385393
броню не завезли
>>главный пояс: 225 мм
Щито поделать. Хорошо хоть пушек хватило наземочку разносить.
если бы немцы не дошли до крыма, были бы невъебеные линкоры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_проекта_23
Ебаная немчура вообще охуенные перспективы похерила, во всем. Если бы не эта война, свитой запод отсасывал бы у СССР и в экономике, и в промышленности, и в уровне жизни, да во всем.
Ну да, к 46 году и без вменямого ПВО. И линейные крейсера докучи.
зато крейсера строили лихо и пятнадцать "свердловых" встали бы в строй на десять лет раньше
Ты чо, сука падла, у него ПВО лучше, чем у Бисмарка была раза в 2.
Линкорофетешисты, кто-нибудь знает, зачем на "Неваде" часы на мачте?
Чтоб все охуели что ли?
Чтоб все охуели что ли?
Я думаю это не часы, а какая-то система межкорабельной сигнализации.
изначально корабль создавался в качестве плавучей базы часов. Потом переделали, а часы и так оставили, на память
У бисмарка лучше, но тоже не фонтан. Бесполезные шестидюймовки бессполезны жи есть.
Пояснять за курсы вражеских кораблей, насколько я помню.
Забыл "часы" в кавычки взять, там же 10 делений.
Часы под метрическое время.
бамп "Франческо Карачиоло"
Это артиллерийский циферблат.
Показывает дистанцию до цели (определенную данным кораблем) для других кораблей в линии.
В связи с проникновением на муриканский флот рельсовых пушек, имеет ли смысл в будущем расконсервировать один из линкоров, поставить реактор и напичкать этими пушками с фрейдиским калибром?
>В связи с проникновением на муриканский флот рельсовых пушек
Чо?
Больше толка будет от новомодных орудий с корректируемыми по GPS ракетоснарядами с дальностью до 100 км.
