> Давайте так: попробуем начать общаться на какие-то несложные темы, а потом, думаю, разговор закрутится.
Как работают суды при анархо-коммунизме?
Привет, сенсолог. Я хикка и РНН господин, проффесиональный сидетель на шее. Это хорошо, или плохо?
Без понятия. Анархо-коммунизм не интересует меня, по той причине что у меня есть практически идеальный сенсизм в качестве модели общественного устройства.
Вот уже на протяжении года я ссал и всё ещё продолжаю ссать тебе в ротешник, шизоид. Твой унылый говнофорс нахуй никому был не нужен ни тогда, ни сейчас. Ты просто опущенный чмырдяй, так что лови репорт и иди нахуй.
не отвечайте в бототред
>Это хорошо, или плохо?
Взвесь чувства всех, на кого ты влияешь своей жизнью, плюс и чувства самого себя - тогда будет понятно. То, что ты хикка - похвально, в этом много плюсов. То, что ты РНН, скорее всего за чужой счёт - смешанно. Формально ты прав, если заставляешь родителей трудиться на тебя, но это, всё-таки, жестоко по отношению к ним, особенно если ты их любишь.
В целом работоненавистничество - один из главных маркеров прогрессивного, адекватно мыслящего человека, не желающего страдать.
> Без понятия.
Ты ничтожество
репорт говнофорсу
Я тебе не делал ничего плохого - какого хуя ты на меня залупаешься? Тебе пора менять мышление, дикарь.
Благодарю, ожидал немного другой реакции, особенно:
>работоненавистничество - один из главных маркеров прогрессивного, адекватно мыслящего человека, не желающего страдать.
Выходит, ты сам не нормис, и это определенно хорошо! :3
Пошёл нахуй
ОП няшка. Бампы за мой счёт!
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Спасибо. Если нужны аргументы в спорах с быдлом или просто с непонимающими людьми - говори тему. Но моё понимание всего не безгранично.
Я не знаю, что тебе сказать. Мне кажется, большинство людей не хотят работать, но многие даже себе не могут в этом признаться, есть какие-то ложные ментальные установки, типа "труд сделал из обезьяны человека" и "а кто тогда заниматься чем-то будет".
>В конце концов, я распространяю добро, а не зло.
Пруфы?
>большинство людей не хотят работать
Все правильно делают?
Не хотят, но работают же, ведь приходится, это что касается норми. Да и не боятся себе в этом признаться, после неё они дома могут сколько влезет обсуждать, какая его РАБота говно, и вообще это занятие в целом.
> Пошёл нахуй
Эмоциональная обезьяна, плиз
Мимо просветлённый стоик
>Не хотят, но работают же, ведь приходится, это что касается норми.
Принятая норма = нищета.
Вынужденная работа за еду, одежду, дом.
Нынешняя норма - эксплуатация, жизнь за счет труда других, более нищих.
Ты ОП?
>Нынешняя норма - эксплуатация
Но альтернатив нет, совсем..
подписался на тред, интересно мне чем это все закончится...
>Ты ОП?
Нет.
>Но альтернатив нет, совсем..
Если ты что-то не видишь - не значит, что этого нет.
>Если ты что-то не видишь - не значит, что этого нет
Я не хочу видеть комми...
Ничем
а вдруг?
Почему?
не здесь
А т-ты комми?..Я не хотел бы никого обижать. Но, может, хотя бы не в России? Ведь уже было...
лан пох
В России нет комми.
См. United Red Army.
И критикуй себя, на всякий случай.
Они все уже в Америке?
Чтобы были хорошие чувства или ощущения, нужно быть спокойным, не думать о плохом из чего вытекает тревога или уныние.
Да, но важно как это реализовать. Не "массово уволиться", а просто перенаправить усилия, уменьшить их количество, сойти с рельсов денежной системы, технологически оснастить окружающий мир, чтобы он сам производил товары и оказывал услуги, а потом уже наслаждаться свободной нерабской жизнью.
>чтобы он сам производил това
На ветках уже растут яблоки
Самое гнездо, рассадник комми - в Европе.
В Америке (в обеих) - друзья России.
>Мимо просветлённый стоик
Твоя хуита точно так же нужна для чувств, как и всё остальное. Хотя это не отменяет того, что эмоции иногда и вправду вредят.
>а потом уже наслаждаться свободной нерабской жизнью.
2к лет ждали - можно и еще подождать.
Что было? Комми? Да нет. Это вообще непонятно что было. Но это не значит, что коммунизм лучше того, что предлагаю я.
К сожалению, не всегда наше состояние зависит от нас. Вот придёт сейчас ко мне неадекватный клиент - и испортит мне настроение.
>что предлагаю я.
А что ты предлагаешь? Напиши три первых пункта.
Я не согласен это терпеть.
>Вот придёт сейчас ко мне неадекватный клиент - и испортит мне настроение.
Привет, скоро буду к тебе.
Это во многом неприятный примитив. Если бы на дереьвях (условно говоря) росли шоколадки, и сами бы доставлялись в дома - это было бы уже ближе к той формации и концепции, о которой я говорю. Не понимаю, почему в том советском фильме, Вечера на хуторе, вроде, высмеивалась ситуация, когда вареники залетали в рот. Что в этом плохого, если это приятно?
Хватит указывать, что нам терпеть!
Касательно организации общества - я же описал в двух словах уже:
>перенаправить усилия, уменьшить их количество, сойти с рельсов денежной системы, технологически оснастить окружающий мир, чтобы он сам производил товары и оказывал услуги
Ну, конечно, лучше уж сенсизм...
Зюга, а ведь я так болел за тебя на выборах 2012, когда ратовал за возвращение СССР.
Это какой то троллинг?
А почему нет? Он лучше хотя бы потому, что универсален - касается ведь не только политики и общественного устройства, а и любых областей человеческой деятельности, и не только.
И применим не только к человеку. Сенсизм охватывает и букашку, и боженьку.
>Это во многом неприятный примитив
Действительно.
С чего бы? Даже твои мысли как-то ощущаются твоей "точкой чувствования" - ядром твоего Я. Ты замечал?
>>перенаправить усилия, уменьшить их количество, сойти с рельсов денежной системы, технологически оснастить окружающий мир,
Не понимаю твоих абстракций.
Конкретно, три пункта.
Я без иронии написал, хех. Я к тому, что хуже чем калмунизм ничего быть не может.
Похоже, ты не вылечился.
>Сенсизм охватывает и букашку, и боженьку.
Что там с разумом?
>С чего бы? Даже твои мысли как-то ощущаются твоей "точкой чувствования" - ядром твоего Я. Ты замечал?
Нет. Не просто не замечал, а заметил иное.
>Я к тому, что хуже чем калмунизм ничего быть не может.
Нацизм, например.
Пидор троллит вас своей мутью
Привет, ОП, как относишься к русской классической литературе? Считаешь ли, что время Чацкого пришло?
>Считаешь ли, что время Чацкого пришло?
Чацкий - лиллипут.
мимо Гулливер
Чувствуется ли дух революции?
Есть революционный кондиционер. Трубы революции. Северная, южная, африканская, революция цистернами.
Вы нам по трубам - топливо, мы вам революцию обратно.
Кто судьи-то?
>Конкретно, три пункта.
Если мы говорим об общественном устройстве:
1. Сделать изо всех людей учёных и инженеров, дабы все мы побыстрее создали технологический рай.
2. По достижении стабильной райской обстановки обратно ввести деньги и элементы капитализма для развлечения и обслуживания областей деятельности, в которых деньги не вредят (например, мелкое предпринимательство, хендмейд).
3. Распространять понимание чувств в жизни, чтобы люди перестраивали всё с намерением увеличить количество приятного.
А нужны судьи? Думайте сами. Помогайте. У вас тоже есть мозги, между прочим. Мне одному вас в рай тянуть?
>к русской классической литературе
Абсолютная скука, но если заставить себя, бывает интересно. В русской литературе, если покопаться в горах текста, бывают зарыты бриллианты мыслей. Как и какашки. Какашек больше, намного.
Что.
В каббалу веришь значит?
"Разум целиком и полностью является слугой чувств, и не может быть использован ни для чего, кроме как для улучшения чувственного состояния."
Аксиома: у нас есть разум. Разумом мы опираемся на аксиомы, в том числе на эту.
Аксиома: жизнь человека - это существование его сознания.
Аксиома: центральная часть сознания - это приятные и неприятные чувства, то есть по сути жизнь человека - это исключительно череда приятных и неприятных чувств.
Аксиома: всё в жизни и деятельности человека исходит и упирается в чувства, приятные и неприятные.
Аксиома: неприятных чувств быть не должно.
Получается, мы в своей деятельности должны опираться на чувствах. Следить, что и какие чувства вызывает, и избавляться от неприятных.
Один из самых больших источников неприятных чувств - это работа. Получается, надо перестраивать общественную жизнь таким образом, чтобы акцент с прибыли смещался на избавление от неприятных ощущений, а именно от работы. То есть надо бороться с рабочими местами, уничтожать их. В этом хорошо помогает автоматизация и ввод БОДа. Но помимо этого надо в целом искоренять нынешнюю форму капитализма и вообще денежной системы, потому что эти вещи делают людей несвободными и несчастными. Вместо развлечений и хобби люди только и думают, как подлизать зад друг другу, и получить взамен деньги, или, что ещё хуже, идут на преступления и мошенничество, чтобы завладеть деньгами.
Аксиома: жизнь человека - это существование его сознания.
Аксиома: центральная часть сознания - это приятные и неприятные чувства, то есть по сути жизнь человека - это исключительно череда приятных и неприятных чувств.
Аксиома: всё в жизни и деятельности человека исходит и упирается в чувства, приятные и неприятные.
Аксиома: неприятных чувств быть не должно.
Получается, мы в своей деятельности должны опираться на чувствах. Следить, что и какие чувства вызывает, и избавляться от неприятных.
Один из самых больших источников неприятных чувств - это работа. Получается, надо перестраивать общественную жизнь таким образом, чтобы акцент с прибыли смещался на избавление от неприятных ощущений, а именно от работы. То есть надо бороться с рабочими местами, уничтожать их. В этом хорошо помогает автоматизация и ввод БОДа. Но помимо этого надо в целом искоренять нынешнюю форму капитализма и вообще денежной системы, потому что эти вещи делают людей несвободными и несчастными. Вместо развлечений и хобби люди только и думают, как подлизать зад друг другу, и получить взамен деньги, или, что ещё хуже, идут на преступления и мошенничество, чтобы завладеть деньгами.
Если определённый товар от и до производится роботами, то люди должны ПРОСТО БРАТЬ этот товар с конвейера, без всяких денег, без всяких продавцов.
Так, ты коммивыблядок или просто шизик, понять бы?
С хуев? Левак, ты?
>Аксиома: жизнь человека - это существование его сознания.
Нет
Дальше не читал.
Верно, ведь сознания не существует.
Работа неприятна большинству людей, следовательно, работа - одна из главных проблем человечества, следовательно, будет рационально направить усилия людей на избавление от работы.
Привет, умный человек! Помнишь, как мы радостно общались с тобой в предыдущем треде?
Левак, я. Я не знаю, кто такой левак, но если леваки думают подобным образом, то да - я левак.
И то и другое, дружочек!
Перепутал ты меня с кем-то.
Вот и славно, повод отсюда свалить побыстрее.
В товар не вложен человеческий труд, следовательно у него нет стоимости.
А роботы принадлежат сами себе, ага.
>1. Сделать изо всех людей учёных и инженеров, дабы все мы побыстрее создали технологический рай.
Есть план?
>2. По достижении стабильной райской обстановки обратно ввести деньги и элементы капитализма для развлечения и обслуживания областей деятельности, в которых деньги не вредят (например, мелкое предпринимательство, хендмейд).
Ленин, ты? НеоНЭП?
>3. Распространять понимание чувств в жизни, чтобы люди перестраивали всё с намерением увеличить количество приятного.
Интернет, наркотики секшопу и путешествия. Уже есть.
Гедонисты умрут сами, от передоза героина.
Стоимость не оценивается вложенным трудом
Слей это говно из своего мозга. (с)
Ну, вас, умников, много, кто сознаниями мыслит отсутствие сознания, попутно сознанием ощущая чувства от этого отрицания ;)
Радости тебе, счастья, милый человек!
Окружающими миру, мой дорого ученик!
>щему
Это не сознание, это функции органа под названием мозг, сетка из его нейронных связей, и информации накопленной в нем, то есть знаний и опыта.
Фрейда читни. Особенно о "анальной стадии".
Тебя ждет много неприятного.
Это АО такое? Или ИП? Человека я такого не знаю.
Категория принадлежности не существует вне сознания
>Окружающий тебя манямирок
Фикс
Ты только что сказал определение сознания и сказал, что это не сознание.
У амёбы много знаний и опыта, о, мудрец?
>это функции
Так функция всё-таки СУЩЕСТВУЕТ? Мудрец, просвети меня, прошу, а почему, если нет сознания, поведение человека и его деятельность направлено на сознание?
Ты на первый вопрос не отвтетил.
>Тебя ждет много неприятного.
Так зачем же мне тогда читать некоего мудрейшего Фрейда?
Определение я не давал, я перечислил факты.
Определение это не факты? Интересно...
А кому они принадлежат?
А чем она оценивается?
Приведи пример как деятельность человека направлена на "сознание", есть всего лишь поведенческие паттерны, основываясь на которых ты функционируешь.
Можешь нечитать. Тебя все равно ждет много неприятного.
>А кому они принадлежат?
Владельцам средств производства
>А чем она оценивается?
Желанием владельца.
Пруфы?
Но
>функции органа под названием мозг, сетка из его нейронных связей, и информации накопленной в нем, то есть знаний и опыта
И называют одним словом – сознание.
Я бы скорректировал, отношением спроса и предложения и экономической целесообразностью.
>И называют одним словом – сознание
Кто называет, ты?
>И называют одним словом – сознание.
Ващет нет. Мозг к сознанию это как ПК к интернет.
>Категория принадлежности не существует вне сознания
Кому принадлежит галактика Андромеда, милейший?
Америке, конечно.
Джон Лок "Теория общественного договора"
Конституция РФ
Это тупых вопросов тред? Кто кроме владельца может решить по какой цене продавать товар?
>Приведи пример как деятельность человека направлена на "сознание"
Человек стремится пойти на выставку картин.
Мне похуй на твои коррекции. Все эти законы можно послать нахуй. Желание не пошлешь.
Ученые
А как ты их назовешь, ммм?
Какой человек? На какую выставку? Почему стремится?
Теорий и конституции - тысячи.
Большинство - не делают будущее, просто фиксируют прошлое.
Чиво блядь?
Я даже не знаю за что тебя обоссать: за аналогии или за плохие аналогии.
Будем стараться, что бы нет! А ты, я смотрю, любишь неприятное - так пусть тебя будет ждать максимум встреч с ним!
Рынок. Не слышал о таком?
Конкретно, кто?
Никому.
Это как то опровергает, что категория принадлежности существует вне сознания.
>Я даже не знаю
Твое сознание ущербно, я просто пописаль немного в трещину.
Чиво блядь?
Как это посту то противоречит?
Ну ты можешь чугунные болванки по своему желанию выставлять по цене золотых слитков, кто ж купит?
Хуй сосешь, бочку делаешь?
Какие препятствия мне что то продавать игнорируя рынок?
Не купят.
>Как это посту то противоречит?
Приблизительно как эволюция миллионов лет противоречит посту дебила в интернете, которому несколько десятилетий.
Ты участник рынка, если собрался что-то продать.
Тебе конкретных ~ 7 000 000 человек называть? Найс манявры, все лишь бы не признавать свой обсер.
Сань, это у тебя обсер, каких-то учёных мифических приводишь, потом семь миллиардов кого-то, не сливайся.
Но я могу выставлять. Вопрос был что выставляет стоимость, а не по каким законам.
Отдельно обоссал за конкретный пример.
Миллионов фикс
Сань, хуй соси.
Но цену мне не мешает установить. Вопрос был об этом
Т.е. по делу сказать тебе нечего?
Можешь, но не получишь денег. Это как шизанутые бомжи, которые продают в переходе жёлуди поштучно и старые сандалии, которые где-то наши.
На авито? То, что ты ШУЕ ППШ, никак на законы экономики не влияет.
И?
О, аргументы от великих подъехали.
ХУЙ СОСЕШЬ? А ХОЧЕШЬ?
>Какие препятствия мне что то продавать игнорируя рынок
Мешает. Потому что товар такая вещь, которую создают изначально с мотивацией кому-то продать. То есть это и есть определение товара.
Это миллионы, математик юный
Учёных в мире около 0,1%. Это известно любому школьнику. Математику продолжать, ммм?
>Врёте
>Какой человек? На какую выставку? Почему стремится?
Я так и знал...
>Аксиома
есть утверждение, принимаемое (с какого-то хуя) без доказательств.
Поэтому логика ОПа такова:
>жизнь человека - это существование его сознания - Я СКОЗАЛ!
> центральная часть сознания - это приятные и неприятные чувства - Я СКОЗАЛ!
>всё в жизни и деятельности человека исходит и упирается в чувства, приятные и неприятные - Я СКОЗАЛ!
Ну и так далее.
Участие в рынке не ставит препятствий, умнейший!
По какому праву кто-то владеет средством производства?
иаьробо
>Но я могу выставлять. Вопрос был что выставляет стоимость, а не по каким законам.
>Отдельно обоссал за конкретный пример.
Оп, как вкатиться?
Докажи. А я опровергну.
По праву собственности
Покупаешь хмурый на гидре и вуаля. Все просто!
>То есть это и есть определение товара.
Ты дебил? Вот тебе определение товара.
Перепродажа, выходит, происходит без товара?
Я по делу ответил. Просто по недоумию ты почему-то мнишь себя и человечество в целом - вечными, бессмертными.
Лет через 100 (может раньше) ты , как индивидуум, перестанешь существовать, тела твоего не будет, разума твоего не будет.
Через тысячу - человечества не будет, людей не будет вообще.
Вот такое будущее.
По факту Земляшка всего лишь одна из хуллиарда хуллиардов планет в одной из хуллиарда хуллиардов вселенных.
Отдельный человек = микроб, живущий на блохе, которая живет на большей блохе, которая живет на чуть большей блохе, которая ....
О, забавно, я поделюсь своей философией.
У нас есть боль, очень неприятное чувство. Если мы избавимся от нее полностью, то следовательно можно полностью избавиться от удовольствия. То есть сделать бесконечную боль. Следовательно в нашей вселенной не стоит существовать, ведь вероятность бесконечной боли есть. То есть при бесконечном времени она становится равна 100%, и как только ты достигнешь бесконечного удовольствия в этой вселенной, ты попадешь в ловушку, потому что если ты такое достиг то это означает что возможно достигнуть бесконечной боли, а при бессмертии рано или поздно ты ее достигнешь.
По праву конкретной страны. Предсказываю вопрос: без страны – по праву силы
Этот вопрос я задал. Отвечать будешь?
Я волен выйти на рынок и продавать крышку от бутылку за миллион долларов. Никто не вправе мне помешать. Если кто-то будет мешать - он совершит противоправные действия, я вызову органы правопорядка, и цена всё равно будет миллион долларов. Купит ли кто-то мой товар за такую сумму? Сомнительно, но к вопросу ценообразования и вольности в этом деле это отношения не имеет. Кто-то покупает виртуальный астероид за четверть миллиона, кто-то тряпку Крикорова за сто тысяч. И что? Всего тебе хорошего, развивайся дальше!
>Я СКОЗАЛ!
Я описал. А убедиться в этом можешь и ты сам.
Т.е. по делу сказать нечего. Разрешаю тебе обтекать.
>Можешь
Суть
Нахуй ты со своим ненужным мнением лезешь туда, где ему ни место, ни время?
maks_nikiforov tg
А вообще я координируюсь в тредах.
Можешь почитать Архивач по тегу Сенсизм, более 100 тредов.
Являясь участником товарно-денежных отношений ты являешься участником рынка.
Захотел что-то на что-то обменять - ты участник рынка.
Производишь для себя - натуральное хозяйство.
>то следовательно можно полностью избавиться от удовольствия
1. Это не связано с болью. 2. Зачем?
>maks_nikiforov
А сколько гужно будет заплатить чтобы ты научил?
>но к вопросу ценообразования и вольности в этом деле это отношения не имеет.
У тебя фатальная ошибка. Цена != ценник.
Продавать пытаться ты можешь за любые деньги.
Цена на рынке определяеться совершенными сделками "продавец-покупатель".
> Только сразу учтите: спорить со мной - ни в ваших, ни в моих интересах
Гуру, ты?
>Разрешаю
Спасибо.
Саги.
Ну как те бомжи с желудями короче.
И?
Ты глупенький и тебе несколько раз повторять надо? да Мне это не мешает устанавливать желаемую цену на продукт.
Зачем тебя не посвятят, просто знай что это возможно и вероятность 100% при бесконечном времени.
Что не связано с болью?
>Я описал.
Ну да, где-то так.
Ощущения это просто нейроны на рецепторах. Ничего там нету.
Саги посту? Ты дебил? Что такое сага понимаешь?
Хорошо, ты участник рынка без продаж и спроса, сам себе на уме, шизик короче.
SAGE
Сорри, пропустил один логический шаг, возможно убрать боль => возможно сделать бесконечное удовольствие => возможно сделать бесконечную боль
INFINITE SAGE
Не знаю разбираются ли в этом сексологи, но спрошу, с чем может быть связано малое количество эякулята?
Попробуй пореже дрочить
Это все что ты смог из себя выдавить? Кривую иронию?
Какой спрос? Единственный шизик тут ты, из ПО в ПО, мы стоимость обсуждали.
>более 100 тредов
Причем каждый раз Опа обоссывали. Но ему нравится, походу.
Какая разница как они реализованы, если ты их ощущаешь, да хоть представим что это магия или компьютерный код, важно что именно ты прямо сейчас их ощущаешь
Но я раньше по 7 раз в день дрочил и все норм было.
Шизик, ты продолжаешь утверждать, что волен устанавливать цену, видимо тебя это задело, какая-то компенсация детская, что вот ты уже взрослый мальчик и волен сам принимать решения и стучать ножкой в пол, отстаивая свои убеждения, забывая о здравом смысле и целесообразности.
Устанавливай цену какую хочешь, ведь ты можешь, да.
Это толстый зеленый тролль. Я почти в каждом треде был, любил обоссывать, это как ребенка избивать: весело и просто. Не будь ИТТ реального ребенка, которого я пять минут назад обоссал, направил бы свою тугую струю мочи в лицо ОПу ещё раз.
Так и нахуя ты про законы рынка то начал пиздеть, ммм? Чего ты ожидал, кроме собственного жидкого обсера, взяв тему с потолка?
Потому что ценообразование это тоже один из аспектов рыночных отношений.
Никто кроме тебя рыночные отношения не обсуждал, умалишенный. Ты опять взял тему с потолка. Ну ты и неудачник.
Все что связано с покупкой, продажей, обменом, установлением цены, спросом и предложением, это все рыночек, долбаёб, даже если ты не знал об этом.
>связано
Проиграл. А ещё с историей монетного дела связано. Что ж ты историю монетного дела то игнорируешь?
Ясно: ты – истеричная вниманиеблядь, обоссанная всеми и кичащияся пустыми знаниями, вернее, их отсутствием, лишь бы хоть чем-то кичиться.
Разрешаю тебе кукарекнуть что нибудь напоследок и захлебнуться в луже мочи.
>То есть при бесконечном времени она становится равна 100%
Нет.
sage
>Цена
Объективной цены не существует. Цена это вообще абстракция. Элемент игры.
Ты хочешь мне пожертвование сделать? Вообще-то я вне системы оплат этим занимаюсь.
>нет
да
Например я точно могу сказать, что как только люди получат максимальное удовольствие, я постараюсь превратить его в максимальную боль всеми силами, а сколько еще таких же как я?
Думаешь вероятность равна нулю?
Не спрашивай меня зачем, я верующий, в библии так написано что будет страшный суд.
>Водитель это просто автомобиль
Ты я так понял еще и в свободу воли веришь?
>я постараюсь превратить его в максимальную боль всеми силами, а сколько еще таких же как я?
Если такая физически нереальная ситуация сбудется - тебя принудительно изменят таким образом, что тебе перехочется желать кому-то боли :)
>ты, я так понял, ещё и в порождённость сознания мозгом веришь
Не успеют, они уже будут в моей власти получать свою порцию страшного библейского суда, ссаные грешники. А правденики получат бесконечное удовольствие, тот самый рай
Мозг это механическое устройство, допустим что даже с генератором случайной хуйни, где здесь свобода воли?
>нереальное ситуация
>МАМ В МИРЕ ТОЛЬКО ХОРОШЕЕ РЕАЛЬНО, А ВСЕ ПЛОХОЕ НЕРЕАЛЬНО!!!!!!
Ты ошибся адресатом, я не работаю со свободой воли, она - порождение чувств. Вот чувства - моя парафия. И твой тезис о том, что мозг - это механическое устройство - не выдерживает никакой критики, уж прости.
Если я чувствую, что ты хуесос, что это значит?
ты лучше ответь на мои посты
Это значит, что ты чувствуешь. Это главное.
Где ёбаная галка?
Извини, ты мне неинтересен.
Тест.
Тест
Ну ты хуесос? Или мои чувства ошибочны, а как они могут быть ошибочны, если они порождение сознания? Ведь можно поставить под сомнения убеждения, но нельзя поставить чувства, а ведь убеждения это тоже чувства уверенности в своей правоте.
Нахуй критическое, системное мышление, чувства это пиздато.
Твоя фобия моего сценария умиляет.
Давай я еще повышу вероятность его возникновения. Допустим, что ад грешникам будет воссоздавать не группа поехавших верующих, а сошедший с ума искусственный интеллект, прочитавший библию и решивший что он и есть тот бог и пора делать страшный суд.
Этот интеллект гораздо умнее каждой глупой безшерстной обезьянки на этой земле и легко реализует свои замыслы
>а как они могут быть ошибочны, если они порождение сознания?
Ну вот ты долбоёб. Но даже долбоёб - это сознание.
>Нахуй критическое, системное мышление
С чего ты взял? Просто и критическое, и системное мышление существуют ДЛЯ чувств, и никак иначе. Это просто помощники увеличивать приятность жизни.
Но это твои чувства.
>глупой безшерстной обезьянки
Но не умнее семи миллиардов людей ;)
Ага)
Тогда хуй соси)
>Мам, семь миллиардов муравьев умнее человека
Сори бро, чувства
Это работа с ощущениями. Анализ ощущений. Чувств, ощущений. Всего приятного и неприятного, из чего состоит жизнь и наша деятельность.
Эээ. Я даже не знаю, что тут ещё сказать. Уже очень многое сказал, жаль только, что треды тонут, и часто приходится всё по-новой писать. А постить куда-то кроме дваче - так у меня аудитории нет, и я не знаю, как свои блоги раскручивать.
Я не знаю, стоит ли формировать у вас своё мышление. Наверно, стоит, несмотря на его минусы. Иначе большая часть из вас так и останется дикарями. К тому же, мой формат мышления может позволить вам придумать что-то новое, хорошее, и с удовольствием воплотить это, сделать какой-то инновационный продукт, внедрить какие-то приятные изменения. В конце концов, я распространяю добро, а не зло.
Давайте так: попробуем начать общаться на какие-то несложные темы, а потом, думаю, разговор закрутится. Только сразу учтите: спорить со мной - ни в ваших, ни в моих интересах, в конечном счёте. Хотя на спор способны и вы и я. Так что если вы будете писать что-то провокационное/крайне неправильное - я оставляю за собой право попросту игнорировать токсичных постеров.