>>523583 (OP) А вот и то, ради чего я создавал канал. Ролик на тему художественного образования, aka "Куда пойти учиться?". Первый в серии. https://www.youtube.com/watch?v=IvVLNkHwApE&t=1091s 3:40 - архитектурные вузы 8:04 - худграфы 13:30 - чисто художественные специальности 18:27 - дизайн и ДПИ
Чисто взгляд со стороны, твои попытки в дидж не оч убедительны и делают трудным доверять тебе как к преподавателю академки. Я бы на твоём месте убрал диджитал или сделал портфолио которое достойно кокдемика, а не эти ололо я прошёл тутор с ютуба.
Старый формат видосов был лучше, интересней, с приколюхами и смишнявочками. Имхо, вернись лучше к нему. В остальном, рад что ты вернулся, продолжай ебашить, становись успешным.
>>523665 >Чисто взгляд со стороны, твои попытки в дидж не оч убедительны и делают трудным доверять тебе как к преподавателю академки. Какая связь блядь?
>Я бы на твоём месте убрал диджитал или сделал портфолио которое достойно кокдемика, а не эти ололо я прошёл тутор с ютуба. Джимми Карр зачетный >>523667 Это видео невозможно было снять в том формате. Я еще к нему вернусь когда закончу серию про образование. Тут правда лучше меня послушать. Я достаточно грустные вещи буду говорить.
>>523583 (OP) >без склеек ну если это типо оправдание для того чтобы не тратить время на обработку контента, то ок, а если серьезно считаешь что так лучше, то не согласен с тобой и по моему вполне очевидны смысл и польза от обработки контента чтоб что-то из этого расписывать
>>523658 >Стадики >Все по гайдам Sinix Design Вот только всё что ты сделал это скопировал пятна, которые нарисовал Sinix, а не нарисовал своё, долбоёб.
>>523683 >все видят какой ты оратор в этом вся и проблема, люди хотят качественный не только по наполнению, но и по исполнению контент, если хочешь улучшать ораторское искусство то тренеруй его, от того что ты будешь выкладывать как есть типо ставя себя в экстремальное положения - твои ораторские навыки не улучшатся, ну они конечно со временем станут лучше, но точно также они станут лучше если ты будешь обрабатывать видео, я уже где то тут встречал идею рисовать и не стирать огрехи типа так быстрее научишься
>>523658 >>523583 (OP) Рисовать умеешь, а обучать нет. Чисто Мальта от мира обучения. Очень сухая подача. Тараторишь, мямлишь, речь не поставленна, буквы проглатываешь. Слушать противно. Про оформление даже не заморачивался. Пара линий в пейнте и сойдет, действительно, нахуй учить дизайн, что-то фотошопить и ебаться с видеорядом, быдло ведь и так схавает. В чем ценность твоих видосов? Почему кусками подаешь информаю, не подучив матчасть у других учителей? Почему например в видосе про перспективу не упомянул про разное поле зрения пик 1,2 Или в туторе про круги, почему поменял точку схода, ведь положение камеры читай наблюдателя не менялось? Ведь явно грань которая параллельна горизонту у дисков, тумбочек и деревянной хуйни предполагают что их боковые грани Синие - пик 3, оранжевые - пик 4сходятся в одной точкепик 4, но ты решил что типо кругам похуй на перспективу и можно вообще не ебатьсся выбирая точку схода. Кстати твои так называемые мифические "красные точки" предполагаются лишь боковой плоскостью этого деревянного блина и я хз как бы ты нашел эти красные точки будь твой блин толщиной с бумажный лист. Алсо, мог бы уже сразу написать, что наименьшая ось круга в перспективе если продлить стремится к одной из точек схода и всегда перпендикулярна наибольшей оси пик 4, но это уже придираюсь. Если что-то не понял, то могу еще раз объяснить.
>>523828 Адвансед фагготри перспективы нужно только для одной специфичной цели, отрисовывать сложные пейзажные сцены из головы. В базовом курсе учатся рисовать отдельные предметы и несложные постановки, которые находятся в центре поля зрения. Для этого достаточно знать что есть линия горизонта и параллельные прямые где то там сходятся. Этого хватит на год, а многим и навсегда.
>>523844 Человеку нужно как-то намекнуть, что в рисовании есть больше, чем композиции с кувшинами и драпировками, анон. А то ему так и хватит, как ты говоришь.
Человек скотинка непритязательная, что ты ему скажешь, то он и будет думать. Скажешь, что перспектива одна - получишь дебила. Скажешь, что фотошоп один - получишь второго дебила или дебила в квадрате.
>>523934 Очень классно все знать, но только вот каждая тема неисчерпаема. В педагогике есть предельные принципы, это разделение материала на блоки от простого к сложному. И теория должна подкрепляться практикой, иначе ее нет смысла давать. Например, физику начинают учить с ньютоновской, а в математике сначала проходят простые числа и операции, и только потом говорят об отрицательных, иррациональных и комплексных. В рисовании все то же самое, движение от простого к сложному.
>>523943 Педагогику делали такие же тупые безблагодатные хуесосы, как и мы с тобой, анон. Она не святая. Сама идея постановки образования (и медицины, и вообще социалки в целом) на конвейер должна казаться человеку разумному абсурдной и гротескной. Ютубчик позволяет нам отойти от формулировок классической педагогики и добавить немного laughter в наш slaughter, но тут на сцену выходишь ты и начинаешь тянуть одеяло в 18 век обратно. Не надо так.
>>523947 Окай, согласен, нахуй устои. Для меня перспектива вообще не важна, я бы ее убрал вообще нахуй вместе с конструктивным рисунком, а добавил больше скетчинга, гестуры спонтанного рисования и композы. Если художник слишком много думает о геометрии, то он триде моделер на самом деле, пусть идет блюмдер учить.
>>523749 > действительно, нахуй учить дизайн, ч Даже блядь не собираюсь учить дизайн >>523749 >Почему например в видосе про перспективу не упомянул про разное поле зрения пик 1,2 Упомянуто, но ты не понял >>523749 >Или в туторе про круги, почему поменял точку схода, ведь положение камеры читай наблюдателя не менялось? Ты это, помалкивай и не неси хуйню >мифические "красные точки" Хуические. >предполагаются лишь боковой плоскостью этого деревянного блина и я хз как бы ты нашел эти красные точки будь твой блин толщиной с бумажный лист Я не понимаю что тебе непонятно. Просто тупо запоминай что на видео и не спорь. Ты в теме плаваешь. Верность видео я не осуждаю.
>>523968 Ты блядь английское название не можешь дать? >>523934 >Человеку нужно как-то намекнуть, что в рисовании есть больше, чем композиции с кувшинами и драпировками, анон. Там все видео про это, тупица. Я специально куб разъебал и на улицу пошел.
Так ты предлагаешь тупо запоминать вещи, чтобы всемилостивый всемилосердный властелин в твоём одутловатом лице мог назвать меня тупицей и получить удовлетворение в своё жиденькое эго? Ты мокрица, шпурёнок.
>>523983 Как об стену горох. Закостенелый ум, как у старпера. Ты если говоришь что я не так понял видео, и несу хуйню, то на кого вообще расчитаны твои видео?
>>523995 Перспектива - это точная наука. В ней нельзя быть закостенелым, она всегда была и будет одинаковой. Мои видео для тех кто хочет учиться, а не для тех кто хочет спорить с точной наукой. Ну то есть истеричные ебланы которые везде пытаются найти ошибку обязаны пройти нахуй. Иди нахуй.
>>523998 >Перспектива - это точная наука Ну и опять приходим тогда к вопросу в чем ценность твоих видосов? Потешить свое эго? Таких туториалов как у тебя в интеренте десятки, причем оформлены лучше.
Киномич, нахуй ты такой токсичный? Вроде адекватный человеком кажешься на ютубчике, а как разговаривать начнешь с тобой, то будто в говно наступил. Как со здоровьем? Из Омска съебал хоть или травишься нефтезаводским смрадом до сих пор?
Меня этот омич дизморалит. Вроде знает что-то, поясняет некоторые тонкости, но сидит бомжует и пытается делиться своими ценными знанияии, вместо того, чтобы применять их самому и стать успешным. Что с ним не так, как не стать таким?
>>524008 Делай всё прямо противоположное тому, что он говорит. Он говорит что кубы не нужны - дрочи кубы. Говорит, что эллипсы не нужны - дрочи эллипсы.
>>524008 Делает то что ему интересно, а не то чего от него хотят сосачеры. Это намного лучше, чем чем быть зависимым от чъего-то мнения и идти к маняуспешности.
>>524008 >>524015 >>524016 >>524036 Ребят, вы наверное еще меленькие и не знаете сколько стоит жить в 70-метровой квартире одному. Я КАЖДЫЙ ДЕНЬ Бога благодарю за свою охуенную жизнь.
>>524064 Телки не дают даже с хатой. >>524008 Обычное дело на двоче; нуловой скиллз практики и 80 лвл теории. Рисовать нихуяшеньки не умеет но знает как бы нужно было это делать. 10 лет по шарагам штаны просиживал -кто после такого рисовать научится?
>>524089 >кто после такого рисовать научится? Мдауж. В который раз уже убеждаюсь, что человек либо умеет рисовать, либо идет в художку. Даже жалко людей.
Бля, ребята, я новое видео про художественное образование запилил, а вы мою хату обсуждаете. Ну не вы, а долбоеб-семен. А вам что, не интересно? Да, 30 минут трудно высидеть, но я бы за такое видео в 17 лет ногу себе отгрыз, поверьте. И толковее на Ютубе ничего нет, только няшные селедки несут какую-то невнятную хуйню. Спрашивайте по видосу ответы.
>>524111 Ты не там продвигаешься. Тут вонаби художники сидят. Те кто хочет рисовать давно уже рисует по нормальным видеокурсам, а те кто хочет срача, ну тут, с бугуртящим тобой. инбифо: иди нахуй, тебе с параши виднее
>>524111 Ебать, 30 минут я не осилю, хотя когда тему увидел интересно было посмотреть. Ты бы хоть тест заранее готовил и подавал по человечески. Такой контент прокатил бы для 2005 года. Ты учитывай что информиция эта будет интересна детям подросткам поколения мелениалов, а не пенсионерам которые 30 минут чвяканья в статичном полуподвальном помещенении посчитают годным вариантом провести полчаса жизни.
>>524255 >не тратили время впустую клипает длиные видосы которые можно было после обработки сократить на половину, оставив самое важное и без всяких бэ мэ
>>523998 >Перспектива - это точная наука. Какая именно наука? Евклидова геометрия? Евклидова геометрия в реальном мире не работает, мой хороший. Только в Древней Греции и только для замера земельных наделов Евклида.
>>524305 >у кого нет возможности куда-то поступать, и даже просто идти на вечерние занятия. Таких людей нет. Что блеать за обстоятельства могут быть у человека, что ему невозможно пару раз в неделю сходить на занятия? Только жизнь в глухой деревне.
>>524341 Отклоняется. Учеба это вообще синоним наличия свободного времени, и даже если стоят какие то занятия, то их можно перенести или прогулять. Работа тоже, вечерние курсы обычно идут после 6 вечера, специально для занятых на работе. Один-два раза в неделю можно отпроситься в 5, а если сменный график, то договориться о сменах. А если работаешь и учишься, я полагаю сил на самообразование уже не останется.
>>524345 Ну вот я на втором курсе учусь, времени ни на что не хватает. Успеваю только по часу в день делать упражнения всякие, и домашку в универ, при этом все глуже погружаясь в долги. Гулять не хожу, тяночки нет, с друзьями не бухаю. Просто не могу себе позволить даже полчаса туда и полчаса обратно на дорогу потратить. Деньги, конечно, могу у родителей попросить, так как с ними живу, но времени нет. Да просто посмотри вокруг - почему тут многие учатся сами, кое-как, без дополнительных занятий?
>>524351 Ну, либо ты учишься в крутом месте, либо ты ещё не знаешь просто, что такое занятость. Я в универе пинал хуи, спал и играл в игори, а жесть наступила только когда пошёл работать. Но где то через год я адаптировался, начал ходить в бассейн там, как то выкраивать время на свои занятия. О том чтобы на месяц засесть за Обливион конечно уже речи не шло.
>>524354 >ты хочешь профессионально рисовать, но учишься на совершенно левой специальности? Да. Закончу учиться в 2023 году и еще три года буду работать на заводе, так как целевик. К этому моменту я хочу научиться рисовать как следует, если буду стараться, и зарабатывать на жизнь этим делом. >Но зачем? Во-первых, вкатиться я решил только полгода назад, а при поступлении, как часто бывает, не знал, кем хочу стать, так что пошел на инженера. К специальности, на которую учусь, особой любви не испытываю, но, так скажем, она не самая днищенская. Во-вторых, надо пойти и сказать родителям, за чей счет я сейчас живу, что я внезапно передумал и хочу стать рисовакой. Ну вы понимаете, что после этого будет. В-третьих, если с рисованием дело провалится, то у меня будет высшее образование и запасной путь. Вот как-то так.
>>524355 В Бауманке учусь. Сравнить не с чем, но нагрузка действительно изрядная. Справедливости ради, на втором курсе она самая мощная, потом должно полегче стать, но я там уже планирую устроиться на четверть ставки по специальности.
>>524355 И да, насчет работы. Этим летом я работал на своем заводе два месяца. Меня подвозил отец, так что на дорогу уходило 40-60 минут, а не два часа, если добирался бы сам. Так вот, вставал я в 6, а домой возвращался в 19. И так каждый будний день. То есть времени хватает только на то, чтобы поужинать, поделать что-нибудь часик и лечь спать, иначе завтра буду ходить как зомби (так уж я устроен, что организм не позволяет мало спать - дико падает продуктивность). Остаются только выходные. Эх...
>>524357 Ну, учась в топовом технарском вузе и планируя начать работать, у тебя естественно не будет времени на рисование, даже самообучение. Ты сейчас на рельсах вкатывания в свою индустрию. У тебя два логически правильных пути: дропнуть вуз, или дропнуть рисование, по крайней мере до окончания вуза. Совмещать это такое, в серьёзное рисование тоже надо вкладываться.
В свое время я также учился на технаря но понял что не хочу этим заниматься. Но тогда я ещё не понимал что хочу быть рисовальщиком, так что доучился и работал по специальности.
>>524361 >дропнуть вуз, или дропнуть рисование, по крайней мере до окончания вуза. Наверное, ты прав, и я на данный момент уверен, что рисование мне намного интереснее моей специальности. Но бросить вуз - это серьезнейший шаг, и я пока вряд ли готов к такому. Буду по мере сил самообучаться и решать, насколько все серьезно и стоит ли оно того. но спасибо за совет в любом случае.
Самообразование это так себе штука, особенно если у тебя час времени в день есть. Лучше найти работу на которой можно хуй пинать и тратить это время на рисование. А лучше вообще не работать. Я пытался учиться занимаясь работой типа твоей и по-моему это полный анрил.
>>524350 Пошел нахуй уебок! У меня зарплата 25к, 17 из которых я отдаю за аренду квартиры, на остальные 8 выживаем вдвоем с женой. И это в милионнике. Просто сдохни, говна кусок.
>>524477 А хули делать? Хотя да, каждое утро посыпаюсь с мыслью о роскомнадзоре, пока не ебну антидепресантов. Но я надеюсь еще на какое то будущее. Жена отучится, начнет работать, может получится как то свое жилье получить. Я научусь рисовать, буду паралельно с работой фрилансить еще какая то копеечка. А потом меня позовут в близзард или райот и мы уедем в ЛА :3. Но пока, стараюсь не выпилиться, жру антидепресанты и хожу на ебаную работу, желая всем сердцем ОПу хую здохнуть от рака.
>>524463 С зарплатой 25к брать на шею жену такое себе. Ты сам себя обрек на нищету. Дропни жену, переедь в хату подешевле, за 14к можно найти, и хватит уже на школу.
>>524446 Согласен с этим. Проблема в том, что многие люди себя переоценивают и думают что сами справятся. Ошибок своих не видят. Вот подрочил Вася кубы пару неделек, да не выдрочил, перспективу так и не понял. Но Вася об этом не знает, он переходит к следующему этапу. И получается у него все кривое и плоское, но Вася этого не видит, у Васи все хорошо. И вот наслаивается ошибка на ошибку, а Вася думает что он охуенен. Потом, он, конечно увидит ошибку, а еще позже даже поймет как ее исправить, но сколько времени это займет - вопрос. В художке или на курсах тебя сразу носом тыкнут в ошибку и заставят исправить, не надо ждать озарения будет. И прогресс будет куда быстрее. 4 часа в неделю с преподом полезнее 14 часов в неделю самодроча. А если и на курсы ходить и дома не лениться рисовать каждый день, то вообще будешь быстро левелапаться.
>>524524 >>524521 У меня высшка. Я закончил летное и по специальности пилот гражданской авиации. Только вот незадача, после универа ты нахуй некому не нужен, потому что нужны рейтинги, налет и прочая шняга, авиакомпаниям выгоднее брать готовых пилотов с прибалтики, чем учить своих. Так что по специальности я так и не смог устроиться. А женился я еще тогда когда было светлое будущее и на горизонте маячила летная деятельность и килобаксы.
>>524532 Ну блин, анон, ты в жопе. А личинуса планируете? А то ведь смотри, в мед. шараге учатся долго. Интерном она станет во сколько, лет в 25? И еще несколько лет тяжело пахать за маленькую зарплату, врачом полноценным она станет в 27-28, получается, так? А там и 30-ник недалеко, а за этой возрастной границей риск всякой еботы у плода возрастает. Я к тому что, ты это, будь готов что жена к тебе придет и скажет что хочет личинуса и ну этот мед в жопу.
>>524537 Не не планируем точно, щас личинус это самоубийство. Ей еще 3 года осталось и сможет работать врачем общей практики или терапевтом, для специализации еще 3 года. Но наверное она не пойдет на специальность, а после диплома пройдет курсы какие нибудь косметологии и пойдет ебошить. Да она хочет дропнут, еще на 3 курсе ее все заебало. Но она не на бюджете и за учебы платит мамка, которая к слову одна ее тащит без бати, поэтому дропнуть ей просто совесть не позволит, так как обучение стоит порядочно и она знает каких трудов это стоит ее мамке. Хех, они еще проходят щас всякую вот эту ебалу у плода, она вообще в ахуе и боиться. У нее еще резус фактор отрицательный, и поэтому велик шанс что родит дцпшника или ромку прыгуна. Короч возможно вообще чайлдфри останемся.
>>524544 >Короч возможно вообще чайлдфри останемся. Вот я бы этого больше всего на свете боялся. Писец, резус-фактор, охуеть она у тебя врач если такого боится. У басков каждый третий такой, че-то я там эпидемии ДЦП не видел. Хуле ты не взлетаешь? Я вот тоже всякой хуйней занимался, сейчас снова вкатываюсь в рисование. Бля, ты за сотку можешь грести на самой днищенской пилотской работе. На складе где я подрабатываю грузчик с женой и детьми недавно ипотеку взял, з/п 29К, доволен как слон. ОП
>>524551 >Писец, резус-фактор, охуеть она у тебя врач если такого боится Да не, там сложнее. Она мне рассказывала про всякие подводные. Эпидемии нету, потому шансы малы да, но они выше чем при нормальном резус факторе. Да и у студентов медиков у всех такая фигня, узнают про болячки примеряют на себя и боятся. >Бля, ты за сотку можешь грести на самой днищенской пилотской работе. Мне предлагали за 12к рублей вкатиться инструктором лол. Фишка в том, что для того чтобы работать нужно переучиться на тот тип на котором будешь работать. Обычно диалог с авиакомпаниями происходит так: -Хочу у вас работать -Хмм у вас нет тайп рейтинга, вам нужно переучиться за свой счет и тогда мы рассмотрим вашу кандидатуру -А где учиться? Сколько стоит? -На SRJ в Берлине, курс длится 3 месяца стоит 10к евро не считая проживания естественно. Или боинг обучение в Майами, так же 3 месяца стоит 15к. -И если я переучусь вы возьмете на работу? -Тогда мы только рассмотрим ваше резюме
Выходишь из офиса, сидит грустный чел, садишься рядом заводишь диалог. Рассказывает как отучился в Берлине пришел к ним, а они ему "Нужен налет 1000 коммерческих часов, тогда приходите"
Там где мне предлагали вкатиться инструктором за 12к, условие было в том, что они заплатят за мое переобучение, где то в литве на какую то мухобойку типа цессны. Но я заключаю с ними контракт на 3 года и отдаю две трети зарплаты на погашения этого долга. Но зато будет налет, за эти 3 года можно налетать эти 1000 часов, потом взять кредит на 15к баксов, выучиться на боинг и попытаться устроится в нормальную авиакомпанию. Одногруппник один кстати вписался в эту ебалду, но он с мамкой живет и нету жены, так что ему вроде как норм. А я просто забил хуй на эту мороку и пошел работать в коллцентр.
>>524565 >узнают про болячки примеряют на себя и боятся Это ипохондрия называется. На западе в больничках психологи сидят и мозги от такого вправляют. >>524565 >А я просто забил хуй на эту мороку и пошел работать в коллцентр. Бля, как-то прохладно звучит. А государству что, похуй что оно на тебя кучу бабла истратило?
>>524570 >А государству что, похуй что оно на тебя кучу бабла истратило? Видимо да. Хотя я смотрел какой то ролик с нашей шараги для тв, они там говорят "Из 30 наших выпускников пилотов в этом году, в данный момент 23 работают и 7 переучиваются". Проиграл я тогда знатно.
>>524573 > похуй что оно на тебя кучу бабла истратило? >Видимо да. Хотя я смотрел какой то ролик с нашей шараги Ну охуеть блядь. Всегда считал что бюджетное обучение это наеб, но думал вас это не касается. Если у тебя нет денег чтобы получить престижную специальность, то потом не будет денег чтобы по ней работать. Когда это кому-нибудь говорю, все рофлят, а это правда.
>>524577 > бюджет Ну у нас действительно сразу после выпуска платят 40к, так как считается, что мы ещё ничего знать не будем. По крайней мере, работу гарантированно дадут. Не знаю, много ли это или мало, если сравнивать с другими вузами и профессиями. Бауманец-второкурсник
>>524532 Раз пилот, значит мужик то здоровый? Если уж в небо не вкатиться, на твоём месте я поехал бы гастером заграницу куда нибудь, можно поднимать 100к рублей в месяц. В кол центре за 25 просиживать это хуйня какая то.
>>524595 деньги не главное, когда у тебя есть что жрать и чем за хату платить и тепло одеться, а у тебя еще и жена на шее. Ну такое. Плюс в рисование вкатываться можно долго, хотя у знакомого коллега довольно быстро вкатилась, дропнула работу бухгалтером, пошла на какие-то курсы, щас рисует сундуки на аутсорс
>>524649 Двачую этого. Поэтому не ставлю все на карту - рисование или ничто, а работаю на штабильной работке, рисование пока только как хобби, а как подниму скилл, надеюсь, как доп. заработок. Что смогу прокормиться чисто рисованием и не надеюсь даже.
Впрочем, тут есть свои плюсы - не надо хвататься за любую работу, если что-то не нравится - можно отказаться, не надо так трястись над заказами, можно и на безрыбье посидеть, с голоду не помрешь. Или можно рисовать что нравится, а потом пытаться продать работы: купят - классно, нет - да и хуй с ним. Рисование не станет в тягость из-за тупых и однообразных реквестов, короче.
>>524653 >>524705 Ты - это я, анчоус. Живу в Омске, работаю монтажником за 40к. Часок в день уделяю ленивым скетчам и туторчики по выходным. Мои всратые иллюстрации >>522716>>522788>>523455 Год назад после армии подумал, что гнаться за скиллом это только для целеустремленных\уверенных\с кучей свободного времени людей. Ебашу теперь смиренно в качестве хобби. В этом ебаном Омске хуй найдешь репетиторов для великовозрастного долбоеба.
>>524716 Кроме курсов я на выходных только рисую, увы. Иногда бывает и торкает после работы, но редко. Обычно как домой прихожу ничего делать не хочется, только поесть и залипнуть в интернет. Кстати, стадики я только на курсах ебашу, а вот дома рисую исключительно что хочу, и похуй если выходит криво. Сам пытаюсь в цвет акрилом я тот акрилодаун с синей хибарой и красными скалами, на курсах я еще только в ч/б работаю. Просто если еще и дома дрочить только стадики, у меня умрет душа.
Рисую с детства, но по уму начал 8 месяцев назад, когда на курсы записался. С кубами, шарами, натюрмортами, вот этим всем. Свободное время трачу обычно на посиделки в инетике, еще в фтожопе поделываю всякое. С друзьями встречаюсь очень редко, может раз в три месяца. Но мне хватает, я вообще махровый интроверт, если б не работа, сычевал бы, наверное.
>>525005 >Блядь, ты показал первое видео, которое выдал поиск. Эта тян рисует намного лучше и разговативает внятно и четко, а не как буд-то хуй во рту жует. Нужно быть быдлом, что бы этой няше предпочитать местного поехавшего.
>>525500 Есть такое, но это особенность оригинала. У меня правило, если я что-то копирую, то копирую на 100%. В своих работах я стараюсь вообще без контуров работать.
>>525508 >Пиздец на меня похож, да. Ты же влюблён в себя, перед зеркалом по четыре часа в день проводишь, какой в дупло Джимми, кому ты пиздишь, Иисусу, Гитлеру или анону? Даже если ты какую-нибудь Сашу Грей нарисуешь, она всё равно выйдет на тебя похожей, потому что ты ну просто не можешь никак.
Если бы к тебе пришел анон с среднескиллзом по сосачу, для персонального обучения сколько бы тебе потребовалось для того что бы сделать его про и сколько бы это стоило?
>>527243 Про по какому направлению? По традишке? Ну от двух до шести месяцев, за это время я бы его научил рисовать так что все бы считали его художником. Только зарабатывать он этим бы не смог (как и я). Про по компьютерному рисованию для индустрии? Я сам учусь, хотя одного человека смог научить лучше, чем себя. Он теперь по франшизе Властелин Колец арты официальные рисует, лол. Ну так же, 2-6 месяцев без гарантии трудоустройства.
>>527253 Какой тогда уровень у выпускников пристижных учебных вузов? Я всегда думал что после окончания человек может написать натюрморт на уровне среднестатистического голландского дида позапрошлого века. Почему тогда в рашке все надрачивают на кокодем, табунами идут в шараги но движухи с классическими полотнами с архитектурой и дюжиной людей за тысячи далларов нет?
>>527294 >но движухи с классическими полотнами с архитектурой и дюжиной людей за тысячи далларов нет? Потому что в россии нет денег в культуре. Все это никому не нужно, кончил и иди в пятерочку или сундучки рисовать. Но это все равно охуенно.
>>527322 Да кто где. Идут преподавать, становятся нищебогемой, нанимаются рисовать сундук. Станешь успешным арт-дилером к тебе очередь будет стоять из талантливых ребят.
>>527329 Строгоновка это один из самых модных вузов? Что за адовый пиздец блядь? https://strg-circle.livejournal.com/505294.html Где здесь Флоренция где блядь дух возраждения и хардкор? Эти ироды думают что диды рисовали такую вот хуйню?
>>527340 Я не тралю сейчас, но блядь всегда думал что в таких шарагах учат рисовать красивую классику типа пикрила, а там оказывается дикое мракобесие творится. Эни блядь что 5 лет эту ебанутейшую нахуй никому не нужную штриховку по форме блядь надрачивают?
>>527340 Ну ты ебанутый что ли? Надо в шарагу ножками идти и смотреть, нет этого контента в интернетах. То что ты запостил это просто учебные работы младших курсов, их за семестр делаются тысячи. На просмотрах полноценные работы, огромные проработанные холсты маслом, иногда просто охуенные.
>>527350 >нет этого контента в интернетах Ахуенные художники. Я тут нарисовал дико ахуенную картину, но показывать никому не буду, вдруг купят. Покажи мне на уровень этих масштабных картин маслом. Они могут хотя бы в 50% приклейтед?
>>527363 >В топовых такое легко могут. >легко Ты жи миня сейчас тралируешь, Сардент даже среди топовых дидов топовый дид. Работы его уровня, на сегодняшний день совершенно без имени и раскрутки, начинали бы в омериках продаваться с 5-10к. А за годик промоушена все 100. Ну скидывай, может у вас там реально сборище неебических талантов.
>>527294 >Я всегда думал что после окончания человек может написать натюрморт на уровне среднестатистического голландского дида позапрошлого века. Ну я могу и че? >Почему тогда в рашке все надрачивают на кокодем, табунами идут в шараги но движухи с классическими полотнами с архитектурой и дюжиной людей за тысячи далларов нет? Заказчиков нет.
>>527372 Лучше чем то что было выше, со штриховкой. Но по таким шакальим фото ничего же не видно. Так то вроде норм. Но с одной стороны там может быть стрёмное было, а может быть брашворк от бога, работа с сейчпами и эджами, динамика цвета и все такое. Вот и гадай. Ну например на картине слева в низу, дичайше проёбыная перспектива, гигант в черном в середине с колхозным не правдоподобным римплайтом на голове, хоббиты на первом плане и лилипуты на заднем вокруг гигантской кареты...
>>527370 >Ну вот я, ОП этого треда. Твоя традишка сасает (иконы оценивать не могу) причем очень жестко. Не будем вспоминать ту богом проклятую церквушку с кривым фундаментом и поехавшими башнями.
>>527374 >Не показатель нихуя. Топовый дид не показатель? Шутишь? Классическая живопись уже лет 100 как деградирует. То что было топом раньше все еще нодестижымый топ.
>>527382 Лоол. На самом деле мастера изучены вдоль и поперёк, сейчас что угодно можно повторить. Просто это уже пройденный этап и не нужно, это как написать ещё один роман про 1812 год.
>>527381 >после импрессионизм Для меня и это в основном деградация и ужас, но только причем здесь сиджи? Я топлю за дидов и за классическое искуство. Хотя из современно сиджи мне больше нравится чем из современной традишки. Там же слошная сжв-параша и пропаганда дегенеративного образа жизни. Да и не рвись ты так на ровном месте.
>>527383 >повторить Понять и хуёво скопировать, это одно. А сделать на уровне но свое ахуенно сложно, намного легче насрать в банку и сказать "я так вижу". >Просто это уже пройденный этап и не нужно Для быдла это неприменно так.
>>527384 Ок, просто твоё понимание позволяет тебе оценить только искусство до начала 20 века. Ну и почему бы мне не рваться, когда ты тычешь в ошибки перспективы на полотне, которое реализмом не является? В реале бы ещё табуреткой уебал щенка.
>>527385 Так и появляется китчевый новодел. Это то же самое, что строить коттедж в форме старинного замка, но из современных материалов, с гаражом для бэхи и задним двором для барбекю.
>>527394 >Так и появляется китчевый новодел. Ну мне кажется даже домохозяйка определит разницу между солонкой и дидами, не говоря уже о людях в теме. Вот например Липкинг, хоть и далеко не самый ахуенный но годный современный классик, годные картины я бы повесил если бы были деньги, а ценник у него довольно пиздический.
>>527402 Эти романтические образы в 2018 году? Плеес. Сейчас это удел аниме.
>>527403 Хорошая попытка, но я изменил взгляды потому что стал изучать искусство. Все это непонимание от невежества, я убеждён что любой, кто изучает развитие искусства, придёт к таким же выводам.
>>527404 >Хорошая попытка, но я изменил взгляды потому что стал изучать искусство. Мазня не искусство. >придёт к таким же выводам Нет. >Эти романтические образы в 2018 году? Я тоже считаю его картины немного скучными, привел больше в качестве примера техники.
>>527407 >Мазня не искусство. Нуу, на моей стороне мнение искусствоведов и вообще всех, кто с этим связан. А твоё мнение это просто наивное народное восприятие, типа как у Хрущева, который разогнал выставку. Кстати совок хорошая иллюстрация происходящего, новые «неправильные» формы искусства были запрещены, в результате в совке законсервировались классические формы и всё, эта культура застоялась и померла.
>>527410 Хех, очевидно что это заговор комитета трёхсот. Кстати вот подумал, что ещё лучше это обьяснить на примере музыки, потому что картины давно перестали быть главным направлением в искусстве и в них все не так явно. Появление современной музыки тоже было болью и крушением устоев. Джаз, блюз, рок-н-ролл, диско, рок, митол все это намного «примитивнее» классики и нарушало все устои и представления о гармонии, как музыкальной так и в текстах. А теперь вспомни, что в ссср форсили классическую музыку и эстраду, и как быстро это все скатилось к прямому плагиату с отставанием.
>>527417 Все кто смотрит Пауля как-его-там всерьёз имеют негативное айкью. Этот человек причастен к InfoWars, где Алекс Джонс рассказывает как поклоняющиеся Сатане гоблины травят водопроводную воду чтобы превращать детей в пидоров. мимо
>>527382 Лол, сейчас любой реставратор тебе сбацает салватер мунди под Леонардо, а потом впарит его как этого самого Леонардо за 450 миллионов баксов. Чего там деградировало, куда, старые мастера - это уровень современного художественного ПТУ.
>>527382 >Классическая живопись уже лет 100 как деградирует Нет, ей просто 100 лет некуда развиваться. Студенты Репы рисовали рисуют не хуже любого топового деда прошлого. Отсюда и новые направления в живописи возникли.
>>527523 >>527538 Щас понарассказывете, и анон будет считать диды хуйня. На самом деле студент может разве что повторять за мастером, да и то под надзором препода. Все потому, что дед уже сделал всю творческую работу, а препод разжевал все приемы и указал на ошибки. А самостоятельные творческие работы у выпускника далеко не так хороши.
Дмитрий назовите пожалуйста топчик на сегодняшний день живых рисователей маслом по холсту? Не обязательно только маслом, просто в традишке. Хочу сравнить с топом артстейшона.
>>527987 Топ в каком смысле? По технике? Ну Grand Central Academy таких пачками выпускает. Еще в Швеции клон такой школы есть. Но выпускники Репы все равно лучше, потому что там хоть какая-то индивидуальность есть, а не спидранерская техника обучения одна для всех. А в смысле художественной ценности работы? Ну хуй знает, это интересоваться выставками всякими надо. Вот топ дядька моего города, например.
>>528024 Топовые художники не фапают на технику. Она у них сильная, но не задроченная. В сиджи пока не додумались что рвать жопу всю жизнь не надо если ты топ. Пикрил >>528021 лучше Руанжи однозначно.
Поехавший ты какой то и душный. Втираешь дичь. Видосы про масло вообще пиздец. Я заказываю подрамники за 600р (50х60)у столяра. Он мне натягивает холст грунтованный говнястый( но все равно лучше тех что в магазах продают) Лучше уж игрушечными красками и сразу в цвете учиться, чем убивать время на такое дрочево, что ты показываешь. Так у любого адекватного человека пропадет всякое желание живописью заниматься. Самостоятельно натянуть, проклеить холст и загрунтовать тоже не такая уж трудоёмкая задача. Особенно если делать это клеем ПВА и акриловым грунтом. Получается экономичнее, особенно если нужно делать много учебных работ, которые все равно потом на выброс пойдут.
Ну а если писать работы на продажу, то стоит разориться на итальянский холст. Который уже загрунтованный продается и стоит 20к за рулон 10 метров. И краски соответствующие, а не мастер-класс профессиональный, который, к слову, ничем не лучше "игрушечной" ладоги. Их из одного котла разливают
>>523583 (OP) Малаца! Очень хорошие видео: простые, доходчивые, без лишней занудной хрени и без явного выпендрёжа. Коротко и по делу. То, что нужно новичку, т. е. мне.
>>593361 Он главный стример россии на тему ИЗО. Он Боб Росс русского стриминга! Но забавно смотреть, как ты уже 5 лет бегаешь за ним и пытаешся его копировать, хахаха.
Зачем вообще нужна масляная живопись в 2019? Своих сакральные свойства она уже давно утратила, для фиксации реальности есть фототехника, для отражения изменений парадигм мироустройства есть гораздо более быстрые и удобные литературные жанры (твитор, например). Нахуй нужна эта мазня, кроме как для хобби? Я бы закрыл ебаные худвузы, оставив только дизайн-шараги и проч, чтобы сраные маляры не протерли штаны по 6 лет, а потом все равно шли в пятерочку.
Зачем вообще нужны посты на бордах в 2019? Свои сакральные свойства они уже давно утратили, для фиксации реальности есть фототехника, для отражения изменений парадигм мироустройства есть гораздо более быстрые и удобные литературные жанры (твитор, например). Нахуй нужна эта писанина, кроме как для хобби? Я бы закрыл ебаные борды, оставив только твиттер и проч, чтобы серуны со своим сверхценным мнением не набивали по тысяче символов своих высеров, а потом все равно шли на твитч смотреть стримы.
Нет, серьезно. Отсидеть 4+6 лет в шарагах, чтобы на выходе мазюкать дженерик баб и сраную пастораль? Одно и то же, одно и то же у всех этих горе-петухов художников. Все, что они могут высрать - компиляцию дедовских техник, образов и сюжетов. Глядя на современные масляные полотна, я как будто погружаюсь в какую-то затхлость, и нигде мне не найти свежего воздуха, даже на один единственный вздох. Зато, сука, реалистично. А ведь смотришь на картины Гогена - ни анатомии, нихуя, зато как отражен созерцательный опыт. Оно и понятно, ведь Гоген не пердел 10 лет в казематах с простатитными преподами, а буквально впитывал в себя жизнь.
>>593454 >Я бы закрыл ебаные худвузы, оставив только дизайн-шараги и проч Не переживай так, барин тоже считает что для быдла это слишком и скоро всё оптимизирует. Образование в сфере искусства в РФ это явный пережиток.
>>593459 Дело в его эффективности же. У нас учат режиссуре, но нет кино, учат живописи, но и живописи нет, учат академической музыке, но вокруг реп и полубардовская хуйня на трех аккордах, учат литературе как бы, но в топах продаж Сальников. Можно продолжать пиздеть себе, что мы ахуеть духовные, что чтим традиции дидов, но на деле мы имеем кучу пережитков, симулякров, откровенной хуиты. Не вижу ничего плохого в том, чтобы честно признаться себе: нам это исхуство нахуй не нужно, потому что аристократия и интеллигенция повымирала, а на ее место пришли неоаристократы из пятого колхоза и воннабиилитка, которой, по большому счету, на высокое срать и ссать и если идти до конца: никакого высокого нет в актуальной прадигме унификации человека и быть не может.
>>593461 Индустрии развлечений нас своей нет, но ведь мир глобальный, есть интернет. Русский - это гастарбайтер от искусства. Вроде моей знакомой, она классическая балерина, танцевала в Нью-Йорке, вернулась и открыла школу танцев. И такие люди задают уровень. Без этого у нас был бы уровень селюков-дилетантов. В рисовании так же, благодаря большому количеству образованных людей создается среда, в которой может развиваться художник. Можно всё это оптимизировать и сократить расходы на культурку до нуля, но результат через 20 лет тебе скорее всего не понравится.
>>593456 Мне вот наоборот, нравится исключительно традиционная живопись. А застой он везде. Традишка застряла на озерах с березками и благородных девичьих анфасах, сиджи - на киберпуковых городах, мужиках в доспехах и бабах в латексе и с розовыми волосами. Вопрос лишь в том, что тебе больше нравится, вот и все. Но все это не отменяет того, что есть интересные работы в традишке и интересные работы в сиджи, просто нужно перерыть кучу говна чтобы найти их. Не будь таким максималистом школоло.
Кстати-кстати, прочитал тред и мне есть что сказать. Я закончил худшарагу в июне и в смешанных чувствах. Там выше был анон, который полагал что в художках учат писать как какой-нибудь Бугро или Альма-Тадема.
И да и нет.
Вот я закончил шарагу и нихуя так как они писать не научился. Не, я могу выдавать благородные, симпатичные этюды природы с натуры, с красивым цветом. Изредка могу выдать композицию с красивым колоритом. Но это тупо мой талант, моя практика, тут заслуги училища нет. В общем, все зависит от того, к какому преподу попадешь. Вот я попал к преподу, который тащился от сурового стиля, импрессионизма, сам он писать как старые мастера-реалисты не мог даже близко. И, соответственно, он пытался студентов под себя выучить, что у него кстати часто получалось, его выпускники писали очень похоже на его стиль и манеру. Так вот в другой группе был препод - классический реалист, в духе Репина, он обучал именно топовому письму, и его студенты начинали писать годно. То есть, все выпускники разные - это зависит от таланта выпускника(суть есть его строения мозга), и от преподавателя к которому они попали. Кучи выпускников просто дно. Я вот тоже думал что раз я иду в художку, то меня там 100% научат писать как Уотерхаус, но хуй там плавал, мне по лотерее попался совсем другой препод.
>>595739 > Вот я попал к преподу, который тащился от сурового стиля, Таких преподов 99% Потому что в суровом стиле ты можешь одинаково пользоваться любой краской. >как какой-нибудь Бугро Я сделал очень большую ошибку, научившись писать как Бугро после выпуска. Потратил кучу времени и сил, но не смотря на то, что я умел так рисовать, мне просто не хотелось это делать. Ни одной творческой работы в этой ебаной технике я не написал.
>>595773 >Было бы конечно интересно посмотреть хоть на какую-то твою работу. Вот недорисованная, с тем самым Бугро. Три слоя, как положено. Нудятина я ебал, забросил. Вторая натюрморт, те же три слоя. Когда за нее мало денег предложили забросил первую.
Я конечно не хочу тебя никак унизить, я говорю что вижу - это не уровень Бугро. Я и сам могу так писать на таком уровне. У нас с тобой какие-то разные представления о топовой живописи
ОП, я тебе абсолютно серьезно говорю, без подъебов. У тебя блин какая-то мания величия, если ты считаешь что ты пишешь как Бугро. Ни ты, ни я так не пишем как он. У тебя стандартный уровень среднестатистического выпускника. Это ни хорошо, ни плохо. А чтобы писать как Бугро надо просто дохуя работать, практиковаться. Ну и желательно препода с подобным мастерством, но такие не так часто попадаются.
Я другой анон. А зачем? Для того чтобы ты обосрал? И ты и я прекрасно понимаем что ты уже заранее приготовил свое решение по поводу запощенной работы, вне зависимости от ее уровня.
>>595955 >Для того чтобы ты обосрал? Я ни разу за пять лет сидения в разделе ни обосрал ни одной работы. >>595954 >У тебя блин какая-то мания величия, если ты считаешь что ты пишешь как Бугро Ты ничего не понял. Вот я рисую как Дали. Но я не рисую как Дали. Ты понял? Нет, не понял.
>>595954 > А чтобы писать как Бугро надо просто дохуя работать, практиковаться. Так должен рисовать первокурсник, во время копиистской практики. Я в 24 до такого дошел. Это необходимый минимум скилов - копировать чужое. И ты опять ничего не понял.
>>595869 > Сделал буквально полторы копии > Потратил кучу времени и сил, научился писать как Бугро! > Вы все неправы, а я прав! >>595954 Ты общаешься с сумасшедшим, самым настоящим. Он считает что он разбирается абсолютно во всём лучше всех, опирается на вписывающиеся в его картину мира авторитеты, и обладает немыслимым скиллом двоемыслия при отвергании всего, что его картине мира не соответствует. Помимо мастерства в рисовании он так же достиг мастерства в беге, юоуб-продвижении, да и в политике замечательно разбирается. След шпурика тянется по всем двачам и, я уверен, не только. В беготреде физача у олдов до сих пор нервный тик от словосочетания "беговая дорожка" начинается. Самое лучшее что ты сейчас можешь сделать для себя это перестать ему отвечать, потому что что бы ты ни предпринимал - ты проиграешь спор этой толстой стене глупости и упёртости.
Ты псих! Я тоже могу скопировать работу мастера, но когда дело дойдет до уже моей творческой - я не смогу так писать. Потому что копировать не равно самостоятельное мастерство
Шпурик, почему ты не можешь похудеть? Я за два месяца летних отказался от хлеба, от вообще мучного, от жирного, порции небольшие стал есть. И сбросил 6 килограмм. Ты тоже сможешь, я верю.
>>595994 Как можно бросить худеть, и каких невероятных усилий требует нормализация питания? Господи, шпурик, ты хоть иногда можешь признать, что ты не сверхчеловек, а не говорить что обстоятельства не сложились, и вообще я летать могу, просто дождь сегодня - не хочется. Выглядишь жалким.
Итого у Шпурика есть три копии - учебных работы, одна из которых недорисована, несколько стадиков, и картинка с огром, якобы творческая. Работа где натюрморт с книгами и цветами постится им везде где только можно, я видел ее во многих тредаз на протяжении тройки-четверки лет, в комментариях у Галины Ершовой где Шпурик хвастался ей.
>>596156 Ну нет, слишком толсто, это не Шпургро, не верю что он на уровне "вчера начал рисовать" находится. Может быть протошпурик уже давно умер, а мы просто общаемся с его семёно-копиями? Пили суп.
>>596262 Это действительно так. Те кто рисуют всякие комиксы и прочую фентезийную поебню просто заучивают сильно упрощенную анатомическую модель, очень часто в каком-то своем стиле не баг а фича и потом ее юзают. Что вообще несколько противоречит идеям академа. Совковые преподы за такие вещи, когда у человека проявляется сейм фейс или он как-то еще рисует по памяти вместо натуры, любят пиздеть что человек себя испортил и ты уже не хужожник ко-ко-ко, а иллюстраторы и комиксисты намеренно используют.
>>596275 >противоречит идеям академа Тебя кто-то обманул. Идея академа - научиться рисовать правильно. Стилизация там рассматривается как надстройка над правильным рисунком. Комиксодети, заучившие шаблон - это ну такое. Во-первых, они привязаны к шаблону и не могут нарисовать что-то другое. Все, что они могут - копировать за своим крутаном. Во-вторых, без фундаменталс стилизация будет детской и никогда не будет выглядеть профессионально.
>>596302 > Правильно Что за правила и какой основатель всего рисования их установил? У академа даже чёткое определение вывести не возможно, он как аниме, про конкретные критерии никто не в курсе, только персональные загоны каждого отдельно взятого художника.
Я и сиджист и академист(окончил шарагу), не понимаю сути вашего хейта и вообще сути конфликта между сиджи и академом, который тут любят раздувать. Я люблю как традишку так и сиджи, сам лично предпочитаю рисовать без рефов, но если приспичит, конечно, то лезу за рефом. Вот только что первично набросал из головы своих авторских персонажей для своего проекта. В чем проблема?
>>596302 >Идея академа - научиться рисовать правильно. Это ты в любую секту приходишь, спрашиваешь - мужики, а зачем вы бреете головы и в жопы ебётесь? А они тебе отвечают: это чтобы жить правильно. Вот.
Академ это стилизация реальности под евклидову маняметрию, в то время, Шпурло, когда в действительности евклидовой маняметрии не существует нигде помимо музея истории. Статуя Давида говорит тебе об этом, Джоконда говорит тебе об этом - нет, будем рякать про неправильность.
>>596310 "Отцы и дети", сиджи объективно появилось из ничего буквально недавно, даже если отсчитывать с точки зрения обычного человека, а не искусства в целом. Традиционная живопись развивалась в течение сотен лет, а тут буквально лет за 30-20 появляется новое направление, которое ещё и противоречит множеству старых установок.
Тут до сих пор некоторые деды корпят над перьевыми ручками и карандашами, даже в конвеерной манга-индустрии, а ты удивляешься, что люди не могут спокойно принять такой разрыв шаблона.
>>596391 Вообще, имхо, все эти споры об истинно правильном способе рисования бессмысленны в отрыве от конкретных результатов.
Если задача получать деньги любой ценой, а не некая моральная сатисфакция, то разница между самым наглым обмазером и честным традишкинцем только в заработанном бабле. Кто зарабатывает больше и эффективнее, тот и прав.
Тем более, если человек просто самовыражается, объективная разница здесь только смог человек выразить и донести свои мысли до других или нет. Это уже личный выбор каждого, что как и когда он/она хочет использовать.
В конце-концов, кто-то обматывает Рейхстаг в упаковочную плёнку и называет это искусством.
>>596391 >Тут до сих пор некоторые деды корпят над перьевыми ручками и карандашами, даже в конвеерной манга-индустрии Араки, кстати, пишет, что находит пекарню ущербным инструментом. Он очень толковый мужик. Надо нарисовать Египет - он летит в Египет и скетчит. Надо нарисовать машину - он заказывает все возможные альбомы по этой машине. И уж даже если такому дотошному поехавшему пекарня выглядит говном, то кто ты вообще такой.
>>596460 Какой-то крайне странный аргумент. Поехавший дед, который не может нарисовать ебипет не находясь в ебипте такой себе эксперт по оценке роли новых технологий в искусстве. Ну и да - если деды по десять по тридцать лет рисуют на бумаге, то им банально в силу навыка и привычки проще и удобнее будет работать с физическими скринтонами, а не с цифрой, не смотря на то, насколько объективно неудобным говном они являются.
>>596470 >который не может нарисовать ебипет не находясь в ебипте Склоняюсь перед мощью твоего самоубеждения. >не смотря на то, насколько объективно >не смотря И тут я понимаю, что ты школяр.
Представь, что заморскому рисоваке поставили задачу нарисовать засранное замкадье. Самым простым решением для человека первого мира будет слетать в замкадье, т.к. это быстро, это аутентично и переданный сеттинг будет на 100% соответствовать видению автора.
Для человека, живущего на пятьсот уёв с рисования конских хуёв, самое оптимальное решение - это интернет и сила фантазии. Но никто не винит тебя, анон. Всё нормально.
>>596486 > Представь, что заморскому рисоваке поставили задачу нарисовать засранное замкадье. Самым простым решением для человека первого мира будет слетать в замкадье, т.к. это быстро, это аутентично и переданный сеттинг будет на 100% соответствовать видению автора. Заморскому рисоваке делать нехуй, как лететь дохуядцать часов в незнакомую страну и обратно, потратив пару-тройку тысяч долларов, особенно учитывая что виды задрищенска можно в черте Нью-Йорка найти. Самолётом дальше Турции ты, очевидно, никогда не летал, потому что от 10+ часового перелёта у тебя отваливается жопа, вестибюлярный аппарат, режим сна, и вообще это охуительный стресс для организма. Хотя зачем я вообще пытаюсь аргументировать, если ты, альтернативно одарённый, даже не сможешь привести достаточно примеров, в которых решивший нарисовать любой не проглядываемый из окна ландшафт принимает "самое простое решение" в этот ландшафт направиться, потому что НИКТО ТАК, БЛЯТЬ, НЕ ДЕЛАЕТ. Якуб розальски, наверное, в вондерленде твоей головы вообще на сеновале живёт.
>>596500 >особенно учитывая что виды задрищенска можно в черте Нью-Йорка найти Да ты и виды Египта у себя во дворе в песочнице найдёшь, ты же ебанат. >даже не сможешь привести достаточно примеров Примеры не являются валидным способом вести объективную беседу. Ты же хочешь казаться (себе) объективным, верно?
>>596501 Без примеров не является валидным твой пук. Ты выдвинул утверждение, что самым простым и очевидным методом для художника из страны первого мира является непосредственное погружение в изображаемую реальность. Если ты не предоставляешь доказательств распространения подобной практики в виде приведения конкретных фактов в достаточном для статистического анализа объёме - то ты тухлодырый пидорас и разговаривать с тобой не о чем.
>>601095 >>601096 >БАБАХ!!! Рукожоп, ну мы то все знаем, как ты круги прямые умеешь рисовать. Та церковь стала уже давно мемом говноедства как мальта как и твой же свино-орк.
Уроки для поступающих в вуз, готовимся к экзамену по рисунку:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
https://www.youtube.com/watch?v=d07sLhYq4eg
https://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZo
https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oE
https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2Gk
https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
Уроки по масляной живописи для тех, кто хочет сэкономить на материалах:
https://www.youtube.com/watch?v=xwSvHknWhks&t=112s
https://www.youtube.com/watch?v=_jeg-3duFvQ&t=140s
Урок по быстрому вкатыванию в CG:
https://www.youtube.com/watch?v=1o_rtb-1pOM&t=314s
Ну и несколько свежих работ