писечка для привлечения внимания
умный дельфинчик радуется России будущего.
в 20 лет уже будет уродкой
с хорошей экологией мы сохраним красоту греточек на дольше.
>уже будет уродкой
То есть- не изменится?
>курс на зеленые технологии
Уже.
африканский ежик уже интересуется как в такой обновленной России получить гражданство
>Мол вот у вас засраная река и вымерла вся рыба. за пару десятков миллиардов зелени мы вам ее восстановим
Нахуй? Драглайн можно за 500 долларов в смену арендовать. Дальше границ города никто реки не чистит. Это нахуй не нужно.
Потепление/загрязнение ничтожны в масштабах планеты, экошиза нужна только как инструмент лоббирования, зелёные технологии нерентабельны.
/thread
>технологии очистки атмосферы и ближнего космоса.
Там все чисто.
Пока у нас есть деньги вложиться в производство суперсовременных и эффективных фильтров на заводы допустим, и последующее их обслуживание.
Это огромный рынок.
мы тут говорим не про лоббирование, а про эффективную экономическую модель будущего.
Именно так. То что сейчас зима без снега- это абсолютно нормально. Т.к. планета вышла в медиумный температурный режим. 600 лет назад было такое же время. Тогда на кольском полуострове спокойно росли деревья и жили люди. Климат там был как в Москве.
Что ты фильтровать собрался? Вода и в скважинах и так чистая.
Смарите скока мусора. Но в России будущего это может быть не мусором в бесконечным возобновляемым энергоресурсом, или материалом для производства.
например канализационные стоки городов до качества родниковой воды.
Как думаешь если такая технология появится, сколько за нее отвалит тот же пекин?
Вот это правильно, если Россия претендует на статус Государства глобального уровня ответственности, мы должны соотнести циклы жизнедеятельности цивилизации с циклами воспроизводства ресурсов планетой, а также поставить во главу угла общебиосферные закономерности. Первым пунктом в повестке дня сокращение потребления западной цивилизации, в частности США, которые производят 40% мирового мусора, составляя при этом жалкие проценты численности цивилизации.
0
Это простейшая технология
ну как бы уже давно есть такие тенологии, другое дело что они дорогие и удешевить их пока что невозможно
>бесконечным возобновляемым энергоресурсом
Ты ебнутый?
Ну вот видишь технология простейшая, значит можно идти на рынок придлагать услугу уже сейчас. Все лучше чем построить новый стадион для ногамеча.
>с хорошей экологией мы сохраним красоту греточек на дольше.
Тогда лучше как можно быстрее пройти точку невозврата климатического пиздеца. За только одно ее стремное еблище стоит провести оздоравливающий экстерминатус планетке. Куда смотрят рептилоиды?
>Вместо гниющих авианосцев, и никому не нужных танчиков
Вооружения - одна из основных статей экспорта РФ, по продажам оружия и технологий его производства мы занимаем второе место в мире после США.
Ты ебнутый? Очистные сооружения уже есть абсолютно везде
А технологии дорогие, потому что ими никто всерьез не занимается.
Уверен что если хорошо вложиться в науку и производство, все можно удешевить и поставить на коммерческие рельсы.
Как сланцевую нефть например. тоже не рентабельная технология была, но смогли развили.
и сколько там денег ты смотрел? а я тебе скажу что какойнибудь старбакс продавая кофе зарабатывает больше всего промышленного комплекса россии.
Есть, но их можно очень серьезно усовершенствовать и удешевить. Рынок таков что если ты предлагаешь более эффективное средство все переходят на него.
У этих штук должен быть рубильник.
Даже комментировать лень, ты просто бестолковый шизик
Наука не стоит на месте. В космос слетать смогли а уж мусор то перератать в энергию и подавно сможем.
России давно пора перейти на зелёное оружие - биохакеринг, изменения климате, информационная агрессия. Но для этого надо менять концепцию управления, чтобы воспитывать не животных потреблядей, а биороботов строителей коммунизма, тогда будет гарантия, что они просчитают воздействие этих типов вооружения на биосферу.
может быть потому что нечем возразить?
Есть же котлы/печи какие-то модные для дач, куда можно всё что угодно закидывать: мусор всякий, дерево, пластик, уголь, отработку лить, сырую нефть, кровь христианских младенцев, запихивать жидов, и даже аллаха с небом.
Греточка представила такую Россию будущего и на глазах навернулись слезы счастья.
она очень сентиментальная.
она очень сентиментальная.
ага а ты прикинь если разработать такую печь для дачи, которая не только вообще весь мусор сможет сжечь, но еще отфильтрует весь дым в удобрение, и параллельно будет электроэнергию бывадатывать.
Этож покруче айфона продукт. Воздух на выходе чистый, можно европейцам в квартиры для отопления продавать в виде каминов.
Да, вместо одноразовых пакетов и ржавых ракет- зеленые технологии.
>Технологии воспроизведения лесов, терраморфинг, продвинутые аграрные технологии, продвинутые системы очистки воды, которых ни у кого нет.
Тащемта всем этим уже занялся Китай. Да, сибирские леса эти гады валят, но в то же время пытаются озеленить Гоби, например. Одна проблема - на хорошей экологии не срубить капусты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёная_китайская_стена
https://www.youtube.com/watch?v=FyDS-T-yr8k
крокодил, Гена, думает над перспективными технологиями фильтрации отходов.
Уже превращают. Нахуй твои зеленодебилы ?
>очень серьезно усовершенствовать и удешевит
Ты даже не знаешь как оно работает.
Да, у них возникла потребность. И с каждым годом потребность будет все выше. В корпоративном сегменте есть понятие разделения труда. Если кто то может сделать за тебя работу надежно и качественно, то зачастую выгоднее заплатить, а самому заниматься своей основной специализацией.
Еслиб мы уже владели технологиями восстановления лесов, то уже могли бы зарабатывать хорошие деньги
я не могу знать все на свете, но я могу прогнозировать. Зеленые технологии это такие же технологии как и прочие, их можно развивать.
Ты просто несешь хуйню про работу которой даже понятия не имеешь.
Для чего нужен катализатор?
>Еслиб мы уже владели технологиями восстановления лесов, то уже могли бы зарабатывать хорошие деньги
В России ещё при тсоре хотели поволжье лесами засадить, чтобы климат улучшить. Гуглани "генковские лесополосы". Технология там в принципе немудрёная, лесополосы тупо сажались вручную местными крестьянами, а растут до сих пор. Алсо потом эта же тема всплыла при Сталине, только Лысенко оказался не таким грамотным лесоводом как Генко, одного квадратно-гнездового метода оказалось мало для создания устойчивого леса.
Сейчас топчик по технологиям это создание каких-нибудь плейстоценовых парков, вот там ещё есть где биологам поработать. А леса они сука сами растут, главное им не мешать.
Ты просто столкнулся с другим мнение и попу твою печет. Но я не понимаю чему тут печься. Еще я не понимаю почему люди с деньгами не вкладываются в это. Чинуш может на руках носить часы, стоимость которых при правильном вливании в науку дала бы старт для новые технологии.
>410x230)
how dare you
>Еще я не понимаю почему люди с деньгами не вкладываются в это.
В России это в принципе невозможно. Но на Западе вкладываются уже какой десяток лет. Другое дело, что в мировом масштабе это капля в море, поскольку дотационная, на лозунгах. Вот если бы было выгодно, эко-технологии сами распространились бы, как одуванчики весной.
>при правильном вливании в науку дала бы старт для новые технологии
Что такое правильное вливание? Какие именно технологии?
вот прикинь если бы государство вложило деньги вместо строительва олимпиады в корпорацию по восстановлению лесов. Мы бы могли экспериментально засаживать участки у себя, накапливать статистику и технологии. Былибы заняты целые научные сферы, промышленность была бы занята производством техники и роботов для автоматизации процессов. Мы банально моглибы обеспечить безболезненный экспорт леса с выгодой на многие столетия вперед.
например в технологии очистки мегаполисов от смога и фильтрации воздуха, и грамотного контроля осадков.
рынок просто необъятен.
Любая деятельность выгодна. невыгодно ничего не делать. Вообще зеленые технологии уже сейчас очень большой рынок. Сейчас мяч у капиталистов на дешевом производстве и сгораемых истониках энергии. Просто нет зеленого Стива Джобса который бы показал как надо.
Митингующие девочки, когда вырастут мечтаю переехать в Россию будущего, потому что там ,как нигде в мире, заботятся об чистоте и экологии.
>Любая деятельность выгодна.
Так-то и дрочить выгодно, учитывая стоимость отношений с живыми тянами.
не поспорить.
Меня-то ты убедил, теперь ещё как-то надо убедить в этом наши илитки. Ток там бывшие пацанчики-кабанчики, леса они только на кругляк умеют пилить, а лес сажать это скока ждать его потом пока вырастет, так прибылей не увидишь же.
Школьники, в России будущего, внимательно слушают лекции на темы экологии права и ведения бизнеса. Это стало возможным после отмены в 2020м обязательных уроков по религиозному воспитанию.
Ну продай квартиру и вложись в зеленые проекты с окупаемостью в 30 лет, если это так круто и правильно. Придумай печку там для мусоросжигания, если это так просто, я тебе даже патент получить помогу. Не хочешь? И правильно, мало кто хочет, а без поддержки государства из наших налогов тем более.
Если тебя убедил,значит все не зря. А вдруг ты в будущем разбогатеешь и вспомнишь этот тред, и сам запилишь такую корпорацию.
Еще необъятен рынок вечной жизни и богатства из ничего.
Будь уверен, как заработаю, вложусь.
Вообще мы можем потребовать от государства той политики которой хотим, создавать спрос. А бизнес сам реагирует спрос.
Например можно начать с того что сказать мы не хотим жить в говне. как собственно делают жители на шиесе.
Ага, но пока что у меня в планах развить компостирование человеческих трупов в России. Крупные проекты я вряд ли потяну, а вот биореактор для утилизации людишек мне всегда хотелось сделать. В США эта тема ща на хайпе.
https://www.recompose.life/
очень хороший проект, желаю тебе развития и процветания.
Анон, красиво написано, если паста, скинь пруф кто.
По существу, вопрос т.н. технологий очистки давно не актуален. Этим давно занимаются страны с высокоразвитой экономикой и научной сферой, Германия, Италия, Франция, США, Нидерланды, даже индийские студенты в отличие от Тунберг предлагают проекты очистки океана от загрязнения пластиком и полиэтиленом. Технологии очистки и фильтрации воды, атмосферы, топлива, химически агрессивных сред давно не новы и вряд ли без радикальных новшеств и технологических=химических открытий и прорывов Россия сможет удивить мир. Как и вопрос терраморфинга в планетарном масштабе, вопрос актуальный, но еще не возможный к применению и обсуждаемый не далее научных кафедр. Дерзай анон! Терраформируй планету, порадуй Гретту.
Почему бы тебе не взять курс на хуй, а России не продолжить развивать ядерную энергетику?
Эта доска называется политика. Зачем мне тут обсуждать пидорахию? Этой страны не существует, это помойка 4-5 мира, некоторые банановые уже выше неё. У страны нет будущего, позорнейшее прошлое и настоящее
Даже если бы тут не замещали белых людей на чурок, скотоублюдия энивей была бы в говне. Насколько эта параша в говне. Доля русни на загнивающей рынке Европы 10-12%.
Так что если там чё то и будут решать - то это будут Соединенные Мулаты Америки, Китай, Арабский мир. Ну мб Польша поднимется. Других полюсов не останется впринципе.
>По существу, вопрос т.н. технологий очистки давно не актуален.
В условиях жестких ограничений по использованию пресной воды в многих регионах планеты очень актуален. За эффективное опреснение тот же Израиль наверняка отвалит немало шекелей.
>За эффективное опреснение тот же Израиль наверняка отвалит немало шекелей.
>вряд ли без радикальных новшеств и технологических=химических открытий и прорывов Россия сможет удивить мир.
И еще + вопрос дешевой энергии для любых, в том числе и для процесса опреснения. В РФ прикладные науки очень слабо развиты в сравнении с ЕС, США и даже Израилем. Скорее всего нехватка финансирования для исследований и удержания специалистов. Единственным исключением является энергетическая сфера и все к ней примыкающее от геологии до ядерной физики. Так вот, для выхода на мировой уровень в деле зеленых технологий наверное рациональнее вести разработки на имеющейся базе, а именно возобновляемые, экологически чистые и в то же время дешевые источники энергии могут покорить весь.
Улицу от собачьего говна очисть для начала, технолог хуев.
Да пусть хотя бы энергетика. Могли бы взяться за разработку производства биотоплива, а не панувать на жиже.
Возможно за биотопливом будущее, но пока есть нефть и газ сподобить на это бизнесменов и политиков, "пиджаков" и чистоплюев не представляется возможным.
Короч развиваться будем, в биодомах жить все станем. Такая вот идея национальная!
У нас в стране есть охуительный проект по восстановлению экосистемы, который уже сейчас дает результаты при полном отсутствии финансирования. Называется он плейстоценовый парк, если бы государство вкладывало бы в него миллиард долларов в год, то уже лет за двадцать вместо тундры посреди Якутии возникла бы "мамонтовая тундростепь" - та самая экосистема, которая существовала там десять тысяч лет назад и была уничтожена выбиванием мегафауны и вместо которой возникла тундра. По биоразнообразию и биопродуктивности мамонтовы тундростепи находятся на уровне африканских саванн, а населения там , в отличии от Африки нет вообще.
Если бы гос-во этим проектом занималось то вбухало бы туда миллиарды, на которые бы завезли в этот парк пару оленей и сторожа, а вместо тундростепи уже через год была бы сраная пустыня.
Все, на что обращают внимание чинуши превращается в говно. Это как мидас, только наоборот и сильнее.
Аноним ID: Креативный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 21/01/20 Втр 12:03:57 #76 №35724377 Двачую 0 RRRAGE! 0
Я против.
Человечество должно погибнуть.
Человечество должно погибнуть.
Национальная идея в этой стране - успеть сдохнуть до того, как начнется ПИЗДЕЦ.
Так то оно да. Только тундра и так сраная пустыня.
смотри, хороший ученый стоит ~ 150 долларов в год. Мы можем просто продать один самолет жены медведа, и обеспечить научную работу нескольких десятков специалистов на несколько лет.
Если они смогут найти новые принципы то мы сможем разработать новые технологии и соответственно выйти с ними на рынок.
Это не утопия.
прошу прощения тыс долларов.
Люди, как всеядные животные, исторически делятся на людей-хищников и людей-травоядных. Первые - агрессивные альфа-самцы, вторые - омеги.
Каннибализм среди людей не только исторически существовал - скорее всего он и послужил толчком к возникновению человека разумного разумного, который съел все конкурирующие виды (вроде неандертальцев) и не брезговал сородичами.
Жизнь для омег тяжела и трудна. Зачастую они даже совершают самоубийства. Правильней было бы дать им возможность добровольного принесения себя в жертву обществу (что одобряется и христианством - ср. искупительную жертву Христа) путем отказа от разумности и перехода к животному существованию.
Таким образом у нас, кроме человека разумного разумного появится новый вид - человек разумный животный. Отказавшийся от разума и ведущий удобное животное существование в уютном стойле.
По производству молока человек эффективнее коровы, а человеческое молоко более полезно. Так же и мясо человека, как отмечали пробовавшие его люди, отличается низкой жирностью и изысканным вкусом.
Отмечу, что заодно, путём принесения людьми-травоядными искупительной жертвы, мы решим и проблему перенаселения, что безусловно позитивно скажется на глобальном потеплении.
Каннибализм среди людей не только исторически существовал - скорее всего он и послужил толчком к возникновению человека разумного разумного, который съел все конкурирующие виды (вроде неандертальцев) и не брезговал сородичами.
Жизнь для омег тяжела и трудна. Зачастую они даже совершают самоубийства. Правильней было бы дать им возможность добровольного принесения себя в жертву обществу (что одобряется и христианством - ср. искупительную жертву Христа) путем отказа от разумности и перехода к животному существованию.
Таким образом у нас, кроме человека разумного разумного появится новый вид - человек разумный животный. Отказавшийся от разума и ведущий удобное животное существование в уютном стойле.
По производству молока человек эффективнее коровы, а человеческое молоко более полезно. Так же и мясо человека, как отмечали пробовавшие его люди, отличается низкой жирностью и изысканным вкусом.
Отмечу, что заодно, путём принесения людьми-травоядными искупительной жертвы, мы решим и проблему перенаселения, что безусловно позитивно скажется на глобальном потеплении.
Экспроприация экспроприированного это пройденный этап. Закончатся самолеты, потом пароходы, потом узнается что выделенные средства потерялись в межведомстенных переводах - это регулярная история "освоения" бюджета. Дороги по затратам должны быть золотые, а по факту из биотоплива. Самолетом Медведева науку двигать сложно, да и привлечь средства под проект гораздо проще, если он уже есть, если его правильно презентовать и обозначить перспективы реализации и риски. Соответственно, нужны ученые и проекты, а не финансирование. Сложности с финансированием только у проектов министерства обороны, там только они же и финансируют. А под экологические проекты хоть у американцев деньги можно брать.
Нет ты. Я съебываю из орколенда
Трактор то успел экспроприировать ?
сколько бабла будет проебано на эту хуйню? Пенсионный возраст 100 лет сделаем? Кроме гидро , никаких толковых зеленых технологий нет . Ветер, солнце, все это очень рассеянная жнергия, да еще и не предсказуемая ДВС на солнышке я тоже не представляю. Эти зеленые технологии в нефтезависимой гейропе уже лет 50 как разрабатываются , а воз и ныне там.
В долбильную проследуйте, плохо поработали.
Бабла банки всегда нарисовать смогут. Лучше подумой, как будешь жить, когда углеводороды станет добывать нерентабельно.
и так же исправно покупают проклятые углеводороды) ДАже импорт вроде не падает)) Я уж молчу про дотационность
А хуй знает, еще будет уголь и газ, правда и они ка книть кончаться, но тогда дрова наверное, но понятно что жить хуево будет. Но ведь по мимо экономической рентабельности , есть еще и энергитическая, вот с этим то у зелени беда https://ru.wikipedia.org/wiki/EROEI
Рентабельность в смысле EROEI. Рано или поздно у углеводородов она тоже упадет вниз.
таки , и наступит пиздец, хотя и постепенный. А что не так? Боженька сказал что будет вечный прогресс? Его кто-то обещал ?
Пиздец будет только современным потреблядям. Просто прикинь, сколько сейчас ресурсов прожигается впустую на потехи для быдла, от съемок говносериалов до алл-инклюзива в Турции. Причем весь смысл существования этого быдла замыкается на самообеспечение себя тупыми развлекухами. Они как слепые шагающие в пропасть, не понимают что надо менять дорогу.
сколько бабла проебано на бесполезные танчики которые к хуям сгнили так и не выехав на ламанш.
Неэффективность возобновляемых источников энергии миф. Да у нас нет технологий но мы может создать и купить все что доступно на данный момент
>почему бы России не взять курс на зеленые технологии?
ОП уже явно взял курс на зеленые технологии переработки жира.
> эффективную
(((Эффективную))) ты хотел сказать
Одним будет эффект в 300% прибылей, а у других случится эффект в 300% убытков
будет откат назад, все будут пахать на лесопавалах, фабриках или полях, тк промышленность и сельское хозяйство станут малоэффективными. Сфера услуг сузиться
Да у нас нет технологий но мы может создать
создай , лол. Еще раз говорю, вера в бесконечный прогресс мало отличается от веры в бога
> и клепать сотнями суда по очистке океанов
А машины для пылесосенья Сахары тебе не изобрести, наркоман ебучий?
Ты вообще представлешь себе масштаб океана? И за счет какой энергии твой кораблик должен плавать, солнечными панелями его обвешаешь и парус повесишь?
> Технологии воспроизведения лесов
Лес и сам охуенно воспроизводится там, где он был если его не трогать.
За пару десятков лет ого-го чего разрастается без человеческого влияния, вон на чернобыльскую зону глянь. Или там место извержения вулкана сент-хеленс.
> продвинутые аграрные технологии, продвинутые системы очистки воды, которых ни у кого нет
Раз - это просто красивые слова; два - без сопутствующих индустрий ничего "продвинутого" быть не может, это не ветка технологий в циве.
> Новые экологичные электростанции
Так делают же. АЭС называется, и следующий уровень - АЭС замкнутого цикла.
> технологии очистки атмосферы
Опять - энергия откуда?
> технологии очистки ... ближнего космоса.
Чух-чух, поехали!
>за счет какой энергии твой кораблик должен плавать
За счет солнечной и биохимической, очевидно же. Скорее это даже не кораблик будет, а такая дрейфующая очистительная конструкция с низкой стоимостью сооружения.
>АЭС
Топливо ископаемое, довольно редкое.
и еще эти платформы будут автономным дронами, которые смогут циркулировать по океану десятилетиям.
Этого ничего в мире еще нет, но уже можно фантазировать как о комунизме или о высадке на марс. На мой взгляд отличная национальная идея.
>клепать сотнями суда по очистке океанов
у дельфинов с китами деньги завелись?
> Технологии воспроизведения лесов
они как-бы и сами неплохо растут если не вырубать
>терраморфинг
а что условия на земле уже такие, что ее нужно терраморфировать?
>продвинутые аграрные технологии
погоди, но как же:
>Мы не можем соперничать с ведущими странами на их поле
>Голландия аграрными технологиями
>технологии очистки атмосферы и ближнего космоса
и как космос без космодромов чистить, а космодромы это же
>Не строительтво мостов и космодромов и прочей хуйни
в общем, ты понял направление куда тебе стоит пойти
>Могли бы взяться за разработку производства биотоплива
я смотрю, таксисты и домохозяйки уже не только в проблеме КНОР начали разбираться, но и в технологиях. Проблема топливо против продовольствия? нет, не слышал.
>огда углеводороды станет добывать нерентабельно
углеводороды, это не только энергия, это еще и химка, так что верный ответ это рентабельно будет всегда.
А может сначала традиционные национальные идеи попробовать, благосостояние, там, гражданские свободы? Россия уже пробовала из рабовладения сразу в коммунизм, все знают, что получилось.
да чтож ты такой зашеренный. Кто то бзнул, ты где то услышал.
Допустим, мы не будем все засаживать кукурузой, а вложим деньги в биоинженерию с запросом создать бактерии которые моглибы например платстик перерабатывать в топливо, а технологи разрабатывают концепции массового применения таких бактерий.
или например вкладываем все свободные средства в разработку термоядерных реакторов. это тоже зеленая технология ес че.
Тоже можно. Это немного о другом но тоже можно. Мол национальная идея страна победившая коррупцию и ебучих братков.
Но это просто ачивка, хотя без нее не будет никого движения.
В общем я топлю за разворот сознания в позитивное русло развития в новых областях.
> платстик перерабатывать в топливо
так это уже есть и бактерий не требуется, пиролиз называется. вот только при чем здесь биотопливо? если бы ты написал про водоросли я бы еще понял, а переработка пластика к биотопливу отношения не имеет
> вкладываем все свободные средства в разработку термоядерных реакторов
туда средства лет 50 как вкладывают, а воз и ныне там. уж лучше тогда замкнутый ядерный цикл, это хоть перспективно и оправдано.
ставим им задачу инженерам,допустим у нас есть горы мусора их надо переработать в топливо. Что для этого потребуется, чего не хватает, сколько времени нужно на разработку.
Допустим, нам говорят, что в существующих реаялиях это энергозатратно.
Выясняем где идет потеря энергии. Пытаемся устранить проблему, если не получается вкладываемся в фундаментальную науку чтобы с целью найти новые физические принципы которые мы могли бы использовать.
Через несколько повторений будем иметь такую технологию
>Плохой думает о том как бы завладеть мячом, а хороший предполагает где мяч окажется в следующий момент.
что за бредятина? хороший - тот, кто зарабатывает, плохой - тот, кто проебывает. и это единственный критерий. мячик какой-то придумал. футболист, мля...
>Очевидно что ресурсы земли истощаются
Нет, не очевидно. Приведи факты своему утверждению.
>почему бы России не взять курс на зеленые технологии?
Потому что эти технологии убивают экологию. Особенно убийственны батарейки, которых в каждом электромобиле по тонне.
не аргумент. тут еще нужно учитывать каким образом человек зарабатывает. ты можешь за пару лет дешевыми способами (как в рашке)выкачать все ресурсы и засрать землю, тем самым разбогатев. А можешь выкачивать грамотно с соблюдением технологии тогда ресурсов хватит на пару десятков лет и принесет это в 4ре раза больше денег. И на земле после этого можно будет жить.
Это же просто сказка : Сначала вкатимся за весь мир против США, потом осудим и запретим США, а затем разбомбим нахуй Воронеж супер экологичными ракетами из говна.
Окей, зайди в магазим. На полках Дерьмовая колбаса и искусственное молоко. Современной промышленности уже не хватает что бы обеспечивать все возрастающие население нормальными продуктами питания. Приходится удешевлять, добавлять пальмовое масло. Это говорит о жесткой нехватке ресурсов.
> в существующих реаялиях это энергозатратно
экономически невыгодно
>Пытаемся устранить проблему, если не получается вкладываемся в фундаментальную науку чтобы с целью найти новые физические принципы которые мы могли бы использовать.
вечный двигатель изобретаем? энергию связи ты не как не обойдешь, для разложения пластика тебя нужно затратить энергию на разрыв связей, единственно радует, что получающийся продукт при сгорании выделит больше энергии, чем затрачено. Правда, тут возникает вопрос на фига козе баян? может проще сразу нефть с газом сжигать, чем затрачивать энергию в начале на производство пластика, а затем на его разложение?
Жесткой нехватки дешевых ресурсов.
Маслице просто дешевле производить. Проще сделать порошок, чем вырастить корову и сделать из ее молока масло.
это все семантика, будущее планеты ебат коммерсанта не должно. это задача регулятора.
коммерсант может быстро забрать миллион, и всю жизнь шкериться, а может построить многомиллиардную корпорацию.
>может построить многомиллиардную корпорацию
ты когда-нибудь пыталься заниматься предпринимательской деятельностью?
да в Россиюшке, видеопродашн.
Очевидно что ресурсы земли истощаются, и человечество начинает погружаться в пучины собственновысраного дерьма. Получается, что это дерьмо, в скором времени, придется убирать, и для этого потребуется тяжелая промышленность и инвестиции.
Собственно, почему бы России не взять курс на зеленые технологии? Вообще сделать это национальной идеей? Не строительтво мостов и космодромов и прочей хуйни а вот реально то что нужно. Вот Китай промышленный центр планеты, Америка интеллектуальный и финансовый, Израиль славится медициной, Голландия аграрными технологиями. А Россия сейчас - бензоколонка у которой заканчивается срок эксплуатации.
Мы не можем соперничать с ведущими странами на их поле, например в микроэлектронике. Но можем возглавить новое направление.
Вместо гниющих авианосцев, и никому не нужных танчиков, начинаем разрабатывать и клепать сотнями суда по очистке океанов, открываем все свои институты для сотрудничества в сфере нормализации экосистемы. Технологии воспроизведения лесов, терраморфинг, продвинутые аграрные технологии, продвинутые системы очистки воды, которых ни у кого нет. Новые экологичные электростанции. технологии очистки атмосферы и ближнего космоса.
Со всем этим идем в мировое сообщество и предлагаем услуги. Мол вот у вас засраная река и вымерла вся рыба. за пару десятков миллиардов зелени мы вам ее восстановим так, что там форель начнет нереститься.
Это же золотая жила уже сегодня, и резко положительный имидж в глазах всего человечества.