Что такое народ.
Давайте попробуем выделить вообще все критерии:
1)Геолокация - не пойдёт как критерий, само по себе проживание не может определять народ, так как будет конфликтовать с остальными. Но геолокация во многом формирует культура, это тоже надо учитывать, но не в вопросе определения народа. Различаем критерии и причины возникновения критериев в том виде, в котором они есть.
2)Язык - критерий сомнительный, так как язык можно выучить. Язык определённо отражение культуры, но в тоже время одна и та же культура может сформировать разные языки. Считать ли этих людей разной национальности? Эх. Определённо да, так что язык придётся привязать к культуре.
3)Культура - определённо является критерием, так как формирует человека и формирует язык. Живя в культуре начинаешь описывать её.
4) Нац черты характера - сформированы культурой.
5) Экономическая общность - сомнительный пункт, который я не могу отнести к критериям. Отличия возможно выразятся только в культуре, как определяющий народ не пойдёт.
6)Генетические - и да, и нет.
Во-первых, определённо народ имеет некую генетическую общность, НО является ли она определяющей?
Посмотрим на историю развития человечества. Народы переставали существовать, но носители их генов оставались и бывало даже так, что культура исчезала - люди переставали в ней жить, а потомки их жили в другой культуре. Определённо можно сказать, что народ исчез.
То есть первична всё таки культура, а не генетическая общность. По поводу необходимости её при определении народа - вопрос открытый, но без культуры это всё ещё не критерий. Так что пока про этот пункт забудем. Но моё мнение, да, должен быть.
Она основа всего это материальная жизнь - культура.
Правильнее будет сказать даже так культура и способ её описания, потому как если будет описываться другая культура - язык неминуемо изменится. То есть важно помнить, что язык это, конечно, критерий, но только вместе с миром, который он описывает, иначе это мёртвый язык, который отходит.
Давайте попробуем выделить вообще все критерии:
1)Геолокация - не пойдёт как критерий, само по себе проживание не может определять народ, так как будет конфликтовать с остальными. Но геолокация во многом формирует культура, это тоже надо учитывать, но не в вопросе определения народа. Различаем критерии и причины возникновения критериев в том виде, в котором они есть.
2)Язык - критерий сомнительный, так как язык можно выучить. Язык определённо отражение культуры, но в тоже время одна и та же культура может сформировать разные языки. Считать ли этих людей разной национальности? Эх. Определённо да, так что язык придётся привязать к культуре.
3)Культура - определённо является критерием, так как формирует человека и формирует язык. Живя в культуре начинаешь описывать её.
4) Нац черты характера - сформированы культурой.
5) Экономическая общность - сомнительный пункт, который я не могу отнести к критериям. Отличия возможно выразятся только в культуре, как определяющий народ не пойдёт.
6)Генетические - и да, и нет.
Во-первых, определённо народ имеет некую генетическую общность, НО является ли она определяющей?
Посмотрим на историю развития человечества. Народы переставали существовать, но носители их генов оставались и бывало даже так, что культура исчезала - люди переставали в ней жить, а потомки их жили в другой культуре. Определённо можно сказать, что народ исчез.
То есть первична всё таки культура, а не генетическая общность. По поводу необходимости её при определении народа - вопрос открытый, но без культуры это всё ещё не критерий. Так что пока про этот пункт забудем. Но моё мнение, да, должен быть.
Она основа всего это материальная жизнь - культура.
Правильнее будет сказать даже так культура и способ её описания, потому как если будет описываться другая культура - язык неминуемо изменится. То есть важно помнить, что язык это, конечно, критерий, но только вместе с миром, который он описывает, иначе это мёртвый язык, который отходит.
Нельзя заставлять людей, но можно внушать, что им это нужно.
>Что такое народ.
Цивилизация?
>Кага и Платоха > Даня, Звонов, Комолов > Рудой, Садонин, АнклДжо, Джек > Сёмин, Жуков > Попов, Юлин, СтейшнМаркс > Гоблин
А Ежи?
Обосрался.
Когда выписка?
Схуяли ты какой-то положняк расписал, да еще и с подзалупным оппортунистом Платохой во главе.
Но нужно определить границы, где заканчивается этот народ и где он начинается.
Сталин определяет нацию как "исторически сложившуюся устойчивую общность людей, сложившуюся на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада"
Цивилизация это культура + общественный строй.
Ну вот, всего понемногу.
Время от времени надо переделывать шапку.
А что такого, бесплатный пиар же.
Я читал, но дело в том, что эту работу Сталина разоблачили.
Так ещё и критерии часть его критериев нелепые.
Например, он там выделял народ американский, а это никакой не народ, если мы не говорим о индейцах.
Забыл в новости добавить
Негры, белые и ново-мигранты это единый народ?
>With facts and logic.
Маргинал ты что ли )знак вопроса)
У Сталина вот так. Североамериканский народ.
> Кага решил, что настал момент для более тесного сближения с СР.
Что там, можно подробнее? скоре, телефоны сдаём через 15 мин.
Что там, можно подробнее? скоре, телефоны сдаём через 15 мин.
"Страна населена смесью рас, которую не назовёшь народом."
Один доктор.
>А что такого, бесплатный пиар же.
По-моему, такой паблик напугает ньюфагов.
Ну с натяжкой их всех можно объединить, а там уже дробить на подгруппы.
Всё-таки они больше относятся к обобщённым американцам, чем к своим историческим родинам.
Да просто сказал на стриме, что был разговор о взаимодействии, но ничего не гарантированно.
Так что там с пабликом?
> танкис
ну товарищи
Отписывание от левого движа за "неправильные" действия или мысли есть запрет вольнодумия и свободны рассуждения.
Такой подход не приведёт ни к чему, кроме становления закрытой тоталитарной сектой.
Без творческой свободы в мыслях и действиях левых не будет никакого развития, только стагнация.
Такой подход не приведёт ни к чему, кроме становления закрытой тоталитарной сектой.
Без творческой свободы в мыслях и действиях левых не будет никакого развития, только стагнация.
В вк разгорается война между Танкиз и Рабкором. Танкиз использовали слова Каги о расширении сотрудничества с СР как знак того, что Кага вступает туда. На самом деле это просто повод, а баттл у них идёт за влияние на леваков. Я гляжу на весь этот цирк уже месяц, и меня недавно посетила идея поучаствовать в нём путём создания паблика. Как выпишут - сообщи в треде, и я изложу тебе свою идею.
> мелкая буржуазия страдает от капитала в первую очередь
Леваки познают мир, спешите видеть.
Вас понял. Ориентировочно окончательно выпишусь через месяц, на эти выходные - домашний отпуск.
Все, время. Всем до завтра. Санитар не закон.
Война между пабликами численность которых меньше чем людей на сисинг ходит.
ШУЕ, ППШ, брат.
ШУЕ ППШ
Его аниме или коммунизм до дурки довёл?
Медвуз.
Левые традиции - как пауки в банке жрать друг друга.
Это не пауки и не борьба, так как Кага с ними не борется.
Это банальная шизофрения людей, которые считают себя элитой и могут отписывать от левых, хотя сами наглотались зубного порошку.
ЛЕВАКИ ПРОТИВ СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА
@
В СССР БОЛЬШЕВИКИ ФИЗИЧЕСКИ ВЫПИЛИВАЮТ ЭСЕРОВ
@
В ГЕРМАШКЕ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТЫ ВЫПИЛИВАЮТ СОДЕМОВ И КОММУНИСТОВ
@
В СССР БОЛЬШЕВИКИ ФИЗИЧЕСКИ ВЫПИЛИВАЮТ ЭСЕРОВ
@
В ГЕРМАШКЕ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТЫ ВЫПИЛИВАЮТ СОДЕМОВ И КОММУНИСТОВ
БАНДУ ЕЛЬЦИНА ПОД СУД
>Это не пауки и не борьба
Это та самая борьба, только детям пока не раздали модные коженки и заряженные наганы.
>Паблик треда:
>https://vk.com/occomunism
Охуеть, паблос с 2 подписчиками. Запомню этот момент, когда там будет 20000.
Алсо, какова направленность, цели? Мемные смешнявки по типу секты животноводов? Или наоборот, максимально далекая и недоступная для широкого обывателя левая эзотерика?
Создадим свою секту типа свидетелей ссср и будем разводить пенсов на деньги для революции
Ты че на подмайорном дваче палишься? Напиши быстро, что это была шутка.
А знаете почему все итак пичально? У леваков нет концептуального запрета на убиство /б/рата. Все относительно. Любой может оказаться буржуем/кулаком/предатаелм/шпиеном и быть исключенным из коллектива. По левой мифологии только коллектив дает право на жизнь индивиду и без него он немыслится как что-то существующее, а значит его можно убивать. Поэтому все леваки жрут друг друга по очень простой формуле: выписка из левых @ килл.
Тупые те анимешники, которые думают, что с ними никогда не сыграют в подобную игру, истиноверующие инфантильные идиотики.
Тупые те анимешники, которые думают, что с ними никогда не сыграют в подобную игру, истиноверующие инфантильные идиотики.
Кстати, может этого товарища пригласить в паблос на правах админа? Он может 3-4 поста в день генерировать, да и видосы пилить умеет.
https://vk.com/id488467091
https://vk.com/id488467091
Если дадите редактора, я могу писать ахуительные истории, когда настроение будет весёлое.
Кага говорит, что первично государство, оно и создаёт народ.
Цитату тащить?
Тащи няшных троцкистов.
Это все говорили левые. И не только. Даже Муссолини.
Цитата без доказательства остается цитатой.
Может это государство продукт развития человеческой культуры, это же считается материальной жизнью, которую люди сами создали.
Государственный строй может создать новый народ или изменить - развить существующий, предоставив необходимые условия и предпосылки его развития, но государственный строй тоже возник не из воздуха. Это всё ещё культура.
Муссолини социалист.
До уркагана Сталина леваки интеллигентно спорили между собой без братоубийства. Это он начал выпил.
Давайте все в кружок, а то Гегель и ПСС Маркса и Ленина сами себя не прочитают.
Да-да, а Ельцин коммунист. Мы слышали.
Анархистов ещё Троцкий выпилил.
Муссолини просто немного передумал, а ЕБН - ебаный шпион!
Муссолини был социалистом. Но потом у него бомбануло, что итальянские социалисты не хотят поддерживать нацбуржуазию, выписал их из трулевого движа и сам стал фашистом.
Как это левым всея двача? Есть ussr, чем он плох?
У тебя слева есть полоска с досками. Посмотри, есть ли там ussr.
Мёртвый.
Тем что там совкодрочеры, а не левые.
Если не будет этого концептуального запрета, номенклатура будет разрастаться ещё пышнее, просто метастазами. Если для правачества характерно выделение группки неприкасаемых, которым обычный закон не писан, которым можно, у радикальных леваков всё наоборот. Вспомни, что ВФР, что чистки 37-ого - не подсудных быть не может, тотальный эгалитэ. Что лучше - решать нам тебе.
Они интелегентно спорили пока у них не было последнего аргумента в руках - власти судить и убивать своих оппонентов. И было это при либералах, которые за свободу слова, убивать за слова у них не принято. Еще раз повторю концептуально у левака нет ни одного запрета ебнуть любого кто покажется ему недостаточно левым.
Всё началось с Нечаева.
> убивать за слова у них не принято.
Либералы просто "отключают финансирование" тем, кто не впишется в рыночек.
Как же бесит эта усатая подзалупа, даже Пидр Юрич, который открыто заявляет, что он коммунист, такого раздражения не вызывает.
> не коммунист
fix
А что не так?
О ком ты, негодный? На Димюрича полез? Он вообщн нке заявлялся левым, что ты блядь нисешь
а ну тогда похуй
Вебмрелейтед
"Когда мы вместе работали над ней, я видела, как много такая работа значит для него, как она стимулирует его амбиции. Было очевидно, что он презирает физический труд, и я догадалась, что, по крайней мере отчасти, его жалкое положение, его неспособность приспособиться к жизни в Швейцарии среди эмигрантов проистекали оттого, что ему оставалось только выбирать между бродяжничеством и самым непритязательным трудом. Он ненавидел социальные привилегии, но быть пролетарием не хотел. Его мать была школьной учительницей, и он сам недолгое время преподавал в начальных классах в Италии. По этим причинам он считал себя интеллигентом, лидером, а контраст между его представлением о себе и унижениями повседневной жизни зародил в нем преувеличенную жалость к себе и острое чувство несправедливости жизни по отношению к нему.
...
Вскоре я увидела, что он мало знает из истории, экономики и теории социализма, что его ум совершенно не тренирован. Его отец был анархистом и в 70-х годах входил в Первый интернационал как ученик Бакунина. Позднее он стал социалистом. Бенито Муссолини вырос среди радикального окружения в самой революционной провинции Италии – Романье. Не быть в Романье социалистом либо анархистом означало бы для него плыть против течения. Для того чтобы быть в той провинции не рабочим, а кем-то еще, но не радикалом, вероятно, требовалось мужество. Радикализм и антиклерикализм Муссолини были только отголосками его раннего окружения и отражением собственного мятежного эгоизма, нежели результатом понимания и убежденности. Его ненависть к угнетению не была той безликой ненавистью к системе, которую разделяли все революционеры. Она возникла из его личного чувства униженности и неудовлетворенности, из его страсти к самоутверждению и из решимости взять личный реванш."
Балабанова А. И. "Моя жизнь – борьба. Мемуары русской социалистки. 1897–1938 "
Почему? Он вне тупичка норм.
Лол, помню на каком-то стриме Шевченко сказал мол поменьше кури, так кашляешь, а он ответил, мол да иди ты нахуй, чмо, я не курю, а простыл, летая в самолете, ну или как-то так
А щас в рекламном перерые в эфире Ехи Мацы его спрашивает ведущия: "А вы курите?" и он отвечает "Да"
А щас в рекламном перерые в эфире Ехи Мацы его спрашивает ведущия: "А вы курите?" и он отвечает "Да"
>простыл, летая в самолете
На стриме с Кагой рассказыавал это.
>Вебмрелейтед
Слова Маргинала сами по себе не критерий истинности.
А я скажи, что большевики смогли что-то потому что Ленин ебал женщину по имени Надежда и потому надежду людям подарил как бы обобществил.
Так что давайте все искать и ебать Надей, чтобы ещё лучше даже вышло.
Вот скажите мне, ведь были альтернативы форсированной индустриализации? А какие?
Крееенж
>Так что давайте все искать и ебать Надей, чтобы ещё лучше даже вышло.
Ок, у нас есть план действий.
Стасян как всегда перевернул игру
В международной обстановке того времени - вряд ли.
Совсем крышкой поехал после разйоба от маргинала.
>ебал женщину по имени Надежда
А вот один меритократ говорил что нет.
Паблик треда:
https://vk.com/occomunism
Нафиг ты прицепил, паблик на стадии разработки концепта, еще надо манифест писать и вырабатывать позицию по вопросам.
Ещё надо Любу и Веру. Чтобы в этот раз он не развалился и без кровавых репрессий.
Какий блядь разьоб, ты что с дуба рухнул?
>Веру
Буржуазный пережиток.
Как именно
пруф
вот именно, где он взял пруф?
Ежи тоже считает, что Стас слил Марго.
Ты уже забыл, как Марго его слил с помощью Егорки, что ай как тупо даже со стрим улетел??
Тогда возможно Сталин ебал Ленина.
Ленин умирает, что символизирует смерть матери про родах, так как женщина дабы родить создаёт новую жизнь, но и свою при этом расходует, а так как масштабы целой страны и такой большой, то Ленин не смог полностью вынести, но кровавыми репрессиями, кесарево сечение, удаётся извлечь и взрастить его дитя, советский союз. К сожалению ребёнок был недоношенный, поэтому лежал после смерти своего отца под трубками и покинул койку так сказать уже трупом.
Ueberкуколды какого хрена вы тут делаете?
Правый тред потек
> маргинала
> Марго
Кто это? Ваш одноклассник?
Кстати, почему ваш коммунист считает, что мужчина должен переспать с женщиной, еще и словосочетание такое мерзкое выбрал, насадить на кукан.
Это ведь признак низкого интеллекта.
Человеку без веры жить строго запрещается.
Их всех давно выписали оттуда.
Наоборот, высокого. Это метафора, тассать
Вы считаете что мужчины пересыпающие с мужчина это признак высокого интеллекта?
Он не говорил, что должен. Он удивился, что Марго не хочет женского тепла.
Ну а спецы по диамату тогда где?
>Это ведь признак низкого интеллекта.
Откуда это взято?
Как определить высокий интеллект, а как низкий?
Ваша гнилая буржуазная наука и философия даёт ответ?
Но ведь это и вправду удивительно
Нет. Если главным в жизни для тебя является женщина, то у тебя низкий уровень интеллекта.
Он заявил, что не ебался, значит, вообще странный какой-то.
Нет, я так не считаю. У мужчины в жизни важнее всего должно быть дело, а женщина, так, незначительное дополнение, которым можно и пренебречь.
Чем больше думаешь о ебле, чем меньше времени для настоящих дум.
Тогда пара вопросов.
1. Где задействованы принципы диалектики например в математике, биологии, физике? Пример с кипятком, пожалуйста, не приводить.
2. Красный университет годнота?
Я куколд и это нормально.
>Чем больше думаешь о ебле, чем меньше времени для настоящих дум.
Ну так человек тем больше о ней думает, чем ее у него меньше. То есть ебаться - очищает мозги.
Но ведь самые великие дела были сделаны с мыслями о ебле! Или это все таки не так?
Зачем
>Ясчитаю
Ценность "дела" будет определяться по этому же принципу?
У тебя даже тян нет, кому ты врёшь?
Товарищи! При обстреле зеленью этот ИТТ тред особенно опасен! Будте бдительны, не кормите
Я хочу чтобы Таджикский дворник стал комиссаром вселенной.
Нет, обычно умные люди просто не думают о сексе.
Нет, не так. Все великие дела совершались мужчинами, которые не думали о сексе.
Что не так? Или ты считаешь, что женщина может иметь в мире мужчины первостепенное или даже второстепенное значение.
>Нет. Если главным в жизни для тебя является женщина, то у тебя низкий уровень интеллекта.
Где доказательство?
Очередное беспруфное высказывание.
Вышинский. Я буду ходатайствовать перед судом вызвать сегодня к концу заседания или в следующее судебное заседание свидетелей по настоящему вопросу: бывшую активную участницу группы “левых коммунистов” Яковлеву, бывших активных участников так называемой группы “левых коммунистов” Осинского, Манцева и затем “левых эсеров”, членов ЦК “левых” эсеров Карелина и Камкова для того, чтобы их допросить по вопросу о том, был ли у Бухарина и “левых” эсеров и какой именно план ареста и убийства товарищей Ленина, Сталина и Свердлова. [c.331]
Председательствующий (после совещания с членами суда). Суд определил удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о вызове в качестве свидетелей: Яковлевой, Осинского, Манцева, Карелина и Камкова.
Подсудимый Бухарин, если вы желаете что-нибудь сказать о вашей преступной антисоветской деятельности, пожалуйста, вы имеете слово.
Бухарин. Я хочу остановиться на вопросе о реставрации капитализма. Разрешите?
Вышинский. Конечно, это же ваша основная специальность.
Бухарин. Я хотел бы вначале остановиться на идейных установках. Я хочу ответить на тот вопрос, который гражданин государственный обвинитель задал Раковскому, – во имя чего “право – троцкистский блок” проводил такую преступную борьбу против Советской власти. Я сознаю, что я не лектор и не должен здесь читать проповеди, а я – подсудимый, который должен нести ответственность, как преступник, стоящий перед судом пролетарской страны.
Мы все превратились в ожесточенных контрреволюционеров, в изменников социалистической родины, мы превратились в шпионов, террористов, реставраторов капитализма. Мы пошли на предательство, преступление, измену. Мы превратились в повстанческий отряд, организовывали террористические группы, занимались вредительством, хотели опрокинуть Советскую власть пролетариата.
Вышинский. Вы скажите, подсудимый Бухарина как практически это облеклось у вас в антисоветскую деятельность?
Бухарин. Тогда позвольте мне перечислить некоторые программные пункты. И сейчас же я перейду к изложению моей контрреволюционной практической деятельности.
Если формулировать практически мою программную установку, то это будет в отношении экономики – государственный капитализм, хозяйственный мужик – индивидуал, сокращение колхозов, иностранные концессии, уступка монополии внешней торговли и результат – капитализация страны.
Вышинский. К чему сводились ваши цели? Какой общий прогноз вы давали?
Бухарин. Прогноз сводился к тому, что будет больший крен в сторону капитализма.
Вышинский. А оказалось?
Бухарин. А оказалось совсем другое.
Вышинский. А оказалась полная победа социализма. [c.332]
Бухарин. Оказалась полная победа социализма.
Вышинский. И полный крах вашего прогноза?
Бухарин. И полный крах нашего прогноза. Внутри страны наша фактическая программа, нужно сказать, – это сползание к буржуазно-демократической свободе, коалиции, потому что из блока с меньшевиками, эсерами и прочими вытекает свобода партий, а коалиция вытекает совершенно логически из блокировки для борьбы, потому что если подбирать себе союзников для свержения правительства, то на второй день в случае мысленной победы они были бы соучастниками власти. Сползание не только на рельсы буржуазно-демократической свободы, но в политическом смысле – на рельсы, где есть несомненно элементы цезаризма.
Вышинский. Говорите просто – фашизма.
Они необучаемы - им лишь бы кого покормить!
>*эта часть треда особенно опасна
>Нет, обычно умные люди просто не думают о сексе.
>Нет, не так. Все великие дела совершались мужчинами, которые не думали о сексе.
Нужна статистика, чтобы это подтвердить. Такой у тебя нет.
Закрой свой рот говно.
> Нет. Если главным в жизни для тебя является женщина, то у тебя низкий уровень интеллекта.
Почему главным-то? Если ты даже поебаться не можешь, то о каком интеллекте вообще идет речь, раз ты не можешь даже просто взаимодействовать с самкой нужным образом?
>этот ИТТ
Тавтология.
Вопрос был:
Как определяется ценность "дела" которым занимается мужчина?
Это очевидно, если для тебя важна женщина, то ты выделяешь ей много времени. И меньше времени остается для дум.
Сталин - всё.
Приведи мне хоть одну сучку которая будут хоть на пол пальца равна этому сверхчеловеку.
А?А?А? Ну вот и соси. Пиздолиз.
Мужчины - сила, а бабы лишь средство производства детей, не более.
Пользой для мира.
Нет, но тебе нужна статистика, сколько людей, выпивших воду, ходили потом справлять нужду?
Зачем нужна дума если она не приводит к результатам?
> Нет. Если главным в жизни для тебя является женщина, то у тебя низкий уровень интеллекта.
А если приезжать в россию ради девушки, то это что?
Двачую.
>Пользой для мира
Пустые слова.
Определение мира, определение пользы?
Он приехал к Бояршинову.
В этом споре не хватает вигиносоциалистки!
Пососать пожилой хуй да да
Ясно. Хватит уже бабе лизать.
Хотел бы я чтобы вагиносоциалистка села мне на лицо....
Сталин ебался. Ты чего на баб тему перевел? Не о них речь.
Я определено могу назвать примеры великих людей, интерсовавшихся сексом.
Еще раз задам этот вот вопрос: как отличить учоного позитивиста от Ученного Марксиста?
Это по понятием зашквар.
Уберчмо опущен. Он нассал сам себе в рот.
На этом всё. Он сутулая космо-собака.
Ебать у тебя мысли пиздоцентричны, нахуй!
Помимо вялых проекций, будут аргументы или определения терминов?
Куколдинго лол блядь, найс в куколд-треде мемосы льют
>Он приехал к Бояршинову.
Почему ты так не любишь убермаргинала
лавай назови людей
Прямо-таки хотел бы?
> убермаргинала
Кто это? Твой одноклассник?
чтобы в меня произвели хук ножкой....
У меня нет никаких протекций.
Просто не надо превозносить женщин. Они не так важны
Почему в раннем Союзе идеи о нормах в ебле в духе Коллонтай были заменены на более консервативные?
Эмм.. а п-почему тебе это нравится?
>1. Где задействованы принципы диалектики например в математике, биологии, физике? Пример с кипятком, пожалуйста, не приводить.
На этот вопрос сложно ответить, так как я не являюсь физиком, математиком или биологом.
Науки эти работают с абстракциями, а диалектика содержит в себе больше конкретики, а потому помогает разрешать многие противоречия. Относительно того где точно выражается, у меня есть чуток примеров, но я безграмотен в этих областях, прошу это учесть. Например, эволюционный процесс это переход количественных изменений в качественные, движение электронов Ленин приводил как пример, но я не совсем понял какое это отношение имеет.
Математика же это чистая абстракция и условность, а потому с диалектикой она пересечься не может особо, но помню был какой-то пример там в математике в одной из лекций по логике украинского вуза, но найти его сложно. Важно помнить самое главное, что математика это условность и она по сути одно больше противоречие, так как мы говорим, к пример, 1+1=2 всегда. Но мы 1 и 2 выдумали, это абстракция, а значит не просто не всегда, а вообще никогда, потому что никакой 1 и никакого 2 нет, это только абстракции количества.
>2. Красный университет годнота?
Для освоения самых основ диалектики подойдёт, там ещё есть некоторые исторические видео - тоже неплохо.
Но Попов очень много лекций выпустил и очень петляет там сильно, так что можно послушать, но проще прочитать Науку логики после нескольких лекций, а то это так можно всю жизнь эти лекции смотреть часовые.
> Просто не надо превозносить женщин. Они не так важны
Потому что ты инцел, который знает что ему никто не даст.
Тебе ебать не должно, пошел нахуй.
Нет твой!
н-незнаю... наверное потому что я люблю ножки девочек!
Женщины тут не вообще причём - это ты выстроил систему по которой человек должен либо "лизать бабе", либо занимать неведомой ебаной хуйнёй на благо "мира"
Буйный вахтер в треде, все в машину!
спасибо анон
А как же более менее традиционно любимые части тела?
А что если человек думает о том, как ему достичь состояния, когда женщина для него важна и он уделяет ей много времени, а для дум остаётся меньше.
Но думает он об этом много. Ты мне скажешь, что глупый, скорее всего.
Но тогда нам надо разграничить ещё, что думать надо много, но о чём-то специфическом и строго определённом.
О чём же надо думать?
Долбоеб гуманитарный антисоветчик русофоб, ты водить не умеешь. В первый столб въебешся.
мне хотя бы ножку, я не смею мечтать о сладкописечке.....
Черипикинг. Это свидетельствует об отсутствии прямой корреляции межу желанием секса и интеллектом.
Ленин. Пушкин. Ландау.
А Я НАПОМИНАЮ КАК ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ ЛЮБОЙ УВАЖАЮЩИЙ СЕБЯ КОММУНИСТ.
Не, я не о таком...
А как же лицо, грудные мышцы, ключица? последнее особенно
>Черипикинг.
Хуикинг. Используй Русские слова, русофоб.
Пока ты пишешь на новоязе либеральном, ты сосешь хуй по определению.
> коммунист
> идеология
> книжка
Хех
Просто шлюхи кругом. Я не виноват.
Я не выстроил. Это капитализм выстроил.
О пользе для дела
И где Ленин и Ландау любили женщин
Истинно так, брат.
еще ключица, особенно с маленькой аномалией, на левой стороне, рядом с шеей
Прекрасно, тут оппонентов даже сливать не ндо, сами сливаются. Прогресс!
>И где Ленин и Ландау любили женщин
Я думаю, чаще всего в кровати, но могли в других местах.
Нихуя подобного - капитализм выстроил систему работы за необоснованное потребление. Там женщина имеет мало значения.
>ключица
Ето что такое
Я ж тебе сделал вебмку по математике, чего ты не кидаешь её?
Это как это?
Мимуары пачитай
>О пользе для дела
Для какого дела?
О какой пользе?
Дела есть разные. Для дела деторождения, например, думать о женщине очень даже надо.
Убери с пички накрашенного утопиана
Такие кости под шеей.
Ну а в каком смысле думать? Дело одно - коммунизм
Кинул кость, кстати.
Покажите мне пруфы. Я уверен, что ни Ленин, ни Ландау в действительности не любили женщин. А сие было лишь прикртыием.
Нет, сейчас выстроена система, что женщина назначает цену за секс и мужчина ничего не может сделать
>деторождение
Бесполезная вещь почти атавизм.
это моя еот, которая мне возможно даст, которая единственная и вообще-то мне не нужны всякие ножки девочек, умру девственником
кто такой марго, он твой однокласник, сосод по парте?
Что, левые треды окончательно превратились в чатик для умственно отсталых уровня крымотредов? Жаль, годные были в начале.
Везёт тебе - у тебя еот есть. Счастливый человек, мать его.
Правое дерьмо снизило уровень дискуссии. Идейно, причем! Еще одна победа правых сил.
Мне просто платят. Я не особо хотел вас убивать.
> годные были в начале
Суровая правда жизни.
Засилье вредителей и набеги врагов.
Про Ленина не знаю, но среди мгушных физфаковцев до сих пор ходят легенды об Ландау
>Бесполезная
бля
нахуй пошел, ты бы повесился после одного дня моей жизни
> что женщина назначает цену за секс и мужчина ничего не может сделать
А что ему сделать если ему сношение не нужно?
Капитализм уже направил его мысли на покупку ненужных товаров.
Так не надо было претендовать на всеобщность, за пределы таксзать блогеров уходить
Вот именно, что легенды
Комплексные числа то?
>Захламляешь Великий Могучий Русский язык гнилым либеральным Новоязом с целью пропаганды зложелательных идей среди Русского народа.
>После удивляешься почему тебе прописали пяткой в зубы и отправил на Колыму к Дудю на перевоспитание.
Ты охуел, блядь, такое писать? Имей приличие.
Зачем такое делать.
Да. Это не диалектика, но годная иллюстрация научного метода и применения философии.
>Бесполезная вещь почти атавизм.
А какие вещи полезные? Можно ли считать полезной думу ту, что даже не может ответить на вопрос о полезности какой-либо думы?
Надо было пидорнуть или, как минимум, игнорить анимеблядей и залетных с чуханских пабликов в вэкашечке.
Эта специфическая культура обсуждения в левотреде.
А легенды откуда идут? То то же
Ясно. понял тебя, маргинал.
Заебали с этим самым. Кто это?
Ясно. Куколд порвался.
>и залетных с чуханских пабликов в вэкашечке
А тут такие есть?
Чел, у тебя знаний мало.
> 1+1=2 всегда
Нет, не всегда.
> Но мы 1 и 2 выдумали, это абстракция
Это не абстракция, а количественная харрактиристика.
Левых историков чтоль позвать?
Твой батя
Пока им тут нечего обсуждать.
Полезность дум и дел относительна.
>Куколд
Как говаривал Главный, не говори слов значения которых не знаишь
Нет твой
Конечно есть.
Я знаю
Похоже я недооценил губительную силу vk загонов.
Вы что тут натворили блядь? Где дискуссии за политэкономику и историю, что это за говно?
Нет, тут всё правильно.
Это абстракции количества, уже использовать их можно для характеристики.
Как научить людей не кормить троллей?
А смысл, ты думаешь эти люди придут к общему пониманию ко какому-то спорному вопросу? Они скорее 10 ответов залётному идиоту насторчат.
КУКОЛДАСТЕР ИДИ НАХУЙ.
Молодец. Медаль есть?
Какая
Дискуссия за политэкономику и историю есть такая же херобора, нужно обсуждать конкретные программы и действия.
>конкретные программы и действия
>двач
Пидорашка обезумела.
Ну если дискуссия за политэкономию и историю слишком абстрактные(разбор конкретных событий), то под конкретикой тут понимается организация покушения на мётлы дворников с целью обострения борьбы классовой?
Тогда предлагаю обсудить к-поп и ж-поп, всяко полезней рассуждений о куколдизме будет.
>Науки эти работают с абстракциями, а диалектика содержит в себе больше конкретики
настало время охуительных историй... Физика значит с абстракциями работает. Вот только вот в физике есть такое понятие как "предсказательная сила" а в диалектике нет. Хоть что- нить удалось точно предсказать с помощью чисто диалектических законов: т.е в области какой- то науки были применены законы не формальной а диалектической логики и получилось что- то предсказать и обосновать почему получилось ИМЕННО ТАК а не иначе?
Так и скажи что в отличие от формальной логики диалектика задним числом объясняет свершившийся факт потом просто обставляя это гегелевским новоязом типа "снятие", "становление" и проч. бред. И да, диалектика это метафизика. В ней есть УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ по которым работают и материя и идея.
>jpop
В 70е, 80е было лучше
Это легализованная эротика и прелюдия к проституции.
Так же это японский фашизм на экспорт.
>(разбор конкретных событий)
равнозначен разбору уровня изношенности метелки у местного дворника.
А в жипопе такая же хуйня, как показывали в видео про кейпоп?
Американский то есть в Японии.
> Это абстракции количества
Чего блядь, тогда у тебя вся диалектика становится абстракцией, которая к реальности относится еще меньше чем матан.
В плане свободы для айдолок - лучше, в плане эксплуатации несовершеннолетних в разы хуже, ну и от агенства зависит.
Где там еротика и прелюдия
Предлагаю вместо срачей вечерком посмотреть всем вместе какой-нибудь фильм или документалку на синчтубе.
Ну вот у тебя есть ток. Ток это протекание некоего количества абстрактно определенных зарядов в единицу абстрактно определенного времени. Что мы понимаем под единицей заряда и времени - это уже другое.
Сэйлорфку это если что матроска, так школьную форму называют, отсюда и сейлор мун.
Назовите мне хотя бы с десяток Гениальных Писателей из десятков тысяч членов Союза Писателей
не знаю ни японского, ни английскгоо
Вы это всё серьёзно? Вы дзжейпоперы?
Донская
Все субъективно.
Стыдно. Стыдно, товарищи!
Как же вы заебали, прагматики.
Во-первых, физика работает именно с абстракциями. Что такое абстракция гугли лекции, смотри и познавай. Это вовсе не значит, что все эксперименты только на бумаге или что они мысленные.
Во-вторых, у диалектики есть предсказательная сила, по сути весь марксизм это её как раз хороший пример.
>Так и скажи что в отличие от формальной логики диалектика задним числом объясняет свершившийся факт потом просто обставляя это гегелевским новоязом типа "снятие", "становление" и проч. бред.
Я уверен, что ты не знаешь ни формальной логики, ни диалектики после таких утверждений.
Про заднее число, про свершившийся факт, про новояз. Попробуй прочитать учебник по логике формальной
>И да, диалектика это метафизика.
Метафизика - философское учение о неизменных, раз навсегда данных и недоступных опыту началах мира, рассматривающее явления вне их взаимных связей, вне движения, изменения и развития.
Диалектика это отрицание метафизики.
>В ней есть УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ по которым работают и материя и идея.
Караул, вход в выход превращается, зовите санитара.
Почему ж. Влияние автора можно определить, например, по влиянию на общественность.
Мне кажется, это общая черта современной попмузыки независимо от страны.
Это точно не определяет гениальность.
Песня про потерю девственницы школьницей, если ты не понял.
Опреденение метафизики нерелевантно. Что такое здесь отрицание, поясни-ка
девственности*
> вход в выход превращается
Бля как ору с этой хуйни пиздец
Это пример влиятельности, очень косвенного и не всегда рабочего признака гениальности
Нет, у меня вход и выход это одна дверь, а единица и двойка ко мне в гости через неё никогда не приходили, а вот товарищесса, Диалектика, каждую пятницу заходит.
Народу Ямато нужно же как-то поднимать демографию.
Всё что не попадает под определение является его отрицанием.
Не назовете?
И что в этом плохого? Типа школьницы должны быть девственницами?
Ты забыл написать "оправдывайтесь, леваки!".
> у меня вход и выход это одна дверь
Вход и выход это действия, дебил блядь, это не дверь.
А зачем?
А песню про то, как школьница домогается учителя(в исполнении школьниц) чем оправдывать будешь?
Чуковский, не гений что ли?
Такого там не было, вроде, хотя я не все понял.
Песню в студию!
И уж лучше учителя чем какого-нибудь сомнительного гражданина.
ничем просто ты зашренный.
Вы таки анкап? Что вы таки тут забыли?
Жизнь мимо вас идёт, а вы в ложке воды друг друга топите. Никчёмные споры, бессодержательное расчёсывание ЧСВ —никакой от вас пользы, да и вреда тоже особого нет, потому что вы маргиналы,вас никто не знает и никому вы не интересны
Двачую, ебал бы учениц и ебал. Пятиклашек.
> пук
Ну Чуковский. Ну можно назвать еще парочку дореволюционных поэтов и прозаиков (А. Толстой вообще граф), но и что с того? Нет, ну правда, интересно, можт я что-то упустил и нихуя не понял.
Спасибо, комиссар очевидность.
Вот же новояз приходится творить, лишь бы диалектику ругать продолжить.
Ну а ты весь такой в белом херли тут забыл?
>потому что вы маргиналы,вас никто не знает и никому вы не интересны
Ох нихуя себе, а я и не знал.
А теперь с учётом этих вводных данных ответь: как так получается что диалектика "содержит в себе больше конкретики".
И на каком вообще основании можно говорить о каком- то ведомом одному Гегелю "снятии формальной логики" если в диалектике нет самых элементарных вещей, к примеру операций с Дизъюнкцией.
>Во-вторых, у диалектики есть предсказательная сила, по сути весь марксизм это её как раз хороший пример.
конкретику давай. Марксизм он разный есть.
>Я уверен, что ты не знаешь ни формальной логики, ни диалектики после таких утверждений.
Мало ли в чём ты уверен. Я вот считаю что ты тупой сектант который прочёл "науку логики", и возвёл это в абсолют, хотя там с логикой столько же общего сколько у морского огурца с обычным.
>Попробуй прочитать учебник по логике формальной
Нет ты.
>Диалектика это отрицание метафизики
но там есть некие "общие законы мироздания" применимые как к материи так и к идеям... НО НЕ МЕТАФИЗИКА!
>зовите санитара.
Ты прокапаться забыл?
Блядь, ты на дваче это говоришь. АЛЁ!!!!!
Это кстати будет одним из столбов учения мистико-комуннизма, правда не с твоими конформисткими выводами.
И чо?
У тебя из-за диалектики особый манямир развился, который необходим для существования твоих понятий.
Это всё равно что ты бы в бордель зашёл и начал возмущаться мол: "ПРАСТИТУТКИ! РАЗВРАТ! БЕЗДУХОВНОСТЬ! ПОЧЕМУ ТУТ ТАК МНОГО ПАДШИХ ЖЕНЩИН?! ЧТО ОНИ ТУТ ДЕЛАЮТ?!"
Я думал вход-выход это из области секса, а оказалось - диалектика.
Пальчик входит в вагиню....
Очень грустная песня.
Японец?
Нанаец, а что?
Нет, почему? В ней просто атмосфера какой-то безнадежности.
"Мы поедем, мы помчимся..."
>А теперь с учётом этих вводных данных ответь: как так получается что диалектика "содержит в себе больше конкретики".
Так как рассматривает больше качеств, в этом её суть. Физика, математика и биология рассматривают только определённые качества. Количественные, физические, биологические, химические.
>И на каком вообще основании можно говорить о каком- то ведомом одному Гегелю "снятии формальной логики" если в диалектике нет самых элементарных вещей, к примеру операций с Дизъюнкцией.
Известно, Гегель к счастью книгу об этом написал.
>Марксизм он разный есть
Капитал, Карл Маркс.
>. Я вот считаю что ты тупой сектант который прочёл "науку логики", и возвёл это в абсолют, хотя там с логикой столько же общего сколько у морского огурца с обычным.
Вот и отрицание реальности началось, но ты прочитай формальную логику и поразись количеству дефиниций.
>Нет ты.
Я уже 2 прочитал.
>но там есть некие "общие законы мироздания" применимые как к материи так и к идеям
Метафизики определение было дано. Далее, из определения следует, что логика так же метафизика, а так же прагматизм, идеализм, материализм. Все они попадают под твоё определение метафизики.
Не грусти, потом её выебал начальник на подработке и она стала счастливой.
С одной стороны учитель то был бы и не против, с другой - его уволят и посадят. Диалектика.
Да потому что песня нудная и мелодия через задницу.
И? Там же написано, что это существительное.
А у тебя в языке это действие, а не существительное.
Очевидно у нас разные языки, у меня русский - что скриншот же подтвердил.
Смотрика, там примеры даже есть.
"в коммунизмус просветвлённый на математических санях"
Тупые японцы, сколько можно засорять 日本語 англицизмами?!!
> И? Там же написано, что это существительное.
Нахуй ты в начальную школу забыл сходил, чел?
Без диалектики нет секса. Это закон мироздания установленный Гегелем.
Так же написано, что это существительное в смысле обозначения места, а не действия.
Для рифмы епта. Сам посчитай сколько у тебя в языке англицизмов, францизмов, германизмов и прочего дерьма, просто в японском они из-за инородности выделяются.
Спешите видеть! Диалектик не может в лингвистику!
А ничего что существительное это часть речи? Ничего что к примеру камнепад, пожар и спектакль- тоже имена существительные? Ты разницу между ЗНАЧЕНИЕМ СЛОВА и ЧАСТЬЮ РЕЧИ понимаешь?
"ИНОЕ ЖЕ НАПИСАНО! А ВЫ ЧТО УТВЕРЖДАЕТЕ!"(с) Цитаты великих диалектиков не могущих в нормальную науку.
Я то понимаю прекрасно.
А ты понимаешь написанное? Подчеркнул специально.
Об этом и речь!
За чистоту речи!
Вопреки утверждениям социалистических сектантов ничего в материальном мире и в обществе невозможно «понять через «Науку логики» тов. Гегеля». Заметьте товарищи, Гегель, чей спекулятивный метод на вооружении у буржуазии, для данного выкормыша М.В. Попова - товарищ.
Как же вам весело и увлекательно.
>социалистических сектантов
Пизду в правый тред.
Нет ты не понимаешь. Ты несёшь херню про то что "у тебя в языке это действие, а не существительное". Типа это не одно и то же.
Название произошло от действия, понимаешь? Вход блядь, действие. Оно не существует отдельно от действия.
сектант Попова порвался.
> вход в выход превращается
А у тебя бытие и ничто это одно и то же. Чё сказать- то хотел?
Это придирка к словам очередная, в реальности ты бы получил по ебалу, а не тот анон.
Ну так гл. ходить от него гл. входить, а там уже и вход получется.
И вот вы считаете, что эта диалектическая хуерга про вход и выход - лучше обсуждения организации или хотя бы гештальта оккульто-коммунизма?
Ну да, действие входа, упрощение разговоре - место. Но под местом всегда понимают действие, которое совершает в месте.
> это существительное в смысле обозначения места, а не действия.
Существительные и действия тоже обозначают.
>Это придирка к словам
Ну конечно! Ты ж херню несёшь вот я и придираюсь.
>в реальности ты бы получил по ебалу
Ты ещё мне стрелу забей, чепушило.
Твоей речи не хватает славяно-арийскости.
Понимается место.
А не действие.
> мааам пожалуйста скажи чтобы они к словам не придирались
Настоящий диалектик.
Продолжай, чмошник.
Место, в котором совершают действие.
Специфическое место значит, определённое.
Всё ещё место.
Погоди, значит это будет место в котором не производится никаких действия?
Продолжаю писать, проблемы???
«Хотя Гегель, на-ряду с Сен-Симоном, был самым всеобъемлющим умом своего времени, но ему все-таки пришлось считаться как с неизбежной ограниченностью своих собственных знаний, так и с ограниченностью — в смысле глубины и обширности—знаний и взглядов своей эпохи. К этому присоединилось еще третье обстоятельство. Гегель был идеалист, т.е. его мысли не казались ему более или менее отвлеченными отражениями существующих в действительности вещей и явлений, а, наоборот, предметы и их развитие казались ему лишь воплощением «Идеи», существовавшей где-то еще до сотворения мира. Таким образом, все было поставлено на голову, и действительная связь мировых явлений вывернута наизнанку. И хотя Гегель сделал немало верных и гениальных указаний относительно взаимной связи некоторых отдельных явлений, но все же упомянутые нами причины привели к тому, что даже в частностях его системы многое оказалось ошибочным, искусственным, натянутым, словом — извращенным. Гегелевская система, как система, была колоссальным недоноском, но зато и последним в своем роде.
<...>
Этими двумя великими открытиями — материалистическим пониманием истории и разоблачением тайны капиталистического производства посредством понятия о прибавочной стоимости — мы обязаны Марксу. Благодаря им социализм стал теперь наукой, которую нужно лишь разработать во всех ее подробностях и во взаимной связи ее отдельных частей.
Приблизительно так обстояли дела в области теоретического социализма и отмершей ныне философии...», (Энгельс, «Анти-Дюринг», с. 24-27 собр. соч. Маркса и Энгельса 2 изд.).
<...>
Этими двумя великими открытиями — материалистическим пониманием истории и разоблачением тайны капиталистического производства посредством понятия о прибавочной стоимости — мы обязаны Марксу. Благодаря им социализм стал теперь наукой, которую нужно лишь разработать во всех ее подробностях и во взаимной связи ее отдельных частей.
Приблизительно так обстояли дела в области теоретического социализма и отмершей ныне философии...», (Энгельс, «Анти-Дюринг», с. 24-27 собр. соч. Маркса и Энгельса 2 изд.).
Да, там пезд не хватает. Но в левом они тоже нужны
Место определяется тем, что в нём осуществляют действие.
Это всё ещё место, просто оно определённое.
Продолжай, пёс.
Тред захватили лингвисты?
Нигде их не надо.
Вы же хотели конструктивной научной дискуссии вместо обсуждения куколдизма. Кушайте, не обляпайтесь.
Так блядь, вот вам откровения по диалектике математики:
Возьмем также и геометрический смысл производной, Геометрический смысл производной. На графике функции выбирается абсцисса x0 и вычисляется соответствующая ордината f(x0). В окрестности точки x0 выбирается произвольная точка x. Через соответствующие точки на графике функции F проводится секущая (первая светло-серая линия C5). Расстояние Δx = x — x0 устремляется к нулю, в результате секущая переходит в касательную(постепенно темнеющие линии C5 — C1). Тангенс угла α наклона этой касательной — и есть производная в точке x0.
Так вот этот предел есть не что иное как ДИАЛЕКТИКА ПРЯМИЗНЫ И КРИВИЗНЫ, которая существует в асимптоте!
Кто будет спорить, что кривизна есть противоположность кривизне? Ну кто? Что прямое есть нечто противоположное кривому? В производной функции мы и наблюдаем, что секущие линии образуют касательную прямую, которая параллельна точке Хo!
Возьмем также и геометрический смысл производной, Геометрический смысл производной. На графике функции выбирается абсцисса x0 и вычисляется соответствующая ордината f(x0). В окрестности точки x0 выбирается произвольная точка x. Через соответствующие точки на графике функции F проводится секущая (первая светло-серая линия C5). Расстояние Δx = x — x0 устремляется к нулю, в результате секущая переходит в касательную(постепенно темнеющие линии C5 — C1). Тангенс угла α наклона этой касательной — и есть производная в точке x0.
Так вот этот предел есть не что иное как ДИАЛЕКТИКА ПРЯМИЗНЫ И КРИВИЗНЫ, которая существует в асимптоте!
Кто будет спорить, что кривизна есть противоположность кривизне? Ну кто? Что прямое есть нечто противоположное кривому? В производной функции мы и наблюдаем, что секущие линии образуют касательную прямую, которая параллельна точке Хo!
ну и заебись, тока матан то где?
Т.е. это место определяется действием, верно?
Лучше куколдимз
Так- стоп- стоп. Я вот хочу вернуться к дихотомии "вход- выход". Давайте вернёмся к этому:
С чего наш диалектик вообще назначил вход отрицанием выхода?
1. Это тупо не соответствует этому определению т.е. противоположностью "входа" является вообще всё что не вход т.е. оно не сводимо к понятию выход.
2. Это по хорошему есть "противоположность". На каком основании он назвал это "отрицанием"? потому что ему так захотелось?
3. Почему он привёл определение отрицания из ненавистной формальной логики а не из диалектической? Он ж диалектик дохуя, так что ж он не пользуется диалектическими категориями? Чтобы своё суждение на глобус натянуть?
А коммунизм это отрицание или противоположность капитализма? А что будет их синтезом? Маоистский Китай?
С чего наш диалектик вообще назначил вход отрицанием выхода?
1. Это тупо не соответствует этому определению т.е. противоположностью "входа" является вообще всё что не вход т.е. оно не сводимо к понятию выход.
2. Это по хорошему есть "противоположность". На каком основании он назвал это "отрицанием"? потому что ему так захотелось?
3. Почему он привёл определение отрицания из ненавистной формальной логики а не из диалектической? Он ж диалектик дохуя, так что ж он не пользуется диалектическими категориями? Чтобы своё суждение на глобус натянуть?
А коммунизм это отрицание или противоположность капитализма? А что будет их синтезом? Маоистский Китай?
>Кагар>Попов
лолчто?
лолчто?
Это и есть обсждение куколдизма, вернее они меряются членами и выясняют кто будет куколдом.
Определяется действием, но является всё ещё местом определённым.
Это всё ещё место.
Про языковые игры не надо, говоря про место - человек указывает на место, а не имеет ввиду действие.
Например, человек может спросить где вход, но не будет входить, только собирается там ждать. То есть он узнавал место, а не действие.
Или спросит где курилка, это ещё не значит, что человек собирается курить, он узнаёт лишь место, где действие курение совершается. То есть - место.
Попов- охранитель и предводитель секты загаживающий мозги идеализмом.
Но это не есть куколдизм.
Продолжай писать, псина.
Как мы знаем, Маркс, ввёл в обиход диалектический материализм, и с тех пор словосочетание «диалектическая логика» обычно означает именно его версию. Идеализм из этого варианта был вычищен, что само по себе хорошо, но вот остальное — отрицания отрицаний и т.п., — сохранилось.
По той причине, что Маркс таким образом связал диалектику с марксизмом (хотя реально ни одно положение всего остального марксизма не было логически выведено при помощи диалектической логики) многие сторонники диалектической логики — коммунисты. И она используется ими для доказательства неизбежности наступления коммунизма.
Делается это примерно так. Человечество стартовало с первобытно-общинного строя, который также можно назвать «первобытным коммунизмом» (ну, ОК, пусть так). Потом первобытный коммунизм в какой-то момент сменился своим отрицанием — рабовладением+феодализмом+капитализмом. Но ввиду спиральности развития произойдёт отрицание отрицания и коммунизм вернётся в новом качестве: уже как тот коммунизм, о котором мы ведём речь.
Многим такое «доказательство» нравится за то, что оно такое многообещающее. Не, ну правда, пообещали же неизбежность коммунизма. Как можно отказываться от такого?
Где-то в его середине фигурируют феодализм и капитализм. Но постойте, если закон спиральности развития верен, то из этого следует, что коммунизм вообще никогда не настанет. Не, ну вы же сами сказали: по спирали. Феодализм и капитализм — это очень разные вещи. И второе своим воцарением уничтожило первое — то есть, как вы сами в таких случаях говорите, стало его отрицанием. Потом, значит, произойдёт отрицание отрицания, и капитализм сменится на феодализм в новом качестве. Потом феодализм-2 сменится на капитализм-2, и так до бесконечности.
Единственный вариант выкрутиться — считать, что коммунизм — это такой феодализм «в новом качестве».
Само собой, данные рассуждения сильно не нравятся диалектикам. Но вместо того, чтобы заключить, что, либо коммунизма никогда не будет, либо попросту закон отрицания отрицания совсем даже не является «всеобъемлющим законом», они пытаются усидеть на двух стульях: ну, типа, феодализм и капитализм — это две формации, где существует эксплуатация. А коммунизм — та формация, где эксплуатации нет. Поэтому отрицание отрицания произойдёт именно по этому признаку.
И тут возникает очевидный вопрос: а почему, собственно? Почему именно по этому? Ведь «всеобъемлющий закон» никоим образом не оговаривает, что какие-то признаки гораздо лучше других. Оговори он это — он перестал бы быть всеобъемлющим. И начал бы звучать как «иногда происходит отрицание отрицания». «Иногда развитие идёт по спирали». Но он не оговаривает подобного, он утверждает, что так всегда.
А раз «так всегда», то вот вам бесконечная «спираль развития» из феодализма и капитализма.
И это ведь был только первый шаг: реально-то мы можем обнаружить огромное множество признаков, по которым политэкономическая система отличается от той, что была десять лет назад. И буде закону быть всеобъемлющим, по каждому из этих признаков должно происходить «развитие по спирали». Феодализм должен циклически меняться местами с капитализмом, бартер с денежной системой, древнегреческая демократия с монархией. И так до бесконечности. Никакого коммунизма тут не предусмотрено.
Откуда в этой спирали вообще берутся новые явления-то? Не будем же мы в здравом уме утверждать, что монархию, крепостничество и деньги придумали ещё простейшие одноклеточные, а с тех пор оно только раз за разом воспроизводится «на новом витке спирали в новом качестве»?
По той причине, что Маркс таким образом связал диалектику с марксизмом (хотя реально ни одно положение всего остального марксизма не было логически выведено при помощи диалектической логики) многие сторонники диалектической логики — коммунисты. И она используется ими для доказательства неизбежности наступления коммунизма.
Делается это примерно так. Человечество стартовало с первобытно-общинного строя, который также можно назвать «первобытным коммунизмом» (ну, ОК, пусть так). Потом первобытный коммунизм в какой-то момент сменился своим отрицанием — рабовладением+феодализмом+капитализмом. Но ввиду спиральности развития произойдёт отрицание отрицания и коммунизм вернётся в новом качестве: уже как тот коммунизм, о котором мы ведём речь.
Многим такое «доказательство» нравится за то, что оно такое многообещающее. Не, ну правда, пообещали же неизбежность коммунизма. Как можно отказываться от такого?
Где-то в его середине фигурируют феодализм и капитализм. Но постойте, если закон спиральности развития верен, то из этого следует, что коммунизм вообще никогда не настанет. Не, ну вы же сами сказали: по спирали. Феодализм и капитализм — это очень разные вещи. И второе своим воцарением уничтожило первое — то есть, как вы сами в таких случаях говорите, стало его отрицанием. Потом, значит, произойдёт отрицание отрицания, и капитализм сменится на феодализм в новом качестве. Потом феодализм-2 сменится на капитализм-2, и так до бесконечности.
Единственный вариант выкрутиться — считать, что коммунизм — это такой феодализм «в новом качестве».
Само собой, данные рассуждения сильно не нравятся диалектикам. Но вместо того, чтобы заключить, что, либо коммунизма никогда не будет, либо попросту закон отрицания отрицания совсем даже не является «всеобъемлющим законом», они пытаются усидеть на двух стульях: ну, типа, феодализм и капитализм — это две формации, где существует эксплуатация. А коммунизм — та формация, где эксплуатации нет. Поэтому отрицание отрицания произойдёт именно по этому признаку.
И тут возникает очевидный вопрос: а почему, собственно? Почему именно по этому? Ведь «всеобъемлющий закон» никоим образом не оговаривает, что какие-то признаки гораздо лучше других. Оговори он это — он перестал бы быть всеобъемлющим. И начал бы звучать как «иногда происходит отрицание отрицания». «Иногда развитие идёт по спирали». Но он не оговаривает подобного, он утверждает, что так всегда.
А раз «так всегда», то вот вам бесконечная «спираль развития» из феодализма и капитализма.
И это ведь был только первый шаг: реально-то мы можем обнаружить огромное множество признаков, по которым политэкономическая система отличается от той, что была десять лет назад. И буде закону быть всеобъемлющим, по каждому из этих признаков должно происходить «развитие по спирали». Феодализм должен циклически меняться местами с капитализмом, бартер с денежной системой, древнегреческая демократия с монархией. И так до бесконечности. Никакого коммунизма тут не предусмотрено.
Откуда в этой спирали вообще берутся новые явления-то? Не будем же мы в здравом уме утверждать, что монархию, крепостничество и деньги придумали ещё простейшие одноклеточные, а с тех пор оно только раз за разом воспроизводится «на новом витке спирали в новом качестве»?
Так это место определяется действием или нет?
Хрюкни
И еще немного:
Можно ли назвать производную единством и противоположностью кривизны и прямизны? На мой взгляд, можно и нужно, и это является чистым примером диалектичности производной. Более того, диалектика как метод логики просто помогает это осознать и уяснить лучше! Мир так устроен что в определённых его областях одновременно «да» и одновременно «нет»! И это не противоречие, это не нарушение закона тождества, а развитие логики в математике.
Если тезис о существовании диалектики в теории пределов обосновывается таким образом, то ПОЛЬЗУ ДИАЛЕКТИКИ В МАТЕМАТИКЕ ПЕРЕОЦЕНИТЬ НЕВОЗМОЖНО, так как по сути на диалектике базируется вся высшая математика таким образом!
Можно ли назвать производную единством и противоположностью кривизны и прямизны? На мой взгляд, можно и нужно, и это является чистым примером диалектичности производной. Более того, диалектика как метод логики просто помогает это осознать и уяснить лучше! Мир так устроен что в определённых его областях одновременно «да» и одновременно «нет»! И это не противоречие, это не нарушение закона тождества, а развитие логики в математике.
Если тезис о существовании диалектики в теории пределов обосновывается таким образом, то ПОЛЬЗУ ДИАЛЕКТИКИ В МАТЕМАТИКЕ ПЕРЕОЦЕНИТЬ НЕВОЗМОЖНО, так как по сути на диалектике базируется вся высшая математика таким образом!
И что же с того?
Оно всё ещё место.
Попов защищает нацбуржуазию. Кагар стоит на Ленинских принципах, что нацбуржуазия такое же дерьмо как и международная буржуазия. Кагар твердый ленинец, Попов охранитель.
Существует отдельно от действия?
Господа лингвисты, то есть я правильно понял, что математический анализ не диалектичен?
Сформулируй ясно свой вопрос.
Грамотный коммунист. Как и Даня ебал в рот вашего Попова на спине у Гегеля.
Че тебе не ясно, тыж диалектик. Место входа существует отдельно от действия?
>охранитель
Как что-то плохое. Его позицию, помимо Его самого пояснял например Нерсесов, приводя в пример Энгельса.
https://lex-kravetski.livejournal.com/396995.html?thread=54297539#t54297539
Это охранитель и Гоблинский подсос, который напрямую выгораживает Путина.
В. И. Ленин считал одной из главных и труднейших задач социалистического строительства осуществление правильной политики рабочего класса по отношению к мелкой буржуазии. «Уничтожить классы — … значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой»
Вход - существительное: нечто, через что вхдят. Вход - действие: процесс прохождения через в. в первоом смысле.
мимовашихдрам
Я не понимаю, что ты говоришь.
Место определяется тем, что в нём осуществляют действие.
Это место.
Задавай вопрос нормально.
>На мой взгляд, можно и нужно
А можно колос назвать отрицанием зерна? С точки зрения Энгельса- можно и нужно!
Да всё диалектично. Потому что эту хуйню можно везде прикрутить и всё задним числом описать. А вот что в мат.анализе было ВЫВЕДЕНО с помощью диалектики? Почему диалектической логике не нашлось места ни в одной из волн позитивизма если она дохуя научная?
"Вам Путин мешает? Мне вот он не мешает..."
А причём тут Ленин, если мы обсуждаем Кагу и Попова?
Ленин это не Кага, и Ленин это не Попов.
Дианетика не наука, а Гегеля ещё Маркс и Энгельс опустили. Успокойтесь уже.
Давай ссылку с таймкодом, посмотрим на его позицию.
Иное же написано! А вы что утверждаете?
Кто-то стоит на ленинских позициях о жабе и гадюке, а кто-то втирает дичь про нацлидера Путина, хорошего буржуа, заботящегося о населении России. Первый подход мне ближе.
>"Вам Путин мешает? Мне вот он не мешает..."
Слова о жабе и гадюке принадлежат не Ленину, а Сёмину.
Получается те кто на них стоят принадлежат к Сёминской позиции.
Сёмин это охранитель. Следовательно это охранительская позиция.
А Ленин брал деньги у немцев на революцию? А он предлогал сплотиться с нац. буржуазией? А сколько было разведопросов с Кравецким и сколько с Поповым?
> нечто, через что вхдят
В этом и суть. Оно не существует без действия.
> Я не понимаю, что ты говоришь.
Не вписывается в твоё мышление, я понял. Лет через 10 приходи.
Напоминаю, что Кравецкий поддерживает власть Путина.
Ежи хорош.
>В этом и суть. Оно не существует без действия.
То есть дверь исчезает, когда я в неё никто не входит.
Это уже метафизика.
>Не вписывается в твоё мышление, я понял. Лет через 10 приходи.
Приду расстреливать, не боись.
>Сёмин это охранитель.
Нормальные аргументы?
И где критика? Только не надо этих охуительных "онегдодов про ленина в сарае" и прочей паибени
Защита Путинской власти.
Семин ведь даже не охранитель
А кто он? Революционер?
>Что лучше- съесть говно, или жить всю жизнь в судорогах и с режущими болями в затылке?
>ну...э...наверно съесть говно
>АХАХА! ГОВНОЕД!!!
Будь тоньше плиз
И тут мимо
Где-то же по шкале от против власти и за он расположен.
Популярный блоггер.
Что за анедкот?
...а Попов корешит с Семиным. Вот вам и диалектика.
А Попов называл Кравецкого врагом коммунизма. Вот и круг замкнулся!
И я привёл более чем убедительные и строгие аргументы на этот счёт именно с апорией Зенона, которые были опровергнуты лишь тем, что у Сартра глаза не такие как нужно, а Курант хоть и математик и Б.С. Бояршинов, но они не отвечают за всю математику. При этом очевидная диалектичность самой апории была просто проигнорирована за счёт ссылки на счётность, несмотря на то, что счётность элементов образует конечную величину за счёт бесконечного ряда слагаемых. Даже если и возможно представить через счётность эту бесконечную дробь, это никак не отменяет противоречивость бесконечно малого и нуля и стремления этого бесконечно малого к нулю, единство и противоположность нуля и бесконечно малого. Эпсилон и самой близкой точки к нему!
А Кравецкий за Путина.
Отлично- отлично. Диалектика прекрасно справляется с описанием действительности задним числом. А какой математический закон был выведен с помощью диалектики которого раньше не было?
Все за Путина. Пошли в НОД вступать!
Возможно, здесь я уже “перехожу на личности”, надо все же учесть историю моих собственных взаимоотношений с Алексом. Его рецензии на мои выходившие в Англии книги были, за единственным исключением, весьма положительными, но оставляли у меня чувство глубокой неудовлетворенности, поскольку Алекс, раскладывая все по полочкам в своем интеллектуальном справочнике (боже, как мы, русские, ненавидим это западное каталогизирование!), неизменно заносил меня в категорию “левого реформизма”.
Помню, как после чтения одной из таких рецензий у меня был кошмарный сон - мне мерещилось, будто я превратился в социал-демократа. Я проснулся в холодном поту и долго читал Ленина, пытаясь прийти в себя.
https://magazines.gorky.media/km/2004/4/kristof-agiton-alternativnyj-globalizm.html
Чот охуеваю с догматизма, то есть доказательство каких бы то ни было тезисов строится полностью на цитатках МЭЛС, вот если Маркс что-то там где-то про что-то написал, значит только такая позиция и истинно-верна. Это пиздец, товарищи. При мистико-коммунизме такого не будет.
К сожалению иван-дазайн оказался не в состоянии это спросить. Видимо мехмат действительно говно и это видимо знают даже малые дети. Не так ли?
Совки, а, совки, заебали сраться.
Лучше скажите, есть ли в интернете гимн СССР с куплетами про товарища Сталина и в идеальном качестве исполнения, шобы без шумов?
Лучше скажите, есть ли в интернете гимн СССР с куплетами про товарища Сталина и в идеальном качестве исполнения, шобы без шумов?
Потому что они не понимают о чём лопочут, а кто развивает Марксистское учение - стоит не на тех позициях, предал Ленина и прочий скам.
Не обращай внимание, это всё охранители. У большевиков была полная демократия вот.
>Видимо мехмат действительно говно
Нет. Это диалектика говно как метод познания. Чего ж ей не нашлось мест ни в одной из форм позитивизма раз она такая научная и во всём круче формальной логики?
*ни в одной из форм позитивизма
*ни в одной из волн позитивизма
аналогии как раз очень верные
как сухой остаток всей вашей логики - не трогайте нашего Ботоксного Пу
2011 год
как сухой остаток всей вашей логики - не трогайте нашего Ботоксного Пу
2011 год
>ЫЫЫЫЫ Я ПРИКРУТИЛ ДИАЛЕКТИКУ К МАТЕМАТИКЕ И ОБЪЯСНИЛ УЖЕ ЗАФИКСИРОВАННЫЕ ВЕЩИ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ!!! ДИАЛЕКТИКА НАУЧНА!
Чем это отличается от "научного коммуниста" у Гоблача что норовит неоязычество и прочих Сварогов со старообрядцами прикручивать к марксизму и ищет в портретах Ленина и Сталина намёки на староверов. ("СМОТРИ! СМОТРИ! А ЧАЙ-ТО РАЗБАВЛЕННЫЙ!")
Чем это отличается от "научного коммуниста" у Гоблача что норовит неоязычество и прочих Сварогов со старообрядцами прикручивать к марксизму и ищет в портретах Ленина и Сталина намёки на староверов. ("СМОТРИ! СМОТРИ! А ЧАЙ-ТО РАЗБАВЛЕННЫЙ!")
ЭКВАДОР: О ЧЕМ МОЛЧАТ МИРОВЫЕ СМИ
РЕЖИМ МОРЕНО БЛИЗОК К КРАХУ
http://liva.com.ua/ekvador-o-chem-molchat-mirovyie-smi.html
РЕЖИМ МОРЕНО БЛИЗОК К КРАХУ
http://liva.com.ua/ekvador-o-chem-molchat-mirovyie-smi.html
Главное это чтобы не было лозунгов против Путина. Наука на путина пальцем никогда не покажет, а что покажет, то не наука.
И чё? Это типо должно быть смешно?
Госпожа Псаки, ВЫ ПРИНЯТЫ НА РАБОТУ В ГОСДЕПАРТАМЕНТ!
Профессор, не бомби. А то пойдёшь в петушиный угол к Кургиняну.
Раздался голос со стороны Гоблобляди, пойдёшь сосать путину сверхурочно, допиздишься.
>Раздался голос со стороны Гоблобляди
> сосать путину
Профессура, держи себя в руках. Что соскучился по разведопросам?
> То есть дверь исчезает, когда я в неё никто не входит.
Нет, её не называют выходом или входом. Её называют дверью. Тебе же не кажется что на пикче очень много входов-выходов?
> Приду расстреливать, не боись.
А как ты придешь? У тебя же дверь вход и выход, ты подходишь к двери, а она выход. Что дальше-то делать будешь? Выхода-то нет.
Есть такой известный фрик — программист, любящий писать о многих вещах, в которых он разбирается, как воробей в тригонометрии и особой любовью у него пользуется диалектика.
Как водится у фриков, прочитав нечто, вырванное из контекста, не поняв ничерта, не разобравшись, они начинают играть словами, выливая все свои помои из головы в интернет. Забава такая. Обильно пользуются метафорами, ложно выдаваемыми за аналогии, апагогиями и прочими "премудростями" проявления своей "йаркости".
И вот он разразился снова своей писаниной в ЖЖ, на тему диалектики.
Я ему оставил комментарий там. Ниже приведу его текст. Ибо автор поста о диалектике его немедленно удалил, а меня "забанил", сообщив об этом в письменном виде.
Собственно, вот мой комментарий к упомянутому посту "гения диалектики".
_________
«Автор поста обладает удивительной способностью писать много и задорно о том, чего он понять не смог.
А поскольку он себя считает априорно умным, то считает своим правом настроить идиотских метафор, выдавая ложно их за аналогии.
"Иными словами, без определённой точки симметрии «противоположности» попросту не существуют. Или даже в более общем смысле: не существуют без предварительно введённой классификации."
Металлический шарик висит на леске, привязанной к шее автора статьи.
На шарик одновременно действует две силы: одна сила — сила земного притяжения, а вторая — межатомные связи лески.
Где тут "точка симетрии"? Ее нет. А противоположности в действиях сил существуют.
Далее. Поскольку леска привязана к шее автора, то сам шарик, под действием силы земного притяжения тянет голову автора к земле. Но голова автора на землю не падает. Почему? Потому, что сила мышц шеи автора действует в противоположность земному притяжению, преобладает над ним. Где тут точка симетрии? Ее нет.
А противоположные силы есть.
Но! Если на шею автору привязать бетонную плиту, то сила земного притяжения будет преобладать на силой мышц автора. И его голова, вместе с автором, вслед за плитой, рухнет на землю. Противоположность в этом случае разрешиться в сторону большей силы. А точки симметрии все равно не будет.
Автор не понимает, что формальная логика и диалектическая — это инструмент мышления.
Формальная позволяет человеку правильно отображать материальный мир природы в статике. И только в ней.
А диалектическая — в динамике. Ибо мир материален, а способ существования материи — движение в непрерыном пространстве-времени. Сознание человека, которое лишь отображает бесконечное количество форм материи, "вырезает" из этого движения фрагменты, порождая в сознании человека противоречия. Вот для преодоления этих противоречий и есть диалектическая логика, а точнее, диалектический материализм.
Автор этого просто не знает. Как не знает и то, что под категорией противоречия в диалектике принято понимать взаимодействие противоположностей.
И противоречия нет в реальности. Оно есть в сознании. Вот разрешение в сознании противоречия и позволяет человеку развивать свою мысль вслед за движением материи. Т.е., устанавливать причинно-следственную связь явлений.
Вот смотрит автор издалека на висящий шарик на леске, а леску не видит. У него в голове возникает противоречие, ибо его опыт подсказывает, что шарик должен упасть на землю. Но не падает.
В стремлении разрешения возникшего противоречия, автор подойдет ближе и увидит леску, увидит тот предмет, который уравновешивает земное притяжение. Противоречие в голове и разрешится. Мысль двинется в своем развитии.
От непонимания автором этого и многого другого вся статья (как и предыдущие о диалектике) переполнена нелепостями, написанными с апломбом знатока.
Для автора, предположу, будет страшной тайной, которую я ему открою: в материальном мире природы нет ни противоречий, ни противоположностей, ни отрицания, ни качества, ни количества, ни симметрии, ни начала, ни конца... "и так далее". Это все есть в СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА как абстрактные категории для удобства осознания материального мира природы. Эти абстракции построило сознание человека для того, чтобы ему было возможно фиксировать движение бесконечного многообразия форм материи в своем сознании и отличать один физический объект или явление от другого.
А что же в объективном мироздании существует? Существует лишь перманентное движение безконечного многообразия форм материи в непрерывном пространстве-времени.
И любой предмет, что сознание человека "вырывает", есть не отдельный объект, а процесс*. И даже башмаки автора есть процесс (о ужас!), ибо изнашиваются они непрерывно, и приходят в негодность, совершают свой количественно-качественный скачок в строгом соответствии с соответствующим диалектическим законом, перестают выполнять свою функцию. И движение башмаков от годности их к непригодности присходит в постоянных противоположностях между, скажем, силой трения и прочностью подошвы, между химическими действиями на них осадков и атомными связями вещества, из которых они сделаны. Первые постоянно воздействуют в противоположность этим межатомным связям, постепенно разрушая их.
Вопчем, "учиться бы вам, батенька", а не ерничать, кося под придурка»
_________
«Автор поста обладает удивительной способностью писать много и задорно о том, чего он понять не смог.
А поскольку он себя считает априорно умным, то считает своим правом настроить идиотских метафор, выдавая ложно их за аналогии.
"Иными словами, без определённой точки симметрии «противоположности» попросту не существуют. Или даже в более общем смысле: не существуют без предварительно введённой классификации."
Металлический шарик висит на леске, привязанной к шее автора статьи.
На шарик одновременно действует две силы: одна сила — сила земного притяжения, а вторая — межатомные связи лески.
Где тут "точка симетрии"? Ее нет. А противоположности в действиях сил существуют.
Далее. Поскольку леска привязана к шее автора, то сам шарик, под действием силы земного притяжения тянет голову автора к земле. Но голова автора на землю не падает. Почему? Потому, что сила мышц шеи автора действует в противоположность земному притяжению, преобладает над ним. Где тут точка симетрии? Ее нет.
А противоположные силы есть.
Но! Если на шею автору привязать бетонную плиту, то сила земного притяжения будет преобладать на силой мышц автора. И его голова, вместе с автором, вслед за плитой, рухнет на землю. Противоположность в этом случае разрешиться в сторону большей силы. А точки симметрии все равно не будет.
Автор не понимает, что формальная логика и диалектическая — это инструмент мышления.
Формальная позволяет человеку правильно отображать материальный мир природы в статике. И только в ней.
А диалектическая — в динамике. Ибо мир материален, а способ существования материи — движение в непрерыном пространстве-времени. Сознание человека, которое лишь отображает бесконечное количество форм материи, "вырезает" из этого движения фрагменты, порождая в сознании человека противоречия. Вот для преодоления этих противоречий и есть диалектическая логика, а точнее, диалектический материализм.
Автор этого просто не знает. Как не знает и то, что под категорией противоречия в диалектике принято понимать взаимодействие противоположностей.
И противоречия нет в реальности. Оно есть в сознании. Вот разрешение в сознании противоречия и позволяет человеку развивать свою мысль вслед за движением материи. Т.е., устанавливать причинно-следственную связь явлений.
Вот смотрит автор издалека на висящий шарик на леске, а леску не видит. У него в голове возникает противоречие, ибо его опыт подсказывает, что шарик должен упасть на землю. Но не падает.
В стремлении разрешения возникшего противоречия, автор подойдет ближе и увидит леску, увидит тот предмет, который уравновешивает земное притяжение. Противоречие в голове и разрешится. Мысль двинется в своем развитии.
От непонимания автором этого и многого другого вся статья (как и предыдущие о диалектике) переполнена нелепостями, написанными с апломбом знатока.
Для автора, предположу, будет страшной тайной, которую я ему открою: в материальном мире природы нет ни противоречий, ни противоположностей, ни отрицания, ни качества, ни количества, ни симметрии, ни начала, ни конца... "и так далее". Это все есть в СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА как абстрактные категории для удобства осознания материального мира природы. Эти абстракции построило сознание человека для того, чтобы ему было возможно фиксировать движение бесконечного многообразия форм материи в своем сознании и отличать один физический объект или явление от другого.
А что же в объективном мироздании существует? Существует лишь перманентное движение безконечного многообразия форм материи в непрерывном пространстве-времени.
И любой предмет, что сознание человека "вырывает", есть не отдельный объект, а процесс*. И даже башмаки автора есть процесс (о ужас!), ибо изнашиваются они непрерывно, и приходят в негодность, совершают свой количественно-качественный скачок в строгом соответствии с соответствующим диалектическим законом, перестают выполнять свою функцию. И движение башмаков от годности их к непригодности присходит в постоянных противоположностях между, скажем, силой трения и прочностью подошвы, между химическими действиями на них осадков и атомными связями вещества, из которых они сделаны. Первые постоянно воздействуют в противоположность этим межатомным связям, постепенно разрушая их.
Вопчем, "учиться бы вам, батенька", а не ерничать, кося под придурка»
А в чём ценность этой аццкой дискуссии?
>Нет, её не называют выходом или входом. Её называют дверью. Тебе же не кажется что на пикче очень много входов-выходов?
Ты можешь называть дверь своей жопой и входить в неё и выходить, но когда кто-то спросит, где вход в твою жопу - ты на него покажешь.
Это место значит.
>А как ты придешь? У тебя же дверь вход и выход, ты подходишь к двери, а она выход. Что дальше-то делать будешь? Выхода-то нет.
У меня как раз есть и вход, и выход.
Боротьба с кукоодами
>без определённой точки симметрии «противоположности» попросту не существуют. Или даже в более общем смысле: не существуют без предварительно введённой классификации.
ЫЫЫЫЫЫЫ АВТАР МУДАК! НЕ ПОНИМАЕТ ГЕГЕЛЕВСКОГО НОВОЯЗА! ИНОЕ ЖЕ НАПИСАНО! А ОН ЧТО УТВЕРЖДАЕТ! ВОТ БЫ УБИТЬ ЕГО КАК- НИТЬ ГАДА! А ВОТ Я СЕЙЧАС ЕЩЁ МЕТАФОРУ ВСПОМНЮ...
Все имеющие кумиров - куколды. Ноу дискасс.
> Ты можешь называть дверь своей жопой
Какое ты сейчас правило диалектики исопльзовал?
> где вход в твою жопу
В моей жопе есть только выход, чел. Гегельянством не занимаюсь.
> У меня как раз есть и вход, и выход.
А как ты выйдешь, если и выход это одновременно вход?
Вот русский националист Холмогоров, например, сперва съездил на четыре месяца в Европу, и только потом, вернувшись в родные пенаты, вышел из своей националистической партии, от которой, правда, на километр несёт откровенной русофобской демшизятиной. Другой же фрик (сиречь "виртуальный юродивый"), Лекс Кравецкий, сначала вышел из движения "Суть времени" и только потом отважно отправился в очередной раз с исследованием в логово врага.
Есть ли какая-то разница от такой перемены слагаемых? Разницы, я думаю, нет никакой. А, наоборот, очень много общего. Оба бездельники-сибариты, колупающие на досуге свои идеологические симулякры. Странно, что при такой демонстрационной La Dolce Vita никто не поднимает вопросов ни о доходах, ни об источнике средств к существованию.
С другой стороны есть пинаемый ими в разной степени Кургинян. Отпуск Кургинян провел в русской деревне, кропал там очередную толстую книжачку. Сейчас, чуть ли не каждый день выступает перед довольно унылой аудиторией дворцов культуры провинциальных областных центров, выслушивая жалобы и требования пенсионеров и поучения разнообразных юных гениев. И при всем при том пёстрая интернет-шняга постоянно зудит о "продажности" и "работе на Кремль". Я вот отлично помню текст Холмогорова о том, что Кремль отпускает Кургиняну довольно нехилые бабки. Написал и объявил о том, что обзавелся загородным доминой. И сейчас "ящик" включишь - нет-нет, да и мелькнет лицо "мыслителя" в какой-то косоворотке на грузном теле и с тросточкой вы руках. Кургиняна в основных СМИ не видать вообще.
Тут возможно такое возражение, что, мол, Кургинян не ради денег каждый день живет "на нерве", а планирует захватить власть и упиваться ею. Странное обвинение политику, что он политик, имея в виду под этим, конечно, упрощенное утрированное представление. Или он деньги, получаемые от Кремля, копит, а потом, "на пенсии будет тратить". Кургинян сколько лет прожить-то собрался? Зато жизнь моего ровесника Холмогорова - это да, жизнь типичного обеспеченного пенсионера. Подробностями жизни Кравецкого не обладаю, но, полагаю, что тут тоже не стоит вопрос "как прокормить семью" и отнюдь нет недостатка свободного времени. Шустрый и бодрый, не обремененный детками и внуками, дедок. Оно ведь именно так - постарел, немного впал в детство, делать нефиг и отовариваешь ЖЖ сверхценными идейками под ником, например, Лекс Кравецкий. Нет ничего эдакого, если вдруг не окажется, что за сим скрывается половозрелый лоботряс, вполне годный копать ураний и носить чугуний.
Описывая окружающее его швейцарское великолепие, Кравецкий не забывает блеснуть и толикой малоумия: "Надо отметить, что книжки означенного гения я когда-то даже пытался читать. Находясь в здравом уме считать их гениальными или хотя бы адекватными крайне затруднительно. Они - очень нудная и весьма безыдейная мура, замаскированная довольно корявыми псевдоинтеллектуальными оборотами." Это он про кого? Это он у нас, значит, про Набокова. С другой стороны, возможно, это именно одна из тех эпатирующих фич, которые фрика делают фриком. Можно бороду в розовый цвет покрасить или Эйнштейна жуликом назвать. Оно без разницы.
Есть ли какая-то разница от такой перемены слагаемых? Разницы, я думаю, нет никакой. А, наоборот, очень много общего. Оба бездельники-сибариты, колупающие на досуге свои идеологические симулякры. Странно, что при такой демонстрационной La Dolce Vita никто не поднимает вопросов ни о доходах, ни об источнике средств к существованию.
С другой стороны есть пинаемый ими в разной степени Кургинян. Отпуск Кургинян провел в русской деревне, кропал там очередную толстую книжачку. Сейчас, чуть ли не каждый день выступает перед довольно унылой аудиторией дворцов культуры провинциальных областных центров, выслушивая жалобы и требования пенсионеров и поучения разнообразных юных гениев. И при всем при том пёстрая интернет-шняга постоянно зудит о "продажности" и "работе на Кремль". Я вот отлично помню текст Холмогорова о том, что Кремль отпускает Кургиняну довольно нехилые бабки. Написал и объявил о том, что обзавелся загородным доминой. И сейчас "ящик" включишь - нет-нет, да и мелькнет лицо "мыслителя" в какой-то косоворотке на грузном теле и с тросточкой вы руках. Кургиняна в основных СМИ не видать вообще.
Тут возможно такое возражение, что, мол, Кургинян не ради денег каждый день живет "на нерве", а планирует захватить власть и упиваться ею. Странное обвинение политику, что он политик, имея в виду под этим, конечно, упрощенное утрированное представление. Или он деньги, получаемые от Кремля, копит, а потом, "на пенсии будет тратить". Кургинян сколько лет прожить-то собрался? Зато жизнь моего ровесника Холмогорова - это да, жизнь типичного обеспеченного пенсионера. Подробностями жизни Кравецкого не обладаю, но, полагаю, что тут тоже не стоит вопрос "как прокормить семью" и отнюдь нет недостатка свободного времени. Шустрый и бодрый, не обремененный детками и внуками, дедок. Оно ведь именно так - постарел, немного впал в детство, делать нефиг и отовариваешь ЖЖ сверхценными идейками под ником, например, Лекс Кравецкий. Нет ничего эдакого, если вдруг не окажется, что за сим скрывается половозрелый лоботряс, вполне годный копать ураний и носить чугуний.
Описывая окружающее его швейцарское великолепие, Кравецкий не забывает блеснуть и толикой малоумия: "Надо отметить, что книжки означенного гения я когда-то даже пытался читать. Находясь в здравом уме считать их гениальными или хотя бы адекватными крайне затруднительно. Они - очень нудная и весьма безыдейная мура, замаскированная довольно корявыми псевдоинтеллектуальными оборотами." Это он про кого? Это он у нас, значит, про Набокова. С другой стороны, возможно, это именно одна из тех эпатирующих фич, которые фрика делают фриком. Можно бороду в розовый цвет покрасить или Эйнштейна жуликом назвать. Оно без разницы.
СПОР О ДИАЛЕКТИКЕ НАКОНЕЦ- ТО ПОДОШЁЛ К АНАЛОГИЯМ С ЖОПОЙ
Ты с кем вообще воюешь-то?
Любитель определений из задницы головы?
Диалектикой давит
Почему?
Кургинёнок оправдывает диалектику. Удивительно!
С прихожанином секты свидетелей Попова.
>Какое ты сейчас правило диалектики исопльзовал?
Нет.
>В моей жопе есть только выход, чел. Гегельянством не занимаюсь
>Оно не существует без действия.
Похоже входом она некоторое время была, а теперь поэтому постоянно она выход.
>А как ты выйдешь, если и выход это одновременно вход?
Именно из-за того, что она и вход, и выход - я смогу зайти и выйти.
ну так и ИДИ В ЖОПУ со своей диалектикой)
А что тогда кал, по диалектически?
В каком он состоянии находится, когда преодалевает вход-выход гегельянца? Ну типо он же как бы выходит, но если человек вздожнёт во время дефекации, то кал немного втянется, а значит кал входит.
Может он в состоянии входа-выхода, типо квантового состояния? Состояние не определено пока не провести наблюдение.
В каком он состоянии находится, когда преодалевает вход-выход гегельянца? Ну типо он же как бы выходит, но если человек вздожнёт во время дефекации, то кал немного втянется, а значит кал входит.
Может он в состоянии входа-выхода, типо квантового состояния? Состояние не определено пока не провести наблюдение.
>ну так и ИДИ В ЖОПУ со своей диалектикой)
Отрицание говна.
Отрицание отрицания говна.
Синтез говна.
Снятие говна.
Бойтесь правачки.
Диалектический чад вас нагнет.
Диалектический чад вас нагнет.
Всегда поражало неумение Кравецкого, постоянно делающего в разговоре упор на логике, научном методе, пользоваться этой самой логикой в реальности. Самый животрепещущий пример этого - отношение к теории Маркса. Которую, по мнению Кравецкого, изучать не надо, потому что за прошедшие сто пятьдесят лет эта теория должна(!) была быть многократно изложена в работах последователей Маркса. То есть вывод делается на основании долженствования, а не реального положения вещей. Хотя в конце передаче прямо указывается, что в реальности ничего подобного нет, и новых фундаментальных работ пока не воспоследовало. По логике из этого следует, что нужно все бросить и срочно садиться за изучение не только наследия Маркса-Энгельса-Ленина, но и Гегеля. Однако для Кравецкого его личные представления о долженствовании оказываются важнее каких-то там фактов. Исток этой ошибки кроется, по-видимому, в другом забавном глюке - в представлени о науке, как о явлении надклассовом. В то время как это очевиднейшим образом не так. И научные исследования как таковые, и сами ученые находятся на содержании правящего класса, которым сейчас является буржуазия. Соответственно, и деньги те выделяются только тем ученым и на те исследования, в которых буржуазия заинтересована - или, в крайнем случае, которые не противоречат их интересам. А марксизм - противоречит им самым явственным образом. Да и сами ученые объективно вовсе не заинтересованы в уничтожении классовых различий, которые позволяют им удовлетворять свое научное любопытство за счет эксплуатируемого большинства. Так что надеяться, что ученые вдруг массово перейдут на марксистские позиции, по меньшей мере наивно. Тут, кстати, кроется ответ на вопрос - почему же развитие марксизма не происходило теми же впечатляющими темпами, как развитие, скажем, физики? Да потому что буржуазия крайне не заинтересована в развитии диалектического материализма - в отличие от той же физики. Физика дает возможность буржуям наполнять свой карман - а марксизм, наоборот, грозится снять его вместе со штанами. Поэтому все усилия направлены, наоборот, на замедление развития диамата, на направление его развития в тупики, на подпитку кучи антимаркситских и псевдомарксистких теорий. Наконец, на простое замалчиваение. И такое положение сохранится, пока правящим классом вновь не станет пролетариат.
> Нет.
Входа-выхода ответ.
> Похоже входом она некоторое время была, а теперь поэтому постоянно она выход.
Действий над своей жопой не совершаю.
> Именно из-за того, что она и вход, и выход - я смогу зайти и выйти.
Как ты будешь входить? В выход? Зачем ты входишь в выход?
> Отрицание говна.
> Отрицание отрицания говна.
> Синтез говна.
> Снятие говна.
Гегель срёт
БУРЖУИ СКРЫВАЮТ ОТ НАРОДА ДИАЛЕКТИКУ!
А как же тогда правые Гегельянцы?
Сука, что происходит?
>БУРЖУИ СКРЫВАЮТ ОТ НАРОДА ДИАЛЕКТИКУ!
>
>А как же тогда правые Гегельянцы?
Отрицание диалектики и отрицание отрицания диалектики.
Рак
> Да потому что буржуазия крайне не заинтересована в развитии диалектического материализма
Нет, ей просто похуй. Есть только выгода, физика выгодна, пущта можно эксплуатировать нологи граждан, оправдывать всякое говно, граждане непротив физики.
А на марксизм всем просто похуй.
>Нет, ей просто похуй. Есть только выгода, физика выгодна, пущта можно эксплуатировать нологи граждан, оправдывать всякое говно, граждане непротив физики.
>А на марксизм всем просто похуй.
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ! ТОЛЬКО НЕ ОНИ!!!!!!!!!!!!!
Lenin Crew выкатили статью с критикой стратегии Каги
https://vk.com/lenin_crew?w=wall-165360687_2758
Lenin Crew выкатили статью с критикой стратегии Каги
https://vk.com/lenin_crew?w=wall-165360687_2758
Так, а помнишь векторный анализ пизды? Вход-выход это произведение входа и выхода. Ты короче базис меняешь и вход получается выходом. Математика описала вход-выход!
А какая у них повестка? Типо революцию хотят совершить?
Вон Светов пригласил Хоппе, зрителей была куча. Ящитаю, мы должны такую же движуху замутить,но только с профессором Поповым и с местными спецами по диалектике. Симметричный ответ, ёлы-палы
Сосать хуй путина хотят, так чтобы смазкой горлышко смазывала от его возбуждения.
Математически выведи почему расстреливать не надо.
Если будут обсуждать вход-выход пизды, то я приду, поясню всем.
>мы должны такую же движуху замутить,но только с профессором Поповым
У кого-то в треде есть мамка топ менеджер байера, чтобы обеспечивала безбедную жизнь безработному организатору движухи как Светову?
1. Потому что тебя расстреляют.
2. Нет людей кто будет расстреливать.
Не очень математически, но понятно.
>Кому мешает Путин.
Точно не математикам, они стабильно сосут хуй.
Ето ты про кого, про кагу?
Не убедил.
Ну чего ты обиделся, диалектик. Я же всего лишь выход-вход описал.
Ето я про марксистов, которые отписывают Кагу от левого движа и критикуют всех за бездействия нихуя не делая, кроме раскалывания левых.
Ну иди тогда, попробуй что-нибудь сделать.
Как появится НКВД, так сразу.
Ничего необчного, тут пучка выписывали из движа, лол. Великий раскол треда.
Думаешь кто-то даст добро на появление?
А что пучок сделал не так? Защито?
>тут пучка выписывали из движа
Гоблач говорил, что он не коммунист. Кого вы выписывали, шизоиды?
Коммунисты-ортодоксальные марксисты. Топят за научный централизм.
Конечно, последствия революции это борьба с контрреволюцией.
Запиши это математически.
>Коммунисты-ортодоксальные марксисты
Нахуя быть ортодоксом в философии?
Чё за синяя пизда у СССР-тян и мужик-гоблин?
Математика- продажная девка империализма! А учёные вообще все- пидорасы.
УФ! УФ! Я вам вот диалектики принёс!
ОХРАНИТЕЛЬ ВИИИИ
Челики говорили что его видео нельзя смотреть, нельзя упоминать, охранитель, против митингов, гости снимают плохо, за сотрудничество с либерахами, они митинги делают!
Топят-то понятно, а повестка какая?
Что плохого в двух папах?
Писать статьи, разоблачать оппортунистов, ты че тут в первый раз что ли сидишь?
С чего ты взял что будет революция?
А где у нас вообще левые, мать их, митинги?
Охранители охраняют нас от либер-нацистского переворота Сисяна.
Те которые получают деньги за создание теорий действительных для параллельной реальности лишатся финансирования.
Пусть пишут художественную литературу, фантазёры.
Обычно тут сру, а не читаю кто там кем является.
Нет, потому что надо сначала уничтожить творческую интеллигенцию, тогда я буду доволен и вложу свой капитал в митинги.
Михаил Васильевич, ну уберите свою диалектику за собой. Не надо тут какать.
Вот я раньше тоже был против сисяна. Но на моё неудивление левых митингов не появилось. Так что сисян вперед, а Кага ничего плохого не сделал.
Что нет?
Какое творческая интеллигенция имеет отношение к левым?
Моя материалистическая диалектика чиста как слеза ребёнка. Никаких входов-выходов из жопы. Из жопы не выбраться.
Сисян это ЕБН 2.0, ты нормальный человек вообще?
Напоминаю, что настоящий коммунист идёт под знаменем аквилы.
Мемы для тех кто шарит.
Самое прямое, застой спонсируют.
Ебашьте им машины, братья.
Разбивайте окна в коттеджах.
Поджигайте частный сектор
Травите воду в неблагополучных районах, кидайте бомбы в молодёжь.
Святой Сталин подари нам искупление.
Почему мне не должно быть похуй? Это позволит сменить часть выблядков у власти.
Левые даже этого не добьются за всю свою жизнь, современные левые только выписывать и обижаться могут.
Дугин продался, нехрен использовать его шизоподелки.
Напоминаю, что Абу продался.
Не хрен использовать его двач.
Ты понимаешь что сменится только вывеска? И Россию начнут грабить и уничтожать ещё яростнее чем сейчас, а ещё декоммунизацию проведут, гей-парады и факельные шествия.
Покупайте пиво, разбавляйте ядом и случайно забывайте рядом с подростками.
Ничего.
Всё еще лучше чем сейчас. Может налоги снизят и можно будет синдикализм замутить.
Травите продукты в магазинах.
Ржу смешно круто типо пидоры)))
Разводите в городах крыс. Выбрасывайте еду в местах, где никто не уберёт.
Репортите ебучего полпотовца.
Ничего не снизят
Ты наивная школьница?
Россия будет свободна только без пидорашек.
>ты наивная школьница
Даниил, ты?
А что?
Ничего)))
Пичалька тогда, хуле. Придется довольствоваться тем что часть пидорасов сместили.
Путин остался, ты доволен?
Да сколько можно! Конечно самые активные из так называемых "пидорасов" спокойно улетят в месте с половиной госбюджета на давно заготовленные виллы. Но в России же останется как есть - система рождает пидорасов.
По такой логике должен остаться Путин.
Нет, я никогда не доволен.
И какую же ты хочешь предложить систему, без пидорасов, а? Может у тебя уже всё написано?
Владимир, на связи. Задавайте свои вопросы.
При чём тут Путин? Акцент на личности Путина делают только те что сами хотят стать Путиными.
>Акцент на личности Путина делают только те что сами хотят стать Путиными.
>3 упоминание Путина на 2 предложения
Пошёл нахуй, Путин в становлении.
>предложить систему
Но ведь для этого мы здесь и собрались!
Мы вам не мешаем?
Динахуй, последователь Путина, как я могу говорить о Путине и противниках Путина, не упоминая самого Путина?
>4 Путина на 1 предложение.
Пиздуй с двача, президент.
Владимир Владимирович, задерживаете зарплату за сентябрь и август. Бесплатно что ли работяг уговаривал на митинги не ходить?
мимо Семин
Не бесплатно, а ради целостности России и борьбы змеи с жабой.
Продолжайте в том же духе, зарплата будет ближе к четвергу.
Набег сисингеров?
Говорю это впервые.
Я никогда не давала своему мужу в жопу, как бы он не просил.
Я никогда не давала своему мужу в жопу, как бы он не просил.
Следующий тред имени Юлии Навальной за смелый каминг-аут в токсичной среде.
Очень смелый поступок, Юля.
> Следующий тред имени Юлии Навальной за смелый каминг-аут в токсичной среде.
Так? Что?
Я сын Юлии и хочу сказать, что она самая лучшая мама на свете, ведь она позволяет мне красить волосы из своей заначки и все думают, что мы арийцы)))
Я кот Навального Платон и передаю вам следующий месседж.
Степану еда не нужна, НЕ КОРМИТЕ КОТА КАГАРЛИЦКОГО, мне нужны дроны, нужна великая Россия будущего, шлите донаты.
Ну предлагай, я слушаю.
https://twitter.com/navalny/status/1181534942494384129
Срочно, революция на гране слива.
Несите деньги.
Срочно, революция на гране слива.
Несите деньги.
Чё?
https://twitter.com/navalny/status/1181503444357668865
Требуем вернуть оплату туалетов.
Бесплатные туалеты это социалистическая гниль, ничего не бывает бесплатно. Верните оплату туалетов ГеБешники.
Пусть будет туалетная конкуренция и рынок туалетов, тогда через 10 лет вы не узнаете вокзальные туалеты.
Требуем вернуть оплату туалетов.
Бесплатные туалеты это социалистическая гниль, ничего не бывает бесплатно. Верните оплату туалетов ГеБешники.
Пусть будет туалетная конкуренция и рынок туалетов, тогда через 10 лет вы не узнаете вокзальные туалеты.
Иван Говнов.
Раз ты ничего не предлагаешь - пиздуй за сисяна и кагу топить. До связи.
всегда ваш, разумист
Собираюсь провести ритуал призыва и заключения души Анатолия Собчака.
Какие подводные? Хочу стать его новым сосудом.
Какие подводные? Хочу стать его новым сосудом.
Обойдёшься, всё души павших героев должны объединиться во плоти Алексея!
Хуй вам, душа Немцова уже принадлежит моему порочному, свободному телу.
> Какие подводные?
Путин по привычке принесёт чемодан.
Я влюбился с неё с первого взгляда.
Эта мимика, эти жесты, эти взгляды. Настоящая львица, если не сказать больше.
КСЮША, Я ВСЁ ЕЩЁ ЖДУ ТЕБЯ, ТАМ ЖЕ!
Эта мимика, эти жесты, эти взгляды. Настоящая львица, если не сказать больше.
КСЮША, Я ВСЁ ЕЩЁ ЖДУ ТЕБЯ, ТАМ ЖЕ!
¡¡Кто-нибудь, проведите процесс изъятия души Немцова из этого свободного тела!!
Если обладатель трёх душ свободы. Немцова, Навального и Собчака сможет оплодотворить в обители свободного духа, на восковом трупе Ленина, яйцеклетку Ксюши - то мы сможем наконец-то создать человека, который победит Путина.
Это будет воплощение самой свободы сделанный вопреки кровавому большевизму и Ленину лично, вызывая его злость, мы благославляем нашего будущего ребёнка на великие свершения.
И потом, когда кобыла выносив плод наконец-то исторгнет спасителя волхвы Соболь, Свиногитлер и Богомолов даруют ему свои благословения, ребёнку будет даровано имя - Аристотель.
Как же хочется революционную ситуацию. Двачик, разве я много прошу?
Теперь задача этого треда добиться моего коитуса с Ксюшей, свяжитесь с ней в инстаграме или другой социальной сети.
Две души уже у меня, душу Навального мы похитим на митинге, когда его повяжут. И когда Ленин будет свирепее всегда, я буду жарить её у него на коленях зачиная четвёртую политическую теорию.
Две души уже у меня, душу Навального мы похитим на митинге, когда его повяжут. И когда Ленин будет свирепее всегда, я буду жарить её у него на коленях зачиная четвёртую политическую теорию.
А пока необходимо зачаровать её вагину.
Прислоняйтесь носом к экрану и тритесь об неё приговаривая: Путин вор! Мы здесь власть! Великая Россия будущего!
Прислоняйтесь носом к экрану и тритесь об неё приговаривая: Путин вор! Мы здесь власть! Великая Россия будущего!
>И когда Ленин будет свирепее всего
Ночь с 7 на 8 ноября.
Ксюха скоро реально трансформируется в совковую бабищу.
Шизоиды ебучие. Ненавижу Вас! Вы дети шакалов!
>За несколько лет своего правления президент Ленин Морено сумел отбросить страну на десятилетия назад,
Кто бы сомневался.
Ленинизм был величайшей волюнтаристической попыткой воплощения революционной идеологии, которая подразумевает возвращение отчуждённого и решительное изменение мира. Однако, Сталинизм всем наглядно показал, что возвращать отчуждённое никто даже и не собирался. На этом этапе идеология уже является не оружием, а целью. Ложь, более не опровергаемая, становится безумием. Окружающая действительность, да и сама цель, идеология, растворяется в тоталитарной пропаганде: всё, что она утверждает, следует принимать за истину. Это местечковый, примитивный спектакль, но роль его в развитии мирового спектакля, тем не менее, огромна. Идеология, получившая в нём своё воплощение, не преобразовала мир, подобно капитализму достигшему стадии избыточности, – она просто полицейским образом трансформировала восприятие.
Мой гендер троцкист.
> Курдские и американские источники сообщают, что турецкое наступление начнется в течении ближайших 24 часов.
Помянем.
Помянем.
Централизованныц спектакль. Все так
Весь подлинный анархизм строится на иллюзии близости неминуемой революции, которая, свершившись в одно мгновение, докажет правоту идеологии и методов практической организации, производных от идеологии. И на самом деле, в 1936 году анархизм привёл к социальной революции и к самой, что ни на есть, радикальной пролетарской власти. Но нужно отметить, что тогда сигналом к всеобщему восстанию стал мятеж в армии. Однако в связи с тем, что революция не смогла победить в течение первых нескольких дней (это было вызвано тем, что войска генерала Франко контролировали половину страны и получали мощную поддержку извне, в то время как международное пролетарское движение уже было разгромлено, а также тем, что в самом республиканском лагере имелись буржуазные силы и конкурирующие между собой рабочие партии), организованное анархистское движение показало себя неспособным увеличить или хотя бы защитить промежуточные победы революции. Его признанные вожди стали либо министрами, либо заложниками буржуазного государства, которое предало революцию и проиграло гражданскую войну.
Хохлосми?
Власти Курдского автономного района (КАР) Ирака обратились к главе российского МИД Сергею Лаврову с просьбой обеспечить безопасность курдов в Сирии. Об этом во вторник сообщает курдское новостное агентство Rudaw со ссылкой на заявление администрации главы Демократической партии Курдистана и бывшего президента автономии Масуда Барзани.
«Лидер партии выразил российскому министру иностранных дел обеспокоенность будущим сирийских курдов и попросил Россию сыграть роль для недопущения страданий этого народа в Сирии», — говорится в заявлении.
«Лидер партии выразил российскому министру иностранных дел обеспокоенность будущим сирийских курдов и попросил Россию сыграть роль для недопущения страданий этого народа в Сирии», — говорится в заявлении.
пыня спаси помохи
Дал попользоваться свои Сталин-3000
Мое уважение. Иосиф Виссарионович ведь был настоящей глыбой, как и Владимир Владимирович. Уже 67, а все как огурчик.
https://vk.com/wall-137966136_21852
Качественный контент от Звонова
Качественный контент от Звонова
Про Шеллинга слышал?
Да охуеть статья про Этархию, когда в городе Амурске с населением 45 тыщ человек всего 2 врача-терапевта.
> практические вопросы
А где практические ответы?
Думал что-то интересное. А там опять, что власть и оппозиция это жаба и гадюка.
https://www.youtube.com/watch?v=5uPR9eyT2ks
Нацболы про планчик
Нацболы про планчик
Что это? СЖВ сняли поклеп на любителей белой раССы?
А вот математик Савватеев на трансляции маргошки говорил что плановая экономика пизже рыночной, но с нюансами. Так что, залетне праваки, оправдания будут?
Видео тезис есть?
https://www.youtube.com/watch?v=R-xm8d-V9iQ
Вот это я понимаю - научный подход. Ничего про "кровавого упыря" или "Россию, которую мы потеряли" - а чётко, грамотно, аккуратно разложено по полочкам, учтены все плюсы и минусы. Объективность рулит.
Пиздил бы либерах.
Как же хочется тяночку обобществить
Жена кореянка это ж просто чудесно, респект таким пацанам.
Гуриев зашкварен.
Критикуй его аргументы, а не личность.
Какие там прекрасные картинки есть
Благодаря его личности - я даже видос тот не буду смотреть.
Как раз для нашего паблика.
Смотри, Коммунизм это отрицание христианства в его парадигме и интернационализм это некое строительство Вавилонской башни, богоборничество.
> интернационализм это некое строительство Вавилонской башни
Какая-то поповская ерунда.
А кто такой Гуриев и почему такой хейт?
Стандартный либерал-правачек, почему то захайпленный.
Пиздабол.
Умный чувак, с которого горит у левачков-гомми.
Дудь у него интервью взял и хомячье стало его хейтить. Он известный экономист, адекватно без истерик рассказывает свою точку зрения. Даже с Кагой спорил.
https://www.youtube.com/watch?v=_zp2LSDQtQ0
Любитель свободного рынка
Оооо, уже порвался левачок-гомми и поставил рейдж.
Ого, неожиданно
>Майдан. Майдан. Хотите как на украине?
Как вы относитесь к тезису камрада Ежи, что если западная буржуазия в России скинет национальную буржуазию, то российские пролетарии с большей вероятностью восстанут против иностранцев? А Путин вроде как свой и поэтому народ не особо поднимается.
Само понятие "национальная буржуазия" - вымышленный охранителями конструкт и признак солидаризма-фашизма.
Зацчем вы гоните на Гретту?
Либераха, спок.
Продажная девка империализма.
Западная буржуазия приходит в лице местных приказчиков. Сейчас не 19 век.
Как ебут твою мамашу шлюху.
Не хочу.
Это неважно. И так, и так, Россия встроена в мировую систему, а ранее колонизация азии или африки означала включение в неё.
Порвался левачок.
А надо.
Какой же Хован дегенерат. Но Ежи молодцом, защитил честь Сталина.
>А кто такой Гуриев и почему такой хейт?
Гуриев - придворный экономист. Потому что придворный - поэтому и хейт.
Как это не важно? Хочешь сказать, что нет разницы вежду национальной буржуазией и компрадорской?
Они воевали за американцев - как-то странно после этого просить вот так - без уважения.
С точки зрения стабильности - нет.
>надо.
Зачем ты бесплатно на него работаешь?
Абсолютно никакой.
почему дегенарат
Просто Ежи умный
>Просто Ежи умный
Среди стримеров умных людей нет.
Это американцы воевали за них.
Есть. Ежи.
А чего же ЕБНа не скинули, если так не любят "западную буржуазию" ?
>Есть. Ежи.
Если он умный - то почему он не нашёл себе профессию получше, чем стример-блохер обоссанный?
Ахахах, у него же свой винный бизнес, он сдает квартиры и вообще стримит чисто для души. Ежи врать не будет.
Зависит от того в каком виде будет осуществлено "скидывание" и каким образом будет организована власть в стране в т.ч. и власть капитала. Тут Ежи намекает на тот момент в истории когда национально- освободительная борьба сопрягается с классовой. Это скажем так один из возможных вариантов развития событий ну и хороший контрпример в пику Попову.
А нахрена? Ты хоть представляешь сколько он бабла со своей паствы собирает?
Перефразирую самого ежи: "это не он такой умный. Просто вокруг слишком много тупых людей." На фоне остальных стримеров он конечно выделяется, но на фоне таких как к примеру Кага он просто меркнет и сам начинает нести хуйню.
Это ооочень далеко от "скинули".
К тому сегодня советские человеки давно в прошлом - запад победит.
Тогда просто все слабо понимали что это такое и чем грозит. Даже наоборот: дико приветствовали приход иностранных компаний.
>А нахрена? Ты хоть представляешь сколько он бабла со своей паствы собирает?
Ну, сколько бы он ни собирал, видеоблоггерство не является профессией умного человека - во всяком случае, не основной и перманентной. Если бы Ежи Сармат был умным, он бы был бизнесменом, или политиком, или академиком, но это не так.
Даже ЕБНские оборванцы устояли несмотря на недовольство народа, сегодня режим будет сильно покрепче.
Вы так говорите как-будто сегодня что-то понимают.
Вообще то кагу ЕЖи почти вынес. Чутку не хват ило.
>На фоне остальных стримеров он конечно выделяется
На самом деле не могу понять, как это работает в долгую, он же реально одно и тоже повторяет по кругу часами, десятки часов, порой разбирая одно часовое видео он может сказать одну и ту же мысль раз 7-8. Как это можно смотреть - выше моего понимания.
Почти не считается.
Да Кагу любой бомж вынесет, кага ж начнет со всем чем угодно соглашаться.
>Вообще то кагу ЕЖи почти вынес. Чутку не хват ило.
Что вкладывается в понятие "вынести"? Я, конечно, не слежу за бесполезным пиздаболом Ежи, но полагаю, что он никогда не победил ни в одном серьёзном диспуте.
Кага просто его пожалел и не спорил, а просто слушал. И то мимоходом запустил мем про троцкиста Ежи.
>Если бы Ежи Сармат был умным, он бы был бизнесменом, или политиком, или академиком
Ну а что среди них тупых людей что ли нет? Да полно. А видеоблогерство у него это и есть сорт оф бизнес.
Ну мозги и образование у Ежи есть, этого не отнять. Вполне достойный противник. А теорию он даже лучше
В каком месте? В том когда не понял чем зарплата и прибыль отличаются? Когда с ужасом для себя обнаружил что оказывается в социалистическом обществе ВОЗМОЖНО ИМУЩЕСТВЕННОЕ РАССЛОЕНИЕ? Я вообще был поражён что он искренне верил что коммунизм это про уравниловку а не троллил.
Или когда для него стало ОТКРОВЕНИЕМ что коммунисты не считают фильм "Октябрь" документалкой?
> в долгую, он же реально одно и тоже повторяет по кругу
Ну как проповеди в церкви и шаббатные чтения. Принцип тот же. Влияние на паству тоже.
* А теорию он даже лучше некоторых коммунистов знает
Вынес Григорьева. Теперь все в правой тусе считают Данилу каким-то шизиком долбоебом.
https://www.youtube.com/watch?v=amqMrBhssGU
Почти не считается.
Двачую. Кага лох.
Ежи не пиздобол, а достойный противник.
Кага просто опять принял позицию терпилы.
В большей части разговора он легко уделывал Кагу, наседая на него фактами и логикой.
Исключительно из-за своей скудности ума, их попытки подъебать Данилу этим в эфире Маргинала выглядели невероятно жалко.
Ну правильно: обрезали цитату и вынесли за скобки объяснения Григорьева. Обычная манипуляция.
>Теперь все в правой тусе считают Данилу каким-то шизиком долбоебом.
Да и хуй на них как бы. Они наоборот этим себе проблемы создадут.
Так а Кага с ним вообще спорил? Кага просто сам этих фактов не отрицал и эти факты укладывались в его мировоззрение, чего Ежи просто не мог понять и осознать, в чём сам по ходу беседы и признался. Единственное в чём они прям спорили и в чём Ежи оказался частично прав так это в споре о Сингапуре(ну кто б сомневался). Всё. В остальное время Ежи просто охуевал от того что его аргументы никак не ломают логику и картину мира Каги а под конец вообще жидко обделался под себя с "факторами материального поощрения".
Говноспамер, ты всё-таки не мог бы ответить на вопрос: "Что вкладывается в понятие "вынести"?"
>Так а Кага с ним вообще спорил? Кага просто сам этих фактов не отрицал и эти факты укладывались в его мировоззрение, чего Ежи просто не мог понять и осознать, в чём сам по ходу беседы и признался. Единственное в чём они прям спорили и в чём Ежи оказался частично прав так это в споре о Сингапуре(ну кто б сомневался). Всё. В остальное время Ежи просто охуевал от того что его аргументы никак не ломают логику и картину мира Каги а под конец вообще жидко обделался под себя с "факторами материального поощрения".
Ежи ментальный азиат, да и не только ментальный, лал, полное отсуствие гибкости мышления, просто задрачивание каких-то логических конструкций и определенных фактов, которые в его уютном мирке всегда приносят ему победу, когда же он спорит с другим человеком он регулярно срет в штаны, ибо другой человек просто не подстраивается под его мирок.
>Теперь все в правой тусе считают Данилу каким-то шизиком долбоебом.
Иными словами, люди, которые испытывали к Даниле неприязнь по мотивам политических разногласий, после просмотра Ежи Сармата испытывают к Даниле неприязнь по мотивам политических разногласий. Так что же изменилось в результате т.н. "выноса" Ежи Сарматом?
Ежи сармат получил дополнительный поток шекелей в виде запросов на просмотр видосов от Данилы.
Говно, ты. Ты.
А Ежи фактами и логиками вынес Кагу.
Спорил и регулярно посасывал. Например, про Чили и СЖВ.
Сколько Ежи уже на дебаты с Нетупым собрал
Хуй знает, спроси у местного полезного гоя.
Пропагандируя эту маргинальную буржуазную теорию, Даниил обсирается и подставляет весь левый движ. Надо провести над ним суд масс!
Ты про меня, что ли?
Имплаинг, мнение людей не способных осознать понятие "бесплатное для потребителя" что-то значит.
Он сказал, что проведет дебаты с Рудым, если Рудой ему 50к переведет. Так что теперь должны собирать фанаты Нетупого.
>Например, про Чили и СЖВ.
А где там был собственно спор был?
А это ты бесплатно на карлана работаешь?кстати, что за коммунизм, блядь, требуй оплаты услуг
Ежи - очередной сблёв конфы "интеллектуальных" онанистов под предводительством маргинала. Как вообще можно смотреть и слушать Ежи, я вообще не понимаю, настолько он мерзок и отвратителен как человек. Он уже тыщу раз косвенно признавал, что вся его деятельность направлена на зашибание бабла, а него даже нет своей позиции, как таковой - он правак, потому что на это есть запрос и это выгодно. Вся его тактика заключается в том, чтобы подловить собеседника на какой-либо неточности и раскручивать это вовсю.
Как вообще можно тратить время на это убожество я вообще не пойму.
Алсо, скоро выходит новый фильмец. Пойдёте в кино?
Как вообще можно тратить время на это убожество я вообще не пойму.
Алсо, скоро выходит новый фильмец. Пойдёте в кино?
Но фанатам Рудого нахуй не нужны эти дебаты, смотреть как ежи виляет ежом на сковородке в течении 2-3х часов можно на любом его стриме.
Надеюсь будет не менее эпично чем в Троцком
>Говно, ты. Ты.
>А Ежи фактами и логиками вынес Кагу.
Кек. Говноспамер, ты не только не в состоянии поддержать нить разговора, но и по-русски с трудом пишешь. Даже не знаю, являешься ли ты человеком-говном, или говяным скриптом для засирания треда.
Как в том сериале, где пьянные матросы уничтожил самолет под названием Россия перед самым его взлетом.
Смотреть современное российское кино - это примерно настолько же говноедство, как смотреть стримы Ежи Сармата.
пик больше говорит о самих комментаторах, которые слушали стрим жопой и не поняли что речь идёт о денежной массе а не о бюджете.
В смысле? Это ж сериал был "Демон революции"? Они чё его в кино прокатывают?
Смотрел. Не самый плохой сериал, хоть и фентезя на тему революции. Мне даже понравился. На фоне остальных поделий даже смотрится не плохо. Я о том что у нас в стране снимают вот такое https://youtu.be/GNqtylkLUhw
Хватит пороть чушь
Нет. В "Демоне" Ленина играл Достоевский. Бондарчук играл Парвуса.
Быков охуенен.
На два спуска кончи в рот твоей мамаши шюхи.
Квазипетух.
>которые слушали стрим жопой
Если вообще слушали, а не судят по стриму по тому мемасу что в тред вкинули.
Да ну? Никакой разницы:
https://youtu.be/7YFSAyxsumk
https://youtu.be/QfP9woT0ckU
Они походу реально сериал собрались в кино крутить ЛОЛ!
>Ленина играл Достоевский.
В см? Миронов же.
Ну на словах о том что "политэкономия наукой не признаётся и есть только в марксизме" остаётся только развести руками и сказать знаменитую формулу о том что в очередной раз провернул Ежи со штанами.
лол и правда. Правда в сериале главный герой Парвус. Видимо по другому смонтируют, может вставят не вошедшие сцены с Лениным. хочу чтобы смонтировали как будто Ленин организует майдан против олигархов на деньги других олигархов, порофлить с горящей жопы Семина
Ну так тут двойной рофл: и с Сёмина и с сериала. Не знаю почему но меня постоянно на смех пробивало от того как Миронов Ленина играл.
Леваки, что вы сделали с Европой?
Итальянскую футбольную форму мужской сборной Италии рекламируют БАБА И НЕГР.
Итальянскую футбольную форму мужской сборной Италии рекламируют БАБА И НЕГР.
Что не так?
Кто разрабатывал рекламу? Кто делал дизайн формы? Кто выкупил права на нее? Наверно леваки.
УЖе не играют там
Там почти все белые
Нечего было колонизировать Африку
А вообще всё правильно - Еврогейцы заслужили, Смерть Атлантике!
Европа должна умереть.
Рыночек порешал. Работай лучше и не завидуй успешным собственникам.
так решил рынок? в чем проблема?
Дыааа!
https://youtu.be/JWoC79i85Bs
Сие тоже смотрим. Сармат смотрит как сармат смотрит как сармат смотрит как сармат смотрит как сармат смотрит
Сие тоже смотрим. Сармат смотрит как сармат смотрит как сармат смотрит как сармат смотрит как сармат смотрит
https://www.youtube.com/watch?v=nk9lSYmTy2I
ой все, срамат отписывает попова от левого движа, смотри бесплатно и без смс!
ой все, срамат отписывает попова от левого движа, смотри бесплатно и без смс!
Так, что это за засилие низкорослых меритократов в моем левотренде???
>смотри бесплатно и без смс!
Тут и за деньги эту парашу смотреть не будут
Ежи левый сталинист.
Роберта сегодня не вышла на связь. Бедняга. Наверное лежит в изоляторе после укола, избитая санитарами, и пускает слюни в медикантозном беспамятстве.
да, лучше выходете навернуть
>Роберта сегодня не вышла на связь.
>Роберта
Пошел нахуй.
Кто это?
Да, банда Елькина настигла еще одного из наших.
какая разница, любой неймфаг должен лежать в психушке до исцеления.
В 16.00 по местному времени официально стартовала военная операция Турции "Источник мира" в Сирии, направленная против Рабочей партии Курдистана и Исламского государства.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил в своем твиттере:
"Наши цели — уничтожить террористический коридор, который пытаются создать на наших южных границах. <...> Операция "Источник мира" нейтрализует террористические угрозы в отношении Турции и приведет к созданию безопасной зоны, способствующей возвращению сирийских беженцев в свои дома. Мы сохраним территориальную целостность Сирии и освободим народ региона от тисков террористов"
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил в своем твиттере:
"Наши цели — уничтожить террористический коридор, который пытаются создать на наших южных границах. <...> Операция "Источник мира" нейтрализует террористические угрозы в отношении Турции и приведет к созданию безопасной зоны, способствующей возвращению сирийских беженцев в свои дома. Мы сохраним территориальную целостность Сирии и освободим народ региона от тисков террористов"
Надеюсь на новый второй Йемен.
Тебя тут угнетают, да?
А там чо?
Унижение 3-его военного бюджета в мире толпой голодранцев.
9 октября 1888 года родился Николай Иванович Бухарин.
"Когда Бухарин и его группа настаивали на сохранении меры в темпах индустриализации, когда они боролись за необходимость решительно раз и навсегда покончить с «чрезвычайными мерами» в деревне, они были абсолютно правы. Ход событий полностью подтвердил их взгляды. Авантюристические темпы индустриализации, политика «чрезвычайных мер в деревне» в течение четырёх лет загнали партию, рабочий класс и всю страну в невиданный тупик.
Когда Бухарин в своих «Заметках экономиста» писал, что для возможно более благоприятного хода общественного воспроизводства и систематического роста социализма, а следовательно, возможно более выгодного для пролетариата соотношения классовых сил в стране – необходимо добиваться возможно более правильных сочетаний основных элементов народного хозяйства («балансировать» их, расставлять их наиболее целесообразным образом, активно воздействуя на ход экономической жизни и классовой борьбы), то он был в десятки раз более последовательным ленинцем, чем Сталин со всеми его софистическими «фокус-покусами» о бурных темпах индустриализации, «вступлении в социалистическое общество», «улучшении положения рабочего класса» и пр.
Но если Бухарин как теоретик марксизма и ленинизма при всех его ошибках и промахах, при всей его склонности к механическому методу мышления остаётся крупнейшей фигурой, то как политический вождь он оказался ниже всякой критики. Умный, но не дальновидный человек, честный, но бесхарактерный, быстро впадающий в панику, растерянность и прострацию, не способный на серьёзную и длительную политическую борьбу с серьёзным политическим противником, легко поддающийся запугиванию; то увлекающийся массами, то разочаровывающийся в них, не умеющий организовать партийные массы и руководить ими, а наоборот, сам нуждающийся в постоянном и бдительном руководстве со стороны других – таков Бухарин как политический вождь".
Мартемьян Рютин. Сталин и кризис пролетарской диктатуры. 1932
"Когда Бухарин и его группа настаивали на сохранении меры в темпах индустриализации, когда они боролись за необходимость решительно раз и навсегда покончить с «чрезвычайными мерами» в деревне, они были абсолютно правы. Ход событий полностью подтвердил их взгляды. Авантюристические темпы индустриализации, политика «чрезвычайных мер в деревне» в течение четырёх лет загнали партию, рабочий класс и всю страну в невиданный тупик.
Когда Бухарин в своих «Заметках экономиста» писал, что для возможно более благоприятного хода общественного воспроизводства и систематического роста социализма, а следовательно, возможно более выгодного для пролетариата соотношения классовых сил в стране – необходимо добиваться возможно более правильных сочетаний основных элементов народного хозяйства («балансировать» их, расставлять их наиболее целесообразным образом, активно воздействуя на ход экономической жизни и классовой борьбы), то он был в десятки раз более последовательным ленинцем, чем Сталин со всеми его софистическими «фокус-покусами» о бурных темпах индустриализации, «вступлении в социалистическое общество», «улучшении положения рабочего класса» и пр.
Но если Бухарин как теоретик марксизма и ленинизма при всех его ошибках и промахах, при всей его склонности к механическому методу мышления остаётся крупнейшей фигурой, то как политический вождь он оказался ниже всякой критики. Умный, но не дальновидный человек, честный, но бесхарактерный, быстро впадающий в панику, растерянность и прострацию, не способный на серьёзную и длительную политическую борьбу с серьёзным политическим противником, легко поддающийся запугиванию; то увлекающийся массами, то разочаровывающийся в них, не умеющий организовать партийные массы и руководить ими, а наоборот, сам нуждающийся в постоянном и бдительном руководстве со стороны других – таков Бухарин как политический вождь".
Мартемьян Рютин. Сталин и кризис пролетарской диктатуры. 1932
предатель и убийца
Верный ленинист.
Все правильно. Настоящий ленинись.
>Роберта сегодня не вышла на связь. Бедняга. Наверное лежит в изоляторе после укола, избитая санитарами, и пускает слюни в медикантозном беспамятстве.
Ну, зачем так всё нагнетать. Быть может, её просто вылечили наконец от анимедебилизма и авотаркофажества.
Бухарина погубило то, что он витал в облаках, не понял, чем что черевато. И, конечно, если бы проводилась его политика, то на фоне Великой Депрессии она окончилась бы полной неудачей
Умный человек.
Троцкист
В чём заключается его ум? Какие у него достижения, за что люди признали его умным?
В РРП состоит что ли? Или с Интернационалом связан?
>В РРП состоит что ли? Или с Интернационалом связан?
Придерживается троцкистых взглядов, хоть и делает вид, что правак. Его Кага в лично беседе раскрыл.
Он разйобывает всяких коммунистов. Все сие действие признают, как и его интеллект.
>разйобывает
Уровень фанатов Ежи.
> В РРП состоит что ли? Или с Интернационалом связан?
Дилдаком балуется.
Че порвался-то
Киньте уже видео с таймкодом, чтоб понятно стало, почему Ежи троцкист.
Понимаешь, за каждую услугу нужно платить ибо живем мы при рыночке, конкретно за эту тебе придется в очередной раз предоставить ротан твоей мамаши шлюхи, ждем.
Сколько нужно Сарматов, чтобы засрать всю планету?
Ну, одного на Россию хватает. Это вроде 1/7 суши, так что 7.
Сцук. Ежи раскрыл как уничтожить левый движ. Надо всем микровождям типа Рудого дать денег на свои микропартии, тогда левый движ распадется на кучу мелких групп.
Как же ховански приложился от ежи.
Правый тред теперь сюда переехал?
Почему ты так решило?
Ну а может и мы к ним тогда на огонёк заглянем?
В треде стало слишком много Ежи, мой слепой друг.
Что толку-то? У них там никого нет.
Ну раз никого нет, то будем мы.
Я пощу Ежи. Какие с ним проблемы? У вас от него горит, левачки?
Я пощу Ежи
зачем?
Потому что он крутой, харизматичный и умный чувак, разносящий блеяние леваков.
Ну а зачем ты его в левом треде постишь? Чтобы что? Ну пости в правом.
Я не правак, а коммунист, поэтому пощу в левом.
Я не спрашивал кто ты. Я спрашивал зачем? Чтобы что?
Затем.
Платошкин вновь горит желанием встречаться с народом. Интересно, это просто очередные ответы на вопросы или он что- то задумал.
https://vk.com/wall493203712_56912
https://vk.com/wall493203712_56912
Ну т.е. ты просто спамишь и тебя можно репортить за это?
Надеюсь, что сделает какое-то важное объявление.
>он что- то задумал.
Определённо, я ж писал, что недавно кураторы в группах вк начали опрашивать участников на предмет их участия в движе ИРЛ.
Нет, нельзя, дурак. Мы обсуждаем темы, где ежи рвёт левачьи идеи, а если тебе неприятно, то твои проблемы.
>Нет, нельзя
Почему? Ты же спамишь ссылками?
Да скрой ты его и не парься.
Там наш идеологический оппонент терракт устроил.
Какие мысли?
Что произошло? Ссылку давай.
Ужалилм
>Not found.
Опять сосачера в школе отпиздили, и он теперь всему миру желает отомстить. Надеюсь, Абу уже слил данные малолетнего дебила.
Ну это репутационный удар по противникам миграции. Наверное. Очередной шмат говна в сторону AFD. Надеюсь, что немецкие ДемСоцы, спонсировавшие Кагу, поднимут голову и потеснят ХДС.
Когда там уже революционная ситуация? Уже блеа тридцать лет толкают и толкают, а ситуации всё нету.
Платошкин говорит, что крайний срок - 21 год. Осенью 21 года Дума и правительство будут красными по его словам. Если реформами и уговорами не сможет, то будет революция.
Тем временем Кага меланхолично говорит, что в ближайшие 5-6 лет на социализм лучше не надеяться.
Choose your destiny!
>Платошкин говорит, что крайний срок - 21 год.
Тридцать лет эта сказка про белого бычка. Нет никакой революционной ситуации, народ всё терпит, на что-то надеется. Недовольных режимом конечно много, но где их мало?
>Если реформами и уговорами не сможет, то будет революция.
Нифига не будет, можете скринить. Скорее очередная мировая война рванёт и только после неё быдломассы задумаются что что-то не так.
Надвигается кризис невиданной силы, а также автоматизация. Война навряд ли будет.
> кризис невиданной силы
> Война навряд ли будет
Ну тогда весь этот марксизм-ленинизм ничего не стоит. Значит в самый жуткий кризис население тупо ляжет на бочок да склеит ласты, лимит на революции оказался исчерпан.
>Ну тогда весь этот марксизм-ленинизм ничего не стоит.
Ну почему?
Население России закредитовано по самое не могу. Рабочая сила дешевле чем в Китае, КАРЛ! Путин и Ко собрали большую кубышку для спасения своих финансовых активов. На население им плевать - внутренний спрос поднимать они не собираются. Хватит кризиса типа восьмого года, чтобы толпы вышли на улицы и начали шатать режим по хардкору.
Анон, этот режим реально обречён. Марксизм-ленинизм как раз про это.
>Население России закредитовано по самое не могу.
И что теперь? Верхи всё так же могут, низы всё так же хотят.
Эм, щас войны буквально по кд вспыхивают, раскрой глаза.
>И что теперь? Верхи всё так же могут, низы всё так же хотят.
Тебе что, революция по заказу нужна? Большевики вон сколько лет выжидали и ничего, не ныли.
Анон про мировую войну говорил вообще-то.
Лично я ничего не заказываю, прост констатирую тот факт что население всё терпит, власти ебут население дальше, всех всё устраивает, классовое сознание дрыхнет мертвым сном, никаких революций не будет, пока реально не грянет.
Все войнушки далеко на ближнем востоке, участие населения России в них минимально, а значит никакого влияния на ситуацию тут они не оказывают.
Я просто в ахуе с политики курдов. Говорят они упусти момент, могли расколоть Турцию в 20м веке, а сейчас пожинают плоды.
Новый отсос коммунизнутого скота.
Почему куколды так дрочат на запад?
Там живут бохато.
Но русичам это не надо. Главное дать пососать.
https://www.youtube.com/watch?v=lTxA7lfXxxE
Пидораха продаст даже родную мать, шоб только кока-кола была.
Кто победит во внутриполитической борьбе? Сёмин, Кагарлицкий или Пучков?
Сталин 2.0.
Тот кто тупо захуячит всех остальных под разными предлогами и останется один.
Так это уже кукурузник.
>куколды так дрочат на запад
>Картинка с Петром 1м
Не вижу противоречия.
Не видь дальше, предатель Руси.
Голландия - это Россия.
Такая же как и Крым.
Всё нормально. Просто надо помочь Голландии вернутся в нашу родную гавань.
Когда Петр ступил на Голландскую Землю - он сделал её Русской.
Так что нам пара возвращать исконно Русскую землю обратно себе.
>предатель Руси.
Сказал человек который не считает Крым и Голландию нашей исконно Русской землей.
Цветаева, иди нахуй.
Нет, грязные еврогейские земли не нужны нашей Русской цивилизации! Западная граница Руси лежит в ГДР.
>Цветаева
Еще и вагино-капиталистка.
Знаем мы что такими делать. Надо поступить с ней как поступил Петр Чад Великий со своей вагино-паразиткой.
> своей вагино-паразиткой.
Что?
В гулаг Монастырь её посадил.
Чего хорошего в гействе? Ты что нацист? -> в правотред!
Лакей вагинокапитализма???????? Ты что фашист? -> в правотред!
Но нет! Конец твоим затеям!
У брата есть — сестра…
— На Интернацьонал — за терем!
За Софью — на Петра!
Вагиносоциализм - для девочек лесбиянок.
Буржуазных гей-нацистов -> в правотред!
Ты же помнишь что стало со стрельцами и после с Ленинской гвардии которые копративлялись как ты?)))))))))))))))))))))))))))))))
>Вагиносоциализм '
Такого не бывает.
Вы как орки из вахи.
Чем больше пезд - тем сильнее ваг. тем сильнее смеиный клубок.
>Буржуазных
Нет.
>гей
Нет.
>нацистов
Нет.
>в правотред!
Нет.
Пикрил.
Я помню, что Софья победила и Россия осталась русской державой, а не европейщиной.
Вот уж точно, там где не работают культработники, будут работать работники культа тёмных богов!
Огонь очистит тебя, еретик.
Во славу вагиносоциализма!
Петр Жил. Петр Жив. Петр будет жить!
Нет у революции начала и нет у революции конца!
Петр 1 и его дела живет. Петр 1 - это аватар бога революции.
Следующим аватаром стал Ленин.
Ждем нового прихода великого революционера.
Контра в виде софьи и прочей хуйни - проиграет.
Норм подлизнула, но все ровно Слаанеш сожрет твою душу после смерти.
Обнаружен потнециальный адепт Навального!
Экстерминутус!
Н-но император ведь защищает...
1. Кхорн - Сталинисты.
2. Тзинч - Троцкисты.
3. Нургл - Макрсисты-Ленинисты . Потому что разложились на плесень и липовый мед.
4. Слаанеш - Евролеваки, феменистки, анимешники и прочий скот.
5. Малал - анархисты. Но их как в Реале так и в Вахе выпилили еще в 20 веке. Помянем.
2. Тзинч - Троцкисты.
3. Нургл - Макрсисты-Ленинисты . Потому что разложились на плесень и липовый мед.
4. Слаанеш - Евролеваки, феменистки, анимешники и прочий скот.
5. Малал - анархисты. Но их как в Реале так и в Вахе выпилили еще в 20 веке. Помянем.
Вот ты и спалился. Царедаун булкохруст.
Н-но ведь монархосталинизм же...
Евроблеваки и прочие феменистки это как раз Нургл.
Окей. Тогда такой расклад.
1. Кхорн - Сталинисты.
2. Тзинч - Марксисты-Ленинисты.
3. Нургл - Евролеваки, феменистки, анимешники и прочий скот.
4. Слаанеш - Троцкисты.
5. Малал - Анархи.
Всех устраивает такой расклад?
Ересь.
Вот это годно.
Только аниме жалко
Можно тогда анимешников к троцкистам определить.
А так уже лучше :3
Слаанеш - наше всё.
Де - по-латински отсутствие чего-нибудь. Ин - по-английски вход чего-нибудь.
Дальше сам думай.
>Все войнушки далеко на ближнем востоке, участие населения России
Украина, Грузия, Приморье...
Спрашивают какие преимущества есть у YPG\YPJ.
Смотрите, тут сложно без пессимистичных прогнозов, если смотреть на это реалистически конечно. Но я попробую.
1. Стратегическая глубина. В отличие от ситуации в Африне, здесь у курдов есть глубина. Они могут отступать, перекидывать части, перегрупироваться и тд.
2. Опыт. В отличие от ситуации в Африне, тут закаленные в боях с ИГ бойцы. Правда, беда в том, что воевать с ИГ это не тоже самое что воевать с армией НАТО.
3. Оружие. Все то, что получали от США и коалиции оно тут. Джавелины (если остались), хам ви, точные приборы (ночники например) и тд.
4. Время. У YPG\YPJ были годы подготовить регион для игры по своим правилам. Что то было сделано, что то не успели.
А теперь слабые стороны.
1. Небо в руках врага. По большому счету на этом можно и закончить.
2. ИГ в тылу у которого свой, особый, взгляд на происходящее.
3. Асадиты, со своим, не мене особым, взглядом на происходящее.
4. Арабские кланы на юге, которым апочизм нужен как козе баян.
Асимметрией на такую мощь как армия НАТО, может быть только абсолютная война (то есть война без правил) и террор (что значит удержание и разрушение городов + использование гражданских). Пойдут ли на это все сирийские курды? Не нам решать и судить.
Смотрите, тут сложно без пессимистичных прогнозов, если смотреть на это реалистически конечно. Но я попробую.
1. Стратегическая глубина. В отличие от ситуации в Африне, здесь у курдов есть глубина. Они могут отступать, перекидывать части, перегрупироваться и тд.
2. Опыт. В отличие от ситуации в Африне, тут закаленные в боях с ИГ бойцы. Правда, беда в том, что воевать с ИГ это не тоже самое что воевать с армией НАТО.
3. Оружие. Все то, что получали от США и коалиции оно тут. Джавелины (если остались), хам ви, точные приборы (ночники например) и тд.
4. Время. У YPG\YPJ были годы подготовить регион для игры по своим правилам. Что то было сделано, что то не успели.
А теперь слабые стороны.
1. Небо в руках врага. По большому счету на этом можно и закончить.
2. ИГ в тылу у которого свой, особый, взгляд на происходящее.
3. Асадиты, со своим, не мене особым, взглядом на происходящее.
4. Арабские кланы на юге, которым апочизм нужен как козе баян.
Асимметрией на такую мощь как армия НАТО, может быть только абсолютная война (то есть война без правил) и террор (что значит удержание и разрушение городов + использование гражданских). Пойдут ли на это все сирийские курды? Не нам решать и судить.
Будет МАКСИМУМ автономия на уровне Татарстана, и всё, прикроется вся эта анархокоммунарская лавочка.
Ещё одно доказательство, что коммунизм не работает.
https://www.youtube.com/watch?v=G_t_CJ4QQZw
В СССР хочет кто?
В СССР хочет кто?
>Самое смешное, что отдай этот город-музей обратно норвегам, они там все так отреставрируют и такой офигенный музей совку забабахают, что потом мы будем приезжать и говорить: о, как хорошо мы жили в советском союзе, как заботились о простых работягах на севере.
Вот о чём говорить с таким народом? Пиздить и только пиздить.
Для начала гужен автобан в Калининград.
На картинке нарисована Мир-Система
После ухода американский частей Турция начала агрессию против курдов на северо-востоке Сирии. Курды всегда были на стороне СССР после 1945 года и Советский Союз помогал этому мужественному и гордому народу. На этом фоне возмущает вялая реакция Путина в разговоре с Эрдоганом: мол, просим Турцию "тщательно взвесить" последствия. Как будто не ясно, что этот самозванный мини-султан понимает только санкции. Наш сбитый самолет это показал.
От души желаю курдам отбить турецкую агрессию и отвадить османских хищников от сирийской территории.
От души желаю курдам отбить турецкую агрессию и отвадить османских хищников от сирийской территории.
ШОК! КАГАРЛИЦКИЙ ВЧЕРА ВСТРЕТИЛСЯ С ПЛАТОШКИНЫМ!!! УНИКАЛЬНОЕ ФОТО С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ!
Ну высказался и хуле с того? Пусть интербригады отправляет.
>отвадить османских хищников от сирийской территории.
Кек, так курды же воюют как раз против Сирии и Асада.
И против Турции и игил. Со всех стороны враги кароч.
Фотографии со вчерашних митингов против вторжения Турции и их прокси из ИГИЛа, ССА и Джабхат ан-Нусры. Эти люди помнят врага в лицо и их не обмануть.
Зачем тогда вождь их защищает, если они воюют фактически против нас?
Они воют за свою свободу против фашистов.
Пока ещё существовал ИГ, их активно освещали в новостях как братушек-антитеррористов, может быть помнишь, если иногда включаешь новостные каналы. Даже признали Рожаву как государство и имеется её посольство в РФ. Да и США раньше поддерживали другую оппозицию, а курдов начали только при Трампе. Теперь, когда ИГ закончился, они очевидно стали не нужны.
Третьего дня, по совету проверенных историков, приобрел новый мегадевайс — Первую научную историю войны 1812 года. Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Наполеон I. Даже моя, привыкшая к суровым театральным будням, голова, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Сашей Невзоровым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С кукареками Соколова не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, иллюстрации приятно будоражат сознание. Читал ее весь день. Решительно готов к написанию новой б/ездуховности.
Многие дешевки увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым бактериям невдомёк, что педерастия и бонапартизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Многие дешевки увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым бактериям невдомёк, что педерастия и бонапартизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
>Кага и Платоха
Какие-то старперы Харк тьфу комибляде
И кто это будет из списка?
Китай все еще полупериферия?
>Сёмин, Кагарлицкий или Пучков?
Сёмин, конечно, поскольку двое остальных в политической борьбе не участвуют.
> Ни один
А Ежи?
Обосрался как обычно.
Какие либерасты дегенераты - пиздец просто.
Кстати могу в добавление к этому порекомендовать местным анонам интересный ролик.
https://youtu.be/9KuBgTW5778
Там член КПРФ (суть не в том кто он, а в том что он говорит конкретно в этом ролике) затрагивает 2 темы: 1 он говорит о манипуляциях которые в своих роликах преподносит Навальный(в частности с его т.н. профсоюзами) и о том чем по сути являются Майские указы Путина.
Т.е. ударил и по запутинцам и по Навальновцам.
Безотносительно его личности и взглядов ролик имхо достаточно информативный и полезный.
> Ни один
Может быть. Но, мне кажется, Сёмин имеет отношения с профсоюзами, с Левым Фронтом.
Однако, коммунистам тоже стоило бы поменьше участвовать в деятельности и борьбе за памятники и переименования. В 21м веке всё это - устаревший реликт, который никоим образом не поможет взять власть.
Либераха же - это что-то вроде Новодворской. Не думал, что такие ещё остались. Если бы у него была хоть крупица ума, он бы свёл дебит с кредитом по гешефту от туризма, который, кстати, является отраслью которую Россия развивает очень неплохо, в особенности китайское направление.
Сколько ежи собрал?
На новые штаны хватит.
Смотрим?
Немцов, риалли? Да вы в конец охуели...
Проигрываем.
Там таймкод на коммунистов.
А Ежи?
Хуйню прогнала. Путин не либерал, а неолиберал.
В Нью-Йорке деятель искусств по имени Блейк Фол-Конрой создал автомат, который любой желающий может использовать для заработки денег. Крутя рукоять, работник будет извлекать из автомата один цент каждые четыре с половиной секунды, зарабатывая таким образом 8 долларов в час, что равно МРОТ штата Нью-Йорк.
Большинство посетителей выставки устают уже через пару минут кручения, несмотря на то, что им разрешено оставить себе "заработок". Таким образом Блейк хочет привлечь внимание к миллионам рабочих, которые зарабатывают эти деньги подобным, а часто и намного более тяжелым трудом.
Совсем в США зажрались. 90к рублей в месяц им мало.
Когда прочитал Маркса и захотел получить деньги по трудовой теории, а капиталист отказывается.
АНОНЫ, ЕСТЬ ШАНС НАКАЗАТЬ АНТИСОВЕТЧИКА.
https://www.twitch.tv/honeymad - стремлер с шебма. Он показал только что ЦП на стреме и делает вид что нет.
Киньте ему репорт за: Репорт -> В прямой Трансляции -> Неприемлемый контент -> Контент сексуального характера -> Напишите Child Pornography.
https://www.twitch.tv/honeymad - стремлер с шебма. Он показал только что ЦП на стреме и делает вид что нет.
Киньте ему репорт за: Репорт -> В прямой Трансляции -> Неприемлемый контент -> Контент сексуального характера -> Напишите Child Pornography.
АХАХА, УЖЕ ВСЁ, ЗАБАНИЛИ. Всё, наказали антисоветскую мразь. Наказали падлу капиталистическую.
ЭТО ОДНА ИЗ НАШИХ ПЕРВЫХ ПОБЕД, НО ДАЛЕКО НЕ ПОСЛЕДНИХ
пруф на цп
https://youtu.be/LLnE4ny9JWw
Вот этот ролик тайминг 3.31.
Хз почему он на ютубе, ютуб странный, он и эльзагейт никак не борол. Капитализируется на педофилах так сказать. А твич более правильный, более левый и не позволяет такого.
Так это социалистическое цп, всё в порядке.
Сука.
Согласен. Антисоветчик=руссофоб и сука
Братушки курды отжали у турков стволы.
Регулярная армия - как каток такой,катится всё сминая.
Благодаря своей анекдотической тупости регулярные армии и побеждают, все эти поручики ржевские с двумя извилинами. Не смейтесь над армейской прямоугольностью.
Вот для революции армия не годится, дЛя революции нужны подростки.
Либералы слишком умны, начитаны и потому абсолютно не годятся ни на улице ни а армии. Ничего не могут совершить.Никогда ничего не смогут совершить.
Благодаря своей анекдотической тупости регулярные армии и побеждают, все эти поручики ржевские с двумя извилинами. Не смейтесь над армейской прямоугольностью.
Вот для революции армия не годится, дЛя революции нужны подростки.
Либералы слишком умны, начитаны и потому абсолютно не годятся ни на улице ни а армии. Ничего не могут совершить.Никогда ничего не смогут совершить.
Лимонов-то дурачок
Как же красиво мы наказали руссофобчика. Прям любую даюсь! Красавы пацаны.
Русский значит левый
За Родину, за социал-монархизм!
В чём Трамп не прав про курдов?
Сьерра — один из самых провокативных художников нашего времени. Он делает проекты, в которых намеренно унижает достоинство человека, вынуждая его совершать бессмысленные, постыдные действия за небольшую плату. Участниками его акций становятся люди из социальных низов, выполняющие самые низкооплачиваемые и грязные виды работ, бесправные эмигранты и беженцы, падшие женщины и наркоманы. Одним словом — «чернь» с окраин современной цивилизации, жертвы глобального капитализма из второго и третьего мира.
Благодаря художнику все эти «исключенные» попадают в самый центр элитарной буржуазной культуры — в пространства галерей и прогрессивных художественных институций, где они готовы за мизерную плату делать все, что попросит художник. Они готовы просто стоять в галерее, выполняя функции «живой скульптуры»; красить свои головы в выбранный художником цвет; заниматься мастурбацией перед видеокамерой; сидеть внутри коробок по нескольку часов в день; выступать в качестве кронштейнов, держа на своих плечах тяжеленные деревянные блоки.
По мнению художника, личность в современном обществе — это просто объект, который принадлежит государству и капиталу. Это такой же материал, как бетон или металл, поэтому ты можешь обращаться с ним подобным же образом — формировать, красить, размещать в пространстве. Сьерра не верит в возможность искусства изменить мир. «Я производитель роскошных вещей», — говорит он о себе, кивая в сторону видео- и фотодокументации, в которой запечатлевает действия, проделанные с объектами своего искусства.
О чем это всё
«Капитализм как солнце — он появляется каждый день, и его невозможно остановить», — говорит Сьерра. Свое искусство художник полностью посвятил исследованию этого светила и тем его процессам, благодаря которым одним достается свет и тепло, а другим — нестерпимый жар и ожоги.
По мнению Сьерры, все зависит от географии — геополитической, экономической, культурной. В глобальном мире противоречия между различными общественными классами и социальными группами крайне обострены. Мир делится на первый, второй, третий, и капитализм выгодно использует это деление в своих целях. Первый мир эксплуатирует второй для своего обогащения, второй ненавидит первый, но рабски ему подчиняется из необходимости выжить.
Главный вопрос, который волнует Сьерру: что такое труд в современной капиталистической системе? В интерпретации художника труд — это то, что навязано репрессивными законами капитала; то, что полностью отчуждено от личности человека; то, что лишает его смысла существования, превращая из активного субъекта в зомби, готового совершать любые действия из страха смерти.
В своем стремлении обнажить все эти несправедливости Сьерра не прибегает к стратегиям «критического искусства», которое предпочитает с позиции отстраненного наблюдателя высказать свою неудовлетворенность миром или даже художественно плюнуть ему в лицо. Сьерра, напротив, полностью ассоциирует себя с самыми жестокими законами господствующего порядка. Он действует в логике его наиболее репрессивных форм, желая показать обществу невыносимость его собственных желаний.
СПЕКТАКЛЬ
Жалко Илью - стал жертвой конъюнктуры своей аудитории малолетних дебилов.
У Дебора в спектакле были няшные обнаженные тяночки, а тут полная изнанка этого.
> Жалко Илью
> Привилегированная антисоветская мразь
> Наказан прямо в момент распространения лжи об СССР
> Жалко
А в тот ли ты тред зашёл, нацик?
Он ведь не специально, это всё сложившаяся медийная обстановка, когда "Ряяяя савок плоха!" хорошо продаётся малолетним дебилам.
И? Мне посочувствовать капиталистической мрази продающей контент получше? Ты ебанутый?
Откуда у тебя уверенность, что это не соответствует его действительным убеждениям?
Ну что, рад, что товарища забанили? Прадед твой, небось, кляузы в 37 тоже писал.
А что он не так сказал? В СССР были у всех одинаковые игрушки. Одинаковые мячи. Это так.
По репрессиям. Если население СССР в 1937-1938 годах составляло около 160-170 миллионов человек, а расстреляно в эти годы по политическим мотивам было около 700 тысяч человек, несколько миллионов человек было в эти годы по политическим мотивам брошено в концентрационные лагеря. То есть, непосредственно было за 2 года подвергнуто политическим репрессиям около 3 миллионов человек в форме расстрела и помещения в концлагерь. Кроме того, в начале 1930-х годов было "раскулачено" 2-3 миллиона человек, возьмём 2 миллион. Кроме того, в 1930-е годы из Москвы, Ленинграда, Киева, Одессы, Харькова было депортировано за Урал более 2 миллионов человек (крупные города "зачищали" от "бывших"). От голода 1932-1933 годов умерло около 5 миллионов человек. То есть, в 1930-е годы было репрессировано по политическим мотивам не менее 3+2+2+5 = 12 миллионов человек. Если принять, что в среднем в одной семье в 1930-е годы было 4 человека, то в 1930-е годы в СССР жило 170/4= 42,5 миллионов семей. Если в 1930-е годы по политическим причинам было репрессировано 12 миллионов человек и мы примем, что в семье репрессировалось не более двух человек - получается, что в 1930-е годы было по политическим причинам репрессировано 24 миллиона семей. То есть, грубо говоря, в 1930-е годы по политическим причинам была репрессирована каждая вторая семья в СССР... Т.е. в 30-60-ые почти не было людей у которых не было попавших под сталинский каток знакомых.
Для кого ты это написал?
Потому что у него вообще нет серьёзных взглядов ни на что.
>Если принять, что в среднем в одной семье в 1930-е годы было 4 человека
>мы примем, что в семье репрессировалось не более двух человек
Аплодирую стоя твоей математике.
На шебм потсирония и скрытый хейт СССР.
А так, в 37 писал наверн. Я бы точно писал на руссофобов.
> А что он не так сказал? В СССР были у всех одинаковые игрушки. Одинаковые мячи. Это так.
Он сказал что это плохо и что они все выглядят как говно.
То есть он сказал, что ВСЕ игрушки в СССР были говно
Что вовсе не так и унификация игрушек это как раз то самое РАВЕНСТВО. И нормальный мяч, блять.
> По репрессиям.
Были репрессии кулаков. А кулак это такой местный цапок который ломал батраков через колено и девок портил. Ох кгававый совки цапков разъебали, вот беда то!.
> а расстреляно в эти годы по политическим мотивам было около 700 тысяч человек
700к человек было расстреляно с 21 по 43 год, не пизди.
> несколько миллионов человек было в эти годы по политическим мотивам брошено в концентрационные лагеря.
2.8кк человек с 21 по 63. Это в 2 раза меньше, чем тогда сидело в тюрьмах в США.
> раскулачено
ВОТ БИДА.
> Кроме того, в 1930-е годы из Москвы, Ленинграда, Киева, Одессы, Харькова было депортировано за Урал более 2 миллионов человек
Не депортировано, а переселено. Потому что дисперсия была неровная.
> От голода 1932-1933 годов умерло около 5 миллионов человек.
Сорян, СССР к 32 году не успел построить машину управления погодой. То есть я понимаю, что для долбоёбо сложно принять тот факт, что ПОГОДОЙ ссср не управлял и наладить производство еще не успел, но всё же тебе придётся это сделать чтобы не выглядеть долбоёбом.
> Т.е. в 30-60-ые почти не было людей у которых не было попавших под сталинский каток знакомых.
Охуительные истории. А подтверждение фактологией есть?
>То есть, грубо говоря, в 1930-е годы по политическим причинам была репрессирована каждая вторая семья в СССР... Т.е. в 30-60-ые почти не было людей у которых не было попавших под сталинский каток знакомых.
Собственно говоря, ты и сам сейчас вывел доказательство пиздежа Либерах. Если бы это было так, то в России бы не было семьи, не затронутой несправедливыми репрессиями (как нет, например, людей не затронутых жертвами войны). Собственно, отношение к Сталину было бы на нуле.
>расстреляно в эти годы по политическим мотивам было около 700 тысяч человек, несколько миллионов человек было в эти годы по политическим мотивам брошено в концентрационные лагеря.
Число Зэков и расстрелянных даже на пике репрессий того же порядка, что число заключённых на душу населения в США, даже немного меньше.
Вы, блядь, необучаемы.
>"Beauty-блогинг и коммунизм"
Серьёзно, мать его?
>Кага и Платоха >
Единственная ценность Кагарлицкого - его социальные связи, и интересные гости которые могут быть проинтервьюированы. Что же касается левого движения и реальной мысли - то здесь он ничего особенного не представляет.
Не знаю за остальных, но Рудой, например, по крайней мере занимался конкретной профсоюзной и левой политической деятельностью, и должен быть точно впереди Каги.
Охуеть. Первое интересное видео в треде с "Ежи Сармат" в названии.
Смотрим.
>Сорян, СССР к 32 году не успел построить машину управления погодой. То есть я понимаю, что для долбоёбо сложно принять тот факт, что ПОГОДОЙ ссср не управлял и наладить производство еще не успел, но всё же тебе придётся это сделать чтобы не выглядеть долбоёбом.
Сорян но ты крестьянин, а нам нужны рабочие - иди в колхоз за трудодни пахай, и только попробуй спрятать излишки плана.
5 млн трупов, такого в имперке никогда не было, и такого не было вообще нигде кроме коммипараш и средних веков.
>ВОТ БИДА.
Уничтожили страну как экспортер зерна, вот бида. При хруще уже у гниющих капиталистов пришлось закупать.
>Были репрессии кулаков. А кулак это такой местный цапок который ломал батраков через колено и девок портил. Ох кгававый совки цапков разъебали, вот беда то!.
Это что за страна, в которой 2 млн цапков. Почему цапки были только в СССР, а в США и Европе их не мочили? Может потому что их планово порешали, чтобы конкуренции не было - борьба с монополией капиталистов, по средством кооперации гос-ва и построению гос.капитализма?
Мешали продавать своим же совочкам зерно в 4 раза дороже чем американцам?
https://youtu.be/101wBuLi3zQ
Единственная справедливая коллективизация - это отбор нефтесектора пыней у олигархов, т.к. пидары пидаров раскулачили. При СССР просто всех облажателей 2-3 коров, считали за кулаков и пускали в сибирь семьями - СПРАВЕДЛИВА!
Тупо низменное, животное отнять и поделить. Вот и весь совок - это когда к вам приходит животное непонятной национальности\без образования и непонятной речью зачитывает вам приказ - а вы тупо уже в планчике и вас порешали)))).
Напомните мне генсеков без криминала, с высшкой в приличном месте и могущее связать больше 5 слов, без слюней на собеседнике.
>Число Зэков и расстрелянных даже на пике репрессий того же порядка, что число заключённых на душу населения в США, даже немного меньше.
Смертность в гулаге и смертность в самой хуевой тюрьме США несравнимы. В одной системе сидели нигра из гетто и Алькапоне, а в другой сидел Королев.
https://corporatelie.livejournal.com/26863.html
>А так, в 37 писал наверн. Я бы точно писал на руссофобов.
Ну так совки и есть русофобы - никто так из русского народа ресурсы не выкачивал, для нужд мировой революции. Так что 37 год, это год когда моча стреляла в говно. С каждым годом ядро революции - евреи все больше бежали из совка, становясь троцкистами\трупами\американцами\израйлитянами, поэтому огонь левацкого говна потухал.
>Он сказал что это плохо и что они все выглядят как говно.
То есть он сказал, что ВСЕ игрушки в СССР были говно
Ну так и было - анекдот про советский чесатель для жопы.тхт
>Что вовсе не так и унификация игрушек это как раз то самое РАВЕНСТВО. И нормальный мяч, блять.
Это тепловая смерть вселенной и унылое говно, с малых лет привыкай - ты серый винтик, никогда у тебя крутой бибики не будет.
>А кулак это такой местный цапок который ломал батраков через колено и девок портил. Ох кгававый совки цапков разъебали, вот беда то
Псс в тухлое ебальце
>Ссылки на Сетова и живой журнал
А ведь местные аутисты всё равно будут строчить опровержения
Пиар Ежи пошел. Нетупой нетуп.
А что.
Бабы тупые. Значит, бабам нужно быть гомми, где тупых лбят
Наконец-то вовремя видео выпустили! Я уже все уроки выучил, можно и посмотреть видео!
Две минуты прошло, а уже миллион тупых вставок.
Куча тупых вставок. Нетупой уже в бедконину превратился.
Так еще и на четвертой минуте унизил какого-то инвалида, насмехнувшись над его ростом.
Ежи всего 36?
Суть видео.
> РЯЯЯЯЯЯЯ САРМАТ ТУПОЙ!!! У МЕНЯ НИ БОМБИТ!!! НИ БАМБИТ У МЕНЯ!!! ВРЁТИИИ!!!!
Не бомби, ежи.
Проиграл с нару тое токру то
>тру коммунист
>устраивает травлю над Малайзийским инвалидом у которого за 40 лет уже было 2 инсульта и сердечный приступ.
Найс у вас тут вожди в треде.
Есть чем гордится.
А что не так? Я за десять минут никаких аргументов против позиций Ежи не увидел. Только
> ЕЖИИИИИ ТУПОЙ! МАМ СКАЖМ ЧТО ЕЖИ ТУПОЙ А Я НЕ ТУПОЙ ЕЖИ ТУПОЙ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Еще был Ломброзо, но Ежи сам признавал, что это исключительно ироничное времяпровождение, которое не несёт научного смысла.
Петух, сэр!
Рудой, я знаю что ты здесь сидишь и читаешь этот тред.
Го обзор на Сакрамара если не зассал.
Го обзор на Сакрамара если не зассал.
Странно, вот статья с антропогенеза, который так Рудой котирует, где написано, что Маклай как раз посещал Африку.
Сука, меняю своё мнение. За нарутоэтокруто Рудому можно даже поставить лайк, последний год так не смеялся.
Ежи только подрубил, залетает https://www.youtube.com/watch?v=8x7H3UX-8zE
Зачем Рудому приписывать заслуги Звонова?
Без нетупого я бы не узнал про деяния Звонова.
Спасибо.
Чуваки, в связи с нашей победой над муддесаном я зашёл отпраздновать её в тред хейтеров муддесана, но внезапно наткнулся на кучку праводебилов.
Нет желания помочь мне донести до них почему коммунизм это правильно, а праводебилы - долбоёбы?
Нет желания помочь мне донести до них почему коммунизм это правильно, а праводебилы - долбоёбы?
Докажи практикой.
Мэд последние пол года сам начал склонятся к левым идеям и защищать совок. Еще год-полтора и он бы стал вашим. Я уж забоялся что мы его потеряем.
Но леваки не тупые, сами воткнули нож ему под ребро прямо перед как он хотел пожать вам руку.
Тем лучше для нас. Теперь он никогда не встанет на вашу сторону и затаит очень черную обидку.
Так что нормально.
Профессор грязноштан прав.
Хочешь победить комусеков - дай им площадку для вещание и небольшую власть. Они сами себя дискредитируют и наживут себе антирейтинг.
МимоДовольныйПравыйБуржуин.
Мэд высокомерная мразина, единственное, чем бы он занимался - дискредитировал левой движение даже больше чем левые.
А чё мы-то? Его забанили шизики из подсос треда, которые вообще всех стримеров на твиче в страхе держат репортами.
Ващет на этот раз это мы его забанили за руссофобию
Не обращай внимание. Это тролль-правачок сеймфажит и пытается изголяться. Нисколько не удивлюсь, если он же засрал тред Ежи Сарматом.
Го следующий тред имени Юрца!
>Ахаха бабы тупые! Тупее меня!!!!
>Баба: ну и пошёл ты на хуй, инцел ебучий
>СУКА! ПРОКЛЯТЫЕ ЛИВАКИ!
Нет.
https://www.youtube.com/watch?v=ar6V2YN5ps4
Этот хайлайт лучше отдельно посмотреть.
Этот хайлайт лучше отдельно посмотреть.
Антисоветчики ответ.
Нет, не он.
Лучше быть геем, чем жить с женщины
+++++++++++
Вагинокапитализм не пройдет.
Геи тебе тоже вряд ли дадут.
Хой сосал хуй.
А я их наебу и им сам дам.
>Мэд последние пол года сам начал склонятся к левым идеям и защищать совок. Еще год-полтора и он бы стал вашим
Страдай, правоблядь.
НАС ВСЁ БОЛЬШЕ! Вот что ты будешь делать когда Марго повзрослеет и станет коммунистом? А когда Ватоадмин признает преимущества социалистического способа производства? А Ежи? Он и так уже троцкист. Товарищ Советов вообще наш агент под прикрытием.
СОЦИАЛИЗМ НЕИЗБЕЖЕН!
А может и ты сам станешь социалистом? Будь на правильной стороне истории!
>Теперь он никогда не встанет на вашу сторону и затаит очень черную обидку.
Практика показывает, что репрессированные не обязательно держали обиду на советскую власть.
Опять Сталинист уничтожил троцкиста. Так было, так есть и так будет всегда!
>>>145965
Вы крысы которую воруете и убиваете своих.
Поэтому нет. С крысами вести дела зашквар.
Вы крысы которую воруете и убиваете своих.
Поэтому нет. С крысами вести дела зашквар.
>Практика показывает, что репрессированные не обязательно держали обиду на советскую власть.
У меня например деда репрессировали, поэтому я коммунист. Еще парень моей жены подарил мне видеоигру на день рождения.
Это ты сейчас так говоришь, левак в становлении. А потом выйдешь с красным флагом на первомай. Но ты не переживай. Мы простим тебе твой жалкое и никчёмное правацкое прошлое.
Ну вот видишь! Зато ты не либертарианец и не русский националист. Вы с товарищем уже тян обобществили. Так держать!
Смотри, мой дед был офицером Вермахта и воевал на Украине, занимаясь там германизациией. Следуя логике правачков, я должен всецело его поддерживать и насиловать хохлушек, иначе я буду чмом и терпилой?
>2020
>быть гомофобом
Все коммунисты такие дебилы?
Меньше чем разбор разбора на разбор я хавать не согласен.
У тебя плохой пример. Следуя логике правачков, твоя бабка была хохлушкой, которую насиловали офицеры Вермахта, а ты после этого стал неонацистом и дрочишь на свастоны.
А где тут гомофобия, мой сладкий? Где ты её тут видишь? Ещё и 2020 зачем- то написал. У тебя какие- то проблемы с числами? Ну не удивительно что ты правак.
>проекции и маневры
Meh.
Праваки, что с них взять?
Егор вернись, там госпожа М тоскует.
Ты скучный.
Я бы вдул госпоже М. Впрочем, я бы и собаке вдул.
Н-н-не то чтобы твоя оценка что- то значила для меня,... просто это несколько...неважно!...БАКА!
Ну вообще гомофобия это норма.
Потому что пидерастия это НЕ норма и в СССР была статья за мужеложество, а убрали её как раз таки либералы в 90х.
Вообще пидерастия, педофилия и деградация ВСЕГДА идут рука об руку. Посмотри на запад - начинали с пидерастии, а закончили пиздецом.
Алсо гомофобия и статья за мужеложестово - это ВОЛЯ НАРОДА.
Держи в курсе.
То есть Сталин был правым, а СССР - правоконсервативным государством, так? Мне кажется логичнее тогда обсуждать их в правом треде.
А за любовь к сестрёнке Сталин не сажал!
Сестролюб = коммунист и патриот советской страны.
Педераст = ежовщинец и ягоднец, клевещущий на наш ленинский строй!
Нет, Сталин был коммунистом и гомофобия это норма для коммунизма.
А пидерастия и педофилия является нормой в обществе деградирующей буржуазии, когда народ специально отупляют до уровня животных.
Поэтому любое адекватное коммунистическое общество - по умолчанию гомофобное.
Например в Китае существуют специальные лагеря для перевоспитания дегройдов уровня трансов.
Все люди - братья. Все люди - сёстры
ШУЕ
>Сталин был коммунистом и гомофобия это норма для коммунизма.
Но ведь гомофобия - это костная религиозная (авраамическая) моральная норма, а в 20-ых в СССР даже шли дискуссии о легализации однополых браков. Как ни крути, а выходит, что Сталин - реакционный консерватор.
>Например в Китае существуют специальные лагеря для перевоспитания дегройдов уровня трансов.
Прямо как у протестантов в США, интересно! А в Китае точно коммунизм, кстати?
ПЕРЕКАТЗАКАТЫВАЕМСЯПРОХОДИМПЕРЕКАТЗАКАТЫВАЕМСЯПРОХОДИМПЕРЕКАТЗАКАТЫВАЕМСЯПРОХОДИМПЕРЕКАТЗАКАТЫВАЕМСЯПРОХОДИМПЕРЕКАТЗАКАТЫВАЕМСЯПРОХОДИМПЕРЕКАТЗАКАТЫВАЕМСЯПРОХОДИМПЕРЕКАТЗАКАТЫВАЕМСЯПРОХОДИМПЕРЕКАТЗАКАТЫВАЕМСЯПРОХОДИМПЕРЕКАТЗАКАТЫВАЕМСЯПРОХОДИМПЕРЕКАТЗАКАТЫВАЕМСЯПРОХОДИМПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035ПЕРЕКАТ>>146035ЗАКАТЫВАЕМСЯ>>146035ПРОХОДИМ>>146035
БаМп
Херасе 50+ постов шизика удалили.
Какого?
Не знаю, тут перекат был сделан 1020+ посте. Модер кого-то потер и и теперь даже бамплимита нет
ОООООООООО МОЯ ОБОРОНА
Бамп.
блядь охуенная тактика
Это начало социалистической аниме- революции!
бампус
+
бамп
Приветствуем тебя, ньюфаг! Волею судьбы наш тред стал не просто местом обсуждения видеороликов и блоггеров, а вообще левым тредом двача. Здесь тебе расскажут, кто есть кто у современных русских левых, помогут с теорией, подскажут, что делать. В общем, добро пожаловать в наше дружное и весёлое сообщество!
Положняк по главным видеоблоггерам:
Кага и Платоха > Даня, Звонов, Комолов > Рудой, Садонин, АнклДжо, Джек > Сёмин, Жуков > Попов, Юлин, СтейшнМаркс > Гоблин
Паблик треда:
https://vk.com/occomunism
Новости:
1. Кага решил, что настал момент для более тесного сближения с СР.
2. Наступила неделя годовщины смерти Че Гевары. Ждём вала роликов и материалов на эту тему.
3. Новый Социализм пробуждается - кураторы начали опрашивать участников и выявлять мёртвые души в движении.
4. Американцы уходят из Сирии. Главнокомандующий Силами Демократической Сирии (QSD) Мазлум Абди заявил, что «сейчас они рассматривают возможность сотрудничества с президентом Сирии Башаром Асадом для борьбы с турецкими войсками». Ну а курды... курды всегда сами защищали себя!
Список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Обзор всех левых кружков и партий https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430
Репозиторий треда https://mega.nz/#F!GXRySaQB!O3E1D0FCnmX3-qw-eTgMhA
Комната трансляций треда: http://synchtube.ru/r/Leftypol
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr