При коммунизме произойдет новая сексуальная революция, подобно одноименному процессу на Западе 60-70х годов. Поскольку во-первых, исчезнет собственность на средства производства, а значит и социальное расслоение, а во-вторых - необходимость работать для обеспечения минимальных человеческих потребностей, то в результате критериями полового отбора станет не способность партнера обеспечить экономическую независимость, а куда более естественные признаки - длина члена, примативность, харизма, умение читать реп.
Человек сегодня среди приматов по половой дифференциации занимает промежуточное положение между видами где оба партнера занимают равное положение в охране потомства и теми видами, где самцы сильно отличаются от противоположного пола и не участвуют в в воспитании. Для первых характерна моногамия, для вторых - полигамия с парой процентов от общего количества самцов, кто вообще участвует в продолжении рода. С разрушением христианской семьи и сексуальной революцией произошел первый шаг в сторону второй половой стратегии, с этими факторами связано так же и появление такого феномена как incel - involuntary celibacy.
При наступлении коммунизма человечество в силу озвученных выше факторов наконец придет ко второй стратегии и затем деграднёт до состояния хомо эректуса в из-за полового отбора, и секс будет только у условных "альфа-самцов".
Насчет стратегий полового отбора - это к Сапольскому
https://youtu.be/FG9m17PwLGE?t=4776
>С какими же идиотами я сижу в одном треде...
>Ну меньше хуйни неси, тогда и троллить будут тебя меньше.
Троллить можно всё что угодно, всё что угодно можно начать высмеивать. Например, просто прикрепив картинку с бревном и написав: с какими же идиотами я сижу в одном треде...
>1) Антипартийная группа аватарок (в количестве двух человек и множества их фейков) была с позором забанена из треда, и проходит лечение в ПНД
ОПу Хую не бомбит.
>Борис Кагарлицкий официально определён в леволиберал
ОП Хуй ни разу не тупой и не в манямирке.
ОПу Хую не бомбит.
>Борис Кагарлицкий официально определён в леволиберал
ОП Хуй ни разу не тупой и не в манямирке.
Вот вам на десяток тредов новых имен:
Вертивлас - вертикаль власти
Влапунал - Владимир Путин - наш лидер
Вмеслюпр - вместе с любым президентом
Глагопер - глава государства Путин и "Единая Россия"
Грызимир - Грызлов и Миронов
Грызипоп - Грызлов поддерживает Путина
Даздрапут - Да здравствует Путин
Еснепук - Если не Путин, то кто?
Какасрак - Касьянов и Каспаров - резиденты американского колониализма
Козолуп - Козак олимпиадой управляет
Лабколуп - лабрадор Кони - лучший преемник
Нацилип - национальный лидер Путин
Нацпроед - нацпроект "дети"
Несралод - Не смейте раскачивать лодку
Неторчум - нет оранжевой чуме.
Нигер - Наша Идеология - Гегемония Единой России
Никропут - никто, кроме Путина
Педр - Партия Единая Россия
Педрогрыз - Партия Едро и Грызлов
Поплопат - Поклонная Площадь объединила патриотов.
Превлапут - президент Владимир Путин
Препуверг - президент Путин - верховный главнокомандующий
Препутрес - президенту Путину третий срок
Пукадыр - Путин, Кадыров.
Пупа - Путин патриот.
Пупреона - Путин преобразует нашу армию
Сдероед - сделаем Россию единой
Сиросер - Сильная Россия - Единая Россия
Собакорм - Собчак активно окультуривает российскую молодежь
Стабифиб - Стабилизационный фонд - источник благоденствия
Стропут - Стабильность. Россия. Путин.
Сиросер - Сильная Россия - Единая Россия
Унапрез - Ура нашему президенту
Черепоп - Череда Побед Путина.
Шмар(а) - Шойгу модернизирует армию
Имена для любителей патрианала
Вассерпок - Вассерман покаялся.
Ишак - Идите шакальте.
Кунепслюн - Кургинян не пускал слюни.
Муданал - Мудрый Аналитик
Мудрын - Мудрый Наставник
Фуркурпуч - Фурсов, Кургинян, Пучков.
Хилирас и белокал - хилиазм, раскалённый до белого каления (имена для близнецов).
Вертивлас - вертикаль власти
Влапунал - Владимир Путин - наш лидер
Вмеслюпр - вместе с любым президентом
Глагопер - глава государства Путин и "Единая Россия"
Грызимир - Грызлов и Миронов
Грызипоп - Грызлов поддерживает Путина
Даздрапут - Да здравствует Путин
Еснепук - Если не Путин, то кто?
Какасрак - Касьянов и Каспаров - резиденты американского колониализма
Козолуп - Козак олимпиадой управляет
Лабколуп - лабрадор Кони - лучший преемник
Нацилип - национальный лидер Путин
Нацпроед - нацпроект "дети"
Несралод - Не смейте раскачивать лодку
Неторчум - нет оранжевой чуме.
Нигер - Наша Идеология - Гегемония Единой России
Никропут - никто, кроме Путина
Педр - Партия Единая Россия
Педрогрыз - Партия Едро и Грызлов
Поплопат - Поклонная Площадь объединила патриотов.
Превлапут - президент Владимир Путин
Препуверг - президент Путин - верховный главнокомандующий
Препутрес - президенту Путину третий срок
Пукадыр - Путин, Кадыров.
Пупа - Путин патриот.
Пупреона - Путин преобразует нашу армию
Сдероед - сделаем Россию единой
Сиросер - Сильная Россия - Единая Россия
Собакорм - Собчак активно окультуривает российскую молодежь
Стабифиб - Стабилизационный фонд - источник благоденствия
Стропут - Стабильность. Россия. Путин.
Сиросер - Сильная Россия - Единая Россия
Унапрез - Ура нашему президенту
Черепоп - Череда Побед Путина.
Шмар(а) - Шойгу модернизирует армию
Имена для любителей патрианала
Вассерпок - Вассерман покаялся.
Ишак - Идите шакальте.
Кунепслюн - Кургинян не пускал слюни.
Муданал - Мудрый Аналитик
Мудрын - Мудрый Наставник
Фуркурпуч - Фурсов, Кургинян, Пучков.
Хилирас и белокал - хилиазм, раскалённый до белого каления (имена для близнецов).
Как собираются решать проблемы аутизма при коммунизме?
>>1) Антипартийная группа аватарок (в количестве двух человек и множества их фейков) была с позором забанена из треда, и проходит лечение в ПНД
>
>ОПу Хую не бомбит.
>>Борис Кагарлицкий официально определён в леволиберал
>ОП Хуй ни разу не тупой и не в манямирке.
>2) Борис Кагарлицкий официально определён в леволибералы
Че пацаны, будем такое терпеть!? Го новый перекат!
https://2ch.hk/hry/res/152895.html#155219
>Зачем я отвечаю троллю?
>Продолжает отвечать
Как называется эта болезнь?
Опу хую по прежнему не бомбит. Он как и Рудой вовсе не тупой.
С какими же идиотами я сижу в одном треде(*2)
Кем признан, за что "удостоен"?
Двачую
Отказ от диктатуры пролетариата. Объективная причина.
ШУЕ, аватарки!
>ОП Хуй ни разу не тупой и не в манямирке.
Давайте перейдём к конструктивному диалогу от обзывательств.
Чем занимается Борис Кагарлицкий? Все его активные политические позиции (действиями их можно назвать с трудом), по большому счёту, тождественны таковым у Навального. И, как говорилось в предыдущем треде, они противоречат социалистическим принципам в политике, относительно того же Берни Сандерса.
Ага, значит Попов
Я же не говорю, что это плохо, что он леволиберал. В конце концов, Кагарлицкого любят не за его политику, да он и не политик в общем-то, а за то, что он добрый дедок, который легко сходится и общается с разными людьми, знает много историй и баек, и может пригласить их и лампово проинтервьюировать.
Попов тут ни при чём. Диктатура пролетариата это основа всего социализма, если вы не за социализм, то вы не левые. Всё просто.
Или леволибералы, что справедливо.
Нет, просто именно Попов обожает вот так вот подначивать: "А ты часом не против ли диктатуры, а? А если Ленин против был, то ты кудаб пошел? А, а, а?"
Но если не он, то кабы надо было пруфы хоть прикрутить, цитатку там.
Оп Хуй продолжает демонстрировать чудеса отрицания реальности и диалектическую логику.
>ШУЕ, аватарки
Я не из ваших шизов. Иди лечись.
>тождественны таковым у Навального.
Именно это показывают все ролики где он поливает говном Начального и его программу. Михаил Васильевич, по вам и правда дурка плачет. Вы уже до американского фашизма на экспорт допизделись и до того что материя не материальна.
>они противоречат социалистическим принципам
И тому кто эту хуйню говорил в прошлом треде в рот хуёв напихали.
Нет ты точно не тупой. Ты преодолел тупость. Снял её можно сказать.
И к Кагарлицкому всё равно относимся с уважением. Но вещи надо называть своими именами.
Это я сделал. Вот прямо сейчас. Сообщаю тебе, Кагарлицкий не поддерживает диктатуру пролетариата. А значит он леволиберал, теперь успокоился?
>Я не из ваших шизов. Иди лечись.
Ты что забыл в этом треде тогда, раз ты не из наших. Не твой тред, нечего и требовать тут. Уебавай откуда пришёл.
>если вы не за социализм, то вы не левые
1. Кто сказал?
2. Так Кагарлицкий за социализм. Обтекай. https://youtu.be/ShvxlmklsJQ
Пиздец отрицание реальности конечно.
Без диктатуры пролетариата это не социализм, а хуйня названная социализмом.
Это ты не из наших, шизик. Ты тут за ШУЕ.
>2k19
>дектатура пралитариата
кек
По Ленину. Маркс, например, допускал как насильственное свержение власти, так и изменение общества на базе существующих (либеральных) институтов.
Только это самое эволюционное изменение также должно быть насильственным в определённом смысле: с опрой на организованное и боевое рабочее движение и организацию, и априори отношением к либеральной политике как к спектаклю капиталистической олигархии.
А что Кага? Кага говорит, что да, либерализм это демократия, нам она нужна, и ничего другого нам не нужно. Давайте просто построим хорошие либеральные системы и будем просто участвовать в выборах в них, просто выдвигаясь на них с левыми идеями в экономике. Сугубо либеральная точка зрения.
Вот, значит и ты леволиберал максимум, а то и вообще правый. Обтекай.
>Именно это показывают все ролики где он поливает говном Начального и его программу. Михаил Васильевич, по вам и правда дурка плачет. Вы уже до американского фашизма на экспорт допизделись и до того что материя не материальна.
Риторика не имеет значения. Я не случайно написал: активные политические позиции, а не абстрактные речи.
>кто-то невидел рабочих сосвоего дивана - значит их нет
Тебе еще рано диалектикой заниматься
>активные политические позиции
Ну тогда Босс действительно только Платошкин Получается. А Попов- путинист.
леволибералы ващще не левые, это у правых дразнилка такия, типа недоправый
Какой таймкод? Ты вообще о чём? Почему ты отвечаешь бессмысленными оскорблением и запощением часового видеоролика на два разных комментария от двух разных людей с разными утверждениями?
Твоя новая аватарка тебе идёт, кстати.
>ряяяяя
Че?
>дилектика
Ты бы еще про научный коммунизм рассказал.
Какие же россиянские леваки 2k19 дегенераты...
Я об этом же. Что это на самом деле чисто правота.
Любой человек, занимающийся организацией профсоюзов и рабочих движений - априори Тру. Из "мемных" персонажей это ещё Рудой, например, запиливший и приведший к победам учительский профсоюз в целом регионе.
Люблю в ютубе вечером
марксизьму изучать,
Бутылку водки с рюмочкой в запас с собою взять.
Послушаешь про Гегеля
и про пролетарьят,
Теорией проникнешься, и выпьешь две подряд.
Вот батлы кто-то выложил,
А вот заочный бой.
Марксистское сознание теряется порой.
К утру уж время близится,
марксизм и там и тут.
Со знанием теории с утра мне в институт.
марксизьму изучать,
Бутылку водки с рюмочкой в запас с собою взять.
Послушаешь про Гегеля
и про пролетарьят,
Теорией проникнешься, и выпьешь две подряд.
Вот батлы кто-то выложил,
А вот заочный бой.
Марксистское сознание теряется порой.
К утру уж время близится,
марксизм и там и тут.
Со знанием теории с утра мне в институт.
>Кагарлицкий
>Теперь официально леволиберал
Ахах. Хочешь свергнуть короля - сначала вырежи его свиту. Теперь понятно, зачем были организованы репрессии аватарок.
Снимаю шляпу, ОП. Ну и многоходовочки у тебя.
Ошибаешься. Если бы я хотел "свергнуть" Кагарлицкого, то я вообще бы его не упоминал.
Да, это в определённом смысле провокация, но для того, чтобы направить обсуждение на актуальную тему, а не про вагинокапитализм, манятехнофашизм и прочую хуиту.
>Теперь понятно, зачем были организованы репрессии аватарок.
Успех репрессий аватарок это моя заслуга, а не ОПа. И у меня не было цели свергать Кагарлицкого, но я считаю, что никаких боссов леваков вообще быть не должно. Судим по активности о всех одинаково, без кумиров и любимчиков.
Пучков об актуальной проблеме. Тезисно:
https://www.youtube.com/watch?v=nRao1aVVDOM
https://www.youtube.com/watch?v=nRao1aVVDOM
>пучков
В правый тред.
Поздравляю, о любитель многоходовочек, ты свел дискуссию к легитимности левоты Каги
>Какой таймкод? Ты вообще о чём?
>часового видеоролика
Большое ты вообще ролики смотрел? Знаешь где таймкод в комментах искать? Смотри видео с "1:19:45 Ваше отношение к диктатуре пролетариата?" Какой же ты блядь не тупой, пиздец просто...
>два разных комментария от двух разных людей с разными утверждениями?
Хуя у тебя ЧСВ. Ты думаешь я только с тобой тут общаюсь? Губу закатай, питуч.
>Твоя новая аватарка
Я не из них. Более того, я репортил их за щитпостинг. Но раз тебе бомбит, то думаю этот пик тебе понравится
Может ещё и Лимонова в правый тред?
Человек,личный хайлайтер которого носит псеждоним сталинашдтв правым быть не может по определению определению
*Ты вообще ролики на этом канале смотрел?
тупа репорт
Тупа не бомбит.
В одной деревне был кулак-мироед. Все ему задолжали, всех он обобрал дочиста, из всех высосал все соки, и терпеть его не было ни малейшей возможности. Деревня с голоду пухла, один лишь кулак жировал.
Тогда жители собрались на сход и порешили. Каждый идёт в лес, собирает еловые шишки, перемалывает их в муку, делает из этой муки тесто - жидкое, как для блинов - а потом наливает это тесто на сковородку, и ставит себе на голову. Как блины испекутся, то и кулак-мироед будет повержен.
Сидят всей деревней возле церкви, держат на головах сковородки с тестом, ждут, пока блины спекутся. Проходит мимо калика перехожая.
- А что это вы, люди добрые, делаете?
Те объяснили.
- А мне кажется, что бессмысленное ваше занятие, - сказал калика.
- А сам-то ты что можешь предложить, кроме критики? - взвизгнула баба Евдоха.
- Мы хотя бы что-то делаем. А вот ты - даже не пытался! - резонно сказал дед Никофор.
- Так что же ты предлагаешь ничего не делать и до самой смерти терпеть этого паразита-кулака? - спросил деревенский дурачок, глядя наивными прозрачными глазёнками через стекающее с волос жидкое тесто.
- Иди-ка ты мил-человек подобру-поздорову. Уж не кулак ли тебя подослал?! Убирайся, пока не побили, - порешили жители деревни.
Плюнул калика и пошёл дальше своей дорогой. А вслед ему ещё долго бежали детишки и кидались грязью.
Тогда жители собрались на сход и порешили. Каждый идёт в лес, собирает еловые шишки, перемалывает их в муку, делает из этой муки тесто - жидкое, как для блинов - а потом наливает это тесто на сковородку, и ставит себе на голову. Как блины испекутся, то и кулак-мироед будет повержен.
Сидят всей деревней возле церкви, держат на головах сковородки с тестом, ждут, пока блины спекутся. Проходит мимо калика перехожая.
- А что это вы, люди добрые, делаете?
Те объяснили.
- А мне кажется, что бессмысленное ваше занятие, - сказал калика.
- А сам-то ты что можешь предложить, кроме критики? - взвизгнула баба Евдоха.
- Мы хотя бы что-то делаем. А вот ты - даже не пытался! - резонно сказал дед Никофор.
- Так что же ты предлагаешь ничего не делать и до самой смерти терпеть этого паразита-кулака? - спросил деревенский дурачок, глядя наивными прозрачными глазёнками через стекающее с волос жидкое тесто.
- Иди-ка ты мил-человек подобру-поздорову. Уж не кулак ли тебя подослал?! Убирайся, пока не побили, - порешили жители деревни.
Плюнул калика и пошёл дальше своей дорогой. А вслед ему ещё долго бежали детишки и кидались грязью.
>Ты думаешь я только с тобой тут общаюсь?
Я думаю, что если ты отвечаешь на комментарий, то ты должен сформулировать какую-то связную реакцию на этот комментарий. Указанный таймкод не имеет никакого отношения к тому, что написал я. ()
>Имени Берни Сандерса
Какого чёрта вы тут устроили? Си Цзин Пина было мало?
Может реально осядем в треде рабкора? Пускай шизы останутся здесь и клеймят леволибералами всех кого захотят.
Спасибо, наконец-то в треде про левых блоггеров обсуждают, критикуют и спорят о левых блоггерах.
Левый двииж это тебе не один рабкор. Так и до сектанства не далеко
Какой ужас! Постят современных, актуальных левых, а не никчёмных и забытых французских пидорков-философов на подсосе Капитала.
>таймкод не имеет никакого отношения к тому, что написал
>нам она нужна, и ничего другого нам не нужно(с)Кагарлицкого по мнению долбоёба
>видео где Кагарлицкий говорит полную противоположность тезису долбоёба
Не, ну ты точно конченый.
Ага, вот суки, совсем охуели ревизионисты-оппортунисты. При Сталине расстреляли бы.
Победили анимеговно - победим и подпынвых гоблядей.
НЕВОЗМОЖНОСТЬ КОММУНИЗМА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ТРЕДЕ
не ну а ты на словах тоже лев толстой....
Наоборот, в соответствии с принципами диалектики идет крайне содержательная дискуссия о коммунизме и вот этом всем
Левый движ - это шизофреники в своей палате, которых иногда достают оттуда мировые элиты для достижения своих целей. Как например Бёрни Сандерс, именем которого назван этот тред.
В марксизме есть такое понятие как праксис, или просто практика, которая как бы критерий истины. Я с самого начала обсуждения кагарлицкого, да и почти в каждом комментарии, отмечаю, что важна не риторика, а практические действия.
Президент Евросоюза какое-то время назад, например, всячески хвалил Маркса и его работы. Делает ли это его марксистом?
>НЕВОЗМОЖНОСТЬ КОММУНИЗМА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ТРЕДЕ
>Люди имеют разные мнения, спорят, ругаются, обсуждают! Какой ужас! Вот то ли дело в правом треде! Мир, тишина, благодать!
Ох уж эти отмазки... Нет, это не вы лузеры. Просто вам рептилоиды мешают - а нам, наоборот, помогают. Отдельно забавно в одном абзаце пояснять за иллюминатов и называть других шизиками.
Два чую, анончик! Бей этих пидоров, выступающих против диктатуры пролетариата!
Держись анон! Как приду домой, почищу шапку от всех леволибералов, прикидывющихся марксистами, но нихрена не сделавшими в реале. Наконец-то останется только Рудой и Попов, как профсоюзные деятели! Всех остальных -нахуй вычеркиваем из леваков!
Зачем? Это же тред блоггеров, а не политиков. Как блоггеры они вполне в теме.
Любой системный политик сегодня это по умолчанию клоун по профессии, будь это условный Трампыня, Зеленский (буквально клоун) или Перни Сандерс. Да, да сейчас Бёрни точно выиграет выборы и устроит в США коммунизм наконец, это же не так что современные США это в первую очередь класс потомственных олигархов, по сути аристократия. Все эти Дюпоны, Кохи - выдумка носителей шапочки из фольги, а у вас тут серьезная политика.
>класс потомственных олигархов
>Дюпоны, Кохи
@
>Левый движ - это шизофреники в своей палате, которых иногда достают оттуда мировые элиты для достижения своих целей. Как например Бёрни Сандерс, именем которого назван этот тред.
Хорошо подменил понятия, молодец.
И да, обоснуй что Берни Сандерс, который в политике лет 40 и уже сделал много всего разного - Клоун. Или Трамп. Зеленский - креатура политтехнологий Коломойского, и это и так знают все.
Если в США устроят социализм, они начнут выдавать гражданство охотнее или вообще перестанет его выдавать? Считаю братья социалисты должны пускать идейных социалистов к себе из воровской империалистической параши.
>Если в США устроят социализм, они начнут выдавать гражданство охотнее или вообще перестанет его выдавать?
Исторически, тех, кто уже заехал оформят как надо, в остальном закроют границы и гражданство. Пускать будут только идейных, которым грозит смертельная опасность, или надёжных людей из братских стран, и нужных спецов.
Берни Сандерс, например, выступает за выдачу полных прав тем кто уже понаехал, но против открытых границ.
Уважаемые фанаты Каги. Вам не кажется, что вы несколько лицемерны и непоследоваельны?
Ведь over 9000 перекатов было с т.н. "Официальным положняком левых блоггеров", в котором вы, в шапке, по своему усмотрению как хотели называли всех. Но стоило добавить в шапку "ниправельное" мнение, как вы забегали по треду с бомбящим пуканом, и ладно бы ещё с конструктивом, но нет, с оскорблениями, угрозами, проклятиями.
Ведь over 9000 перекатов было с т.н. "Официальным положняком левых блоггеров", в котором вы, в шапке, по своему усмотрению как хотели называли всех. Но стоило добавить в шапку "ниправельное" мнение, как вы забегали по треду с бомбящим пуканом, и ладно бы ещё с конструктивом, но нет, с оскорблениями, угрозами, проклятиями.
>Какое- то хуйло никого не спросив, не устроив голосования даже чё- то там за всех решает и оправдывает это просто эталонным отрицанием реальности
И правда: а чего такого-то?
Устраивай голосование, посмотрим кто быстрее будет щелкать роутером, у меня тоже ip динамический.
Вся суть этих голосований фальсификация
Он ассоциирует себя с марксизмом и называет ли себя марксистом? Отрицает ли он в своих выступлениях марксизм?
>В марксизме есть такое понятие как праксис
Так чего тебе надо чтобы он делал? Организовывал партии из 3х человек и ставку из двухсторонний половиной калек и Липкенса? У нас так почти всё движение на хуй можно послать. Какой из Попова марксист если он за национальную.буржуазию топит? Какой толк от кружков Стейшн Маркса? Чё Блин кроме пизледа сделал?
Не марксисты они все. Нет марксистов. Не существует.
Ну а кое-кто и на словах хуй простой и не тупой.
>Какое- то хуйло
Какое, какое-то? Извини, но треды на дваче может перекатить любой анон при соблюдении формы, а не только аватарки.
>не устроив голосования даже
>голосование
>на двачах и strawpolle
На лайки ты тоже дрочишь небось?
Конечно, дрочит. Когда я в /d/ ставил лайки с проксей, чтобы модер реагировал быстрее сколько слёз было.
>И да, обоснуй что Берни Сандерс, который в политике лет 40 и уже сделал много всего разного - Клоун.
Тебе не хватает того факта, что этот пламенный коммунист и борец за права трудящихся, когда пришло время просто слил свой электорат электорат ... Клинтон?
Ну так чё говорил так Кага или нет, а пиздобол?
Опять пытался съюлить от пиздежа?
>АРЯЯЯЯ КАГА СКАЗАЛ ЧТО ПРОТИВ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА! СКАЗАЛ ЧТО КРОМЕ БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ!
>Пруфов что это навет и голосований и откровенней Гийом пиздёжь
>Да, я пиздобол, Но вот что он сделал...
Поздно! Пойман за руку как дешёвка.
Ну а сделал он точно поболее твоего. В сравнении с тобой Кага уж подавно больший марксист. Даже больший чем Попов, который тоже нихуя особо значимого не сделал.
>Какой из Попова марксист если он за национальную.буржуазию топит?
Мне всё больше кажется, что вам Попов не нравится, потому что он высказывался против Навального.
Всё это обмусоливание, что Попов диалектически разделяет капитализм на положительные моменты и отрицательные это просто пиздец.
>Тебе не хватает того факта, что этот пламенный коммунист и борец за права трудящихся, когда пришло время просто слил свой электорат электорат ... Клинтон?
Но ведь это же дебильный concern trolling от правачков.
Да, пробиться через праймериз ему не удалось. Что дальше? Объявить революционное восстание возможности он не имел. Он мог:
- Призвать своих сторонников голосовать за Трампа
- Выдвинуться независимым кандидатом
- Запереться дома и не давать никаких комментариев на тему выборов журналистам.
Что бы сделали на месте Сандерса тролли-правачки?
КОММУНИСТЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ МОГУТ ПРОИГРЫВАТЬ!
Они могут быть подвластны шантажу в жёсткой политической борьбе?
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! ВЫПИСАН ИЗ ЛЕВЫХ! Я скозал! Кроме коммунистов левых не бывает! Тоже я скозал!
Продолжим обсуждать «левеньких». Сегодня наше внимание привлекло интервью Б.Ю. Кагарлицкого (https://vk.com/@sm_video_official-socializm-dolzhen-byt-demokraticheskim-intervu-s-borisom-kag). Когда-то Брешко-Брешковскую называли «бабушкой русской революции». Кагарлицкого (бывшего советского диссидента) можно назвать дедушкой русского соглашательства, хотя он не такой уж старый. Он дал огромное интервью — 14-м шрифтом с полуторным интервалом оно заняло у меня 35 страниц. Попробую написать как минимум втрое меньше. Оговорюсь лишь, что цитаты самого Кагарлицкого я копировал с паблика, где размещено интервью, ошибок не исправлял.
Не хочу сказать, что Кагарлицкий несет какую-нибудь чушь. Нет, с некоторыми положениями можно вполне согласиться. Что надо находить консенсус со всеми недовольными слоями общества, что надо использовать любые протестные настроения, включая борьбу с пенсионной реформой, что левые сайты должны быть сделаны профессионально, что «надо думать» и т. п. С чем-то я бы поспорил вполне доброжелательно. Например, Кагарлицкий говорит, что у левых сейчас сплошные «ролевые игры» (в троцкистов, в сталинистов, в кружковщину, в революционеров). Во-первых, у правых тоже игры. Во-вторых, у Петра I были «потешные полки». Те же ролевые игры! И к чему это потом привело? Порвали стрельцов, как Тузик грелку.
Читая это интервью, я поражался: как можно так много сказать и... Ничего не сказать! Это и впрямь мастерство. Кагарлицкий очевидный соглашатель, но так изворотлив, что ничего откровенно соглашательского почти не говорит.
Начал он с того, что определил главную цель левого движения. Я спросил двух своих знакомых о цели левого движения. Один сказал: «Победа левого движения». Другой: «Завоевание политической власти». В Манифесте Коммунистической партии сказано: «Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти». А у Кагарлицкого это... Борьба с пенсионной реформой (интервью летнее)! Дальше он, правда, говорит о конечной цели. Но об этом позже.
Особенность этого «светоча» коммунистической мысли в том, что Кагарлицкий предельно боится занять четкую позицию по какому-либо вопросу. Он за всех, а не против кого. Разумеется, абстрактный гуманизм у Кагарлицкого прет «изо всех щелей». Никаких революций, никаких репрессий, никакого деспотизма. Я позволю себе привести некоторые наиболее характерные цитаты.
1. Вот он говорит: «...различие между реформистами и революционерами зачастую, как раз даже не столько в том, какие масштабы люди воображают, а в том, какими темпами они пытаются двигаться... Причем, я не осуждаю и не поддерживаю не то, ни другое: нужно выбирать, определяться».
2. Вот его спрашивают об адекватности термина марксизм-ленинизм. Кагарлицкий критически отзывается о нем. Следует прямой вопрос:
- За Ленина и Маркса, но против марксизма-ленинизма?
- Я не «против» и не «за»...
3. Еще один прямой вопрос:
- Сталин или Троцкий?
- Ну как Вам сказать? Вот задали вопрос! Знаете, наверное, все-таки, ближе к Троцкому, но я бы так не выбирал».
Угря на сковородке припекло и извиваться стало сложнее. Очень характерно. Такой соглашатель никогда не выберет Сталина.
4. И последний пример:
- Еще один банальный вопрос. Отношение к диктатуре пролетариата.
- Вы взяли «простые» вопросы. Совсем «простенькие». У Маркса же сказано, что в основе любого государства является диктатура. Поэтому, даже самая демократическая демократия, все равно является диктатурой определенного класса. С этим определением нельзя не согласиться. Другой вопрос, что слово «диктатура» звучит сейчас крайне тягостно. И когда левый сейчас кричат про диктатуру пролетариата, то этим они подставляются под удар. То есть, может быть то же самое содержание, то есть говорить о классовом содержании государства, классовой природе государства, можно другими словами. А когда говорят диктатура пролетариата, другие скажут: «А! Знаем, знаем. Вы всех хотите посадить в тюрьму».
- Всех в ГУЛАГ (услужливо подсказывает интервьюер).
- Да, да, да. Или расстрелять.
Всем сестрам по серьгам. И Маркс прав, да слово не то. А ведь так просто: диктатура большинства или диктатура меньшинства. Нет, не додумался. Как бы не крутился, а отсидеться не получается. Не ведет он никакой борьбы, ни к какой борьбе не призывает. А призывает не подставляться под удар. Вроде бы классовая борьба признается, вроде бы ее надо вести, но тихо-тихо. Чтобы классовый враг не догадался.
Процитируем еще ряд характерных заявлений. Особые сложности возникают у Кагарлицкого, когда приходится коснуться имен некоторых высокопоставленных политиков. Левого профессора опрашивают левые же ребята. Путина хвалить «некошерно». Но ругать никак нельзя. Опять же — упоминать класс буржуев не хочется, олигархов тоже (у них же конкретные фамилии есть!). Именно для этого у нас в стране существует один очень несчастный человек. Вечный «мальчик для битья». Разумеется, речь о Д.А. Медведеве. Кагарлицкий говорит о «пробуждении» людей, которые начинают осознавать социально-экономическую ситуацию: «Такое ощущение, что вся страна спала и видела какие-то ужасно приятные сны, а потом, все-таки проснулась и увидела совсем другую реальность. Кто разбудил? ...в данном случае поработал Дмитрий Анатольевич Медведев и его правительство. Они уж так разбудили, так разбудили. Ну и, соответственно, то, что Путин назначил Медведева, переназначил, это до людей дошло, как некий очень важный сигнал».
Декабристы разбудили Герцена, а Медведев — российский пролетариат. Человек все свел к Медведеву, кинув песчинку в огород Путина. Я бы подсказал г-ну Кагарлицкому, что можно было бы вообще обойтись без имен. Ведь государство — аппарат классового господства, конкретные личности тут не столь важны. Но почему-то о классовой природе государства наш «марксист» в данный момент забывает.
Кагарлицкий вещает: «Кто-то увлекся Фрейдом, марксизмом, и пошел рассказывать вам про Маркузе. В это же самое время, другой человек читает Лукача, или Лившица, или Ильенкова, или еще кого-то. Все всего, все равно не прочитают. А вот коллектив может прочитать очень много, в совокупности».
Дедушка русского соглашательства умиляется. Такие все левачки хорошие и молодые, такие умненькие, такие пусечки! И троцкистики, и сталинистики... Все-все хорошие. И фрейдисты с ними как-то оказались. Не важно. Тоже хорошие. Надо читать все. «Лимоновцев» он ни разу не вспомнил. Наверное, левыми не считает. Отмечу, что он нигде не говорит о необходимости читать Ленина. И — как-то даже странно — он не говорит о вкладе Ленина в марксизм. Термин-то марксизм-ленинизм он отрицает (это «сталинский» термин).
Вот, как говорит Кагарлицкий о взглядах молодежи: «Знаете, я когда пытался для своих студентов сформулировать образ СССР, который у них складывается. И у меня получилось очень смешно. Я так собрал кое-какие высказывания, получилось так: СССР – это такое общество, где были хорошие мультики, вкусное мороженное и ГУЛАГ». Твою ...! Это же твои студенты! Это ты их так воспитал. Даже если ты хочешь показать, что, мол, такими студенты приходят из школ, то нет тут ничего смешного. И умных можно в любом коллективе найти, актив выделить.
Иногда Кагарлицкий не выдерживает: «Кстати говоря, компания Грудинина, с попыткой эксплуатировать образ Сталина, она показала, что это не работает». Конечно, попытка Грудинина эксплуатировать образ Сталина не работает, т. к. за портретами Сталина не было сталинского содержания — революционности, классовой борьбы, диктатуры пролетариата, национализации, экспроприации, репрессий против классовых врагов, марксизма.
Не хочу сказать, что Кагарлицкий несет какую-нибудь чушь. Нет, с некоторыми положениями можно вполне согласиться. Что надо находить консенсус со всеми недовольными слоями общества, что надо использовать любые протестные настроения, включая борьбу с пенсионной реформой, что левые сайты должны быть сделаны профессионально, что «надо думать» и т. п. С чем-то я бы поспорил вполне доброжелательно. Например, Кагарлицкий говорит, что у левых сейчас сплошные «ролевые игры» (в троцкистов, в сталинистов, в кружковщину, в революционеров). Во-первых, у правых тоже игры. Во-вторых, у Петра I были «потешные полки». Те же ролевые игры! И к чему это потом привело? Порвали стрельцов, как Тузик грелку.
Читая это интервью, я поражался: как можно так много сказать и... Ничего не сказать! Это и впрямь мастерство. Кагарлицкий очевидный соглашатель, но так изворотлив, что ничего откровенно соглашательского почти не говорит.
Начал он с того, что определил главную цель левого движения. Я спросил двух своих знакомых о цели левого движения. Один сказал: «Победа левого движения». Другой: «Завоевание политической власти». В Манифесте Коммунистической партии сказано: «Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти». А у Кагарлицкого это... Борьба с пенсионной реформой (интервью летнее)! Дальше он, правда, говорит о конечной цели. Но об этом позже.
Особенность этого «светоча» коммунистической мысли в том, что Кагарлицкий предельно боится занять четкую позицию по какому-либо вопросу. Он за всех, а не против кого. Разумеется, абстрактный гуманизм у Кагарлицкого прет «изо всех щелей». Никаких революций, никаких репрессий, никакого деспотизма. Я позволю себе привести некоторые наиболее характерные цитаты.
1. Вот он говорит: «...различие между реформистами и революционерами зачастую, как раз даже не столько в том, какие масштабы люди воображают, а в том, какими темпами они пытаются двигаться... Причем, я не осуждаю и не поддерживаю не то, ни другое: нужно выбирать, определяться».
2. Вот его спрашивают об адекватности термина марксизм-ленинизм. Кагарлицкий критически отзывается о нем. Следует прямой вопрос:
- За Ленина и Маркса, но против марксизма-ленинизма?
- Я не «против» и не «за»...
3. Еще один прямой вопрос:
- Сталин или Троцкий?
- Ну как Вам сказать? Вот задали вопрос! Знаете, наверное, все-таки, ближе к Троцкому, но я бы так не выбирал».
Угря на сковородке припекло и извиваться стало сложнее. Очень характерно. Такой соглашатель никогда не выберет Сталина.
4. И последний пример:
- Еще один банальный вопрос. Отношение к диктатуре пролетариата.
- Вы взяли «простые» вопросы. Совсем «простенькие». У Маркса же сказано, что в основе любого государства является диктатура. Поэтому, даже самая демократическая демократия, все равно является диктатурой определенного класса. С этим определением нельзя не согласиться. Другой вопрос, что слово «диктатура» звучит сейчас крайне тягостно. И когда левый сейчас кричат про диктатуру пролетариата, то этим они подставляются под удар. То есть, может быть то же самое содержание, то есть говорить о классовом содержании государства, классовой природе государства, можно другими словами. А когда говорят диктатура пролетариата, другие скажут: «А! Знаем, знаем. Вы всех хотите посадить в тюрьму».
- Всех в ГУЛАГ (услужливо подсказывает интервьюер).
- Да, да, да. Или расстрелять.
Всем сестрам по серьгам. И Маркс прав, да слово не то. А ведь так просто: диктатура большинства или диктатура меньшинства. Нет, не додумался. Как бы не крутился, а отсидеться не получается. Не ведет он никакой борьбы, ни к какой борьбе не призывает. А призывает не подставляться под удар. Вроде бы классовая борьба признается, вроде бы ее надо вести, но тихо-тихо. Чтобы классовый враг не догадался.
Процитируем еще ряд характерных заявлений. Особые сложности возникают у Кагарлицкого, когда приходится коснуться имен некоторых высокопоставленных политиков. Левого профессора опрашивают левые же ребята. Путина хвалить «некошерно». Но ругать никак нельзя. Опять же — упоминать класс буржуев не хочется, олигархов тоже (у них же конкретные фамилии есть!). Именно для этого у нас в стране существует один очень несчастный человек. Вечный «мальчик для битья». Разумеется, речь о Д.А. Медведеве. Кагарлицкий говорит о «пробуждении» людей, которые начинают осознавать социально-экономическую ситуацию: «Такое ощущение, что вся страна спала и видела какие-то ужасно приятные сны, а потом, все-таки проснулась и увидела совсем другую реальность. Кто разбудил? ...в данном случае поработал Дмитрий Анатольевич Медведев и его правительство. Они уж так разбудили, так разбудили. Ну и, соответственно, то, что Путин назначил Медведева, переназначил, это до людей дошло, как некий очень важный сигнал».
Декабристы разбудили Герцена, а Медведев — российский пролетариат. Человек все свел к Медведеву, кинув песчинку в огород Путина. Я бы подсказал г-ну Кагарлицкому, что можно было бы вообще обойтись без имен. Ведь государство — аппарат классового господства, конкретные личности тут не столь важны. Но почему-то о классовой природе государства наш «марксист» в данный момент забывает.
Кагарлицкий вещает: «Кто-то увлекся Фрейдом, марксизмом, и пошел рассказывать вам про Маркузе. В это же самое время, другой человек читает Лукача, или Лившица, или Ильенкова, или еще кого-то. Все всего, все равно не прочитают. А вот коллектив может прочитать очень много, в совокупности».
Дедушка русского соглашательства умиляется. Такие все левачки хорошие и молодые, такие умненькие, такие пусечки! И троцкистики, и сталинистики... Все-все хорошие. И фрейдисты с ними как-то оказались. Не важно. Тоже хорошие. Надо читать все. «Лимоновцев» он ни разу не вспомнил. Наверное, левыми не считает. Отмечу, что он нигде не говорит о необходимости читать Ленина. И — как-то даже странно — он не говорит о вкладе Ленина в марксизм. Термин-то марксизм-ленинизм он отрицает (это «сталинский» термин).
Вот, как говорит Кагарлицкий о взглядах молодежи: «Знаете, я когда пытался для своих студентов сформулировать образ СССР, который у них складывается. И у меня получилось очень смешно. Я так собрал кое-какие высказывания, получилось так: СССР – это такое общество, где были хорошие мультики, вкусное мороженное и ГУЛАГ». Твою ...! Это же твои студенты! Это ты их так воспитал. Даже если ты хочешь показать, что, мол, такими студенты приходят из школ, то нет тут ничего смешного. И умных можно в любом коллективе найти, актив выделить.
Иногда Кагарлицкий не выдерживает: «Кстати говоря, компания Грудинина, с попыткой эксплуатировать образ Сталина, она показала, что это не работает». Конечно, попытка Грудинина эксплуатировать образ Сталина не работает, т. к. за портретами Сталина не было сталинского содержания — революционности, классовой борьбы, диктатуры пролетариата, национализации, экспроприации, репрессий против классовых врагов, марксизма.
>Мне всё больше кажется, что вам Попов не нравится, потому что он высказывался против Навального.
Я в рот ебал Навального на спине Попова. Попов- создатель секты, мракобес и пиздобол, который договорился до того что в России банков нет и выписал Рудного из левых.
Если проводить аналогии:
В августе был вайп и раскол - Гражданская война.
Неделю назад были баны аватарок - проводим параллель с 37 годом и убийствами старых революционеров.
На очереди ХХ съезд, осуждение культа личности и ревизионизм.
А может, если правый тред захватят нацики, будет война тредов в разделе.
В августе был вайп и раскол - Гражданская война.
Неделю назад были баны аватарок - проводим параллель с 37 годом и убийствами старых революционеров.
На очереди ХХ съезд, осуждение культа личности и ревизионизм.
А может, если правый тред захватят нацики, будет война тредов в разделе.
Рудого конечно же
>Твою ...! Это же твои студенты! Это ты их так воспитал.
Да, блядь! Марксист просто обязан любить СССР! Особенно Брежневский.
Плохая параллель, скорее представь, что после своего поражения Троцкий таки вернулся и Сталина сместил.
уоо как же мы так без рудогооо то в леваках уооо сука прокляяяя
Лучше с Рудым чем с Поповым.
>Рудного из левых.
Я его сам из левых выписывал, когда он дебаты свину слил. С такой хуевой риторикой лучше вообще не лезть на сцену.
Тут меня опять справшивали про дебаты с Поповым, где он такой дружелюбный и почему бы с ним не объедениться.
Разногласия с Поповым носят принципиальный характер - он оппортунист, сознательно вводящий трудящихся в заблуждение, дающий им ложные цели и защищающий существующий режим. То есть он страж власти капитала и потому враг трудового народа.
Разногласия с Поповым носят принципиальный характер - он оппортунист, сознательно вводящий трудящихся в заблуждение, дающий им ложные цели и защищающий существующий режим. То есть он страж власти капитала и потому враг трудового народа.
Лучше с Поповым, чем с Рудым, который опорочил для молодёжи полгода назад всё левое движение. Моего деда расстреляли и мне понравилось, хорошее начало для защиты коммунизма, чтобы все и дальше думали, что мы не за свободу, равенство, братство, а за Пыняльных и сапог в жопе.
>3. Еще один прямой вопрос:
>- Сталин или Троцкий?
Дальше не читал, и даже не интересно, что за долбоеб это писал.
Ну слил и слил. Молодой ещё. А вот Попова только могила исправит и кол осиновый
>враг трудового народа
Любая гадина, желающая революции и ослабления России
Вот кстати, почему с ним не провели воспитательной бессебы? Мм? А то он досих пор щитает что просто изничтожил его своими охуительными оргументами
>Ну слил и слил. Молодой ещё
Ахуительно.
ЫЫЫЫЫ слил и слил, лишь бы никто не называл вслух сложных книжек и диалектику не применял.
ВПЕРЁД ЯЙЦЕХОДЫ, КОММУНИСТ УМЕЕТ СТРОИТЬ! ДЛЯ СТРОЙКИ ПРОШЁЛ ПОДГОТОВКУ!
Это называется "суд масс"
>диалектику
Пошёл на хуй поповосос.
>молодой еще
>почти 30 лет
Потому что он не видит разницы между дебатами и научным доказательством.
Человек от масс далёк насколько это вообще возможно, закрылся в своё мирке добрых левых и не видит пролетариев то.
Я тебя затроллил иронично, пёс, а ты всё гавкаешь. Держи ещё порцию мочи на рыло. Пссссс
Мы тут все твои друзья, а кто друзней.
Какое блядь ноучное доказательство? Что если геноцида не опердилили то его небыло? Или он бил экономикой, цифрами? А можжет про деда это был какой-то супер тонкий аргумент?
>диалектику не применял.
То ли дело Попов! Применил диалектику так применил! Да так что аж Путин не мешает. Сиди читай Гегеля пока не мешает! Сплотись с национальной буржуазией за право читать Гегеля! Не смей диалектику Гегеля Марксом и Лениным критиковать! Экономику не учи! Математику не учи! Ты ж не гайкокрут? ГЕГЕЛЯ НАДО ЧИТАТЬ!
обсуждение дискусии попова с бузгалиным быдло?
Про деда он говорил, что дед был священник, но расстрел был не за это, а за антисоветскую деятельность.
Но я считаю, что эту информацию давать было не надо, это не аргумент и это хуево на эмоциональную составляющую.
Маргинал разбирал ещё давным давно начинающего Рудого и что тогда, что сейчас. Рудой не умеет строить аргументы, не владеет логикой. Поэтому так и выходит. А вы ещё говорите о пользе диалектики, получите и распишитесь.
Иди выход входом, отрицай, отрицатель реальности и сниматель логики.
Чего ж ты троллю то отвечаешь?
Я сейчас тебе страшную вещь скажу. У Путина есть отрицательные моменты, а есть положительные. И да, из положительных, что он не давит марксизм в стране ногами и не мешает его изучать.
А ещё он Гегеля разбирал с диалектикой.
В чем прекл станционных марксистов? Они ж вообще мимо нахуй
А я тебя сам затроллил, мочекратор. Принимай добавку!!!
Где он 3 закона диалектики назвал и сказал хватит с вас, вон чего в СССР наворотили?
>У Путина есть отрицательные моменты, а есть положительные.
А с этим кто-то спорил? От этого Попов не пиздоболом не становится
>Мааам!я троллю)))
Нет это вот это https://youtu.be/yLQ-s88X8iA
>А с этим кто-то спорил? От этого Попов не пиздоболом не становится
Изучать марксизм действительно не мешает. Так что это не пиздёж.
ща как натраллят лалок, ухх. на всю зиму хватит
Человек? Значит левый!
Именно это нет. А то что в России банков нет? А про экспорт фашизма?
То что США занимаются фашизмом на экспорт правда. То что Россия занимается фашизмом на экспорт тоже правда. В России в 1993 году был фашизм, сейчас сложно сказать, потому что открытой военной диктатуры всё таки нет, она скрытая.
>А то что в России банков нет?
Это надо контекст знать, я же не знаю о чём там именно говорил.
"Кага - либерал" это прикол такой или теперь официальный положняк?
Мимо офигевшая аватарка
Здесь Ленин одновременно похож ещё и на Сталина.
Стеленин выходит, человек-коммунист.
Это поехавший диалектик- поповец. Зовите доки доки. Он охуел.
>Это поехавший диалектик- поповец
Пошёл ты нахуй, уеба. Не я ОП треда.
>фашизмом на экспорт правда
Нет.
Попов ссылается тут на Определение Димитрова.
Ну тут вопрос к научности этого термина и к определению, компетенции и методологии самого Димитрова, которые позволяют ему заниматься такого рода вопросами. Т.е. это ещё большой вопрос может ли его определение считаться научным. Но тем не менее оно принято Коминтерном, на него ссылается Попов. Проблема в том что сам профессор кислых щей несёт дальше то что не имеет никакого отношения к этому определению.
Мало того, МВ наглым образом обрезает это определение.
Давайте зафиксируем само определение.
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0#%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2
И тут закономерно возникают вопросы:
1. Где в определении сказано что можно разрывать понятия фашизма во внешней и внутренней политике? На каком основании Попов утверждает что фашизм может быть во внешней политике без фашизма во внутренней? Как можно экспортировать во вне чего у тебя нет внутри? Почему тогда нельзя сказать что СССР был социалистическим внутри (что тоже не совсем правда) но капиталистическим снаружи? У нас же не было автаркии и Внешторг торговал с кап.странами включая США, Великобританию, ФРГ... и даже Аргентину, где у власти была антикоммунистическая хунта, что установила режим что пожалуй можно назвать фашистским, ведь они как раз развязали неприкрытую и террористическую диктатуру внутри своей страны? ("Грязная война.") Но по Попову при Сталине был социализм как первая фаза коммунизма. Что уже пиздец.
2. Ну допустим они отделимы. НО почему тогда Попов пользуется для определения фашизма во внешней политике только первой частью определения, а не другой: "Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам"? Потому что Професору так удобнее? Иначе как США- то под определение подогнать? Где у США "зоологическая ненависть к другим народам" на официальном уровне? Это же "открытая" диктатура, где даже буржуазная демократия свёрнута.
3. Хорошо. Допустим у определения нет и второй части (не кажется ли вам что допущений и так уже слишком много?) но и тут професор конкретно проебался: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала". Разве в США отвечают за внешнюю политику САМЫЕ шовинистические и НАИБОЛЕЕ реакционные элементы, сопоставимые со взглядами Риббентропа и Зейсс-Инкварта? Вам не кажется что политику США можно назвать империалистической, но уж никак не шовинистической? Где у министров США " зоологическая ненависть к другим народам"?
>Ну тут вопрос к научности этого термина
Понятно, то есть Попов не врал. Но тебе очень хочется, чтобы это было так.
Дальше читай. Он даде это определение обрезао и переврал
Он даже это определение обрезал и переврал
>ничитал но асуждау
зачем ты так?
>Эту ситуацию сегодня наиболее точно отражает научно обоснованный и устоявшийся в российской политической публицистике термин – фашизм на экспорт.
Ну о чём и речь. Без жонглирования терминами никуда.
Правда с фразой "открытая террористическая" всё равно проблемы.
>>АРЯЯЯЯ АВАТАРКИ!!!НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДВАЧА!!!КУКАРЕКУ!!! Модератор помохиии!!!
>Когда я в /d/ ставил лайки с проксей
>Строчили в /d/ репорты с помощью проксей на любую анимешную картинку
>Общие правила
>Также не приветствуется прокси
С какими же лицемерными мразями я тут сижу
>Когда я в /d/ ставил лайки с проксей
>Строчили в /d/ репорты с помощью проксей на любую анимешную картинку
>Общие правила
>Также не приветствуется прокси
С какими же лицемерными мразями я тут сижу
репорт
За щеку себе репортни
Как можно не задонатить этому няшке?
Степан, иди нахуй.
>Пойман за руку как дешёвка.
Тролль-понасековец детектед.
>АРЯЯЯЯ КАГА СКАЗАЛ ЧТО ПРОТИВ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА! СКАЗАЛ ЧТО КРОМЕ БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ!
Я такого не говорил. Я сказал, что вся политическая активность Каги находится в рамках либеральной политики.
Для того, чтобы залайкивать, прокси не нужны. Абу, вообще-то, ввёл лайки как ироничный стёб над лайкодрочерами, их накрутка by design, и тем более не противоречит никаким правилам двачей.
Очевидно не так лицемерно, как кричать на каждом шагу, что в неверном треде сидят охранители скатывающие борьбу в изучение матчасти, которые у которых нет права на иное мнение. При этом на целые треды устраивая инцесто-срачи и понижая уровень дискуссий троллингом и откровенным закидыванием оскорблениями и говном всех несогласных. Зато веселый тред был)))
И не так лицемерно как перейдя в СССР писать: Животное в неверном треде совсем разошлось, высказываются против любого аниме.
И это те же социал демократы. Особенно умиляет на фоне этого пост аватарки о том, что попав под репрессии он осознал, что репрессии это неприятно и даже буржуазию пожалеть готов при социализме. Комбо Вомбо.
>инцест
Что имеешь против, инцестофоб?
Что ты имеешь против анонимности, анонимофоб?
чет пропустил матаносрач, вкраце, к чему пришли?
Ещё вчера выяснили, что против диалектики высказывается математик переставший быть левым и ставший акселератором.
Ни к чему. Он написал, я ответил, больше никакого матана в треде не было. (За исключением аутичного спора о забивании гвоздей микроскопом/сраче о том как соотносится диалектика и умножение)
Произошёл троллинг.
Какой же дегенерат читает Каге вопросы, я просто охуеваю. Кого они там понабрали? Он блять вопрос озвучить не в состоянии, а они про проблемы образования. Я каждый стрим охуеваю с его тупости, хотя он даже не высказывает свои мысли, а просто читает вслух.
ето татарский
Калмунизм говно. Пруф ми вронг.
This thread is officially dead. Иди кормиться в другом месте.
Аватарка, плиз. 150 комментов за полдня.
Но, что верно то верно. Шизиков перебанили, и развлекать тупых траллей больше некому.
Охуительный ремикс нашёл у Звонова в группе. Сейчас читаю про скандал с новой МВ - срач в комментах новыми красками под ремикс играет.
Слишком много нахрюка, слишком мало Гоблина.
Как думаете, когда левые придут к власти в РФ никаких призывов, трища маёр, как следует поступить со всеми псевдолевыми подзалупными пропагандонами, типа пидр юрича? Осудить и дать лет 5 лагерей? Ограничить в правах? Или вообще приговорить к ВМН?
На оп-пик следующего треда.
Только не надо сейчас спамить тут этими пикчами, плз.
Был такой фильмец, "Адреналин". Там чуваку вкололи яд, от которого медленно понижается сердцебиение до нуля, но его можно разогнать выбросами адреналина.
Я бы вколол Зюганову, Попову, Роджерсу и Пучкову эту хрень.
Алсо, я бы её и Каге вколол перед выборами, чтобы он наверняка их выиграл. Эх, мечты, мечты...
Да не, Попов пусть и подзалупка, но это уже от старческого маразма, его можно поажелить. А вот пидр юрич целенаправленно продал свою жопу пынявому режиму, тут уж никакой жалости.
К власти среди левых приходят как правило Дим Юричи, а интеллектуалы-кукаретики вроде Какарлицкого, Каменева и Зиновьева очень быстро получают пулю в лоб.
Наградить и повысить, как, в общем-то, и Кагу. Гоблину дать телеканал, Каге - передачку.
Эх, была бы в России справедливость, если бы бабы давали...
Даже самый коррумпированный и продажный прокурор лучше, чем такой честный прокурор как Поднебесный. Низкий поклон вам девушки, что лишили его пизды.
Тебе лёшу поднебесного вообще не жалко?
Когда же его посадят лечиться....
Такие товарищи как Чуковский внезапно были против революции, но после всё же переквалифицировались. Хоть и с некоторым но.
Не надо увлекаться репрессиями и наказаниями, интеллигенция это обслуга правящего класса в первую очередь. И вашим, и нашим за копейку спляшем.
Мне такие речи всегда напоминают.
>Слава богу Путин ненавидит этих русских так же как я.
Типикал либерахен позиция.
Не хочу, не буду. Это не для меня снимается и не для таких как я. Не пойду засерать комменты. Никому я там не нужен. Меня не звали туда. Мне там не рады. Я туда никогда не зайду.
Поддерживаю, боролся с аватарками по этой же причине, хотя Кагарлицкий крайне мутный персонаж-грантоед.
От сука, Платошкин. Просмотров на видео дай бог 10к, а подписчиков уже с 140т до 170 накрутил. Что за пиздец.
Не захожу, не буду, не рады, не для меня.
Я нейтрально отношусь к Поднебесному. Но такой человек как он всегда и везде копротивляется за Великую (ШУЕ) Справедливость, что в юриспунденции (цель которой - разрешение споров между сторонами) совершенно излишне, и может привести к печальным и непредсказуемым последствиям. С коррумпированным юристом можно хоть как-то вести дела, в отличие от Инквизитора вершашего Страшный Суд.
Реформистское говно, скройся подзалупа.
Системный политик хуже пидр юрича
Слишком толсто. Вам начислено -15 очков поведения.
Там ещё Удальцов есть.
Это который распад России на деньги грузин планировал?
Этот тот которому диктатура пролетариата не нужна. Ну ясно-понятно.
L E F T B L O G G E R S T H R E A D
R U L E S
1) Вождей нет и не будет.
2) Но какой-то блоггер может очень нравиться лично тебе.
3) Нам все интересно узнать, кого ты смотришь больше всех.
4) Гоблин - зашквар.
5) Но понемножку смотреть - можно.
6) Босс Кага - унылый форс группы анонов и аватарок.
7) Мы все за диктатуру пролетариата.
8) Гонят на диалектику только тролли и праваки.
9) Попов - человек, и может ошибаться. Не все это помнят, а жаль.
10) Аниме - в /а/.
11) Аватарок и неймфагов здесь убивают сразу.
12) Соцдемы - пидоры. Но сидеть им тут можно.
13) Все кто правее коммунистов - пидоры.
14) ...
Предлагаю правила внести в шапку и регулярно дополнять и исправлять по итогам срачей.
R U L E S
1) Вождей нет и не будет.
2) Но какой-то блоггер может очень нравиться лично тебе.
3) Нам все интересно узнать, кого ты смотришь больше всех.
4) Гоблин - зашквар.
5) Но понемножку смотреть - можно.
6) Босс Кага - унылый форс группы анонов и аватарок.
7) Мы все за диктатуру пролетариата.
8) Гонят на диалектику только тролли и праваки.
9) Попов - человек, и может ошибаться. Не все это помнят, а жаль.
10) Аниме - в /а/.
11) Аватарок и неймфагов здесь убивают сразу.
12) Соцдемы - пидоры. Но сидеть им тут можно.
13) Все кто правее коммунистов - пидоры.
14) ...
Предлагаю правила внести в шапку и регулярно дополнять и исправлять по итогам срачей.
Он всякой хуйни делал, но такого что-то не помню.
А что у нас здесь так много пролетариата? Нету пролетариата, пролетариата-то нету. Ибитесь конем с этим пролетариатом.
В принципе нормально, пока предложений у меня никаких нет. Можно разве что не вставлять про аватарки и аниме, так как это правила не треда, а двача.
Я пролетарий и судьба у меня пролетарская. И все у кого капитала нет так же. Либо мелкие буржуа, либо пролы. Мелкие буржуа это пролы в становлении.
И большая часть людей, как не извернуться, а наёмные рабочие. Даже программисты те же либо мелкие буржуа, либо наёмные рабочие. Врачи уже давно стали наёмными рабочими, адвокаты пока ещё частично мелкие буржуа. И так далее, если разбирать.
И даже те кто не работают сейчас, тоже пусть осознают, что нет никакого волшебного разбогатеть после вуза. Судьба у нас одна, наёмных рабочих. А бизнесы-хуизнесы это для тех, у кого капитал есть.
что по поводу сталинистов?
Сталин руководитель Советского Союза. Значит, если ты не за Сталина, ты против Советского Союза. Советский союз - государство рабочих и крестьян. Если ты против Советского Союза, значит, ты против рабочих и крестьян. Если ты против рабочих и крестьян, значит, ты правая контра.
Таковых в этом треде больше нет.
>С коррумпированным юристом можно хоть как-то вести дела, в отличие от Инквизитора вершашего Страшный Суд.
Подобные досадные мысли наверняка проносились у многих за мгновение до того, как их голову отсекала гильотина. Если ты и тебе подобные доведёте ситуацию до того, что придут Инквизиторы, Архангелы Смерти и прочие Защитники Народа, то это будет ваша и только ваша вина.
>Но такой человек как он всегда и везде копротивляется за Великую (ШУЕ) Справедливость, что в юриспунденции (цель которой - разрешение споров между сторонами) совершенно излишне, и может привести к печальным и непредсказуемым последствиям.
Всему своё место и время. Революция поможет раскрыть таланты у многих личностей, до поры прозябавших в безвестности. И для Лёхи найдётся работёнка.
Ленин видел, куда всё идет, и успел вмешаться. Но если вы проебёте свою революцию, то вас жалеть не будем. Особенно столь скупого на милосердие человека вроде тебя.
Звуки шекелей)
Машина проехала через двойную сплошную. Да я такого же мнения, если бы у меня была бы девушка, я бы был бы счастлив. Мы бы вместе изучали маркса, а как Рудой со своей мадам. А сейчас я человек без цели, больной, за тыщи километров от дома.
Как только Удальцов открыл рот, меня начело тошнить, ну одно и то же, одно и то же.
Ахахаах, блядь, с удальцовым, пиздец зашквар.
Нахуй, не надо устанавливать ограничительные правила, мы рады всем с левым уклоном, кто не будет навязывать свои взгляды. Это и гоблядей касается.
>бизнесы-хуизнесы это для тех, у кого капитал есть
Накопи полляма и открой шавуху.
Всё просто: Д → Д + ΔД
>Накопи полляма и сыграй в рулетку
Ага, конечно, а почему бы мне эти деньги в квартиру не вложить? Бизнес прогорит и я останусь и без денег, и без квартиры. Найс план мне советуешь.
Какой же ты пролетарий, если ничего не производишь, кроме блядских услуг?
Потому что я наёмный рабочий, очевидно. Ты ещё уволенным рабочим заводским скажи, что они не пролетарии, они же больше ничего не производят.
>почему бы мне эти деньги в квартиру не вложить
Тупо потратишь деньги. Глупый гой такой глупый.
>я наёмный рабочий
Греф или Сечин тоже наемные рабочие.
>Тупо потратишь деньги. Глупый гой такой глупый.
Купить что-то или потерять деньги очень большая разница. Сколько там бизнесов закрываются первый же год? 50%, а второй остальные 30. Заебись.
Тогда у тебя и Путин наёмный рабочий? Я всё правильно понял?
>Сечин
Председатель совета директоров госкомпании «Роснефтегаз», владеющей контрольным пакетом акций компании «Роснефть».
Маня.
>Сколько там бизнесов закрываются первый же год? 50%, а второй остальные 30
Заебись наверно оправдывать себя тем, что все остальные тоже гречневые-зрплатные.
Президент это чиновник, его выбирают, он получает зарплату, он наемный.
Управленец как управленец, обычное дело, немножко средний класс.
Что ты такой тупой.
Копишь полляма, заводишь полезные знакомства, открываешь бизнес, знакомишься ещё с людьми, растёшь, ходишь с бамонтом знакомишься, высказываешься на тостах, тебя замечают, продвигаешься на депутата, ездишь по городу, улыбаешься, снимаешься для тв, говоришь красивые речи, целуешь детей, становишься образоцовым политиком, за 2 года до выборов в президенты РФ начинаешь компанию, объезжаешь всю Россию помогаешь жителям с мелкими проблемами, обещаешь сделать больше став президентом, выдвигаешься в президенты собрав легко подписи, ведь тебя уже знают по всей России, на дебатах разбиваешь всех конкурентов, набираешь необходимый порог для второго этапа, на интервью говоришь, что собираешься сделать ещё раз и даже пускаешь слезинку, получаешь первое место, ты президент РФии.
Сразу видно, что ты не знаешь основ марксизма. Политиком быть дело неблагодарное, так как кроме политического капитала другого нету, а политический капитал это как звание народного артиста, вещь не самая надежная.
Здравствуйте! Вчера днём я встретил на улице двух молодых людей с красными флагами, они назвались коммунистами и во всеуслышание критиковали существующий политико-экономический режим. Я подошёл к ним, и они открыли мне глаза на несправедливость и антигуманную сущность капитализма.
Но есть одна загвоздка. Я в тот момент был некоторым образом навеселе, и после того, как узнал всю правду об общественном бытии, с горя продолжил возлияния. И вот, сегодня утром я вспомнил, что эти двое студентов рекомендовали мне для ознакомления с азами коммунизма некоего известного марксиста, который ведёт левый блог на ютубе. Но вспомнить его имя я, увы, не могу!
В частности, я припоминаю, что про него говорили, что его видеоролики смотрят и обсуждают тысячи людей; его статьи читают и анализируют множество марксистов во всём мире; за ним идут миллионы; его боятся олигархи в Кремле, и, в целом, он лидер будущей революции. Помогите мне вспомнить, кто же это может быть? Пожалуйста, подскажите!
Но есть одна загвоздка. Я в тот момент был некоторым образом навеселе, и после того, как узнал всю правду об общественном бытии, с горя продолжил возлияния. И вот, сегодня утром я вспомнил, что эти двое студентов рекомендовали мне для ознакомления с азами коммунизма некоего известного марксиста, который ведёт левый блог на ютубе. Но вспомнить его имя я, увы, не могу!
В частности, я припоминаю, что про него говорили, что его видеоролики смотрят и обсуждают тысячи людей; его статьи читают и анализируют множество марксистов во всём мире; за ним идут миллионы; его боятся олигархи в Кремле, и, в целом, он лидер будущей революции. Помогите мне вспомнить, кто же это может быть? Пожалуйста, подскажите!
Сразу видно человека жизнь не чуевшего. Ты гос заказы сам себе будешь давать, маня. Быть стать чинушем для бизнесмена это всего лишь карьерный рост.
Шевченко
> гос заказы сам себе будешь давать
Это так не работает, самому себе их в принципе нельзя дать, там ваще тендеры вся хуйня. Проще стать норм капиталистом, а услуги политиков покупать по мере необходимости.
Это тот самый анархист топивший за Курдов?
Проще всего бизнес на жену, а самому давать ей заказы.
>тендеры вся хуйня.
Это всё пиздёж. Если есть крупный заказ, деньги пойдут нужным людям.
>Проще всего бизнес на жену
Сельхоз олигарх в трэде, все на канары.
>Сельхоз олигарх в трэде, все на канары.
Я не бизнесмен даже просто варюсь с этими людьми в одном кастрюле по роду деятельности своей.
Если я прочитаю всего Гегеля и Маркса, я пойму, в чем смысл Евангелиона?
Смысл Евангелиона можно выразить несколькими словами примерно вот так пууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууук!
Без спойлеров кто не смотрел.
>в чем смысл Евангелиона?
В этом мире есть любовь, всё завязано на ней, она самый главный смысл, она мера всех вещей.
Любовь это чисто христианский конструкт.
Буддистов в расчет не берем?
Я про смысл Евангелиона ответил.
https://www.youtube.com/watch?v=lz14Lzq_2ds
Дугин-нацбол. Нацболы сверхлюди - они могут стучать хуем по лбу одновременно и в правом и в левом треде.
Я конечно с Дугиным спорить не стану, тем более мне лень его видео смотреть. Но вот насколько я знаю из Палийского Канона если любовь не появилась у человека, то она и не нужна. Примерно такого мнение о любви у буддистов, не как у христиан, что они любят ближнего. Буддист может любить, но если не любит то и начинать нечего.
Но Палийский канон это тру буддизм, а в восточных странах зачастую дзен буддизм или ещё какая-то разновидность. Настоящий буддизм был очень прогрессивным и минимально мракобесный.
Алексей Навальный.
> Тред им. Б. Сандерса
> которого Кага форсил и одновременно хуесосил за соглашательство с леволиберальным крылом партии
> Кага - леволиберал
Хех, забавные вы лалки.
Ну почему же.
Это какая стадия?
Третья прям заебись получилась
О, судя по аватарке тебя так и не долечили. ШУЕ!
>которого Кага форсил и одновременно хуесосил за соглашательство с леволиберальным крылом партии
И о чём же это говорит? Яковлев хуисосил КПСС за нарушение ленинских принципов, например.
Сандерс, помимо того, что он успешный политик, всё делает правильно. т.н. "соглашательсвто" - необходимые и прагматичные манёвры - если проводить аналогию - поддержка большевиками учредительного собрания. Он ведёт политику засчёт создания и опору на независимую силу, и даже в большей степени, чем политиканством, занимается развитием и организацией профсоюзов и и продвижения их интересов.
А что Кагарлицкий? А Кагарлицкий просто пошёл в Справедливую Россию, играть в "Выборы, выборы - кандидаты пидоры"
Зюганов, помимо того, что он успешный политик, всё делает правильно. т.н. "соглашательсвто" - необходимые и прагматичные манёвры - если проводить аналогию - поддержка большевиками учредительного собрания. Он ведёт политику засчёт создания и опору на независимую силу, и даже в большей степени, чем политиканством, занимается развитием и организацией профсоюзов и и продвижения их интересов.
А что Кагарлицкий? А Кагарлицкий просто пошёл в Справедливую Россию, играть в "Выборы, выборы - кандидаты пидоры"
А что Кагарлицкий? А Кагарлицкий просто пошёл в Справедливую Россию, играть в "Выборы, выборы - кандидаты пидоры"
> О, судя по аватарке тебя так и не долечили. ШУЕ!
Да. Проблемы?
> И о чём же это говорит?
О том, что Кага неприемлит неолиберализм и левых, удачно вписавшихся в него.
> Сандерс, помимо того, что он успешный политик
Я и не утверждал обратного. Но определенные просчеты были, причем не только у него.
> если проводить аналогию -
Давай без если и без аналогий.
> Он ведёт политику засчёт создания и опору на независимую силу,
Он вел таковую с опорой на массы. Но в решающий момент, когда надо было собрать яйца в кулак и отделиться от демократической партии и порушить двухпартийную систему, тот дал заднюю и стал поддакивать Клинтон. Не думаю, что избиратели такое оценят учитывая то, что Сандерс крыл хуями как республиканцев, так и демократов.
> А что Кагарлицкий?
А Кагарлицкий теоретик. Да, такое бывает, смирись с этим.
> А Кагарлицкий просто пошёл в Справедливую Россию, играть в "Выборы, выборы - кандидаты пидоры"
Во-первых, левые должны бороться за власть и Кага несколько раз объяснял зачем и почему, во-вторых, ОРЯЯЯЯЯ НИКАКИХ КАМПРАМИСОВ Я СКОЗАЛ.
>Да, пробиться через праймериз ему не удалось. Что дальше? Объявить революционное восстание возможности он не имел. Он мог:
>КОММУНИСТЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ МОГУТ ПРОИГРЫВАТЬ!
>Они могут быть подвластны шантажу в жёсткой политической борьбе?
Бёрни в этот раз точно победит в американских выборах и начнёт построение коммунизма в США!! В прошлый раз его просто шантажировали враги! Невыбирабельному коррупционному политику, который как раз накануне выборов был замешан в ряде в скандалов, и по итогу прогирал сука блять самому ТРАМПУ, электорат свой не сливал и голосовать не призывал!
Правачок, плиз. Какое смысловое отношение твой пук имеет к моему комментарию? ()
Ещё раз. Я спросил. Если ты считаешь, что Сандерс поступил неправильно, признав поражение в праймериз, то как, по-твоему, он должен был поступить правильно?
>Но в решающий момент, когда надо было собрать яйца в кулак и отделиться от демократической партии и порушить двухпартийную систему, тот дал заднюю и стал поддакивать Клинтон
В результате чего он, все его сторонники, и просто все кто стояли рядом были бы политически уничтожены, а вот Клинтон как раз осталась бы в политике, и прямо сейчас спокойненько бы номинировалась.
>А Кагарлицкий теоретик. Да, такое бывает, смирись с этим.
Да, такое бывает. Кроме того, теоретики не являются мыслителями по Марксу, так как "Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его", и "Практика - критерий истины". Как же можно заниматься теоретизированием, если не имея практики ты не имеешь возможности соотнести свои рассуждения с истиной?
Но, кое-какая политическая практика у Кагарлицкого всё же имеется, и, по моему мнению, она демонстрирует его недостатки.
> В результате чего он, все его сторонники, и просто все кто стояли рядом были бы политически уничтожены,
Это ещё с какой стати? Не, просто интересно почему.
> а вот Клинтон как раз осталась бы в политике, и прямо сейчас спокойненько бы номинировалась.
Клинтон? Глава сжв пиздобратии? Ну осталась в роли потешной говорящей головы.
И смею напомнить,что костяк демократов да и в целом леваки на хую вертели интересы рабочего класса. А вот Сандерс в свое время собрал нехилую сумму с народных пожертвований. Интересно почему.
Что простите, миросистема, неолиберализм и проч. как современное положение вещей не есть практика?
Че с шапкой случилось? Почему я её посмотреть не могу?
Кага прав.
Я не он.
Какой я тебе правачок? Ты сам описал, что мог бы сделать Сандерс в тех условиях, в которых он оказался и сам написал что он сделал - принял наиболее соглашательскую позицию и сдал свой электорат. Тебе скормили американского Зюганова, а ты и рад его оправдывать.
http://vestnikburi.com/primenenie-diamata-v-byitu-i-revolyutsii/
>Все современные науки, связанные с машинным обучением, и прежде всего науки об искусственных нейронных сетях, основываются на нечёткой логике, а не на классической двоичной логике.
Это попросту неверно. В основе ML лежит дискретная математика, в частности теория графов, математическое программирование (по большой части всё что связанно с оптимизацией), матстат, тервер, передаточные функции и другие элементы ТАУ, но это уже для самых продвинутых задач ИИ - управления, где до сих пор толком не решили проблему устойчивости систем на основе NN. Ну и численные методы само собой.
Вы можете убедиться в этом сами, попросту открыв любой курс по машинному обучению и посмотрев его программу - там нет нечеткой логики. Системы на основе Fuzzy Logic как правило на практике используются в очень специфичных задачах, тот же анализ естественных языков с их "холодно-тепло-горячо", и целом представляет из себя очень изолированный раздел "сам в себе". Работ и статей по ней крайне мало, в этом опять же можно убедиться самому, просто поискав информацию в открытом доступе.
Тем не менее, FL является обощением формальной логики и теории множеств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_обобщений_(математика)
То есть FL не противоречит и не является альтернативой логике, она на ней основывается.
>То есть, все современные системы искусственного интеллекта, включая распознавание картинок, речи, классификацию объектов, прогнозирование явлений, беспилотные автомобили - всё это основано на нечёткой логике.
Это грубейшая ошибка, свидетельствующая о фатальной некомпетентности автора.
>В чём тут подвох? А в том, официально нечёткая логика стала развиваться примерно с середины XX века, в то время как она использует принцип диалектики, на который указывали Маркс, Энгельс и Ленин, начиная с середины XIX века, если не раньше.
Нечеткая логика не использует что-либо из диалектического материализма вообще. Тот факт что FL работает с нечёткими множествами и характеристическими функциями никак не связан с тем, что в диамате нечеткие (в привычном гуманитарном смысле) понятия и постулируется некая непрерывность. Никаких логических противоречий с "частино ложно, частично верно" там нет, это обычная функция принадлежности к множествам "ложно" и "верно", она работает в рамках математической логики, которую автор затем приравнивает вообще к бинарной.
Полная путаница в понятиях, их подмена и непонимание.
>Разумеется, тогда этот принцип был дан ими в неудобоваримых формулировках Гегеля типа плавного перетекания и “небытия” в “бытие” и прочего. Однако глупо было бы ставить им это в вину, с учётом того, в каком состоянии находилась математическая наука в те времена.
Это вообще шизофазия.
>Гораздо интереснее было бы прикинуть, насколько быстрее шёл прогресс, если нечёткая логика была бы без замешательства взята учёными из диалектики? Если бы мы не потеряли почти 100 лет из-за анафемы в адрес диамата как “ангажированной философии”?
В качестве вишенки на торте автор после бесконечных подмен понятий ставит вопрос, изначально основанный на неверных суждениях, ещё и с такой горделивой помпой некомпетентного идиота.
>Высококвалифицированный инженер будет пролетарием, условно, на 70%, потому что, с одной стороны он - наёмный работник и производит прибавочную стоимость, но с другой обладает достаточно редкой квалификацией (что почти гарантированно приподнимает его над нищетой за счёт сниженной конкуренции на рынке труда) и эта квалификация в своём роде становится его частной собственностью на средства производства (он может её перенести к другому работодателю).
Я предлагаю пойти дальше и объявить интеллект средством производства, равно как и руки и ноги. При коммунизме на интеллект будет общественная собственность.
Если индивид тратит труд для обретения квалификации - он таким образом становится собственником средств производства.
Кто пойдет дальше?
>Все современные науки, связанные с машинным обучением, и прежде всего науки об искусственных нейронных сетях, основываются на нечёткой логике, а не на классической двоичной логике.
Это попросту неверно. В основе ML лежит дискретная математика, в частности теория графов, математическое программирование (по большой части всё что связанно с оптимизацией), матстат, тервер, передаточные функции и другие элементы ТАУ, но это уже для самых продвинутых задач ИИ - управления, где до сих пор толком не решили проблему устойчивости систем на основе NN. Ну и численные методы само собой.
Вы можете убедиться в этом сами, попросту открыв любой курс по машинному обучению и посмотрев его программу - там нет нечеткой логики. Системы на основе Fuzzy Logic как правило на практике используются в очень специфичных задачах, тот же анализ естественных языков с их "холодно-тепло-горячо", и целом представляет из себя очень изолированный раздел "сам в себе". Работ и статей по ней крайне мало, в этом опять же можно убедиться самому, просто поискав информацию в открытом доступе.
Тем не менее, FL является обощением формальной логики и теории множеств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_обобщений_(математика)
То есть FL не противоречит и не является альтернативой логике, она на ней основывается.
>То есть, все современные системы искусственного интеллекта, включая распознавание картинок, речи, классификацию объектов, прогнозирование явлений, беспилотные автомобили - всё это основано на нечёткой логике.
Это грубейшая ошибка, свидетельствующая о фатальной некомпетентности автора.
>В чём тут подвох? А в том, официально нечёткая логика стала развиваться примерно с середины XX века, в то время как она использует принцип диалектики, на который указывали Маркс, Энгельс и Ленин, начиная с середины XIX века, если не раньше.
Нечеткая логика не использует что-либо из диалектического материализма вообще. Тот факт что FL работает с нечёткими множествами и характеристическими функциями никак не связан с тем, что в диамате нечеткие (в привычном гуманитарном смысле) понятия и постулируется некая непрерывность. Никаких логических противоречий с "частино ложно, частично верно" там нет, это обычная функция принадлежности к множествам "ложно" и "верно", она работает в рамках математической логики, которую автор затем приравнивает вообще к бинарной.
Полная путаница в понятиях, их подмена и непонимание.
>Разумеется, тогда этот принцип был дан ими в неудобоваримых формулировках Гегеля типа плавного перетекания и “небытия” в “бытие” и прочего. Однако глупо было бы ставить им это в вину, с учётом того, в каком состоянии находилась математическая наука в те времена.
Это вообще шизофазия.
>Гораздо интереснее было бы прикинуть, насколько быстрее шёл прогресс, если нечёткая логика была бы без замешательства взята учёными из диалектики? Если бы мы не потеряли почти 100 лет из-за анафемы в адрес диамата как “ангажированной философии”?
В качестве вишенки на торте автор после бесконечных подмен понятий ставит вопрос, изначально основанный на неверных суждениях, ещё и с такой горделивой помпой некомпетентного идиота.
>Высококвалифицированный инженер будет пролетарием, условно, на 70%, потому что, с одной стороны он - наёмный работник и производит прибавочную стоимость, но с другой обладает достаточно редкой квалификацией (что почти гарантированно приподнимает его над нищетой за счёт сниженной конкуренции на рынке труда) и эта квалификация в своём роде становится его частной собственностью на средства производства (он может её перенести к другому работодателю).
Я предлагаю пойти дальше и объявить интеллект средством производства, равно как и руки и ноги. При коммунизме на интеллект будет общественная собственность.
Если индивид тратит труд для обретения квалификации - он таким образом становится собственником средств производства.
Кто пойдет дальше?
> интеллект средством производства, равно как и руки и ноги. При коммунизме на интеллект будет общественная собственность
Образование это средство производства, оно будет обобществлено, а то есть будет бесплатным.
Ты подменил интеллект образованием. Вероятно подразумевая, что второе тождественно первому. Данная точка зрения не является общепринятой в современной науке. Существуют как сторонники, так и противники вышеизложенной точки зрения, принятие ее само по себе является выражением иррациональной веры.
https://www.marxists.org/history/etol/writers/heijen/works/math.htm
>The programs of the German schools in the 1830s as well as his own inclinations lead young Engels toward an education that was more literary than scientific.
>The programs of the German schools in the 1830s as well as his own inclinations lead young Engels toward an education that was more literary than scientific.
Я не собираюсь в очередной раз вести бессмысленный спор про интеллект.
Скажу лишь, что делить людей на способных к обучению от природы и нет это фашизм, с меня хватит этого буржуазного шовинизма научного.
>Данная точка зрения не является общепринятой в современной науке.
Всё с этого времени это не считается аргументом. Так как принятие или непринятие чего-то там буржуазной наукой само по себе лишь является принятием или непринятием чего-то буржуазной наукой.
Либо выводите это дедуктивно, либо нахуй пляшите. Не аргумент.
>что делить людей на способных к обучению от природы и нет это фашизм
То есть точка зрения о наследственном факторе в таком сложном понятии как интеллект для тебя тождественна политическому строю с множеством признаков?
>Клятi буржуi придумали неправильную научную методологию.
>Вот у нас есть правильная научная методология на основе диалехтичнохо материализму, мы даже с ней умудрились среднеквадратическое отклонение запретить один раз
То есть сравнить чью-то точку зрения с точкой зрения фашистов и сказать, что такой же позиции придерживались фашисты?
Хуя ты учёный, колач копчёный. Сломалась твоя математика, могу и проведу сравнение. И выясняю, что позиция это фашистская.
Фига ты завертелся, brainlet. Твоя проблема в том, что мышление у тебя сугубо ассоциативное, и по этому ты сначала приравниваешь два понятия из разных сфер, затем ты говоришь о том, что это было сравнение. Фашисты например в Германии ограничивали рентабильность производств буржуа, ну раз такой позиции придерживались фашисты, то удачи тебе в ассоциативных блужданиях внутри лабиринта когнитивных ошибок, который тебя приводит к потрясающим воображение стороннего наблюдателя выводам, вроде того что если какую-то позицию принимали фашисты в 20-ом веке, значит такая позиция - исключительно фашистская.
Этой позиции придерживались фашисты и на этом разговор окончен, позиция признана человеконенавистнической.
https://www.youtube.com/watch?v=2CHHUa4CUDU
Смотрим о том, как отвратителен социалист.
Смотрим о том, как отвратителен социалист.
>Позиции необходимости уничтожения и порабощения придерживались фашисты, не значит что это фашистская позиция без открытой военной диктатуры. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Какая же это всё хуйня.
Зачем Кага идет в СР? Чтобы использовать их как трибуну для медийного продвижения диктатуры пролетариата?
Акселератор всегда фашист, да это так.
>диктатуры пролетариата
Товарищ, такие слова в присутствии Каги без 80 рублей в кармане лучше не произноси.
Заметьте как это идёт всегда. Отказ от диалектики, от марксизма, зацикленность на маняидее ускорения развития промышленности и опа, уже говоришь что некоторых здоровых людей учить бесполезно, они от рождения тупее таких же здоровых людей, потому что произошли от крестьян.
Тупо движение материи во времени, если не учит диамат, то деградирует до фашиста.
Тупо движение материи во времени, если не учит диамат, то деградирует до фашиста.
Проиграл. Рудой прямо 1 в 1 Глад Валакас.
Проиграл. Рудой прямо 1 в 1 Глад Валакас.
Позиции необходимости уничтожения и порабощения придерживались по расовому или классовому признаку придерживались:
1. Задолго до появления определения фашизма.
2. Не только фашисты.
Произошла аннигиляция ваших аргументов.
Открываем ветхий завет и читаем про то как боженька евреям рассказывал про необходимости уничтожения целых народов и превращении их женщин и детей в рабов.
И всё ещё мы можем назвать эту позицию фашистской.
Так как этой позиции придерживались фашисты. Если уж на то пошло, то фашистские идеи сформировались как раз под идеей о богоизбранном народе, которая в христианство пришла из сионизма. Но так как идеологии сионзима нет, это религия. Мы будем называть эту позицию фашистской.
Где аргументы что мы не можем её такой назвать? Бесспорно, можем назвать её ещё и сионистской. А правильнее всего человеконенавистнической и правой.
Обещанный список литературы по марксизму
Привет, друзья! Запись вчерашнего стрима по марксистской литературе, как и говорилось на самой трансляции, не выкладываю. Во-первых, из-за технических проблем не смог выйти в эфир заявленный гость – Борис Кагарлицкий. А во-вторых, и у меня самого в начале стрима возникали дичайшие сбои в технике.
Но, тем не менее, вперемежку с ответами на всевозможные вопросы зрителей, вчера обсудили список марксистской литературы для новичков и для тех, кто хочет не замыкаться сугубо на Марксе, Энгельсе и Ленине, а ознакомиться ещё и с литературой XXI века. Перечень самый краткий – сугубо то, о чём говорили на трансляции.
Пункт отправления очевидный:
- Маркс, Энгельс «Манифест коммунистической партии». Основа основ.
Но есть люди, которые не могут усвоить с ходу «Манифест». Для таких есть 2 варианта для прочтения (взаимодополняющих):
- Энгельс «Принципы коммунизма»
- Кагарлицкий «Марксизм: не рекомендовано для обучения»
Где-то на начальном уровне можно прочесть Ленина «3 источника и 3 составных части марксизма», чтобы понимать истоки учения и его комплектующие, так сказать.
После такого можно приниматься за Энгельса вплотную:
- «Происхождение семьи, частной собственности и государства»
- «Анти-Дюринг»
Затем неплохо бы перейти всерьёз ко Владимиру Ильичу. У Ленина настоятельно рекомендую:
- «Государство и революция»
- «Империализм как высшая стадия капитализма»
- «Что делать?»
- «Детская болезнь левизны в коммунизме»
- Труды поменьше: «Социализм и религия», «О праве наций на самоопределение»
В ходе стрима от подписчиков также выяснилось, что есть программа для Андроида с полным собранием сочинений Ленина. Сам пока не пробовал, но вы можете уже приступить к этому делу и оставить отклик в комментариях: https://play.google.com/store/apps/de...
После Энгельса и Ленина настало время ознакомиться с главным боссом этой игры:
- Маркс «Капитал». Говорят, заходит лучше, если начать читать с глав в середине первого тома, в которых говорится о первоначальном накоплении капитала, а затем вернуться к началу с формулами и всем подобным. Как вариант.
Отсюда ваш путь идёт к Сталину и Троцкому (всё ж настаиваю, что читать нужно и того, и другого, а затем уже делать какие-то личные выводы):
- Сталин «Марксизм и национальный вопрос», «Экономические проблемы социализма в СССР»
- Троцкий «История русской революции», «Преданная революция»
Бонусом к этой парочке можно почитать Бухарина «Проблемы теории и практики социализма» и Розу Люксембург «Введение в политическую экономию»
После классиков некоторым захочется почитать чего-то этакого. Для таких:
- Грамши «Тюремные тетради»
- Фромм «Иметь или быть», «Здоровое общество» (с точки зрения путей решения проблемы капитализма – так себе, но как описательная концепция – вполне ок)
И вот тут мы переходим к совсем-совсем свежей литературе по марксизму конца 20-начала 21 века. А здесь рекомендации такие:
- Бузгалин, Колганов «Постсоветский марксизм в России: ответы на вызовы XXI века»
- Бузгалин «Анти-Поппер» (для споров с критиканами марксизма – очень даже годно)
- Лебский «Новый русский капитализм»
- Кагарлицкий «Периферийная империя» (по истории России от Рюрика до Путина), «Политология революции», «Между классом и дискурсом»
- Вудс, Грант «Бунтующий разум: марксистская философия и современная наука»
- Тарасов «Революция не всерьёз»
- Коуп «Разделённый мир, разделённый класс»
А если есть желание повдохновляться биографиями:
- Бланко «Фидель Кастро: Солдат эпохи»
Бонус: Хохлюк «Уроки борьбы с контрреволюцией»
Для начала, пожалуй, хватит. Спасибо всем, кто был вчера с нами на стриме. Особая благодарность человеку с ником Postal_Dude_RMS, приславшему аж целых 5000 рублей разом. Будем теперь спокойно снимать в Питере фильм про репрессии 30-40-х годов и готовить параллельно другие ролики.
До новых встреч!
>Обещанный список литературы по марксизму
Это только для начала, но без этого даже и не сметь подумывать о каких-бы то ни было действиях против власти, ибо будете работать на олигархенов.
>Бузгалин «Анти-Поппер»
Приступаю.
Прости, забыл тебе ещё обоссать лицо за то что ты подменил понятия "точка зрения" на "политика, оперирующая в рамках точки зрения". Хотя если мы живем рамках ложной дихотомии о материализме соцерцательном и материализме деятельном, о действительно точка зрения о генетическом факторе в развитии интеллекта и статистическом распределении в популяции, то действительно это должно приводить к какой-нибудь хуете, вроде попыток гибридизации человека и обезьяны профессором Ивановым.
А если вам сложно изучать в одиночку, вступайте в марксистские кружки от стейшен маркс.
Приступаю к чтению.
Никакой подмены понятий не было. Это пустое словоблудие, а не критика моего поста мне не на что отвечать, потому что кроме воды ты ничего не даёшь.
Рудой снова держит планку. Список кринжовее некуда.
С точки зрения идиота- безусловно
>Отказ от диалектики, от марксизма
Что не есть одно и то же.
> на маняидее ускорения развития промышленности
Да. Промышленность, материально технический базис, объективные обстоятельства... Голова пухнет! Надо взять всё да и поделить!
>они от рождения тупее таких же здоровых людей, потому что произошли от крестьян.
Вообще нет. Ты всю позицию того Анона переврал.
Просто понимаешь в чём проблема: люди оказывается разные! Кто-то интроверт от природы, у кого-то есть иррациональные фобии, кому-то проще даётся математика, кому-то химия, а кто-то любит анализировать художественную литературу и получает от этого кайф, а кому- то это тупо не заходит. Коммунизм он про равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ для всех, а не про то что люди должны быть от природы равны и мы их всех мигом уравняем под
Один стандарт. Человек говорит что люди от природы разные, но само по себе это не является нацизмом, социал- дарвинизмом и расофобией. Оно этим будет являться если возникнут идеи о том разные категории граждан должны дискриминироваться или наоборот превозноситься за счёт этих качеств в элиту. Марксизм не отрицает того что люди от природы не равны. Он выступает за их гармоничное сосуществование.
Кратко говоря: когда социалисты говорят о равенстве, они понимают под ним всегда общественное равенство, равенство общественного положения, а никоим образом не равенство физических и душевных способностей отдельных личностей.
Г-н Туган повторяет старый прием реакционеров: сначала извратить социализм, приписав ему нелепость, а потом победоносно опровергать нелепицы! Когда говорят, что опыт и разум свидетельствуют, что люди не равны, то под равенством разумеют равенство способностей или одинаковость физических сил и душевных способностей людей.
Само собою разумеется, что в этом смысле люди не равны. Ни один разумный человек и ни один социалист не забывает этого. Только к социализму такое равенство не имеет никакого отношения. Если г. Туган совсем не умеет думать, то во всяком случае он умеет читать и, взявши известное сочинение одного из основателей научного социализма, Фридриха Энгельса, против Дюринга, г. Туган мог бы прочесть там специальное разъяснение, что под равенством в области экономической глупо разуметь что-либо иное кроме уничтожения классов.
https://leninism.su/works/62-tom-24/2288-liberalnyj-professor-o-ravenstve.html
Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
И вот мы говорим: мы ставим себе целью равенство как уничтожение классов. Тогда надо уничтожить и классовую разницу между рабочими и крестьянами. Это именно и составляет нашу цель. Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество. Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах.
Даже Альтюссера нет.
Вот актуальный список.
https://www.youtube.com/watch?v=yVIh-mhl9AY
Терри Иглтон - Почему Маркс был прав
Борис Кагарлицкий - Марксизм. Введение в социальную и политическую теорию
Андрей Колганов - Что такое социализм? Марксистская версия
Перри Андерсон - Размышления о западном марксизме
Луи Альтюссер - За Маркса
Т. И. Ойзерман - Избранные труды
На самом деле это отлично, что боле менее крупные паблики обратили внимание на эту, абсолютно избыточную, в реалиях России борьбу с СЖВ. Какое СЖВ? Ты живешь в Барнауле. АУ! Барнаул!
Куда ж без Кагарлицкого.
Он Босс.
Величайший русскоязычный марксист 21 века.
https://www.youtube.com/watch?v=D6gTATccpAo
Не забываем еще про запись стрима Танкисов по этой теме.
Тут как раз реакшены на этих левых антисжв, у которых 99% контента - война не с капиталом, а с СЖВ.
Последнее время они борятся с Кагой
>против контрреволюционера Сталина
>контра и правак
бля ты совсем не палишься
Смотрим!
Вождь / Ling Feng Zhe
Описание: Сериал повествует о жизненном пути одного из величайших философов в истории — Карла Маркса. В аниме раскрываются не только подробности его личной жизни, знакомства с Фридрихом Энгельсом, создания первого Интернационала и процесса работы над такими работами, как «Манифест Коммунистической партии» и «Капитал», но и приводятся тезисы и некоторые положения из этих трудов.
https://online.anidub.com/anime_ova/anime_ona/10882-lider-ling-feng-zhe-01-iz-07.html
Посмотрел бы на их дебаты.
Говорят говно.
Причём оно говно как анимеотвратительная рисовка. Богомерзкие 3д. Китайцы же хорошо рисуют. Они могут в рисовку. Тут же всё на отъебись сделано., как биография и просто как художественное произведение.
Можно конечно это порекомендовать тем кто вообще ни хера про Маркса не знает, но они скорее всего дропнут это на 2й серии от скуки или кринжа.
Лучше будет даже какую- нить совковую биографию Маркса почитать чем на ЭТО время тратить. (Лично я читал краткий биографический очерк Степановой 1983года. Вполне норм.)
Он косит под молодого Кагу?
Под Хабиба.
У Хабиба просто усы сбриты.
https://youtu.be/HJIoWD4Hmu4
"Гады, конечно, но воевали мастерски"
"Гадина нацистская знатная была"
"Канада - пристанище нацистов всех мастей"
"Гитлер скопировал нацизм с Англии"
Посмотрел и подумал.
Почему леваки любых солдат вражеской стороны считают уродами, гадами и исчадиями ада, а всех своих героями?
"Гады, конечно, но воевали мастерски"
"Гадина нацистская знатная была"
"Канада - пристанище нацистов всех мастей"
"Гитлер скопировал нацизм с Англии"
Посмотрел и подумал.
Почему леваки любых солдат вражеской стороны считают уродами, гадами и исчадиями ада, а всех своих героями?
У леваков Готтентотская мораль.
Гитлер скопировал нацизм с Англии это вообще смешно. В Британии была фашисткая партия, их там местные пиздили ногами. Потому что британец никогда не приемлит диктатуру над собой.
> Готтентотская мораль.
Что в ней плохого?
У них "бабский визг" - это бытовой сексизм. Получается, что "слава богу" есть религиозная пропаганда? Танкис знатные говноеды. Это же надо соединить вонючий как труп ортодоксальный левый сталинизм с западным левачеством.
Альтюссер - это Сталин от философии.
Они просто ебанутые. СЖВ-петушня и лохи. При Сталине поехали бы разрабатывать рудники.
Привет, друзья! Запись вчерашнего стрима по марксистской литературе, как и говорилось на самой трансляции, не выкладываю. Во-первых, из-за технических проблем не смог выйти в эфир заявленный гость – Борис Кагарлицкий. А во-вторых, и у меня самого в начале стрима возникали дичайшие сбои в технике.
Но, тем не менее, вперемежку с ответами на всевозможные вопросы зрителей, вчера обсудили список марксистской литературы для новичков и для тех, кто хочет не замыкаться сугубо на Марксе, Энгельсе и Ленине, а ознакомиться ещё и с литературой XXI века. Перечень самый краткий – сугубо то, о чём говорили на трансляции.
Пункт отправления очевидный:
- Лебедев С. А. «Методология научного познания». Основа основ.
- Лебедев С. А. «Парадигмы методологии науки». Статья, вкратце для самых маленьких, в том числе объясняется место диалектического материализма в современной эпистемологии, и о его последствиях для советской и пост-советской науки.
- Фейерабенд. «Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge. Тоже основа основ».
- Фейерабенд. «The Tyranny of Science. Антисциентизм для самых маленьких».
Затем рекомендую ознакомиться с «Палеоантропологической родословной человека». Зубова А.А. Всю читать вовсе не обязательно, достаточно ознакомиться с общей теорией эволюции и общей теорией магистрального прогресса на примере эволюции жизни на Земле и человека в частности.
После классиков некоторым захочется почитать чего-то этакого. Для таких:
- Nick Land «Kant, Capital, and the Prohibition of Incest: A Polemical Introduction to the Configuration of Philosophy and Modernity».
- Nick Land «Machines and Technocultural Complexity: The Challenge of the Deleuze-Guattari Conjunction»
Людвиг Витгенштейн «Логико-философский трактат».
- Делёз Ж. «Анти-Эдип».
- Томас Метцингер "Субъект и «Я»-модель Перспективность феноменального сознания в свете натуралистической теории ментальной репрезентации."
- Томас Метцингер "Субъект и «Я»-модель Перспективность феноменального сознания в свете натуралистической теории ментальной репрезентации."
- Томас Метцингер "Быть никем. Теория субъективности и «Я»-модели."
Затем возьмём что-то более практически полезное.
- Е.М. Воронов «Методы оптимизации управления многообъектными многокритериальными системами на основе стабильно-эффективных игровых решений»
- Яндекс, МФТИ «Машинное обучение и анализ данных. Типовые задачи машинного обучения и анализа данных и методы их решения».
- MIT «Deep Learning Book», есть в открытом доступе.
- Ian Goodfellow, Yoshua Bengio, Aaron Courville «Deep Learning (Adaptive Computation and Machine Learning series)»
- Stuart Russell, Peter Norvig «Artificial Intelligence: A Modern Approach»
Для начала, пожалуй, хватит. Спасибо всем, кто был вчера с нами на стриме. Особая благодарность человеку с ником Postal_Dude_RMS, приславшему аж целых 5000 рублей разом. Будем теперь спокойно снимать в Питере фильм про репрессии карательной психиатрии 70-80-х годов и готовить параллельно другие ролики.
До новых встреч!
https://www.youtube.com/watch?v=b053LiFpGHk
Ник Лэнд и его коллеги из CCRU сформировали тезисы «классического акселерационизма», свидетельствуя постоянное ускорение капитала с его ростом цен и поглощением всех сфер жизни нечеловечным рынком.
Развивая идеи «Анти-Эдипа» Делеза и Гваттари, Лэнд настаивает, что только псевдо- или антиакадемические формы способны ухватить эти процессы. Однако там, где Делез и Гваттари отступались от детерриториализации, Лэнд ее намеренно форсирует:
«Машинная революция должна пойти в сторону, противоположную социалистическому регулированию производства. Нужно двигаться к еще более разнузданной маркетизации, к полному уничтожению привычных социальных полей. Нам необходимо идти вперед, в ногу с рынком, декодированием и детерриториализацией. Невозможно уйти слишком далеко по пути детерриториализации, вы еще ничего не видели!» (Лэнд, 2013). Для Делеза и Гваттари «абсолютная детерриториализация» асимптотична: на ней можно настаивать, но при этом она недостижима. Для Лэнда же она уже наступила, но в будущем — а именно в 2012 году. Необходимо отметить, что ее реализация на языке CCRU именовалась «суеверием», то есть была «перформативной фикцией» (CCRU, 1999), в то время как настоящее 1990-х уже было взломано киберпартизанами из будущего. Это будущее излучало в настоящее уже-состоявшуюся тотальную детерриториализацию: наркотики, научная фантастика, джангл, теория, биотехнологии — таковы ее следы. Все это возвещало о грядущем предугаданном коллапсе, как если бы «усики будущего прощупывали прошлое».
Одним из таких главных предзнаменований был пострейв: джангл и драм-н-бейс. В этой танцевальной культуре интенсифицированной скорости «предстоящее вымирание человечества стало доступным на танцполе». Не «танцуй или умри», а «танцуй и умри»: бит джангла предвещает нам наше нечеловеческое состояние. Треки, использующие сэмплы научно-фантастических фильмов вроде «Терминатора» (1992) и «Хищника-2» (1993), прочитывались Лэндом как зарождающееся на глазах будущее человечества, растворенного и потерянного в потоках детерриториализированного капитала. Джангл был своего рода «уличным футуризмом», популярным авангардом, в своих темных формах (жирные басы, сверхъестественные и жуткие сэмплы) прочерчивающим фигуры вымирания сквозь яркое веселье.
https://www.youtube.com/watch?v=MjBm8usDvQc
Развивая идеи «Анти-Эдипа» Делеза и Гваттари, Лэнд настаивает, что только псевдо- или антиакадемические формы способны ухватить эти процессы. Однако там, где Делез и Гваттари отступались от детерриториализации, Лэнд ее намеренно форсирует:
«Машинная революция должна пойти в сторону, противоположную социалистическому регулированию производства. Нужно двигаться к еще более разнузданной маркетизации, к полному уничтожению привычных социальных полей. Нам необходимо идти вперед, в ногу с рынком, декодированием и детерриториализацией. Невозможно уйти слишком далеко по пути детерриториализации, вы еще ничего не видели!» (Лэнд, 2013). Для Делеза и Гваттари «абсолютная детерриториализация» асимптотична: на ней можно настаивать, но при этом она недостижима. Для Лэнда же она уже наступила, но в будущем — а именно в 2012 году. Необходимо отметить, что ее реализация на языке CCRU именовалась «суеверием», то есть была «перформативной фикцией» (CCRU, 1999), в то время как настоящее 1990-х уже было взломано киберпартизанами из будущего. Это будущее излучало в настоящее уже-состоявшуюся тотальную детерриториализацию: наркотики, научная фантастика, джангл, теория, биотехнологии — таковы ее следы. Все это возвещало о грядущем предугаданном коллапсе, как если бы «усики будущего прощупывали прошлое».
Одним из таких главных предзнаменований был пострейв: джангл и драм-н-бейс. В этой танцевальной культуре интенсифицированной скорости «предстоящее вымирание человечества стало доступным на танцполе». Не «танцуй или умри», а «танцуй и умри»: бит джангла предвещает нам наше нечеловеческое состояние. Треки, использующие сэмплы научно-фантастических фильмов вроде «Терминатора» (1992) и «Хищника-2» (1993), прочитывались Лэндом как зарождающееся на глазах будущее человечества, растворенного и потерянного в потоках детерриториализированного капитала. Джангл был своего рода «уличным футуризмом», популярным авангардом, в своих темных формах (жирные басы, сверхъестественные и жуткие сэмплы) прочерчивающим фигуры вымирания сквозь яркое веселье.
https://www.youtube.com/watch?v=MjBm8usDvQc
Почему леваки из треда троллят Рудого
Ключевых работ Ника Лэнда нет на русском?
Рудой - не коммунист. Он враг марксизма, враг ленинзма, враг рабочего класса и диктатуры пролетариата. Рудой - Хрущевист.
Стоило ему только создать партию, и разоблячения солженицына, и погромы националистов, и профзоюзная работа - все под самотек. И тут ему и помянут и эксплуотацию заплесневелых мемов из нулевых и погавкивния в сторону заслуженных английских классиков и вот это все.
Ты серьезно хочешь прочитать что-то с названием "Кант, Капитал и запрет инцеста"?
>инцест
Так уже хочу прочитать.
А я думал, что попугайчик это аватарка акселерациониста.
Есть на сигме отрывки, однако для полноты ощущений от Лендовской шизофазии нужно освоить язык оригинала и раздобыть кветиапин по справке у психиатра
Шваль. Хотите отобрать нажитое имущество у людей и поделить между бездельниками.
Дешевки. Хотите лишить человека прав и свобод, загнав под гнёт фашизма.
Бактерии. Хотите разрушить цивилизацию смешением с дикарями.
Дешевки. Хотите лишить человека прав и свобод, загнав под гнёт фашизма.
Бактерии. Хотите разрушить цивилизацию смешением с дикарями.
Объективная истина итт
6) возможно даже большей части
7) нет, хуйня, давайте без идиотских мантр
12) нет
13) нет у нас левый тред а не секта ебланов
Это вообще кто?
У тебя один из тру леваков назвал Жижека пиздаболом ниочем.
Диалектическое противоречие. Пиздабол ниочём одновременно является боссом леваков. Бытие в ничто и ничто в бытие.
contrapoints
Кто?
В принципе какая разница, главное чтобы он сам хуйню не нес.
Тогда получается что неопределённый босс леваков при снятии мы получаем пиздабола ниочём? Правой риторикой запахло, лучше не развивать эту тему.
Так неопределенность это вроде как 0/0, а это легко разрешить математико диалектически!
Это ловушка?
Нет
https://www.youtube.com/watch?v=AR7ryg1w_IQ
Когда она сказал, что не хотела бы жить в советском союзе моя реакция была такая же. Им часто пишут русские, что они фашисты? Я то вот пишу, но не думал, что это массовое явление.
Когда она сказал, что не хотела бы жить в советском союзе моя реакция была такая же. Им часто пишут русские, что они фашисты? Я то вот пишу, но не думал, что это массовое явление.
Это типичная аватарка.
Йей коммунизм...
Товарищ слишком пессимистично смотрит на будущее. Как минимум , у тебя в будущем будет возможность получить виртуальный секс, секс с роботами-имитаторами, или в конце концов сменить гендер, как делают некоторые виды животных при невозможности реализовать свой репродуктивный потенциал.
Вот при капитализме у тебя нет тяночки, а при коммунизме ты сможешь погрузить своё сознание в виртуальную реальность, где ты будешь няшиться с пионерками и героинями всех своих любимых аниме гаремников до конца своих дней, бесконечно стимулируя чувствительные к дофамину центры головного мозга.
А может наш мир и есть виртуальная реальности, которая стимулирует выработку дофамина у членов коммунистического общества, у которых удовлетворены все потребности и они специально погружают себя в несовершенный мир?
>Вот при капитализме у тебя нет тяночки
У меня есть тяночка. Если уж говорить о развитии технологического прогресса, то меня больше интересует вечная жизнь или всяческие продления жизни как минимум. 80 лет маловато, учитывая, что 1/4 я уже прожил. Как-то не хочется умирать. Товарищ, учёный, у вас есть научные передовые сведения на этот счёт?
Все ушли читать Ника Лэнда.
И список Рудого. Объявляется неделя социалистический чтений.
Не существует никакого принципиального отличия "реальной реальности" от "виртуальной". Во всяком случае, ты никогда не сможешь предложить критерий, c помощью которого смог бы их различать. Точно так же жители потенциальной реальности, использующие нашу могут быть в свою очередь существовать виртуальности n+1 порядка. Так что никакой качественной разницы не существует, даже если сравнивать со Скайримом, запущенном на твоем пека для учебы. inb4 у тебя есть какое-то "настоящее" "сознание", и это вовсе не симуляция капитала, плюс эволюционный опыт человеческого вида и проекции накопленной нами информации за всё время.
Есть принципиальное отличие. В действительной реальности я сдохну и всё. В виртуальной реальности я очнусь в действительности или во втором плане матрицы, имея возможность продолжить свою бренную жизнь.
Dear Azat Miftakhov,
I know about your arrest and long detention. I hope that this torment will soon be ended and that you will be freed to return to your life and your work.
Noam Chomsky
https://m.facebook.com/mitrenina/posts/2195501403888264
I know about your arrest and long detention. I hope that this torment will soon be ended and that you will be freed to return to your life and your work.
Noam Chomsky
https://m.facebook.com/mitrenina/posts/2195501403888264
Кто тебе сказал что:
1. Ты не уже в виртуальной реальности.
2. Ты не являешься симуляцией, которая исчезнет внутри виртуальной рельности, когда подойдет срок или у условного демиурга вдруг закончится оперативка и своп.
Почему же нет? Зная, что мы находимся в симуляции, мы можем воспринимать себе как объектов манипуляции со стороны тех, кто создал её. В наших попытках познать мир, мы будем понимать, что он осмысленно создавался с определенной логикой, а это не просто случайно сгенерированная вселенная со случайными физическими законами.
А вообще это настолько пошлая и старая идея с этой виртуальностью, что рассуждать на эту тему даже как-то неприлично и к тому же бессмысленно. Разве что представляет интерес научный анализ гностицизма в культуре и религии высшей аристократии Европы, роль этих религиозных практик и так далее.
Бля, из какой пизды вылез этот форсер рыночного акселирационизма? Пиздуй обратно в правый тред.
>Зная
В этом и проблема, я написал выше. В конечном счете можно представить бесконечное количество симуляций, а точного критерия выхода из них нет.
Алсо, вспомнил как я охуел от оформления ТЦ Вегас у метро Мякинино, сначала подумал кто-то слишком сильно поехал кукухой, оказалось это просто копия оформления Рокфеллер-центра в Нью-Йорке. Есть даже свой атлант.
Достоверная информация распределяется между различными социальными группами примерно в таких же пропорциях, как капитал. Чем выше положение группы, тем достовернее информация, которой она обладает.
Где-то на самом верху социальной пирамиды реалистичность картины мира приближается к ста процентам.
Где-то в самом низу она стремится к нулю. Там валяются бессмысленные концепции, предназначенные для дебилизации и маргинализации их носителей (вроде обскурантистских представлений о мироздании, теорий о глобальном иудео-масонском заговоре или рассуждений о величии диктаторов-каннибалов).
Официальнaя версия любых событий (включая исторические) находится где-то посередине. Официальная версия - это версия для среднего класса, который должен оставаться средним. Обычно она бывает достаточно правдоподобна, чтобы большинство людей воспринимало её всерьёз. И достаточно отдалена от реальности, чтобы её было невозможно конвертировать в финансы или во власть. Думаю, реальности она соответствует в среднем процентов на тридцать - пятьдесят (если это можно выразить в цифрах).
Но это не значит, что фундаментально различна известная верхам и низам фактология. Такие случаи бывают, oднако гораздо чаще разнятся не известные различным социальным группам факты, а их интерпретации. В информационную эпоху сбор фактов - задача тривиальная. Важнее интерпретации, в том числе идеологические.
Любопытно, что в некоторых случаях по мере утраты актуальности информации официальная интерпретация дрейфует в сторону большего реализма. Но идеологичeская состaвляющая официальной версии всегда отражает интересы правящей элиты.
Скажем, с 1972 по 2006 год причиной импичмента Никсона считалось расследование смелых журналистов Бернстайна и Вудворта. Потом было признано, что информацию смелым журналистам поставлял высокопоставленный сотрудник ФБР, известный под порнографическим псевдонимом "Глубокая глотка". Это полшага к реальности. Но только полшага. Таким темпом официальная версия будет подбираться к действительности ещё лет сто. Против Никсона задействовали прессу, ФБР и Голливуд (например, в фильме Оливера Стоуна "Никсон" Энтони Хопкинс сыграл Никсона как маньяка, в пьяном виде пытавшегося начать ядерную войну). Полагаю, что причиной столь масштабной диффамационной кампании было отнюдь не банальное происшествие в отеле "Уотергейт". В чём заключалась реальная причина падения Никсона, я не знаю. Оно могло быть связано с вьетнамским фиаско, отменой золотого стандарта, изменениями в американо-китайских отношениях или с чем-то ещё - в начале 70-х происходило много интересного. Но при всей туманности причин произошедшего общая идеологическая ситуация совершенно прозрачна. Никсон был одним из лучших президентов в американской истории, а грязи на него вылили больше, чем на любого другого. Bажно понимать именно это. Остальное - детали.
>Против Никсона задействовали прессу, ФБР и Голливуд (например, в фильме Оливера Стоуна "Никсон" Энтони Хопкинс сыграл Никсона как маньяка, в пьяном виде пытавшегося начать ядерную войну).
Ага прям задействовали Холливуд против никсона! В фильме Оливера Стоуна от 1998 года! А че не Футураму? ТАм тоже маньяк Никсон.
К моменту футурамы образ Никсона как полоумного персонажа уже был сформирован, не важно даже насколько он соответствовал действительности, так что даже его образ в футураме можно рассматривать как последствие описанных событий.
Фильм указан как пример якобы существовавшей информационной кампании (в чем проблема, что фильм снят после) против Никсона, не вижу здесь противоречий. Ангажированные фильмы об исторических событиях и личностях снимаются десятилетиями после (фильм про Трампа например - вопрос времени), вопрос в том как можно проверить является ли такая ангажированность стихийной, запланированной, или следствием уже сформировавшегося нарратива.
Если бы я говорил в марксистской топике - то наверное бы начал про ангажированность средств масс медиа и культуры в буржуазном обществе в отношении взгляда на историю и культуру -например "очернение СССР", "раздувание репрессий" и так далее, ведь культура является отражением господствующего типа производственных отношений, и фильмы сняты на деньги крупных капиталистов и соответственно в их интересах. Проблема в том, что это точно так же не верифицируемо нихуя, никто не мешает сказать что это частная инициатива на деньги киностудии которой похуй на идеологическое содержание и важна рентабельность (достаточно много условно левых фильмов капиталистические студии все же снимают), или это просто реиспользование старых образов и штампов.
Чем мне интересен данный отрывок - это простой идее о том что информация - такой же капитал, может вообще быть конвертирована в деньги, и в обществе распределяется так же и в тех же пропорциях что и привычный для контекста.
А про участие ФБР - это официальная общепринятая позиция после 2005 года:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глубокая_Глотка_(Уотергейт)
Ранее бы очевидно была признана конспирологией (и заслуженно, так как не имела доказательств). Впрочем и это тоже может быть мистификацией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глубокая_Глотка_(Уотергейт)
Ранее бы очевидно была признана конспирологией (и заслуженно, так как не имела доказательств). Впрочем и это тоже может быть мистификацией.
>К моменту футурамы образ Никсона как полоумного персонажа уже был сформирован
Ты, блядь, понимаешь, что в 1998 году Никсон был уже мертв?
Я ответил на это в посте, ты невнимательно прочитал видимо. Поклепы на великого Сталина никто не мешает снимать и в 21 веке.
Самый популярный левый блогер России считает кстати, что знаменитый фильм Юрия Дудя про Колыму был снят им на деньги неких недоброжелателей (так как денег у Юрия таких быть не может по мнению Пучкова) с целью очернить образ главнокомандующего в лице Сталина, а значит поставить под вопрос, территориальную целостность Российской Федерации. Вполне диалектично.
Да нет, просто Дудь не стал бы тратить свои деньги на такой проект.
>4) Гоблин - зашквар.
>5) Но понемножку смотреть - можно.
Какая-то шизоврения. Написал бы проще: канал Гоблина и его приглашаемые гости- разные вещи. Гостей можно слушать, а мнение тупого мента- мнение тупого мента-.
>Босс Кага - унылый форс группы анонов и аватарок.
"Что позволено Попову- харам для Кагарлицкого." Сразу шлю на хуй тебя дауна. Кагарлицкого даже правые уважают. Я вообще заинтересовался коммунизмом после того как увидел видео где Кага слил анкаподаунов.
>7) Мы все за диктатуру пролетариата
1. Но мы понимаем её по разному. Кто-то как "АРЯЯЯЯ мы главные! Ща я махом запрещу всё что мне не нравится!" Или как политическое и экономическое доминирование в новой политической и экономической системе.
2. Нет не все.
>8) Гонят на диалектику только тролли и праваки.
Коммунисты, анархисты и социалисты и просто люди разбирающиеся в логике вполне могут считать диалектику говном. То что это тебе не нравится мы за скобками оставим.
>Попов - человек, и может ошибаться.
Потому его можно и нужно критиковать
>10) Аниме - в /а/.
Обсуждение аниме- да. Картинки постить можно. То что они тебе не нравятся- другой вопрос.
>Соцдемы - пидоры. Но сидеть им тут можно.
А может быть ты- пидор? Это левый тред а не коммунистический. Свои хотелки при себе оставь, обиженка.
>13) Все кто правее коммунистов - пидоры.
А левее? А сами коммунисты не могут быть тупыми даунами? Или хотя бы неучами что свои же книжки не читают, а знают о коммунизме только из разведопросов с Юлиным
>14...
14. У АВТОРА ПРАВИЛ НЕ БОМБИТ! СЛЫШИТЕ! НЕБОМБИТ! И ОН НЕ ТУПОЙ!
> Оливер Стоун
Это который щас про Путина фильмы выпускает?
Зачем ты порвался?
>который щас про Путина фильмы выпускает?
Конечно. Денежка не лишней будет. Заодно видно что ему не впервой работать с политической заказухой. А ещё он Оскара получил за фильм "Взвод".
>Зачем ты порвался?
А почему бы и нет?
Нахуй ты отвечаешь траллю, пытающемуся расколоть тред?
Всем рекомендую поиграть в новую игру от Обсидианов Outer Worlds.
Там такой мир лейт капитализм анкапистана. Где охранникам коропорации запрещается принимать неавторизированную медицинскую помощь, а люди арендуют свои могилы у корпорации. И это только начало.
Там такой мир лейт капитализм анкапистана. Где охранникам коропорации запрещается принимать неавторизированную медицинскую помощь, а люди арендуют свои могилы у корпорации. И это только начало.
Чё там у них случилось-то? Из-за чего всё началось?
У нас тут левый тред. Игростримеры - в правом, так что иди туда со своими советами.
Смотри примерно с августа Джек и ко стали набегать в животноводство и высказывать свое очень важное мнение под теми постами которые им не нравились и парочка админов вступили с ними в конфликт в ответ набегаем к ним , 22 числа этого месяца стример канала Животноводство лайф написал Джо с предложением прийти на стрим, Джо прочитал и не ответил, тогда написали Хуященко почему Джо не ответил , это было уже 23го числа утром, Хуященко через некоторое время прилетает в лс к админу животноводства с криками юродивого обидели отняли копеечку, и почалсоь, из-за того что один из-за админов который не любит Хуященко репостнул пикрил
ЭЭЭЭ Иди нахуй, игра начинает просто с дичайшей критики капитализма, это и есть повестка треда.
Лол, как же рвет пердаки у Воинов Социаьной Несправедливости.
я как олд киященки полностью в не разочаровался, такой даун просто пиздец
>мнение тупого мента- мнение тупого мента-.
"Тупой мент" - это прозвище Гоблина. Он давно не мент, и никогда классическим ментом не был. И тупым я его бы не назвал. Пиздаболом или хитрованом, но не тупым.
>Кагарлицкого даже правые уважают.
Видел только их кукареки насчёт его носа и шутки про жидов. Уважение от правых - какая-то мифическая хрень.
>1. Но мы понимаем её по разному.
Спор идёт вокруг двух вопросов - 1) какая форма диктатуры - прямая власть масс или представительская; 2) Что есть пролетариат в современном мире?. Отсюда разные мнения и разные понимания.
>2. Нет не все.
Значит ты не левый.
>Коммунисты, анархисты и социалисты и просто люди разбирающиеся в логике вполне могут считать диалектику говном.
У всех этих товарищей авторитета маловато. Маркс использовал диалектику, Ленин советовал учить, а что такого сделали хейтеры диалектики и почему я должен их слушать?
>А может быть ты- пидор? Это левый тред а не коммунистический. Свои хотелки при себе оставь, обиженка.
У меня плохо получились шуточные пункты
Лол, в outer worlds есть задание на поиск еретического текста, дневника М. Бакунина
А вот эти Мятежник Джек и Анкл Джо, они вообще леваки? Или "левенькие" как Бэдкомедиан? Я их вообще не смотрел, понятия не имею, кто это такие.
Левенькие, но типа Рудого, понахватались по верхам и свое поверхностное знание выдают за великое знание. Тру леваков которые шарят в теории вообще мало.
Игры стоят денег и тратят много времени. За прохождение средней игры, можно прочитать 1-2 обычных книги.
Не сравнимо. В игры обычно играешь уставший после работы когда голова слабо соображает, тут уже не до чтения при котором надо мозги включать.
Джо и Джек долбоебы хули ты хотел
Да блядь, вся левизна анклджо это повторение одной и той же мантры без доли конкретики: система не та, базис не тот.
Бажанов такой дохуя левак, что на вопрос что он читал из марксистской литературы начал почему-то вспоминать про солженицына.
но это не аргумент в пользу игр
Игра дает интерактивный экспириенс жизни в анкаповской утопии. Книги или фильмы подобного дать не могут. Я уж молчу, что игра расхайпится и в нее будут играть школьники и возможно что-нибудь оттуда вынесут, а если нет, то стоит им на это указать.
> система не та, базис не тот
Поэтому ничего делать не надо. Надо ждать пока появится кнопка "сменить базис" и нажать на нее. Как же горит от таких блеваков оправдывающих бездействие людей.
Очень многие игры критикуют капитализм, но почему-то игроки в компьютерные игры в большинстве своем праваки. Чтобы декодировать язык игры, нужно хоть какую-то базу иметь, а средний игрок составит свое мнение по обзорам своих кумиров, те скорее всего правые.
>Диктатура пролетариата это основа всего социализма
"Первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности" - (с) Маркс (совок - гнусность)
"Мы знаем, что надо считаться с учреждениями, нравами и традициями различных стран; и мы не отрицаем, что существуют такие страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения, то может быть прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами" (с) Маркс
"Демократия в наши дни — это коммунизм" (с) Энгельс
"Братание наций под знаменем современной демократии, которая, выйдя из французской революции, развилась во французский коммунизм и английский чартизм, показывает, что массы и их представители лучше сознают требования времени, чем немецкие теоретики" (с) Энгельс (уравнивает коммунизм, демократию и чартизм. Чартизм — тоже движение за демократию, значит, чартизм — это тоже коммунизм.)
"революция совершается тем классом, который в обществе уже не считается более классом, не признается в качестве класса и является уже выражением разложения всех классов, национальностей и т.д. в теперешнем обществе" (с) Маркс (революцию не пролы делают, а некий "не-класс", народившийся при капитализме. Никакой совковой двухчленки нет - "не-класс" на первом этапе сначала назревает при капитализме, а потом продолжает существовать после смены формации. Также как сами капиталисты не после каких-то буржуазных революций возникли, а уже существовали при феодализме)
tl;dr - диктатура пролетариата - это современная западная социал-демократия. Диктатура пролетариата - часть буржуазных преобразований. Революцию пилят не пролы, а "не-класс".
Совковый ленинизм с Марксом и левизной ничего общего не имеет.
Чел, смотри:
У праваков есть:
1) Егорка "Погром" - он же Царь Геймер, любитель поиграть под звуки донатов.
2) Анкл дед - бывший модер гсг и игрок в стратежки.
3) Нестерман - фанат Нью Вегаса.
4) Марго и Ежи тоже дохуя часов наиграли.
5 ) Мэддисон, крутящийся около последних двух.
У левых в игрульки шпилят:
1) Егорий Потапенко из степанизма.
2) Липкенс.
3) Наш форсер акселерационизма, кидавший арты из Петрович-тредов.
Всё. Больше никто из леваков не играет в игрульки. Компьютерные игры либо для даунов, либо для праваков.
Вот ещё один пример: читая скотный двор мои мысли: автор подводит к необходимости геноцида других рас и классов, а так же это как обычно: хотели про советы, а вышло про современный капитализм с лолятрафиками и легалайзом, казино.
Кто-то подумает всякую примитивную ебень про невозможность социализма.
>Фильмы либо для даунов, либо для праваков.
>Театр либо для даунов, либо для праваков.
>Книги либо для даунов, либо для праваков.
>Искусство либо для даунов, либо для праваков.
>Рррработать, суки, по свистку на заводе, ряяя!11
развил твою мысль, не благодари
>1) Егорка "Погром" - он же Царь Геймер, любитель поиграть под звуки донатов.
Не является игровым стримером, разве что гонял футажи из игр в попытках заманить аудиторию
>2) Анкл дед - бывший модер гсг и игрок в стратежки.
Однако занимается убогим интервьюрованием да и сам по себе унылее червя пидора
>3) Нестерман - фанат Нью Вегаса.
Интересно будет посмотреть на его реакцию, будет ли он искать правые взгляды в игре настолько адски пропагандирующей против капитализма. С другой стороны он уже сошел с ума так то хуй с ним.
>4) Марго и Ежи тоже дохуя часов наиграли.
Их игростримы нахуй не нужны, а марго игростримы запускать нельзя иначе не сработает его аргумент в споре с айкакпросто про то, что ему не надо уметь настраивать стрим ведь игры он не стримит.
>5 ) Мэддисон, крутящийся около последних двух.
Не политический стримлер, хоть и навязывает вои взгляды.
Ну тогда дай свою интерпретацию того факта, что у праваков в шапке дохуя геймеров и игростримеров, а у левых этим занимается лишь парочка умственно отсталых особей. Почему так?
Забыл главное Аниме либо для даунов, либо для праваков
>У праваков есть:
Ты забыл о Галковском, у которого Патреон на ебаных 600 человек и последние видео набирают больше просмотров чем у Егорки и чморгинала
То, что наши левые - это зашоренные консерваторы, и к левизне имеют очень посредственное отношение.
Предлагаете запилить левацкие геймерские стримы?
У левых нет денег на пк.
Plague Doctor есть например, с просто потрясным лекциями о поздней римской империи на фоне Rome Total War: Atilla.
https://www.youtube.com/watch?v=e6vUzx0xJZg
>Ты забыл о Галковском, у которого Патреон на ебаных 600 человек
Нахуй ему патреон, если ему АП дает деньги достаточные на строительство колонии в Исландии и отдых в Эмиратах? Во истинну жадность мелкобуржуазного элемента безгранична.
Его танкисы уже обоссали.
Очередной эксперт по всем вопросам с образованием Мухосранского ПТУ имени Орджоникидзе
Ты прав, у меня
>Нахуй ему патреон, если ему АП
Но пруфов конечно же нет.
Русофобия, образовательный шовинизм. Либерал, ты?
Как историк он заебись. Но в остальном он ноулайфер с некропека, которого мамка однажды на стриме руагала за сычевание.
После таких слов опускаются руки.
>Как историк он заебись.
Стрим про Троцкизм по совковым учебникам.
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=tolerance_communiste
>Коммунизм, с точки зрения Маркса, - это процесс кооперирования, создания общинной собственности, коммун, в частности, и разных видов кооперативов. Это движение, которое преодолевает буржуазное отношение к человеку как рабу отчуждающей системы извлечения капитала. Люди, образуя добровольно ассоциацию с целью удовлетворения своих потребностей, выпадают в некоторой степени из капитализма.
>Я сопоставил таблицу удельного веса кооперированного населения по странам и положение лгбт-движения в этих странах. В лидерах кооперации оказываются Румыния, Венгрия, Франция, Австрия, Канада, Вьетнам, США и др., где этот процент далеко за 20, а в Швеции или Канаде - 50-40%. В России, например, только 3%. И если сопоставить эту таблицу с таблицей лгбт-движения, то окажется, что лидеры кооперации лидируют и по антидискриминации лгбт.
>Это, конечно, не прямая зависимость, но связь, я уверен, есть. Там, где население больше склонно к коллективизму и к коммунизму, общество гораздо более толерантно.
>Нет, не кооперация делает общество толерантнее, но эти два явления идут рука об руку. Экономическая способность солидаризоваться порождает и кооперативное движение, и одновременно толерантность. Ставка надстройки на преодоление отчуждения здесь играет ключевую роль. Отчуждение человека от условий производства является причиной отчуждающих идеологических конструктов, тесно связанных с консерватизмом.
>У нас же, в России, - то самое атомизированное общество, ругать которое так любят наши этатистские консерваторы. Население неспособно объединяться для работы, для совместного переустройства общества на пути прогресса, и тогда оно ищет идеологию, которая бы объясняла это положение через образ врага. Это ложная солидарность, отрицательная.
Любитель википедийных историков и исторических источников из жж, ты?
В нормальном обществе человек должен доказывать происхождение своих денег, а у нас "докажи что не Аллах"
Чего? В нормальном обществе презумпция невиновности. Тебе надо ты и доказывай. Исключение в ряде стран только для чиновников.
Лол, разве что в Сомали не надо доказывать что ты деньги не от наркобизнеса получил.
Нет, википедия недостоверный источник, а жж пристанище постаревших лидеров молодежи прошлого десятилетия.
Но высказывание про образование из мухосранска слышу нее первый раз и уж извините, что я родился не в мск и у меня нет желания жить в общаге.
У него:
1. Патреон на 3-7к зеленых.
2. Своя секта с IT-шниками и кучей народа.
3. Несколько однозначно очень богатых спонсоров.
Какой-то необходимости АП вливать в него деньги, при том что он очень нишевый персонаж к тому же с достаточно неудобной позицией, я не вижу.
Что-то уровня Рудого, в раскрутку которого якобы вливалась КПРФ.
Чем вуз в мухосранске хуже, чем вуз в МСК и Питере? Всё равно же большинство учатся как кабанчики, дрочат именно на знание тех, кто проёбывает или не сдаёт вместе с кабанчиками.
Я учился и там, и там. Разницы никакой не заметил. Что там, что тут одна ебнутая система, которая делает упор на отчётность, а не на получение знаний.
Рудой очень мутный тип. Он работая учителем в провинции должен последний хуй без соли доедать, а у него оборудование на сотни тысяч рублей камеры, петлички, микрофоны, свет, мощный ПеКа. Рабкор или Стейшен Маркс год на все это собирал донаты.
Я не буду ради тебя снова выискивать его посты про то, что Путин это лучший вариант для России, а хохлов надо ебать набиравшие тысячи коментов. Нишевой блядь персонаж.
Если кому скучно
https://2ch.hk/po/res/34763508.html
https://2ch.hk/po/res/34763508.html
Рудой до этого занимался акционизмом с левым фронтом и пономаревым.
И да, сейчас у него есть Патреон, но до этого он туеву хучу лет нигде не работал отдыхая в Эмиратах. И да разделять подписчиков на патреоне и его секту было бы глупо.
Ну колонию в Исландии он явно не на деньги с Патреона делает.
А в 2014 действительно писал какую-то трендовую хуету очевидно за деньги, впрочем про Путина он мог писать в том же ключе что и про Ленина, которого он считает ни в коем случае нельзя выносить из мавзолея и нужно вообще монетизировать его как образ на экспорт.
И это одна из причин, почему у очень плохого специалиста в области своей может оказаться красный диплом, а большая часть специалистов работает не по специальности. Не потому что образование доступно, а потому что ахуенные программы, одна ахуенней другой. Теперь там вообще балы ставят как в школе за семестр и надо набрать определённое количество, тогда автомат. А если набрал слишком мало, то будешь сдавать проверку на знания в виде экзамена. То есть главное это первым писать в конфу группы, "я взяла доклад)"
Да я не хотел вас обидеть. Просто самого достали люди, которые не имея профильного или смежного образования, лезут в непрофильные для них областики. К сожалению, в России и в левом движении очень сильна публицистика, выдающая себя за нечто большое.
Двачую, нормального образования в РФ нет. Есть техническое немного в МФТИ, совсем немного в МГУ. И все равно нужно будет в обязательном порядке проходить курсы на Coursera. Гуманитарного образования нет вообще - вместо преподавателей поехавшие диалектики, один нас пытался вербовать в Суть Времени. Почти в каждой гуманитарной работе обязательно раздел про взгляд с точки зрения диалектического материализма которые маразматичные старики добавляют просто по привычке с 80х.
Все что кроме МГУ и МФТИ приблизительно на уровне пту или каких-нибудь польских вузов, к сожалению.
Учителя сейчас не бедные
Это скорее разумизмом называется. Когда человек заявляет о чём-то исходя не из знаний точных и законов логики, а из здравого смысла и очевидности вещей. Выводы как мы знаем получаются один лучше другого, самый яркий пример Утопиан, который живёт в симуляции Европы.
Техническое спору нет, там хоть методички надо прорабатывать каждую неделю, но всё где нет математики это ниже плинтуса уровень. Сплошь и ряд активизм, который подменяет учёбу участием в танцах, пении и прочем, закрытие сессии фулл автоматом за доклады, потому что преподам не хочется принимать 30 студентов, проще принять только 3-4 распиздяев.
>поехавшие диалектики
Но-но-но, попрошу вас!
Двачую. Выписываем из леваков всех, кто не кончал МГУ, и поднимаем левый движ.
Свежий Семин
https://www.youtube.com/watch?v=c3TPuqYiE_I
https://www.youtube.com/watch?v=c3TPuqYiE_I
Фига там майдан на родине Пиночета
https://www.youtube.com/watch?v=1KtS3cY5ll8
Раз уж коснулись игровых стримов, то можно Доктора в шапку ради разнообразия контента пихнуть. Пару дней назад смотрел конец первого фаллаута. Довольно лампово.
Раз уж коснулись игровых стримов, то можно Доктора в шапку ради разнообразия контента пихнуть. Пару дней назад смотрел конец первого фаллаута. Довольно лампово.
А разве он не из компании воителей с сжв, которые требуют извинений после любых маломальских шуточных оскорблений?
Нет, вроед ещё на порах срача в танкиз всё урегулировали.
>У меня есть тяночка. Если уж говорить о развитии технологического прогресса, то меня больше интересует вечная жизнь или всяческие продления жизни как минимум. 80 лет маловато, учитывая, что 1/4 я уже прожил. Как-то не хочется умирать. Товарищ, учёный, у вас есть научные передовые сведения на этот счёт?
А зачем тебе жить вечно если ты даже не существуешь сейчас и что ты собираешься с этим делать вечно Не моя специальность так что дальше пиздёж и фантазии. Из того что я знаю, почти всё что связано с продлением жизни, генетической инженерией человека, синтетическими ретровирусами, клонированием и т.д. на практике как-то плохо освещено (или мне так кажется) и вообще значительная часть из этого считается неэтичным и табу, хотя понятно что люди работают.
Тем не менее иногда всплывают скандалы вроде:
https://time.com/5469111/he-jiankui-scientist-missing-gene-edited-babies/
Китайца, который провел эксперимент с геномодификацией человека вопреки запрету и затем исчез в неизвестном направлении.
Ну и к тому же часть факторов старения вообще не являются обратимыми, во всяком случае в такой степени, что их исправление на практике не позволит говорить о какой-то твоей линейно существующей идентичности, так сильно придется тебя перелопатить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корабль_Тесея
Впрочем ты сейчас, и скажем в лет 50, когда деградация твоих нервных клеток начнет интенсифицироваться (начинается кстати с 25) - это вообще разные люди во всех смыслах, так что какая разница.
>А зачем тебе жить вечно если ты даже не существуешь сейчас и что ты собираешься с этим делать вечно
Зачем жить, если жизнь это труд ради выживания в будущем, но в будущем ты умираешь, а к труду прививают отвращение капитализмом?
А на вики написано, что это транс. Так она родилась мужиком или нет?
Ты Рудой?
Хуета, требую продолжение во все тяжкие или обзор от Клима Жукова на комикс-фильмы. В частности жду обзор фильма Капитан Америка, первый мститель. И Капитан Америка 2.
уноси говно
>Видел только их кукареки насчёт его носа и шутки про жидов. >Уважение от правых - какая-то мифическая хрень.
Как минимум чморгинал и ежи его называли единственным не тупым левым в России из тех что есть на ютубе, тру "академическим марксистом". Вроде ещё Григорьева жаловали. Жирнич его вообще называл финальным боссом, хотя непонятно как он со своими визгами собирался дебатировать, это только с условным Рудым работает, который сам себя того.
наконецта адвокат в тренде
Вот это разборищще, ваще охуеть. Но почему их не ведет Гоблин? С его харизмой первые эпизоды были и вовсе мое почтение
Как что-то плохое
Обзоров на людей в трусах поверх штанов?
>Обзоров на людей в трусах поверх штанов?
Именно, и чтобы в цветах империалистических, а желательно про капитана мирового империализма.
Бля, вот объясните ваш ебучий левацкий тест про leftvalues
Если я:
Нейтральный по вопросу революции
Слехка утопический
Централист
Националист
Партийный
Нейтральный по вопросу продукции
И консервативный
То чем я от национал-социалиста немецкого отличаюсь? Нацисты таки левые?
Моего отца расстреляли солдаты из 8 итальянской армии, но я всё равно фашист!
Если я:
Нейтральный по вопросу революции
Слехка утопический
Централист
Националист
Партийный
Нейтральный по вопросу продукции
И консервативный
То чем я от национал-социалиста немецкого отличаюсь? Нацисты таки левые?
Моего отца расстреляли солдаты из 8 итальянской армии, но я всё равно фашист!
>Как минимум чморгинал и ежи
Как могут два тупня рассуждать о том, кто туп, а кто нет? Ежи же обычный профессиональный идиот, а Толя птушник американский.
Говно без задач ваш фашизм. Чтобы нацизм был левым нужно, чтобы это были не только сказки про социализм после захвата всего мира, реальные действия. Тем более какой нахуй социализм с рабами.
Пожалуйста, скажите ему, чтобы он уже прекращал свою подрывную деятельность, направленную на дискредитацию левого движа. Его ролики без красноты на щеках смотреть нельзя.
Как национал-социалист поддерживаю. Социализм - это стой будущего, и построен он может быть людьми будущего, а не свинособаками черножёпыми. Их только департировать можно,
>Тем более какой нахуй социализм с рабами.
Национальный. Белые люди не рабы, они равны друг другу. А ост-арбайтеры это не рабы, это биороботы.
Ватоде Билл: бизнес в США и в других развитых странах играет не последнюю роль, вот сататистота.
Содомит: А в моём мухосранске магазин тёти сраки вытеснила пятёрочка, так шо хуйня твоя статистика.
Приступить к уничтожению буржуазного конструкта нации.
малый забыл
А причём здесь конструкт нации? Это чистая биология. Если ты считаешь что все люди равны - съездий плиз сначала в Европу, а потом к черножёпым на кавказ и сравни менталитет.
Ватодебил:Малый бизнес только растет, вот я достал статистику из своей жопы, можете понюхать
Сасонин: Вот куча цифр и графиков по США
Но простите, это же его все. Он отдает всего себя делу своей нехитрой пропоганды. Уважжаемый друг, куда вы тогда предложите перераспределить? Или провести воспитательную работу?
Есть такая логическая ошибка, называется преждевременный вывод. Смысл в том, что если есть хоть 1 опровержение, то весь вывод даже при всех остальных правильных статистических данных признаётся неверным. Не стоит полагаться на частные случаи, товарищ Ленин ещё в 1915 написал работу о бизнесе и всё ещё актуально.
Сосо: Но семейная ферма это очень расплывчатое понятие, вот я не нагуглил. Вдруг у них фарм по размеру больше чем колхоз там просто семья во главе, а работают наёмные
Вато: не умеет пользоваться компом, нагуглил за 40 секунд
Это все конечно неплохо, но ведь у кого-то из обоих сторон были предоставлены ссылки на статистики с указанием релевантности источников?
Менталитет определяет бытие. Менталитет это буржуазный конструкт, у нас воспитание.
Anecdotal evidence это называется.
И какое опровержение, вато грил про развитые страны, а не про мухосранск.
>Ленин ещё в 1915 написал работу о бизнесе и всё ещё актуально.
Актуально для кого? Бизнесмены по Ленину учатся бизнес наращивать?
Спасибо товарищу Сталину, что он Иванов, родства не помнящих, тварей, ненавидивших русский народ и его верность Родине, пизданул в чистках. Спасибо от души.
мимо внук белогвардейца
Неокортекс определяет и мышление, и менталитет.
Рабовладельческий строй, который был прогрессивный в античную эпоху построили римляне(и греки), а не чурки.
Феодальный строй - опять Европа.
Капитализм - опять Европа.
Социализм - теория появилась в Европе. И я не про Маркса, а даже ещё про утопистов.
Все прогрессивные строи придумали Европейцы(латиняне и немцы), остальные либо копировали, либо оставались в прошлом.
Просто есть биология, против биологии не попрёшь. Если бы социалисты захватили власть в США, а не в рашке, то уже мировой был бы строй. Потому что русские свиньи не способны в социализм. Как не способны арабские свиньи.
>вато грил про развитые страны, а не про мухосранск.
Русофоб, заебись.
>Актуально для кого?
Для разоблачения капитализма.
>Бизнесмены по Ленину учатся бизнес наращивать?
Бизнесменов под расстрелы. Кровь буржуя для нас лучший напиток.
Написал на тебя заявление, уёба. Скоро будешь на коленях стоять и умолять не пиздить тебя дубинками.
>Русофоб, заебись.
Россия не является развитой капиталистической страной, Россия это азиатщина. У нас не капиталисты правят, а чиновники. Часто родственники.
>Для разоблачения капитализма.
Чтобы разоблачить капитализм, надо его сначала видеть.
>Бизнесменов под расстрелы. Кровь буржуя для нас лучший напиток.
Бизнесмены и станут вождями, лол. Нужны люди, способные вести массы. Массы тупые.
Ну пиши, я из Латвии.
Настоящий либераха, а теперь благодари Путина, что он ненавидит русских так же как и ты.
>Все прогрессивные строи придумали Европейцы(латиняне и немцы), остальные либо копировали, либо оставались в прошлом.
Индуктивный вывод из узких данных тем более, а как же Эфиопия? А как же арабские цифры, которыми мы пользуемся? А как же тысячи Китайских изобретений?
Чмошники гастарбайтеры римской империи только и умеют, что разрушать и жить на руинах чужих достижений. Смотрим на количество нобелевских лауреатов современных. Почему-то большинство евреи. Опять посос.
>У нас не капиталисты правят, а чиновники.
Капиталист и становится чиновником, на правах самого влиятельного. Учи матчасть.
>Чтобы разоблачить капитализм, надо его сначала видеть.
Чтобы разоблачать экономическую систему, надо её изучать, а не жопу отращивать поедая бургеры.
>Бизнесмены и станут вождями, лол. Нужны люди, способные вести массы. Массы тупые.
Кому нужны? Тебе нужны, сапог в жопу?
Репорт, запрещено заходить на борду из еу.
Лол, приебалт, который веками сидел в лесах, сначала под немцами, потом под русскими, считает себя еуропейцiм.
>Эфиопия
Поживи там.
>арабские цифры
А чё в них крутого? Римские, арабские. Форма записи, не более. Удобная, да. Но а шо такого? В Греции и без них всё гут было.
>Чмошники гастарбайтеры римской империи только и умеют, что разрушать и жить на руинах чужих достижений. Смотрим на количество нобелевских лауреатов современных. Почему-то большинство евреи.
Евреи какие? Ашкиназы.
А это по крови европейцы вообще-то. Так же как эфиопские евреи по крови эфиопы. У них еврейство по маме передаётся, а крови может быть нихуя. Сколько процентов евреев лауреатов из Эфиопии или Индии? Почему одни ашкиназы-то?
Насчёт китайцев соглашусь. Тоже записал в список сверхлюдей.
А я не считаю. У меня корни больше немецкие, чем латвийские. Мои предки местные племена плетьми пиздили.
>Капиталист и становится чиновником, на правах самого влиятельного. Учи матчасть.
In Not-so-communist Russia всё наоборот. Твой дядя чиновник, проталкивает тебя и ты национализируешь предприятие, а потом себе хапаешь.
Первые чиновники так вообще из красной элиты.
>Поживи там.
Первая библиотека, довен.
>А чё в них крутого? Римские, арабские. Форма записи, не более. Удобная, да. Но а шо такого? В Греции и без них всё гут было.
То что они их создали.
>Сколько процентов евреев лауреатов из Эфиопии или Индии?
Потому что евреи живут не в Эфиопии и Индии.
>Первые чиновники так вообще из красной элиты.
Как и первые капиталисты
Приебалт гордится тем, что его прабабку выебал пьяный тевтонский рыцарь. Десять нерабов из десяти.
>Первая библиотека, довен.
Какая такая первая библиотека в Эфиопии? Ты ничего не напутал?
>Твой дядя чиновник, проталкивает тебя и ты национализируешь предприятие, а потом себе хапаешь.
Дядя стал чиновником на правах богатого человека, так работают выборы при диктатуре буржуазии, у кого денег больше, тот и прав.
>Первые чиновники так вообще из красной элиты.
Какое отношение чиновники 90 имеют в положению дел в 2019 году, они уже все умерли. То что капиталистическая система позволяет богачам продвигаться во власть это проблема не советского союза, а капиталистической России.
>Потому что евреи живут не в Эфиопии Индии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8
Ещё как живут.
>Первая библиотека, довен.
Не первая.
Какая же это всё хуйня. Нобелевских лауреатов на сотни тысяч один человек, а ты мне кидаешь, что эфиопских евреев всего 45 т, они в статье о самой Эфиопии в населении не упомянуты, там одни христиане и муслимы.
>Дядя стал чиновником на правах богатого человека, так работают выборы при диктатуре буржуазии, у кого денег больше, тот и прав.
Дядя в компартии состоял, участнул в приватизации.
>Какое отношение чиновники 90 имеют в положению дел в 2019 году, они уже все умерли.
Нихуя себе ты даун. Навального что ли не смотришь?
Усманов, Собянин, Сечин?
И что значит умерли, они бездетными были?
Как раз в России есть противоречие, между капиталистами сделавшими свой капитал на рынке(Дуров, Чичваркин) и элитой чиновничей, которая у них и отжала бизнес.
В США у власти такие как дуров, у нас такие как Усманов.
Окей. Хоть один еврей лауриат не ашкиназ. Ашкиназы по крови европейцы. Евреи они потому что Иисуса не признают машиахом
РАССКАЖИТЕ МНЕ ПРО ПЕРВУЮ БИБЛИОТЕКУ В МИРЕ ИЗ ЭФИОПИИ
>Дядя в компартии состоял, участнул в приватизации.
Тебе было бы спокойнее, если бы дядины деды бизнес сделали и поэтому дяде с рождения была участь чинуша отведена?
>Навального что ли не смотришь?
Ненавижу либерах, не для меня снимают, я не хожу и не сру в комменты.
>И что значит умерли, они бездетными были?
Наследование капитала это норма капитализма.
>Как раз в России есть противоречие, между капиталистами сделавшими свой капитал на рынке(Дуров, Чичваркин) и элитой чиновничей, которая у них и отжала бизнес.
Мне похуй заработали они или украли, их заработок это так же присвоение себе чужого труда. Так что это не так важно, как то что система эта хуевая и приводит к власти богачей.
>В США у власти такие как дуров
США это параша, нет разницы быть нищим в сша и нищим в России.
-Дядя трамп, дядя трамп не лишайте пособия! Дайте чуть денег, у меня страховки медицинской нет!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=gJW4-cOZt8A&t
Ой, в святых штатах люди живут не очень хорошо!
Нет, это уже пиздец. Библиотеки там ещё до нашей эры были, просто не первые, но это ты совсем уже тупой.
>Мне похуй заработали они или украли, их заработок это так же присвоение себе чужого труда. Так что это не так важно, как то что система эта хуевая и приводит к власти богачей.
По сути приватизация это такое же присвоение себе чужого труда, как и то что делает каждый день капиталист обычный. Просто в особо крупном размере, конечно, и то, и то воровство.
Окей, можно ссылочку на информацию про доисторические библиотеки на территории Эфиопии? Первая окологосударственность там появилась ближе к нашей эре, спустя тысячелетия после появления письменности в центрах цивилизации.
Открой википедию, в V веке до нашей эры Эфиопия уже была.
>Тебе было бы спокойнее, если бы дядины деды бизнес сделали и поэтому дяде с рождения была участь чинуша отведена?
Ну если капитализм, то ты можешь взять и с нуля построить бизнес. А если азиатщина, то ты либо родился в родоплеменной аристократии, либо нет. Что лучше?
Плюс, при капитализме есть конкуренция и она ведет к улучшению качества товраров, а при азиатщине у конкурентов отожмут бизнес и посадят их в тюрьму или те сбегут в США.
>Ненавижу либерах, не для меня снимают, я не хожу и не сру в комменты.
Я тоже не люблю либералов, просто расследования ими добытые скорее всего правда так или иначе.
>Наследование капитала это норма капитализма.
Так же как и норма родоплеменного общества, где мы живём.
>Мне похуй заработали они или украли, их заработок это так же присвоение себе чужого труда. Так что это не так важно, как то что система эта хуевая и приводит к власти богачей.
Ну разница есть. А чем тогда феодализм отличается от капитализма? Король-то тоже просто богач.
>США это параша, нет разницы быть нищим в сша и нищим в России.
> не лишайте пособия
Пособия по БЕЗРАБОТИЦЕ. Бедны в США это безработные. А этот чек в США $450 в неделю. Это около 115к рублей в МЕСЯЦ.
В России пособия по безработице символические, платят копейки и их хуй получишь. У нас в России бедные люди РАБОТАЮЩИЕ. Это для штатов вообще пизда.
Контрапоинтс и прочие американские социалисты просто не были в пахомии. Тут бы её избили за то шо транс и хуй бы вообще дали.
Она бы после этого любила США больше чем сосать хуй, и подпевала бы каждый раз когда гимн слышала.
>в V веке до нашей эры Эфиопия уже была.
Не Эфиопия, а некое царство Damot, о котором практически ничего не известно. Сами эфиопы традиционно возводят свою государственность к Королевству Аксум.
Так что по библиотекам?
А украинцы возводят свою государственность к древним Украм и атлантам, кстати. Эфиопы тоже гордятся прошлым, так как настоящего нет.
Библиотеки впервые появились на древнем Востоке. Обычно первой библиотекой называют собрание глиняных табличек, приблизительно 2500 год до н. э., найденное в храме вавилонского города Ниппур. В одной из гробниц близ египетских Фив был обнаружен ящик с папирусами времени II переходного периода (XVIII—XVII вв. до н. э.). В эпоху Нового царства Рамсесом II было собрано около 20 000 папирусов. Самая известная древневосточная библиотека — собрание клинописных табличек из дворца ассирийского царя VII века до н. э. Ашшурбанипала в Ниневии. Основная часть табличек содержит юридическую информацию. В древней Греции первая публичная библиотека была основана в Гераклее тираном Клеархом (IV век до н. э.).
>Ну если капитализм, то ты можешь взять и с нуля построить бизнес.
Нет, ты не построишь бизнес без капитала. А капитал тебе взять неоткуда, ты будешь продавать свой труд.
> при капитализме есть конкуренция и она ведет к улучшению качества товраров
Из-за рыночной конкуренции жизни рабочих всегда находятся шатком положении это легко может сказаться на экономике в худшую сторону и запросто вызвать кризис. Это хаотичная система постоянных кризисов потому.
>Я тоже не люблю либералов, просто расследования ими добытые скорее всего правда так или иначе.
Навальный исповедует те же взгляды, что и его оппоненты. Не вижу смысла даже смотреть, мне и так очевидно, что богатые богатеют, а бедные беднеют.
>Так же как и норма родоплеменного общества, где мы живём.
Родоплеменное общество - это строй общественный догосударственный, а у нас государство есть.
>Ну разница есть. А чем тогда феодализм отличается от капитализма? Король-то тоже просто богач.
Отличается тем, что была диктатура феодалов, а теперь диктатура буржуазии. Буржуазия при феодализме накопила капитал и дефакто была намного богаче, чем феодалы при этом не могла участвовать в политической жизни напрямую. Это было противоречие, бедные и влиятельные феодалы и богатые, но ограниченные условно в правах буржуа. Разрешилось тем, что буржуазия заняла место феодалов у власти, всё правильно. Заняли место королей можно сказать.
>Пособия по БЕЗРАБОТИЦЕ. Бедны в США это безработные. А этот чек в США $450 в неделю.
В США этого недостаточно для полноценной жизни. Так как у них намного дороже жить, а если ты заболеешь, то считай могила. Тем более, что рабочим в сфере обслуживания выходит чек в 1500-2000$ в месяц, это практически столько же. А так же средней оплатой считается 3000$, чего тоже для полноценной жизни недостаточно.
>У нас в России бедные люди РАБОТАЮЩИЕ. Это для штатов вообще пизда.
Никакая не пизда, в США работающие бедные это такое же массовое явление, как и у нас.
>онтрапоинтс и прочие американские социалисты просто не были в пахомии. Тут бы её избили за то шо транс и хуй бы вообще дали.
Так какая разница были они там или не были, если они живут в США и ощущают на себе противоречия. Ну как я и сказал, ты хочешь сказать, что они зажрались. Но жил бы там, тоже был бы недоволен.
>Так что по библиотекам?
В XIII веке библиотеки были.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%AD%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8
>В XIII веке библиотеки были.
>В XIII веке библиотеки были.
>Первая библиотека, довен.
Это владелец Покер Старс. Я обезьяну везде узнаю.
Рейт меня анчоусы
Мой мне нравится больше. Пётр это царь, а цари - плоха.
Троцкий гнида и падла
Ссылку
>цари - плоха.
Коммунистоблядь без роду и племени.
В тот ли ты тред зашёл, правачок?
А ты?
Негров в России нет.
Да. Я же коммунист, а не гниль.
> Пётр
> Герой
> Ради своих амбиций слал пролетариат на убой
Не позорься
Завезём
Надо же, Андрюха-то еще и художник
>Стоило ему только создать партию, и разоблячения солженицына, и погромы националистов, и профзоюзная работа - все под самотек.
Когда успел?
Па-азвольте. Какой такой пролетариат? Тогда точно был пролетариат, а не нечто иное?
Тебе в рот.
Петушня, русский ради России готов умереть. Тебе, комми, не понять.
>Да. Я же коммунист, а не гниль.
Так это неправда? А за что тогда его тгавят в левом сообществен?
Самое забавное, что настоящая демократия была в России ровно один раз. И было это при Сталине. Да-да, это не опечатка, при том самом Иосифе Виссарионовиче Сталине, которого в телевизоре уже лет двадцать, как проклинают на все лады и называют кровавым тираном. Не может быть? Давай разбираться.
Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.
Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.
> Петушня, русский ради России готов умереть.
Да. А слали его умирать ради буржуйского имущества и статуса. Умирал русский не за свою родину и не свой народ, а за царскую казну и рейтинг популярности европейских правителей.
Пролетарий был всегда, так же как были и буржуи - нелюди-паразиты развивающиеся паралельно с обществом людей и сосущие из них все соки.
Всё наше существование это борьба с пролетариата с буржуями-паразитами. Сперва они были просто монархами, но после того как им дали в дыню - они придумали капитализм и смогли обмануть массы людей продлив своё паразитарное правление до сегодняшнего дня.
Петушня бланковская, иди с бандеровцами скакать, именно вы их и создали ведь.
За тrавлю Ежжи.
Я то думал раздельное существование в составе Речи Посполитой и Золотой орды, а оказывается Стулен в дополнение к своим замечательным качествам, может создавать из небытья народы. Не расскажешь, почему нет Дальневосточного народа? Или уральцев?
Ага-а! Значит Срамат - священная корова у левых ---> сам левай!
фофык
>нелюди-паразиты
>Всё наше существование это борьба с пролетариата с буржуями-паразитами.
У тебя ресентимент, бугуртыш.
"По принципу своему коммунизм стоит выше вражды между буржуазией и пролетариатом; он признаёт лишь её историческое значение для настоящего, но отрицает её необходимость в будущем; он именно ставит себе целью устранить эту вражду" (с) Энгельс
Я его выписал из левых, усё. 2 минуты побыл, и хватит.
>Золотой Орды
Да ето так. Ордынцы разорили и уничтожили русский Киев, оккупировав его на сотню лет и невольно создав хохлов.
Энгельс был руссофобский мразью.
Читай Сталина - он лучше об этом всём говорил. Он единственный кто правильно понял коммунизм.
топ
пот
Вы это к чему?
Ты за пролетариат?
> А за что тогда его тгавят в левом сообществен?
Да много за что.
Начнём с того, что он начинал свою карьеру блоггера НА ЭХЕ МАСКВЫ, он активно поддерживал либерашьи скакания на болотной и ПАССИВНО ПОДДЕРЖИВАЛ ИХ В 2к19, да-да, Рудой высказывался о сисингах без негатива.
А так же он активно подмазывается к евролевакам и многократно выступал против действующего президента РФ.
Он такой же коммунист как и либерашьи ЛГБ пидорки, например.
Его в те дни сисингов свои же фанаты сожрали за ту хуйню которую он нёс. Любой коммунист тебе сразу скажет, что сисинги это борьба жабы с гадюкой и НАМ НЕ НАДО ВМЕШИВАТЬСЯ, а он - нет
Он выступал против Путина, против КПРФ и лично протис Босса Левых, выступал за куколдизм и подлизывание кавказу, выступал за поддержку либеральных скачек и осуждал законные действия Росгвардии.
Он что-то на уровне Кагарлицкого, но вместо оппортунизма у него евролевачество в голове.
Он что-то на уровне Кагарлицкого, но вместо оппортунизма у него евролевачество в голове.
Это че за передача с Гуриевыи и Кагаром в одной студии? Дайте ссылку.
https://www.youtube.com/watch?v=AHNDF3A1lhs
Новый стрим на канале Животноводство лайф!
Новый стрим на канале Животноводство лайф!
Долбоёб ты? Да ты.
эти долбаебы никому не интересны
кто именно?
Каковая позиция Кагарлицкого по Гонконгу и Китаю, не в курсе?
Такая же как у США и Великобритании.
За Гонконгских братушек, сопротивляющихся китайскому империализму.
Вот пидорас блять, вот гнида сука, блять, гнида ебаная.
Я реально щас охуел.
Я думал он хоть нейтралитет будет выдерживать чтобы не палиться сильно, но тут пиздец просто.
Коммунистическая страна в кои то веки ставит США на колени, страна добившаяся всего сама, своими силами и опираясь на простой народ стала первой экономикой, первой армиией и первой наукой. А ебанашки поддерживают оккупационный режим гонконга который всегда был китайским, где живёт китайское население и который укрывает убийц и насильников.
Пиздец Кага долбоёб
буржуйский прихвостень
ведущий канала в первую очередь
Тоже так отреагировал и пошел сразу писать на реддит, что европа и сша фашисты и пояснять за тюрьмы в сша и трудовые лагеря в Китае.
Забавно что в США при ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшем населении страны в тюрьмах сидит куда больше людей, при этом уровень убийств в 10 раз выше чем в Китае.
Хз хуле либерахам так горит от Китая. Наверно потому что он не лижет муслимам и не желает класть всё на альтарь СЖВ куколдизма.
Ты охуел чмо?
мимо Поздняков
Слышь, нахуй иди со своим каналом. Ты никто, никому не нужен и тебе тут не рады.
мимо Кагарлицкий
>Коммунистическая страна в кои то веки ставит США на колени
В Китае капитализм.
> Китайская НАРОДНАЯ республика
> Управляется Китайской Коммунистической Партией
> РЬЯЯЯЯ КОММУНИЗМ НЕ РАБОТАЕТ, А ЭТИ РЕБЯТА КОПТЕЛАИСТЫ, ИМЕНО КОПЕТАЛИЗМ СДЕЛАЛ ИХ СВЕРХДЕРЖАВОЙ РЬЯЯЯ
Оооо правака порвало!
Коммунизм красная чума, лучше бы все китайцы умерли, чем жили при коммунизме. Позицию гумманистов с демократией правильной мы знаем давно.
В Китае диалектический дуализм. В зависимости от контекста спора и позиций сторон, объект наблюдения может становиться капиталистической системой, коммунистической утопией или даже национал-социализмом, причем последнее не так уж далеко от реальности, учитывая изоляционизм китайской культуры c их "glass heart", коллективизмом и прочими прелестями, которые не смогла вытравить даже культурная революция.
У тебя argumentum ad Zadornovum, ты так договоришься и до того что в Третьем Рейхе был социализм. Национал-социалистическая немецкая трудовая партия же, Гитлер тоже вбрасывал про то что у них тру-социализм, а у остальных не тру.
На самом деле китайцы слишком прагматичная по своей культуре нация и марксизм ими в массе был понят по своему...
Всем товарищам следует проанализировать свою ответственность. Есть дерьмо — высрите, есть газы — пропукайтесь, и вам полегчает!
Это заключение выступления на Лушаньском совещании 23 июля 1959 г. (同志们自己的责任都要分析一下，有屎拉出来，有屁放出来，肚子就舒服了。)
«…Некоторые думают, что китайские коммунисты против развития личной инициативы, против развития частного капитала, против охраны частной собственности. В действительности это не так. Чужеземный национальный гнёт и феодальный гнёт внутри страны жестоко сковывают развитие личной инициативы китайцев, сковывают развитие частного капитала и разрушают достояние широких слоёв населения. Задача же новодемократического строя, установления которого мы добиваемся, именно в том и состоит, чтобы устранить эти оковы, положить конец этим разрушениям и обеспечить широким кругам китайцев возможность свободно развивать личную инициативу в обществе, свободно развивать частнокапиталистическое хозяйство, которое, однако, не должно «держать в своих руках жизнь народа», а должно приносить ему пользу, а также в том, чтобы обеспечить охрану всей частной собственности, приобретённой законным путём…»
> коммунистической утопией или даже национал-социализмом, причем последнее не так уж далеко от реальности
Меня больше радует какое определение они сами дают.
«…Некоторые не понимают, почему коммунисты не только не боятся развития капитализма, но, наоборот, при определённых условиях ратуют за это развитие. Наш ответ очень прост. Когда на смену гнёту иностранного империализма и собственного феодализма приходит некоторое развитие капитализма, это явление не только прогрессивное, но и неизбежное. Это выгодно не только буржуазии, от этого выигрывает также и пролетариат и, пожалуй, даже в большей мере, чем буржуазия. Современный Китай страдает от избытка иностранного империализма и собственного феодализма, а вовсе не от избытка отечественного капитализма. Наоборот, капитализма у нас слишком мало…» (там же)
«…Новодемократическая революция ставит себе целью уничтожить лишь феодализм и монополистический капитализм, класс помещиков и бюрократическую буржуазию (крупную буржуазию), а не уничтожить капитализм вообще и не ликвидировать верхние слои мелкой буржуазии и среднюю буржуазию. Вследствие отсталости экономики Китая в течение длительного времени после победы революции во всей стране всё ещё будет необходимо допустить существование капиталистического сектора, представляемого многочисленными верхними слоями мелкой буржуазии и средней буржуазией…» (Современная ситуация и наши задачи, декабрь 1947)
«…Новодемократическая революция ставит себе целью уничтожить лишь феодализм и монополистический капитализм, класс помещиков и бюрократическую буржуазию (крупную буржуазию), а не уничтожить капитализм вообще и не ликвидировать верхние слои мелкой буржуазии и среднюю буржуазию. Вследствие отсталости экономики Китая в течение длительного времени после победы революции во всей стране всё ещё будет необходимо допустить существование капиталистического сектора, представляемого многочисленными верхними слоями мелкой буржуазии и средней буржуазией…» (Современная ситуация и наши задачи, декабрь 1947)
Я люблю китай. Из него всегда самые весёлые видосы приходят.
Ещё Мао
Противоречия между рабочим классом и национальной буржуазией — это противоречия между эксплуатируемыми и эксплуататорами, которые сами по себе являются антагонистическими. Однако в конкретных условиях нашей страны, если соответствующим образом регулировать антагонистические противоречия между этими двумя классами, они могут превратиться в неантагонистические, могут разрешаться мирным путем.
Противоречия между рабочим классом и национальной буржуазией — это противоречия между эксплуатируемыми и эксплуататорами, которые сами по себе являются антагонистическими. Однако в конкретных условиях нашей страны, если соответствующим образом регулировать антагонистические противоречия между этими двумя классами, они могут превратиться в неантагонистические, могут разрешаться мирным путем.
Ебаааааааать, что за хуйня рванула на второй?
Лол. К нам реально забежал админ животноводства
https://vk.com/petrzvonov?z=photo-137966136_457243459%2Falbum-137966136_00%2Frev
https://vk.com/petrzvonov?z=photo-137966136_457243459%2Falbum-137966136_00%2Frev
Удаление. Что было?
Комбинация всяких химикатов.
Интересно, у этих чушков жопа горит с того, что мы Сталинисты тут и уважает Гоблина и Тубуса, а не их?
Я как-то запомнил фразу Егора Жирнича Эстрогенова про разницу между российскими коммунистами и коммунистами китайскими.
"Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности." - для российских означает отказ от литературной традиции.
Для китайских - необходимость откопать трупы Пушкина, Достоевского, Толстого и прочих, избить их прилюдно палками выражая праведный народный гнев трудового народа, обмазать фекалиями, пронести на веревке по дорого до порта и сбросить в море с борта парахода "Современность"
Вообще по сравнению с историей Китая 20-го века все эти видео кажутся очень безобидными.
> "Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности." - для российских означает отказ от литературной традиции.
https://kprf.ru/activity/culture/159414.html
Мы разве сталинисты? Тут всегда были просто коммунисты, чуть меньше социалистов и горстка соцдемов.
В глаза долбишься?
А что было в 20м веке, а нука расскажи ка? Может быть китайскому народу в 20м веке надо было изобрести МАШИНУ ПОГОДЫ чтобы голода не случились?
Или может быть хуяренье либерах в университетах было неоправдано?
Или ты из тех ебланов что верит в миф про воробьёв которому НЕТ никаких подтверждений и реальных фактов?
Ну ка, расскажи ка мне что ты имел когда говорил про китай в 20м веке, мне оче интересна.
> Мы разве сталинисты?
Коммунист всегда Сталинист. Если он не сталинист - он не коммунист. Всё просто.
А соцдемов мы всегда за клоунов держали. Точнее их было 2 и обе аватаркобляди. Которых анально выпиздили.
>МАШИНУ ПОГОДЫ чтобы голода не случились
Классика. Это не коммунисты обосрались, это погода ряяяя!
Тубус, иди нахуй.
У меня не открывается. Пишет страница не найдена.
Зайди в паблик и глянь на последую незакрепленную запись.
>Коммунист всегда Сталинист. Если он не сталинист - он не коммунист. Всё просто.
>Точнее их было 2 и обе аватаркобляди. Которых анально выпиздили.
Да почему 2? Их же 3 было.
Хуясика
Это что-то уровня аргумента праваков
> Ахаха, ты скозал миллиарды расстрелянных лично сталиным значит тебе нечива атветить, значит йа прав
> Пруфать милиларды канечна же ни буду
Так что нахуй иди с такой риторикой. Неси пруфы и аргументы которые можно было бы применить к КПК и вписать в вину, либо уёбывай.
Ты тоже, братан. Принести пруф что Мао сделал не так и в чём миновата КПК - тогда поговорим.
Это две личности одного шиза
> РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТОВАРИЩ МАО ШВЯТОЙ АШИБОК НЕ БЫЛО ЕТО ВСЕ ЗАПАД В ШТАНЫ НАСРАЛ ВРЁТИИИИИИ
Забавно что даже по оф. позиции КПК мы имеем 70/30.
Если были ошибки, то ты конечно же можешь принести пруфы, я прав? Можешь ведь? Ты же не как Алексей "Пыня" Ональный, да? Ты же хуйню просто так нести не будешь?
>Или ты из тех ебланов что верит в миф про воробьёв которому НЕТ никаких подтверждений и реальных фактов?
1. Фотоматериалы сделали в госдепе. Фото подставные, а если нет - это единичные случаи.
2. Плакаты сделали аннунаки.
3. Литературные источники вообще подделаны теми, о ком лучше не упоминать.
4. Современники событий в СССР вроде Высоцкого не имели понятия о чем, говорят, их обманули. Или тексты подделали.
5. Китайский орнитолог Yang Qun-Rong в своей книге врёт, китайское орнитологическое научное сообщество вовсе не пыталось спасти ситуацию и об уничтожении воробьев не слышало никогда.
>Алексей "Пыня" Ональный
Вроде бы речь о Мао шла, но и тут лахтопидор умудрился приплести перефорс лешки. Еще бы в хохлы пройти и был бы платиновый пост.
https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-pechalno-znamenitoy-kompanii-po-unichtozheniyu-vorobiev-v-kitae
Будучи Генеральным секретарём Китайского зоологического общества, Ченг вынужден был высказать своё мнение. Воробьи не должны уничтожаться в любом случае, потому что они распространены по всему миру. При этом ущерб от них следует сократить, регулируя численность этих птиц. В период выведения потомства воробьи уничтожают насекомых, принося явную пользу. Делегаты съезда пришли к заключению, что пока воробьи остаются недостаточно изученными, при том что они играют большую роль в экономике и жизни людей.
После совещания Ченг и его коллеги собрали 848 экземпляров воробьёв в Чангли, где были высажены фруктовые деревья, и в сельскохозяйственных районах в окрестностях Пекина. Они всесторонне исследовали питание воробьёв в течение круглого года, используя главным образом анализ содержимого желудков, но также наблюдая кормовое поведение птиц. Орнитологи измеряли процентное соотношение содержимого желудков. У воробьёв, как и у других мелких птиц, объём содержимого желудка небольшой и его не так легко определить. Поэтому был применён метод водозамещения. Орнитологи также отсортировали различные виды пищи, чтобы потом провести сравнительное исследование. В дополнение на размножающихся в неволе птицах были проведены эксперименты. Хотя их результаты сильно отличались от полученных на диких птицах в природе, они также могли быть использованы в качестве основы для оценок.
Ченг и его помощники опубликовали статью «Предварительный отчёт о питании воробьёв» в «Журнале зоологии» в 1957 году. Опираясь на полученные результаты, они также написали статьи о пользе и вреде воробьёв в крупнейшую газету «Народная ежедневная» и другие газеты. Исследования Ченга показали, что «зимой воробьи главным образом питаются семенами трав; весной, когда идёт откладка яиц, насиживание кладок и выкармливание птенцов, то воробьи потребляют большое количество насекомых и их яиц. У птенцов насекомые составляют до 95% рациона; в июле и августе, во время уборки зерновых, воробьи причиняют ущерб урожаю, а также вредят в местах хранения зерна.
После уборки урожая воробьи кормятся в основном на остатках урожая на полях и семенами трав. Поэтому в период размножения воробьи полезны для человека и наносят ущерб в местах сбора урожая и на зернохранилищах; в лесах, городах и в другие сезоны их нужно оставить в покое. Мы будем высказываться совершенно определённо о вреде, приносимом воробьями, с учётом и в соответствии с различными регионами, сезонами и различными условиями окружающей среды». Ченг настаивал на научном подходе в то время, как по все стране люди были заняты шумным и громогласным уничтожением воробьёв.
Мнения учёных приветствовались китайским правительством. Во время ревизии проекта «Основ сельскохозяйственного развития» было указано, что «воробьи не могут уничтожаться в городах и облесённых местностях». Когда «Основы» были официально признаны в 1959 году, воробьёв в квартете «Четверо вредителей» заменили насекомыми. Патетические воробьи должны, таким образом, приветствовать профессора Ченга Цо-сина за роль адвоката и их защиту.
Невозможно было предвидеть, что работы Ченга по реабилитации воробьёв позже, во время Культурной революции, будет инкриминированы ему как зловещее преступление. Кто-то сказал, что Ченг использовал воробьёв, чтобы противопоставить себя Великому Кормчему Председателю Мао. Орнитолог был подвергнут суровой критике. Во время одного из таких совещаний кто-то распекал Ченга: «да ты понимаешь, какое страшное преступление ты совершил?». Ченг, понимая, что не сделал никаких ошибок, ответил «Я не знаю». Критики реагировали со злостью: «Ты! Реакционный академик, отважился славить воробья и нарушать самые высокие инструкции!».
Ченг не мог этого понять, несмотря на глубокие размышления. Воробьи оставались ещё в списке всепоедающих вредителей! Более того, они были замещены клопами в «Основах сельскохозяйственного развития». Почему его атаковали подобным образом? Позже кто-то конфиденциально рассказал ему, что «Высочайшие инструкции», напечатанные службой Хонг Вей Китайской Академии наук содержали такую фразу «Воробьи более не должны уничтожаться и борьба с ними должна быть замещена борьбой с клопами…». Ченг ликовал.
В разделе 11 учебника для начальных школ в 1988 году появился раздел «Реабилитируя воробьёв». В одном параграфе сказано, что «в то время очень немногие люди были согласны с Ченгом Цо-сином, но ни один не отважился вслух высказать своё мнение поскольку «уничтожение воробьёв» было инструкциями Председателя Мао и Центрального комитета партии. Но Ченг отличался от других. Он верил в научную истину и верил в то, что Председатель Мао и ЦК должны в конце концов поверить в научную истину [и поверили; опять же, из рассказанного выше видно, что желающих узнать, как на самом деле дела обстоят с пользой или вредом воробьёв, было большинство что среди учёных, что среди партийных руководителей.].
Он полагал, что это святая обязанность для учёного – искать и пропагандировать истину. Он открыто публиковал результаты своих исследований и своё мнение, невзирая на последствия. В конце текста он писал «Несправедливый вердикт» для воробьёв был таким образом пересмотрен. Каждый славит Ченга за его неэгоистический научный подход и превозносит как учёного чести и достоинства» (Yang Qun-Rong 1995, с. 92-97).
Будучи Генеральным секретарём Китайского зоологического общества, Ченг вынужден был высказать своё мнение. Воробьи не должны уничтожаться в любом случае, потому что они распространены по всему миру. При этом ущерб от них следует сократить, регулируя численность этих птиц. В период выведения потомства воробьи уничтожают насекомых, принося явную пользу. Делегаты съезда пришли к заключению, что пока воробьи остаются недостаточно изученными, при том что они играют большую роль в экономике и жизни людей.
После совещания Ченг и его коллеги собрали 848 экземпляров воробьёв в Чангли, где были высажены фруктовые деревья, и в сельскохозяйственных районах в окрестностях Пекина. Они всесторонне исследовали питание воробьёв в течение круглого года, используя главным образом анализ содержимого желудков, но также наблюдая кормовое поведение птиц. Орнитологи измеряли процентное соотношение содержимого желудков. У воробьёв, как и у других мелких птиц, объём содержимого желудка небольшой и его не так легко определить. Поэтому был применён метод водозамещения. Орнитологи также отсортировали различные виды пищи, чтобы потом провести сравнительное исследование. В дополнение на размножающихся в неволе птицах были проведены эксперименты. Хотя их результаты сильно отличались от полученных на диких птицах в природе, они также могли быть использованы в качестве основы для оценок.
Ченг и его помощники опубликовали статью «Предварительный отчёт о питании воробьёв» в «Журнале зоологии» в 1957 году. Опираясь на полученные результаты, они также написали статьи о пользе и вреде воробьёв в крупнейшую газету «Народная ежедневная» и другие газеты. Исследования Ченга показали, что «зимой воробьи главным образом питаются семенами трав; весной, когда идёт откладка яиц, насиживание кладок и выкармливание птенцов, то воробьи потребляют большое количество насекомых и их яиц. У птенцов насекомые составляют до 95% рациона; в июле и августе, во время уборки зерновых, воробьи причиняют ущерб урожаю, а также вредят в местах хранения зерна.
После уборки урожая воробьи кормятся в основном на остатках урожая на полях и семенами трав. Поэтому в период размножения воробьи полезны для человека и наносят ущерб в местах сбора урожая и на зернохранилищах; в лесах, городах и в другие сезоны их нужно оставить в покое. Мы будем высказываться совершенно определённо о вреде, приносимом воробьями, с учётом и в соответствии с различными регионами, сезонами и различными условиями окружающей среды». Ченг настаивал на научном подходе в то время, как по все стране люди были заняты шумным и громогласным уничтожением воробьёв.
Мнения учёных приветствовались китайским правительством. Во время ревизии проекта «Основ сельскохозяйственного развития» было указано, что «воробьи не могут уничтожаться в городах и облесённых местностях». Когда «Основы» были официально признаны в 1959 году, воробьёв в квартете «Четверо вредителей» заменили насекомыми. Патетические воробьи должны, таким образом, приветствовать профессора Ченга Цо-сина за роль адвоката и их защиту.
Невозможно было предвидеть, что работы Ченга по реабилитации воробьёв позже, во время Культурной революции, будет инкриминированы ему как зловещее преступление. Кто-то сказал, что Ченг использовал воробьёв, чтобы противопоставить себя Великому Кормчему Председателю Мао. Орнитолог был подвергнут суровой критике. Во время одного из таких совещаний кто-то распекал Ченга: «да ты понимаешь, какое страшное преступление ты совершил?». Ченг, понимая, что не сделал никаких ошибок, ответил «Я не знаю». Критики реагировали со злостью: «Ты! Реакционный академик, отважился славить воробья и нарушать самые высокие инструкции!».
Ченг не мог этого понять, несмотря на глубокие размышления. Воробьи оставались ещё в списке всепоедающих вредителей! Более того, они были замещены клопами в «Основах сельскохозяйственного развития». Почему его атаковали подобным образом? Позже кто-то конфиденциально рассказал ему, что «Высочайшие инструкции», напечатанные службой Хонг Вей Китайской Академии наук содержали такую фразу «Воробьи более не должны уничтожаться и борьба с ними должна быть замещена борьбой с клопами…». Ченг ликовал.
В разделе 11 учебника для начальных школ в 1988 году появился раздел «Реабилитируя воробьёв». В одном параграфе сказано, что «в то время очень немногие люди были согласны с Ченгом Цо-сином, но ни один не отважился вслух высказать своё мнение поскольку «уничтожение воробьёв» было инструкциями Председателя Мао и Центрального комитета партии. Но Ченг отличался от других. Он верил в научную истину и верил в то, что Председатель Мао и ЦК должны в конце концов поверить в научную истину [и поверили; опять же, из рассказанного выше видно, что желающих узнать, как на самом деле дела обстоят с пользой или вредом воробьёв, было большинство что среди учёных, что среди партийных руководителей.].
Он полагал, что это святая обязанность для учёного – искать и пропагандировать истину. Он открыто публиковал результаты своих исследований и своё мнение, невзирая на последствия. В конце текста он писал «Несправедливый вердикт» для воробьёв был таким образом пересмотрен. Каждый славит Ченга за его неэгоистический научный подход и превозносит как учёного чести и достоинства» (Yang Qun-Rong 1995, с. 92-97).
> 1. Фотоматериалы сделали в госдепе.
Фотоматериалы чего? Единичные случае охоты китайцев на воробьев? Чел, ты можешь прям щас пойти в тред пневматики оружача и найти там фотки дохлых каров от кар-хантеров. РУССКИЕ ИСТРЕБЛЯЮТ ВОРОН???
> 2. Плакаты сделали аннунаки.
Нет, плакаты предлагали отгонять паразитов от мест обитания людей. Что так-то здравая идея.
> 3. Литературные источники вообще подделаны теми, о ком лучше не упоминать.
Принеси литературные источники. А лучше знаешь что? Принеси ПРИКАЗ об уничтожении воробьев. Есть такой ведь, да?
> 4. Современники событий в СССР вроде Высоцкого не имели понятия о чем, говорят, их обманули. Или тексты подделали.
Принеси текст Высоцкого где он упоминает воробьев.
> 5. Китайский орнитолог Yang Qun-Rong
Поисковик не знает ничего о таком человеке.
Всё что мне удалось откопать это кучка бесконечных статеек о войне с воробьями которые ссылаются друг на друга и на материнскую статью в википедии. Больше этот человек нигде не отмечался.
Бля, да там почти все последние посты с треда взяты. Вот что называется, человек открыл двач.
Почему все вспоминают воробьев, но мало кто вспоминает великую плавку стали?
Тоже ведь мемная хуйня.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малая_металлургия
Тоже ведь мемная хуйня.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малая_металлургия
>Чел, ты можешь прям щас пойти в тред пневматики оружача и найти там фотки дохлых каров от кар-хантеров. РУССКИЕ ИСТРЕБЛЯЮТ ВОРОН???
Неси мне фото оттуда с транспортирофкой убитых птиц на грузовиках.
>Нет, плакаты предлагали отгонять паразитов от мест обитания людей. Что так-то здравая идея.
Плакаты изображают борбщихся с птицами людей. И мертвых птиц.
>Поисковик не знает ничего о таком человеке.
Это биографическая книга составленная при жизни Чжэна Цзосиня непосредственно при его участии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tso-hsin_Cheng
https://zh.wikipedia.org/wiki/郑作新
>Принеси текст Высоцкого где он упоминает воробьев.
https://www.youtube.com/watch?v=00g0VrVFmwg
А если зуд — без дела не страдайте, -—
У вас ещё достаточно делов:
Давите мух, рождаемость снижайте,
Уничтожайте ваших воробьев!
>Всё что мне удалось откопать это кучка бесконечных статеек о войне с воробьями которые ссылаются друг на друга и на материнскую статью в википедии. Больше этот человек нигде не отмечался.
Твои проблемы.
Потому что это вранье. На фото ПРОСТО сложенные столбы из кирпича, а не доменные печи посреди сельской местности.
Ну, смотри. Тут очень тонкие моменты.
1. Что есть национализм? Что ты имеешь в веду под национализмом?
Если любовь к своему народу в первую очередь. То это правильный здоровый национализм. Он вообще должен быть в каждом нормальном человеке.
Если ненависть по отношению к другим народам, то это уже нацизм и пиздец. Тут очень тонкая грань.
Нельзя делать национализм чистой идеологией или большей её часть. Просто потому что это не отдельная вещь. Это часть комплексного решения.
Именно поэтому я считаю всяких погромов - псевдонационалистами. Потому что это бред блядь.
У тебя народ в говне в живет, хуй без соли доедает из-за срыночка, а он затирает про какие-то танки на Киев нахуй.
2. Революция. Что есть революция.
Я считаю что революция - это переход количественных изменений в качественные. Также считаю что госпереворот это не есть революция в принципе, а также что самое слово Революция сейчас запамоено.
Так что тут вопрос тоже очень тонкий и дискуссионный.
3. Слехка утопический.
Это называется Объективный Идеализм, но это надо уже к Анархистам. Это их тема.
4. Партийный
Что есть партия? Многопартийная система? Или наоборот.
А может нахуй эти партия, даешь коммуны и профсоюзы?
5. >И консервативный
Консерватизм бывает разный.
У нас в России как раз левые - это консерваторы. Ну в случае с необольшевиками и прочими совкодрочерами. Тут блядь надо понимать, что это за зверь такой. Консерватизм.
6. >Нейтральный по вопросу продукции
Что тут под этим подразумеваешь?
Вопрос собственности и средств производства это тоже очень тонкий и дискуссионный вопрос.
Вот я например считаю что мелкую буржуазию, то есть самозанятых которые работают сами на себя без наемного труда со стороны. Чисто в Соло-Одиночку. Надо тоже поддерживать и отстаивать их интересы.
Потому что работодатель мелкого-самозанятому это как раз пролетариат, потому что этот самый пролетариат и есть главный его клиент. Он платит деньги самозанятому. Так что является его работодателям.
Ну вот например моя девушка печет торты на заказ.
Ну она инвалид, а пенсия копейки. Не прожить. Её главный заказчик - это пролетариат. Она печет торты и прочие штуки. Даже рекламы нет, все сарафанное радио.
По экономическому базису - она блядь мелкий буржуй. Ну и что? Плохой человек чи шо? Наемный рабочих нет, заказчики довольны. Все довольны. За что её карать? Вины нет.
И вот таких самозанятых в России много. Поэтому их надо поддерживать и боротся за их права тоже.
Не говоря уже о всяких бабушка которые продают свои варенья и фрукты, которые произвели на своих 6 сотках.
Ну кто виноват что пенсии такие мелкие что на лекарства не хватает? Ну вот приходится быть мелким-буржуином.
Так что тут опять дело тонкое.
Ты Ивана Грозного еще забыл.
Вообще у нас ахуенная четверка получает.
Иван Грозный. Петр Первый. Сталин и Путин.
>Нет, плакаты предлагали отгонять паразитов от мест обитания людей. Что так-то здравая идея.
Вообще мне кажется фантастичным сама возможность истребить воробьев, они ж заныкаются в лесах энивей.
Так и есть. Буржуазная пропаганда очень любит нести хуйню.
Вот недавно тоже было в корее оккупированной США заявили, что один из лидеров легитимной Кореи был расстрелян, а на следующий день он появился в прямом эфире на международной конференции.
Любят врать буржуи, любят
Ничего для африканского племени так и не вышедшего из первобытного коммунизма родоплеменного строя.
?
евролевак на грани леволиберализма, прикрывается тем, что когда-то писал марксисткие книжки.
Мне хочется вступить в армию Китая и умереть за коммунистическое будущее убивая врагов рабочих. Со мной все в порядке?
Не иронично считать, что у Каги есть твердые убеждения и взгляды. Мда.
Кстати, по вопросу объединения левых сил. Тут хороший друг Платошкина и уже не особо но друг Сёмина историк Спицын решил высказаться по многим вопросам. Включая "Юлиных- хренулиных."
Топовый момент вырезал. https://youtu.be/1aAMkNMtKqk
Топовый момент вырезал. https://youtu.be/1aAMkNMtKqk
Вообще с 1:00:35 он эту тему развивает. Многие вопросы затронул (послушайте дедушку, раскольники и любители выписывать из левых)
Опять тот же тезис учавствовать в выборах чтобы использовать трибуну для пропаганды наших идей. Но Кага насколько я понял участвует в выборах чтобы реально что-то попытаться изменить.
А смотря что. "Проголосовать за коммунизм" и таким образом разом изменить систему в нынешних условиях тем более в России это чушь и утопизм. Но почему бы не выгрызать хоть что-то у правящего класса или не заниматься энтризмом? Просто не надо возлагать ОСНОВНУЮ роль на энтризмом и выборы. Каша по моему именно что надеется на какую- никакую но трибуну. и на донуты
*Кага
Конечно же
Кага отвечает на любую обоснованную и адекватную критику. Григорьев готов публично схлестнуться с любым своим критиком. Этому чмошнику "не марксисту" в комментах предлагали по-серьёзному зарубиться с рабкором, раз он такой критик. Но он предпочитает сидеть в своём паблике и жидко пукать под себя. Что ж, он сам выбрал свой путь.
Кага еще не ответил за базар на Тубуса.
Метод вспашки по Лысенко меня смешит даже больше чем ситуация с воробьями: а давайте вспахивать землю на два метра, уничтожая плодороный слой, а затем увеличим плотность засеивания в три раза? НУ а что может пойти не так? У нас методы научного коммунизма, человек наконец овладеет природой, а не будет зависим от нее. Ещё давайте реки повернем вспять, ядовитым борщевиком засадим все вокруг. Деятельные люди были, ничего не скажешь.
Воробьи плохо летают и не могут парить. Достаточно 15 минут бегать вокруг деревьев и кустов, бить в кастрюли и барабаны, чтобы птицы подохли от разрыва сердца. За год такой деятельности популяция птиц уменьшается до такого уровня, когда начинают плодиться насекомые-вредители.
Снятые в Голливуде кадры. Китайцы отпугивают воробьев от городов и вовсе не занимаются хуетой. Можете зайти в тред пневматики оружача и найти подобные видео.
https://www.youtube.com/watch?v=LjRZIW_hRlM
https://www.youtube.com/watch?v=LjRZIW_hRlM
> Метод вспашки по Лысенко меня смешит даже больше чем ситуация с воробьями
Почему ты такой долбоёб?
Читай статью - https://work-way.com/blog/2019/05/10/o-genetike/
Лысенко говорил всё правильно и делал правильные вещи, его оболгали в будущем из-за попытки уничтожить все успехи Сталинских времён, включая генетические научные открытия.
А так же его жестко хуесосили на западе потому, что его теория изменяемости человека не вписывалась в буржуазный строй.
Они уже тогда продвигали пидерастию и расизм говоря что это всё из-за генов пидерасты такие и негры тупые, когда Лысенко доказал что это НЕ ТАК.
Советую поинтересоваться побольше темой борьбы подсосов ублюдка Менделя против ИСТИННОЙ НАУКИ. В статья этому много посвящено времени. Лысенко открыл нам всем глаза на правду, но менделисты под патронажем буржуев оказались сильнее....
https://work-way.com/blog/2019/05/10/o-genetike/
Так что товарищ, прежде чем лезть с критикой СССР - поинтересуйтесь темой трижды, иначе можете опростоволоситься как сейчас распространяя либеройдные мифы
В правом треде некто высказал интересную мысль: а не объединиться ли нам? Почему бы не соединить левотред и правотред в политических блоггеров тред? Всё равно ведь по факту мы почти одно и то же обсуждаем, да и местная публика и тут и там сидит.
>Нет, плакаты предлагали отгонять паразитов от мест обитания людей. Что так-то здравая идея.
Это тубус такую хуету выдал? Типа воробьи посмотрят на беснующихся китайцев и такие решат "ну нахуй, я сюда больше ни ногой". Вот так здравая идея, да.
Это тубус такую хуету выдал? Типа воробьи посмотрят на беснующихся китайцев и такие решат "ну нахуй, я сюда больше ни ногой". Вот так здравая идея, да.
Хочешь срачей до ублевоты? Всё равно что в 1 парламенте коммунистов и закоренелых консерв посадить, войны перекатов будут.
Я против. В правы тред не захожу т.к. если человек правый, то он по умолчанию долбоёб. Обсуждаемы мы тут коммунизм, коммунистические теории и коммуистических блогеров. При этом у нас тред живой, а у них нет.
Нахуй нам нужны правакодебилы?
Нахуй ты вообще туда заходишь, уж не правачок ли ты?
Щас бы блять с долбоёбами оправдывающими кулаков и распространяющие пиздёжь уровня воробьев и Лысенко в одном треде сидеть на постоянной основе.
Этих залётышей и так приходится обоссывать на регулярной основе фактами, а так же совсем пиздец будет.
Не, нахуй правакодебилов. Отпиздил бы каждого.
>пик
Да разницы особо нема, по сути. Те и други
>распространяющие пиздёжь уровня воробьев
Ты пока никак не опровергнул историю и решил просто игнорировать пост с ответом, попутно повторяя мантру про "пиздеж уровня воробьев"?
е компенсируют.
Если не в курсе, то животные так и работают.
Если они точно видели что где-то опасно для жизни, то они не лезут туда даже за едой.
Отличный пример - мышеловка. Если мышь видела как другая мышь умерла пытаясь достать кусочек еды, то она уже не полезет в эту хуйню сколько еды туда не клади.
Так и с паразитами. Отгони их от полей - они больше не полезут туда.
Чел, американцы посадку на луну сняли в голливуде. Почему ты думаешь что ЭТО не могло быть снято там же? ЕСТЬ ПРУФЫ, еще раз, АДЕКВАТНЫЕ ПРУФЫ тех событий? Есть номер приказа об истреблении воробьев? Есть подписи Мао где-то?
ПРУФЫ БИЛЛИ, ГДЕ ПРУФЫ?
Чел, а еще я не могу опровергнуть бога. И не могу опровергнуть то что людей создали анунаки. Потому что когда дело касается шизофренического бреда, то бремя доказательства лежит на УТВЕРЖДАЮЩЕМ.
Ты, долбоёб, спизданул что в Китае истребляли воробьев. Теперь принеси мне приказ Мао с заседания КПК подписанный лично им, где сказано что надо истреблять воробьев.
Нет такого? Ну так получается и земля плоска, и анунаки правят миром и Иисус на небесах за нами наблюдает!
Тебе пруфы принесли шизик, ты их просто тактично игнорируешь.
>Если не в курсе, то животные так и работают.
Если они точно видели что где-то опасно для жизни, то они не лезут туда даже за едой.
Отличный пример - мышеловка. Если мышь видела как другая мышь умерла пытаясь достать кусочек еды, то она уже не полезет в эту хуйню сколько еды туда не клади.
У нас новый Лысенко в треде.
>Чел, американцы посадку на луну сняли в голливуде.
БЛЛЛЯЯЯЯЯДЬ! Прокопенко в треде! Все на Нибиру.
Которую из? У них если что не одна была. Я просто ванную что ты этого не знал.
А в каком павильоне? А кто режиссёром был?
А у тебя есть пруфы что земля не плоская? Может это буржуи тебя наёбывают?
>Я просто вангую что ты этого не знал.
Слушай, а 11 сентября- тоже постановка? Самолёты на компе нарисованы были?
> Тебе пруфы принесли шизик,
Нет, мне принесли плакат о том что надо бороться с паразитами, а это действительно надо.
Мне принесли пару фоток вырванных из контекста.
И принесли видео компилирующие эти фотки, которое вполне могло быть снять в голливуде.
Это по твоему пруфы, шизло? Пруфы это документы, указы, приказы, рекомендации и всё на чём стоит подпись лидера. Всё остальное - домыслы.
А, ну еще была песня высоцкого. Как я понял этот либеройдный долбоёб поёт от лица бузотёров в томбове которые попытались провернуть государственный переворот и были справедливо опездюлины. Особо верить словам человека который не является партийной верхушкой и который уже ОДИН РАЗ попался на буржуазной либеральный миф очерняющий коммунистический режим - я бы не стал.
Генетика игрушка дьявола, Вейсмаркская наука действительно чистый идеализм, но на западе всегда пахнет вкуснее. Только вот теперешние биологии утверждают, что все ещё не могут вполне истолковывать те процессы, которые объявляли ясным и те и другие. Политика с обоих сторон.
Откуда у тебя Высоцкий уже знал об истреблении воробьев в Китае, причем использовал как популярную отсылку? Источники из советской прессы наврали?
> Которую из?
Самую мемную - которая про шаг человека.
Роботов то они вполне могли сажать, с этим не спорю.
> А в каком павильоне?
Если мне не изменяет память, то в 3... В любом случае, какая разница?
> А кто режиссёром был?
Стэнли Кубрик например.
ОН САМ ПРИЗНАЛСЯ в этом на интервью перед смертью.
https://youtu.be/OYXgbnyy5wo
> А у тебя есть пруфы что земля не плоская? Может это буржуи тебя наёбывают?
Да есть. СССР делал выходы в открытый космос и присылал снимки земли. Там была круглая земля. СССР долгое время был страной свободной от буржуаизии и своему народу СССР никогда не лгал.
>Которую из? У них если что не одна была. Я просто ванную что ты этого не знал.
Я не тот чувак, но если они одну сняли, что мешает снять еще 5? Тем более издержки падают, ведь не надо строить павильены и процесс отлажен
>А в каком павильоне? А кто режиссёром был?
Наиболее вероятно, что кубрик, не зря ж лейка изготавливала специальные линзы которые в колличестве 10 штук, которые отправили НАСА и Кубрику. Про то как снимали можешь кучу видосов на ютубе найти. И да, у НАСА была даже огромная вакумная лаборатория, хотя она необязательна для подобных сьемок, но тем не менее Бюджет там был в десятки раз больше чем у всех фильмов Марвел вместе взятых, в пересчете на наши деньги.
>А у тебя есть пруфы что земля не плоская? Может это буржуи тебя наёбывают?
Более чем достаточно.
Американская пропаганда всегда была сильна и ничего удивительного, что они пытались рассорить китай и СССР. Мол показывали советским людям фейки про воробьев со словами "Ахаха, сматрите что они творят"
11 сентября не была нарисована на компе, но здания упали не из-за самолёта, а из-за заранее установленного термита.
11 сентября было вполне реальным, но организованно оно было ЦРУ с целью оправдания вторжения в ИРАК, разграбления страны и создания ИГИЛ. Это была жертва своими гражданами во имя светлого храма демократии. 11 сентября устроили спецслужбы.
запрещённая на территории РФ организация
Нет, генетика это НАУКА и очень ХОРОШАЯ НАУКА. Но истинную генетику познали не многие, например Лысенко и СССР, однако истинная генетика противоречит западным Менделеевским утверждениям относительно наследственности. Они используют Менделя как оправдания пидерастии, расизма, руссофобии и много чего еще. Такая генетика противоречит самой основе Марксизма и она многократно было опровергнута тем же Лысенко.
Но ты ведь не потрудился почитать статью....
Чувак, проштудируй снаала этот живой журнал и не позорься, ты специально подставляешься под НАСАрогов.
photo-vlad.livejournal.com
>Почему бы не соединить левотред и правотред в политических блоггеров тред?
Для этого есть политач.
Шизик, какой же ты тупой. Поверх скафандра одевался говнодав, от которого и остаётся след. Лучше объясни, плоскоземелец, почему СССР признал высадку американцев.
>интервью
>спустя 15 лет
>хуйня вместо освещения
>половина лица, да и та будто её нейросеть дорисовывает
>Лучше объясни, плоскоземелец, почему СССР признал высадку американцев.
возможны десятки причин типа вывода войск из Вьетнама, когда советский луноход "сломался" не дойдя до места высадки амерок и они вывели войска из Вьетнама.
Как же доебали уже залётные праваки с своими мифами про воробьев, про КЛЯТОГО ЛЫСЕНКО и прочую хуйню.
Хуле вам в своём треде не сидится, дятлы?
Хуле вам в своём треде не сидится, дятлы?
>Но ты ведь не потрудился почитать статью....
Я прочитаю, товарищ, и во всеуслышание затрублю правду, которая так ненавистна культурным нацистам. Ввожу новый термин: культурный нацизм.
>самолёта, а из-за заранее установленного термита
Это конспирология. https://youtu.be/YLaHUILpcWE (не смотри на личность говорящего. Слушай доводы) https://youtu.be/juMe-MmzHV0
>оправдания вторжения в ИРАК
А нахуя им такая дорогая провокация? Для Югославии им нужен был повод для нарушения международного права? А чё просто пробиркой не потрясти?
>Роботов то они вполне могли сажать, с этим не спорю.
Нет чувак. Американцы не раз были на луне.
>Стэнли Кубрик например.
ОН САМ ПРИЗНАЛСЯ
Это фейк. Это не он. https://youtu.be/BM4mgi9kmCo
>СССР делал выходы в открытый космос и присылал снимки земли.
Это буржуи в 3ем павильоне после крушения СССР фейков наклепали. Докажи что это именно в СССР сделано, а не команда Яковлева вместе с ЦРУ фальшивок в архивы не вбросили.
Презумпция невиновности пока недоказано, не ебет что сказано. Лысенко герой советского союза и как минимум враг нацизма, мы уже это должны уважать.
> Быть или
> Лидин
Нахуй иди. Даже открывать не буду очередные бредни либеройдного скама.
Ебанутые либерахи совсем охуели уже, лезут в левый тред, пиздец.
>Лысенко герой советского союза
Тебе перечислить все регалии Яковлева?
Так и есть. Но тут есть хуесосы которые гонят на Лысенко. В этом и проблема.
Правачок заходит в тред, хочет типа козырнуть знаниями и смачно обсирается себе в штанишки рассказывая очередной буржуазный миф уровня воробьев или пороченья имя Лысенко, но мы то тут уже черз это 100 раз проходили и просто рофлим с того как у него по штанине стекает.
Я просто не понимаю НАХУЯ правачки продолжают это делать, им так нравится самоунижение? Возможно...
Ты понимаешь что твоим видосы разоблачают энтри левел, они работают против аргументов местного гобляди, но любой боле-менее серьезный конспиролог просто поржет над ними.
>Неси пруфы
>Принёс
>сказал чтобы опровергал доводы а не придирался к личности
>Даже открывать не буду
>АРЯ!Врёти!
Т.е. если либерал скажет что фашизм это плохо или что белое это белое а не чёрное ты будешь его опровергать?
>но любой боле-менее серьезный конспиролог просто поржет над ними.
А с этими говорить бесполезно. Их лечить надо. https://youtu.be/iKWUTcXKYto
Либерал будет пиздеть, потому что все мы знаем позиция либералов: Гитлер и Мусоллини> Сталин и Ленин
Мне похуй что там будет верещать либерал пока будет стоять у стенки.
Мне абсолютно ни интересно ни его мнение, ни его аргументы, ни его высказывания и ссылки.
Я слушаю только тех кто изначально может хоть в 1% случаев быть адекватным. И это точно не про либераста.
>А с этими говорить бесполезно. Их лечить надо.
Именно так, ишь чего, в швятой американской власти засомневались.
Всё правда. Для либералов Гитлер и Муссолини лучше, чем Ленин, Сталин и вообще любой большевик или коммунист.
Ну конечно. Ведь либералы это капиталисты, а Гитлер довёл капитализм до его финальной точки развития - нацизма.
Естественно те кто выступают за рабочих, свободу и демократию для либералов это враги ибо главная цель любого либерала всегда одна - построить нацизм.
> позиция либералов: Гитлер и Мусоллини> Сталин и Ленин
Неа. Позиция либерала это: Гитлер и Мусоллини= Сталин и Ленин.
Да. То ли дело канал Рен ТВ, Игорь Прокопенко, Рыбников, Левашов, Задорнов... Наши люди! Не то что либерасты.
Не швятая. Просто не надо слушать канал Рен ТВ и Евгения Фёдорова. США плохие вовсе не потому что они так говорят а по другим причинам.
Ебанный новый социализм, сука. Гитлер своих не трогал, ставим ему памятник, выносим Ильича из мавзолее.
Ваш Платошкин враг всего русского народа, мало того что реформист подзалупа сливающая революцию, так ещё и оправдывает нацизм.
>Позиция либерала это: Гитлер и Мусоллини= Сталин и Ленин.
Если есть у либерахи рот, либераха пиздит. При Гитлере вы бы просто ныли, что вам нужно больше свободы для бизнеса, но режим не менять, сами фюрерами хочим быть.
Аплодируя стоя вашей диалектической "логике" товарищ.
Взяли моду подпиндосники: критиковать антикапиталистической фильм Дух времени и Рен ТВ.
Где здесь диалектика? Поддерживаешь врага рабочих, значит ты и сам враг рабочих. Это формальная логика.
А = x B= x A=B
>рассказывая очередной буржуазный миф уровня воробьев
У тебя все опровержения строятся на том, что все снято буржуями, Высокому промыли мозги американцы, плакаты фейковые, фото с грузовиками гружеными трупами птиц - это единичные случаи охоты китайцев на птиц и можно такое же найти в треде с пневматикой. Биография орнитолога - фейк, на основе аргумента "кому это выгодно". Везде неправда и ложь, и пока я тебе не принесу стенограмму речи Мао от 1958 года, где он говорит о "борьбе с четырьмя вредителями" заверенную Лениным и Иисусом - то ничего не было.
Факт в том, что на основе комплекса фото, видео, письменных, косвенных и прямых источников мы можем говорить о том что кампания с вредителями в Китае, включающая истребление воробьев имела место быть, а с твоей стороны проследовал только вскукарек что все выдумали, сняли, и подделали буржуи, который ты повторяешь в форме аутотренинга.
>>>156626
>Да. То ли дело канал Рен ТВ, Игорь Прокопенко, Рыбников, Левашов, Задорнов... Наши люди! Не то что либерасты.
Это как раз позорящие конспирологов люди. Тут даже некий заговор чуетсякек. Очень часто люди говорят крайне интересные и адекватные вещи, а потом бац и РЯЯЯЯ АНУНАКИ РЕПТИЛОЙДЫ Я ЭКСТРАСЕНС В 10 ПОКОЛЕНИИ. И люди такие а ну понятно, значит все пиздешь, хотя на самом деле, то что у них начинается рептилойдый ассбургер вовсе не отменяет интересности их других тезисов.
Холокост придумали евреи, все источники подделаны. Пруф ми вронг.
Развитие любой свободы либеральной это всегда создание ограничений другим, чтобы нужную либеральную свободу никто не смог своей свободой перечеркнуть. Пример это ситуация с цензурой мнений, подбором расового и полового состава в американских компания. Нет, а чего их же компании, они и решают. Ленин, кстати, именно так же говоря сказал, что разрешает буржуазную литературу, но печать не сам отказывается. Вот и печатайтесь как хотите со своей свободой, на словах свобода, на деле цензура.
Начнём с того, что Высоцкий наркоман и антисоветчик.
Зайди в Платошкин тред на совкаче, дурачок, а не верь странной вебмке с сомнительным названием.
Закончим тем что значит русофоб.
Фанаты Марго приехали. Как там слушать ПТУшника с лексиконом Ваномаса? Интеллектуальный контент убермаргинала. Епты бля нах
> Везде неправда и ложь, и пока я тебе не принесу стенограмму речи Мао от 1958 года, где он говорит о "борьбе с четырьмя вредителями" заверенную Лениным и Иисусом - то ничего не было.
Именно так. У тебя ведь есть стенограмма с подписью? Я прав? Ты ведь не пиздабол уровня либерах критикующих Лысенко вереща что он всё делал неправильно? Ты ведь не залётная либераха, я прав?
Лол, я оттуда эту вебму и взял. Гитлер для Платошкина лучше, чем Сталин.
!
Вышла из формальной логики же. Всем учёным мира известно что Гегель её преодолел.
Так что вы настолько в теме что использовал диалектическую "логику" неосознанно.
Фак! Фак! Фак! ШУЕ
Это никак не оправдывает того что ты конспиролог и дурак.
> Пруф ми вронг.
Множество советских докладов при освобождении конц.лагерей.
СССР своему народу не врал, а значит всё что там сказано - правда. Геноцид славян и евреев был. Это факт подтверждённый советскими печатями.
Найди мне приказ Гитлера уничтожать евреев и славян. Ты так до оправдания нацизма дойдешь, написал на тебя донос товарищу майору.
Добро пожаловать к нам, брат! ШаУЕ!
Это подделки и пропаганда. Советский союз врал своим гражданам.
>СССР своему народу не врал
Особенно при Хрущеве и Горбачёве
Как же я с этой хуйни проиграл, только послушайте: https://www.youtube.com/watch?v=LICRCoORiwk
> Найди мне приказ Гитлера уничтожать евреев и славян.
Чел, если бы в интернете не было навалено КУЧА приказов об уничтожении евреев, созданий лагерей и прочего, то я не просил бы и пруфов относительно Мао.
Как бе в этом и суть, что ВНЕЗАПНО почему-то не схоронилось ни одного приказа убивать воробьев, когда куча других приказов Мао, куча приказов нацистов и куча приказов Сталина вполне себе схоронились.
Это фейки чтобы очернить Гитлера. Мировое еврейство победило, и жидовская большевистская власть принялась очернять спасителя человечества
https://youtu.be/RaPT-unjaeU
https://youtu.be/V7y3a_L_owE
> Советский союз врал своим гражданам.
Не врал. Потому что государство было социалистическое, а при социализме не врут.
Это был уже не СССР.
Настоящий СССР был с 37 по 53 год.
>Чел, если бы в интернете не было навалено КУЧА приказов об уничтожении евреев,
И всё это фейки от мирового еврейства.
Разве Нестор не правак? Почему он защищает советский союз?
ЗАЧЕМ ВЫ РАЗГОВАРИВАЕТЕ С ГОБЛЯДЬЮ?
> то фейки чтобы очернить Гитлера
Они представлены социалистическим государством под руководством Сталина.
Ни сталин, ни социалисты не врали. Это аттрибут буржуазии.
Ты чё! Он наш человек. Правду матку про буржуев рубит. Как Рыбников и Левашов.
Не вижу Гоблядей, вижу праваков, которые форсят антикоммунистические идеи. Требую развернуть системную борьбу с ними с целью нахождения правды. На поиски документов, товарищи, надо найти правду о нашем гражданине Лысенко, прочитать его статьи и статьи оппонентов, чтобы выяснить всё до конца.
Еще раз, сынок, эти документы представил народ СТАЛИН.
СТАЛИН - гарант честности.
Ты обвиняешь Сталина во лжи? Вставай к стенке, пидорас.
>Они представлены социалистическим государством под руководством Сталина.
Жидовской помойкой на побегушках у Коминтерна и мирового еврейства. Государство основанное на идеях жида Маркса и жида Ленина.
>социалисты не врали.
Гитлер был социалистом. Какой ему смысл врать своему народу о жидах- банкирах и капиталистам? Зато у мировой жидовской элиты был очевидный повод его ненавидеть
Сказал шабесгой- шлемазл хавающий идеи жида Маркса.
>чмошнику "не марксисту" в комментах предлагали по-серьёзному зарубиться с рабкором, раз он такой критик
Кто вообще дебаты всерьёз воспринимает? Это же ещё тупее, чем бокс по переписке.
А, я те поясню.
> Что есть национализм? Что ты имеешь в веду под национализмом?
Очень просто. Национализм в противовес интернационализму. Вопросы МИРОВОЙ революции, МИРОВОГО пролетариата и прочей МИРОВОЙ хуйни меня не касаются. Есть Германия, и это всё. В Германии будет великий строй социализм, а у остальных не будет. Марксоиды говорят что "а незя в отдельно взятой стране".
Ну охуенно. Рабовладение в отдельно взятой можно, феодализм можно, капитализм можно, а социализм нельзя. Магия.
>У тебя народ в говне в живет, хуй без соли доедает из-за срыночка.
Так в России нет срыночка, у нас азиатский способ производства.
> Революция. Что есть революция.
Ну понятно что имеется в веду "пролетариат никогда не выберет социалиста в буржуазном обществе". Ну охуеть, сколько раз было.
> Слехка утопический.
> Объективный Идеализм
Нихуя себе... С чего я идеалист-то? Я вообще не разделяю мир на материю и идею, мы все из атомов состоим. А общественные отношения материальной силой не считаю, ибо они не из атомов. У марксоидов эта ложная дихотомия материализма и идеализма. Они прямо как последователи Рглора. Есть Владыка Света, а есть Великий Иной. И если ты не за Рглора, то за иного. Не быть частью религии нельзя, либо служишь Аллаху, либо Шайтану.
>Партийный
>Что есть партия? Многопартийная система? Или наоборот.
>А может нахуй эти партия, даешь коммуны и профсоюзы?
Хе, ты тест не проходил? Там дихотомия либо ты за партию, либо за профсоюзы. Так что нахуй как раз коммуны и профсоюзы, а партию как раз не нахуй.
Конеш партия в идеале одна.
> Консерватизм бывает разный
Общественный консерватизм. Марксисты грят что не должно быть института семьи, а я говорю что не должно быть марксистов.
Марксисты(современные) хотят бороться с традиционным взглядом на семью, что типа пёзды не должны воспитывать детей, а я считаю что должны. Биологию хуй проведешь.
>Нейтральный по вопросу продукции
В тесте дихотомия между "экологический" и "за продукцию". Я между. Совсем уже природу в пизду сносить не хочу, но и Оказию Кортезию тоже не хочу.
Ещё забыл сказать про "централизм" против "децентрализцаии". Потому что децентрализация это полная ебень и сепары.
>У тебя народ в говне в живет, хуй без соли доедает из-за срыночка.
Да, забыл сказать. Именно Похром это национал-либрерал. А я не либерал. Я национал но, не либирал.
>дихотомия
Слово понравилось шибко, Полиграф Полиграфыч?
>азиатский способ производства
Термин азиатский способ производства фигурирует в переписке Маркса с Энгельсом, а также некоторых статьях, например «Британское владычество в Индии». В качестве определяющей черты этой формации Маркс указывал отсутствие частной собственности на землю
в Outer Space помимо просто дико жирной критики капитализма, есть намек на книгу М. Бакунина (М. Бакону в игре), есть уникальный гранатомет "Поваренная Книга Анархиста", есть фракция анархистов. Я примерно могу прикинуть каких взглядов придерживаются авторы игры.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/date-index.htm
Марксистский архив работ и речей Мао Цзэдуна.
Get rid of the four pests, that is, within seven years basically exterminate rats (and other harmful animals), sparrows (and other birds which damage crops, but whether it is advisable to exterminate crows remains to be investigated), flies and mosquitoes.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-5/mswv5_49.htm
-------------------
not even Confucius — made it their ambition to exterminate the four pests. Hangchow municipality is planning to exterminate the four pests in four years; some other places are planning to do it in two years, three years or five years.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_03.htm#b1
-------------------
...irrigation, the elimination of the four pests, and the abolition of illiteracy...
Or, to take another example, the number of those who really have faith in the campaign to get rid of the four pests has now gradually increased.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_06.htm
-------------------
Let us discuss the elimination of the four pests. Is it good to eliminate the four pests? I find it very interesting. According to Reference News, the Indians are also interested and they also wish to eliminate pests. They have the pest of monkeys which eat up a lot of grain. No one dares to touch them because they are considered sacred.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_06.htm
-------------------
The whole people including five-year old children must be mobilized to eliminate the four pests.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_11.htm
-------------------
Eliminating the four pests, wiping out illiteracy, reforestation and [wiping out] schistosomiasis; they cannot be realized in one year, but require several years.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_22.htm
-------------------
Марксистский архив работ и речей Мао Цзэдуна.
Get rid of the four pests, that is, within seven years basically exterminate rats (and other harmful animals), sparrows (and other birds which damage crops, but whether it is advisable to exterminate crows remains to be investigated), flies and mosquitoes.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-5/mswv5_49.htm
-------------------
not even Confucius — made it their ambition to exterminate the four pests. Hangchow municipality is planning to exterminate the four pests in four years; some other places are planning to do it in two years, three years or five years.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_03.htm#b1
-------------------
...irrigation, the elimination of the four pests, and the abolition of illiteracy...
Or, to take another example, the number of those who really have faith in the campaign to get rid of the four pests has now gradually increased.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_06.htm
-------------------
Let us discuss the elimination of the four pests. Is it good to eliminate the four pests? I find it very interesting. According to Reference News, the Indians are also interested and they also wish to eliminate pests. They have the pest of monkeys which eat up a lot of grain. No one dares to touch them because they are considered sacred.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_06.htm
-------------------
The whole people including five-year old children must be mobilized to eliminate the four pests.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_11.htm
-------------------
Eliminating the four pests, wiping out illiteracy, reforestation and [wiping out] schistosomiasis; they cannot be realized in one year, but require several years.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_22.htm
-------------------
Then there is the question of eliminating the four pests and paying attention to hygiene. I'm very keen on wiping out the four pests, rats, sparrows, flies and mosquitoes. As there are only ten years left, can't we make some preparations and carry out propaganda this year and set about the work next spring? Because that is just the time when flies emerge. I still think that we should wipe out these pests and that the whole nation should pay particular attention to hygiene. This is a question of civilization, the level of which should be significantly raised. There should be an emulation drive; every possible effort must be made to wipe out these pests and everyone should pay attention to hygiene. Progress is liable to be uneven in different provinces and counties, anyway let's see who is champion. China should become a country of "four without's", without rats, without sparrows, without flies and without mosquitoes.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-5/mswv5_67.htm
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-5/mswv5_67.htm
Набор генов в хромосомах, по утверждению вейсманистов-морганистов, определяет все особенности организма, его внешний вид, поведение, характер и т. д. Гены существуют от начала жизни, они неизменяемы и непознаваемы, а могут со временем только утрачиваться. Морганисты пророчествуют, что неизбежна близкая гибель живого вследствие растрачивания „генного богатства“, или генофонда. По их мнению, все свойства любого организма, в том числе и человека, роковым образом, фатально, предопределены теми генами, которые он получает от своих родителей при слиянии яйца с живчиком, то есть в момент оплодотворения. Для того чтобы воспрепятствовать распространению вредных генов, надо регулировать браки, лишая людей с „неполноценной“ наследственностью возможности иметь потомство. Потерпев полный провал в сельскохозяйственной практике, в выведении новых пород животных и новых сортов растений, вейсманисты-морганисты с благословения своих боссов усиленно занимаются человеководством, выполняя самую грязную, реакционную роль. Они подводят теоретическую „основу“ под расистские измышления империалистов, стремятся оправдать политику истребления народов, колониального гнёта, невероятной эксплуатации трудящихся. Вейсманисты-морганисты обосновывают разделение людей на расу господ и расу рабов. Первые сконцентрировали в себе полноценные гены, вторые — второсортные и самой природой навеки обречены быть на положении эксплуатируемых. Морганисты высказывают сожаление, что их „наука“ не была известна раньше, тогда можно было бы своевременно вывести породу людей, лишённых столь тягостных для эксплуататоров свойств, как стремление к свободе, человеческому существованию, социализму
There is an article in the programme about doing away with the four pests, that is, wiping out rats, sparrows, flies and mosquitoes. I'm very interested in this matter, I don't know how you feel about it. But I assume you are interested too. Doing away with the four pests is a big public health campaign and a campaign to destroy superstition. Eliminating them is not easy. To exterminate the four pests also calls for the free airing of views, great debate and big-character posters. If the entire nation is mobilized to do this and achieves some success, I believe there will be a change in the mentality of the people and the morale of the Chinese nation will be given a big boost. We must invigorate this nation of ours.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-5/mswv5_68.htm
-------------------
One cannot always be fond of the bourgeois rightists. As for the dislike of antiquities, it is a question of either emulating the advanced, or being backward, and things of antiquity are always a little backward. We eradicated the four pests, wiping out flies, mosquitoes and sparrows.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_01.htm
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-5/mswv5_68.htm
-------------------
One cannot always be fond of the bourgeois rightists. As for the dislike of antiquities, it is a question of either emulating the advanced, or being backward, and things of antiquity are always a little backward. We eradicated the four pests, wiping out flies, mosquitoes and sparrows.
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_01.htm
Любой историк скажет, что сборник цитат это не источник для исторического изучения.
Девятитомник избранных работ Мао пекинского издательства - подделка буржуев?
Ебана в рот, какая вообще разница, кто там более 50 лет назад мочил воробьев или не мочил?
Доколе это отвлекает нас от политической борьбы - всяким гоблядям, правачкам и прочим буржуйским лакеям это будет очень важно.
Я о чем и говорю. Лысенковщина, блядь, высадка на луну. Шизофрения.
В качестве доказательств исторических не пойдёт. Несите действительные копии документов и приказов.
То ли дело пиздёж про инцесты, вот где борьба.
Вам шизоидам ещё не надоело? Ну вот сидели вы 20 тредов радикализировали протест на базе КПРФ, каких результатов добились? Что тред наполнился троллями? Хуйня, у вас ебучий реформизм, вообще не наша повестка. Нам кроме революции пути не надо.
Просим инцесто обсуждений и срачей с переходом на личности. Вот где левая повестка и политическая борьба. Тьфу.
Пиздешь про воробьев приближает революцию?
>Просим инцесто обсуждени
Текущие обсуждения конструктивнее?
>срачей с переходом на личности
Полон тред. Ты с конца треды читаешь?
Разоблачение мифов о социализме, да, приближает. А если мы Лысенкова реабилитируем и докажем, что его позиция была верна. То это считай полностью разобьёт всё что в правом течении было из выкриков про науку.
А вот обсуждения Платошкина, осуждение Китайских коммунистов, срачи что диалектика не подходит для матана или какая из аватарок дурнее это как раз вообще никак к радикализации не идёт, уж не говоря о том, что явно задвигают реформизм, который не обостряет противоречия, а наоборот способствует снижению градуса борьбы, перенося её в системную, а система буржуазная и каждый победа там будет так же легко отобрана буржуаями, хотя их вообще нельзя назвать победами, так как они на самом деле буржуазные подачки.
>Текущие обсуждения конструктивнее?
Да, конструктивнее. Тут используется логика и оппоненты пытаются при помощи различных источников доказывать свою позицию.
Это уже движение вперёд по сравнению с Петросовет был, значит многопартийный парламент это в принципе жизнеспособная модель.
>Полон тред. Ты с конца треды читаешь?
Здесь личностей ничьих нет, а потому и перейти на них нельзя. Мы анонимны.
>В качестве доказательств исторических не пойдёт. Несите действительные копии документов и приказов.
Это ты что ли сказал? Как ты верифицируешь документ, если ты вероятно не умеешь читать на китайском, и не имеешь доступа к китайским архивам? В истории как науке, если уж на то пошло, сам по себе документ не может являться доказательством чего-либо или источником, используется комплекс из источников, каждый из которых в свою очередь анализируется затем по-отдельности.
Комплекса источников борьбы с четыремя вредителями в рамках политики большого скачка - более чем достаточно, никакой критики их представлено не было кроме какой-то конспирологии.
Сам ты попутно используешь в качестве источников фото с конспирологических сайтов про высадку американцев на Луне и разумизм.
Если уж на то пошло, то в исторической науке есть ряд правил применяемых при анализе источников. Нельзя использовать всякие дневники, цитатки, записи о событиях астрологических какого-нибудь публициста и тому подобное.
>Разоблачение мифов о социализме
Кто его увидит в треде с посещаемостью 15 человек? Пили канал, разоблачай.
>Разоблачение мифов о социализме
Соцопрос последний на канале у Семина видел? Люди даже от слова "забастовка" срутся. Адекватная реформистская повестка в наличии как раз раскрывала бы ситуацию, что прогрессивные изменения возможны, но их блокирует буржуазная власть. Вообрази, лозунг "Разнести!" не очень привлекает людей.
>Сам ты попутно используешь в качестве источников фото с конспирологических сайтов про высадку американцев на Луне
И это не я кидаю высадки на луну американцев, у меня нет ни пруфов, ни опровержений. Никогда не изучал эту тему, поэтому не знаю.
*В качестве второй цитаты должна была быть эта
>задвигают реформизм
Лол, этот персонаж марксистов изображает.
А в Рашке нет хорошего института частной собственности. Путин захочет, отберёт.
А в США гугл может про Трампа что хочет писать, у Гугла больше власти.
Получается что в России не чиновники лакеи капитала, а капиталисты богаты ровно столько, сколько родоплеменная аристократия ими довольно. Копятализм это когда Дурова заебал Путин и он его снимает. В России наоборот.
>Кто его увидит в треде с посещаемостью 15 человек?
То есть нам вообще общаться здесь нельзя? Или только на те темы, которые тебе кажутся интересными?
>оцопрос последний на канале у Семина видел?
Конечно, нет. Я не смотрю Семина.
>Адекватная реформистская повестка в наличии как раз раскрывала бы ситуацию, что прогрессивные изменения возможны
Нам не нужны никакие бантики на капиталистическую систему, нужно её изменить полностью. Все эти "прогрессивные" изменения будут отменены чуть что сразу же пока правящим классом остаётся буржуазия или будут вывернуты в их интересах.
>их блокирует буржуазная власть
Так блокирует, что позволяет вашему Платошкину говорить, что Гитлер лучше Сталина. Ни разу не повод засадить его до конца жизни в тюрьму, как посадили бы любого оппозиционера реального. Буржуазии как раз выгодно иметь системную оппозицию и выгодно иногда давать им эти "прогрессивные изменения" проводить, чтобы никаких шансов на реальные изменения системы у народа не осталось.
>Люди даже от слова "забастовка" срутся.
>Вообрази, лозунг "Разнести!" не очень привлекает людей.
Какая разница привлекает праваков левый лозунг или нет? Люди желающие изменить что-то присоединяться к протесту, остальные будут объявлены врагами перемен и союзниками Путина. Учите товарища Ленина, пишите новые статьи, разрабатывайте экономическую систему. Только не ебучее скатывание в перекидывание калом и реформизм.
>Нельзя использовать всякие дневники, цитатки, записи о событиях астрологических какого-нибудь публициста
Использованный источник не является ничем из вышеназванного. Это прижизненный сборник работ Мао, выпущенный официальным государственным издательством при жизни Мао, причем переведенный там же в Пекине.
Аналог - полное собрание сочинений Ленина, причем последнее даже менее надежно.
>Лол, этот персонаж марксистов изображает.
Он изображает невежду, который начал изучение философии с переписки Энгельса с Каутским. Дихотимия позиций Каутского и Энгельса, как сказал бы товарищ Шариков, представляется мне бессмысленной. Всё взять и поделить!
Собрание сочинений Ленина позволить нам узнать что писал Ленин, но не позволит узнать, что там на самом деле происходило.
Я с этим согласен. Нужно сопоставлять с реальными фактами. Приведенные цитаты из сборника работ Мао (не сборника цитат) совпадают с известными фактами и другими источниками. Я не видел ещё ни одной научной работы, которая бы ставила под сомнения политику борьбы с четыремя вредителями, ни критического анализа источников, по которым эти события нам известны.
>То есть нам вообще общаться здесь нельзя?
Да тут же просто гора срачей с троллями и праваками. Как и всегда, вообщем.
>нужны никакие бантики на капиталистическую систему, нужно её изменить полностью.
Очень хороший способ сказать то ничего не собираешься делать, ведь не будет таких изменений от твоих действий, которые сразу приведут к революции.
>вашему Платошкину
Не моему.
>говорить, что Гитлер лучше Сталина
Ссылку, пруфы?
>Ни разу не повод засадить его до конца жизни в тюрьму, как посадили бы любого оппозиционера реального.
ну это более-менее укладывается в официальный курс.
>Буржуазии как раз выгодно иметь системную оппозицию и выгодно иногда давать им эти "прогрессивные изменения" проводить
Когда в последний раз такие изменения проводились? Призывает ли сегодняшняя системная оппозиция к прогрессивным изменениям?
>Люди желающие изменить что-то присоединяться к протесту, остальные будут объявлены врагами перемен и союзниками Путина.
Был бы я любителем ярлыков, я бы объявил тебя "левым оппортунистом". А так я просто скажу, что ты отказываешься от работы с массами. Какая революция без масс?
>Учите товарища Ленина, пишите новые статьи, разрабатывайте экономическую систему.
Как это скажется на пробуждении классового сознания?
>Ссылку, пруфы?
Мне кажется, это вырвано из контекста.
> я бы объявил тебя "левым оппортунистом".
А я бы тебя назвал популистом, потому как очевидно, что ты ничего не делаешь. При этом срешь в треде, не обсуждайте Лысенкова, обсуждайте мою любимую тему.
>А так я просто скажу, что ты отказываешься от работы с массами.
Пиздёж, работа с массами неотделима от обострения противоречий. Но говорить массам, что решите всё реформами это убийство любой их активности. Всегда делать упор на необходимость революции и любые политические выступления использовать ради трансляции идеи, что интересы рабочих в диктатуре буржуазии не будут защищаться.
>Очень хороший способ сказать то ничего не собираешься делать, ведь не будет таких изменений от твоих действий, которые сразу приведут к революции.
Есть такие действия, это действия для обострения противоречий.
>Как это скажется на пробуждении классового сознания?
Это замечательно скажется, потому как у революционеров будет конкретный план действий, а не расплывчатые формулировки и история НЭПа прошлого века. Вот захватили власть, как к планчику переходить? Кто-то создал экономические системы под это? Ебучая разруха, потому что никто ничего не делал, зато плясал на красной площади в майке Путин пидорас, за Крым даёт в задницу. Вот после такого, точно будет мощнейший фундамент у контрреволюции.
>Как это скажется на пробуждении классового сознания?
Подразумевая что существует какое-то классовое сознание, и это вовсе не идеалистическая концепция, опровергнутая опытом всего 20 века, в частности революцией 1917, осуществленной авангардом пролетариата в виде не-пролетариев.
Товариши, почему коммичушка итт так маневрирует по поводу уничтожения воробьев в Китае? Ну признался бы, что узкоглазые хуиту сделоли и всё. Зачем он истошно визжит врети на по-сути чужой обсер? Это какая-то сокральная черта всех коммипидорашек - уходить в отрицание пока пытать не начнут?
Вот таким вот должен быть настоящий современный левый , и если все мы будем стараться быть такими , то только тогда у нас появится шанс добиться своей цели , а ноющие либеральные ителлигенты-евролевачки , в которых , к сожалению , сейчас выродилось нынешнее левое движение , всегда были и будут обречены на провал.
История , в том числе и отечественная , уже доказала это...
"То, во что я верю - это революционное насилие. Насилие рабочего класса, ведомого сознательным, железным авангардом, по пути к завоеванию власти. Я - сторонник жестокости Конева. Я - сторонник любви Макаренко. Я - сторонник мечты Маяковского и дисциплины Дзержинского. И если для воплощения этого в жизнь нужно убить врага - да будет так."
Карлос Ривас, вокалист и идейный лидер Nucleo Terco, по совместительству строительный рабочий и тренер по боевому самбо.
История , в том числе и отечественная , уже доказала это...
"То, во что я верю - это революционное насилие. Насилие рабочего класса, ведомого сознательным, железным авангардом, по пути к завоеванию власти. Я - сторонник жестокости Конева. Я - сторонник любви Макаренко. Я - сторонник мечты Маяковского и дисциплины Дзержинского. И если для воплощения этого в жизнь нужно убить врага - да будет так."
Карлос Ривас, вокалист и идейный лидер Nucleo Terco, по совместительству строительный рабочий и тренер по боевому самбо.
Где хоть слово про Сталина? Фулл в студию.
"То, во что я верю - это белое насилие. Насилие настоящих русских, ведомых сознательным, железным авангардом, по пути к завоеванию власти. Я - сторонник жестокости Краснова. Я - сторонник любви Деникина. Я - сторонник мечты Дроздовского и дисциплины Каппеля. И если для воплощения этого в жизнь нужно убить врага - да будет так."
В гIлос
Вечная слава настоящим русским солдатам и офицера за попытку спасти Россию от красной чумы!
Ну и где этот пидор-репортер? Если в треде аниме, он тут как тут, а если инцест обсуждают или нацики своё говно разводят, то его ищи-свищи. Далбаёб сука сраный. Или правак.
>инцест
Где? Скорее скажи!
Чекай прошлый тред. Он уже после бана анимех был запилен.
Блядь, а лучше б и правда инцест обсуждали. Но нет. У нас тут Мао дид носинг вронг и еврейские заговоры.
Чёт после бана анимех щитпостинга и срачей только больше стало.
Потому что срачи провоцирует местный шизоид с тупичка. Который топит за диктатура пролетариата и против Каги.
Двачую. Давайте обсудим проблемы деторождения в паре брат-сестра.
Главная проблема, которую высмеивала Доки, была относительность духовности/бездуховности оного акта с точки зрения христианской морали при осознании совершающем сей грех греховности оного с последующим раскаянием, но не способностью прекратить грехопадение в силу объективных причин.
Это неправильно относительно этики и правил взаимного сосуществования, ваш высмеиватель тупой скоморох.
> неправильно относительно этики
Какой именно? Этика понятие относительное.
>правил взаимного сосуществования
Кого с кем? А что если половая связь происходит по обоюдному согласию, без цели деторождения с соответствующей контрацепцией и с целью, скажем "релаксации после трудного рабочего дня"?
>ваш высмеиватель тупой скоморох.
Вполне вероятно. У вас к нему что-то личное или вы просто изволили порваться?
>релаксации после трудного рабочего дня
Отвратительно. Любовь к сестрёнке - это, блядь, не перепихон на ночь. Сестру нужно любить постоянно и не ради релаксаций.
Перипихон на ночь не исключает любви постоянной.
Вы ебанутые обсуждать инцест в левом треде?
https://www.youtube.com/watch?v=9qlFHsN6ZvE
>Сергей
>программист из Сантьяго
>Чили
Кто-то еще может слушать Костю серьезно?
>Сергей
>программист из Сантьяго
>Чили
Кто-то еще может слушать Костю серьезно?
Это тролли засирающие тред, раньше активизиолвались во время митингов, щас хуй знает почему. Видимо власти охуели с протестов в Эквадоре и Чили да и вообще много где и работают на упреждение. Как бы они на постоянку сюда контингент не выделили.
>Доки ушла
Я бы не был так в этом уверен...
Не исключает. Но тогда это не должно являться самоцелью.
>Чёт после бана анимех щитпостинга и срачей только больше стало.
Ниче не поменялось, просто бы вместе с гоблядью тут еще аватарки про всякий инцест срали, а впрочем вот они уже и начали.
Ну хорошо. Давай не будем про инцест. Давай про любовь. Про любовь брата и сестры. Нормальная тема? Ну раз левый тред то давай о любви Ленина и его сестры:
"Ленин был день и ночь окружен заботами жены и сестры. Две женщины бодрствовали над больным, как раньше над здоровым: жена Ленина Н. К. Крупская, верная подруга и неутомимая участница всей его работы с молодости до старости, и Мария Ульянова, младшая сестра. Никогда не знавшая собственной семьи, Ульянова все ресурсы своей души перенесла на брата. В ее характере были некоторые черты, общие с братом: верность, настойчивость, непримиримость; однако при умственной ограниченности эти черты получали нередко карикатурный характер. Ульянова ревновала Ленина к Крупской и доставляла последней немало горьких часов. Пока Ленин был жив, он в качестве высшего авторитета для обеих выравнивал, как мог, их отношения. После его смерти положение изменилось. Ни одна из двух женщин не могла быть, разумеется, истолковательницей воли Ленина. Но каждая до известной степени стремилась ею стать. Крупская политически гораздо больше была связана с Лениным, чем его сестра Мария. Все секретные бумаги Ленин доверил жене, с которой политически был связан несравненно более тесно, чем с сестрой. Крупская одна была в курсе планов Ленина относительно Сталина. В ее руках оказалось политическое "завещание" Ленина, которое она передала в Центральный Комитет и требовала затем – разумеется, тщетно – его оглашения на XII съезде (1923). К голосу Крупской прислушивались, ее боялись. Ульянова сразу оказалась отодвинутой на задний план и из-за оппозиции к Крупской оказалась в лагере Сталина. Обе женщины жили вместе на старой квартире, и Ульянова отравляла существование Крупской изо дня в день…"
(С) Троцкий
Инцестофоб, успокойся.
Ну в любом случае дело её живёт. Ну и другие забаненые аватарки тут уже отмечались.
Ну так оно и не является. А активно релаксации он один из многих в общей гамме этих отношений
А одна ли Гоблядь? Мне чего- то кажется что шизу про святого Мао и про "вход отрицание выхода" несут разные люди. Ну плюс фактор залётных праваков игнорировать не стоит.
*А акт
Ну что тут скажешь? "Пиздит как Троцкий".
Акт релаксации является позорным актом похоти, который нужно исключить из отношений. Похоти не будет при коммунизме!
Посоны, не пора ли уже всё-таки вписать в шапку хоть какой-то список для чтения? Хотя бы Вестника Бури? Да и вообще разнообразить и переписать шапку, раньше ведь она поинтереснее была, новички по ней вопросы задавали да и залётных правачков она триггерила и рвала им пердаки.
Почему он пиздит?
Зачем нужна жена, когда есть сестра?
Почему похоти а не к примеру альтруизма? Сестра готова даже телом помочь братику в трудную минуту.
Односторонний альтруизм. Брат эксплуатирует сестру, как средство воспроизводства потомства. Брат буржуй получается. Не по-коммунистически.
Всем постмодерна итт
>как средство воспроизводства потомства
Контрацепция же.
Тогда не по-христиански. Тоже не очень хорошо.
По-моему заебись.
Почему ты так считаешь?
>Пик
Очень недооценённый и мемный персонаж кстати:
Сидят в тюрьме трое. Начали выяснять кто за что сидит:
1-й — Я за то, что в 1918 году назвал Радека контрреволюционером
2-й — Я за то, что в 1938 году назвал Радека революционером.
3-й — А я — Радек.
А я и не спал
Ну а мы и не христиане..
Пора уже окончательно решить этот вопрос
Будет ли разрешён инцест при социализме?
https://www.strawpoll.me/18858363
Джинн предлагает вам...
https://www.strawpoll.me/18858397
Будет ли разрешён инцест при социализме?
https://www.strawpoll.me/18858363
Джинн предлагает вам...
https://www.strawpoll.me/18858397
Очень зря. Инцест и христианство - созданы друг для друга
Двачую вот этого. А у Радека были интересные работы?
Надо в честь Радека перекат сделать.
По-моему уже был такой.
>заводить детей будет запрещено.
>ЗАПРИТИИИИИТЬ НИПУЩАААААААААТЬ!
Давай инцест обсуждать, если тебе так неймется.
Ну я только "что дала Октябрьская революция" читал. Литературный язык там у него очень своеобразный и хлёсткий. Про памфлеты слышал, но не читал.
Там нечего читать. Очередной юморной-шутливый ленинский кадр, которому весь марксизм был до пизды, в конце концов вместе с остальной ленинской гвардией облизавший пепельницу в 30-х и жидко пукнув исчез в сталинской мясорубке.
>ленинский кадр, которому весь марксизм был до пизды
Ты со Сталинскими не попутал?
Да чего вы всё про инцест. Давайте про любовь. Про любовь Ленина и сестрёнки уже было. Есть ещё у кого подобные истории?
>Да чего вы всё про инцест.
Нихуя себе. Инцест - основа марксизма, если ты не знал. Происхождение семьи, частной собственности и государства не читал?
https://www.youtube.com/watch?v=64zzp0Yo4c8
Сделал свой проект индекс демократии - Индем. Критерии Индема:
1) Многопартийность. Одна партия 0 балов. Лидирующая партия 1 бал. Двухпартийность 2 бала. Многопартийность 3 бала.
2) Политические свободы. Тоталитаризм 0 балов. Авторитарный тоталитаризм 1 бал. Авторитаризм 2 бала. Авторитарная демократия 3 бала. Демократия 4 бала.
3) Влияние выборов. Выборы фикция 0 балов. Выборы влияют 1 бал. Выборы сменяют 2 бала. Выборы меняют курс 3 бала. Прямые выборы 4 бала. Выборы абсолютны 5 бала.
Тоталитаризм (0-2), Авторитаризм (2-4), Анократия (4-6), Ограниченная демократия (6-8), Представительная демократия (8-10), Прямая демократия (10-12).
Из результатов. Россия анократия (5), Беларусь авторитаризм (3,5), Украина ограниченная демократия (7,5). Польша(10), Германия(9), Франция(9), Великобритания(9), США(8,5) представительные демократии. Япония ограниченная демократия (7,5), Северная Корея тоталитаризм (0,5), Китай тоталитаризм (1,5), Индия представительная демократия (10), Иран представительная демократия (9,5), Саудовская Аравия авторитаризм (2), Турция представительная демократия (9,5), Швейцария прямая демократия (11).
P. S. кстати если вы заинтересовались и у вас много свободного времени, то прошу написать сообщение. Неплохо, если бы кто-то для всех стран сделал Индем.
https://vk.com/id488467091?w=wall488467091_98%2Fall
Сделал свой проект индекс демократии - Индем. Критерии Индема:
1) Многопартийность. Одна партия 0 балов. Лидирующая партия 1 бал. Двухпартийность 2 бала. Многопартийность 3 бала.
2) Политические свободы. Тоталитаризм 0 балов. Авторитарный тоталитаризм 1 бал. Авторитаризм 2 бала. Авторитарная демократия 3 бала. Демократия 4 бала.
3) Влияние выборов. Выборы фикция 0 балов. Выборы влияют 1 бал. Выборы сменяют 2 бала. Выборы меняют курс 3 бала. Прямые выборы 4 бала. Выборы абсолютны 5 бала.
Тоталитаризм (0-2), Авторитаризм (2-4), Анократия (4-6), Ограниченная демократия (6-8), Представительная демократия (8-10), Прямая демократия (10-12).
Из результатов. Россия анократия (5), Беларусь авторитаризм (3,5), Украина ограниченная демократия (7,5). Польша(10), Германия(9), Франция(9), Великобритания(9), США(8,5) представительные демократии. Япония ограниченная демократия (7,5), Северная Корея тоталитаризм (0,5), Китай тоталитаризм (1,5), Индия представительная демократия (10), Иран представительная демократия (9,5), Саудовская Аравия авторитаризм (2), Турция представительная демократия (9,5), Швейцария прямая демократия (11).
P. S. кстати если вы заинтересовались и у вас много свободного времени, то прошу написать сообщение. Неплохо, если бы кто-то для всех стран сделал Индем.
https://vk.com/id488467091?w=wall488467091_98%2Fall
Инцест без любви- это не по марксистски!
Блять, какой же хуйнёй Липкенс мается. В его возрасте ебаться надо, а он какоето говно сочиняет. Мож бабу ему найдём?
США - одна партия под разными именами, остальное фикция. 0 баллов.
Авторитарный тоталитаризм, где за борьбу против СЖВ можно сесть. 1 балл.
Выборы фикция, что видно былов 2016 роки, когда трамп набрал меньше голосов и победил. 0 баллов.
Вывод США 1 балл - Тоталитаризм
Тут я согласен полностью. Но проблема в том, что любовь может быть только между братом и сестрой. Диалектика!
А у него сестра есть? Хотя бы сводная?
Кстати а помощь телу сводному братику у праваков за инцест считается?
>Ты со Сталинскими не попутал?
Нет, мимикрия под марксистов - это вообще отличительная черта "корренных" людей Ленина вроде сидевшего в Лондоне Красина или Богданова (модернистский философ, писатель-фантаст и садист).
Тру-маркистами причем в каутианской упоротой форме были плехановцы и некоторые меньшевики, а ленинцы - декаденствующие ницшеанцы, морфинисты, иногда натуральные киллеры.
У Сталина никаких своих людей вообще не было вплоть до 30-х годов.
>ленинцы - декаденствующие ницшеанцы, морфинисты, иногда натуральные киллеры.
Продолжай.
мимо ленинец
Красин же реально толковый чел был, зачем на него гнать, а Богданова ещё Ленин нахуй послал, специально для этого написав книжку по философии.
По твоей логике кстати, местный диалектико-поповошизик - тру-марксист, аватарка Роберта - ленинец, а Доки-доки - сталинистка, которой вся эта мура до пизды.
Ненавижу буржуев. Как же хочется взять и экспроприировать имущество богатых буржуазных элементов.
Товарищ Сталин, Товарищ Мао, где же вы, когда вы так нужны миру?
Товарищ Сталин, Товарищ Мао, где же вы, когда вы так нужны миру?
Я вам так скажу - альтернативы Сталину нет, не было и не будет.
Поэтому если мы хотим светлого будущего для нас и наших детей, то нам нужно приложить все усилия по поиску способа воскрешения нашего Вождя.
Поэтому если мы хотим светлого будущего для нас и наших детей, то нам нужно приложить все усилия по поиску способа воскрешения нашего Вождя.
Трусы. Ничего без хозяина не можете. Мой дед вас под Ростовом сотнями совместно с генералом Дроздовским отстреливал.
Где в шапке канал Политштурма?
Почитал тред, правачки и либерда опять пытаются тралировать и вносить смуту в тред?
Долбоёб-леволиберал\10
>Долбоёб-леволиберал\10
Орнул с этой свзяки тру-леваков.
Шапку делал прошлый ОП-аватарка, который хейтил сталинистов и ортодоксальных марксистов.
Потому что он либерахой был топящей за сисинги.
Просто представьте что человек назвавший себя коммунистом - топил за сисинги, лол
Ты по треду полуркай сколько раз слово "дихотомия" встречается. Это считай двачесленг уже.
Ни Сталин, ни Ленин не мертвы, они живут как явление, как память.
Но Сталин нам нужен как человек
>Но Сталин нам нужен как человек
Алё дебс, нам революцию делать, а Срален в ней был второстепенным персонажем. Если нам кто-то и нужен, то это новый Троцкий!
Ленин.
Каникулы на лефтаче
Интересная статья про Кагу
Эмма ... Ну а чего необычного? Если сисинг за что-то нужное типа против пенсионной реформы- норм, а если в честь Любы Писец- ясен пень на хуй такой не нужен.
Блять, иди нахуй с двача, чманя чуханская.
Кто же такому чухану даст то?
Слуга буржуазии, даром что Кагарлицкого дружочек.
Скорее пушечное мясо Кагарлицкого. Боевая пехота скажем так. (Каков Босс такая и пехота)
Костя вступил в ШУЕ к Камикадзе Ди.
Сегодня 29.10 в 20:00 по Мск. состоится премьера нового выпуска Плохого Сигнала "Дудь, Колыма и челюсти Королёва". Вы приглашены. Ютубовской функцией "премьера" пользуюсь первый раз, так что заранее прошу прощения за возможные накладки. Ссылку на страницу премьеры перед началом поставлю здесь отдельным постом.
Юлин:
Отношусь к Кагарлицкому в глубоким и искренним недоверием.
> Чем не угодил?
Если тезисно.
Знаком с ним давно и лично. Раньше он позиционировал себя, как коммунистический идеолог.
Умён, прекрасно и убедительно рассказывает.
Но!
На самом деле Кагарлицкий, используя левую риторику, защищает идеи буржуазной демократии и буржуазного парламентаризма. При этом сам прекрасно понимает, что у нас это служит лишь прикрытием олигархии.
То есть он, с большой вероятностью, двуличен. И занимается тем же, чем Кургинян или Стариков - канализирует и направляет в по ложному руслу левый протест. Хотя и не так явно, намного более умно и менее бессовестно.
По этому - отношусь с уважением, как к умному и грамотному человеку, но с большим недоверие
> А есть не двуличные политики? Тут по мне главное что бы деньги он хранил в России, от нынешних политиков даже этот запрос не малый.
Политики есть разные. И некоторые - вполне откровенные. Притом с обеих сторон - те же Чубайс или Умалатова.
Где хранит деньги Кагарлицкий - мне неведомо.
Но что его использовали где-то в 2008 для раскола левых сил в КПРФ - это было. После этого с ним любые левые политические группы общаются очень осторожно, сторонятся.
Отношусь к Кагарлицкому в глубоким и искренним недоверием.
> Чем не угодил?
Если тезисно.
Знаком с ним давно и лично. Раньше он позиционировал себя, как коммунистический идеолог.
Умён, прекрасно и убедительно рассказывает.
Но!
На самом деле Кагарлицкий, используя левую риторику, защищает идеи буржуазной демократии и буржуазного парламентаризма. При этом сам прекрасно понимает, что у нас это служит лишь прикрытием олигархии.
То есть он, с большой вероятностью, двуличен. И занимается тем же, чем Кургинян или Стариков - канализирует и направляет в по ложному руслу левый протест. Хотя и не так явно, намного более умно и менее бессовестно.
По этому - отношусь с уважением, как к умному и грамотному человеку, но с большим недоверие
> А есть не двуличные политики? Тут по мне главное что бы деньги он хранил в России, от нынешних политиков даже этот запрос не малый.
Политики есть разные. И некоторые - вполне откровенные. Притом с обеих сторон - те же Чубайс или Умалатова.
Где хранит деньги Кагарлицкий - мне неведомо.
Но что его использовали где-то в 2008 для раскола левых сил в КПРФ - это было. После этого с ним любые левые политические группы общаются очень осторожно, сторонятся.
>Но что его использовали где-то в 2008 для раскола левых сил в КПРФ
А когда вместе за бойкот выборов топили и на соседних стульях сидели Юлину- хренулину было норм?
Выписываем Юлина- хренулина. Спицын уже сказал что он нихрена не понимает в марксизме а только гонору у него много. При Сталине его бы расстреляли. И правильно сделали бы.
Заметьте, что все они сражаются с Китаем как очевидным для всех оплотом зла. Там нельзя выйти на улицу, вымазаться говном и сесть дрочить - несвободно. А так же социальный рейтинг, право быть мудаком попирают.
Выступают против того общества, которое коммунисты хотят построить. Им нравится атомизированное общество с правом на бытие негодяем.
>Кого выписываем: Кагу или Юлина?
Ни кого. Кага троцкист, Юлин сталинист. Но оба левые, также как и Троцкий со Сталином.
В чем отличие закона отрицания отрицания от закона перехода количественных изменений в качественные (и наоборот)?
Верить в перерождение или воскрешение помимо последнего это фашизм потому что предполагает, что человек уже заслужил свое рождение в некотором социальном классе. Надо верить в последнюю земную жизнь и жизнь после смерти.
>революция - это переход количественных изменений в качественные
Вегной догогой идешь, товагищщ! Именно, каждый раз когда тебе хочется чаю, угнетеная кипятильником вода совершает революцию!)
> Тоталитаризм 0 балов. Авторитарный тоталитаризм 1 бал. Авторитаризм 2 бала. Авторитарная демократия 3 бала.
Дейфайн блядь, что за шизофрения
И какая, блядь, разница если выборы фикция? Ладно, главное что Турция - охуенная демократия, индекс не обманет.
Щас бы не знать всех блоггеров - Воинов Социальной Несправедливости.
Сомнений том, что Юлин верен идеям революции - нет никаких, он за это даже готов быть забаненым на тупичке. А вот Кага мутный до крайности, эти крепчайшие связи с западными псевдолеваками, это непонятно откуда шедшее финансирование никому не нужного Рабкора(не сейчас, а раньше, когда там Адольф работал и не было закона об инагентах), эта работа на немецкие фонды, это подсасывание абсолютно зашкварной СР.
Очевидный и единственный выбор тут Юлин, хоть он и может показаться радикальным даже для крайне левых.
Он хочет рабкор возглавить, очевидно же. Вот и трется рядом с боссом.
Но марксизм примерно так и работает. Сначала пытаемся вывести общие метафизические законы на примере простых систем, затем экстраполируем полученные нами законы на системы в несравнимо больше порядков сложнее. Предмет изучения ведь один и тот же - материя. Вот есть лед. Нагреваем до нуля - вода. Нагреваем до ста - пар. Все работает. Значит в обществе развиваются производственные силы, сначала рабовладение превращается в феодализм, потом еще развиваются - капитализм, ну а потом уж совсем разовьются - коммунизм наступит. То что даже испарение воды происходит до 100 градусов, или вообще не происходит в зависимости от давление, какие-то там фазовые диаграммы, сублимация - это уже несущественные мелочи, главное что мы получили свою обоссаную метафизику (которая конечно же не метафизика, написано же - не метафизика). И то что математическая модель общества по-хорошему содержит тысячи "количественных переменных", какие-то там автоматы Мили - это всё уже механицизм буржуазный, не надо нам такого, у нас всё просто тут, универсальные законы для всего на свете (НЕ МЕТАФИЗИКА!!! ОНИ ЖЕ ОЧЕВИДНЫ, ОЧЕВИДНЫ!) КОЛОСОК ОТРИЦАЕТ ЗЕРНО, МЫШКА СЪЕЛА ЗЕРНО - ОТРИЦАЕТ КОЛОСОК
Ну а потом приходит Ленин и шлёт к чертям даже это и начинает сочинять дичь по ходу дела, сельский пролетариат там, вот это всё.
Ты отрицаешь, что у пара больше возможностей для связей частичек между собой у твёрдого состояния вещества?
Каких таких "возможностей"?
Рабкор же Потапенко возглавит.
Побеждает не самый храбрый, а самый организованный.
На президентских выборах в Аргентине победу одержал перонист Альберто Фернандес, вице-президентом у которого будет Кристина Киршнер, во времена президентства которой Фернандес был премьер-министром.
В свое время уход Киршнер и победа Макри являлись частью "правого поворота", который привел к уходу большей части неугодных Вашингтону правительств и президентов в Южной Америке и приходу целой группы неолиберальных популистов ориентированных на США и МВФ. Но так как счастья не наступило, а люди хотят более социально-ориентированной политики, с некоторых пор континент начало трясти, хотя еще недавно мейнстримовые СМИ рассказывали о том, что все беды от Венесуэлы, старательно не замечая глубинные процессы протекающие в других странах региона.
Макри по-максимуму использовал в кампании тему Венесуэлы, обвиняя оппонентов в том, что они хотят "устроить в Аргентине Венесуэлу"и тому подобное. Но как показали выборы, это ему не помогло. Неолиберализм достал людей куда как больше, нежели мнимые и действительные косяки венесуэльского социализма.
В свое время уход Киршнер и победа Макри являлись частью "правого поворота", который привел к уходу большей части неугодных Вашингтону правительств и президентов в Южной Америке и приходу целой группы неолиберальных популистов ориентированных на США и МВФ. Но так как счастья не наступило, а люди хотят более социально-ориентированной политики, с некоторых пор континент начало трясти, хотя еще недавно мейнстримовые СМИ рассказывали о том, что все беды от Венесуэлы, старательно не замечая глубинные процессы протекающие в других странах региона.
Макри по-максимуму использовал в кампании тему Венесуэлы, обвиняя оппонентов в том, что они хотят "устроить в Аргентине Венесуэлу"и тому подобное. Но как показали выборы, это ему не помогло. Неолиберализм достал людей куда как больше, нежели мнимые и действительные косяки венесуэльского социализма.
https://www.youtube.com/watch?v=2XMfjZ9QlVQ
Долгожданный выпуск Таганая про Метро
Долгожданный выпуск Таганая про Метро
>перонист
Причем тут левый тред? Или это в проход, что фашисты левые?
Почему никто не обсуждает новую колду, хотя местный шиз писается кипятком от какой-то The Outer Worlds.
Амеры поливают говном армию России, и в то же время происходит расстрел в Забайкалье.
Какая у нас вообще позиция по армии? Мы пацифисты/милитаристы/анти милитаристы?
Амеры поливают говном армию России, и в то же время происходит расстрел в Забайкалье.
Какая у нас вообще позиция по армии? Мы пацифисты/милитаристы/анти милитаристы?
Перонизм как политическое течение имеет два основных направления: правый имеет политическую и экономическую концепцию и отождествляется с Хуаном Пероном, а левый имеет социальную ориентированность и ассоциируется с Эвитой Перон.
Как думаешь левая или правая Кишнер, учитывая что у нее дочка лечится на Кубе.
Аутер Ворлдс делали анархо-коммунисты и там каждый диалог это жирный троллинг капитализма, а стандартная русофобия без антисоветчинки - не тема для треда.
Сука, хохлы реально какие-то обиженные. Все у нас украли.
>стандартная русофобия без антисоветчинки - не тема для треда.
Левый нерусь без роду и племени.
Ебанутый продолжает? Он хотя бы глянул на просмотры, Дудь даже его аудитории не заходит.
Особенно понравилось, что есть адская красная линия, при этом на положительной станции которая совсем не коммуняки - люди живут при социализме.
Теперь человек который завершает начатое дело считается поехавшим? О времена, о нравы!
Что за хрень? Где посты? Где контент? Где аниме? В какой момент всё скатилось?
лол Каге на последнем стриме мало донатили и он понял, что виноваты другие левые стримеры, т.к. аудитория общая, а деньги не бесконечны. Жду жесткую конкуренцию следи левых за деньги донатеров. Качество контента должно расти.
Не, Кага как истинный капиталист будет размещать на своём канале дофига стримеров/час, вытесняя таким образом не качеством, а количеством.
Какой же Светов тупой.
Как истинный капиталист он должен уволить зачитовальщика донатов и назначит на эту роль робота.
зачитОвальщик ващет еще и полы моет в студии.
Офис тоже нужно закрыть. Домашние стримы ничем не хуже.
К нему домой приходить никто не будет.
К Светову же ходят. Почему к Каге не придут?
Светов красивый и богатый.
рейт
>СЖВ тру левак
Ты дурак?
СЖВ высралось. Пусть нахуй идет, каколжд.
Рудой охуел? Они вообще не смотрят, на какие графики смотрят?
Ебики.
Глуховский не рыночник и не правый.
Он Титоист.
ВДНХ и его содружество это Югославия.
Глуховский Титоист блядь.
Глуховский в детстве был только в Югославии, как за Границей из-за профессии его отца.
Все просто.
ВДНХ - Югославия.
Красная ветка - Совок.
Фашисты - фашисты.
Ганза - Буржуины капиталисты.
Заметь, во второй части метро Ганза сжигает из огнеметов беженцев с красной линии.
Глуховский в своих работах поливают грязью всех. В том числе и капиталистов и фашистов и большевиков с красной линии.
Вы совсем ебанулись. Такое чувство что левых кроме большевиков совкодрочеров нету.
Ахуевшие черти блядь. Устроили монополию на левые идеи и давай играть в Ленина и Зиновьева.
Будто в совке ебаном только правачков гасили. Ага. Щас.
Левый в Совке было сгноили ничем не меньше чем правых диссидентов.
Глуховский не против социализма и левых идей. Он против извращенной большевицкой хуйни. Вот и всё.
У нас в стране давно бы уже был построен социализм через переход количественных изменений в качественные.
Дохуя людей готовы бы ли бы стать левыми и поддерживать левых. Если бы не совок, пропаганда сралина, всей вот этой хуйни и пиздеца.
Если человеку симпатичные левые идеи в России и он начинает копаться в Российском Медиапространстве, то через некоторое время отказывается от них. Не потому что есть всякие сарматы и прочие хуи, а именно из-за всяких нетупых, гоблачей и прочих чертей.
Единственный адекватный человек был это Кагарлицкий и того в леволибералы выписали.
Сука, больные ублюдки. Если бы не вся эта ваша шиза по совку, то в России уже бы был построен социализм.
Хера ты шизойд, глуховский обычная либераха, просто он тупой, что и видно по его книгам, титоист он, лал.
Похоже, это был последний перепост Липкенса итт.
Я научил его сраться на дваче, и прямо сейчас он ведёт свой первый бой на пораше. Встречайте, любите и жалуйте его!
https://2ch.hk/po/res/34784157.html
Русофобия и похуй. Главное, что не антисоветчина.
ВЫ ПРОБУДИЛИ ДРЕВНЕЕ ЗЛО
Этот еблан все комменты на ютубе засрал, теперь и треду пиздец
Кто-то должен вести войну с инцестошизиком и внуком белогвардейца.
>любовь к своему народу в первую очередь. То это правильный здоровый национализм
>Если ненависть по отношению к другим народам, то это уже нацизм и пиздец
Я тебя умоляю. Я к уйгурам нормально отношусь, но поставлю к стенке каждого, кто заговорит про суверенитет. А ещё им ислам запрещу, ууу, бабахи ебаные. И систему социального рейтинга, чтобы знать, из кого колониальную администрацию формировать.
Ты красно-коричневый фашист.
Акционеры совхоза им. Ленина отсудили у Грудинина более миллиарда рублей
Они просили в два раза больше.
https://news.mail.ru/incident/39281637/?frommail=1
https://www.youtube.com/watch?v=ejnqapq5aMY
Школьник сидит на стриме и ему отправляю по 2 к за донат, просто потому, что он умеет говорить, а вы тут сидите и задвигаете про какие-то революции, перемещаясь в маршрутке меду домом и заводом.
Школьник сидит на стриме и ему отправляю по 2 к за донат, просто потому, что он умеет говорить, а вы тут сидите и задвигаете про какие-то революции, перемещаясь в маршрутке меду домом и заводом.
Ну и правильно.
Так его, буржуя ебаного.
В смысле "я"? Я просто пример привел. Можно не малафить на черепушки и правильные оттенки кожи/глаз/волос, и при этом как бы одно естественно вытекает из другого. Отсоединить — плохо, удерживать — какой-нибудь лояльный диктатор из местных у власти, а его родственники и друзья местных кошмарят и субсидии растаскивают, перестаешь дотации платить — ещё хуже становится, ставишь русского — его никто не слушает, массово депортируешь в Казахстан — так нельзя делать.
Левак без роду и племени.
Вообще похуй.
Они оскорбляют капиталистическую рашку, что вполне справедливо.
Ибо как минимум тюрьма народов.
А Советский Союз они не трогали. Так что похуй.
Учитывая что современная Россия это те, кто и развалил Советский Союз, предал свою родину и продал все полимеры ради джинсов и колы, то игра вполне правдивая учитывая нынешние реали.
Блядь, уебок. Все-таки правы были белые, говоря, что левые твари не считают Россию своей Родиной, и готовы бросить ее в горнило революции вместе со всем русским народом и его культурой.
Заебись как всё. Совок хуйня, буржуи хуйня, фашисты хуйня. Я как истинный либерал предлагаю сидеть и дрочить иногда закатывая глаза и говоря: ну всё не так, ах никогда не будет как надо, мир такой неправильный, я явно живу не в том поколении. И прочая хуйня, если Глуховский бы был социалистом он бы прорабатывал свою теорию социализма, а так он защищает капитализм и нихуя больше. Антисоветчики? Окей, Стругацкие были антисоветчиками, но всё ещё социалистами, а Глуховский это либерал.
Попробуй почитать другие его книги это торжество либеральной идеи, там даже вечная жизнь, технологический процесс, да всё обесценивается перед СВЯБОДОЙ ЛИЧНОСТИ.
Моя Родина - это Советский Союз, а вот такие долбоебы булкохрусты которые мечтали о царской помойке и развалили его. Теперь Имеем что имеем. Вернулись с того, с чего все и начиналось, в царизм.
У вас нет культуры, вы живёте в мире победившего мирового рыночка. Скажи спасибо борцам с красной чумой, теперь ты гастр без родины и с отмирающим языком.
>у вас
Вот ваша суть. "У вас", вы себя даже за русских не считаете, уебки. Мой прадед с генералом Дроздовским против вас воевал, красные гады.
Нет у тебя родины, вся история совка - это история России, которую пытались перекрасить в красный и сделать сауецкой.
>Совок хуйня, буржуи хуйня, фашисты хуйня.
Всё так, а вот Югославия топ. Там ахуенно жилось, пока не пришли буржуины.
> он бы прорабатывал свою теорию социализма
Зачем её прорабатывать?
Она уже есть. Отсутствия частной собственности и полная прямая пролетарская демократия. а не куколдский демократический маня-централизм который был в соффке.
>Глуховский это либерал.
Нет. В своих книгах и играх он критиковал капитализм.
Пример я уже привел. Когда люди бежали с красной линии, то их на ганзе сожгли огнеметами, женщин, детей, вообще всех.
>Стругацкие были антисоветчиками, но всё ещё социалистами.
Всё так. Стругацкие топ.
Антибольшевик - не значит правачок.
Если большевики построили говно в виде совка. Это не значит что его должны любит все люди у которых левые взгляды.
>Я как истинный либерал
По тебе оно и видно.
Только у таких либерах как ты такая логика - кто не с нами тот под нами!!
https://www.youtube.com/watch?v=O2kgfj18Yvs
Я говорю о той материальной жизни, в которой живу. Моя родина это мировой рынок 90х годов. Никакая не Россия и не Русь.
>Мой прадед с генералом Дроздовским\
Ясно. Вот в кого ты уродился таким дураком.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взятие_Ростова_дроздовцами_(апрель_1918)
Краснюк, смотри, как ваши пьяные орды краснюков мой дед гонял.
>моя родина - не Россия
Мы тебя поняли, ты поклонник маркса-енгельса, которые русских считали за варварский народ-реакционеров, который надобно уничтожить.
Самое забавное, что настоящая демократия была в России ровно один раз. И было это при Сталине. Да-да, это не опечатка, при том самом Иосифе Виссарионовиче Сталине, которого в телевизоре уже лет двадцать, как проклинают на все лады и называют кровавым тираном. Не может быть? Давай разбираться.
Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.
Не знаю кто такие русские.
>варварский народ
Не верю во врождённые различия метальные между народами.
>который надобно уничтожить
Нет, уничтожить нарушителей правил общественного сосуществования, а то есть буржуазию и врагов светлого обобществлённого будущего человечества.
Бляяяя, Королеву челюсть не ломали, что дальше докажет Тубус? Гулагов не было? Американцы на луну не летали? Коммунизм был построен?
>Не знаю кто такие русские.
А иудеи твои существуют, конечно, существует. Это только русских нет, а богоибганый нагод существует, конечно, да.
Других народов тоже нет. Это один народ. Народ говна и пирога, народ США. Ах, нет. Есть один народ, китайский.
Я тебя понял, новиоп. Иди ебаться с китайцами, неграми и арабами.
Арабы и негры тоже часть говна.
Так и иди с ними ебаться. Борись с проклятой правой культурой и моралью! Слава плавильному котлу! СЖВ хайль!
Почему левые не устраивают террактов как в старые добрые? Почему все терракты это поехавшие нацики или муслимы? Разве отрезать голову буржую или съесть живьём буржуйского ребёнка никому из доведённых капитализмом рабочих никогда не хотелось? Можно было бы даже Киркорова грохнуть ради кайфа исключительно, конечно, но это же один из символов капиталистической системы.
Вроде как отрицатель уничтожения воробьев при Мао эту хуйню у Тубоса подсмотрел?
Нет конечно. Это просто поехавшая гоблядь на зарплате, занимается дискриминацией левого движа, хотя я уверен, при желании Тубус сможет доказать что убийство воробьев - эксцессы на местах.
Ну так а есть хоть один пруф о сломанных челюстях, кроме пиздежа дочи, которая с ним вообще не жила и у которой количество сломанных челюстей за эти годы выросло? Если есть, то принеси.
>пока не пришли буржуины
Они и не уходили, титоизм — мелкобуржуазный рыночек.
Если Тубус за месяц не нашел, то куда уж мне.
>дискриминацией
Значение знаешь, клоун? Днскридитацией занимаетесь только вы, тиражируя дикий пиздежь и антисоветчину, сами подписываясь под то, что коммунизм это ГУЛАГи и сломанные челюсти.
Потому что индивидуальный террор для охранки и провокаторов.
>а куда более естественные признаки
И этот признак -- статус. Тяны больше всего текут именно от него. А за размер хуя ты статус не получишь. Так что ты сейчас просто спизданул хуйню.
>Отказ от диктатуры пролетариата
Когда это хитрожопый оппортунист успел вскрыться? А я ведь предупреждал
Удваиваю реквест
Приятная дискуссия, но ведущий постоянно РЕЗКО меняет тему, как только становится неприятно. А неприятно от фактов Каги становится каждый раз очень быстро.
Человек отличается от прочих приматов непропорционально большим размером полового члена, что свидетельствует о существовании полового отбора по этому признаку на протяжении как доисторической эволюции (вроде отбора у павлинов по совершенно бесполезному и даже вредному хвостовому оперению). Добавь сюда современную фаллоцентричную порнокультуру, фокусирующуюся на неестественном и даже патологическом размере полового органа, при котором половой акт затруднен в большинстве случаев.
А дальше по тексту несмотря на саркастичный тон описывается именно то, о чем говоришь уже ты - статус.
Теперь представим, каким образом статус выражается в бесклассовом обществе. Всё что Маркс написал на этот счёт можно резюмировать так - хуй знает, но при капитализме существует общность жён и это очень плохо.
Часть инцелов в коммунистическом движении считает, что в результате отказа от частной собственности на средства производства, освобожденные от вынужденного труда люди смогут займутся творчеством, обретут высокие моральные принципы (и видимо это станет по их мнению выражением статуса), а их сами они конкретно наконец в силу озвученных факторов наконец получат доступ к реализации своего репродуктивного потенциала или просто к праву на получение удовольствия через секс с реальными людьми.
Объективная наблюдаемая реальность говорит однако в пользу версии, озвученной в посте, и очень быстро может оказаться, что бесклассовое общество таких людей как на видео не очень-то и устраивает, а насилие в отношении других людей, чтобы те занялись правильным по их мнению творчеством и их самих оценивали правильно окажется приятной идеей, заставляющей засыпать с улыбкой на устах, как у тех маньяков из большевиков, которые сами себя во всём и обвинили в 30-х и затем сами привели приговоры в исполнение.
>и видимо это станет по их мнению выражением статуса
Это УЖЕ является частью статуса. Это ВСЕГДА было частью статуса. Душа компании, видный ученый, видный революционер и т.д. и т.п. В ЛЮБОЙ социальной яцейке по интересам есть свои людеры, которые не обделены вниманием самок этой ячейки. Просто потому, что он имеет авторитет и СТАТУС в круге ее общения. И деньги тут вопрос десятый. Жены декабристов были нихуя не богатыми, бабы различный Ассанжей и прочих борцунов с системой не имеют проблем с бабским вниманием. Даже сраные серийные убийцы с этим не имеют проблем, т.к. у них тоже есть СТАТУС, хоть он и очень дурно пахнет. В отношении половой ебли ничего в коммунизме не изменится, кроме того, что из вариантов получения статуса выпадут деньги и спсобность накопления ненужных вещей. ВСЁ
Впрочем насчет большевиков я уже заврался, тогда насилие уже было следствием того, что к власти пришли по сути группировки иностранных агентов (по советской же версии), а интеллигентные марксисты, имеющие хоть какое-то отношение к академической культуре, почему-то в условиях революции и того что происходит далее очень плохо выживают (наверное плохой воздух), если не прятаться у социального дна, где им удается до конца жизни витать в фантазиях и теориях.
Опять шиза. У вас недоеб, что ли? Давайте инцест лучше обсуждать. Вот, например, вы знаете, что Энгельс и Маркс одобряли инцест?
Алсо, у миллиардеров не стоит проблема пропитания потомства, ламборгини никак не помогают в пропитании потомства, ездить под 400 км/ч он один хуй по городу не будет. По твоей логике их никто не будет покупать. Однако ж берут, да еще за обе щеки. Так в чем разгадка? А она проста: Спорткары дают все тот же СТАТУС. Ему нахуй не надо 1к лошадей под капотом, но ему нужен статус, которые получаешь от обладания такой дорогой вещью. В этом и есть проблема капитализма, что он может предложить только получения статуса через уровень бесполезного накопления, когда в мире существует сотни других вариантов. К тем же нищим "плохим парням" тянки прыгают на хуи только так, потому что АВТОРИТЕТ и тот же злоебучий СТАТУС.
>Энгельс и Маркс одобряли инцест
А в Европе, и только в Европе, за сестроеблю (даже в гондоне) садят. А вы это знали?
Да, ужасная вещь. СЖВ Европа, погруженная в свой очередной угар содомии, наносит удар по настоящим европейским ценностям.
Товарищ, где экономический план перехода к планчику? Давайте хоть список литературы составим для плавного входа в экономику, товарищи, накидайте список книг базовый для изучения экономики, буду благодарен. Пока буду смотреть что в вузовских программах значится по экономике из литературы.
Желательно составить списки литературы для всех областей необходимых для передела России на социалистические рельсы.
>Жены декабристов были нихуя не богатыми, бабы различный Ассанжей и прочих борцунов с системой не имеют проблем с бабским вниманием. Даже сраные серийные убийцы с этим не имеют проблем, т.к. у них тоже есть СТАТУС, хоть он и очень дурно пахнет.
Ты сейчас по сути написал критику в отношении того, что было написано насчет общности жён при капитализме в манифесте коммунистической партии. Я собственно и не отрицаю, то о чем ты говоришь, и ты сам уже заметил противоречие статуса и социальной полезности, и не вижу причин почему это противоречие безнасильственно должно исчезнуть. В коллективах ученых, артистов и так далее далеко не всегда наибольший статус имеют личности обладающие наибольшими прикладными способностями, очень часто и даже в большей степени имеют значение социальные способности. Ярчайший пример такой истории например - случай Теодора Казински.
Проклятая гнилая евроатлантическая цивилизация.
ПРоблема в том, что всячески поощряя педерастию и прочие девиации, они продолжают садить сестроебов. Это МММММАКСИМУМ двойные стандарты.
Извините, у меня плохие новости, но мы при коммунизме отберём право на бытие плохими парнями. Кибергулаг, товарищи. Идеальная система воспитания нового общества.
Условия для появления плановой экономики возможня только при условии наличия инцеста в капиталистическом обществе.
Никто не сажает сестроёбов. Мы просто не одобряем, опять противоречие между законом и волей народа настоящей. Мы бы может и запретили бы, а буржуй разрешает.
Нет, просто любовь к сестре - это часть европейской культуры, и СЖВ борются с этим, как и с любым проявлением старой Европы.
>Ты сейчас по сути написал критику в отношении того, что было написано насчет общности жён при капитализме в манифесте коммунистической партии.
Чего? Нихуя непонятно.
>Я собственно и не отрицаю
Нет, ты отрицаешь. Ты несешь шизу, что без частной собственности не останутся никаких других критериев полового отбора, кроме размера хуя. И это полностью противоречит реальности.
Кто вы такие чтобы запрещать гетеросексуальную любовь? Гомонацисты?
>просто любовь к сестре - это часть европейской культуры
Лолблять. В христианской культуре именно сажание сестроебов и есть. СЖВ против этого, но лишь ОЧЕНЬ тихо попердывая против, в то время, как за ущемления пидора тебя разорвут на части. Такое-то двоемыслие.
Пора признать неизбежное, при коммунизме не будет секса, так как коммунистическим людям буржуазное развлечение для бедных неинтересно. Детей будут создавать искусственно.
> Никто не сажает сестроёбов.
Открываешь книженцию, где описаны законы почти всех стран ЕС, и смотришь, что за добровольный инцест легко можно улететь в тюрьму.
> Мы просто не одобряем, опять противоречие между законом и волей народа настоящей. Мы бы может и запретили бы, а буржуй разрешает.
Понятно. Любовь к сестре запрещать изволят, пидорасы.
Таблетки?
Христианство не есть европейская культура. Европа - не иудея!
Мы адепты товарища Иешуа. Клятвам и обетам вечно верны, изгоним из мира божьего буржуев искусителей. Кто польстился на соблазны лишь в смерти обретёт спасенье, лишь господь бог им судья.
Будем пить умеренно при коммунизме, чтобы печень не сажать.
Как человек коммунистического будущего будет выражать свои чувства к сестре?
Бог простит.
> печени
Буржуазное излишество. При коммунизме печен не будет.
У коммунистического человека все девушки сестры, все мужчины братья.
Самым естественным образом.
И то верно. Хайль пролейт!
>что без частной собственности не останутся никаких других критериев полового отбора, кроме размера хуя.
Принеси цитату где я подобное писал.
Давай я сделаю это за тебя:
>длина члена, примативность, харизма, умение читать реп
Здесь в саркастическом тоне обрисованы социально бесполезные признаки связанные со статусом у противоположного пола, не связанные с экономической деятельностью практически никаким образом.
Теперь смотрим что приписываешь мне ты:
>что без частной собственности не останутся никаких других критериев полового отбора, кроме размера хуя.
Так каким же образом, разъясните?
Женщин запретим при коммунизме и дело с концом. Нахуй этих пиздоносок, нельзя обрекать новых детей на житие в несовершенном теле. Есть даже прямое доказательство, мужчина может стать девушкой, но девушка не может стать мужчиной, так как член будет лишь муляжом из её кожи без мышц и какого либо практического смысла.
>социально бесполезные признаки
А социально ПОЛЕЗНЫЕ ты почему упускаешь? Видный ученый, гениальный повар, СТАХАНОВЕЦ? Какого хуя у тебя в обществе, где главным критерием человека является его труд, ты считаешь, что этот труд не будет главным критерием статуса? Что у тебя с логикой?
У них общая мать пробирка.
По Гегелю, кстати говоря. Либо для противоположностей истина это становление, либо одна из противоположностей истина для другой. Вот мужчина это истина для женщины, а женщина не истина для мужчины.
>доказательство, мужчина может стать девушкой
Объясните процесс?
Инцест символизирует стремление человека к цельности, к полноте, если можно так сказать! Ты вот читал платоновский "Пир"? По легенде все люди были когда-то близнецами, которых разлучили, и они вечно ищут свои утраченные половины. Поэтому, что может быть естественнее инцеста между братом и сестрой?
Можно суммировать содержание?
Мужчина может эффективно выполнять даже социально-гендерную роль женщины в том числе и даже быть пассивным партнёром в сексе. Женщина же не может эффективно роль мужчины выполнять эффективно, так ещё и активом быть без дополнительных приспособлений не способна. В будущем коммунистическом женщин не будет.
Был член, стала вагина.
>критерием человека является его труд
С чего бы? Из иррациональной веры в культ труда? Это когда субботники для студентов с выездами на сбор картофеля потому что "труд делает человека человеком"? Бесклассовое общество - это в отсутствие частной собственности на средства производства, а какие-то высокие моральные устои или рост рациональности в обществе - это больные и вредные фантазии идеалистов. Мне вообще мало интересен "коммунизм", где мне нужно будет заниматься каким-то трудом вместо творчества. Труд вообще сам по себе штука вредная в подавляющем большинстве, и как раз это если говорить об интересах трудящихся должно быть минимизировано.
Не нравится мне этот строй разномастных педерастов.
Мужчина никогда не было станет женщиной - вы просто донельзя упрощает понятие "женщина"
*было
> понятие "женщина"
Воспроизводство потомства. Всё. Больше у женщин функций нет. Почитай Платона, он говорил, что с женщиной нельзя общаться и дружить, потому что она уступает мужчине в уме. Любить и дружить надо мужчинам друг с другом. Женщины же нужны только для потомства. Если не согласен, критикуй.
То что определяет женщину и есть понятие женщины. Её специфические отличительные черты
Двачую, и читаем диалог Лисид, мастер класс по пикапу мальчиков.
> Её специфические отличительные черты
Глупость?
Двачую. Читал. Моё почтение. Бабы настоящему мужчине не нужны.
Иррационально заниматься тем, что человек не может логически обосновать. А то есть всякой ерундой, а труд правильный обоснован. Научимся любить труд, научимся побеждать буржуев. Возлюби экономику.
>С чего бы?
Ну хуй знает. Вот ты врача/профессора/спасателя уважаешь? Или пока его счет не посмотришь для тебя нет разницы между ними и барыгой на рынке?
У вождя новый ролик
https://www.youtube.com/watch?v=ns3gckoiEkY
https://www.youtube.com/watch?v=ns3gckoiEkY
Ой ну давай разберем тобою написаное.
В половом плане женщина это отрицание Мужчины, то есть буквально у нее даже впуклое, а у Мужчины выпуклое, а в других местах наоборот. Следовательно и Мужчина это отрицание женщины, и если вот это отрицание женщины начнет отрицать свое отрицание женщины оно станет сверхженщиной.
Следовательно трапы это сверхженщины.
Неправильное использование диалектики, потому как женщина ни в какого трапа мужчину не переходит, это мужчина переходит в трапа.
Про реверс- трапов слышал? Диалектика снова показала свою очевидную значимость и пользу!
Не понимаешь. Мужчина переходит в женщину, но женщина не переходит в мужчину. А ты описываешь развитие мужчины ставшего женщиной и ставшего мужчиной снова.
Мужчина это уже отрицание женщины, изначально.
Вообще то, женщина переходит в мужчину по мере развития зародыша, изначально все мы женщины.
Женщина не включает в себя мужчину, но мужчина включает в себя женщину. Даже христиане понимали, потом женщина только ребро.
Нет, XY уже у него. Значит уже не женщина.
Хотя биологический пол закладывается в момент оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом, на ранних стадиях половые признаки практически не различимы. Лишь на третьем месяце внутриутробной жизни из общей структуры формируются мужские или женские половые органы.
Пацаны, на последнем стриме вождь заявил, что до начала того самого остались месяцы. Вы Гегеля прочитали уже? А то время идёт, и скоро его совсем не останется.
О, ловите ньюфаню, который не знает, что Кага каждый год повторяет эту мантру.
Оппозиционеры-либералы в России это всегда секта судного дня.
"Народ недоволен! СКОРО МЫ ПОЙДЁМ НА КРЕМЛЬ, ЖДИТЕ КОГДА СКАЖУ ЖЕЧЬ МАШИНЫ"
Алексей Навальный 2014 год.
Ты точно треды не попутал? Определять пол по каким-то XY? Что дальше? Айкю по расе мерять? Разделять русских на R1 и R2?
Пока мы все не прочтем - не начнется.
Он говорил в контексте того, что Пыня скоро физически сдохнет и начнется раскол элит.
Пыня еще лет 15 на изи проживет.
Пыня будет первым трансчеловеком-киборгом. Хуй вам на воротник, вы как народовольцы ахуете, когда на место Пыни выйдет киберПыня.
Главное чтоб Степан не кусал и донаты шли. А сколько там гои ещё будут ждать перемен товарища Кагарлицмена не волнует.
>А то есть всякой ерундой, а труд правильный обоснован.
>Научимся любить труд, научимся побеждать буржуев. Возлюби экономику.
Я полчаса толкаю телегу про субъективность определения "правильности" чего-либо (с этим даже у Маркса проблемы были, когда он писал о социально полезном труде), и в итоге мне пишут про правильный труд. Любить абстрактный труд сам по себе, а не какое-то конкретное занятие, - это пример патопсихологии, ещё и отсылку к библейской заповеди написал, рационально просто пиздец.
>Ну хуй знает. Вот ты врача/профессора/спасателя уважаешь? Или пока его счет не посмотришь для тебя нет разницы между ними и барыгой на рынке?
Кого уважаю я - это уже отдельный вопрос. Мы же говорим о статусе в контексте полового отбора. Популярный ученый кстати вовсе не тождественен выдающемуся ученому.
>Кого уважаю я - это уже отдельный вопрос
Это все тот же вопрос. Ты мало отличаешься от всей остальной массы людей. но я переформулирую вопрос, чтоб ты меньше вилял: В обществе уважают профессора/спасателя/врача больше, чем барыгу на рынке или так же? Больше говоришь? Т.е. все механизмы по получения статуса через труд уже есть и нихуя нового придумывать уже не надо, правильно?
>Популярный ученый кстати вовсе не тождественен выдающемуся ученому.
И?
>В обществе уважают профессию профессора/спасателя/врача
Фикс
Подскажите кто из левых блогеров поднимает темы, что буржуазия не отдаст власть добровольно и новая гражданская война неизбежна?
Сёмин. Ну и Кага тоже говорил, вроде. Ну как поднимает. Сильно не мусолит это, просто констатирует факт, что добровольно никто и нихуя не отдаст. Это так, на вскидку. А вообще среди коммунистов (не соцдемов) такоих сомнений ни у кого нет.
https://www.youtube.com/watch?v=67ZWBl-66H8&list=LLxnTH7f5ND81JGeFXcQnEZQ&index=17&t=0s
https://www.youtube.com/watch?v=L3VgIXOPgs0
Тем кто вчера не смотрел.
Целых два ебаных часа Тубус поясняет, что Королеву не ломали челюсть.
Тем кто вчера не смотрел.
Целых два ебаных часа Тубус поясняет, что Королеву не ломали челюсть.
Тубус вообще в этом плане сверхчеловек. Ни разу еще не встречал, чтобы были такие подробные разборы с ковырянием во всех фактах и источниках по малейшему вопросу. Вот это я понимаю расследование. Теперь будем просить у либерах пруфов на сломанные челюсти и будем проигрывать с их виляний.
>Strong perfomance by Liam Neeson.
Сука, в голос.
Какие же либерахи дегенераты, пиздец просто.
Кага сказал, что Тубус не шарит. Асмолов тоже о нем так сказал.
Ну Тубус никогда себя и не позиционировал, как теоретик. В чем он не шарит, в разоблачении пиздежа?
>Кага
>Асмолов
>сказал
Почему кого-то должно ебать их мнение?
Почему кого то должно ебать мнение подпынявого тубуса?
>Я полчаса толкаю телегу про субъективность определения "правильности" чего-либо
Начни уже изучать философию, если рассуждаешь об этих понятиях и пойми, что субъективность разбивают ещё самые первые философы.
>в итоге мне пишут про правильный труд.
Мы можем определить какой труд правильный, а какой нет. У нас есть диамат для этого, привет-привет.
>Любить абстрактный труд сам по себе, а не какое-то конкретное занятие, - это пример патопсихологии
Ты сейчас живёшь с сознанием субъективного-идеалисты, начни изучать философию, может хоть до объективного идеализма дойдёшь. Или попробуй порассуждать сам, но я не думаю, что если ты сейчас вот считаешь, что правильность чего-либо субъективна ты дойдёшь до чего-то нового.
> ещё и отсылку к библейской заповеди написал, рационально просто пиздец.
А почему нет то?
Разумеется разговоры никаким немецким агентом Ленин не был, у него были связи с Лондоном и Парижем, при этом среди большевиков он бы относительно независимой личностью. Однозначным немецким агентом был Троцкий, после окончательного поражения Германии обреченный на ледоруб.
Сталин - вообще пустое место на момент революции, "человек человека Ленина", " "серое пятно", "выдающаяся посредственность" (характеристика от Троцкого), обоссаный "Оська Рябой", всю первоначальную карьеру строивший под протекцией грузинских меньшевиков, которые свою агентурную принадлежность Лондону вообще не скрывали. "Аппаратная" официальная версия прихода Сталина к власти - такая смешная хуета, канцелярский работник в одиночку подобрал под себя кадры и размазал всех иностранных агентов, никто ничего не мог противопоставить Рябому, а за спиной - только учение Маркса-Ленина, коммунистический супергерой.
И внезапно после окончания партийной борьбы и прихода к власти кавказского блока, уничтожения ленинских людей и людей Троцкого вместе с их семьями, отношения с Великобританией занимают приоритетное место во внешней политике СССР.
Да. Допускает школьные ошибки. Собирает совковые агитки не проверяя, считая что они правдивы.
https://www.youtube.com/watch?v=komON8DTBro
Так ты проверяй факты от него. Наличие ошибок неизбежно, хули уж тут.
>Не Отто, а Отта!
НУ ЭТО ВСЕ МЕНЯЕТ!
Что будем делать после социалистической революции? Вы же понимаете, что на свободных выборах дикие пидорахи выберут фашистов, а не левых?
1. По поводу имении "Ота" или "Отто" Шик. Переадресую эту претензию чехам. http://www.radio.cz/ru/rubrika/radiogazeta/umer-otto-..
Потому что Русская служба Радио Прага, например, пишет на русском именно Отто. Но Борису Кагарлицкому виднее, конечно.
2. Борис Кагарлицкий заявляет, что в видео появляется Николай Стариков, а ему, дескать, далеко до "ведущего авторитета", на которого можно ссылаться. Данная претензия вызывает ощущение, что Борис Кагарлицкий просто не смотрел видео, которое берется комментировать. Стариков там приведен не в качестве "ведущего авторитета", а в качестве одной из сторон, излагающих ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ и КРАЙНЕ СОМНИТЕЛЬНЫЕ версии событий. Далее в видео разоблачается ложь (осознанная или нет - не суть) Старикова, основанная на прочитанной им книге. Про танковую колонну и про Яна Палаха, если помните. Как это могло вызвать ощущение, что Стариков приведён в качестве авторитета, непонятно.
3. Разоблачение того положения, что, дескать Отто Шик самостоятельно начал свои реформы, а НА САМОМ деле их инициировали в Советском Союзе. Но ведь ИМЕННО ОБ ЭТОМ и говорится в видео ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ! Господину Кагарлицкому всё-таки стоило его посмотреть. Это же позор, нельзя же так. И начал реформы не Шик, а еще Новотный. Вот текст из видео: "Радикальные экономические реформы в Чехословакии начал тоже Новотный. Новотный обсудил план экономической реформы с Хрущевым в августе 1964 года и получил со стороны советского лидера полное одобрение."
4. Никаких разговоров о "третьем пути" тогда не было, - снисходительно сообщает нам Б. Кагарлицкий. - И Шик свою программу так не называл. Ну, то есть называл, конечно, но позже, в 70-х.
Однако в видео высказывание Шика о "третьем пути" никак не датировано. Вот именно такие комментарии и называются "подтасовкой".
5. "Они (авторы) защищают "бедный Советский Союз", мол, мы во всём были правы". - Борис Юльевич, видео всё же нужно было посмотреть. Когда человек сам спорит со своими фантазиями, это выглядит... болезненно. У видео есть выводы, где четко сказано, что вводить войска было поздно, вина за случившееся лежит на Советском Союзе и "контререволюцию искать нужно было дома".
6. «Очень прошу не доверять подобного рода компиляциям. Повторяю, оттого что люди просто сделали такую нарезку из хроники и написали свой комментарий, просто не соответствующий действительности, отсюда не следует, что это документальный фильм». – Имеем случай «так называемого вранья». Приём, описываемый Кагарлицким, в видео не используется, - это легко проверить. Понятно, что он тупо пролистал видео по диагонали, - оно же слишком длинное, а выражение своего мнения ждать не будет! и даже не понял, что это не «комментарии» авторов, а цитаты с указанием источников, что, согласитесь, несколько разные вещи, - но суть от этого не меняется. Враньё от этого враньём быть не перестаёт. Что же касается "нарезки из хроники", рекомендую ознакомиться со списком источников, указанных и в описании к видео, и здесь в группе.
Резюме: быть вдумчивым и терпеливым зрителем – гораздо сложнее, чем быть манерничающим на камеру «аналитиком».
*Я не знаю, зачем это всё Кагарлицкому, но ТАКОЙ "критики", я, признаюсь, не ожидал. Чистейший софизм, самолюбование, без ссылок, без источников. Чем это отличается от банального подросткового КГАМ?
Коммунисты, я ненавижу крейклов и творческую элиту. Не хочу, чтобы при коммунизме все занимались хуетой и говорили как тупые пёзды: ПРОСТО ЗАХОТЕЛОСЬ)))
Скажите мне, что при коммунизме люди не будут этим заниматься.
Скажите мне, что при коммунизме люди не будут этим заниматься.
При коммунизме люди не будут этим заниматься.
>Не хочу, чтобы при коммунизме все занимались хуетой
Как ты собрался различать что хуета, а что нет?
>и говорили как тупые пёзды: ПРОСТО ЗАХОТЕЛОСЬ)))
Совсем ебанулся уже? В этом и цель, чтобы люди занимались тем, чем они хотят и могут заниматься.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%B4_(%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD)
Все читали? Вот тут прав Платон про баб.
Все читали? Вот тут прав Платон про баб.
>В обществе уважают профессора/спасателя/врача больше, чем барыгу на рынке или так же? Больше говоришь? Т.е. все механизмы по получения статуса через труд уже есть и нихуя нового придумывать уже не надо, правильно?
За меня не нужно додумывать что я говорю - я прямым текстом написал что социальная полезность и труд социальному же статусу не тождественны, причем примеры этого приведены были как с моей, так и с твоей же стороны. Никакого опровержения не последовало, но судя по подмене понятий и приемах демагогии - и не последует, как как сказать больше нечего.
>Начни уже изучать философию, если рассуждаешь об этих понятиях и пойми, что субъективность разбивают ещё самые первые философы.
Ты судя по-всему где-то на их изучении и застрял, до постпозитивизма и дискуссии в его рамках относительно результатов естественных наук в 20 и 21 веке не дошел.
>Мы можем определить какой труд правильный, а какой нет. У нас есть диамат для этого, привет-привет.
Диамат вообще ничего не способен определить, даже результат умножения двух натуральных чисел, или температуру кипения воды.
>А почему нет то?
Религиозное поведение иррационально, зачем к нему отсылать?
Это у которого справедливое общество это когда у каждого гражданина по 3 раба?
>социальная полезность и труд социальному же статусу не тождественны
Я еще раз тебя спрашиваю, равнен ли социальный статус профессора/спасателя/врача работе барыги на рынке? Да/Нет. Если нет, то значит, что механизм получения статуса через профессию существует? Да/Нет. Если существует, то угадай почему более статусные профессии, в основном своем, совпадают с общественно полезными, как те же врачи, ученые и спасатели?
Естественно во всех этих вопросах мы рассматривает статус от профессии, без учета денежного вознаграждения за него. Но судя по тому, что ты начал вилять жопой от простейших вопросов, то сказать тебе нехуй.
>Как ты собрался различать что хуета, а что нет?
Запросто, если это полезно для общества, то это правильно, если вредно, то неправильно.
Если человек тратит свои силы на занятие бесполезным делом, то они тратит свой рабочий потенциал в никуда, а значит делает вредное дело, так как теряется польза, которую он мог принести.
>Совсем ебанулся уже? В этом и цель, чтобы люди занимались тем, чем они хотят и могут заниматься.
Никогда не было у коммунистов такой цели.
Коммунизм это общество ответственных людей, которых на работу не надо палкой загонять, а они сами знают зачем и идут, потому что они не отчуждены от результатов своего труда и понимают зачем это делают. И им даже государство уже не нужно.
Им не нужно объяснять, что труд полезнее, чем компьютерные игры, они сами это знают и не хотят играть. Как пример.
>В этом и цель, чтобы люди занимались тем, чем они хотят и могут заниматься.
Как можно жопой читать Маркса.
Он пишет, что занимать тем, что людей определяет и то что делает их ими. А по Марксу людей определяет как людей труд. А не рисование говном на стенах и не дрочка на шмотки.
Зато без бабской сущности. Только дружба между настоящими мужиками.
>Я еще раз тебя спрашиваю, равнен ли социальный статус профессора/спасателя/врача работе барыги на рынке? Да/Нет. Если нет, то значит, что механизм получения статуса через профессию существует? Да/Нет
Этот вопрос не имеет смысла к контексте обсуждения. Почему мы должны сравнивать эти два случая? Социальный статус врача-демагога, популиста, преступника или артиста может быть несравнимо выше. И что? И ничего из этого не следует точно так же. Механизм получения статуса существует через профессию, если тебе хочется это услышать от меня.
>Если существует, то угадай почему более статусные профессии, в основном своем, совпадают с общественно полезными, как те же врачи, ученые и спасатели?
У меня нет статистических данных, чтобы так же вольно об этом говорить? Можно их посмотреть?
>бесполезным делом
Вот Энштейновские изскания ДО того, как он начал "времена чудес" были полезными или бесполезными? Напомню, весь мир тогда дрочил теорию Эфира и Эйнштейновские идеи считал бесполезной хуетой. Весь прикол в том, что ты не знаешь в какой области и от какой деятельности произойдет прорыв. Естественно, я не говорю про однозначно вредные виды деятельности, типа спаивания пиздюков.
>Коммунизм это общество ответственных людей, которых на работу не надо палкой загонять
Верно. И им даны все возможности для выбора той профессии, которой они ХОТЯТ заниматься. Именно для этого есть бесплатное обучение
Как ты определил, что рисование говном на стенах это не развитие искусства? И причем тут шмотки? Это вообще про по реблядство и к труду не имеет отношения. Жопой не читай меня, я говорю, что люди будут заниматься ТРУДОМ по СВОЕМУ выбору.
Ты на Эйнштейна не гони. Хороший мужик. Какие они фильмы снимал, какие фильмы снимал....
>Этот вопрос не имеет смысла
Имеет прямое, но ты виляешь жопой
>Почему мы должны сравнивать эти два случая
Потому что это ОБЩИЕ случаи, в отличии от твоего черрпикинга с выборочными примерами.
>У меня нет статистических данных
Это обычная, бытовая импирика. Можешь опросить своих знакомых врач vs барыга и прийти к этому же выводу. Можем даже сейчас поиграть в игру. Ты будешь называть социально незначимые профессии со статусом, а социально значимые. У кого быстрее примеры кончатся, тот и проебал. Я первый -- врач.
>Вот Энштейновские изскания ДО того, как он начал "времена чудес" были полезными или бесполезными? Напомню, весь мир тогда дрочил теорию Эфира и Эйнштейновские идеи считал бесполезной хуетой. Весь прикол в том, что ты не знаешь в какой области и от какой деятельности произойдет прорыв. Естественно, я не говорю про однозначно вредные виды деятельности, типа спаивания пиздюков.
Ты говоришь про априори полезные занятия, занятие наукой всегда полезное для общества, даже если оно не принесёт прорыва, ты всё равно её прорабатываешь.
А вот если вся деятельность человека это сидение на стриме и пердение, а за счёт рекламы он создал на это спрос. То это как раз относится к бесполезной деятельности искусственной потребности, которую создал капитал ради своего увеличения.
>Как ты определил, что рисование говном на стенах это не развитие искусства?
Искусству определят строгую цель, которой оно будет следовать. Я пока только прорабатываю эту тему, но могу определить так: искусство это реализация научных средств и идей в том числе философских для развлечения человека.
>априори полезные занятия
Это ты сейчас знаешь, что они полезные. А на тот момент дед был что-то уровня современных торсионщиков и гомеопатов. В твоем мире его бы пидорнули нахуй.
>деятельность человека это сидение на стриме и пердение
Ну так РЕГУЛИРУЙ эту деятельность. Меняй вкусы людей. У тебя есть все средства пропаганды. А то у тебя выходит, как ввод сухого закона с полным запретом алкашки. Это заебись, конечно, полезно для общества, но нихуя хорошего из этого не выйдет.
>Искусству определят строгую цель, которой оно будет следовать
У мазанья говном тоже строгая цель -- выражение человеческих эмоций. Чем тебе не философия? Я повторяю, однозначно хуевую деятельность и кал ты сможешь ограничить, но не надо пытаться загнать общество в рамки твоего видения полезного и бесполезного. У любого человека кругозор будет ВСЕГДА уже, чем у всего общества. Регулировать, направлять, но не запрещать. Ты забыл, что коммунизм есть максимальное развитие творческого потенциала человека? А ты его тут резать собрался просто потому что тебе что-то не нравится.
Алсо, как ты собрался что-то запрещать, если у тебя даже государства нет?
>априори полезные занятия
>Искусству определят строгую цель
Читая такие перлы в очередной раз убеждаешься какие же левачки дегенераты.
Но у искусства должна быть цель, иначе это ничем не будет отличаться от раскапывания и закапыывания ямы с утра до вечера. Дрисня на холст ради дрисни и пихание куриц в пизду ради пихания ненужная хуета.
У искусства нет цели. Цель есть у автора, но авторский посыл можно интерпретировать по разному, а для некоторых посыл вообще будет неопределен. А самая мякотка: авторов бесконечно много, и значит и их целей тоже.
Все эти "ко-ко-ко искусство цель" расшифровываются очень просто - искусство редуцируют до блевотной пропаганды в угоду красножопой религии. Т.е. это буквально - автор ты не ставишь цель показать какой прол Шариков молодец? Значит ты педераст и хуй тебе а не выставка. У левак всегда тоталитарная блевота под товарным знаком "искусство", поэтому они полные импотенты в творческом плане.
>но авторский посыл можно интерпретировать по разному, а для некоторых посыл вообще будет неопределен
Т.е. хуета без задач, смысл которой мамины иллитарии придумывают сами лишь бы быть не таким, как все. Я завтра пойду яму раскапывать и закапывать, но смысл этого тебе не скажу. Будешь на меня молиться, объясняя всем, какой я гений, а все просто было и не поняли задумку великого автора? Ты в курсе, что ты долбоеб?
>поэтому они полные импотенты в творческом плане
Куриц в пизду не пихали? Ну ок, тут согласен, тут совки не могли нихуя. А тот же кинематограф скатился в пизду, когда непризнанным гениям дали свободу творчества без цели.
>Куриц в пизду не пихали? Ну ок, тут согласен, тут совки не могли нихуя. А тот же кинематограф скатился в пизду, когда непризнанным гениям дали свободу творчества без цели.
>Искусству определят строгую цель
Ясно, значит подразумевается аппарат насилия, а значит инструмент насилия, а значит иерархия и следовательно классовое общество, декларирующее мнимую бесклассовость. Потом как обычно по парламенту из танков и всем корешам по заводику. А какую страну просрали!
Поднебесный реально красавчик и настоящий человек.
Я бы его сделал главой РККА.
Новости:
1) Антипартийная группа аватарок (в количестве двух человек и множества их фейков) была с позором забанена из треда, и проходит лечение в ПНД
2) Борис Кагарлицкий официально определён в леволибералы
Список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Обзор всех левых кружков и партий https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430
Комната трансляций треда: http://synchtube.ru/r/Leftypol
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062