Все так.
бамп
Дрочка это массовый геноцид нерождённых детей, всех мужчин нужно привлекать к ответственности.
Каждая менструация это упущенная возможность оплодотворения, каждый шмоток на прокладках мог стать ученым космонавтом-политиком с выдающейся историей.
>Дрочка это массовый геноцид нерождённых детей,
Из спермача дети не рождаются, дебил
>Каждая менструация это упущенная возможность оплодотворения
Кого убивают при менструации?
Никто не дает сроки за несовершенное преступление.
Жизнь начинается с зачатия, а не рождения.
Зигота это человек и сожрав постинор тян убивает своего ребенка, нодискас
Я пожилая зигота кста
Я пожилая зигота кста
>Зигота это человек и сожрав постинор тян убивает своего ребенка, нодискас
Ну вообще-то да, но это немного по-другому работает.
Прет, я ОП.
Задавайте ответы
Задавайте ответы
ОП зародыш баклажана, расходимся
Мать жива?
Да
А мне так не кажется
мимо некрофил
Хуй сосешь? Бочку делаешь?
бамп зиготой
>Топить против абортов
Может ещё секс до брака запретим? Ты инцел что ли?
Где связь ебанько? Атакуй аргументированно выставленное утверждение, а не пукай переходя на личности. Ты школьник что и?
Убийство - это то, что мы договорились считать убийством
>>21204325
зигота-оп, какие качества выделяют человека из всего животного мира?
что ты, что долбаеб маргинал несете лютую хуйню.
/tread
зигота-оп, какие качества выделяют человека из всего животного мира?
что ты, что долбаеб маргинал несете лютую хуйню.
/tread
Нет, законы меняются постоянно, они не показатель. Убийство - это убийство человека и точка. Зигота - это человек на ранней стадии развития.
то, что он относится к нашему биологическому виду
Все понятия в обществе - субъективны, общество решает плохо это или хорошо, оно может так решить на основе просто снихуя.
Но... даже если взять рамки типо "Зародыш - тоже человек, а убивать людей нельзя в вашей морали, это двулично", то на это можно сказать - "Задродыш - не человек", "Он белка? А кто? Кто он потом" Нет, он неразвившийся человек, а таких убивать можно, он не является человеком.
А кто решил, что он неразвившийся человек или нечеловек? Общество! Общество может решать что угодно, если это уже другое понятие "нечеловека" для общества, а не просто 'человек', то пропадает двуличие морали, неразвившихся людей - убивать можно, при сроках, которых решит само общество.
Плюс пачка научных и медицинских данных на стороне общества, когда можно и нельзя и почему, но тут вопрос скорее философский.
Зигота - это человек на ранней стадии развития.
Двачер - зигота?
А я и не про законы говорил лол. Речь о том, что наше общество конвенционально не считает аборт убийством
>Жизнь начинается с зачатия, а не рождения.
Спорно
Юридически плод считается человеком и получает все сопутствующие права в момент рождения
Ему присваивается ID выдается свидетельство о рождении
В противном случае, выкидыш, или мертворождение можно было бы классифицировать как непредумышленное убийство, или убийство по неосторожности, и мамки, которым не фортануло массово ехали бы на сгуху.
А так, ответственность наступает, только если убить уже рожденного и вполне живого тугосерю
Тёлки, которые проебали срок аборта, но не хотят рожать достаточно часто пытаются триггернуть выкидыш, кстати
PS:
Еще у плода нет сформировавшихся человеческих органов.
Это тупо клетка, которая делится, пока не наделится до состояния человека
Раковая опухоль - тоже набор делящихся клеток, из которых тоже что-то растет)
Давайте сажать вообще за любые вмешательства в клеточную деятельность
Двачер в каком-то роде птица...
Дебил думает, что на сосаке в b есть не школьники.
Тут скорострел в соседнем треде жалуется, что его телка залетела. Вы тут оба капчуете что-ли?
Следовательно за аборт нужно сажать по статье "жестокое обращение с животными".
Я великовозрастный инфантил, например
STOP RIGHT THERE, CRIMINAL SCUM! Ты надрочил на пожизненное, сынок.
Сейчас бы в 2020 году не знать в чём разница между половыми клетками и отдельным организмом.
Почему в каждом абортосраче находится несколько долбоебов, которые до сих пор юзают этот детский аргумент?
>Нет, законы меняются постоянно, они не показатель.
>поэтому за него должны давать сроки как за реально убийство ребенка
Ты уж определись, дебилушка. Если тебя законы не интересуют, то хули ты про какие-то сроки пишешь. Если же ты про законность, то уважай закон. По закону и прекращение жизни человека с iq меньше 130 может не считаться убийством, закон может быть любой.
К петухам чи шо?
Мастурбация на тян - изнасилование, если она не давала на это согласие и за него должны давать срок как за реальное изнасилование.
Ченж май майнд
С какого момента ты считаешь личинуса живым? Может еще за дрочку наказывать, так как сперматозоиды живые?
Имхо личинус живым становится где-то через 8-12 недель, когда у него начинает формироваться мозг.
Имхо личинус живым становится где-то через 8-12 недель, когда у него начинает формироваться мозг.
Я не буду голосовать за политическую партию с подобной программой, сасай
>Никто не дает сроки за несовершенное преступление
чет в голос
А кто говорит, что сперматозоиды не живые лол? Просто они являются половыми клетками другого организма, а наёбыш с момента зачатия является отдельным организмом, поэтому когда умирают сперматозоиды - это гибель клеток чьего-то организма, а когда умирает наёбыш - это гибель самого организма
>аргументированно выставленное утверждение
Ты не дал аргументов, ебанько. Похоже реально инцел, раз такой тупой.
Хуевый абортосрач, видать школьникам трудно на уроке с телефонов шитпостить. Сколько раз сюда ходил - абортосрачи намного лучше были
Они не школьники, а тупые студенты или великовозрастные дЭбилы
Зигота является человеком. Людей убивть в нашем обществе нельзя. Все, какие аргументы тебе еще нужны?
Ребенок тоже недоразвитый человек как и даун. Но их убивать все равно нельзя.
Пища для размышлений долбаебам.
Почему труп человека - тело, а его зигота - человек?
потому что им так сказали ЛОЛ
Двачер это не ранняяя стиадия, а тупиковая
Значит оно ошибается. И это нужно исправить
Так оспорь. Жизнь появляется когда образуется многоклеточный организм.
>Людей убивть в нашем обществе нельзя.
Можно
Если у челика умрёт мозг - его можно невозбранно распилить на органы, и никто тебе слова кривого не скажет, при условии что родственники не против
У нас нынче моральный релятивизм во все поля, так что всем похуй на твоё мнение, сладкий.
Даун не недоразвитый человек, это человек с отклонениями, инвалид.
Потому что мораль иррациональна. Собака это такое же животное как свинья, но если ты будешь резать свинку у себя на заднем дворе - на тебя забугуртят максимум пара отбитых шизиков, а если ты будешь резать пёсика - тебя захотят линчевать
>Зигота является человеком
>Я СКАЗАЛ!!!!!
Найс аргументируешь, уебок.
>Юридически плод считается человеком и получает все сопутствующие права в момент рождения
Мне похуй что там в законах написано
>В противном случае, выкидыш, или мертворождение можно было бы классифицировать как непредумышленное убийство, или убийство по неосторожности, и мамки, которым не фортануло массово ехали бы на сгуху.
Убийство есть убийство не зависимо от УК
>Тёлки, которые проебали срок аборта, но не хотят рожать достаточно часто пытаются триггернуть выкидыш, кстати
Мне похуй, их проблемы, если это будет доказано, их должны будут посадить
>Еще у плода нет сформировавшихся человеческих органов.
Похуй
>Это тупо клетка, которая делится, пока не наделится до состояния человека
Человек тоже клетка, которая делится и растет
>Раковая опухоль - тоже набор делящихся клеток, из которых тоже что-то растет)
Опухоль не организм
>Давайте сажать вообще за любые вмешательства в клеточную деятельность
Вмешательство не есть убийство
>поэтому за него должны давать сроки как за реально убийство ребенка
>Мне похуй что там в законах написано
О, вы из ШУЕ?
Я его телка
Дауны, сэр
Не маняврируй. Если за убийство у нас сроки, то за убийство младенцев (эмбрионов) их должны давать. Если нет - ни за какое убийство ответствености быть не должно.
>По закону и прекращение жизни человека с iq меньше 130 может не считаться убийством, закон может быть любой.
Не неси хуйню. будь такой закон, не существовало бы двача и двачеров (и тебя в частности)
Петушок, плис
зигота признается человеком учеными, ты скорей всего им не являешься раз на дваче сидишь, то есть твое мнение против них ничтожно, поэтому попущен, быдло прогрессивное.
Проникновения не было же, и она не была в этот момент поблизости, так что мимо
Какие же фемки тупые, пиздец просто
Слушай, данный вопрос меня не интересует, так понятно?
>тупые фемки
Ещё скажи вода мокрая
>Имхо личинус живым становится где-то через 8-12 недель, когда у него начинает формироваться мозг.
У тебя критерием наличия и отсуствия жизни является наличие опр. органа, еблан? То есть все одноклеточные и простейшие не являются для тебя живыми организмами?
За отключение от жизнеобеспечения овощей с мертвым мозгом тоже, но законы, как и нормы морали, не ограничиваются логикой, а в значительной степени основаны на эмоциональном восприятии
Пидораха, для тебя это так актуально, верно?
Переубедил же, вот . Почему молчишь?
>Если у челика умрёт мозг
Чего блять?
А что это если не человек? Белочка или зайчик, что это за биологический вид?
>зигота признается человеком учеными
Пруфы в студию, чмоша.
Это одно и тоже, ты видимо сам один из них
Потому что тело мертво, оно больше не растет, оно не живое блять
Тогда это будет мертвый человек. Мертвого убить нельзя, живого - можно.
Нет, это твое мнение.
А если будешь апелировать к медицине или науке - ты слит, потому что тут вопрос философский.
Аборт безусловно запрещен только в паре стран, бОльшая часть человечества согласилась, что иногда аборт делать можно.
Ты же в курсе, что органы обычно забирают у живых доноров с мёртвым мозгом? Хруст, например, ебанулся в столб, его кое-как довезли до реанимации, где подключили к аппаратам жизнеобеспечения, но вот смотрят на энцефалограмму - а там пиздарики, мозг умер, и что делают? Либо распиливают на органы, либо просто отключают от жизнеобеспечения, если родственники по каким-то причинам против донорства
Недоразвитый - человек это тот, который не может жить без воздействия из вне и поддержки из вне, который при этом уже родился и автономно существовал сам.
Хули он мёртвый-то лол? У него все органы работают, не считая головного мозга
Смэрть
>Аборт это убийство
Нет. Аборт - это аборт. На этом все.
Мне похуй, в обществе повестка что людей убивать нельзя. Получается оно само себе противоречит, это логическая ошибка, а такие ошибки нужно предотвращать ибо они ведут к деградации населения.
Уже ответили, нет противоречия и двуличности
просто игнорируете неудобный пост, вот и все.
Мне похуй иррциональна или нет, на ней зиждется здоровье общества.
То есть, биологически челик с мёртвым мозгом жив. Как, собственно и эмбрион на ранних этапах развития, когда у него нет нервной системы. Что то, что другое, если руководствоваться чистой логикой является убийством, но вот обществом ни аборт, ни распил овоща на органы таковым не считаются
Так и есть
Онтогенез — индивидуальное развитие организма, совокупность последовательных морфологических и биохимических преобразований, претерпеваемых организмом от оплодотворения и до конца жизни.
А бактерии не живые?
Пока пульс есть никто его трогать не будет. Органы забирают только после смерти.
то есть человека определяют с момента оплодотворения, долбаеб
>Как правило, зигота является самой ранней одноклеточной стадией развития многоклеточных организмов.
Пописял тебе на ебло, чмохен
Читай
Не всех убийц следует наказывать
Более того некоторые убийства вполне легетимные, также нужно сделать с абортами
этика сосать
>Мне похуй, в обществе повестка что людей убивать нельзя
Нет, в обществе повестка, что нельзя убивать большинство категорий людей. Ты же умышленно упрощаешь общественную мораль с целью подкрепить свою позицию в дискуссии
*который при этом не родился и не существовал сам, не как даун, который уже является самостоятельным обьектом, жизнеспособным.
сука, как тяжело писать с телефона
Так пульс есть пока дядя доктор не дернет вилку из розетки лол
Какая разница на чем они основаны?
Нужно выбрать один стул - либо убивать можно всех без последствий, либо никого. Иначе логическая ошибка и тот, кто заявляет что убийство зародыша это не убийства ее совершает->является тупым. тупых нужно вразумлять.
Тогда нахуй ты втред зашел, маня? 3 километра бежал чтобы сказать нам как тебе на нас похуй?
Нет логической ошибки еще раз это линкую, хватит пропускать мимо себя неудобный пост, все логично, вполне, нет двуличия и противоречий.
>Нужно выбрать один стул
С чего это вдруг? Потому что у школьника с двачей, насмотревшегося фелосафав на ютубчике, разыгрался юношеский максимализм?
Потому что пошел-ка ты нахуй. Вот почему.
М, позновательно. А доказательства, что зигота это человек будут?
Ты пидор.
Это моральная дилемма. Логика и научные выводы тут не применимы.
>Нет, он неразвившийся человек, а таких убивать можно, он не является человеком.
Тебе уже объяснили, что НИКАКИХ людей убивать нельзя. Развившиеся они или нет, иначе и негровевреев убивать можно потмоу что ты решаил, что они какие-то там неразвившиеся. Хватит серить.
Рождение детей - это преступление. Будучи наделенным разумом, он будет рожден лишь для боли и страданий, против своей воли будет включен в эволюционную борьбу, борьбу за выживание, половую борьбу и т.д Никто не может гарантировать его здоровье, так или иначе у всех людей есть разного рода недуги, влияющие на их жизнь. Человек должен остановиться, переступить через свой эгоизм и подумать о нерожденных.
А где саундтречик треда?(
Ты прав, а теперь оторви жопу от стула и попробуй сделать это законом.
Ну о, в чем разница7
С иногда никто и не спорит
>бОльшая часть человечества согласилась
Мне похуй, что большинство людей тупые хуесосы и жрут говно
Если он человек, то путь пиздует из моей матки и дивет самостоятельно.
Это не человек, для общества, НЕ человек, еще раз напишу, чтобы ты увидел. Человеком является только те, кого приняло общество, если общество людей, отделило от себя зародышей и они не является людьми, значит их УБИВАТЬ МОЖНО, и нет никакого двуличия и логического противоречия.
Хватит тебе тут серить, вы серите бессмысленной хуйней.
Я хоть сегодня и участвую в споре с позиций прочойсеров, но всё же, с целью повышения культуры дискуссии в восточной Европэ вброшу сие заключение
Какие-то маняфантазии поехавшего
Пока чел жив его никто не трогает, если мозг умер, то и челик умер твой
>Ченж май майнд
Нахуя мне это делать, помойка?
В чем разница "в чем"?
>Нет. Холокост это не геноцид. На этом все.
> Ченж май майнд
Убийство. Но кому не похуй? Некоторых людей можно убивать. Лет до 4 так вообще без проблем.
>С точки зрения
Это не доказательство, это точка зрения.
Аналогия - не аргумент.
Кто сказал что решило, маня? ты лично у всех спросил?
Покажи мне ЖИВОГО человека с отмершим мозгом.
>иначе и негровевреев убивать можно потмоу что ты решаил, что они какие-то там неразвившиеся.
Именно так. Как уже было сказано выше, у нас нет какого-то высшего морального императива, благодаря которому мы могли бы решать что есть хорошо, а что - плохо, поэтому хорошо то, что мы договорились между собой считать хорошим, а плохо то, что мы договорились считать плохим. Если общество решит, что хорошо убивать негроевреев - значит хуй ты сможешь доказать, что это плохо, какие бы логические аргументы ты не приводил
Так никто не будет никого лично спрашивать, решает активное большинство, как и всегда или ты думаешь, что в революциях участвует 100% населения и все согласны? Нет, нихуя, обычно 20% активного общества меняет курс истории, морали, устоев, строев и прочее.
>ни распил овоща на органы таковым не считаются
Такого закона не существует, ты это придумал.
Живость человека не определяется наличием у него органов. Если я скажу что человек без почки или аппендикса мертв, то можно будет начать убивать кучу людей. Чем мозг принципиально тут важнее почки?
пердеж ради пердежа, ОП тебе ли не похуй?
И? Ты только что сам себе на ебало нассал.
Это тебе в приемку дежурной травматологии надо идти - там таких беспечных ангелов регулярно привозят
>домен прокариотических микроорганизмов
Ты тупой или тролишь?
>Так пульс есть пока тупая пизда, залетевша на вписке не прийдет в абортарий
>клочок бумаги из пидораховуза
С тем же успехом там могло быть написано, что мать опа шлюха.
Сколько тупых людей спорящих о бессмысленной хуйне и ведь отвечают только самым тупым, потому что тупым отвечать легко
Каждая недавшая мне тянка, это сопротивляющаяся требованию государства об увеличении рождаемости, соответственно - нарушитель
Предлагаю срок давать.
ты пидор)
> тупым отвечать легко
ответил ))))
ты пидор)
Еще раз еблан
>Как правило, зигота является самой ранней одноклеточной стадией развития многоклеточных организмов.
Какого одноклеточного организма по-твоему? Не человека ли?
Погоди, мы говорим о биологическом определении жизни, с какого вдруг хуя у тебя зигота является живым человеком а хруст с мертвым мозгом на жизнеобеспечении - нет? Ты давай либо крестик сними, либо трусы надень. Если мы говорим о том, что умышленное прекращение жизни человека в биологическом смысле должно всегда считаться убийством, то и отключение овоща от жизнеобеспечения с дальнейшим забором у него органов тоже убийство, если же мы говорим о жизни человека как о более комплексном процессе, который не ограничивается лишь наличием характерных биологичесикх процессов, то хули ты носишься со своей зиготой?
Именно
>Не всех убийц следует наказывать
Каких нет например?
>Более того некоторые убийства вполне легетимные, также нужно сделать с абортами
Например какие?
Аборт это не убийство
Отличительные качества живого существа от не живого - способность к репродукции/самостоятельному питанию/дыханию
Плод может только дышать, остальное он не может, а значит вырвать по частям и в мусорку.
>семечко=дерево
>яйцо=курица
Я тебе понял, ебанько
Маня, какой нахуй мамксимализм, тут полумер по определению быть не может. Если есть, то назови нам пограничный вариант и я тебя еще раз обоссу.
> то хули ты носишься со своей зиготой?
Заставь дурака богу молиться ...
Человек - это живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда.
Где плод подходит под эти пункты, еблан?
Где плод подходит под эти пункты, еблан?
Мораль основана на логике, дебс
>Каких нет например
Самозащита, военных
>>Более того некоторые убийства вполне легетимные,
самозащита, убийство военными на войнах
в некоторых странах можно тяжело больных оп их согласию усыпить, но не помню в каких
ну а еще в некоторых странах смертная казнб легетимна
Фемка, ты?
Не люблю такие треды - слишком много агрессии(
Конечно. Это разные термины. Холокост - термин исторический. Геноцид - юридический. Они не равны, несмотря на то, что исторический холокост подразумевал юридический геноцид. Плохая попытка. Садись, два.
А что тогда доказательство? Тебе боженьку сюда в тред позвать, чтобы он поведал объективную истину, а не точку зрения той или иной группы людей?
Так и есть, дебик. Как не назови, это один биологический вид. По твоей логике школьник это не человек ,ведь это не одно слово, а значит убивать его можно. Какие же двачеры все же тупые.
жирные пальцы по кнопкам промахиваюсь, соре
>Отличительные качества живого существа от не живого - способность к репродукции/самостоятельному питанию/дыханию
Ты это из готовы взял, ебанат?
Зарепортил. Борда 18+
Ну так-то да, все верно. Если можно делать аборт, то можно и младенцев по сути убивать. А если дальеш смотреть, то высяним, что ребенок по суит это частная собственность родившего его человека и делать он может что хочет с ним.
>Плод может только дышать
>Погоди, мы говорим о биологическом определении жизни, с какого вдруг хуя у тебя зигота является живым человеком а хруст с мертвым мозгом на жизнеобеспечении - нет?
Пока он жив, он ЖИВОЙ человек. Когда умер тогда МЕРТВЫЙ. Нахуя ты такую хуйню спрашиваешь?
Еще раз, мы считаем убийством то, что нам удобно считать таковым.
Если зигота - человек, то и ее составляющие элементы тоже люди.
получается все жители Земли преступники и должны проследовать на бутылку
л - логика
Доказательство - это когда тебе говорят, что существует инфракрасный спектр и дают тебе специальное оборудование, которым это можно подтвердить.
Доказательство - это когда тебе говорят, что вода может принимать газообразное, твердое и жидкое состояния и показывают это на примере.
А то что высрал ты - это точка зрения. Это мнение. И с ним можно не считаться абсолютно. Именно потому что это ближе к морали, а мораль не обьективная вещь, а чисто субьективная, зависящая от общества. Поэтому твой боженька, которого нет кстати, здесь не поможет.
Почему же тогда отключение хруста от жизнеобеспечения не считается убийством?
Война и есть самозащита. Аборт как самозащита это не убийство соответственно (при износе), а самозащита. Что сказать-то хотел?
Военные убивает в целях самозащиты (защиты родины и своих близких). Если это не так, то это военное преступление и за него дают реальные сроки.
>Не люблю такие треды - слишком много агрессии(
>Что сказать-то хотел?
Вот это:
Более того некоторые убийства вполне легетимные, также нужно сделать с абортами
>Не люблю такие треды - слишком много агрессии(
Нет. Составляющие не люди, как кусок дерева не табуретка. Табурктка это дерево + инструмент. А вот человек - это сперма + яйцеклетка.
>Доказательство - это когда тебе говорят, что существует инфракрасный спектр и дают тебе специальное оборудование, которым это можно подтвердить.
Не, прибор лишь фиксирует определенные данные, а уже их интерпретация, что это инфракрасный спектр - не более, чем точка зрения
>Доказательство - это когда тебе говорят, что вода может принимать газообразное, твердое и жидкое состояния и показывают это на примере.
Опять же, можно наблюдать как с водой нечто происходит, а уже интерпретация этого события как смены агрегатного состояния - это точка зрения
Так что сасай, сциентист комнатный
А схуяле убийство и аборт это строго юридические термины, еблан? Мы тут не о терминах говорим.
еблан, я тебе скажу, что лава прожжёт тебе туловище, а ты мне скажешь, что это только точка зрения и не может быть обьективной истиной? Ты конченый?
Долбаебы я загуглил вам определение, отвечайте, уебки тупые
Почему нельзя? Полиция может убить преступника, угрожающего жизни других людей, на войне людей убивают тысячами, отключение от аппарата жизнеобеспечения тоже по логике дегенерата ОПа является убийством, сферическое убийство в вакууме не является абсолютно запрещённой вещью, это зависит от контекста совершения убийства и санкции общества на это убийство
Нет, мы считаем убийство то, что прекращает жизнь живого существа. Это бялть определение убийства, ебло ты тупое.
>Ты пидор.
>Будучи наделенным разумом, он будет рожден лишь для боли и страданий, против своей воли будет включен в эволюционную борьбу, борьбу за выживание, половую борьбу и т.д
Скажи это детям богатых родителей.
Так это ты полез в залупу, когда начал заявлять, что позиция биологической науки - это точка зрения, я же просто свел это утверждение к абсурду
Зачем?
Беременность - вынашивание организма живущего за счёт тебя в твоём теле.
Глисты - вынашивание организма живущего за счёт тебя в твоём теле.
Значит, за глистов которых Ты вытравишь тоже сажать на бутылку?
>один биологический вид
И? Раздавить семечко и спилить дерево это не одно и то же.
Скажи это в лицо сиамским близнецам
ты демагог, путающий понятия
Аборт это действительно убийство, так как эмбрион является живым человеком, но сроки за это давать не должны.
Общество это кто (who?)
Если я вот (как его часть) считаю конкретного человека не_человеком, я могу его убить? Ведь я так решил.
Окей, давай по-новой, почему же тогда отключение от жизнеобеспечения хруста с мёртвым мозгом не считается убийством?
Не похуй ли? Один хер, пока не развилась центральная нервная система, ребенку похуй. Или ты борешься с демографическими проблемами? Ну что, высокая в Польше рождаемость?
В таком случае зачатие это рождение и за каждый кримпай ёбарю должны выплачивать пособие на детей.
Есть большая разница из спермы дети не ростут . а из эмбрионов ростут так что иди нахуй тупая пиздень
Ну так оспорь то, что там написано
Онанизм это массовое убийство и поэтому за него должны давать сроки как за реально массовые убийства ребенков
Ченж май майнд
Потому что ты тупой пролайфер и любишь оправдываться и сосать хуи
Спермотозойд не человек
яйцелктка не человек
Оплодотворенная яйцеклетка - человек
Где ты анологию увидел, дебил?
>Некоторых людей можно убивать.
Каких?
Ну так, моет нам и поменять?
Общество - это в совокупности все люди.
Ну, решает все большинство или тот, кто сильнее, можешь попробовать, тебя на бутылку посадят за такое, ведь общество решило, что людей убивать нельзя, а решает большинство, ты не большинство, ты единица, вот если соберешь себе большинство, тогда и качай свои права, как это делают диктаторы, пока им не мешают из вне.
Ну смотри во первых глисты - это не люди , тем более не твои дети и не продолжение тебя , во-вторых глистов подцепишь случайно а что бы забеременнеть нужно ебатся с кем попало без гандонов . по факту виноваты родители а страдает ребёнок
А неоплодотворенная - убитый потенциальный человек.
Можешь, но так как твоя точка зрения не является конвенционально разделяемой обществом - тебя посадят на бутылку
вот
Плод это начальная стадия развития человека не давать ему вырости тоже самое что убивать детей , так что иди нахуй тупая шмара
>Поэтому твой боженька, которого нет кстати, здесь не поможет.
Атеисты это те ещё веруны похлеще религияпедиков
Ну вот пока договорились что убийство это плохо. И тут же договорились что аборт это норма. Возникает логическое противоречие. Нужно выбирать какая из установок моральных тут главнее.
Блядь ну ты и мразота , сука жаль тебя мамка не вырезала и не выбросила на помойку , сука поражаюсь таким тварям.
>при этом с помощью реанимационных мероприятий искусственно поддерживается функция сердца, кровообращение и дыхательная деятельность, создающие [/видимость жизниo]
Еблан, тебе было сожно первый же абзац прочитать?
Мы говорим конкретно, еблан. Потому что говоря без конкретики, прийти к выводу нельзя, еблан, а оп клянчит его переубедить, т.е. прийти к вводу, к которому он нее смог. А говорить конкретно, еблан, можно только опираясь на определения. И если еблан-оп поставил вопрос о сроках, вопрос автоматически переносится в юридическую сферу, понятно тебе, еблан? А в юридической сфере аборт - это аборт, убийство - это убийство. Разобрался, еблан?
А почеу тебе не похуй когда убивают твоих близких или детей?
Та да а казнь это казнь , а отрезание головы это отрезание головы , зря ИГИЛ это терористы....
>Ченж май майнд
Зачем? Мне каждому кретину что ли мозги вбивать нужно?
Нравится тебе быть безмозглой чмоней - пожалуйста. Мне похуй.
КАКИЕ ЖЕ ЗУМЕРЫ ДЕГЕНЕРАТЫ ПИЗДЕЦ ПРОСТО
А вот сперматозоиды спокойно проваливают жить отдельно в канализации.
Нельзя умереть не родившись
Это уберкрайние случаи. В любом случае, если даже такой пациент считается живым, то его нельзя убивать.
/thread
А умных ответов в треде и не было, одни неаргументированные вспуки
Боль большую часть человечества бред в болшенстве стран на аборты есть ограничения . при чем жесткие , в исламких странах запрещены, в католических странах или запрещены или ограничены
>Аборт это убийство
Ну да, и? Разрешенное убийство. Смертная казнь - тоже убийство. И че?
Ну так а нахуя писать умные ответы в тупом треде? Это все равно что в детском саду лекцию по квантовой физике читать, смысла-то ноль
Какого нахуй хруста? Отключение человека в коме считается убийством.
Тоже бред если её фото и видео в публичном доступе в сети то давала . так что иди ка ты нахуй сельдь ебаная
1)Так это же получается жестокое обращение с животными.
2)Достаточно жрать где попало.
Неа, не возникает, потому что понятие убийство усложнили таким образом, что это не просто прекращение биологической жизни человека как биологического вида, но прекращение жизни человека как личности. А наличие у человека личности, опять же, определяется обществом
если только женщинам
>Человек разумный (лат. Homo sapiens[К 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[К 2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов
>Люди[1] (лат. Homo) — род семейства гоминидов отряда приматов. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды. Предками Homo, вероятно, являются австралопитеки[2].
Поссикал тебе на ебло)
Ее тело публично ходит по улице. По твоей логике это значит, что она дала согласие на изнасилование?
Из члена выполз - родился. Кто-то развился до плода, кто-то так и остался на уровне спермика. Прув ми ронг.
Ну так. Некоторые убийства. НЕКОТОРЫЕ. Когда они обоснованы самозащитой. Аборт делается в целях самозащиты в единичных случаях.
Какие уберкрайние случаи? Такие хрусты являются основным источником донорских органов во всем мире, мертвый мозг при живом организме - это вполне обычный случай в условиях возможностей современной реаниматологии.
Почему вам не похуй, еще раз спрашиваю? Убийство аборт или нет - это ничего не меняет.
>за реально убийство ребенка
Пока не дают сроки за удаление ненужных тебе частей тела, не будут давать и за аборт, в рамках закона. Ну или пока не введут универсальный критерий "человечности", что было бы очень неплохо.
Одно и то же. Ты обосрался.
Верно, это все не равные категории. Отрезание головы можно рассмотреть как вид казни. Но только в случае, когда оно проводится в целях правосудия, а не на спор, в качестве преступления, или в результате несчастного случая. Поэтому одно не является заранее равным второму. Равно как и исламисты становятся террористами только при совершении теракта, а рассматривать их таковыми пока они были еще впечатлительными юношами, писали свои манифесты, и не успели никого убить, будет некорректно. Или, например, повара из их рядов следует счесть пособником террористов, а не самим террористом, что непонятно из предлагаемого тобой обобщения. Ты просто мыслить не умеешь структурированно и логично, поэтому и не понимаешь простых вещей.
Если констатирована смерть мозга - нет, иначе бы приходилось годами содержать овощей на дорогостоящем жизнеобеспечении
Составляющие человека это органы и клетки, а не люди.
Какого нахуй хруста, ебанько?
Ну беспечного ангела
Или, например, отрезание головы трупу - это убийство? Нет.
Это двач, спор ради спора основной вид деятельности битардов, у кого ты еще раз спрашиваешь? Тут каждый определяет убийство по-своему и утверждает, что именно его определение относится к убийству, а все остальные никанон.
Короля дороги
Героя асфальта, ну ты понял
Ночного волка
А мы тут с точки зрения биологии весь тред и обсуждаем. С точки зрения убийцы убивать можно вообще всех, с точки зрения расиста можно убивать негров, с точки зрения закона - можно убивать младенцев. Но почему-то убийц наказаывают, как и расистов.
А голубь, лишённый головного мозга, сидя на куче зерна, умрёт?
Ну такого, из парней, что просто любят жизнь
А я думал, что это к запрету аборта относится. Запрещать нет смысла просто.
> почему-то убийц наказаывают, как и расистов
Потому что исполнительная власть придерживается точки зрения закона. Еще вопросы?
Виктора Цоя.
Рыцаря ночи
Ну против которого еще ад стал союзником рая в ту ночь
Ок, давай говорить конкретно. Убийство эмбриона человека как представителя биологического вида хомо сапиенс на ранней стадии человеческого развития является убийством человека. Оспорь это.
К какому запрету абортов? Как по-твоему битарды могут запретить аборты? У половины итт и избирательного права-то нет
Не
очередной тред плоскоземельщика уйдет в бамплимит. ух как здорово общаться с семенящим долбоебом
Нет. Без мозга он уже мертв, и второй раз умереть не сможет.
Ну да, по твоему определению это убийство, что дальше? По закону определение другое, а сроки дают по закону, а не как ты сказал.
Я думал, что это подводка к дискуссии о запрете. Не важно, убийство или нет.
Человек обретает свои права только после рождения.
В целях самозащита можно и аборт сделать, тут никто и не спорит.
Глист не равно человек, людей убивать нельзя, ты что несешь?
Человек приобретает свои права когда захочет Бог. Нет бога, нет никаких "приобретаемых" прав
Зачем оспаривать утверждение, содержащее логические ошибки? Его стоит опровергнуть по сути. Убийство возможно только в отношении субъекта права. Эмбрион субъектом права не является, его нельзя убить, только абортировать. Убийство эмбриона - бессмысленное, ошибочное словосочетание.
Почему?
Голое? Хз таких не видел ? И если на то пошло , мастурбируя на кого-то = я совершаю действия только над собой и не кончаю ей на лицо -это мои мысли , или ты за мыслепреступления ? Это не равняется вырезанию ребёнка из места которое должно быть по идее самое безопасное в мире. Тут если ты не понимаешь - ты совершаешь прямое действие над человеком , если бы ты подумала о том как ты делаешь аборт то самого преступления не было бы , то же с дрочкой , эт очень слабая позиция сравнивать дрочку на порно где целью является как раз заставить чела подрочить и убийство нерожденного но уже начавшего свое развитие человека
А если я богатенький буратино при власти?
ты часто видел работающую зиготу?
у поехавших зигота блять человек сука
пусть тогда платит за аренду жилья сука жадная
Студенты это и есть школьники. Ходят на уроки с учебниками и тетрадками, сидят за партами. Ждут звонка.
ВУЗ так и называется - высшая школа.
Есть начальная, есть средняя, а есть высшая. Всё это школьники.
>И если на то пошло , мастурбируя на кого-то = я совершаю действия только над собой и не кончаю ей на лицо -это мои мысли , или ты за мыслепреступления ?
Ты только что Швецию.
Никогда такого не было и вот опять, толстый тред на дваче. Скрыл бота.
Мне похуй на рождаемость в польше и чувствует что-то там эмбрион или нет. Убивать людей не в целях самозащиты запрещено (и то не всегда).
Необучаемые блять дебилы
>Из члена выполз - родился.
Это не так. Из члена вылезает сперма (биоматериал), а не зигота (полноценный организм)
Нет, не одно и тоже. Обосрался здесь только ты.
>Ченж май майнд
Всем нормальным поебать на твой "майнд", ты, слава богу, ничего не решаешь
Похуй, там еще мозг толком не развит, а альтернатива эта куча убермаргиналов, сломанные судьбы, подпольные аборты, так что будем убивать.
Тогда почему это общество противоречит само себе. И как его вразумить?
Но люди повыше могут давать и отбирать права, а не боги. Раньше, например, в Европе у рабов прав не было.
А почему на аборты-то не похуй в целом? Ты даже не женщина. Даже не твоих детей абортируют.
> 2ch
> полноценный
Что еще спизданешь, дебс?
Та да челик из Игила отрезал голову христианину -> где-то в стране Гейропки -> адвокат опровергает обвинения поскольку отрезание головы - это отрезание головы. а убийство это совсем другое -> вы оправданы. Плод в утробе матери - это уже человек просто ему нужно вырости , убивая плод вы убиваете человека. Если твоя мамка сделала бы аборт тебя бы не было .... Хотя может это было бы и к лучшему
> Голое
Ну хз, в купальнике на пляже например. Дрочить на тянок в нижнем белье ты ж считаешь законным.
> совершаю действия только над собой
Пока ребенок у тни в животе, он так или иначе часть ее, и аборт потому тоже действия только над собой.
>Если он человек, то путь пиздует из моей матки и дивет самостоятельно.
Что у нас в итоге:
>Ченж май майнд
>Десятки аргументированных пояснений, что оп не прав
>РЯЯЯЯЯ ВРЁТИИИ НЕ ПИРИУБИДИЛЕЕЕЕЯЯЯ!11
>Ченж май майнд
>Десятки аргументированных пояснений, что оп не прав
>РЯЯЯЯЯ ВРЁТИИИ НЕ ПИРИУБИДИЛЕЕЕЕЯЯЯ!11
>адвокат опровергает обвинения поскольку отрезание головы - это отрезание головы
Нет, такое не представляется вероятным, потому что мотивом было убить, и мы имеем преступное деяние - убийство методом отрезания головы.
>Плод в утробе матери - это уже человек
Убивают не человека, а субъект права. Не путай юридический и биологический контекст.
1) Та да сейяас заплачу , только что сьел кусочек коровы иду рыдать
2) Не обезательно глисты можно подхватить где попало от тех же животных или от других человков , в туалетах и тд. Считай что беременность после изнасилования без согласия )))
>Если он человек, то путь пиздует из моей матки и дивет самостоятельно.
Ты просто не можешь
Согласен, до сих пор в треде пуки про то что дрочка это геноцид
Получается что моча и кал тоже живые? Их тоже убивать нельзя?
Нет, думаю причина в том, что умных ответов просто нет потому что возразить нечего
>Аборт это убийство и поэтому за него должны давать сроки как за реально убийство ребенка
Хочешь, чтобы в стране рождалось побольше Ромок-прыгунов, которых будут кормить за твои налоги?
Смертная казнь разрешена потому что это самозащита, она полезна для общества, т.к. защищает его от преступников. Вырастит ли эмбрион преступником нам неизвестно. то есть убивает его ни за что, ведь он еще ничего не успел сделать.
Съеби на форчок, пидор. Ему крепостное право вот-вот вернут, а он собрался обсуждать проблемы господ из первого мира - влияние человека на климат, аборты, зищиту животных, безусловный базовый доход.
Какой указ царь издаст, так и будет. Не твоего холопского ума это дело.
Какой указ царь издаст, так и будет. Не твоего холопского ума это дело.
Двачую
1) Ебаться где и как попало
2) Жрать где и как попало
Суть одна и та же
Глист это не животное, вы еще не проходили это на уроках биологии?
>но прекращение жизни человека как личности.
ААХАХХАХ ЧТО НЕСЕТ ЭТОТ ЕБЛАН?
У пиздюков 2хлетних никакой личности нет как и у даунов ил тех, к то с рождения в коме находится. Пошел нахуй просто.
Аборт - тоже самозащита
На органы их пилят только когда они умирают (их отключают), так что нахуй ты это пишешь?
>Глист это не животное
Глист не млекопитающее, но входит в царство животных.
Тебе похуй - так проходи мимо
Отдельная часть тела это не отдельный организм, а совокупность клеток.
Эмбрион - отдельный организм.
>На органы их пилят только когда их убивают
Ну всё, ты меня разгромил!
Ленточный червь вполне себе животное, так что это ты биологию прогуливал. Хотя в законе о жестоком обращении скорее всего речь идет как раз не о биологическом определении животного.
мимо
Мамкин лиственник надеется, что если запретят обборты, он сможет осеменить какую-нибудь алкашку и получить от нее кровиночку с фетальным алкогольным синдромом.
Хотел тебе пояснить, но понял, что не хочу спорить.
Перечитай ветку.
>У пиздюков 2хлетних никакой личности нет как и у даунов ил тех, к то с рождения в коме находится. Пошел нахуй просто.
В общественном сознании даже у новорожденного попрыгуна-ромы есть личность, а у нерожденного наёбыша её нет, как и у челика с мёртвым мозгом, поэтому нерожденного наёбыша и челика с мертвым мозгом можно выпилить, а новорожденного попрыгуна-рому - нет. Какие объективные критерии наличия личности? А никаих, тут всё чисто на эмоциональном восприятии основано
Согласен, и отцу, и матери, и врачу - расстрел.
Нахуя ему кровиночка? Скорее он наивно надеется, что тни будут меньше давать чэдам и у него будет больше шансов сбросить листву.
Какого звонка в универе? Чё? Нет звонка там
Высрал катяху тебе на ебло, че ты мне принес))
Сажают за убийство человека, а не примата))
демагог, плиз
Убийство живого существа это убийство
если оно совершено не в целях самозащиты это преступление
Но их и не отключают, дебилоид
Хуй соси, хиппи обоссаный
Отключают
Да и учебники в 2020 никто не носит, я последние два курса и тетрадок не носил. Да и за партами на половине пар сидит три человека...
Ну так пусть себе живёт отдельно от организма-носителя, никто его трогать не будет))
А так, успел, физические боли, возможная смерть при родах, частые патологии после родов, нарушения гормонального фона, вес-хуес, ограничение свободы носителя на период беременности + восстановление после родов, частичное ограничение свободы на период до совершеннолетия (если вырастет двачер, то и много больше), крупные денежные расходы на воспитание и прочую хуйню.
Нахуй тянке таскать плод в себе, если он ей не нужен?
мимо
Но демагог - это ты. Ты рассматриваешь убийство как термин на профанном обывательском, бытовом уровне. Уровне, где смеситель называют краном. Я рассматриваю его на корректном, юридическом. Так и кто демагог, тот кто рассматривает с позиции профессионала, или тот, кто специально с позиции обывателя?
Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Ктулху
Traditionally, both the legal and medical communities determined death through the permanent end of certain bodily functions in clinical death, especially respiration and heartbeat. With the increasing ability of the medical community to resuscitate people with no respiration, heartbeat, or other external signs of life, the need for another definition of death occurred, raising questions of legal death. This gained greater urgency with the widespread use of life support equipment, as well as rising capabilities and demand for organ transplantation.
Since the 1960s, laws on determining death have, therefore, been implemented in all countries with active organ transplantation programs. The first European country to adopt brain death as a legal definition (or indicator) of death was Finland in 1971. In the United States, Kansas had enacted a similar law earlier.[8]
An ad hoc committee at Harvard Medical School published a pivotal 1968 report to define irreversible coma.[9][10] The Harvard criteria gradually gained consensus toward what is now known as brain death. In the wake of the 1976 Karen Ann Quinlan case, state legislatures in the United States moved to accept brain death as an acceptable indication of death. In 1981 a Presidential commission issued a landmark report – Defining Death: Medical, Legal, and Ethical Issues in the Determination of Death [11] – that rejected the "higher brain" approach to death in favor of a "whole brain" definition. This report was the basis for the Uniform Determination of Death Act, which has been enacted in 39 states of the United States.[12] The Uniform Determination of Death Act in the United States attempts to standardize criteria. Today, both the legal and medical communities in the US use "brain death" as a legal definition of death, allowing a person to be declared legally dead even if life support equipment keeps the body's metabolic processes working.[13]
In the UK, the Royal College of Physicians reported in 1995, abandoning the 1979 claim that the tests published in 1976 sufficed for the diagnosis of brain death and suggesting a new definition of death based on the irreversible loss of brain stem function alone.[14] This new definition, the irreversible loss of the capacity for consciousness and for spontaneous breathing, and the essentially unchanged 1976 tests held to establish that state, have been adopted as a basis of death certification for organ transplant purposes in subsequent Codes of Practice.[15][16] The Australia and New Zealand Intensive Care Society (ANZICS) states that the "determination of brain death requires that there is unresponsive coma, the absence of brain-stem reflexes and the absence of respiratory centre function, in the clinical setting in which these findings are irreversible. In particular, there must be definite clinical or neuro-imaging evidence of acute brain pathology (e.g. traumatic brain injury, intracranial haemorrhage, hypoxic encephalopathy) consistent with the irreversible loss of neurological function."[17]
While the diagnosis of brain death has become accepted as a basis for the certification of death for legal purposes, it is a very different state from biological death - the state universally recognized and understood as death.[23] The continuing function of vital organs in the bodies of those diagnosed brain dead, if mechanical ventilation and other life-support measures are continued, provides optimal opportunities for their transplantation.
When mechanical ventilation is used to support the body of a brain dead organ donor pending a transplant into an organ recipient, the donor's date of death is listed as the date that brain death was diagnosed.[24]
In some countries (for instance, Spain,[25] Finland, Wales, Portugal, and France), everyone is automatically an organ donor after diagnosis of death on legally accepted criteria, although some jurisdictions (such as Singapore, Spain, Wales, France, Czech Republic, Poland and Portugal) allow opting out of the system. Elsewhere, consent from family members or next-of-kin may be required for organ donation. In New Zealand, Australia, the United Kingdom (excluding Wales) and most states in the United States, drivers are asked upon application if they wish to be registered as an organ donor.[26]
In the United States, if the patient is at or near death, the hospital must notify a transplant organization of the person's details and maintain the patient while the patient is being evaluated for suitability as a donor.[27] The patient is kept on ventilator support until the organs have been surgically removed. If the patient has indicated in an advance health care directive that they do not wish to receive mechanical ventilation or has specified a do not resuscitate order and the patient has also indicated that they wish to donate their organs, some vital organs such as the heart and lungs may not be able to be recovered.[28]
https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_death
ОБОСРАЛСЯ БЛЯТЬ!
Значит законы хуйня ни на чем не основанная
Хорошая тема для срача нужен отдельный тред.
Убийство, но срок давать не должны, ребенок когда теряет жизнь не понимает что потерял, по этому не так обидно чтобы давать срок, вот так
Поч?
>Нахуй тянке таскать плод в себе, если он ей не нужен?
Плюс еще нахуй плоду рождаться, если родители не готовы о нем заботиться. От этого только ему и будет хуже.
Стопэ. А на чем у нас основывается закон?
Основанная на решениях большинства, демократия и все дела. А ты хочешь, чтобы они основывались на лично твоих решениях?
Нет логической ошибки. На вопрос из поста ответь как есть. Убийство не только в рамках права существует.
Вы тредом ошиблись, сэр
И тебе тоже
Права тут при чем? В пустыне закон не действует, но убивать там нельзя. И в нейтральных водах и на Луне.
Для обывателя любое насильственное прекращение жизненных функций называется убийством. А еще для обывателя смеситель называется краном.
Те же, кто понимают смысл слов, скажут, что в случае отсутствия статуса субъекта права у того, чьи жизненные функции были насильственно прекращены, нормативная литература использует иные термины. Забой, отстрел, усыпление, и, конечно же, абортирование.
Имеющего статус субъекта права можно убить, можно казнить. А можно провести ему эвтаназию.
Все это разные в юридическом плане случаи. А вопящим про то, что эмбрион относится к одному с нами виду, напомню, что это уже биологическое рассмотрение, а в рамках биологии нет вообще понятия юридического права, запрета и наказания. В рамках биологии вы можете обозвать процесс хоть убийством, но в рамках биологии вы не можете требовать наказания. А в рамках юридических наук аборт не является убийством. Вопрос закрыт.
Те же, кто понимают смысл слов, скажут, что в случае отсутствия статуса субъекта права у того, чьи жизненные функции были насильственно прекращены, нормативная литература использует иные термины. Забой, отстрел, усыпление, и, конечно же, абортирование.
Имеющего статус субъекта права можно убить, можно казнить. А можно провести ему эвтаназию.
Все это разные в юридическом плане случаи. А вопящим про то, что эмбрион относится к одному с нами виду, напомню, что это уже биологическое рассмотрение, а в рамках биологии нет вообще понятия юридического права, запрета и наказания. В рамках биологии вы можете обозвать процесс хоть убийством, но в рамках биологии вы не можете требовать наказания. А в рамках юридических наук аборт не является убийством. Вопрос закрыт.
Спасибо, юрист-кун! Думаю, тренд можно закрывать
Двачую
Раздавил несколько шишек в парке или заповеднике -- срок за уничтожение деревьев.
Сжег горсть тополиного пуха = устроил лесной пожар, опять же срок.
Абсурду нет предела.
Сжег горсть тополиного пуха = устроил лесной пожар, опять же срок.
Абсурду нет предела.
Ребенок не платит и не работает. ЕГо убивать можноЮ, тупой ты кретин?
Да.
Но я б лучше выеб
Нужно еще всех потенциальных потомков считать. Раздавил пару шишек - уничтожил потенциальный лесной массив через несколько десятков поколений, создал риск экологической катастрофы через несколько сотен поколений, а значит - поставил под угрозу жизнь всех потенциальных жителей планеты в будущем, срок за массовое убийство, геноцид и предательство Родины.
Нет, не противоречит.
Убивать людей нельзя, а зародыш - не человек, противоречий нет.
Да нахуй кому то делать чендж твой майнд, если всем на него похуй и в большинстве стран первого мира твоего мнения придерживается меньшинство?
> он так или иначе часть ее
Схуяле? Он отдельный организм. Сиамский близнец это тоже 1 человек?
А хули он не работает? Из буржуазных элементов что ли? Расстрелять нахуй пидорка мелкого
Тред закрыт, ОП обоссан
ОООоо началось. В каком месте это самозащита?
Мне не нравится что уивают люедй, ведь рано или поздно доберутся до меня и моих близкх.
> Сиамский близнец это тоже 1 человек?
В данном контексте да. Или по твоей логике ты можешь ебать одного из сиамских близнецов без согласия другого?
Ну давай хуесос, объясни подробно, почему зародыш - человек. Уверен обосрешься, потому что это предмет споров многих этическо-биологических споров, где твоя точка зрения далеко не доказана.
Опровергай давай
>В пустыне закон не действует, но убивать там нельзя. И в нейтральных водах и на Луне.
А вот тут ты, дружочек, не прав. Если, например, 2 сруских полетят на луну и один убьет другого, то убийцу набутылят и неважно где это произошло. Или если сруский убьет хохла на луне, то посольство свинарника будет доебывать мордор и возможно, требовать экстрадировать или наказать виновного.
В какой-то арабской стране родилась девочка с растущей из головы головой-близнецом без тела. Ей отрезали близнеца, тем самым умертвив его. Это убийство и за это нужно было посадить медиков?
С этим потом разберемся. Если пизда залетела на вписке то пусть идет делает аборт и получает срок, либо рожет и у нее его отбирают чтобы не мучался.
Ага, а интерпол работает только в одной стране.
Ты обиженка - инцел, СНГ борец с феминизмом, который не рад аборту просто потому, что "убивают" женщины, а не мускулистые патриархальные мужики.
change my mind
Потому что сознание не сформировано, как и ЦНС с болевыми рецепторами (большую часть абортивного срока)
/thread
/thread
>Мне не нравится что уивают люедй, ведь рано или поздно доберутся до меня и моих близкх.
Ты еще в животе, ебанутый?
>С этим потом разберемся.
Короче, вся твоя мотивация - хачу насьрать залитефшей пизьде, а на имбириошу пихуй))0))000)
> Мне не нравится что уивают люедй, ведь рано или поздно доберутся до меня и моих близкх
Ты - животное (как и все люди), значит тебе должно не нравится, что убивают животных ведь могут рано или поздно добраться и до тебя. Если ты не веган, то иди нахуй с такими словами.
>сознание не сформировано
Че это такое? Пруфы что оно есть быстро.
не фанат чма, но свидетели сознания порядком подзаебли
Хуйню сморозил, еблан. Животным так то похуй, что других животных убивают, если только они не из своего вида.
>большинство людей тупые хуесосы и жрут говно
Говноед кто угодно, только не ты.
Шизик, ты? Ты написал, что тебе не нравятся аборты, потому что эмбрионы тоже люди, а значит по какой-то непонятной логике это может обобщиться на всех людей и убьют тебя или близких. В чем разница с убийствами коров, которые по такой же логике могут быть обобщены на убийства всех животных и убьют тебя или близких?
Могу, почему нет?
>Десятки аргументированных пояснений, что оп не прав
Где, ни одного не вижу
Не хочу, но это не оправдывает убийство
К тому же Ромка вроде бы счастлив
Коровы это не люди, еблан. Коровы наш корм. А теперь меняй штаны.
За поедания спермы тогда казнить нахуй, это же каннибализм в огромных масштабах.
Сознания нет. Минет людоедство. Вот эти вот, речь про эти аргументы.
Ебать хохла рвет
Какая разница? Про окно Овертона слышал? начнут с младенцев закончат мной.
Ещё один даун. На каком заводе вас штампуют??
Ладно, тут я обосрался
Так я и не сказал, что они люди. Я сказал, что коровы - животные, как и мы. Поменял тебе за щеку, проверяй.
Ебанутый? В последнюю очередь инцелам-омедкам хочется иметь детей этоже ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Ещё один даун. На каком заводе вас штампуют??
Ясно, слился, чмохен
>Про окно Овертона слышал
Проследуйте в /zog/, пожалуйста
Ну раз нет, то как критерий мы это не берем и нам строго похуй есть личность или нет. Ты сам себя в могилу зарыл.
зачем ты смотришь куколда?
Тогда потенциальных инвалидов тоже нельзя абортировать, т.к. это тоже люди.
Вот уже ближе к истине. на самом деле так и будет - бабу будут бояться залетать от рандомх уев и будут тщательнее выбирать партнеров и чаще юзать контрацепцию, что пойдет на пользу всем.
Хватит обсираться, я тебе дал нормальное определение существа определяемого как человек
Аборт - убийство. Отрицать это может только полный дегенерат
Ебать тебя рвет там
>Я рассматриваю его на корректном, юридическом
В этом и проблема. Законы можно любые выдумать. С точки зрения морали убиват биологических людей низя. Все. Точка.
>Аборт это убийство
Ну убийство и убийство
>Я сказал, что коровы - животные, как и мы
И че с того, еблан? Другие виды можно хуярить иначе мы сдохнем от голода, даун. Людей нет.
Кто сказал? Ты?
>Ну так пусть себе живёт отдельно от организма-носителя, никто его трогать не будет))
И будет если его не абортировать)))
Оп - тупой хуй
Аборт это убийство и >поэтому за него должны давать сроки как за реально убийство ребенк
Окей, убийство, и что дальше? Почему за любое убийство слово любое выведено из твоего суждения должны давать срок?
Аборт это убийство и >поэтому за него должны давать сроки как за реально убийство ребенк
Окей, убийство, и что дальше? Почему за любое убийство слово любое выведено из твоего суждения должны давать срок?
>Нахуй тянке таскать плод в себе, если он ей не нужен?
А науй мне ухаживать за дедом в коляске если он мне не нужен? Я же моу его просто убить))))
> будут бояться залетать от рандомх уев и будут тщательнее выбирать партнеров и чаще юзать контрацепцию
Только во влажных мечтах битардов. На деле же аборт делать просто так ни одна тян не хочет (тем более что он не бесплатный), так что те, кто понимают риски, и так выбирают тщательно и юзают контрацепцию, а тупые и так будут думать что "вытащить успеет и норм".
А вот последствия в виде подпольных абортов и множества нежеланных детей, выросших в нищете или детских домах, более чем реальны.
Ну значит большинство ошибается, оно не право и законы нужно поменять. Вот и все собсна.
Ты когда тебя убивают во сне ты тоже не особо чето понимаешь
> И че с того
Ты ж сам сказал, что рано или поздно могут обобщить. Про окно Овертона что-то верещал. Сегодня убивают эмбрионов - завтра всех людей, включая тебя. Сегодня убивают коров - завтра всех животных, включая тебя.
Что опровергать? Твои беспруфные вскукареки?
Кому не похуй? Может я хочу пристрелить бомжа зная что он будет только мучатьс всю жизнь. Но меня за это посадят потмоу что не мне решать что делать с жизнью другого челвоека. Даже сироты бывают вполне счастливыми. Ты обосрался.
> большинство ошибается
Ты хотел написать, что большинство несогласно с тобой, ибо понятия "ошибается" тут не существует. Но вот беда, мы живем в демократическом обществе, и твой голос весит не больше, чем у других людей, а потому решает именно большинство, а не ты. Впрочем, при абсолютной монархии твой голос весил бы вообще ничего, и твое мнение опять ни на что бы не влияло.
>Аборт это убийство
Про окно другой анон писал, шизоид ты ебучий. Запомни ты блядь, что на жваче помимо тебя сидит не один человек. Ссал и спал на эти окна хуекна и на твои ссаные обобщения, в жопу их себе засунь. Хуярить другие виды МОЖНО, мы живые организмы нам жрать надо, хуярить свой вид НЕТ. Иди штаны меняй.
Съеби, чмо!
>плод это просто набор клеток
>раковые опухоли тоже клетки
>следовательно все пингвины это старые фильмы
Прав не существует, держу в курсе
Ебать ты чмоха конечно, но я согласен с тобой. Аборт - это убийство
>Для обывателя любое насильственное прекращение жизненных функций называется убийством
Так и есть тащемта
Даже самозащита это убийство, но за него сроки не должны давать, либо давать, но меньшие, что собнса и делают
Двачую, права пост христианское говно для аметистов.
Можно ли абортировать инвалидов? Или когда есть риск угрозы здоровью матери (не смертельный)
Семен, плиз
При чем тут юридическое право, ебанашка? твой закон хуйня, переделывать надо. Закон основывается на моральных нормах. Ты составил хуевый закон, его нужно отменить.
ykdtu,6
Ты мне дал определение человека как примата, ебло, а я уже дал человека как социального члена общества))
По твоей тупорылой логике убийство гоминида из ПРИМАТОВ - это убийство человека, лол, во еблан))
Ну вообщето так и есть. И будь елки выскими существам на планете такие бы законы существовали. А пока что всем похуй на права животных и тем более растений.
> Про окно другой анон писал
Похуй на окно. И похуй на то, что там в твоем манямирке можно, а что нет. Я отвечал изначально на пост про то, что ты против абортов, потому что рано или поздно убийства людей могут обобщиться и на тебя и твоих близких, и объяснил, что это аргумент бредовый, потому что с коровами он точно так же работает. На то, кого "можно" и "нельзя" хуярить скатился уже ты, так что, видимо, штаны придется менять тебе самому.
Светов, перелогинься
По мнению инцелов и женщины не люди. Есть биологический факт принадлежности к виду, всё остальное иррационально.
Зародыш человек, с чего ты решил иначе?
Тянки, если захотят, будут делать аборты. Запретят - будут делать подпольно с большим риском для жизни, но будут. Или, если есть деньги, за бугром.
Хочешь ты этого или нет, есть у тебя мнение или нет, убийство - не убийство, тянкам похуй, и это хорошо
Настолько похуй что уже 400 постов высрали))
Это реально работающая вещь, так что иди ты
Мне похуй на животных, они не люди
Но да, живодер вполне рано или поздно может перейти и на людей
>Я отвечал изначально на пост про то, что ты против абортов, потому что рано или поздно убийства людей могут обобщиться и на тебя и твоих близких
Это не мой пост, шизоид. Таблетки прими.
Биологически зародыш человека это особь того же вида, то есть человек. Все
Дауны с двачей с ботом общаются
>Можно ли абортировать инвалидов? Или когда есть риск угрозы здоровью матери (не смертельный)
Но рождение - тогда подвиг, как оживление мертвой материи, и за него должны давать горы бабла, жилье, почет и славу.
А дают говна на лопате.
ну во-первых какой-то случай один на милллион
во-вторых да, это убийство и судить их были должны если близнец не угрожал жизни девочки
> Мне похуй на животных, они не люди
Ты сказал, что ты против абортов, потому что могут перейти и на остальных людей. С хуев ли тогда тебе похуй на животных, если точно также могут перейти на остальных животных, включая тебя? Ты какой-то шизоид с явными проблемами в логике, за ходом диалога и то уследить не можешь, нахуй я тебе отвечаю?
>все пингвины это чёрно-белые фильмы
Ага
>зум-зум
При чем тут феменизм, манда?
На аборт вполне может отправить и патриархальный мужик, его можно посадить аз соучастие елси будут пруфы. Иди отскребай говно с труселей
Если аборт- это убийство, то мастурбация - это геноцид, минет- каннибализм, а УЗИ- это детская порнография, а месячные - доведение до самоубийства
> Это не мой пост
Ну и зачем тогда в ветку влез? Она вся относилась именно к тому посту и тому анону, что ты сказать-то тогда хотел?
Да, тупых людей за их тупость нужно наказывать. Иначе будут страдать нормальные люди. Ее ебыря тоже можно было бы привлечь, но решение принимает пизда ведь МАЕ ТЕЛА МАЕ ДЕЛО))
Ахаха сука ещё один.
То что ты пидор.
Зигота это не человек, а имитация человека. Разве зигота может написать симфонию? А сделать шедевр?
Ну так бы сразу и писал, зачем ходить вокруг да около. Поняшимся?
Давай:3
Ты сам то блядь можешь?
Почему тогда плод на поздних сроках уже нельзя убивать? Он же не самостоятельный)
>Законы можно любые выдумать
>С точки зрения морали
>морали
А мораль, значит, нельзя любую выдумать. Были племена, где моральным было бы давать тебе на ротан, пока тебе было 9, а для тебя почетным было бы принимать. Мораль - это такой же субъективный набор правил, как и закон, просто он сформулирован по другому принципу. Мораль изменчива, устаревает, меняется, поэтому у нее нет определенной точки зрения. Только текущая, только присущая конкретной человеческой группе.
>При чем тут юридическое право
При всем. Это его вопрос.
>твой закон хуйня, переделывать надо
Нет.
>Закон основывается на моральных нормах.
Безосновательное заявление. Относительно текущей версии морали ебаться на стороне аморально, но ты не получишь за это срока по закону. Следовательно, закон основан на чем-то другом. И его не нужно переделывать.
>Ченж май майнд
Чтобы что чейндж его надо ту хэв.
>начинается с зачатия,
А не начинается с незачатия.
Конечно. А ты нет? Может тебя надо убить тогда?
Я ГНИДА КСТА ДА ДА
А убивать кто будет? Создатели симфоний и шедевров? Это будет государство, где правят деятели искусства, типо?
Всё так
>пук
>Людей нет.
(с)
Никак вы блять не научитесь!
А я вообще люблю посмотреть знаешь ли...
Так и есть, ебанько
И иначе не было бы таких как Хокинг
адекват
Не за любое, а сделанное для своей выгоды, а не в целях самозащиты, ебанько. Как же заебали мамины демагоги
Тогда го педофилию и наркоту легализуем
А хуле, тупые только ведь будут детей ебать и упарываться)))
Наркоту тодже подпольно продают и людьми торгуют, уебище
Окно Овертона не так работает, школьник
Ебло, деревья пилить можно сколько угодно, если они ни в чьей-то собственности. А вот ребенок это не твоя собственность. Обтекай
два чаю ! го педофилию легализуем и наркотики!
Схоронил
Если я убиваю тараканов, это не значит что я людей убивать начну, тупой ты дебил
>Можно ли абортировать инвалидов?
Схуяле это можно? Тогда их и взрослыми убивать можно
>Или когда есть риск угрозы здоровью матери (не смертельный)
А это уже самозащита
Да, всё верно.
>деревья пилить можно сколько угодно, если они ни в чьей-то собственности
Нет нельзя.
>А вот ребенок это не твоя собственность.
Зигота не ребёнок
пук
Человек это в первую очередь биологический вид. Сказать что человек "не член общества" может любой еблан и политик вроде Гитлера. А вот сказать что он биологически не человек он уже не может. Поэтому ориентируемся по более четкому и верифицируемому аргументу, говноед.
У хоккинга все нормально было, диагностировали инвалидность уже гораздо пожзе, а вот получается, что те, кто использую агрумент, зигота - человек всеми руками за рождение ромок-попрыгунов
среньк
> педофилию
Ебать детей-то будут только тупые, но дети-то страдать будут независимо от этого, потому это совсем другое
> наркоту легализуем
Давай, я не против. Я б скорее курение запретил (или по крайней мере тщательнее следил за соблюдением запрета в общественных местах), потому что курильщики как и педофилы, лол вредят не только себе, то и невинным окружающим. А наркоту и так много где легализуют.
Согласен, оно никак не работает.
Тогда почему вдруг если ты убиваешь эмбрионов, то это значит, что ты и остальных людей убивать начнешь, тупой ты дебил?
Тоже саоме можно и про наркоманов сказать. Да и просто про убийц. Какие же сельди тупые все-таки.
> С хуев ли тогда тебе похуй на животных, если точно также могут перейти на остальных животных, включая тебя?
Потому что мы не одного биологического вида. Если я ем стейки из говядины это не значит что завтра я начну убивать людей и жрать их.
С ботом, который выдает конструктивные контраргументы и ссыт на ебло даунам? Мне бы такого бота
Схуяле ты решил что это вещи можно хоть как-то сравнивать и тем более противопоставлять?
Было бы неплохо кста
За него дают маткапитал. Именно во столько государство оценивает твою жизнь.
Нет, ты себя зарыл, когда попытался вогнать нормы общественной морали в рамки логики и рациональности, я же сразу сказал, что мораль не является логичной и рациональной
Я тебе ссылку на английскую педивикию скинул, ди нахуй
Почему сперма не полноценный организм?
Откуда вы сука беретесь? Реально как будто клоны или семен тралит тупотью
А можно к вам?
мимо зритель уберчма
Конечно нет, двачер хуже зиготы
Зачем ты сам себе отвечаешь, скотина?
О, бессознательного порвало
> самозащита
От чего? Процесс родов сам по себе - мука и мучение, пизду может спокойно порвать. Это нападение, выходит?
Сознание это работа мозга. Но не вся, а только мысли. И вроде как на мрт можно посмотреть такую деятельность мозга.
> Все понятия в обществе - субъективны, общество решает плохо это или хорошо, оно может так решить на основе просто снихуя.
Субъективности не существует. Если общество с нихуя принимает свои решения - пожалуйста, дай себя застрелить.
> Но... даже если взять рамки типо "Зародыш - тоже человек, а убивать людей нельзя в вашей морали, это двулично", то на это можно сказать - "Задродыш - не человек", "Он белка? А кто? Кто он потом" Нет, он неразвившийся человек, а таких убивать можно, он не является человеком.
>неразвившийся человек
>он не является человеком
За то ты являешься долбоебом.
> А кто решил, что он неразвившийся человек или нечеловек? Общество! Общество может решать что угодно, если это уже другое понятие "нечеловека" для общества, а не просто 'человек', то пропадает двуличие морали, неразвившихся людей - убивать можно, при сроках, которых решит само общество.
Не существует понятия нечеловек впринципе. Каждый организм принадлежит определенному биологическому виду. Ты обосрался.
> Плюс пачка научных и медицинских данных на стороне общества, когда можно и нельзя и почему, но тут вопрос скорее философский.
Философия это не наука. А если у тебя есть научные и медицинские данные, которые с какого-то хуя делают человеческий эмбрион, произошедший от двух людей - белкой, то приведи их.
Повторюсь, организм всегда должен иметь за собой биологический вид.
>за то
Лол
Тогда одно исключает другое. Сознания нет. Есть мысли.
Ты не из снг? Русский язык по книжкам учил? Составь однокоренные слова и сам поймёшь что значит сознание. "Подсознание", "бессознательный", "неосознанный" контекст употребления приведёт тебя к тому что это просто набор мыслей. Но ведь значительно удобней называть это одним словом. Да и мы не говорим слова "подмышление", "безмыслительный", немыслительный" это тупо звучит.
>При всем. Это его вопрос.
А собсна на чем основываются законы?
>Нет нельзя.
Пруфы? На своем участке я могу пилить что угодно
>Зигота не ребёнок
Схуяле?
Какая разница? Он инвалид. Факт. Он не страдает. Факт. Он принес пользу обществу. Факт.
Зигота это зигота, ребёнок это ребёнок. При чём тут блять деревья нахуй?
Потому что это в принципе не организм а его выделение
Обосрался, что значит биологически, чмоня?
Исключительно на факте конвенционального принятия системы права как институции, и готовности делегировать законотворчество специально отобранным гражданам. Эти граждане находят консенсус здравого смысла, традиций, морали, опыта, научных познаний, и всех иных соображений, которые способны учесть, и придают ему статус закона. А мы с этим согласны, поскольку согласны с легитимностью всей государственной системы.
Ну, достаточно похуй чтобы даже в России каждая женщина при необходимости делала аборты не спрашивая шизиков вроде тебя, лол.
Так мораль и основывается на вполне рациональном желании минимизации кол-ва убийц в обществе, маня
А к какому оно виду относится тогда? Просто чтобы человек получился нужна ещё яйцеклетка.
Двач это КОЛЛЕКТИВНОЕ БЕССОЗАНТЕЛЬНОЕ
Аборт это убийство потенциального вора, маньяка. Который выйдет ибо его не будет воспитывать маман ибо он нежеланный.
Изоляция плохих парней от адекватов - годный вариант.
Поэтому аборт это заебок.
>И? Раздавить семечко и спилить дерево это не одно и то же.
Это ты написал, ебалн, а не я.
То, что это не зародыш зайика и ли белочки
Ну то есть на воле быдла, то есть тупого боьшиснтва. Что это значит? Что ваши законы априори хуйня и их нужно менять, ведь средний айкью массы <100. И вот на примере абортов это отлично видно, ведь это алогичная хуйня.
Так это ПОКА ЧТО
Аборт это убийство потенциального ученого, писателя, хуйдожника Который вырастет и будет двигать науку и развивать искусство
Госпаде, какие же двачеры однобокие и тупые в своих помыслах, реально черно-белый мир
Я понял, говорю с умалишенным. Заенька блять, ебанутый наглухо.
Так я перекатываю это говно или да?
Просто аж глаз радуется от залпа пердаков сельльдей и их ручных куколдов)))
Просто аж глаз радуется от залпа пердаков сельльдей и их ручных куколдов)))
Не вырастет. За что он получит образование? За что ему купят первое пианино ? И т.д.
Вообще из неполных семей можно сразу на учет брать, там вероятность нарушителей закона БОЛЬШЕ 50%
Если бы лол
Лол, ты просто тупой если считаешь что твои шизоидные взгляды имеют поддержку где-то за пределами двача/муслимов. Ни одного человека в возрасте 18-27 лет не знаю из ДС, который бы считал что аборты это УБИЙСТВО. Возможно, что лет через 30 так и будет, но к тому моменту все нормальные люди отсюда свалят.
Перекатывай, это охуенно
Что если бы? Все так и есть
С чего у тебя априори абортирующая тян это нищенка?
Аборты чаще всего делают просто тупые и НУ МНЕ СЕЙЧАС НЕУДАБНА))
слыш
чо
незя. УБить? Ты ещё общаться запрети. Хо.
Ыыыы.
Всё так. Убивать людей нельзя, а зиготолюдей и убийц можно. У фашистов своя норма, у чукч своя и у нас своя. Всё в нашем мире иррационально.
ТО ЕСТЬ ТЫ ТОЛЬКО ЧТО ПРИРОВНЯЛ ЗИГОТУ К УБИЙЦЕ?
Я не виноват что ты общаешься онли с людьми с айкью меньше 100
Ну потому что есть статистика. В США когда позволили делать аборты, через 13-18 лет резко упало количество подростковой хуеты типа воровства и насилия.
Аборты не то что делать надо, это должно быть бесплатно и анонимно.
Другое дело что хотелось бы знать прошлое тян. А то заведешь такую, а она бесплодная от абортов.
Проблема абортов это проблема церкви которая указывает государству.
Биологически значит что биология так решила. И не тебе, чмохену с двщей спорить с топовыми учеными в этой области.
Мамкин элитарист построит общество, спешите видеть. Но проблема твоих рассуждений в том, что:
1. а. Граждане платят налоги. Вне зависимости от всех своих умственных кондиций. Отобрать у них право решать, что с их налогами потом станет разве не аморально? Разве в этом есть справедливость? б. Если ты отдашь право голоса людям с iq>120, они установят БОД для людей с iq>120, а потом разгневанные массы их сметут. Фейлд стейт, ееееее;
2. iq никак не коррелирует с компетенциями в законотворчестве. Например, среди студентов и преподов мехмата МГУ полно людей, верующих в научность диалектики марксизма. С такими познаниями в далеких от их специальности дисциплинах, они как законотворцы ничем не лучше среднего быдла, а, возможно, и опаснее.
Ты не можешь предложить лучшую систему законотворчества, как и объективную причину поменять правовой статус плода, которая могла бы быть конвенционально принята. Если ты так дрочишь на iq, то советую подумать над тем, что я тебя по этому показателю превосхожу пунктов на 20, но идеи твои не поддерживаю.
Статистически негры совершают болше всех остальынх арс преступлений и чаще попадают в тюрьму. И что? УБИТЬ ВСЕХ НЕГРОВ??
Гитлер, ты?
Еблан, что мешает разрешить аборты, но назначить за них сроки? Если баба убила одного человека, то она и другого убьет.
Не могу вспомнить кого ещё из людей в нашем современном мире можно убивать, будучи в моральных рамках. Получается так.
Всё равно я никого не хочу убивать)
Юный подписчик паблика "Атеист", ты?
Потому что баба пизде не хозяйка. Здесь нужно Чэдов сажать, а значит тратить на анализ днк. Сразу тянки устроят биз, типа давай мне 200к иначе сядешь.
МЕРИТОКРАТИЯ
Е
Р
И
Т
О
К
Р
А
Т
И
Я
Ну умные просто держат негров за забором.
Чеды тут при чем? Убийство совершает баба ,может ебырь даже этого не хочет, но его никто не спрашивает. Это УЖЕ угнетение одного из родителей. А вот если он СКЛОНИЛ ее к аборту, то ему бутылка за соучастие.
Родившеихся можно держать в детдоме. Что еще пукнешь?
Потому то ребенку будет хуже, не будет условий, еды, воспитания, любви, тепла и т.д.
Правильное решение. как и эвтаназия.
Я бы вообще без кредитной истории, хаты и работы запретил бы личинусов заводить.
Потому что есть прямая зависимость между плохим воспитанием и результатом в виде убийств и воровства.
На деньги государства, ога. Выгоднее давать бесплатные аборты.
Ну и воспитатели там конечно лапочки.
На данный момент нет даже теоретической системы права, способной современного человека заставить согласиться поддержать подобную элитаристскую систему. Напомню, что средние политические настроения в мире по шкале элитаризм-эгалитаризм глубоко ушли в сторону второго. Почти все основные правительства левые разной степени умеренности. В такой ситуации меритократия выглядит заманчивой для пары десятков процентов в лучшем случае, и то, если будет крайне детально проработана, а не как сейчас, и реальных политических механизмов ее внедрения просто нет.
НА негров твои налоги тоже идут. Ты тупой?
Почти все эти люди намного умнее тебя, ебаный шизик. Потому что большинство из них учится на математиков/программистов в топ 2-3 вузе России по крайней мере не топ 1 точно. Как раз люди более умные не поддерживают твоих взглядов, а вот тупые селюки и веруны - вполне, вполне.
Мы с девушкой решили сделать аборт. И не тебе, чмохену, заставлять нам плодить двачеров.
>Юный подписчик паблика "Атеист", ты?
Нет, что дальше?
Ченж май майнд