Почему все так дрочат на Темного Рыцаря, считая его одним из лучших фильмов, когда Мстители Война Бесконечности объективно масштабнее и как кино, и как явление?
Хваленый Джокер хорошо сыгран, но он совершенно никакой злодей которому не написали мотивацию. Таноса же готовили 10 лет и раскрывали 2 фильма. Ты чувствуешь персонажа, его мотивацию. Она логична и одновременно гениальна. Про героев совсем молчу. Убогий Бэтмен в дешевом костюме с постановкой драк как в би-муви 90-х. Надо ли напоминать, что зрители буквально рыдали в зале на сцене смерти Тони Старка, а кому было не похуй, когда в третьем фильме Бэтмен "умер"? Всем похуй на этого деревянного персонажа.
Какого хуя Темный Рыцарь имеет оскары и находится в топах фильмов всех времен, но не Мстители, которые объективно лучше наверное во всех аспектах?
Конечно, кто-то скажет, что киногомиксы для быдла. Но в таком уж мире живем и вопрос уже в том, что почему люди уверены, что темный рыцарь лучше мстителей.
>>212068474 (OP) Для меня все супергеройское кино говнище по определению Но очевидно что бетмен имеет хоть что то в то время как мстители просто таки квинтисэнция зумерскогй дрисни, такое только полный дегрод смотреть будет
1)В Тёмном рыцаре все спец эффекты делали в ручную, а в Мстителях всё снимали на зеленом фоне. 2) События Т.Р. более приближены к реальной жизни и значит поверить в это намного легче.
>>212068474 (OP) >овершенно никакой злодей которому не написали мотивацию. Он и не злодей - он манифестация принципа. И мотивация ему в такой интерпретации не нужна, более того - вредна, он был бы очень скучным, если бы у него была какая-то конкретная причина.
А в чем гениальность Таноса? Выкосить половину? Так это надо постоянно выкашивать, а не один раз. Экспонентный рост? Да и как то грубо, по мальчишечьи, почему не контролить рождаемость? Военная стратегия? Атакуем в лоб всеми силами. Не очень умно. Преданные союзники, слуги и даже родственники предают. Нет таланта лидера. Персонаж говно так то.
>>212068474 (OP) Прости, что именно "Гениального" в Таносе? Желание убить половину всего сущего? Не смотрел последний фильм, потому не могу сказать, если она у него сменилась Ахуенная мотивация. По законам биологии, в достатке ресурсов, двукратно популяция восстановится через 10 лет.
Тони Старк, хуйня ебаная, а не персонаж. Пососный "Идол молодёжи", всегда весёлый, на грани "Смерти" в каждом фильме отмачивал шуточки, дохуя бизнесмен, который успешен ПОТОМУ ЧТО. Не то чтобы бетмен Бейла был больно крут, но он был куда интереснее, драматичнее, чувствовалось что он через что-то прошёл, чувствовались его испытания.
>>212070097 А, ну и дело в уморительном фиксе баланса. Любой кто смотрит фильм хоть на чуть-чуть серьёзных щах, уже тысячу раз мог увидеть, где создатели проебались. Смешно смотреть, когда магичка, что "Меняет реальность", сражается вместе с ёбаным лучником.
Или когда технологии Старка, которые предположим на пару веков обогнали человечество (Лол нет), противопоставляются технологиям межГАЛАКТИЧЕСКОЙ цивилизации.
Это проблема 90% всех фентази, но уж простите, авторы сами выбирали жанр
>>212070570 >Ну он безумен Ну, тогда и у Джокера замечательная мотивация. Причём даже сильнее прописана, он мало того что безумен, так ещё и ему весело.
>>212070651 Всё познаётся в сравнении. Если бы ИРЛ увидел как двадцать бомжей друг друга катанами режут, ты бы ахуел от экшона, а всё дело в реалистичности. Смотря мстителей, ты в них никогда не поверишь. Не при каких обстоятельствах, это всегда будет полная хуета, я уже выше писал про рациональный взгляд. >>212070332
>>212068474 (OP) > Хваленый Джокер хорошо сыгран, но он совершенно никакой злодей которому не написали мотивацию. Таноса же готовили 10 лет и раскрывали 2 фильма. Ты чувствуешь персонажа, его мотивацию. Она логична и одновременно гениальна. Ты реально тупой или троллишь? "убю палавину галактеки и тогда буит заипсь" что в этом логичного или гениального? Что они вообще там прорабатывали 10 лет? Подбородок?
>>212068474 (OP) мстители - это худший фильм десятилетия по соотношению претензий/результата. это не кино, а обмылок для угождения бесконечным фокус-группам, это и не комикс даже.
как бы не говнили диси, но они такие выебали дрисню диснеевскую этим злоебаным Жокиром последним - малобюджетный фильм с рейтингом Р и острыми идейками заработал целый ярд. это УЖЕ развязывает руки многим в индустрии и показывает, что можно делать по разному, а не насасывать лоботомированному быдлу и пиздоте всякой слабонервной. все таки баланс в мире есть.
>>212071453 Диси всю жизнь в говне и никому не нужна. Существуют почти 100 лет и известны только темным рыцарем и жокером. Охуеть достижения на 100 лет существования издания.
Хваленый Джокер хорошо сыгран, но он совершенно никакой злодей которому не написали мотивацию. Таноса же готовили 10 лет и раскрывали 2 фильма. Ты чувствуешь персонажа, его мотивацию. Она логична и одновременно гениальна.
Про героев совсем молчу. Убогий Бэтмен в дешевом костюме с постановкой драк как в би-муви 90-х. Надо ли напоминать, что зрители буквально рыдали в зале на сцене смерти Тони Старка, а кому было не похуй, когда в третьем фильме Бэтмен "умер"? Всем похуй на этого деревянного персонажа.
Какого хуя Темный Рыцарь имеет оскары и находится в топах фильмов всех времен, но не Мстители, которые объективно лучше наверное во всех аспектах?
Конечно, кто-то скажет, что киногомиксы для быдла. Но в таком уж мире живем и вопрос уже в том, что почему люди уверены, что темный рыцарь лучше мстителей.