В Париж беги пока не поздно.
а я все время дома сижу, соси социоблядок.
Такси, домоседство, пицца на дом.
Не выходи из комнаты.
Не выходи из комнаты.
> Простое быдло нищает
Да неужели блять? А как же потешные санкции? Я постоянно говорил, что соснут все, даже те у кого не будет проблем с работой и не придется голодать.
Да неужели блять? А как же потешные санкции? Я постоянно говорил, что соснут все, даже те у кого не будет проблем с работой и не придется голодать.
>Сегодня снимал из банкомата крупную сумму, так за спиной стояла кучка агрессивного быдла
Зачем ты делал это? Правила здравого смысла в Рашке диктуют, что в окружении быдла не следует вынимать деньги из банкомата. Можно было дождаться их ухода, или же пойти в другой банкомат.
Бля, я вот недавно в кашельке тащил 70к деревянных.
Еще в двух магазинах светил своим толстенным лопатником.
Сыковал пзц, оглядывался постоянно.
Еще в двух магазинах светил своим толстенным лопатником.
Сыковал пзц, оглядывался постоянно.
Пидор богатый раскукарекался, вы посмотрите на него.
>быдла
Человека, считающего менее успешных и обнищавших далеко не всегда по своей вине (а чаще всего по вине самих буржуев) быдлом (т.е. скотом) почему-то не жалко. Любой, употребляющий слово "быдло" в отношении народа недостоин сочувствия.
а вот если бы у тебя был короткоствол!
Я бы засунул его в пизду твоей мамаши-шлюхи и спустил курок.
Но у него есть короткоствол.
А как их называть?
Ну ты же наверняка считаешь богатых быдлом, а они тоже типа народ
Людьми называть не пробовал? Попробуй, это только поначалу сложно. Сделай первый шаг. А потом, может быть, начнёшь понимать других людей и начнёшь вылечиваться от вшивой спеси.
Православные Сыны Отечества!
Полукриминальные элементы. У нас в РФ таких большинство живет. Добро пожаловать в наш мир.
А еще сейчас седит больше чем при Сталине. Выводы сам сделай.
С таким значком неуместно такое писать.
>Агапий
ну ты понил
купи себе хоть электрошокер чтоли, корзинка богатая
Да ну?
дилдак с вибратором подойдёт?
Твоей мамаше-шлюхе точно подойдет
>человека ограбили или пытались ограбить
>он некрасиво их обозвал, так ему и надо!
Коммипетух такой коммипетух.
Начнём с того, что буржуазия наперво народ ограбила.
Я не понимаю все же, кем надо быть, чтобы вынимать крупную сумму денег из банкомата, когда у тебя за спиной стоит компашка пидорашек. О чем надо думать, чтобы быть столь неосмотрительным? Это же пиздец.
Лахи какие-то попались тебе, петушочек. Такого терпилу не смогли окучить, жаль. Ну ещё не вечер…
Да, т.к. все коммибляди ненавидят людей, значит ты ебучий лицемер.
2 чая, можно было снять 1к и быдло бы потеряло к тебе интерес.
> Я купил в магазине свой любимый вискарик за 3к, так перед выходом из магаза меня остановило пьяное быдло и начало выёбываться, хуле я мажор такой дорогой алкоголь ебашу? Давай нам на пиво ёпт или вискарь заберём. >Пришлось дать.
Ебать ты русня
Предположим есть люди, а есть гопобыдло качалочное, турниковое, борцушное и просто без особых мест жительства. Они людьми не являются, так как делают дерьмом все, к чему прикасаются. Этакий антиМИДАС.
Ну что ж, типичный "Рюзге мир"
Ты это... не проецируй свою злобу на других. Ну я понимаю, что буржуазнобляди не могут без ненависти к людям, вот и людей "быдлом" называют, это ж как надо людей ненавидеть то. Но всё же не стоит проецировать собственное моральное банкротство на здоровых психически и человеколюбивых коммунистов. К некоторым больным иногда приходится применять эвтаназию, чтоб не мучались. Мы это делали скорбя душой, исключительно потому что буржуазнобляди как бешеные псы - могут только в ненависть и мизантропию, социально опасных буржуазных психопатов надо или отстреливать, или изолировать.
>без особых мест жительства
А у тебя место жительство насколько особое?
Ты считаешь нормальным грабить людей, разумеется я назову тебя быдлом, тебе не место среди людей.
Нет, я не считаю нормальным грабить людей. Именно поэтому я считаю, что буржуазия - нелюди.
Ну если ты глушишь сивушное говно за 3 куска - то съебывай из России, для такого состоятельного парня это не должно быть проблемой.
Очень скоро ты в этом раю окажешься - никакой буржуазии не будет, и работы у тебя и у мамки твоей не будет, все твои друзья-коммибляди будут страдать.
Ты говоришь так, будто быдло - не люди.
Если человек ведет себя как быдло, он заслуживает быть так названным. А если человек считает таковое поведение нормальным, вообще непонятно, какие могут быть претензии к простой констатации факта.
И нехуй передергивать, выставляя все так, будто быдлу кто-то отказывает в принадлежности к homo sapiens.
К особым я отношу качалки, турники и секции БИ. Ну и еще определенную часть спортивных секций. В том виде, в котором они существуют (да и страна такая)- они деструктивно воздействуют на общество.
Ни к одному из этих особых не отношусь. По стрельбе есть разряд, парашютам и плаванию. Зарядку по утрам делаю.
Ну вот видишь? А ещё говоришь, что не бешеный психопат. Вот это я в виду и имею, называя буржуазию зверьми. В особо тяжёлых случаях склонные к терроризму и геноциду психопаты буржуа нуждаются в эвтаназии. Здоровые люди вправе защищать себя от поехавших маньяков капиталистов.
Окей, как должно на бытовом уровне выглядеть правильное поведение человека? Со всеми делиться, я так понимаю, следить, чтобы у тебя не было чего-то больше, чем у остальных, так?
Ты ебанутый? Ты сдох бы давно без предпринимателей, грабят людей только чиновники. Предприниматель дает тебе еду и все остальное.
Ну давайте блять теперь каждый объявит себя здоровым, а других нездоровыми и будем друг друга уничтожать под предлогом борьбы с различными заболеваниями. Так победим.
Это кто такие?
>Предприниматель дает тебе еду
А не крестьянин?
Любой живущий лучше завистливого нищеброда.
Так что же именно должен делать человек по жизни, чтобы поступать правильно? Например, если у человека оказались какие-то ресурсы, надо подумать, должны ли они принадлежать другим людям, так? То есть, если в руки попал какой-то капитал по какой-то причине, то правильный человек что должен с ним сделать? Поясни, коммунист.
В отсутствие организаторов товарообмена крестьяне дают еду только себе. В лучшем случае.
У меня тож пиздец такой был в начале весны сего года, выхожу значит из магаза, купив себе пару пузырей элитного, и тут три каких-то бича-доходяги, гнусят так жалобно: мол дядя подай на что-то там. Я так мельком на них взглянув, просто пожелал товарисчам успеха в будущих начинаниях, как говорят американцы, а по-нашему просто на йух. Ну а хуле, я лысый двухметровый бычара, 15 лет прозанимался спортом, есть опыт в боевом самбо, так что все это быдло ебал я в рот, но обычно малолетняя шпана даже стайками ссыт подойти, по-видимому тут залупин своим развалом промышленности и превращением страны в сырьевой придаток людей довел просто до полного отчаяния.
Бежать из страны - единственный ответ.
Тут все слишком одухотворённые. И чем дальше, тем всё одухотворённее: государство давно перекидывает поинты из науки в религию, из образования в слепое следование канонам.
Надеюсь, ОП не совсем быдло и нужен где-то за границей. Ибо в Россиюшке никто нахуй никому не нужен.
Хуй знает, к чему ты это вообще написал, если на тебя и твою собственность не покушались, значит, нет и проблемы.
Понимаешь ли... Тут некоторые идеализируют буржуазию. Как правило, это делают люди неопытные, мало с этим самым бизнесом сталкивавшиеся. Люди наивыне. На самом же деле многие из бизнесменов - люди бескрайне циничные, отчётливо осознающие, что они эксплуатируют и обдирают народ. Это не фигуральная речь, не абстракция. Это прямые и непосредственные действия деловых людей. Это, так сказать, прямое следствие стремления к прибыли. Чем более человек стремится быть успешным - тем более он по своему менталитету напоминает бандита, они и ощущают себя пиратами, разбойниками рынка. Это нормальное мышление делового человека. Это его естественное мышление. Так называемые низовые нищие агрессоры (мелкий криминалитет, гопота) просто равняются на капиталистических вождей, на хозяев жизни, на признанные эталоны капиталистической мечты. А чем они, собственно, хуже? Методы более грубые? Ну так это от отсутствия стартового капитала.
>Так что же именно должен делать человек по жизни, чтобы поступать правильно?
Не считать, что грабёж, обман, эксплуатация - это нормально.
Ох вау. То-то на рынках бабки торгуют вовсю.
Приходя на рынок, они сами становятся предпринимателями.
На то и рынок.
>Предприниматель дает
да ты и вправду упорот, юноша.
В их действиях нет элемента эксплуатации человека человеком.
>Пришлось дать.
>Пацаны, не бейте, лучшее обыссыте.
Но если ты искренне веришь, что грабишь награбленное, тогда грабеж - ок. Главное - вера.
Прямо сейчас я констатирую факт менталитета типичного капиталиста. Констатирую как человек, непосредственно сталкивавшийся.
Насколько я понимаю, правильный человек должен:
1. Никогда не стремиться получить капитал или ресурсы, которые можно справедливо распределить между другими людьми
2. Всегда стремиться справедливо перераспределить капитал или ресурсы, которыми владеют другие люди
И когда все люди будут следовать этим принципам, получится коммунизм
Верно?
В обмен на еду они требуют результаты чужого труда.
>Как от них отгородиться и обезопасить себя?
Используй трактор.
>Сегодня снимал из банкомата крупную сумму
РЕПОСТ С АПАЧАНА
Сами по себе товарно-денежные отношения - не есть экономическая эксплуатация. Экономическая эксплуатация - это злоупотребление оными, использования "более выгодного" положения (безысходности других) ради неуёмной наживы. Капиталист к этому безусловно морально готов.
Т.е. вся проблема из-за того, что люди, участвующие в этих товарно-денежных отношениях, не способны осознавать принадлежность капитала, к которому они стремятся? Не понимают, что они его неправильно перераспределяют?
А я вот прямо сейчас сталкиваюсь с кровожадным ублюдком, который что-то там с какими-то пидорашками и теперь предлагает "грабить награбленное" у обменниках, потому что типа обосновал.
Твой дискурс смехотворен.
Нет ничего плохого в том, что человек возмездно предоставляет другому ресурсы, которые тот не в состоянии добыть иным образом.
Плохо, когда трудящегося насильно принуждают даром раздавать плоды его труда.
боюсь что слишком толсто
Оп. Представь что будет когда КАУКАЗ начнёт опять бунтовать и не по 9 мимобабахов, а по 100-200 соточкам. Пиздарики будут конкретные ведь гбне похуй на людей, главное мифический контроль полного несуществующего дерьма.
Вся проблема в том, что в буржуазном обществе, в котором высшей ценностью ставится стремление к личной прибыли и это прямо и непосредственно утверждается (при этом делается умопомрачительный по своему идиотизму вывод, будто вот это всё магически приведёт к справедливому и обществу), а также мерилом социального признания является исключительно богатство - вот в этих условиях "морали наживы" и "легализованного дарвинизма" в подавляющем большинстве случаев венцом социального отбора становятся не самые лучшие, способные или умные. В таком обществе идеальный буржуа - это идеальный агрессор, идеальный паразит. Это просто факт жизни. Такого рода социальный отбор и такие общепризнанные социальные критерии успеха приводят к выведению именно такого сорта людей как идеала и венца этого отбора.
Похуй, у нас длинные руки...
>"легализованного дарвинизма"
Ну вообще заебись. Давайте теперь запретим естественный отбор. Пусть отбором вместо природы будет заниматься Госплан.
Блять, почему мы еще нахуй не пидорнули всех этих коммиёбков ? Заебали со своим утопичным бредом уже.
Вот в капиталистическом обществе вывелись идеальные паразиты, поэтому капиталисты (все классы типичного западноевропейского государсива) живут долго, заботятся о людях и в целом имеют развитую моральную систему. А в совке были другие критерии, поэтому вывелась порода идеального коммуниста – доносчика и хатаскрайника, который не работает, не производит ничего кроме говна, зато всегда рад раскулачить соседа и оправдывает убийства, грабежи и геноцид по классовому признаку. Поэтому капиталистические общества растут и развиваются со своими "паразитами", а совок наебнулся под грузом коммунистов. Всё ясно.
Вся мякотка в том, что отбор - есть всегда. Естественный отбор - это штука, которую нельзя исключить ничем. Это закон природы, сам механизм отбора. Но вот тут есть нюансы. Вопрос не в существовании отбора. Вопрос в критериях этого отбора, в том, что же именно признаётся обществом за цель отбора и исходя из чего отбирается. Вот именно эти условия и приводят к разному результату отбора.
>false cause logical fallacy
Допустим, что человек действительно попал в такое общество, где проповедуются эти ложные ценности, при которых человеку закрывают глаза на то, как именно распределены материальные блага, пресекают намертво стремление перераспределить их, и склоняют человека только к наживе, наживе, наживе. Что должен делать правильный человек в этой ситуации? Наверное, самостоятельно распределять ему блага не получится, ведь это общество будет заставлять его жадничать и скопидомствовать ради собственного благополучия. Получается, правильный человек должен быть озабочен прежде всего тем, как перераспределить материальные блага, имеющиеся у других людей, так? Ведь это будет справедливо, получается.
А мне нравится стоять сзади людей в очереди, вдыхать запах их духов, любоваться их лицами, волосами. Так хорошо, когда рядом живые, теплые тела, хочется обнять их и зарыться лицом в куртку или шубку
Но на деле я стою с каминным еблом
Но на деле я стою с каминным еблом
Почему отбор у капиталистов привёл к результату в виде добрых человеколюбивых людей, а в совке вывели диких обезьян вроде тебя, которые сомнительными домыслами и обобщениями оправдывают грабёж отдельно взятого человека?
>цель отбора
Нет у естественного отобора никакой цели. Он естественный блять.
Цель - у Госплана.
Да ну? И что же не так? Почему коммунисты хотят грабить и убивать, а капиталисты – нет?
А шо у вас патрульных нет?
Потому что сами коммунисты вмешались в этот отбор. Сам факт существования левых, существования вооружённой оппозиции изменил условия отбора, подтолкнул к социализации. Но с падением СССР, с проигрышем в холодной войне другого полюса всё изменилось. Не находишь ли, что сейчас чем дальше, тем больше идёт процесс резкого смещения мира в сторону фашизма и безоговорочного "права сильного"? Это ещё только начало. Европа (как самая близкая к бывшему СССР территориально и как самая пострадавшая от фашизма) ещё по инерции не бесчеловечна. А вот в Украине уже очень своеобразно понимают идею "интеграции с западным миром". Но они, в общем, правы. Высшая форма буржуазного общества - это фашизм. Вот именно туда и стремится мир, потрявший левый полюс.
>Как оградиться от голодных пидорашек?
>они некоторое время бежали за мной
>за спиной стояла кучка агрессивного быдла
Вызвать такси -жадность не позволяет?
Блядь да ты ебнулся. Если тебе ненужны деньги то нахуя ты пытаешься на них претендовать то, ммм? Мотив то какой? То есть ты такой же как и капиталисты, но их ненавидишь. Выходит ты просто себя ненавидишь, так?
>Сам факт существования левых, существования вооружённой оппозиции изменил условия отбора, подтолкнул к социализации.
Объясни, как именно данная сила меняет общество: она создает некие рамки, правила, внутри которых правильные, коммунистические люди взращиваются сами собой? Или же эта сила освобождает правильных людей и (пролетариат, рабочих, колхозников и т.д.) и позволяет им раскрыться?
>А как их называть?
Люмпены. Маргиналы.
ОП пидораха и быдло, а также никчемный гей-хуесос, и скорее всего просто ебучий подросток.
Об этой цели отбора в буржуазном обществе тебе СМИ каждый день рассказывают. Ну и "либеральные вожди". Ты вот это всё просто принимаешь как должное, как нечто естественное.
>седит б
Седеет?
>купи себе хоть электрошокер чтоли, корзинка богатая
Ну и чем этот шокер помог бы ОП в описанной ситуации в оппосте?
Вызываешь такси на такси уезжаешь.
Идеализация капитализма. Это капиталисты развязали 1 мировую войну, например. Ну и вообще, большие любители войн и колониальной политики. А ты говоришь убивать не любят, наивный.
Как сочетается бытовое поведение людей с внешней политикой государства?
Какой мотив у коммуниста? Деньги, продуктовые карточки, отсутствие излишеств и стереотипные товары в подсобке оптом?
Какой?
> Сам факт существования левых, существования вооружённой оппозиции изменил условия отбора, подтолкнул к социализации.
Ты о чем? Про "Бригади росси"? Или про "Роте Армее Фрактион"?
КООККО РАВЕНСТВО КОКОКО ШВАБОДА КООК БЛАГА ДЛЯ ВСЕХ
Когда там войска Евразии уже возьмут Океанию ?
Вот только антинаучную хуйню мне впаривать не надо пытаться.
У отбора нет никакой цели и точка. Жизненную цель себе каждый ставит сам. Какой пропаганде он при ее выборе более восприимчив, нерелевантно. Отбором идей движут примерно те же механизмы, что и отбором генов.
>Это капиталисты развязали 1 мировую войну, например
И? Прям все-все сколько там миллионов капиталистов? И лавочники и владельцы свечных заводиков и владельцы ранчо?
Да просто когда в мире есть левые и они сила, с которой приходится считаться (в том числе радикальные левые, левые экстремисты вроде большевиков) - это очень сильно меняет расклад. Это смещает условия отбора, социальной оптимизации. Когда за жадность и неуёмное стремление к наживе можно получить пулю в лоб for the great justice - это отрезвляет и заставляет задуматься, пересмотреть свои критерии отбора в обществе на системном уровне, вспомнить и о человечности.
Ты забыл про тех ублюдков, которые вложили 1$ для покупки щётки и создали свою локальные фирму по чистке обуви, капиталистические свиньи.
КОМИБЛЯДЬ ПЫТАЕТСЯ ВСКРЫВАТЬ ПОКРОВЫ НАД КАПИТАЛИСТАМИ И ИХ МОТИВАМИ, А ПРО СВОИ НЕ СЛОВА, А ПОТОМ
РАССТРЕЛЫ
РАССТРЕЛЫ
РАССТРЕЛЫ
РАССТРЕЛЫ
РАССТРЕЛЫ
Как в секте внешний враг (антагонист) есть, но каковы ценности и мотивы?
Объясни по хардкору, кем должны быть люди, которые не придерживаются этой негуманной несправедливой концепции отбора? Эти люди должны быть просто лояльны государству, которое будет поддерживать справедливость и все правильно распределять? Или эти люди сами должны постоянно стремиться к тому, чтобы окружающие никогда не имели несправедливо большую долю капитала и материальных благ?
> можно получить пулю в лоб for the great justice -
Как Александр №2? Ил как Трепов? Чет медленный какой-то отбор.
>Когда за жадность и неуёмное стремление к наживе можно получить пулю это заставляет вспомнить и о человечности.
Насмешил содомит.
Само общество является частью внешней среды, диктующей условия жизни и соответственно отбора, общество состоит из людей и оно же учит людей правилам и законам самого себя. Короче общество в целом воспроизведится в отдельных людях.
Про этих даже говорить не хочется. Меня аштрисет.
1. Религиозная реклама (маркетинг).
Секты всегда заняты, как на базаре навязыванием своего товара, то есть распространением своего учения и вербовкой новых членов особыми средствами. Сектантская пропаганда обращена не к уму или сердцу человека, не к высшим его побуждениям, но к страстям, к подсознанию. Религиозный маркетинг – это буквально навязывание своего вероучения в формах, исключающих рациональное осмысление. Сюда относятся все виды рекламы в средствах массовой информации, уличная реклама, почтовая реклама. Это и назойливые приглашения посетить собрания или семинары с неопределенными названиями («изучение Библии» – секта Муна, иеговисты; «изучение английского языка» – мормоны; «собрание всех, кто обеспокоен судьбой России» – рериховское движение, секта «Святая Русь»; «фестивали и семинары по вопросам семейной жизни» – секта Муна, «психологическая дрессировка (тренинг), разрешение проблем общения» – секта сайентологии; «воспитание детей, благотворительные концерты» – секта «Семья»; «семинары по вопросам педагогики и медицины» – секты Акбашева). Это и частая маскировка под Православие с использованием православных символов псевдохристианскими течениями, рериховским движением (например, «Духовный центр им. Сергия Радонежского») и экстрасенсами, адептами движения New Age.
2. Агрессивный прозелитизм и психологическое давление.
Религиозная реклама (маркетинг) – следствие сектантской установки на постоянную вербовку новых сторонников (адептов). Новичок всегда окружается особым вниманием, его сознание должно быть активно перестроено. У мунитов это называется «бомбардировка любовью»: у вербуемого создается ощущение, что именно его ждали в секте, каждое его замечание с восторгом оценивается как весьма остроумное и глубокое, его не отпускают ни на минуту, чтобы не оставить его наедине с его мыслями и переживаниями (эта методика называется «сэндвич» – два сектанта должны буквально зажать как в тисках человека и не отпускать даже когда он отправляется в туалет). В секту легко попасть, но трудно выйти из нее, так как, во-первых, всегда находят компрометирующий человека материал, собираемый при поступлении в секту на особых процедурах «исповеди» или анкетирования. Во-вторых, вступивший в секту должен совершить поступок, ставящий его вне традиционных общественных и нравственных связей: отречься от родителей, от веры своих отцов, признать, порой письменно, всю свою предшествующую жизнь ошибкой. В-третьих, желающий покинуть секту подвергается давлению и преследованию бывших своих «собратьев,» угрозам и шантажу.
Секты всегда заняты, как на базаре навязыванием своего товара, то есть распространением своего учения и вербовкой новых членов особыми средствами. Сектантская пропаганда обращена не к уму или сердцу человека, не к высшим его побуждениям, но к страстям, к подсознанию. Религиозный маркетинг – это буквально навязывание своего вероучения в формах, исключающих рациональное осмысление. Сюда относятся все виды рекламы в средствах массовой информации, уличная реклама, почтовая реклама. Это и назойливые приглашения посетить собрания или семинары с неопределенными названиями («изучение Библии» – секта Муна, иеговисты; «изучение английского языка» – мормоны; «собрание всех, кто обеспокоен судьбой России» – рериховское движение, секта «Святая Русь»; «фестивали и семинары по вопросам семейной жизни» – секта Муна, «психологическая дрессировка (тренинг), разрешение проблем общения» – секта сайентологии; «воспитание детей, благотворительные концерты» – секта «Семья»; «семинары по вопросам педагогики и медицины» – секты Акбашева). Это и частая маскировка под Православие с использованием православных символов псевдохристианскими течениями, рериховским движением (например, «Духовный центр им. Сергия Радонежского») и экстрасенсами, адептами движения New Age.
2. Агрессивный прозелитизм и психологическое давление.
Религиозная реклама (маркетинг) – следствие сектантской установки на постоянную вербовку новых сторонников (адептов). Новичок всегда окружается особым вниманием, его сознание должно быть активно перестроено. У мунитов это называется «бомбардировка любовью»: у вербуемого создается ощущение, что именно его ждали в секте, каждое его замечание с восторгом оценивается как весьма остроумное и глубокое, его не отпускают ни на минуту, чтобы не оставить его наедине с его мыслями и переживаниями (эта методика называется «сэндвич» – два сектанта должны буквально зажать как в тисках человека и не отпускать даже когда он отправляется в туалет). В секту легко попасть, но трудно выйти из нее, так как, во-первых, всегда находят компрометирующий человека материал, собираемый при поступлении в секту на особых процедурах «исповеди» или анкетирования. Во-вторых, вступивший в секту должен совершить поступок, ставящий его вне традиционных общественных и нравственных связей: отречься от родителей, от веры своих отцов, признать, порой письменно, всю свою предшествующую жизнь ошибкой. В-третьих, желающий покинуть секту подвергается давлению и преследованию бывших своих «собратьев,» угрозам и шантажу.
>общество состоит из людей и оно же учит людей правилам и законам самого себя.
Чо?
3. Двойное учение.
Вербовщики не сообщают тем, кого завлекают в секту, всей правды об истории секты, ее основателе и ее подлинном вероучении потому, что в сектах имеется двойное учение – одно для рекламы своей секты, для придания ей «человеческого лица», а другое – для внутреннего пользования. Действительно, кто бы захотел посещать «семинары по Библии» у мунитов, если бы сразу был уведомлен, что основатель этой секты – оккультист, многоженец и хулиган, провозгласивший Спасителя неудачником, а самого себя – «христом,» то есть с точки зрения христианства – антихрист? Кто бы пошел в гости к рериханцам в «Духовный центр им. Сергия Радонежского,» если бы знал, что здесь не веруют ни в Воскресение Христово, ни вообще в Бога, а, вслед за основателями, восхваляют сатану и практикуют идолослужение? Религиозные учения, навязываемые сегодня российским гражданам, в конечном счете, направлены на разрушение традиционной российской культуры, а потому всегда маскируются под общепризнанные ценности.
4. Иерархия.
Чтобы узнать скрываемое учение, человек должен быть посвящен на определенную ступень иерархии в секте. Организация секты строго иерархична. Чтобы получить какой-либо результат, например, оправдать заплаченные деньги или просто проявленный интерес и потраченное время, необходим переход на следующую ступень. Например, в секте Муна существует «лестница» из многих семинаров – вводный, однодневный, двухдневный, трехдневный, семидневный, двадцати однодневный, а также сложная система членства и участия в деятельности секты. В секте сайентологии Рона Хаббарда, человек оплатив и пройдя начальный курс, узнает в самом конце, что самое главное и интересное будет раскрываться лишь на следующем курсе, за который плата отдельная и т.д. То же характерно для секты последователей «живой этики»: ступенчатое посвящение в тайны «учения» по мере более активного участия в деятельности секты. Иерархическое устройство позволяет держать под строгим контролем и направлять действия членов секты на всех ее ступенях и не допускать критического отношения ни к учению секты, ни к ее лидерам.
5. Непогрешимость секты и ее основателя.
Учение секты всегда претендует на то, что это высшая истина, причем истина «более свежая,» чем истины всех прочих, особенно же – традиционных религий. Эти «истины» получаются сверхъестественным путем, через «откровения,» видения, контакты с духами (например, Мун общался с духом, который назвался «Христом» и дал указание создать секту). Разумеется, все существовавшее в истории человечества до такого «счастливого озарения,» объявляется ошибкой и недоразумением (в секте того же Муна сектанты должны держаться мнения о том, что их родина – именно Корея, которую осчастливил своим рождением «преподобный» Мун; для «свидетелей Иеговы» любовь к Отечеству абсурдна, и солдаты, погибшие за Родину – безумцы; рерихианцы верят, что весь мир, и Россия в частности, пребывали во тьме суеверий до того, как появилась возможность читать сочиненную Рерихами «агни-йогу.») Основатели сект – люди, которых последователи наделяют божественными качествами, многие прямо провозглашают себя «христами»: Мун, С. Тороп («Виссарион»), М. Цвигун («Мария Дэви»), Т.Ф. Акбашев (считает «иисусом» не только себя, но и своих учеников), Секо Асахара, и множество других. Не иначе как «матерью мира» именуют Елену Рерих адепты рериховского движения. Общение, непосредственное или «духовное,» мысленное, с лидерами-основателями должно доставлять невероятное счастье сектантам, их распоряжения должны выполняться с энтузиазмом. По мысленному приказу от фотографии Шри Матаджи (секта «сахаджа-йога») молодая женщина садистски убила свою полуторагодовалую дочь.
Вербовщики не сообщают тем, кого завлекают в секту, всей правды об истории секты, ее основателе и ее подлинном вероучении потому, что в сектах имеется двойное учение – одно для рекламы своей секты, для придания ей «человеческого лица», а другое – для внутреннего пользования. Действительно, кто бы захотел посещать «семинары по Библии» у мунитов, если бы сразу был уведомлен, что основатель этой секты – оккультист, многоженец и хулиган, провозгласивший Спасителя неудачником, а самого себя – «христом,» то есть с точки зрения христианства – антихрист? Кто бы пошел в гости к рериханцам в «Духовный центр им. Сергия Радонежского,» если бы знал, что здесь не веруют ни в Воскресение Христово, ни вообще в Бога, а, вслед за основателями, восхваляют сатану и практикуют идолослужение? Религиозные учения, навязываемые сегодня российским гражданам, в конечном счете, направлены на разрушение традиционной российской культуры, а потому всегда маскируются под общепризнанные ценности.
4. Иерархия.
Чтобы узнать скрываемое учение, человек должен быть посвящен на определенную ступень иерархии в секте. Организация секты строго иерархична. Чтобы получить какой-либо результат, например, оправдать заплаченные деньги или просто проявленный интерес и потраченное время, необходим переход на следующую ступень. Например, в секте Муна существует «лестница» из многих семинаров – вводный, однодневный, двухдневный, трехдневный, семидневный, двадцати однодневный, а также сложная система членства и участия в деятельности секты. В секте сайентологии Рона Хаббарда, человек оплатив и пройдя начальный курс, узнает в самом конце, что самое главное и интересное будет раскрываться лишь на следующем курсе, за который плата отдельная и т.д. То же характерно для секты последователей «живой этики»: ступенчатое посвящение в тайны «учения» по мере более активного участия в деятельности секты. Иерархическое устройство позволяет держать под строгим контролем и направлять действия членов секты на всех ее ступенях и не допускать критического отношения ни к учению секты, ни к ее лидерам.
5. Непогрешимость секты и ее основателя.
Учение секты всегда претендует на то, что это высшая истина, причем истина «более свежая,» чем истины всех прочих, особенно же – традиционных религий. Эти «истины» получаются сверхъестественным путем, через «откровения,» видения, контакты с духами (например, Мун общался с духом, который назвался «Христом» и дал указание создать секту). Разумеется, все существовавшее в истории человечества до такого «счастливого озарения,» объявляется ошибкой и недоразумением (в секте того же Муна сектанты должны держаться мнения о том, что их родина – именно Корея, которую осчастливил своим рождением «преподобный» Мун; для «свидетелей Иеговы» любовь к Отечеству абсурдна, и солдаты, погибшие за Родину – безумцы; рерихианцы верят, что весь мир, и Россия в частности, пребывали во тьме суеверий до того, как появилась возможность читать сочиненную Рерихами «агни-йогу.») Основатели сект – люди, которых последователи наделяют божественными качествами, многие прямо провозглашают себя «христами»: Мун, С. Тороп («Виссарион»), М. Цвигун («Мария Дэви»), Т.Ф. Акбашев (считает «иисусом» не только себя, но и своих учеников), Секо Асахара, и множество других. Не иначе как «матерью мира» именуют Елену Рерих адепты рериховского движения. Общение, непосредственное или «духовное,» мысленное, с лидерами-основателями должно доставлять невероятное счастье сектантам, их распоряжения должны выполняться с энтузиазмом. По мысленному приказу от фотографии Шри Матаджи (секта «сахаджа-йога») молодая женщина садистски убила свою полуторагодовалую дочь.
>Религиозная реклама (маркетинг).
Ты к чему этого секстанта цитируешь?
6. Программирование сознания.
Членами сект становятся прежде всего люди с неустойчивой психикой, не имеющие ясных нравственных критериев (мерила), духовных и культурных знаний. Такие люди, ищущие, но не нашедшие твердых оснований в духовной жизни, как правило, легко внушаемы, то есть готовы отказаться от своей свободы и принять установки своих учителей. При этом человек получает иллюзорный смысл жизни, но мышление его может строиться лишь по примитивным схемам. В результате человек оказывается в полной зависимости от сектантского учения, участия в собраниях, указаний учителей и лидеров секты. Специалисты сравнивают сектантскую зависимость с наркотической.
7. Духовный элитизм (избранничество).
Членам секты внушается мысль о том, что они – единственно спасенные люди, что все окружающие – люди «второго сорта,» обреченные на погибель потому, что не разделяют учения секты. Без этого качества секта существовать не может, ведь иначе трудно объяснить себе и окружающим, почему члену секты необходимо отделиться в образе жизни от всех традиционных ценностей, почему он обязан постоянно рекламировать учение секты, почему членов секты не принимают в обществе. В сектах оккультного направления делается упор на «самосовершенствование,» то есть развитие в человеке пара-нормальных способностей, отличающих членов секты от обычных людей.
8. Контроль жизнедеятельности.
Конечная цель сектантской организации – контроль над многими, а в идеале – над всеми сферами жизни человека. Для достижения этой цели вступивших в секты вырывают из привычной жизни, лишают знакомого круга общения. Во многих сектах используются особые поселения сектантов в домах или квартирах, переоборудованных под «ашрамы» или «монастыри,» часто перенаселенные. Адепты имеют интенсивный распорядок дня, ограничиваются во сне и пище, ведут напряженную деятельность, не оставляющую возможности критически осмыслить сектантское вероучение и личности лидеров. В некоторых движениях для достижения контроля над адептами прибегают к помощи психотропных средств и гипноза. В конечном счете сектанты приносят в жертву секте свое время, здоровье, имущество (квартиры чаще всего или продаются, или отдаются для устройства офисов секты или «ашрамов»), а иногда и свою жизнь. Секты редко довольствуются своим влиянием только на адептов, но обычно стремятся его распространить на членов их семей, близких людей, знакомых. Дети сектантов должны воспитываться в духе сектантского учения и вырастают преданными сторонниками. По мнению специалистов, именно из их числа могут быть сформированы отряды для осуществления террористических актов.
Членами сект становятся прежде всего люди с неустойчивой психикой, не имеющие ясных нравственных критериев (мерила), духовных и культурных знаний. Такие люди, ищущие, но не нашедшие твердых оснований в духовной жизни, как правило, легко внушаемы, то есть готовы отказаться от своей свободы и принять установки своих учителей. При этом человек получает иллюзорный смысл жизни, но мышление его может строиться лишь по примитивным схемам. В результате человек оказывается в полной зависимости от сектантского учения, участия в собраниях, указаний учителей и лидеров секты. Специалисты сравнивают сектантскую зависимость с наркотической.
7. Духовный элитизм (избранничество).
Членам секты внушается мысль о том, что они – единственно спасенные люди, что все окружающие – люди «второго сорта,» обреченные на погибель потому, что не разделяют учения секты. Без этого качества секта существовать не может, ведь иначе трудно объяснить себе и окружающим, почему члену секты необходимо отделиться в образе жизни от всех традиционных ценностей, почему он обязан постоянно рекламировать учение секты, почему членов секты не принимают в обществе. В сектах оккультного направления делается упор на «самосовершенствование,» то есть развитие в человеке пара-нормальных способностей, отличающих членов секты от обычных людей.
8. Контроль жизнедеятельности.
Конечная цель сектантской организации – контроль над многими, а в идеале – над всеми сферами жизни человека. Для достижения этой цели вступивших в секты вырывают из привычной жизни, лишают знакомого круга общения. Во многих сектах используются особые поселения сектантов в домах или квартирах, переоборудованных под «ашрамы» или «монастыри,» часто перенаселенные. Адепты имеют интенсивный распорядок дня, ограничиваются во сне и пище, ведут напряженную деятельность, не оставляющую возможности критически осмыслить сектантское вероучение и личности лидеров. В некоторых движениях для достижения контроля над адептами прибегают к помощи психотропных средств и гипноза. В конечном счете сектанты приносят в жертву секте свое время, здоровье, имущество (квартиры чаще всего или продаются, или отдаются для устройства офисов секты или «ашрамов»), а иногда и свою жизнь. Секты редко довольствуются своим влиянием только на адептов, но обычно стремятся его распространить на членов их семей, близких людей, знакомых. Дети сектантов должны воспитываться в духе сектантского учения и вырастают преданными сторонниками. По мнению специалистов, именно из их числа могут быть сформированы отряды для осуществления террористических актов.
9. Политические цели.
Многие секты, такие как Церковь Объединения Муна, «Свидетели Иеговы,» сайентология Рона Хаббарда, и другие, являются крупными промышленными и финансовыми «империями,» стремящимися получить власть над всем миром. Например, «Манифест Варнашрамы,» один из документов «Международного общества сознания Кришны,» пишет о грядущем обществе «победившего кришнаизма» как об обществе кастовом, разделенном на сверхчеловеков – кришнаитов и рабов-шудр, которым предназначен тяжелый и беспросветный труд, а всемогущая элита будет решать, например, к какому сословию будет принадлежать новорожденный младенец. «Свидетели Иеговы» вещают о необходимости устроения «нового мирового порядка» возглавляемого «единым правительством,» состоящим только из членов этой секты. Кореец Мун, основатель секты Церковь Объединения, прямо говорит о том, что его должны принять все правительства мира как своего господина.
Многие секты, такие как Церковь Объединения Муна, «Свидетели Иеговы,» сайентология Рона Хаббарда, и другие, являются крупными промышленными и финансовыми «империями,» стремящимися получить власть над всем миром. Например, «Манифест Варнашрамы,» один из документов «Международного общества сознания Кришны,» пишет о грядущем обществе «победившего кришнаизма» как об обществе кастовом, разделенном на сверхчеловеков – кришнаитов и рабов-шудр, которым предназначен тяжелый и беспросветный труд, а всемогущая элита будет решать, например, к какому сословию будет принадлежать новорожденный младенец. «Свидетели Иеговы» вещают о необходимости устроения «нового мирового порядка» возглавляемого «единым правительством,» состоящим только из членов этой секты. Кореец Мун, основатель секты Церковь Объединения, прямо говорит о том, что его должны принять все правительства мира как своего господина.
>5. Непогрешимость секты и ее основателя.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D1%8B_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Один в один.
ок. и к чему ты это написал?
>«Свидетели Иеговы,»
>являются крупными промышленными и финансовыми «империями,»
Лол. Ты откуда это притащил то?
Короче у меня просто сложилось впечатление что коммиебки ни на что не способны кроме дешёвых софизмов.
Насколько я понимаю, эта сила создает особые рамки, ограничивающие общество в своих несправедливых поступках посредством угрозы страха. Но можно ли в этом случае говорить о смене ценностной системы самих людей? Мне кажется, эта сила разве что создает потенциальную возможность создания государства, которое будет взращивать таких правильных и справедливых людей, но не взращивает их сама по себе.
Тебя батя с мамой, учителя, книги, общепризнанные авторитеты и тому подобное ничему не учили что ли? Пойми - ты сам на 90% продукт этого общества, с раннего детства запрограммирован быть его членом, в тебя массированно загружены его ценности, устои, неписанные законы, мифы, предрассудки. Вот это всё.
>Тебя батя с мамой, учителя, книги, общепризнанные авторитеты и тому подобное ничему не учили что ли?
Так ОБЩЕСТВО или конкретные люди?
Ты определись уже.
Эти несправедливые ценности и устои заключаются, прежде всего, в неспособности осознать несправедливость распределения материальных благ и капитала у окружающих?
Раньше любил цыганам делать вид что хочу подать жестом руки, а потом убирать руку в карман и отворачиваться слушая проклятья и шипение, а теперь с русней так можно.
ОП тряпка купи шокер, им можно невозбранно коротить быдлецо, это не травмат никто даже в суд на тебя не подаст. А обоссаная пидораха будет дергаться и смотреть на тебя со страхом. Но лучше попробуй купить охранный, а не беспонтовый шоке и сквозь куртку не хуяч.
Вот например один из признаков секты Аноним ID: Ермолай Казимирович 
19/12/14 Птн 04:24:38 #129 №7092234
19/12/14 Птн 04:24:38 #129 №7092234
нарушение права на свободу и независимость человеческой личности, разрушительная деятельность по отношению к личности посредством жесткой регламентации жизни адептов, ритуальные и массовые самоубийства адептов;
Где комиблядь?
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
А чего скриншот забора не принес?
>а теперь с русней так можно.
А не побьют?
А вот красномордая пидораха просящая на проезд)
Если человек просит деньги - он уже чмо и тебе ничего не сделает кроме обиженого недоброго взгляда, если ты не 40кг нашист.
Ну заебись. Отбор генов идет естественным путем, отбор мемов идет естественным путем. Конечно, в истории периодически появляются разные уебки типа коммунистов, фашистов и исламских фундаменталистов, пытающиеся вмешаться в этот отбор, считая фгм, носителями которого они являются, лучшим в мире фгм, к которому обязан причаститься каждый под страхом смерти. Но против лома нет приема. Максимум, чего светит добиться таким уебкам - локальные временные аберрации. Ну и реки крови, разумеется.
>Если человек просит деньги - он уже чмо
какой же ты отвратительный. Не боишься оказаться на его месте?
Общество в целом. У тебя в голове огромное количество аксиом и вещей, "не нуждающихся в доказательстве". И выводов на основе этих аксиом. Если в точных науках с этим всё ясно и доказуемо, то в гуманитарных и социологических и вообще во всём, что касается отношений между людьми - отнюдь. В социальных вещах очень много обосновано через эмпирику и в конечном итоге доказывается через само себя. То есть некое правило принимается всеми верным и основой существования общества. При этом на вопрос "а почему это правило верно?" очень часто идёт отсылка на статистику и факты, взятые из общества, но при этом общество и живёт в вере в истинность этого правила.
Иными словами, общество и индивидуумы взаимно связаны друг с другом. Индивидуумы воспитаны этим обществом и воспроизводят структуру общества потому что считают её "правильной и справедливой". При этом основная часть людей - конформны. То есть соглашаются что-то делать именно так просто потому что "тут так принято". Вот так общество и сохраняет свою структуру. А сам факт этой структуры общества убеждает конформное большинство в том, что иначе и быть не может. А ещё: СМИ, пропаганда и тому подобное. Всё направлено на формирование из людей ячейки общества.
Нет, лол.
>То есть некое правило принимается всеми верным и основой существования общества. При этом на вопрос "а почему это правило верно?" очень часто идёт отсылка на статистику и факты, взятые из общества, но при этом общество и живёт в вере в истинность этого правила.
Но ведь под правилом подразумевается закономерность. Если закономерность соответствует эмпирическим наблюдениям, то она верная.
Или ты про правила другого рода?
Только вера в коммунизм правильна. Абсолютность истины сектантам принадлежит, верно?
>Если закономерность соответствует эмпирическим наблюдениям, то она верная.
Но если общество безоговорочно убеждено в верности правила - оно и воспроизводит это правило. И само же убеждается в его верности, глядя на само себя. Это называется "положительная обратная связь".
>Общество в целом.
Но я не знаю никакого ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ, никогда с ним не общался - только с конкретными людьми.
> Индивидуумы воспитаны этим обществом
А не другими индивидуумами? Мамками-папками-дядьками-занкомыми-учителями?
Почему?
Как были выведены положения коммунизма и почему они не работают?
>А сам факт этой структуры общества убеждает конформное большинство в том, что иначе и быть не может.
Итоги коммунистического прошлого нашей страны показали, что нежизнеспособной структуре и конформизм большинства не поможет.
>и почему они не работают?
А с чего им работать?
Маняположения и маняпожелания работают только в манямире.
>Но если общество безоговорочно убеждено в верности правила - оно и воспроизводит это правило.
Вовсе необязательно. Люди могут следовать каким-то нормам, потому что они считают, что они должны это делать, так как иначе пострадает их репутация, честь или достоинство. Но при этом они могут их не одобрять, считать аморальными, безнравственными и несправедливыми.
Софист Ленин возвеличил культ личности самого себя, а после его смерти и его дружка Сталина (и ритуальных и массовых убийств адептов) коммунизм развалился.
недолговечность существования (в среднем полтора поколения, пока жив лидер и лично общавшиеся с ним приближённые);
> Люди могут следовать каким-то нормам, потому что они считают,
Это называется конформизм.
Коммунисты - материалисты и критически относятся ко всем вещам. А вот либерахи рыночники очень похожи на верунов с ритуалами, новоязом и тому подобным. Просто попробуй критически взглянуть на либералов рыночников "современных демократов". Без пристрастий и ангажированности. Роль секты им идёт намного больше. Вот они и мораль уже монополизируют. Вот уже и Хусейна с Каддафи расхуярили просто из религиозной веры в свою правоту. Ну то есть хуярили то их по другой причине. А вот толпы зомби-хомяков адептов веры в демократию думают религиозно. Саудовскую Аравию же не бомбят. А это парша не лучше Ливии и Ирака. Это стратегические союзники либеральной демократии зато.
ок, а нон-конформизм тогда что?
когда люди следуют нормам вопреки своим убеждениям?
>критически относятся ко всем вещам
кроме коммунизма.
то же можно сказать о любых вероблядках.
>недолговечность существования
Это ты к чему?
>когда люди следуют нормам вопреки своим убеждениям?
Причины могут быть разными: страх социального наказания ("другие плохо подумают"), страх правового наказания, внешние факторы (погода или климат, например)
>когда люди следуют нормам вопреки своим убеждениям?
Когда люди следуют своим убеждениям и не оглядываются на общепринятость/необщепринятость.
Это ты на какой вопрос ответил?
>Коммунисты - материалисты и критически относятся ко всем вещам.
Да ладна! Прям критически?
>Коммунисты - материалисты и критически относятся ко всем вещам.
А на бытовом уровне в коммунистическом обществе материализм в чем выражается?
>вероблядках.
Тебе они жить мешают?
Это был конформизм. Нон-конформизм - это когда ты не следуешь нормам, которым следуют другие.
>А на бытовом уровне в коммунистическом обществе материализм в чем выражается?
В вере в эволюцию. Лель.
Ну так это и в некоммунистическом обществе есть.
>своим убеждениям
А убеждения в них откуда берутся?
>Нон-конформизм - это когда ты не следуешь нормам, которым следуют другие.
Нет, не так. Это называется социопатия, а не нон-конформизм.
Целенаправленно? Потому что большинство для нон-конформиста априори неправо?
Отнюдь. В отличие от западной демократии, претендующей на универсальную и безоговорочную истину, левых тенденций и течений - море. У коммунистов и вообще леваков постоянно идёт срач и дискуссия на тему, кто тут прав. Постоянные Интернационалы, Тенденции, Течения, расколы в левых движениях. Троцкисты не согласны со сталинистами и маоистами. А основная часть левых вообще каждый по-своему понимает левую идею. Левое течение очень текуче и очень хаотично по своей сути. Оно отражает многообразие жизни. Зато либеральная демократия претендует на абсолютный статус своего учения.
до меня пока, слава их богу, не добрались.
хотя и в моем случае не без дискофорта.
>универсальную и безоговорочную истину
А коммунизм с диктатурой хитрожопого сектантского вождя это не абсолютная истина. Это капиталисты уиноваты.
>Троцкисты не согласны со сталинистами и маоистами.
И взаимно убивали друг друга.
>хотя и в моем случае не без дискофорта.
От мысли что они есть?
К врачу не ходил?
Конформизм и нонконформизм могут быть применимы к нормам разного типа. Например, можно быть конформистом в отношении уголовной культуры, но нонконформистом в отношении закона.
Сектам свойственно распадаться на течения. Потому что лидерам охота личных благ побольше и власти.
Не устаю проигрывать с пидорах.
Но ведь ты согласен, что именно западная либеральная демократия обладает свойствами тоталитарной секты с универсальным учением и абсолютной истиной, а вовсе не коммунизм? А коммунисты - очень разнообразное движение.
У сектанистов обычно вся власть в одних руках. Нет духовных лидеров которые были бы независимы от политиков.
Ермолай, ты одолел со своми сектами.
>В отличие от западной демократии, претендующей на универсальную и безоговорочную истину
Ты имеешь в виду права человека и гражданские свободы?
Вспоминаю свое детство в 90-х. На улице ко мне 11-летнему могли доебаться с требованием дать денег. Приходилось отдавать, порой драться, порой убегать. Другу приставили нож и сняли куртку. Вот это были лихие времена, не то что сейчас.
Нет. Власть разделяться на политиков и деятелей культуры с минимальной цензурой.
Либеральная демократия - это как мировая религия. Опиум для народа. Ну как православие в своё время. Точно такие же религиоблядки.
Ты всерьез считаешь, что коммунисты воплощают диалектический принцип компромиссности?
>западная либеральная демократия обладает свойствами тоталитарной секты
А это партия?
Религию уничтожили комибляди из-за того чтобы не было конкуренции литеру сетанистов Ленину. Поди повес портрет на стену как иконку и лобызай. А здесь нехуя.
Пошёл на хуй. Хуйню несешь, красножопый петухан. Когда ж вы уже вымрете, твари?
>Ты имеешь в виду права человека и гражданские свободы?
Я имею в виду практику абсолютизации и безоговорочной веры. Фанатичной веры. Это имеется у либеральной демократии во весь рост.
То, что у левых много разных течений, не означает, что они относятся к собственным убеждениям критически. Это только означает, что они критически относятся именно к убеждениям других.
Западная демократия не претендует на истинность, это просто способ организации общества, к которому оно шло естественным путем на протяжении всей своей истории. Демократические общества непрерывно развиваются. Вчера у них женщинам нельзя было голосовать, а сегодня геи могут вступать в брак.
Религиозному неприятно?
Знаешь почему именно Евреи стояли у власти при коммунизме?
Мы евреи, мы не читаем Библию, мы её пишем.
Это твоя вера в манямир, где "каждому по потребностям" - самая настоящая вульгарная религия быдла.
>Я имею в виду практику абсолютизации и безоговорочной веры.
Похоже больше на противостояние категорического и диалектичного образов мышления, к последнему из которых примыкают коммунисты. В коммунистическом обществе люди должны придерживаться скорее диалектического образа мышления, нежели категорического?
>От мысли что они есть?
Нет, от мысли, например, что отменят концерт, на который я купил билет. В последнее время в нашем обществе стало очень много поводов, по которым вероблядки могут вмешиваться в личные планы других людей.
Ну в общем, коммунизм у своих философских истоков имеет т.н. диалектический материализм. Насчёт диалектики ты тут в точку попал.
фраза отсюда.
http://lurkmore.to/Мы_евреи
http://lurkmore.to/Мы_евреи
А разве философия это наука? разве коммиблядок не должен работать, а не рассуждать?
Ты в курсе, что из всех народов диалектический образ мышления сильнее всего развит у китайцев и других народов конфуцианского блока?
Категорический (аналитический) образ мышления основан на разграничении пространства, времени и общества на независимые, строго определенные блоки.
>Либеральная демократия - это как мировая религия.
Да что ты.
>Точно такие же религиоблядки.
Как коммунисты? Вот уж кто как
>православие в своё время.
так это комми. Тут тебе и Патриарх -Генсек и Синод - Политбюро и Соборы - Съезды и епископы -секретари обкомов и священники - секретари райкомов.
И библия- сборник книг Маркса, Энгельса Ленина и прочих.
И что самое интересное: как у православных мало кто читал Библию, так и у комми мало кто читал труды святых отцов-основателей.
>Религию уничтожили комибляди из-за того чтобы не было конкуренции литеру сетанистов Ленину.
Глупость сказал. Не делай так больше.
О какой самокритике у коммунистов может идти вообще речь, если какое коммунистическое общество ни возьми - кругом культ вождя?
Не понимаю, к чему это ты.
Я говорю об основе левого движения. О философской основе, из которой следует коммунизм. А ты что несёшь?
Сегодня все идеологии и научные течения основаны на позитивизме и категорическом мышлении, а не на диалектике.
То что философия - это самая настоящая религия. Философия имеет целью выяснить что хорошо, а что плохо.
>Простое быдло нищает и собирается отыгрываться на нас, людях, у кого всё заебись.
Как от них отгородиться и обезопасить себя?
Например переехать в менее быдлорайон. Сталина на криминал сегодня нет, некому простой народ защитить. Вообще бы по хорошему я бы на твоем месте носил с собой шокер-дубинку и броник под одеждой и под шапкой. Тебя реально какая нибудь пидораха может сзади ударить по голове и обокрасть, увидев чищеные сапоги. Так же существуют свитеры из материала, который может выдержать режущий удар ножа, но не колющий. Короче посмотри во всяких магазина самообороны, это сейчас актуально. Еще он удавки носи воротник кожаный или металлический.
Нервный
А ты тут доказываешь что из философии, которая религия, был высран коммунизм со всеми этими сектантскими штучками которые сейчас изучают ученые чтобы не повторять прошлых ошибок.
>Нет, от мысли, например, что отменят концерт, на который я купил билет.
И причем тут "веробляди"? Почему тебе печет от них , а не от того что они русские или от того что они мужского/женского пола или от того что они определнного возраста?
Почему тебе печет от ВСЕХ "вероблядей" хотя концерт отменяют по наущению опрееленной группы вероблядей, одной из многих и не самой многочисленной?
Говно фраза .
Но наиболее бурно развито левое движение как раз таки в Европе. В Азии его намного чаще применяли на практике (Россия как Евразия не избежала), но в основном сорта маоизма. В Азии приживается маоизм в основном. А маоизм - это самый авторитарный и тоталитарный сорт коммунизма, самый догматичный. Троцкизм же наоборот, самый свободный и изменчивый, самый хаотичный сорт коммунизма. При этом самый обвиняемый в оппортунизме и ревизионизме. Так что тут не всё так однозначно.
>Еще он удавки носи воротник кожаный или металлический.
Ты прям к апокалипсису готовишься.
Ну вот ты таксист, везешь пьяное быдло, а тебя придушили деньги забрали и съебали. Норм?
Для социума диалектика намного больше подходит. Не надо путать точные науки с социальными.
Комми, ты вот тут сотрясаешь воздух, маоизм какой-то, троцкизм какой-то, онанизм какой-то.
ты прямо ответь на вопросы:
Какая цель?
Как?
Без этих твоих словоблудных излияний.
Какую цель преследует твой средневзвешеный коммунизм(маоизмы-троцкизмы-сталинизмы)?
И какие средства предлагает для достижения этой цели?
Я анегдот придумал.
Идет коммунист с палкой колбасы из магазина, а навстречу ему другой коммунист.
-Давай сюда колбасу товарищ по братски, иначе порежу нахуй. У меня как видишь нет нихуя.
Взял коммунист колбасу и ушел.
Эти конкретные веробляди объединены по религиозному признаку и мотивируют свои действия своими религиозными убеждениями. Меня вообще люто бесит, когда группа людей пытается распространять на других свои взятые с потолка предрассудки. Верят ли такие вероблядки в персонифицированное божество или какую-то идею, мне не принципиально, но, не скрою, те из них, кто верит в сверхъестественные сущности, не только бесят, но еще и доставляют.
>Ну вот ты таксист, везешь пьяное быдло
Зачем везти такое? Проехать мимо -религия запрещает?
А если вызвали по телефону -то вряд ли душить станут -не полные же они дегенераты и понимают что гулять им после этого пару суток , а потом в тюрьму.
>маоизм какой-то, троцкизм какой-то, онанизм какой-то.
Месье Шариков! Вы ещё и в вопросе, о котором пытаетесь рассуждать ничего не понимаете. Вы безграмотны? Ожидаемо!
Удосужились бы разобраться в предмете, прежде чем о нём рассуждать.
>Какую цель преследует твой средневзвешеный коммунизм
Справедливость и счастье всех людей.
>И какие средства предлагает для достижения этой цели?
Вот средства по достижению цели и есть предмет разных течений коммунизма. В вопросе средств разные течения коммунизма предлагают разные варианты. Это и есть вопрос горячей теоритической дискуссии среди левых.
У европейцев и западных людей (особенно у англо-германского блока) превалирует абстрактное, категорическое мышление, основанное на закономерностях, категориях, четком разграничении времени, личного пространства, социальных отношений, территории. Диалектика им чужда, несмотря на наличие небольшого количества философов по этому направлению в Европе.
Зато у китайцев и других восточноазиатских народов очень силен коллективизм, а также у них превалирует диалектический метод мышления, связанный с поиском гармонии и компромисса между противоположностями, восприятием целого, заместо частного. Разве не это идеальный менталитет для коммунистического общества? Почему же они скатились во все эти маоизмы?
>Эти конкретные веробляди объединены
Еще раз: эти конкретные веробляди называются православные. А кроме них есть еще католики, баптисты, пятидесятники, харизматы, СИ , староверы.
И вот эти вот другие точно не срывают концерты, не отжимают детские дома.
Почему же ты приписываешь им то чего они не делают?
>Меня вообще люто бесит, когда группа людей пытается распространять на других свои взятые с потолка предрассудки
Тебя это вообще не должно касаться. Тебя никто насильно не заставляет слушать их, не ведет к себе к собрания, не ломится в квартиру.
Иди к врачу, пока ты на людей кидаться не начал.
Поконкретней давай. Столько букв, но ничего по сути не написал.
>Справедливость и счастье всех людей.
Вот. Давай подробностей.
Что такое справедливость в твоем понимании?
Что такое счастье в твоем понимании?
>Вот средства по достижению цели и есть предмет разных течений коммунизма. В
ты за себя говори в данной ситуации - движений много, членов еще больше -каждого не опросишь.
Итак, каковы средства для достижения справедливости и счастия. На твой взгляд.
>Справедливость и счастье всех людей.
Да епт твою блядь. счасте хуястье. Говно какое то, и это материализм блеять? И это мать вашу материализм?
Потому что ты судишь категорично. Я считаю, основная причина любви Азии к маоизму - это давняя традиция азиатского общества. Азиаты любят вождя во главе государства. А маоизм - это такой авторитарный, вождистский коммунизм. Причём ещё более жёсткий, чем даже сталинизм.
>не полные же они дегенераты
Ты не знаешь пьяное рашкобыдло, они думают даже не одним днем,а одной минутой максимум. А тебе уже все равно что с ними будет, ты то в канаве будешь лежать.
Ты не отвелкайся на умственный онанизм, на жти ваши диалектики-абстракции.
Пиши про счастье, справедливость, средства. Пиши простым языком, как Ленин.
Ты отрицаешь факт существования счастья в материальном мире?
Напомни-ка, где я написал, что все веробляди в мире объединились ради срыва концерта, на который я купил билет?
>Тебя это вообще не должно касаться.
Я тоже считаю, что меня это не должно касаться, но меня это касается непосредственно, когда в числе "других" оказываюсь я.
>Иди к врачу, пока ты на людей кидаться не начал.
Займись-ка лучше самодиагностикой.
>Ты не знаешь пьяное рашкобыдло, они думают даже не одним днем,а одной минутой максимум.
примеры приведешь?
ну такое чтоб позвонили в такси, НАЗВАЛИ АДРЕС, вызвали таксиста и удушили в процессе.
А через пару дней их арестовали - нашли по номеру телефона.
непостоянство критериев истины, возможность изменения основополагающих положений и догм вероучения в зависимости от внешних обстоятельств;
Вот например еще в начале своего существования коммунисты проповедовали раскрепощенность тела, секс, красивое тело. Но пом вдруг все резко поменяли.
Если человек в наглую у тебя просит денег, то значит он отмороженный нахуй. Полезешь в драку, так тебя ещё прирежут, как хохла.
А ты нашел ему подтверждение? Или я должен ВЕРИТЬ?
Не вихляй.
Определение давай.
Вот Чикатила испытвал счастье от того что убивал с выдумкой.
А Гитлер испытывал счастье от мысли что Европа вот-вот станет юдернфрай.
А ты чего хочешь?
Да Ленин просто помер - вот и поменяли. А в рамках одного человека коммунизм постоянен. Не способны к самокритике же.
потому что коммунизм это религия, чисто аврамическая. от того, что из неё убрали мистицизм и добавили материализма больше сути не поменялось. Потому она так и боролась с другими религиями. Конкуренты же за ум стада.
Сосед узнал что я купил ящик водки, взломал хату, забрал водку и поджег. Определили что это он по масленым следам, он взял у меня из холодильника шпроты и жрал их с водкой, оставляя везде следы в масле. Еще его видела соседка как он взламывает дверь, но он хотел только накатить любой ценой, даже ценой своего ануса на зоне.
Несмотря на это, они ближе всех к гипотетическому коммунистическому менталитету: диалектики, коллективисты, а централизация сама по себе нужна для коммунизма. После естественной революционной стадии, сопряженной с кровопролитием и диктатурой, они вполне могли бы замутить у себя коммунизм.
Если ты считаешь, что они недостаточно коммунистичны, то опиши, какими качествами обладают идеальные жители коммунистического общества. Насколько я понимаю, такие люди должны обязательно следить за тем, чтобы окружающие не владели слишком многим (у китайцев такая черта наблюдается, к слову) и сами имели склонность распределять материальные ресурсы и капитал.
Именно так, а что не так?
Искусственый отбор, селекция - это сортовые злаки, арбузы, бультерьеры.
Естественный отбор - это заброшенный огород с крапивой и бурьяном, бездомные шавки.
Ты же понимаешь, что живучесть с полезностью далеко не всегда сочетаются?
>где я написал
Ты не конкретизировал, не сказал "Упс, анон, я тут слишком категоричен, под вероблядями я имел ввиду -православных".
Ну и опять же -веробляди это как бы обидный термин. Явно не от симпатии.
Так что к врачу, срочно.
Ну, судя по всему, ты живёшь в условном Южном Бронксе, и жалуешься. Не пробовал вместо того, чтоб скулить на двачах, переехать в условный Манхэттен своего Мухосранска? Ах, там же дороже? Нахуя платить больше за жильё? Но стоимость жилья определяется многими факторами, и безопасность - один не из последних. Думаешь, это проблема исключительно Рассеюшки? Ну-ну.
>Давай нам на пиво ёпт или вискарь заберём. Пришлось дать.
Был случай. Иду, мне пьяное быдло в след орёт. Э! ЭЭЭ! ХУЛИ ТЫ НЕ ОТВЕЧАЕШЬ! ХУЕСОС!!! Я бегу к помойки в магазин не оглядываясь. Покупаю пиво, бутылку стеклянную сам не пью. Бегу к ним, останавливаю. Говорю что если сейчас этот хуй не извинится, то я ему все ебало бутылкой расхуярю. В руках держу бутылку, готов въебать ему. Он начал мямлить, сказал что бывает, пьяный, извинился. Протянул руку мне, я ее пожал. Сказал чтобы больше так не делал, все успокоились.
Потом сотворил хуйню. Хотел выкидывать бутылку я же не пью, а гляжу он гашеный, думаю ему догнаться надо. Говорю, мол ебать держи бутылку в честь примерения презент. Ну он пиздос за улыбался, полез обниматься, сказал что любит таких пацанов, мы обнялись. Потом позвал вместе с ними бухать, но я вежливо отказался.
РУССКИЙ МИР!!!
Еще раз: речь про
>таксист, везешь пьяное быдло,
Не надо соседов.
>Если человек в наглую у тебя просит денег, т
А кк это "ВНАГЛУЮ ПРОСИТЬ денег"? И как НЕ В НАГЛУЮ просить денег?
>чисто аврамическая.
Определение дашь?
>Так что к врачу, срочно.
Я смотрю, у этой веробляди навязчивая идея отправить на лечение каждого, кто без достаточного почтения относится к ее предрассудкам.
Но, слава богам, пока мы живем в государстве, где можно более-менее свободно выражать личное отношения к чужим предрассудкам, во свяком случае, без угрозы стать объектом карательной психиатрии.
Иисус был коммунистом. Я прозрел.
Чем мимокрокодил хуже алко соседа?
>Протянул руку мне, я ее пожал
Не побрезговал?
В наглую, это когда непосредственно к тебе обращаются и спрашивают "ВАСЬ, ЕСТЬ ЧЁ ПОДЕНЬГАМ?! ДАЙ НА ВЫПИВКУ, ЧЁ ТЫ КАК КРЫСА"
А когда какая-нибудь шлюха просит милостыню на дороге, то это же не в наглую.
>где можно более-менее свободно выражать личное отношения к чужим предрассудкам,
Но ведь ты поехавший -ненавидишь людей которые тебе ничего не сделали плохого.
Понятно. Про таксиста ничего не будет.
>о когда непосредственно к тебе обращаются и спрашивают
А речь о чем шла?
>человек в наглую у тебя просит денег,
>просит денег,
>просит
Русский для тебя не родной? ПРОСИТЬ и ТРЕБОВАТЬ это слова-антонимы. Что такое антонимы - справься в гугле.
>Простое быдло нищает и собирается отыгрываться на нас, людях, у кого всё заебись.
Как от них отгородиться и обезопасить себя?
Ольгинская шлюшка познаёт плоды собственной пропаганды, найс. Такими темпами скоро к вам в офис придут толпы голодных пидоранов и отнимут для начала сумки с миллионами у мартышки потупчик.
Поймали такси, придушили, забрали кошелек и колеса. Такие ахуительные истории ходят среди таксистов, поэтому все таксисты носят воротники.
Я ненавижу людей, которые со своими предрассудками вторгаются в частную жзнь других.
Если вероблядь - божий одуванчик, я ее просто презираю.
А если кто-то видит в этом основание для принудительного лечения, тому следует в первую очередь повнимательнее присмотреться к себе.
>Итак, каковы средства для достижения справедливости и счастия. На твой взгляд.
Нечто, более близкое к троцкизму. Даже ещё более радикально левое, чем у самого Троцкого местами.
Последовательное изменение общества, пользуясь его обратными связями. Радикальная смена ценностей и основ мышления людей. Радикальное упразднение самой идеи "естественного неравенства" (да, даун ничем не хуже гения, потому что сами понятия "лучше" и "хуже" взяты относительно некоей абсолютной точки, критерия). Упраздение "лучше" и "хуже" в отношении людей. Лучше и хуже может быть только для общества в целом. Добровольный коллективизм и взаимопомощь на основе принимаемой за основу социального мышления ценности. Поскольку это невозможно сделать сразу - последовательное изменение общества. Безболезненное и (возможно) незаметное для людей, но неуклонное. Перманентная революция. Коммунистическая революция - это не единовременный шаг. Не смена политической власти (которая ничего не гарантирует). Коммунистическая революция - это непрерывный процесс во всех из возможных сфер жизни и сознания вплоть до достижения результата перманентной, постоянной и непрерывной революции.
>Но пом вдруг все резко поменяли.
Ревизионисты. Это уже заслуги сталинизма и тем более маоизма.
Когда требуют - это уже разбойное нападение. А типичные гоп-стоп именно просят.
Обидно за СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИХ ?
>Поймали такси, придушили, з
Я тебе на это уже написал выше:
>Зачем везти такое? Проехать мимо -религия запрещает?
Жадность до добра не доводит - решил заработать лишнию пятихатку, а потерял жизнь.
Да ты не коммунист никакой. Лох и пидр. Больше мне нечего сказать. Потралить решил или самоутвердиться.
Коммунисты недолюбливали либералов из-за того что считали что они не способные на радикальные реформы и являються сторонниками умеренных реформ. (как раз с тове присловутой обратной связью). В то время как моммуняки возьмут да и сделают за пятилетку РЕКОДНЫМИ ТЕМПАМИ все что угодно расстреляв всех несогласных.
Как видно все это пидеж и враки.
А ты слит.
>Я ненавижу людей,
Дальше не продолжай.
> я ее просто презираю.
Пишет анон на анонимной борде.
>А если кто-то видит в этом основание для принудительного лечения
Сходи к врачу, параноик.
>Добровольный коллективизм и взаимопомощь на основе принимаемой за основу социального мышления ценности.
Добровольная деятельность у человека может возникать по двум основным причинам: это собственные, моральные нормы (ни от кого не зависящие, т.е. личные ценности и установки) и социальные нормы, связанные с одобрением тебя окружающих или же страхом быть наказанным.
>Упраздение "лучше" и "хуже" в отношении людей. Лучше и хуже может быть только для общества в целом.
То есть типично диалектический подход
То что ты называешь коммунизмом на самом деле либерализм с умеренными реформами и подготовкой общества с извинениям. Связь с общественностью (пропаганда), кстати по идее должна и снизу вверх идти в демократическом обществе. При диктате только сверху вниз.
>извинениям.
изменениям
>Последовательное изменение общества, пользуясь его обратными связями.
Ты опять скатываешься в онанизм.
Тебя спрашиваю: какие средства -ты начианеш вещать общими фразами
>Радикальная смена ценностей и основ мышления людей.
>Радикальное упразднение самой идеи "естественного неравенства"
КАК это все делать?
Что именно нужно делать для смены ценностей, основ, упразднения?
Содержательно нечего ответить?
Да он либерализм мешает с коммунизмом. Сталин с Лениным его уже бы расстреляли.
>А типичные гоп-стоп именно просят.
Та ладна. Где ты тут
>ВАСЬ, ЕСТЬ ЧЁ ПОДЕНЬГАМ?! ДАЙ НА ВЫПИВКУ, ЧЁ ТЫ КАК КРЫСА"
увидел просьбу?
2 минуты в гугле, ольгинцы уже совсем обленились.
http://iskra-kungur.ru/all/2014/12/06/10314/
http://kursk-izvestia.ru/news/13780/
К врачу сходи. У тебя бред преследования аааа, меня хотят принудительно лечить!
Как врага народа, реакциониста... и т.д.
Ты страху-то того, это самое, не нагоняй... Мы пидорахи, эмм, мирные..
>Мы не "атакуем", ну... в политическом смысле этого слова. Мы ни на кого не нападаем. Мы только защищаем свои интересы.
http://www.youtube.com/watch?v=IVFEi-gTxr4&feature=youtu.be&t=2h5m48s
У тебя максимализм и категоричность мышления, Маня. Радикальность в отличие от бесхребетности выражается в системности, неотступности, непрекращающемся процессе вплоть до достижения результата. А вовсе не в массовых расстрелах. Эффект приносят многосторонние меры, сочетание любых разумных мер одновременно. Ошибка либерализма в непоследовательности и нежелании идти дальше, вплоть до радикальных результатов, вплоть до полного искоренения несправедливости. Либералы остановились на достигнутом и не способны к переосмыслению. А это достигнутое либералами устарело ещё в начале XX века. Ошибка маоистов же в том, что они слишком топорно и грубо себе это представляют. Они подменяют последовательность и неотступность авторитарным давлением на личность. Упираются в несовершенство и устарелость методов. Итого - у либералов устарели цели. У маоистов устарели методы.
>Что именно нужно делать для смены ценностей, основ, упразднения?
Массовые расстрелы. То есть конечно сначала коммипидорахи мечтают о чём то другом, но встречаясь с реальностью они начинают жутко фруструировать. А при этом это люди и так часто неудачники-псевдоинтеллктуалы, то их фруструация достигает апогея и всё кончается превращением в животного.
>2 минуты в гугле,
Ну вот -можешь же когда захочешь. Шакал ленивый.
->
>Итого - у либералов устарели цели. У маоистов устарели методы.
>Итого - у либералов устарели цели. У маоистов устарели методы.
Еще и ньюфаг что ли?
>К врачу не ходил?
>Иди к врачу
>к врачу, срочно
>ты поехавший
>Сходи к врачу
>У тебя бред преследования
Ясно.
Ты Ленина читал когда-нибудь?
Ты вообще что несешь то? Ты только что писал что якобы течения коммунизма могут основываться на уумеренных реформах. Что критиковали все коммунисты из-з атого что коммунизм как раз имеет преимущества (якобы) в том что может все делать ударными темпами и давить реакционистов и агентов запада. Которые мешают радикальным революционным реформам. ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ.
Критика либерализма основывалась на том что либералы сторонники умеренных реформ. А тут ты такой школотрон приходишь и пишишь якобы коммунизму это все присуще. ПИПЕЦ. Я уж не удивляюсь тому как Зюганов ласкается с патриархом. У тебя бред.
А ты можешь нарисовать ценностный образ жителя либерального государства? Скорее всего, этот образ будет очень похож на жителя западных, особенно англоязычных государств. А на кого похож образ жителя страны при коммунизме?
Не забудь напомнить про госдолг и хохлов.
>Радикальная смена ценностей и основ мышления людей.
Фишка в том, что для смены ценностей должна быть группа людей, которая является их катализатором, подавая пример всем окружающим. Где такие люди?
Но ведь у тебя бред преследования.
Пишешь:
>в этом основание для принудительного лечения,
>принудительного лечения,
Хотя никто тебя не принуждал.
В куклоскрипте есть опция - скрывать все посты со значком коммивыблядка?
Ебать ты сказочник.
Прямо таки Ханс Кристиан Андерсонович Нечепоренко
Вот, например, ратующие за социальную справедливость пролетарии из ОП-поста.
Радикальные средства - это не значит расстрелы. Расстрелы - это прямое следствие импотенции в эффективное управление. Попытка дожать ситуацию, когда ты уже обосрался. Коммунист должен быть изобретателен и способен к нестандартным решениям. Радикальность - в целях. А ревизионизм - в пересмотре целей, в попытке пойти на компромисс с целями.
Ты это, ответь на вопросы:
>КАК это все делать?
>Что именно нужно делать для смены ценностей, основ, упразднения?
inb4 массовые расстрелы и лагеря
А что тогда делать с реакционистами, врагами и паразитами? Ты ж допутим хочешь к космос за одну пятилетку?
>Радикальные средства - это не значит расстрелы
А что? Лагеря по перевоспитанию?
>Расстрелы - это прямое следствие импотенции в эффективное управление
То есть в СССР таки комми были те еще импотенты бессильные?
Последний раз спрашиваю: кроме перманентной отправки к врачу есть что сказать по существу?
>А что тогда делать с реакционистами, врагами и паразитами?
Перевоспитыватьесли ты понимаешь о чем я
К врачу сходи.
ну вашу власть же без расстрелов никто не признает
ок
Сходишь?
нет
Хуя ты фантазёр!
Нейтрализовать их вред, что не всегда подразумевает их физическое устранение. А это - дезорганизация, сеяние среди реакционеров сомнений и розни, устранение возможности к их объединению, негласный общественный бойкот при сохранении их личных свобод в том числе слова. Вообще говоря, если в обществе твёрдые коммунистические ценности и коммунистическое мышление, то отдельно взятые реакционеры просто натолкнулся на то, что их общество не будет воспринимать. Их никто не будет поддерживать. Бороться с возможностью их организоваться и скоординироваться. Всячески их дезорганизовывать и дискредитировать, причём так, чтобы они сами были вынуждены выглядеть очень плохо в глазах общества. Главное - это разрушить и не допускать организованности реакции.
Почему?
>негласный общественный бойкот
Для начала надо чтоб бОльшая часть общества симпатизировала комми.
Ну то есть примерно те же методы, в которых упрекают находящихся у власти либералов.
не нужно
Охутельная история.
Но по факту это невозможно. Один коммунист печатал деньги чемодами в гараже и его никто не мог поймать пока он сам уже в открытую с чемоданами денег не ходил и не оставлял их на улице без присмотра (а бабка их спиздила, коммунизм же).
Другой (у которого брата скорее всего съели в голодомор) насиловал женщин, детей и убивал. Поймали его только после развала СССР.
Эти методы всяко лучше и современнее массовых расстрелов. А вот цели то - разные. Либерализм можно и нужно упрекнуть в том, что для XXI века цели либерализма очевидно реакционны. То, что было прогрессивным во времена объявления независимости Америки - сейчас неадекватно истории и обществу.
Это методы уровня сажать кукурузу. У тебя нет фактов того что они вообще работают.
Ну да, у коммунизма цель - справедливость и счастье,
а у либерализма - несправедливаость и несчастье.
В том вся разница, а средства одинаковые.
Все отогбрать и поделить! КРЕКЛЫ НЕ НУЖНЫ РОССИИ! ВОН ИЗ СТРАНЫ НЕХРИСТИ!
>ратующие за социальную справедливость пролетарии из ОП-поста.
И тут встает второй вопрос: а что это за справедливые ценности, которые предполагается отстаивать?
Становится очевидно, что эти ценности заключаются прежде всего в стремлении людей контролировать материальное благосостояние окружающих. Т.е. в коммунистическом государстве люди должны порицать друг друга за сознательные или несознательные попытки овладеть слишком большим количеством капитала, власти, ресурсов или материальных благ.
На успехи США в этом направлении глянь. Да хотя бы сам образ американских ценностей, распространённый на мир. Вот это всё - жёсткая культурная и ценностная экспансия. Это работает. Просто коммунисты в СССР не перешли к современным методам работы. Если в 30-х годах тюрьмы и расстрелы можно было считать адекватными мерами (тогда вообще это много кто практиковал), то в 2014 году эти меры очевидно устарели и не соответствуют новейшим достижениям по уровню.
>Вообще говоря, если в обществе твёрдые коммунистические ценности и коммунистическое мышление
Твердые коммунистические ценности и мышление больше всего выражаются в политическом самосознании, или же в бытовом отношении? Т.е. например, люди должны чувствовать справедливое государство, справедливую власть, которая все планирует и распределяет, и подчиняться ей. Или же люди должны внимательно следить друг за другом, чтобы никто не перераспределил и не присвоил ресурсы несправедливо. Как?
ты считаешь что ли что дело лишьв методах, а с ними что угодно можно построить? США строили свободное капиталистическое государство индивидумов, у тебя же цель построить социальное государство, где людям и свой огород нельзя будет иметь.
Почему не смогли поймать Чикатилло и Баранова? Хотя было КГБ...
>а у либерализма - несправедливаость и несчастье.
Да. Потому что либерализм подразумевает эксплуатацию человека человеком (не насильственную большей частью, а эксплуатацию и понуждение экономические и в рамках закона), подразумевает неравенство и то, что при либерализме есть люди первого и второго сортов.
А капитализм прогресс ударным трудом. Не больше не меньше.
>коммунизм
>свободное капиталистическое государство
>свободное
>капиталистическое
/0
по делу ответить нечего. своего выблядка засунь себе в жопу, которого кстати ты сам выше называл импотентом, а теперь цитируешь.
Коммунизм это ни о каком не счастье, а о труде ударными темпами и о так называемом радикальных реформах не вписывающихся в общество (как у сектанистов). Но которые в маняфантазиях вождей (на самом деле ряди своей выгоды замутившие эту хуиту) дадут охуительные результаты.
А коммунизм не подразумевает эксплуатацию и понуждение в рамках закона?
А диктатура рабочего класса к неравенству, конечно, не имеет значения?
Ты отрицаешь верность его слов?
Несмотря на сомнительность его методов, цели и задачи у него были верные. Что и подтверждает цитата.
У сейчас период заманивания в секту. Крестьянам вот тоже землю обещали, а потом все отняли в государство и замутили колхозы.
Зато в колхозах не было эксплуатации человека человеком и все были счастливы.
Слущай дорогой. А почему на западе до сих пор живут династии с роскошными дворцами, а простому человеку жить там [за бугом] удобнее и проще.
>Ты отрицаешь верность его слов?
Он описал маняфантазияю которую даже в собственной стране так и не создал, о какой верности слов может идти речь?
то есть я много работал от рассвета до заката, создал своё хозяйство, настолько большое, что одному мне уже не хватает сил за ним следить, нанимаю работников для этого и это и есть эксплуатация? Или я должен всякому быдлу отдавать в равной доли всё своё иммущество добытое трудом, которое и палец о палец не стукнуло? Ты мечтаешь о обществе идеальном для иждивенцев и трутней, которыми комми по сути и являются. В свободной же капиталистической государстве ты свободен, но никто не обязен тебе сопли подтирать и смотреть что бы все были такими же убогими как и ты, что бы ты себя плохо не чувствовал от этого
>А коммунизм не подразумевает
Не подразумевает. Коммунизм - не подразумевает. А вот практики коммунизма могут быть разные. А вот либерализм вне зависимости от практик подразумевает угнетение и наличие людей первого и второго сорта.
Ахаха. Надоил рекордные хуилярд литров - получи паек и значек. В сектах так любят. Холявный труд. Особенно детский труд с СССР любили.
Даже не читал. Ибо он обычный выблядок, которой ничего кроме войн не делал
Если лично ты способен трудиться только из-под палки и заставить тебя может только экономическое или силовое принуждение, иначе ты трутень - не проецируй это на всех.
>цели и задачи у него были верные.
Какие задачи и цели?
> на сомнительность его методов,
Цель оправдывет средства?
Почему ты обсуждаешь этого анона, а про себя ничего не сказал? У коммунистов так принято?
>ато в колхозах не было эксплуатации человека человеком и все были счастливы.
Лол. Точно не было?
>А вот либерализм
Не подразумевает. Либерализм - не подразумевает.
>. Коммунизм
На кой он вообще нужен?
Ты про счастье ответишь?
Чикатилам в коммунистическом обществе обеспечат счастье?
>Если лично ты способен трудиться только из-под палки
А почему он вообще должен трудиться?
детский труд в СССР считали нормой и если ты с 12 лет не работаешь, то это очень плохо
>Цель оправдывет средства?
Ну как-то так. Проблема, правда, была в том, что в 30-х годах арсенал средств был сильно ограничен. Не было тогда современных ненасильственных методов. Слабо они были развиты в мире. Но прогресс то не стоит на месте.
Ты понимаешь, что либерализм (вне зависимости от того, про какой именно либерализм ты говоришь) основан на принципах и нормах, которые уже существовали в обществе?
Чем коммунизм отличается от утопии?
Тов. Сталин сказал не было, значит, не было.
Или ты что, отрицаешь верность его слов?
>Ну как-то так.
Понятно.
>Не было тогда современных ненасильственных методов.
Каких? Ты можешь говорить конкретно, без общих фраз?
А Сталин книжечку написал и сусеки в сусеки. Заработал жи. хоть и макулатуру писал
>Или ты что, отрицаешь верность его слов?
Ну не знаю даже. А не расстреляют?
Ты про средства современные уже третий раз повторяешь. Тебя переклинило? Или это пропаганда?
>прогресс то не стоит на месте.
Еще бы! Раньше рабочий класс расстреливал буржуазных элементов, а нынче просто на бухло вымогает.
>основан на принципах и нормах, которые уже существовали в обществе?
А до этого феодализм был основан на принципах и нормах, которые уже существовали в обществ.
А до этого рабовладельческий строй был основан на принципах и нормах, которые уже существовали в обществ.
А до этого первобытно-общинный был основан на принципах и нормах, которые уже существовали в обществ.
Ещё немного усилия мысли и ты поймёшь, что такое РЕВОЛЮЦИЯ. Например, переход от феодализма к либерализму был революцией. И не везде эта революция была с казнями. Во Франции, например, с казнями. Но не везде эта революция была в такой форме.
Два чаю.
Коммипетушок развлекал как мог.
Оп, я тоже заметил, что люди, которые сами загнали себя в говно любят что-то требовать от более удачных окружающих.
Тут недавно ко мне подошла парочка непонятного вида чуваков и попросили "Поддержать пацанов, которые по тюрьмам сидят". Ну а далее у нас состоялся такой диалог
-Вот вы, мужики, православные?
-Ну да, русские мы, православные, конечно.
-А те, кто за решеткой тоже православные?
-Конечно, епт, они православные.
-Ну вот и идите в храм, свечку за их здравие поставьте, с батюшкой поговорите. Вера всегда помогает. А я пошел, пока.
-Эй, куда пошел то?
-Домой. А храм там. Свечки поставьте, исповедайтесь (рукой показываю направление и ухожу)
Оп, я тоже заметил, что люди, которые сами загнали себя в говно любят что-то требовать от более удачных окружающих.
Тут недавно ко мне подошла парочка непонятного вида чуваков и попросили "Поддержать пацанов, которые по тюрьмам сидят". Ну а далее у нас состоялся такой диалог
-Вот вы, мужики, православные?
-Ну да, русские мы, православные, конечно.
-А те, кто за решеткой тоже православные?
-Конечно, епт, они православные.
-Ну вот и идите в храм, свечку за их здравие поставьте, с батюшкой поговорите. Вера всегда помогает. А я пошел, пока.
-Эй, куда пошел то?
-Домой. А храм там. Свечки поставьте, исповедайтесь (рукой показываю направление и ухожу)
Современные средства же.
Пиздец у тебя слог. Сочинение в школе пишете? Вискарик у него за 3к, ну охуеть вообще. Кстати, видел как соплями лет 20 купили Джек дениел (0.5 на пятерых), так до выхода из магазина на вытянутых руках несли его, чтоб все видели какие они успешные, лол.
>Современные средства же.
Какие?
Запишись на бокс и пизди их, что ты как целка. Бокс - благородное занятие, почитай Конан Дойля - "Родни Стоун", например. А быдло опиздюливать легко и приятно, они все равно в хуевой форме из-за бухашки и куришки, да и вообще как только твердую руку почуют сразу кирпичами срут и ботинки лизать бросаются.
>Вискарик у него за 3к
А сколько литр вискаря стоит? Тем более его могли заметить в магазине, ведь часто продают не только алкоголь, но и сигареты к примеру.
Феодализм, рабовладельческий строй и, тем более, первобытно-общинный строй не были идеологическими течениями, которые кто-либо сознательно отстаивал, это всего-лишь описательные концепции, которые ввели позже, чтобы описывать исторические реалии.
Либерализм и другие многочисленные современные идеологические течения основаны прежде всего на уже существующих явлениях, которые в силу своих положительных свойств берутся за образец и распространяются на другие сферы общества, где они пока что не присутствуют.
Коммунизм - это такая концепция, которая пытается строить общество фактически с чистого листа, ни на что не опираясь. Поэтому я и пытаюсь найти такие точки опоры. Вот поведение гопников, отбирающих собственность, является такой опорой?
Даже 0,7 стоит 3К рублей.
Вообще показательно, что в комми партиях рабочих реальных было мало. Но куча белых воротничков. Ведь рабочий может спокойно работать на буржуаза, получая среднюю зарплату, нахуя ему нужны комми, которые вдруг прибегают, начинают визжать и говорить, что ты должен работать на них и бесплатно, потому что они представители пролетариата с какого то перепуга. Секта и есть
Ты не поверишь! Но переходы от одного строя к другому сопровождались идеологиями, политическими и социальными движухами! Переход от феодализма к либерализму сопровождался очень даже политической борьбой, идеологией и деятельностью политиков, движений!
А мамку твою ипать это идеология?
либерализм не был чем то новым. это всё забытое старое. и он всегда в каком то виде, но присутсвовал, даже при феодализме. комми чисто культ, которых тоже было полно, и которые и власть получали не малую бывало
Этот сломался. Ну когда в политическом споре пошли аргументы уровня "мамку ебал"... Ну это всё. Уносите этого сломанного.
> Но переходы от одного строя к другому сопровождались идеологиями, политическими и социальными движухами!
Про переход от первобытного строя к рабовладению чем сопровождался?
Ты отвечать будешь?
Эти переходы основывались на том, что где-то в обществе уже что-то зародилось полезное, и теперь это надо распространить на всю общественно-политическую жизнь. Смиту, например, не от балды пришла в голову идея о свободной торговле, это было следствие наблюдений и вычлененных закономерностей.
Поэтому я и говорю, где точки опоры для коммунистического общества? Гопник - это опора?
Были люди и они хотели одинаковых вещей поэтому консолидировались и пошли что то менять. Усе.
А что ты хочешь эфемерного якобы счастья? Хотя у коммуняк только халявный труд котируется.
>либерализм не был чем то новым. это всё забытое старое
Историю политики иди учи. Ради этого либерализма Марат и Робеспьер головы рубили. А в те годы либерализм воспринимали примерно как сейчас коммунизм. Робеспьером и Маратом всех пугали как сейчас Сталиным и Пол Потом. И ничего. Зато сейчас либерализм общепринят. В том числе благодаря Робеспьеру и Марату.
Этот коммунист поломался. Уносите. Прыгает с мета на место, виляет жопой, сверхманевренный.. Если ему что-то доказываешь то он перестает отвечать меняет тему. Смешал либерализм с коммунизмом. Не может ответить за уели и средство коммунизма. За то как он появился и почему столько противоречий и неработоспособности в данной концепции.
нет, они головы рубили из-за своего баттхёрта, как и комми, за что и были убиты. но русня не французы и покорно приняли власть баттхёрнутых мудаков
Те плохие, а мы хорошие.
Ну посмотри, ты ж обосрался не видишь чтоли?
Ну посмотри, ты ж обосрался не видишь чтоли?
>Поэтому я и говорю, где точки опоры для коммунистического общества?
Если человек не боится за себя и своё будущее, никем не угнетён, если он принципиально не включён в иерархию угнетения и угнетённости, в иерархию "лучших и худших" - то тогда он намного более креативен, намного более полно раскрывает свои таланты, намного менее зажат в мыслях и самовыражении, в желании творчески и эффективно подходить к жизни и труду, в желании сделать лучше. Зло порождает зло. Обиды порождают обиды. Месть порождает месть. Страх порождает агрессию. Коммунизм желает устранить вот это всё во имя повышения эффективности и прогресса общества. В этом и есть суть социализма и коммунизма.
лол, око за око и вся хуйня. религиозная муть
>Ради этого либерализма Марат и Робеспьер головы рубили.
Но ведь Марат и Робеспер это сорт оф комми 18 века. Причем тут либерализм?
Да нет. Если человек угнетён и подавлен - ответная агрессия это здоровая реакция. А общество с угнетением и социальными иерархиями, унижениями - по сути война всех против всех. Вечная грызня. Об эффективности такого общества судить можешь сам.
>Если человек не боится за себя и своё будущее,
Почему не боится? Он болен на голову?
> ответная агрессия это здоровая реакция.
С чьей точки зрения?
А коммунизм призван радикально устранить эту вражду всех против всех, ненависть всех против всех. Вот эту вот месть всех против всех призван коммунизм устранить.
>С чьей точки зрения?
Нервной системы.
>коммунизм призван
Кем призван?
а в сша типа нет? с детства приучают работать, это заебись.
> Как от них отгородиться и обезопасить себя?
Купи машину уже себе.
>устранить эту вражду всех против всех, ненависть всех против всех.
Убить объект ненавист и ненависть исчезнет?
я угнетён и подавлен тупостью комми и невозможностью ебать детей. комми дадут мне возможность пиздить комми и ебать детей?
>Нервной системы.
Чьей нервной системы?
Стас Третьяков, ты?
>Если человек не боится за себя и своё будущее
Какой человек, че несет, зачем боятся ему? КГБ чтоли придет?
>если он принципиально не включён в иерархию угнетения и угнетённости
Ну да, а как это присходит? Человек такой приходит и по своей воли анус продает?
>то тогда он намного более креативен, намного более полно раскрывает свои таланты
Как ты сычуя на мамкиной шее. Мы поняли.
>намного менее зажат в мыслях и самовыражении, в желании творчески
Нарушает законы логики и рамки беседы, переходят на уровень - белый лист стал черным. Я мабедитель.
>эффективно подходить к жизни и труду, в желании сделать лучше
Ну да если работать лень то можно попиздить в интернетике и хвастать своей охуительной эффективностью перед мамкой когда она в очередной раз начнет выгонять на работу.
>Зло порождает зло
Добро порождает желание спиздить это добро и поделить, алсо зло.
>Обиды порождают обиды. Месть порождает месть. Страх порождает агрессию.
высер комибляди порождает высер комибляди
>Коммунизм желает устранить вот это всё во имя повышения эффективности и прогресса общества. В этом и есть суть социализма и коммунизма.
Коммунизм желает халявного труда и воровства.
В США приручают зарабатывать, а не работать. Меня же с детства тупо заставляли работать ради работы, без всякого профита, с вредом для здоровья. С того времени не навижу труд
>Почему не боится? Он болен на голову?
Потому что коммунистическое общество.
А для либерального общества действительно, не бояться - значит быть больным. Страх - естественное состояние всех в люберальном обществе.
>"лучших и худших" - то тогда он намного более креативен, намного более полно раскрывает свои таланты, намного менее зажат в мыслях и самовыражении, в желании творчески и эффективно подходить к жизни и труду, в желании сделать лучше.
Вообще-то, социальный механизм креативности уже был изучен позитивизм, да-да, и было показано, что новые идеи чаще всего рождаются у тех людей, которые находятся на пересечении трендов и веяний, контактируют с носителями разной информации и разных идей, служат посредниками между разными группами людей, т.е. имеют центральное положение в сети социальных отношений (применительно к конкретному направлению). Чем-то похоже на экономику.
Не совсем понятно, как из всего этого следует коммунизм.
А то!
1. Становишься комми.
2. Приводишь комми к власти.
3. Становишься наркомом нутряных дел
4. твоишь все что вздумается.
5. ...
6. Профит.
>Потому что коммунистическое общество.
В коммнунистическом обществе люди больны? Почему они не боятся за свое будущее? Все нормальные люди боятся.
> Страх - естественное состояние всех
нормальных людей.
алкоголики не боятся
Ну он желает довести людей до такого состояния в котором не будет развития и все будут ходить в сером с буханкой хлеба из опилок, а на лице у них будет блаженная улыбка счастья.
В общем, у тебя ОЧЕНЬ неправильное понимание реальности, непозитивистское.
Как он этого хочет добиться?
ХУево вам там на Украине, однако.
Создав общество с заранее регламентированным ГОСТом счастья. Который он здесь пытается описать, но у него ничего не выходит. Ибо утопия останется утопией.
Ведь неидеальность и ведет к прогрессу. Прична -> следствие. Если все будет "идеально" то прогресс остановиться. Но он здесь доказывает что у коммунизма есть этот идеал.
На самом деле это обычная брехня сектанта, чтобы поиметь халявный труд.
...И самоутвердиться в софизме, ибо вероятность что это школьник равна 146%.
Оп, а ты зачем сюда прибежал? Ты что хотел то от расеюшки? Тут в любое время можно стать жертвой. Таскай с собой перцовый балончик, вероятность съебать, используя его довольно высока. А травмат может стать причиной твоего заключения.превышение самообороны Брызнул-побежал. Мне как то очень помогло, убили бы врятли, но вот чуть было не стал инвалидом.кулстори не будет, деанона боюсь
Да и вообще, люди тут выживают, так что ходить одному за крупной суммой к банкомату априори фэйл.
>Как от них отгородиться и обезопасить себя?
зимой носи шапку ЧЕЧНЯ ил ДАГЕСТАН, летом - футболки аналогичные, бороду чуть отрасти и ножик купи, пидорахи сразу на очко садятся от такой многоходовки и сливаются как по нотам, инфа 100%
>разряд...парашютам и плаванию.
>ненавидит качалочное быдло
Блять, постеснялся бы пиздеть. Разряд у него.
Я как раз для души ходил в бассейн и сигал в досааф с дубами. Так вот пловцы вообще отборное быдло, на уровне хоккеистов и борцов, врочем, как и любой настоящий спортсмен(а не пидор с керлингом).
У парашютистов своя атмосфера, тоже далекая от маффнов.
Так что не пизди двачу, уеба.
Среди качков наверное больше всего небыдла.
>собирается отыгрываться на нас
>людях, у кого всё заебись
>бегает от шпаны
>отдает им вискарик
>всё заебись
Лол.
>Оп, я тоже заметил, что люди, которые сами загнали себя в говно любят что-то требовать от более удачных окружающих.
Все верно - мамкина, корзиночка, загнавшая себя в говно игнорированием физподготовки и неготовностью к конфликтам, пытается требовать от нормальных людей, чтобы не отбирали нечестно нажитые деньги.
>Как оградиться от голодных пидорашек?
Продав все свое имущество и съебав в нормальную страну. Пусть быдло продолжает грызть друг-друга в этом холодном аду.
Но ведь если ОП вдруг завтра лишится источника дохода, то он пойдет грызть других как.. то самое быдло!
Поэтому ему стоит уже сейчас продать все что у него есть за даллары и съебать из рашки.
Да, походу быдло быдлеет.
"Можно воровать, грабить, убивать, разорять. Потому что жрать хочется" (с) цитаты великих коммиблядей
Бля, точно, пойду с местными тусоваться у банкоматов. Я ж теперь быдло.
Мне кажется он огнестрел имел ввиду, а не твой писюнчик
Коммипетиухи не в курсе, что люди не равны от природы.
Отсюда их кококо и произростает.
Травмат или балончик. Брызгаешь в ебальники, съёбываешься. Или если хочешь, по-пинай ногой в лицо, пока он охуевает от аромата перца.
Так а зачем такое быдло как ОП в нормальной стране?
И продолжим тем, что трусливый скот, громко именуемый коммипетухами "народ", решил отыграться на тех, кто живет рядом, потому что они больше работают.
Кому ты тут затираешь за справедливость, красножопый бабуин? В том же совке, тот же скот ленивый, которого в твоем мирке не существет, всегда смотрел на работящих трудяг, как на буржуазию. И не важно - заводы они организовывали или в порядке содержали дачный участок.
Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
За дверью бессмысленно все, особенно -- возглас счастья.
Только в уборную -- и сразу же возвращайся.
О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
Потому что пространство сделано из коридора
и кончается счетчиком. А если войдет живая
милка, пасть разевая, выгони не раздевая.
Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
Что интересней на свете стены и стула?
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
таким же, каким ты был, тем более -- изувеченным?
О, не выходи из комнаты. Танцуй, поймав, боссанову
в пальто на голое тело, в туфлях на босу ногу.
В прихожей пахнет капустой и мазью лыжной.
Ты написал много букв; еще одна будет лишней.
Не выходи из комнаты. О, пускай только комната
догадывается, как ты выглядишь. И вообще инкогнито
эрго сум, как заметила форме в сердцах субстанция.
Не выходи из комнаты! На улице, чай, не Франция.
Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были.
Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
За дверью бессмысленно все, особенно -- возглас счастья.
Только в уборную -- и сразу же возвращайся.
О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
Потому что пространство сделано из коридора
и кончается счетчиком. А если войдет живая
милка, пасть разевая, выгони не раздевая.
Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
Что интересней на свете стены и стула?
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
таким же, каким ты был, тем более -- изувеченным?
О, не выходи из комнаты. Танцуй, поймав, боссанову
в пальто на голое тело, в туфлях на босу ногу.
В прихожей пахнет капустой и мазью лыжной.
Ты написал много букв; еще одна будет лишней.
Не выходи из комнаты. О, пускай только комната
догадывается, как ты выглядишь. И вообще инкогнито
эрго сум, как заметила форме в сердцах субстанция.
Не выходи из комнаты! На улице, чай, не Франция.
Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были.
Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.
Бросай им под ноги гречку, или рис, как в асасинс крид 2. Они будут агриться на гречку.
А почему комми говорит, что у нас хуевая власть, но вместо того, чтобы делать что-то против нее, направляет свою агрессию против таких же простых людей как он, которые просто чуть-чуть больше зарабатывают, которые ведут себя как капиталистические скоты из-за капиталистической власти? Нет ли в этом неразрешимого противоречия?
Пиздец, ты тупой, красножопый.
А тот скот, который только способен бухать, смотреть из-за плеча сколько у тебя денег на карте и вынашивать мысли - как бы у тебя их отжать - они, конечно, да - любят людей.
Ты в своем уме, болезный?
Я бы сжег всех ебаных коммуняк, заполнив ими товарные поезда, длинной от Земли до Солнца только за то, что Вавилова погубили. А он тут размазывает свое кровавое говно про отсуствие любви к блюжнему у состоятельных людей. Иди пожертвуй столько же, сколько Баффет с Гейтсем на науку и благотворительность. Потом хоть запиздись про "отобрать и поделить".
>Я бы сжег всех ебаных коммуняк,
А они тебя сожгут.
Ну ты-то, конечно, смиренно позволил бы себя ограбить, да, красножопый? Всё на благо пролетариата же.
А откуда у тебя столько денег? Ууу, ворюга небось.
Хотите юмор, господа аноны? Судя по всему, я знаю ОПа. Вчера вечером я провожал девушку домой. По дороге недалеко от банкомата сбербанка нам встретилось тело на измене от которого за километр разило бухлом, и которое просило проводит до дома, т.к. за ним кто-то гноиться. Лулз в том, что за ним никто не гнался - проулок с которого он бежал была пуста. По скольку нам было по пути (тело оказалось жило в одном доме с мой тян), а агрессии он не проявлял, пришлось типа проводить.
Подводив девушку я сразу пошёл домой как раз той дорогой (надо было в банкомат), что бежало это чудо в перьях. Никаких компаний, ни подозрительных лиц я до самого дома не встретил, единственные, кого можно было записать в "агрессивное быдло" - ребята, занимающиеся в спортивной школе, но они были далеко от того места, на остановке и вели себя прилично. Возможно их тело и по пьяне приняло за гопстоперов (школа в соседнем доме от отделения сбера).
Мораль - если ты мамкина корзинка, не бухай в синьку и не броди по темноте, а то ещё и не такое привидеться.
Подводив девушку я сразу пошёл домой как раз той дорогой (надо было в банкомат), что бежало это чудо в перьях. Никаких компаний, ни подозрительных лиц я до самого дома не встретил, единственные, кого можно было записать в "агрессивное быдло" - ребята, занимающиеся в спортивной школе, но они были далеко от того места, на остановке и вели себя прилично. Возможно их тело и по пьяне приняло за гопстоперов (школа в соседнем доме от отделения сбера).
Мораль - если ты мамкина корзинка, не бухай в синьку и не броди по темноте, а то ещё и не такое привидеться.
Если это тот, кто я думаю. То мамка с папкой подкидывают.
А хули нет? Заебатое пиво зато попили. Спасибо мужик
А хули нет? Заебатое пиво зато попили. Спасибо мужик
Хотите юмор, господа аноны? Я как раз та девушка что шла домой с парнем. По дороге недалеко от банкомата сбербанка нам встретился импозантный мужчина от которого приятно пахло вискарем за 3k. Попросил моего быдлана проводить его до дома. По скольку нам было по пути (МЧ оказался жил одном доме со мной!), мы пошли вместе.
Когда мой дурак наконец поручкался, я сразу надела свежее кружевной бельишко халатик и пошла за солью к новому соседу.
Мораль - все бабы королевы.
Когда мой дурак наконец поручкался, я сразу надела свежее кружевной бельишко халатик и пошла за солью к новому соседу.
Мораль - все бабы королевы.
>пришлось дать
Вся суть опа. А если к тебе мужчины подойдут в переулке и скажут, чтобы ты штанишки приспустил и нагнулся, а не то они у тебя вискарик отнимут, тоже потом скажешь "пришлось дать" ?
Поссал на опущенку.
> не полные же они дегенераты и понимают что гулять им после этого пару суток , а потом в тюрьму
В том-то и дело, что полные. Если бы у подобных отморозков наличествовала хоть капля мышления, то в тюрьмах бы сидело от силы 10% от текущей численности.
>Как оградиться от голодных пидорашек?
This.
Базарю, еще захочешь, никаких проблем с гопниками.
Лол, оттормозить тебя, согнать к обочине, выкинуть из кибитки и отмудохать тебя за то, что ты себя на дороге повёл не так, как ему хотелось не проблема ни для одного гопника. На самом деле, на колёсах они даже ещё агрессивнее.
Наверное уже было в треде, но будь легализован огнестрел в рашке, такого вопиющего пиздеца уровня подошли и отобрали все деньги без сопротивления просто не было бы.
Пиздец как же мне бомбит с этой незащищённости. Буквально если три быдлана выпили водки, то они могут делать с тобой вообще всё. Оружия у тебя нет, мусора едут долго и неохотно, окружающим похуй.
Тупой блядский мордор, да сколько можно уже.
Пиздец как же мне бомбит с этой незащищённости. Буквально если три быдлана выпили водки, то они могут делать с тобой вообще всё. Оружия у тебя нет, мусора едут долго и неохотно, окружающим похуй.
Тупой блядский мордор, да сколько можно уже.
>Снимать крупные суммы
>Ходить пешком
>не иметь оружия
>но будь легализован огнестрел в рашке
Тогда тебе еще бы и отстрелили пару конечностей те же гопники.
говногольф то? да я жумаю тебе пизды из первой девятины обломится.
Пешебляди не палятся. Не в гольфе дело, а просто в автомобиле. Нищие гопилы до угла за опом бы не гнались, если бы он сел в авто и укатил.
Владею пистолетом "Лидер" и тем что на пикрелейде
никаких проблем с быдлом
Ну ты же сам быдло.
Именно так, у меня 2 некробехи, травмат сделаный из донора 40вых годов и я не навижу подобных тебе уебанов, деньги конечно не отжимаю, но доебаться ради развлечения могу.
>не навижу
Угу, быдло как оно есть.
Ты ебанутый в 2014 в постиндустриальном обществе дрочить на ПРОИЗВОДСТВО? Нет, не крестьянин, а менеджер, инженер и фермер.
Вся рашка - это одно большое гетто, лол. В рашке можно скрыться только в каком-нибудь огороженном особняке, охраняемом армией фсошников.
Ну, так и хуле споришь тогда? Авто решает, бегать от гопил по темным дворам - не лучшее развлечение. Понятно что и на авто могут подрезать, оттормозить, отпиздить, забрать бабло, но это уже будет ОПГ какая-то а не пара мудаков, которым не на что забухать.
Так мне то заебись, у меня много друзей, знакомых, есть девушка приличный стабильный доход, меня ни кто не доёбывает я живу в своё удовольствие и не задумываюсь
Тут ты не прав, последний хуйлопан получил пизды за то что когда выезжал не посмотрел направо.
И я не знаю что такое подворотни, живу в частном доме на краю города.
Это уже разборки автобыдла, к отжиму денег никакого отношения не имеет. Другая тема, короче.
Ну я же говорю, что деньги никогда не отжимал, но ради увеселения пару раз до патлатых мудаков доёбывался
Комми-гуманист. Внезапно проиграл.
>Скорбя душой
>Коммунист
>Душой
Такой фэйл, что даже вин.
Бля, ну толсто же... зачем все испортил, вруша?
1. Не снимай крупную сумму в банкомате. Для этого есть офисы в банках.
2. Не носи с собой в магазин крупную наличку, расплачивайся картой.
Ты сам какой-то необучаемый пидораха, только при деньгах.
Господи, как же ты тупое. Причем тут ты, блять?
ОП да ты же просто карзиночка ебаная
>Пришлось дать.
>пидорашек
Но ведь это ты- пидорашка лохнесская обыкновенная
>Как от них отгородиться и обезопасить себя?
нужно дома перед зеркалом натренировать выражение лица "не подходи а то убью" и вкупе со злобно-гиенным рыком вместо нормального голоса надевать ее в таких случаях. 90% быдла будет бояться либо принимать за своего.
а я как-то снял 200к с сбере и нес в сумке до дилера купить тачку. мне норм.
Пидоран из падика пригорел с сажей.
Без обид, но последнее чмо (на 200-м некрокурзере) доебавшееся до моих патл было вынужденно искать деньги на протезирование нескольких зубов нижней челюсти, а потом попасть больничку с переломом коленной чашечки, когда ему другие люди объяснили, что стучать ментам, поднимать кипеш и беспокоить серьезных людей, когда сам неправ - плохая идея. И "Оса", ни друг в СК ему особо не помогли. Так, что ты, это поаккуратнее. Патлачи, они, того, разные бывают.
Они бы ебнули сзади по башке, и укатили бы вместе с авто. Но это если бы реально был отмороженный гоп-стоп.
Купи травмат, а если бабки позволяют "Сайгу" и таскай с собой. Уже три месяца как можно. А КС для мамкиных очкунов.
Я мог бы оскорбиться на быдлана, но
>импозантный мужчина
Лолд, видел бы это "импозантное" тело - шапка-пидорка не по размеру, китайский пуховик на фоне которых моя старая адидасовкая куртка выглядела круто, худое скуластое лицо, зашуганный взгляд, невнятная скулящая речь.
> снимал из банкомата крупную сумму
Но зачем? В магазине по карте расплатиться не судьба? И кто здесь пидораха?
> купил в магазине свой любимый вискарик за 3к,
А на доставку 50р было жалко? И кто здесь пидораха?
Обоссал безмозглую корзиночку, которую все обижают, тред не читал.
С этого рыка только посмеются, т.к. для быдланов нет ничего более забавного, чем злой корзинка.
ТОПКЕК
О
П
К
Е
КЕКПОТ
О
П
К
Е
КЕКПОТ
Т О П К Е К
О Е
П К
К П
Е О
К Е К П О Т
О Е
П К
К П
Е О
К Е К П О Т
У меня от тебя СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО
>Демократические общества непрерывно развиваются.
>сегодня геи могут вступать в брак.
Развитие уровня /б/.
Расстрел за мужеложство как в НКДР это безусловно намного цивилизованней
Какой кашелек-то? Гречневый?
>в рашке
А потом в новостях рассказывают, как одного "умного", который из банка домой 400 000 + долларов нес, шокером ебнули в подъезде и "пиши - пропало".
Необучаемые-с.
Богатобыдло скоро отсосёт у коммиблядей.Рашка катиться в пизду.
Блядь, что? Вы тут ебанулись с постиндустриальным обществом. А реальный сектор экономики - это что, блядь? Не производство?
ШИЗИК, ШИЗИК!
Может быть ты просто лох?
/тред
некрокрузер 200? он пошел только с конца 200 года
2008 фикс
Хотите юмор господа аноны? Судя по всему я знаю ОПа, мы с моими друзьями после тренировки по шахматам стояли возле банкомата, перед нами стоял парень от которого приятно пахло дорогим вискарем за 3к, он снимал крупную сумму денег и случайно уронил 100 рублей, мы пытались ему их вернуть, даже бежали за ним, но он бежал быстрее.
>пахло дорогим вискарем за 3к
tonko
Лол, а ты не стой. Обними и заройся. Они ведь тоже этого хотят. %:3%
Почему тонко, господин хохол?
ЕБАШ ХОХЛА, ЕБАШИТЬ ИХ НУЖНЫ, ХОХЛОВ ЕБАНЫХ
>Простое быдло нищает и собирается отыгрываться на нас, людях, у кого всё заебись.
До тебя это только сейчас дошло?
А ты думал, если зарплата программистская 2к в долларах,
то тебя смешные санкции не коснутся?
Во дебилко.
Сейчас гопота возвратится со свалки истории обратно в подворотни -
и молодняк и отчаявшиеся Вованы, сокращённые на заводе.
Пора вешать новый банер: "2015 - буде весело"
Не могу не заметить (ехидно), что коммунисты по крайней мере организовывают подобные протесты и переводят протесты бедноты из криминального в политическое русло. А вы ещё будете мне говорить о том, что коммунисты вредный элемент. Отнюдь. Коммунисты придают низовому протесту идеологический окрас, политический. То есть способствуют снижению тупо криминала.
Раньше был ещё один случай. Я купил в магазине свой любимый вискарик за 3к, так перед выходом из магаза меня остановило пьяное быдло и начало выёбываться, хуле я мажор такой дорогой алкоголь ебашу? Давай нам на пиво ёпт или вискарь заберём. Пришлось дать.
Короче раньше такой хуиты не было.
Простое быдло нищает и собирается отыгрываться на нас, людях, у кого всё заебись.
Как от них отгородиться и обезопасить себя?