ИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома. >Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать? Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть. (Ну или просто проигнорируют)
собираем возможно полезные ресурсы
основы drawabox lesson 0, 1 - шизики уже вовсю ворчат и рассказывают сказки про бразильских школьников, но слушать их не нужно, просто читаешь, впитываешь и делаешь упражнения, насчёт линёра можешь не беспокоиться в первых упражнениях, лучше рисовать карандашом/шариковой ручкой, чем не рисовать вовсе scott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, про штуку для деления линий на равные куски и линейки с эллипсами не беспокойся, они нужны только для точных построений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные там ctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортов
общее scott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны. http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodraw drawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching) канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавить loomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядеть Andrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробная Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
кожанные ублюдки Andrew Loomis - Figure Drawing for all it's worth Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать. М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки. The Vilppu Drawing Manual (у него есть глава и про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям) канал proko на ютубе Кстати для дроча набросков и гестурок: http://reference.sketchdaily.net/ru http://posemaniacs.com https://www.quickposes.com/en https://line-of-action.com/ https://vimeo.com/croquiscafe google.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это С. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе) http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorender Гарни Джеймс – Свет и цвет http://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится. https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
>>613892 > скил прокачается нет > он что то неправильно делает занимается рисованием, он же просто необучаемый, такие как он должны за свиньями навоз убирать, а не на дваче сидеть и рисовать
А я купил скетчбук и буду рисовать. Привет, мир! Так же скачал пару книжек их фака. В частности хочу отметить > ernest norling perspective made easy Очень приятная книжка. И ещё анатомический учебник Енё Барчаи, лучшее на русском, что я нашёл.
Вы мне скажите как обрубовки рисовать. Вот сделал я 15 штук(по 30-40мин) за 2 дня. На следующий день решил протестить себя, запомнил мягко говоря из этого очень мало. Мне кажется что если бы я сидел и смотрел на каждый шейп пытаясь выучить его как стих в школе проку было бы больше. Или может отдельно стадить каждую часть? Или обрубовки делать на реальных лицах поверх фоток? Я потерялся
>>613935 Насчёт того, что особенно бросается в глаза. Руки. Пальцы очень всраты, пытайся лучше. Не обязательно всё охуенно правильно делать, даже если анатомическом плане ничего не знать, то можно извернуться так чтобы это выглядело не всрато. Глаза. Неправильно расположены, один выше другого. Объем. Его нет. Такое ощущение, словно она плоская. Поработай над этим. Цвет. Слишком блекло, особенно на белом фоне. Не за что зацепиться взгляду, появляется чувство равнодушия к изображению. Теней нет, а те есть неразличимы. Расслабь руку и работай, всё будет окей со временем.
Сегодня доставили планшет. Xp-Pen G960. Всего в две тысячи обошёлся. Я даж не думал что сейчас такие планшеты дешёвые, думал Вакомы за 6к это и есть самый ценовой минимум. Вот мой первый куб.
Дайте советов мудрых, например по настройке планшетов, а то у меня опыта-то совсем нет. Может там чего подкрутить надо, чувствительность или чёт другое.
>>614054 Да, я. Вот где ты видишь девочку на втором пике? Правильно, нигде. А если на втором не девочка, то и на первом тоже не девочка. А третье это вообще коробка. Я на хую написать "леденец" написать могу, ты же не будешь его сосать, верно?
>>614056 > Вот где ты видишь девочку на втором пике? На экране. А ты - нет? > А если на втором не девочка, то и на первом тоже не девочка. Где связь? >А третье это вообще коробка. Но было сказано, что это девочка. Я скорее поверю производителю-профессионалу, создавшему это, чем ноунейм двачеру. >Я на хую написать "леденец" написать могу, ты же не будешь его сосать, верно? не буду, но это не делает его не леденцом и его всё же можно сосать. Какая-нибудь девушка может и согласится.
> Где девочки, Билли? Нам нужны девочки. В другой папке ещё есть, но это уже оффтоп.
Открыл книжку Додсона и там упражнение "нарисуй руку ебать), не волнуйтесь за результат))))" ну я и нарисовал нахуй, Блядь вот вроде она перед тобой, рисуй не хочу, но всрал все что можно. В общем рейт.
>>614082 Вертикальная линия через пятки на твоем рисунке - это как центр пикрил весов. На одну чашу весов ты положил голову, на другую - всё остальное тело.
>>613930 > Вы мне скажите как отжиматься? > Вот сделал я 15 отжиманий (по 30-40мин) за 2 дня. На следующий день решил измерить биципс в обхвате. > Мне кажется что если бы я сидел и смотрел видосы на ютубе как кто то отжимается проку было бы больше. Или может отдельно каждую руку качать? Или лучше подтягиваться? Я потерялся
>>614087 >Для меня это выглядит как момент приземления после прыжка С разогнутыми ногами в момент приземления, он 100% шлепнется на задницу, так как он на пятках проскользнет, если вообще его колени выдержат. Ведь в движении еще инерция есть, коротая в отдельный момент позволяет быть в таких позах, в каких в статике быть нереально.
>>614080 Руки самая конченая хуета несмотря на то что по сути банально цилиндры и коробка, не парься вообще об этом, ты аниме девок научишься раньше, чем руки.
>>614083 >>614087 >>614079 Благодарю вас всех за помощь в понимании этой сложной темы! Вроде я усвоил то что вы говорили, но все же не уверен правильно ли. Прокомментируйте ещё раз, и продолжу плясать уже от этого.
>>614209 На первой с пропорциями пиздец, от грудной клетки до таза расстояния всего нихуя, можешь на себе прощупать, и запомни это, а то в подсознание влезет и постоянно будешь всратых рисовать как я. Вообще челик очень странный, сверь его. Вообще да, первая устойчива. А во второй смещение масс вправо, ну ты сам посмотри, у тебя справа объёма больше находится, а объем по сути и есть масса, и центр масс правее точки опоры будет. Тут либо таз прокрутить против часовой стрелки, либо ногу разогнуть, либо руку одну влево выставить.
А вообще хз зачем тебе устойчивость, у человека в движении 95% состояний неустойчивы, плюс на рисунке всегда лучше юзать динамичные и активные позы, если хочешь передать эмоции. Устойчивые позы нужны для особых пикч, когда что-то вроде замирания нужно изобразить, не знаю, в балете паузу какую, а в остальных в целом и падающих людей можно, ну либо они сидят/лежат, там трудно ощибится в этом плане.
>>614321 Ты ебанутый? Какие детали? Микроизгибы, вызванные твоими кривыми ручками? Даже для полноценных иллюстраций с кучей деталей такое разрешение не всегда нужно.
>>614324 А лично мне приятно открывать и смотреть такие пикчи, в отличии от тех, которые еле-еле растягиваются по экрану телефона и то пикселизируются.
>>614327 Да, ебанутый, и что? Это угнетение ебанутых?
А вообще, лучше смотреть на это, чем на кучку пикселей, в которых ноготь не разглядеть. И вообще, по твоему, пикчи обязательно рассматривать при максимальном увеличении? Нормально открыть и смотреть, как другие картинки, тебе религия не позволяет?
>>615403 Знаешь что будет в итоге Ты бросишь рисовать, может вернешься через год, и поймешь, что анон был прав и придется все равно рисовать кубики, все равно читать книжки или хотя бв смотреть лекции по анатомии, все равно смотреть тонны материалы в разных областях А может ты в итоге хуй забъешь окончательно
>>614437 >Или может я их неправильно использую? Вот нарисовал ты свою всратую кошкодевочку, хочешь ей дать в руки какой-нибудь топор интересный, но в твоей пустой голове только размытые образы всратых топоров из бабушкиной деревни и еще более размытые воспоминания топоров викингов. Ты гуглишь "топор", находишь понравившийся в любом ракурсе и рисуешь похожий или точно такой же топор своей кошкошлюхе в нужном тебе ракурсе.
Не исключаю, что есть люди, которые собирают "конструктор" из рефов и с полными штанами счастья обмазывают это дело 1 в 1
На самом деле поебать какое говно из жопы достаёшь, потому что важен результат, а не способность удивить СМАТРИТЕ КАК Я МОГУ ИЗГАЛАВЫ СРАЗУ
>>614291 Благодарю за ответ, пропорции у меня реально съехали. А вот со второй что пропорции съехали честно не вижу, сам с рефа рисовал, там она стояла довольно устойчиво
>>615415 Я чет хер пойму. Ты их срисовываешь, чтобы что? Построение сделать? Просто срисовать? Понять анатомию? Просто у тебя из перечисленных ничего нет. Удачи конечно, но я не пойму сакральный смысл таких рисунков.
>>615572 Ору, как же тебя порвало пиздоблядка выебаной потасканной шалашовки. Дальше будешь рисовать хуиту, анскильный, потом не ной, что ты тупая мразь ничему не смогла научиться.
Сап, рисовач. Новый ньюфаг вкатывается в тред. Малюю потихоньку около недели, рейтить пока нечего, разве что кубики. Я понимаю, что какого-то единого рецепта не существует, но есть вопросы. Собсна, что мне надо - интересует только традишка, хочу уметь делать акварельные зарисовки (город, природа и прочий пленэр, как пикрелейтед). В графике тоже хорошо. В перспективе хочу освоить масло, но это пока для меня какая-то дикая магия вне Хогвартса. Скилл почти нулевой, где-то далеко в начальной школе художественная студия, из которой я помню только свое недоумение, зачем называть коричневый цвет умброй. Сейчас занимаюсь 1+ час в день, но мне хотелось бы понять, какая программа самообучения будет наиболее эффективной. Свободное время на работе посвящаю штриховке и кубичкам, почитываю Ли (несмотря на то, что его засирают, какие-то просветы в голове касаемо перспективы, композиции и прочего он мне дал). В акварели чуть не разочаровался - открыл новенькие красочки и пошел рисовать по видео-урокам "рисуем пейзаж для начинающих пошагово". После примерно седьмого отправившегося в мусорку пейзажа для начинающих начал думать, что я вообще ни на что не годен. Благо, подсказали пока делать растяжки, цветовой круг и простые упражнения для ньюфагов. После того, как поделал, нарисовал на их основе довольно приемлемую зарисовку. Вчера сказали анализировать цветовой круг, я сначала не понял, как его анализировать и решил просто срисовать, но потом упоролся в смешивание разных пигментов и получил вообще массу удовольствия и понимания того, как оно вообще работает. Собсна, есть несколько вопросов. 1) Реквестирую годный мануал по акварельке, чтобы не "нарисуйте круг и остаток совы", а что-то, где разбираются прямо основы, желательно на уровне какого-нибудь захудалого учебного заведения. Сам что-то нашел, но по недостатку опыта не ебу вообще, толковая информация или нет. 2) Одни советуют сначала выдрачивать кубиси, потом уже переходить к несложным формам и натюрмортам. Другие говорят "таскай бумагу и рисуй все, что видишь, как получится, но каждый день". Какой подход верный? Я сделал несколько скетчей, они унылы. 3) Вот такой план приведет к чему-то интересному или пустая трата времени? https://olenka888.livejournal.com/12326.html
>>615582 Ну рисованием кубов ты до автоматизма доводишь то, что предметы сходятся куда-то туда к линии горизонта, и после этого предметы будут сами собой сводится, когда ты их рисуешь. А рисованием предметов ты изучаешь всё, но по немногу.
>>615588 Олсо, стакан малевал без построения по методике "рисуй за джве минуты без наброска и правок", понятия не имею, насколько это эффективно, если бы я его по эллипсам расчертил сначала, возможно, было бы лучше нет
>>615590 В кубе в ракурсе - во всем. В кубах с одноточечной главный проеб, что горизональные линии не параллельны горизонту.
Меня вообще всегда изумляет, когда люди сами начинают что-то делать, сами понимают, что сделали хуйню, но все равно выкладывают в интернет и просят зарейтить.
>>615593 Ну так одно дело понимать, что ты сделал хуйню, а другое - понимать, в чем твоя хуйня заключается. Я и так вижу, что ошибок куча, но где они именно и что исправлять - могу только интуитивно догадываться. У меня знакомых профессиональных художников, к сожалению, нет. или как, "сап, двач, я нарисовал идеальный куб, рейт ми" - "да, анон, твой куб наконец-то идеален"
>>615594 Ну а почитать учебники, посмотреть как это делают другие, потратить час на анализ своей работы - это же все для лохов. Нормальные парни не ищут трудных путей и сразу просят сделать им разбор работы, нарисованной за 2 минуты.
Еще один кубодрочитель в треде. Анон, подскажи, должен ли я купить склеить, выточить, слепить свой личный куб, чтобы рисовать его с натуры, как да Винчи или могу спокойно строить это говно из головы?
>>615585 Убери к чертовой матери этот мягкий карандаш, выделяй грани куба хотя бы НВ, а линии схода твердым, тонко и аккуратно. Приучи себя к аккуратности, блеать. Тебе потом эта грязь боком выйдет. >>615593-кун прав, поработай над тем, чтобы грани шли параллельно, можешь на первое время линии, идущие к ЛГ, проводить по линейке (но лучше не привыкай). Кубы рисуй с натуры, обеспечь хорошую яркую лампу и ставь их под нее туда-сюда, чтобы свет шел с разных сторон, изучай светотень. Отдельные штриховки ничего, обычно с нуля они хуже.
>>615602 Спасибо, бро. У меня остался один существенный вопрос. Вот я строю куб. Нарисовал квадрат, веду линии к линии горизонта. Нужно строить заднюю грань. На каком расстоянии от передней грани мы ее строим, чтобы куб был ровный? Какая тут закономерность? В видео-мануалах, которые курил, либо говорят, что "поставьте на глаз", либо 1/2 от размера передней грани. Где истина?
>>615599 Ну я склеил, на самом деле, если их уже рисовать умеешь, толку не слишком много(если ты именно перспективу/объём, если тени учишь думаю есть смысл)
Лучше скей цилиндры, вот там рил есть толк. Ну и другие формы, конусы, тетраэдры, всё такое, ставь их кучей в одно место и рисуй, чтобы не пересекались объёмы, вот это норм на объём надрачивает, + цилиндры рисовать научишьсякак оказалось до этого я не умел, там эллипс ебать как пидорасит во все стороны
>>615582 >Одни советуют сначала выдрачивать кубиси, потом уже переходить к несложным формам и натюрмортам. Другие говорят "таскай бумагу и рисуй все, что видишь, как получится, но каждый день". Какой подход верный?
Что мешает дрочить кубы и таскать с собой бумагу чтобы рисовать все что видишь? И это самое, посмотри как рисовать с натуры у торопыгина на ютубе. Там и кубы и вся хуйня.
Здесь >>615624 Только один куб и только один кирпич, да и тот не на земле лежит, а воткнут в неё углом. Боковые две фигуры имеют уже другую форму, не прямоугольную. И поэтому точки схода у них могут быть где угодно.
>>615637 Да, я проебался. Вернее написать, что точки схода могут быть где угодно, на разных уровнях, а не только на горизонте. Горизонт один, на линии схода.
>>615582 > 1) Даю годный мануал: слегка промачиваешь бумагу и ебашишь, предварительно от лишней воды на кисти избавивившись. Ну и бумагу берешь нормальную, есть специальная для акварели. >2) Очивидно же, так как тебе нравится. Результат - главное. Хоть трейси фоточки, хоть срисовывай, хоть дрочи кубы и глазомер. Зрителю похуй как ты сделал, если заебвись - заебись, если говно, то говно. Чтобы научиться делать заебись, нужно много дрочить всего, пока свой путь не найдешь. >3) Любое ежедневное рисование апнет так или иначе скилл.
>>615835 Потому что там есть логика и когда ты ничего не понимаешь, можно опереться на нее. Я вот раньше офигевал от гестурок, какое еще движение и флоу ? Чем им копирование контура ноги смотрящее в ту же сторону что и на картинке не угодило например ? С перспективой точно так же было, насколько далеко расставлять точки горизонта ? Не ставить слишком близко ? Ало, расстояние мне точное скажите, как я должен угадывать ? И только потом начинаешь понемножку чувствовать и видеть, опираясь на свой опыт и накопленные наблюдения. Что вот тут что-то не так, сразу смотришь на ключевые места в которых ты раньше делал или продолжаешь делать ошибки.
>>615835 Хуй знает. Я в свое время нашел годную книгу, еще советскую, автора уже не вспомню, толстая и зеленая. Там очень подробно расписывалось и про кубы и про перспективу, но постоянно делался упор на то, что художник не на экзамене по черчению, и некоторыми особенностями перспективы можно пренебречь в угоду композиции и выразительным особенностям. Что, конечно, знания базы не отменяет. Мол, дрочируйте кубы, но рисовать при этом не забывайте.
>>615840 >насколько далеко расставлять точки горизонта ? Не ставить слишком близко ? Ало, расстояние мне точное скажите, как я должен угадывать ?
вопросы уровня: >как мне нарисовать идеальный куб в перспективе? вот я нарисовал квадрат, а насколько мне надо ребро в глубь нарисовать чтобы это получился куб, а не параллелепипед?
нубас думает, что имея такие бесполезные знания он внезапно научится рисовать
>>615841 >Потому что на дваче постоянно советуют Кто советует? Рэндомный нерисуй? Ты видел тут когда-нибудь хоть один пруф нарисованной хуиты по методу робертсона через профили и анальные отражения кривых в перспективе? На моей памяти хватит пальцев одной руки чтобы пересчитать попытки бедных анонов, которые прошли всю книжку, но не научились ровным счет нихуя вообще. Я чисто физически ощущал эту боль, когда в конце они пытались нарисовать подобие машины через всю эту поебень
Вот вам, кстати, один экземпляр, случайно наткнулся на него https://www.instagram.com/demetrio.cran/ слежу уже около года, как он вместо рисования занимается идеальным построением.
>>615845 > нубас думает, что имея такие бесполезные знания он внезапно научится рисовать А что, нет? Разве художнику не нужно знать и видеть пропорции?
А ты совершаешь ту же ошибку, что и те, кого ты критикуешь - вы принимаете это буквально, что нужно прямо по линейке всё это делать. На самом деле, это просто объяснение основ что, как и почему работает. Вот ты посмотрел, что математически-хуеметрически куб строится вот так вот. Ага, понял, принял, теперь тебе проще его представить и нарисовать какой-либо объект, ведь ты знвешь на что ориентироваться и понимаешь, где ошибки. То есть это просто подсказка из разряда интересных фактов, которые могут тебе помочь, но это не самоцель и не основа рисования.
>>615860 >хочет промышленным дизайнером каким-нибудь быть >2020й год >всерьёз задрачивать техники из начала 90х
внезапно я с ним общался и интересовался что вообще за хуйня происходит. ему просто нравится сам процесс, нет никакой цели вкатиться в индустрию, а еще он мечтает запилить свой комикс или даже короткометражный мультик нарисовать вот и вся история без сакрального смысла
>>615931 Так вот, давай сообразим по очереди, что нам нужно. Ну, изобразим два прямоугольника. Один квадратный, другого не видно за солнцем. Давай попробуем нарисовать. Один – цветной. А другой – зеленый. Ну? Ну, смотри. Если мы хотим что-то нарисовать, давай эту зеленую прямоугольность вот сюда, в нарисованную желтую
>>615932 Я правда хочу научиться рисовать. Я не вижу фигуры, у меня не получаются тени, руки, ноги, лицо. Ничего. Вот я нарисовал пикрил сейчас - это мой максимум, это ужасно, криво, уебански, нет объема, нет ничего, даже формы просто неправильные. И так всегда. Я так хотел уметь рисовать с детства, аноны помогите, как у вас получается объем, как вы чувствуете все это? Может есть какие-то учебники? я не понимаю просто что такое ваши прямоугольники, кубы, плоскости...но понимаю, что это важно.
Как мне научиться рисовать? Мб гайд какой-то есть? Я готов на все.
>>615933 Бетти Эдвардс, Норлинг. Ни одна литература не сделает из тебя вау-рисоваку. В первый год-два все равно будет выходить говно и с этим нужно смириться и продолжать рисовать.
>>615913 >хочет промышленным дизайнером каким-нибудь быть >2020й год >всерьёз задрачивать техники из начала 90х
И в чем ты видишь проблему? Я тебе открою тайну, но очень многие люди все еще иногда рисуют на бумаге. А там техники из начала 90х еще жить будут до того, как бумагу не запретят.
>>615937 > Сандро Боттичелли? Какие еще учебники в раннем средневековье? После рождения в богатой зажиточной семье живописца, они лет до 15 были сначала в подмастерьях у крутанов местных, где мешали пигменты и делали подмалевки. А потом бесконечный анализ натуры, расчленение трупов, чтобы понять анатомию и десятилетие отшельничества. Если ты старше 3-5 лет то для такого метода ты уже слишком стар.
>>615852 В художественных магазинах берешь и гуглишь "магазин для художников твоймухосранскнейм. Стоят порядка 500р за обычные фигуры и от 800 до бесконечности за бюсты и барельефы. Лайфхаки для крупных городов - в Леонардо есть макеты для оформления, они из дерева, стоят по 50 рублей примерно, кубы, шары точно там имеются, покупай, крась белым акрилом и используй. Можешь и не красить, но на белом четче тени, мне лично удобнее. Для ДС и ДС-2 господ (а также всех иных причастных), когда пройдешь фазу кубиков, пиздуешь в крупный музей, где есть статуи в экспозиции (типа греческого зала Эрмитажа) и срисовываешь пресловутые носы и уши там, если душит жаба покупать голову римлянина за несколько тысяч.
>>615599 Если хочешь замороки и иллюзии академического рисунка у себя на хате, то клей. Хоть капитель склей базарю, приятель проебывавший рисунок в итоге склеил капитель и рисовал ее На самом же деле тебя окружают куча предметов, которые так или иначе кубы. Бытовые предметы ставь и рисуй. У нас в художке 156 минут перед каждым занятием рисовали коробки от кассет по 5-6 зарисовок. Тут важно чтобы предметы были одинаковые. Можешь взять, например, книги. Ну и еще важно тратить не больше 2-3 минут на скетч, при чем лучше ручкой чтобы думал о линии до того, как нарисовал ее. (Мы рисовали пером, там еще больше чувствуется ответственность за линию. Накидал - посмотрел где проебался, незамедлительно начинаешь следующий, не останавливайся.
>>615939 -привет, я могу идеально начертить один вариант дизайна по вашему заказу за половину дня -прикольно, но наш васян из арт центра с помощью тридэ, обмаза и фотошопа за пол дня выдаст 20 вариантов дизайна
даже был где-то видос у скоторобертсона про восхваление тридэ и шопа и про то как это облегчает жизнь, что не надо дрочиться с бумагой по фану - да, можно хоть в пещере углем рисовать, ваще похуй
Склеить можно куб или пирамиду, но блять у вас дома разве вообще нихуя нет? Кружки, ложки, тряпки, вазы, кувшины, яблок блять можно купить нарисовать, а потом сожрать. Ебанные кретины хотят не рисовать, а создать атмосферу художки?
>>615942 >они лет до 15 были сначала в подмастерьях у крутанов местных, где мешали пигменты и делали подмалевки. А потом бесконечный анализ натуры, расчленение трупов, чтобы понять анатомию и десятилетие отшельничества. Но Боттичели стал учиться только в 17 лет в мастерской и вон каким стал. И вот какую хуету уже рисовал в 19 лет Да и расчленять трупы тогда были незаконно. Трупы точно большинство художников не расчленяло просто потому что это незаконно.
Как они так умели??? Я уверен что после всяких >Бетти Эдвардс, Норлинг. так не зарисуешь. А эти рисовали. Может они дьяволу душу продавали на перекрестке?
>>615982 Есть подозрение что он активно рисовал, а не бежал после каждого мазка кисти в местную подворотню обсудить с посанами кто из художников ебёт друг друга и какая всратая анатомия вон у того рисователя, но заказов у него почему-то дохуя, небось индустрия зарешала
>>615982 >сначала он два года был учеником у золотых дел мастера Антонио >начал учиться живописи у Фра Филиппо Липпи, в мастерской которого пробыл пять лет. Вот и весь секрет. 8 лет упорной дрочки под руководством старого мастера и сможешь легко воспроизвести уровень средневекового художника.
>>615984 Он лет в 15 стал подмастьерьем у ювелира, но какая там живопись человека? Никакой. Там вообще про другое.
И вот он в 17 лет приходит в подмастерья к художникам и он же не сразу становится рисовальщиком, а так...и вот уже через года два выдает такую хуйню к 19 годам.
Откуда 8 лет? Какая упорная работа? может он в туза поролся как оперные певцы, чтобы у них получалось?
>>615990 А по-моему у него великолепные работы. И вот большинство художников так же за год-два научились так рисовать, прост у каждого свой стиль плюс минус.
Значит были какие-то учебники???? Ведь если сейчас так не могут - значит сегодняшние учебники говно. Значит это либо какой-то тайный учебник, либо секрет в том, что мастер порет тебя в туза.
>>615991 Так это был золотой век нашей цивилизации. Сейчас только деградация, только потреблядство, корпорации, айфон, айпод, Старбакс и Кола Кола. Люди стали тупее и это объективная информация. А будет еще хуже.
>>615987 Два года вообще то нормальный срок чтобы научиться. Вот тебе дипломные работы выпускников худ.училища, даже не вузика, простого мухосранского колледжа. В FZD вообще за год с нуля до уровня топчика индустрии прокачивают. Но и рисуют они там по 16 часов в сутки, а не книжки читают.
>>615991 Почему ты так упорно отвергаешь очевидное объяснение: наставничество мастера, долгие годы упорного труда и редкая удача прихода к успеху (да-да, на каждого Боттичелли всегда есть 1000 Сычелли, которые сделали все что могли, но не пришли к успеху)?
>если сейчас так не могут Кто не может? Следствием прогресса всегда является специализация. Художники, специализирующиеся на академической живописи, по-прежнему ебошат библейские сюжеты и телочек на свету. Концептеры ебошат концепты. Казуальщики ебошат тортики и сундучки.
>>615996 >Художники, специализирующиеся на академической живописи, по-прежнему ебошат библейские сюжеты и телочек на свету. И что они ебашат? Вот конкретно.
>>616001 Но это факт. Твои выпускники так ничему и не научились и будут это говно никому не нужное рисовать, а такие как Сандро просто рисовали что все текли с его картин
>>616009 >а вот раньше >вот, сейчас так же >нет, говно Ну понятно. До твоего Боттичелли тоже можно доебаться: тугие безэмоциональные лица, свалка вместо композиции, реалистичные персонажи за каким-то хуем на декоративно-условном фоне, че сказать-то хотел автор! Не художник, а оператор фабрики триптихов.
>>616003 Нету в живописи такого критерия оценки как ДУША. Так говорят только идиоты не способные нормально выразить мысль. >>616009 Последняя пикча это кстати не современный академист, а Тициан. Один из топчиков 15 века. Тут то ты и соснул искусствовед хуев.
>>616012 Это фоточки одной и той картины дебс. С разным освещением наверное или обработкой. Чтоб узнать как оно в оригинале надо пиздовать туда где она храниться и смотреть.
>>616016 Да я дегенерат, а какой-то другой человек подсовывает какого-то школяра и заявляет что это Тициан, а я якобы не раскусил его хитрого плана. Но я раскусил.
>>616018 Ну а что должен отличать кто и что писал? Я и не обращался ни к кому. Мне пишут - я отвечаю, и не заостряю что это вот тот или вот этот, тупой тут ты.
>>616018 Первый раз на борду зашел? Ты можешь использовать аватарку или остроумную подпись, чтобы все знали, что это именно твой пост, это очень важно для всех.
>>615958 Почему двачеры по дефолту считают, что рисование должно приносить деньги? Такое понятие, как хобби, тебе незнакомо? Лично я рисую после работы, мне нахуй не нужно рисовать понячьи хуи за эти деньги. Может он хочет для себя рисовать машинки и ставить их в рамку. Иди нахуй короче.
>>616042 А что плохого в деньгах? Это ведь позволит больше времени уделять своему хобби, по сути только им и заниматься. Больше и быстрее прогресс, больше кайфа.
Я опять сажусь, рисую и получается просто говно и уже хочется это выкинуть говно мазню уебище. Почему у вас получается красиво? Почему у вас получается объем? В чем секрет?
Помогите. Расскажите про секрет объема, я готов даже эти кубы рисовать
>>617083 > Расскажите про секрет объема Возьми реальный простой объект, например чайник, кружку, пачку сигарет, поставь перед собой и рисуй его со всех ракурсов, до тех пор, пока не сможешь отличить от фоточки этого объекта с этого же ракурса. Все просто.
>>617087 Хуй знает, мне вот теория пригодилась только когда пошла композиция, цвет и анатомия, на начальном этапе я все что читал - забывал почти сразу, потому что тупо применить это ты не можешь из-за того что еще глазомер не развит, руки не слушаются, базовые вещи делать не умеешь. Вот когда ты уже можешь нарисовать что видишь перед собой, без ухищрений, упрощений, стилизаций и прочего дерьма, тогда теория начинает быть полезной, потому что систематизирует знания и позволяет делать некоторые вещи более рационально, при этом ты уже понимаешь, зачем оно вообще надо и как это применить можно.
>>617084 >Первый год, а может и два у меня такое говнище выходило. Но я рисую десятки лет, вот сейчас опять нарисовал унылое говно, даже у рисунка грустное лицо.
> почитать в книжках, как распространяется светотень на простых формах, типа кубов, шаров, цилиндров и т.п. и как их рисовать в перспективе. Осознать, что все сложные формы можно разбить на эти простые, научиться мыслить этими объемами как 3д моделлер. Но я просто срисую цилиндр, шар, а на человеке это не получится, я еще лет 10 назад рисовал в универе эти кубы и конусы с натуры на черчении. Это не помогло.
>Головы пока можно не рисовать, сначала выучи и отработай базу хоть как-то, а именно рисуй и анализируй простые формы с натуры, затем переходи к натюрмортам. Когда сможешь уверенно рисовать натюрморты, многие твои вопросы отпадут. Но натюрморты это пиздец сложнаааа...очень сложна. там еще больше всех этих теней. деталей маленьких, нереально если у меня даже головы не получаются, как я нарисую натюрморт, где всякие яблочки, каждая виноградинка со своей душой...но я попробую спасибо.
>Затем и головы и антомию поймешь как изучать и рисовать.
т.е. сначала надо рисовать натюрморты сколько именно? И как потом переходить на анатомию? Просто срисовывать учебник по анатомии? или прям учить где что находится какие кости, органы? Это я знаю более менее.
>>617087 >ему теорию надо сначала почитать/посмотреть на видео, иначе он не сможет понять. как осознанно рисовать, убдет просто пятна срисовывать. Теория+практика А что читать, анончик. И как делать тени а не пятна как меня уебанские?
>>617083 получается говно, ищешь ошибку, пиздуешь ее исправлять и пробуй другие техники, я ебался с линиями, в итоге мне дико зашло от пятна, от объема лепить форму
>>617092 >И как делать тени а не пятна как меня уебанские? форма, изменение светотени это изменение формы, посмотри на обрубовку, порисуй ее анализируя, а не копируя. Вот тут так свет падает, а тут плоскость из-за черепа, тут вот еще хуйня какаят, ну ты понял, анончик мастер объяснять
>>617098 Я понимаю, что ты говоришь, но у меня не выходит ни штриховка, ни чего. Я как-то придумал еще в школе делать тени карандашом - просто размазывать пальцем - так и делаю с тех пор, а с тех пор прошло оооочень много лет. Я делаю так - я как вижу тени - так их и рисую. Я не понимаю, что значит "проанализируй"...они же - тени либо есть и их надо отобразить, либо их нет и тогда зачем их рисовать? Вот тут-то я и теряюсь. Т.е. я вижу живого человека, прошу позировать - рисую тень как вижу. А получается как вот выше на моих каляках-маляках - так как получается.
Я займусь тогда натюрмортами и обрубовкой 50 на 50 как мне тут посоветовали вы все. Буду учиться и выкладывать, все равно я почти каждый день рисую - это мое хобби.
>>617097 Это сложно по времени, я живу в основном ночью, а днем максимум к детям езжу, и там наверное начало занятий с сентября и я все проебал.
>>617099 Разбивай поверхность на плэйны, порисуй сначала отдельные части и пытайся видеть плэйны на них. Глянь у проки про это, поищи академ рисунки всяких носов ушей и внимательно рассмотрев их, пересмотрев видео про то как эти части рисовать, попробуй скопировать. Рисунок может и без теней быть охуенным, у тебя построение неправильное и все части лица туда сюда ездят + символы, тебе сначала надо с формой разобраться на более простых объектах
>>617102 Посмотрев видео про обрубовки, поймешь что такое плэйны. Так же у проки в видео про отдельные части лица тоже есть про плэйны. Не нужно копировать тон 1 в 1, нужно упрощать сначала до 2-3, потом добавлять еще 2-3 и это, при должном скилле, будет уже охуенно.
>>617099 >Я не понимаю, что значит "проанализируй"...они же - тени либо есть и их надо отобразить, либо их нет и тогда зачем их рисовать? попробуй нарисовать освещенный шар без референсов. Тебе нужно сразу будет задуматься где источник света, куда падает тень, какой базовый тон у поверхности, у самого шара, из какого материала сделан шар, сколько света он будет отражать и прочее. Тут есть во всем закономерности, которые можно подглядеть у натуры. Тон тени это приблизительно половина базового тона, тон меняется в зависимости от угла к источнику света. на твоих бабах какой свет, резкий или мягкий, может отраженный. Есть типовые случаи освещения, в книжке по покрасу в шапке треда. Возьми карандашик и нарисуй всю градацию тона, вот если лицо полностью нулевое, значит собственная тень будет посередине, но если источник света будет прям перед головой, то такой тени там не будет, подбираешь между положением половины и нуля. Я обычно намечаю самое темное место и самое светлое, но я никогда не копировал натуру, я всегда рисовал ее так будто источник света вообще в другом месте, чтобы понять форму, может это меня и замедляло, но сейчас я чувствую себя уверено нахера рисовать лица живых людей так как видишь, когда есть фотик, ну только если тон подбивать к композиции
>>615959 Содомит. Штош ты делОешь. По поводу натуры. Куб стоит а районе 400 рублей. Сомневаюсь, что человек, который действительно хочет научиться рисовать, не найдет за несколько месяцев эту сумму.
>>616047 То, что я получаю 90 чистыми без напряга (программист-макака). Сколько мне фуррьячи пёзды нужно рисовать, чтобы выйти на такой доход? А если мне не нравится рисовать фуррей? И сундуки тоже не нравится? В итоге, чтобы попасть в интересную сферу, мне нужно будет где-то год по 10 часов в день дрочить рисование за бесплатно для поднятия скилла. И в итоге, мне все еще будут платить ощутимо меньше, чем я получаю сейчас по крайней мере первые несколько лет. И вот возникает вопрос - а надо ли оно мне? Я бы ответил, что нет. Я же выгорю нахуй, хотя и рисую в качестве хобби уже 10 лет.
Аноны, я нубасик в рисовании, но руку относительно неплохо набил за всё время "обучения" Так вот Я хочу вот прям основательно начать учиться рисовать Кубы/сферы/пирамиды я перерос давно, а вот какой следующий этап? Анатомия? Я не ебу, какая последовательность нужна для адекватного скилла
>>615609 Двачую адеквата, >>615582 >Одни советуют сначала выдрачивать кубиси, потом уже переходить к несложным формам и натюрмортам. Другие говорят "таскай бумагу и рисуй все, что видишь, как получится, но каждый день". Какой подход верный? Если ты видишь в этих словах противоречие, то съезди на выставку всемирных кубов. Там куда не посмотри везде кубы будут, и ты будешь выполнять как первый, так и второй совет.
>>617119 >Если ты пытаешься траллировать Какой же ты токсик. Я правда рисую десятки лет со школьной скамьи, рисую свое говно, как хобби, на уровне наверное самого начинающего, и пришел в нубо-тред за советами, т.к. очень хотел бы уметь рисовать по-настоящему, хотя и понимаю что такого никогда не будет, потому что я по жизни неудачник - у меня так вообще во всем. Я бы наверное даже повесился, если бы не дети, т.к. так ничему и не научился.
>>617164 > >Если ты пытаешься траллировать > Какой же ты токсик. Я правда рисую десятки лет со школьной скамьи, рисую свое говно, как хобби, на уровне наверное самого начинающего,
>ему сказали, что нужно работать и читать, а не просто калякать
>ррряя, врёти, навык должен спуститься с небес сразу в мою голову и руки!
>весь остальной твой текст Ну не будь таким зелёным и толстым. Тебе же сказали, нужно осознанно и вдумчиво поработать, хотя бы немного. Проанализировать. И не срисовывать, а понять как построен объект, и построить так же в тетради, соблюдая правила. Тебе не зря сказали читать книги, там всё многократно и хорошо описано. Зайди в фак-тред, там в шапке ссылки на архив книжек, почитай что-нибудь из "для начинающих" и "общее".
>>617176 Ну я и планирую работать, я за этим и пришел, мне посоветовали ютуб-канал, рисовать натюрморты, делать вот эти сколы еще, и рисовать отдельные части лица. Мне дали советы, я их структуаризировал и планирую выполнять - я за этим и приходил. Зачем ты опять меня унижаешь?
>>617178 У меня плохая привычка - читать отдельные ветки и отвечать на них, хотя в треде есть и другие посты, сорян. Я не унижаю, я просто говорю, что нужно работать, а не писать "ы, я неудачник и ничего не смогу". Всё получится, просто этого ещё нужно добиться правильными действиями.
>>617223 Чел, рука должна заканчиваться кистью. Ты либо уводи ее за предел листа, либо меняй ракурс как-то. Я не понимаю, как из этой позиции рука может заканчиваться чем-то острым
>>617237 Наркоман? Это блять рукав, я понимаю что его хуево видно, но я не еду как его выделить не используя цвет. >>617234 А а с грудью беда да, я хуй знает как выделить правую сиську так, что бы было нормально. Получилось ее сделать, а вот что бы было нормально, нужно ещё потренироваться
>>617248 Реф, в плане позы, использовал, одежка с нового корабля из Азур Лейн. >>617243 Ну это моя вина, да. Я изначально видел что хуево выделяется и не исправил, ну и все, и пиздец.
>>617239 > Наркоман? Это блять рукав, я понимаю что его хуево видно, но я не еду как его выделить не используя цвет. Это не похоже на рукав, рукав широкий и при взмахе должен тянуться шлейфом, а у тебя как будто действительно клинок. Или её засасывает в чёрную дыру. Либо она у тебя уходит в сторону задника на пару километров.
>>617273 Согласен до тех пор пока не используешь что то с экраном. А я для мобильности ипад то и беру, я же кроме как на работе и не рисую, почти, нигде. Собственно на ипаде экран, и вроде все рекламируют как прям вообще заебись, а для меня это хуже чем собаку выебать, ибо всем известно, эпл та ещё параша.
Как в фотошопе перемещать объекты по человечески? Фш сам корректирует при перемещении и в итоге хуй поставишь куда надо. А если стрелками то нормально, но там шаг 1 пиксель, не очень удобно
>>617279 > ибо всем известно, эпл та ещё параша так не бери себе айпад. зачем лишнее говно в жопу запихивать? возьму какой-нибудь сосунг гэлакси таб, там ведь тоже стилус есть, расскажешь потом какой он ахуенный
>>617303 >китайский экранник Расскажи насколько заметно отставание курсора от стилуса во время движения?
>>617323 Зато гэлакси без анальных пробок, сам подумай как это ахуенно Странно что еще не прибежал вахтер с линуксами, который агрится на любое упоминание айпада и возможности рисовать на нём, он бы тебе посоветовал более изощренный способ пердолинга
>>617305 >Расскажи насколько заметно отставание курсора от стилуса во время движения? На ютубе миллион обзоров. Чего ты у меня спрашиваешь, сам посмотри. Лично я привык и уже не замечаю.
>>617327 >Зато гэлакси без анальных пробок, сам подумай как это ахуенно Что у вас в мозгах творится? С чего вы вообще взяли, что сасунг не пиздит информацию? Про китайцев вообще молчу. Это единственная причина, почему они толкают свои смартфоны чуть-ли не по себестоимости.
>>617328 >На ютубе миллион обзоров. Чего ты у меня спрашиваешь, сам посмотри. Лично я привык и уже не замечаю. Обзоров чуть меньше, чем моделей у китайцев, я ебал тратить время на просмотр этого ненужного говна. Просто я купил жирный синтик, там отставание заметно, мне нахуй не интересно к такому привыкать, выставил на продажу. А если бы ты сказал что "ДА ПОЧТИ НЕЗАМЕТНО ОТСТАВАНИЕ, ВСЕ АХУЕННО МНЕ НРАВИТСЯ", я бы пошел копать в сторону китайцев
>С чего вы вообще взяли, что сасунг не пиздит информацию? Мне вообще интересно что у рядового обоссаного двачера можно за информацию украсть? Спиздить закладки с порнухой? Пароль от фейка вконтакте? Или боже упаси пару тысяч с привязанной к эпол пэй карты?
>>617331 >А если бы ты сказал что "ДА ПОЧТИ НЕЗАМЕТНО ОТСТАВАНИЕ, ВСЕ АХУЕННО МНЕ НРАВИТСЯ", я бы пошел копать в сторону китайцев Ну очевидно, что оно есть. Но не прям, чтобы на пол экрана отставало. Меня не сильно парит этот аспект. Типа как китайцы выпустили планшет с ламинированным экраном, так я и взял. Если этот не помрет, то буду теперь ждать, пока они хотя-бы 2к не выпустят. Потому что больше 16 дюймов с 1080р для меня перебор.
>>617327 Ну анальные пробки везде есть, а ипад мне только для рисования нужен, ну может ещё кинцо посмотреть, что либо делать на нем я не собираюсь и уж тем более использовать на постоянке.
>>617346 Зашел по совету анона в Леонардо, нашел целый отдел с таким добром. 420 за самые простые формы, есть бюсты разных размеров и даже 3 капители. При желании можно скупить весь этот хлам и обставиться прямо как в художке.
>>617361 Да просто срисовка. Наполнить визуальную библиотеку, и анализ электромагнитного излучения на разных поверхностях. Pinterest отличный сайт, но так же дезморалит, столько красотищи, а я будто калупаю залупу.
>>617504 >>617504 >>617504 В черепе объема нет, на лемоне (апельсине? яблоке?)где тень, надо чуть оранжевый было брать, мне кажется так сочнее и вообще по теории цвета. Перспектива поехавшая, а лежит все это на стуле, выглядит будто стул побывал в аду и упарывал там крокодил, а потом его на отходосах нарисовали. Это что масло? Не жалко?
>>617348 Прокачанный у вас леонардо, у нас только капитель и пара каких-то бюстов. Олсо, зато нашел себе модельки не в отделе для художников, а в секции декупажа - там деревянные кубы, шары, вазы, кружки и прочее. Стоят раз в десять дешевле - к примеру, пресловутые кубики рублей по 40. Я взял несколько, покрыл акрилом белым для лучшей контрастности, удобно. Но призм и пирамид ты там не найдешь, зато наборов для натюрмортов из говна наделаешь много за копейки. Ты скажешь, что натюрморты можно спокойно ебашить из чашек с кухни и перцев из холодильника, и будешь прав, просто я очень люблю такие простецкие объекты без дизайна, деталей, обезличенные, мне они приятны своей минималистичностью
>>617695 С психологической точки зрения выгоднее все-таки покупать, ты делаешь вложение, поэтому будет труднее забить на ее рисунок. Стоит она не мало, значит и на отъебись накалякать тоже не получится. А склейка что, жопой сел на нее случайно да махнул рукой.
>>617542 Спасибо! >Это что масло? Не жалко? Ашановское масло за 380. Ну как, мне и хотелось попробовать повазюкать маслом. >на лемоне (апельсине? яблоке?) Мандарине >Перспектива поехавшая, а лежит все это на стуле, выглядит будто стул побывал в аду и упарывал там крокодил, а потом его на отходосах нарисовали. Ну это всё лежит на портфеле, который уже лежит на стулеСтул если где и бывал, то на помойке самое страшное.
>>617762 Ну да, если хотел маслом, то правильно, но хотя бы основы по цвету, материалам и перспективе и немножк анатомии черепа подтянуть тебе стоит, выйдет намного лучше ты выблевал нечто херовое >>617752 Шедевр. Всрато все что можно +щетина добавляет лоск.
>>617765 >Шедевр. Всрато все что можно +щетина добавляет лоск. спасибо за фидбек, очень помог, прямо прочитал и сразу понял все свои ошибки, продолжай в том же духе.
С наступившим, нубаны. Желаю в следующем году перестать бояться кубов и апнуть скилл хотя бы до уровня чтобы вам нравилось, а тем кому этого мало - чтобы коммишки начали брать.
>>613798 охуеть. 12 лет угробить и ничего не достичь. Они еще будут что-то пиздеть, про то что "талант не нужен". Спасибо, анонче, а то я уже было решил в новом году учиться рисовать.
>>617814 Нету такой хуйни как талант. Вот именно что чел УГРОБИЛ 12 лет, нихуя не делая чтобы стать лучше. Если бы реально УЧИЛСЯ, за год усердного въебывания бы вышел на нихуёвый уровень. Все кто пишут про талант - нулевые клоуны которые лучше будут всё сваливать на талант, чем встанут с дивана и будут учиться что-то делать.
>>617816 ну е-мое, а как же тогда получалось, что у меня в школе по Изо все время трояки из жалости были, а мой одноклассник охуенно рисовал? Скажешь от тоже въебывал? Я согласен, что на одном таланте успеха не добъешься, но если у тебя нет таланта, то ты хоть в лепешку расшибись, по 20 часов в день рисуй, ничего у тебя не выйдет.
>>617820 Если ты будешь тупо срисовывать чужие маняме картинки, ты и за 20 лет максимум что научишься это аккуратно копировать чужие маняме картинки и больше нихуя.
Посаны, всё дело в таланте, если у вас его нет, то даже не пытайтесь, ничего не получится, зря время потратите. Да и мне лишние конкуренты точно не нужны. Давайте там по проще себе занятие найдите.
>>617822 Ващет нет, основа любого рисования это способность соотносить расстояния между определёнными точками, рисования кубов в том числе, если ты не умеешь срисовывать то и с рисованием не получится ничего.
>>617827 Срисовывать упрощенное маняме в разы проще, чем рисовать с натуры или с фоток. Это очень слабая нагрузка на глазомер и спустя какое-то время прогресс остановится.
Кроме того, наш "бесталантный" страдалец, срисовывающий маняме, ничерта не мыслит и не пытается мыслить объемно, по сути просто копируя контуры, которые, опять же, очень легко копировать с маняме рисунков, так как они упрощены до предела. Поэтому у всех нубасов неплохо получается копировать чужие маняме рисунки, а при попытке нарисовать что-то с натуры будет полнейший обсёр. Когда же скажешь подобному нубасу, что его срисулька это просто абсолютно нулёвейший уровень и проёбывание времени впустую, сразу обиды и оскорбления в ответ.
>>617831 срисовываешь аниме - учишься срисовывать аниме срисовываешь с натуры - учишься срисовывать с натуры как несложно догадаться, ни один из способов не ведет в осознанное рисование развратных кошкодевочек\гигантских роботов\концептов в голливуд
а нужно всего лишь понять форму и уметь её использовать, это как фундамент. понимая форму можно разбираться с рендером, с поведением света\тени и материалов. потом нужно дрочить дизайн (контраст, ритм, форма, материал как элементы дизайна), потому что иначе умея забивать гвозди ты все равно не сможешь построить себе дом красивее ебучего куба. потом уже можно активно изучать технологии типа 3д, фотобаш чтобы ускорить процесс.
ну это так, к слову. можно заниматься любым доступным аутизмом, если это приносит удовольствие хоть скоторобертсона до кровавого поноса задрачивать https://www.instagram.com/demetrio.cran/
>>617816 >Нету такой хуйни как талант. Талант реальность братишка. В школке все учат матешу по одинаковой программе, но один схватывает на лету и ездит на олимпиады, а основная масса забывает теоремы после сдачи. Причем талант даже домашку скорее всего не делает, а обгоняет тех кто старается, ходит к репетиторам.
>>617820 Упорство>талант. Ты можешь быть ахуенно талантливым, уметь все и сразу, но если ты будешь использовать только талант, то быстро проиграешь пчелику который долго и упорно ебашил.
>>617831 Хуя, ты слишком много обо мне думаешь, меня ведь в треде уже 3 дня не было. Алсо, последние рисульки это не срисовки, а натура меня не интересует. Я маняме выбрал именно из-за простоты. маняме-дибил
>>617835 Мне один знакомый года полтора назад сказал, что надо мне завязывать с рисованием, очевидно что я не способен к обучению и прогрессу. Спустя год тот же самый чел заявил, что походу у меня талант. Походу у челов, которые не рисуют, любая порисулька которая по уровню чуть выше детской мазни, это уже следствие таланта, не важно сколько лет ушло чтобы так научиться, и сколько обсёров было до того, как получилось что-то неплохое.
>>617942 >>617943 бле, я ужо удолил. просто попробовал что там за 3д в быстром темпе, плюс еще на айпаде КСП проверил, тоже все есть вот мои позы СГАЛАВЫ, естественно что 3д болванку можно обмазать лучше и быстрее
>>617961 пока триал на 6 месяцев, на пекарне вообще нагло спиздил. А так я собирался дождаться скидок на десктопный КСП, так как проебал весной скидос нормальный, но потом услышал что посаны хотят что-то нормальное придумать для тех у кого и на пекарне и на айпаде есть, типа общий план или общую разовую покупку, хуй знает что у них в голове, поэтому подожду пока.
>Я на пк за вечную лицензию меньше заплатил. Разве что одноразовый оем какой-нибудь привязанный к железу намертво. Я свою восьмерку тыщу лет назад покупал вроде за 7000, уже два тотальных апгрейда пекарни пережила, но пиздец заёбываешься записывать кучу цифр по телефону поддержки чтобы активировать после смены железа.
>>617962 да ничего особенного у меня нет в обмазе болванки, тем более завершенного. Вот та срань сверху это почти мой потолок на данный момент, но только изгалавы с очевидными проёбами.
>>617963 >Разве что одноразовый оем какой-нибудь привязанный к железу намертво Ты о чем? На пк я за 25 баксов брал лицензию без ограничений. На айпаде мне предлагает за 1800 в год про версию.
>>617975 Эти скидки бывают чуть-ли не каждый месяц. На черную пятницу полтора месяца назад точно были скидки. На рождество я не проверял, но думаю, что тоже были.
>>617976 Это хорошо. Я перекатился буквально совсем недавно на ксп, а мониторить цены начал вообще неделю назад. Хотя тут можно проебаться взяв лицензию со скидкой, но упустить потенциальный общий план для пк и айпада
>>617980 На общий план я бы не надеялся. Они обещают выпустить крупное обновление к КСП, сделав его новым приложением, уже который год, но про то, что там будет общий план, официально никто не заявлял.
Получил на нг планшет, рисую второй день, пока ничего толкового не получается. Планирую рисовать в течении 30 дней, а там посмотреть на прогресс. Рисовать учусь шоб делать игры из /gd пришел ага. ВКОТИЛСЯ КОРОЧЕ
>>618091 Пока привыкаю к планшету и рисованию в целом. Стараюсь рисовать все что нравится, но много ошибок. Больше всего раздражают кривые линии, надеюсь это опытом фиксится. Посмотрим, как в конце месяца будет
>>618100 Вообще можно смахивать тряпочкой, или жёсткая резинка (которую нужно постоянно очищать от угля, чтобы не мазала, или клячка (но она забьётся быстро)
>>618296 Нихуя крутан. Я планирую лет 5 покачать базу, а потом еще лет 5 визуальную библиотеку, чтобы что-то из головы рисовать, а тут уже за неделю собрался
>>618297 В моем случае, набить руку это хотя бы научиться нормально линии проводить. Вот что я хотел сказать. А мечу я только в самые элементарные мультяшные стили. Чтоб графику для игор рисовать, вот так вот да
>>618275 со стороны зрителя там где значёк, мякишь. >>618289 Проблемы анатомии не буду затрагивать, просто посоветую начать мыслить перспективой. У тебя ключица в космос улетела, хотя по закону одно-точечной все линии горизонтальные линии должны сходится в точке на горизонте. Надеюсь после просмотра рефов ты поймешь что не так.
>>618303 >со стороны зрителя там где значёк, мякишь. Никто никогда не говорит со стороны зрителя. Правый глаз - глаз со стороны правой руки. Правая дверь - пассажирская дверь. И не важно откуда ты смотришь.
>>618303 Правая грудь у нее там же где и правая рука. Со стороны зрителя, говорится "Справа\Слева", грудь Слева отсутствует, равнозначно что правая грудь отсутсвует. Впрочем что еще ожидать от дебиленыша которому просто хочется что нибудь спиздануть, но выучил он лишь только одно-точечную перспективу, да и ту в теории, да еще и не хочет признавать свои ошибки.
есть такое понятие про право и лево у нормальных людей - ПО ХОДУ ДВИЖЕНИЯ, и оно по дефолту в принципе, чтобы долбоёбы не путались со стороны зрителя-хуителя, чо несут ваще блять
>>618358 >Ты вообще выражаться научись, либо ты за правую пассажирскую дверь, либо за дебилойда у которого отсчет со стороны зрителя. Постарайся дальше своего ебала изучить мир. Руль не только слева бывает, даун ебучий.
>>618363 У тян не может быть двух левых рук одновременно. А если посмотреть со стороны птицы, пролетающей сверху по направлению плечей, это уже будет не левая или правая рука, а нижняя или верхняя, да?
Вы ебанутые? Не бывает никакого относительно нас. Или вы врача тоже будете обвинять, что он отпилил не ту руку, а вы имели в виду правую относительно его точки зрения.
>>618361 Пиздец, такого тупого спора тут я еще не припомню. Про позиционирование удобнее говорить "от себя": тян на рисунке слева(не от дерева блядь, не от другой тян, просто на рисунке). Про анатомию блядь удобнее говорить "от объекта": правая рука тян (не рука справа/слева).
>>618366 Правая рука тян - это часть ее тела, которая не может просто стать другой частью, в данном случае левой рукой, только потому что тебе этого захотелось или потому что ты развернут в другую сторону. По твоей логике, относительно меня у тебя жопа заместо головы, согласен с этим?
>>618466 Ощущение что она кривовата все равно, почему 3д не используешь? сделать болванку дело 2 минут. Первый скетч мне больше нравился., все эти линии.
>>618469 потому что я хочу научиться рисовать, а не моделить, это было упражнение на рисование от руки длинных линий, идущих примерно в нужную сторону, ну а потом решил покрасить, раз уж проделал такой путь пока единственное, что я заметил, что я левый край левой фары подвинул влево когда раскрашивал
линии всегда выглядят лучше, потому что мозг сам додумывает скетч
>>618486 Вот ты потратил хуй знает сколько времени на эти построения. Так почему аккуратно не сделаешь хотя-бы базовый рендер? Что это за хуйня? Не тем ты занимаешься.
>>618309 Выше чекай, я разу написал что сам яв новичком, так что твое >признавать свои ошибки. Яв лишь провокацией. Про грудь ты вообще за мудрил, тебе не прав что её вообще там нет? Перспективу упомянул только по тому, что она помогает заметить ошибку, и объяснить её лучше чем "Бля, ну там правую грудь ампутировали?"
>>617196 Нарисуй сферу со светотенью и поймешь свою проблему и как выделить грудь. Лучше бы вообще тени не использовал, если не понимаешь как ими пользоваться.
>>618779 Это относительно линий в фигурах. Длинные линии под привычные углы рисовать мне не особо сложно, короткие на графическом планшете выходят ужасно, рисовать их крайне неудобно, и выходят они или S-образными, или же с дикими статтерами. Почему так получается я понять не могу, это от неудачной позы за столом, не-эргономичного дизайна графического планшета или же от недостаточного развития мелкой моторики? Статтеры от самого планшета есть только в верхней грани верхнего параллелепипеда
>>618780 Рисуешь одним резким движением. Длинные линии проще рисовать если отдалить холст. Зумиться, крутить - ничего не запрещено если только ты конечно не из секты долбоёбов, которые оценивают ахуенность рисунка по количеству вставленных палок в колёса Дело практики, главное не начать одни ровные линии с кружочками практиковать неделями.
Олсоу, эллипсы неправильные у тебя. Но ты еще к ним придешь.
можно и анатомию учить, и обмазывать, и фуррей с членами за деньги рисовать, а не упираться рогом в одну сторону пытаясь до кровавого поноса задрочить себя в чем-то до недостижимого идеала
>>618790 Если у тебя наклонности перфекциониста, то это только твои проблемы. Про недостижимый идеал никто не говорил, стоит только выучить, как выглядит человек в реальности, а на твоей пикче какие-то ебаные рандомные мутанты, это точно не люди и даже не фури. Можешь и дальше дрочить свои "стадики" кривых уебищ из своей собственной реальности, но если не хочешь даже начинать учить простейшую анатомию, то наверное тебе действительно надо просто обмазывать.
>>618791 Можешь просто все перечеркнуть, там один сплошной проеб, смотреть страшно.
>>618801 Чувак, я вкинул в НУБОтред свой стадик, так как начал учить анатомию таза. Если бы ты сделал редлайн, я бы сказал тебе спасибо. Если бы даже просто указал, какие мышцы или где я проебал таз, я бы тоже сказал спасибо. Но ты же придрался к предложению про манекены, сказанному в полушутку, а потом пукнул: "Все хуйня", притом не подкрепив свое высказывание какими-либо пруфами, что ты сам знаешь анатомию. Я не расцениваю это как адекватную критику. Так что иди-ка ты нахуй.
>>618807 >>618797 Няши вы в толстоте соревнуетесь? Один вбрасывает в нуботред, где такие вот рисунки >>618776>>618673>>618140 картинку с уровнем среднестатистического туториала на пинтресте, другой его говном поливает. Тут люди кубы учатся рисовать и правильно карандаш/перо держать, и им неприятно это все видеть.
>>618852 Ты всё делаешь правильно, продолжай закреплять ошибки своими кривожопскими "стадиками". Называешь кого-то нерисуем и при этом сидишь на дваче, вступая в полемику с первым же встречным. Земля тебе пухом, додик.
>>618925 Скинь что нибудь своё. Не подумай, у него все действительно криво и в зависимости от того каким стилем рисования он пойдет, придется либо с кукол рисовать, либо учить анатомию досконально, вплоть до расположения каждой мышцы, просто хотелось бы увидеть почему ты считаешь что можешь давать советы.
Бля, недавно смотрел свои старые скетчи и понял, что я слишком много чего проебал за эти 2-3 года без рисования и мне придётся всё нагонять Правда, я тогда интенсивно рисил лишь полгода, а потом уже подзаебался и забил И теперь всё заново Ну хотя бы рука гораздо лучше поставлена, чем в то время, что небольшой, но плюсик Ну штош, пойду анатомию изучать
>>618949 Кости изучай. Я сначала тоже мышцы дрочил, потом понял, что надо кости разбирать, потому что все мышцы крепятся к ним, и кости определяют форму и позу, а суставы - движение. А мясо уже поверх можно налепить.
>>618952 Кости я изучал. Тазовую кость тупо проебал. Просто сел рисовать уже уставший, а заметил только в конце. Надо было отзеркалить пораньше. Сегодня еще попробую вечером. Но вообще да, может стоит немного отдельно порисовать их.
>>618961 Нет, не кажется. Я их специально далековато расставил. У меня вообще многое нереалистично. Я специально некоторые мышцы гипертрофировал, потому что в реальности на такой худой фигуре ноги были бы почти что ровными цилиндрами. А это же неинтересно. Хотя такая щель между ног порой встречается в жизни. Как на пикриле.
Аноны, нужен совет Вот я решился взяться за рисование более серьёзно и, само собой, без изучения анатомии никуда И я думаю: стоит прочесть соответствующую литературу или посмотреть соответствующие ролики на ютубе (те же курсы Рыжкова)
>>618974 А что тебе мешает сделать и то и то? Или ты думаешь, что за 2 дня справишься? Это все равно растянется минимум на недели, а скорее на месяцы. И дополнять одно другим никто не мешает.
>>618974 >те же курсы Рыжкова Бля, имел ввиду Рыжкина >>618975 Просто тяжело читать книгу с экрана, а книжку купить очень запарно Думаю смотреть Рыжкина для понимания анатомии, и поглядывать в книжку именно на иллюстрации частей тела, чтоб закрепить материал Норм тема?
>>618978 Одного рыжкина смотреть такое себе. Он хорош как вспомогательный материал, но не как пособие. Трудно понять анатомию лишь по одним рисункам. Нужны разборы фото, примеры, рендеры мышц в разных позициях, 3д модели и прочая хуйня. Ну не то, чтобы нужны, но так гораздо проще понять все будет.
>>618979 Я имел ввиду, что буду смотреть Рыжкина, чтоб внять, что, как и для чего в нашем теле А вот разбираться более подробно буду через иллюстрации и фотографии
>>618981 Это твой выбор как учить. И я не говорю, что так нельзя. Но мне кажется, что рыжкин хорош как шпаргалка, но не как пособие. Есть куча более детального и подходящего видеоматериала для этого.
>>618984 прогресс на лицо куб стал более кубовым, теперь на него натянули текстуру телевизора. видно что тренировался ты упорно каждый день продолжай в том же духе. жду от тебя следующего куба с другой текстурой
>>618984 Привет, анончик, либо выдрачивай до идеального кубы, либо переходи к более сложным аниме-девочкам вещам, чисто чтобы эффективнее набивать руку в этом, при этом рисуй то, что нравится
После двух страниц вступления(месяц назад было) кинул эти чертежи перспективные и начал(спустя месяц) делать хуй знает что(пикрил). Как жить - не хочу чертить. Еще и эта ебаная шалавастудио вырубает постоянно.
>Еще и эта ебаная шалавастудио вырубает постоянно. Ты про КСП? Тогда проблема в тебе. За 2 года у меня крашнулась пару раз при сохранении при почти ежедневной работе.
>>619070 У лоль грудь 1.5 головы, у тебя существенно больше, глаза на высоте как у взрослого человека, у лоль ниже и больше, линии, подчёркивающие фигуру, у лоль они обычно минимально рисуются, плечи широкие довольно.
>>619072 Забавно, мне кажется что наоборот. Ну тут уж как кому нравится >>619075 Про 1.5 головы не понел, ты имеешь ввиду что она ниже должна быть или шире? А линии фигуры рисуются в зависимости от контекста, тут уж больше к стилистике отношение.
>>619080 Ну по высоте, от этого и руки короче должны быть и т д. Не от контекста нихуя, тянка с маленьким но сформировавшимся телом это не лоля а карлица.
>>619082 Ты просто ничего не понимаешь в лолях. Руки от возраста длинее или короче не становятся, они всегда имеют примерно одинаковое соотношение к телу, если мы не о младенцах говорим, чуть ниже конца жопы. Алсо 1.5 головы это слишком дохуя даже для сформировавшейся тян, для обычной тян расстояние должно быть примерно равное 1 голове от подбородка, у лоль меньше примерно на половину, как я собственно и сделал.
>>619094 Ну я часто лолечек рисую, эмпирически решил что лучше их делать не по половины бедра а как обычные пропорции. > палку стёр лолю получил ну хз, хз..
>>619194 Как ты умудрился даже в срисовке проебать перспективу? Тебе же проверить это было 15 секунд. С учетом того, сколько ты уже потратил времени на работу, это ничто.
>>619200 Етить у тебя там кислотное пати, жмыхнуло не на шутку.
По поводу линий, попробуй захуярить две точки и намечая рисовательными движениями, двигай рукой от одной точки к другой. Типа рывками так, как будто рисуешь. Как станет комфортнее, проведи линию между точками одним резким движением. Если не попадешь по другой точке - не страшно. Просто пофикси линию или проводи другую. Старайся попасть.
>>618991 >аниме-девочкам >>618986 >Лучше бы девочек всратых рисовал. Но я не умею рисовать девочек. Я умею только кубики. По этому я нарисовал аниме-кубик-девочку. Рейт.
>>619358 Блять, вот как не посмотрю, так нубы все делают не так. Хоть кубы дрочи, хоть с фоток перерисовывай, один хуй неправильно делаешь. Зато, - ты главное рисуй побольше, а читай поменьше .
>>619411 Нужен не нубской совет. Вот у меня есть листок бумаги с карандашом, на мониторе фигура человека, и как я должен его рисовать, чтобы было "так"?
>>619410 Ему уже 10 раз давали советы, что подтянуть и что почитать. На все он нашел отмазки уровня "я итак делаю так, только по-своему" и уже какой месяц продолжает делать одно и то же.
>>619415 да, несомненно надо было слушать анонов, кукарекующих про лумиса и снова рисовать этих пикрелейтед уродцев на болванках, которых я рисовал в сентябре
>>619439 >этих пикрелейтед уродцев на болванках Ну если ты такой глупенький, что не видишь, что от твоих болванок до болванок Лумиса как пешком до Луны, то может тебе и не стоит рисовать? Ну если ты получаешь от этого удовольствие, то ладно. Но тебя самого результат устраивает. Ведь ты от сентября не далеко ушел. У тебя такой прогресс за неделю должен быть.
У меня немного подгорает от своей ничтожности Я вот начал прям с нуля учиться рисованию, чтоб всё было как у людей Ну там линии, эллипсы, кубы, хуё-моё И всё было нормально Освоил вот штриховку вчера и думаю "Ну ладно, блять, пора учиться светотени" И вот тут проблемка, если с кубами/пирамидами получается сделать штриховку, чтоб передать самую примитивную светотень без рефлексов и полутеней, то со сферами и другими округлыми предметами огромнейшие траблы Как их штриховать-то блять(((
>>619479 Ну за тот период пока я пытаюсь рисовать в свободное время от кубов линий и кружочков я только лишь до плеч срисовывал. В полный рост только немного потренировался по одному учебнику и понял что пока рано. Вот например за полчаса из головы накалякал. Твоя просьба как челендж какой то на меня подействовала )
>>619486 Собсна в интернете куча видосов на тему, как штриховать. Все штрихуют как им удобно, десятки разных техник. Если не получается освоить какую-то, значит просто мало практики и придет со временем.
>>619486 Растушёвывай, ибо вообще похуй. Если конечно только сзади не стоит какой-нибудь безумный старикан и не следит чтобы ты случайно не перестал следовать заветам академического штриха.
>>619497 Переведи фотку в чб, видишь штрих? Нету штриха. Штрих это просто способ нанесения тона на бумагу, можно размазать так что будет как фотка, можно сделать круто и будет как кокодемический рисунок. Первое просто, второе сложно. Самое главное - понимание формы, светотени и правильные пропорции, без этого как не штрихуй - получишь хуй
А почему вы вообще начинаете с кокодема? Вы сами так хотите или наслушались местных шизиков, которые говорят, что перед тем, как что-то рисовать, нужно поставить штрих?
>>619495 А если мне нравится именно штрих? Я раньше, (когда было лет 14-15), растушёвывал, думая, что это круто Но, если честно, мне по душе штрихи, как-то более приятней моему глазу >>619500 Я не стремлюсь к фотореализму Мне это не по душе Я просто немног ёбнутый и кайфую, смотря на неаккуратные скетчей художников, нежели от идеально-вылизанных артов с гладкими переходами >>619501 Ну лично я сам так хочу Это дело предпочтения
>>619502 Тебе нравится хуйней заниматься вместо рисования. Потому что рисование сложно, а штриховка - просто монотонная трата времени. Как дрочить хуй. Как будто этого мало, ты выдумываешь какие-то "проблемы" с дрочкой хуя. Давай еще техники ниндзя придумай для этого дела. Пиздец просто.
>>619501 лично я забивший на штрих до учителя так сделал потому что главной целью у меня стоит рисовать 2д шлюх коими заполонены всякие санкаку и данборы, ну и выдавливать из себя 4комы. А так как всё это я собираюсь делать в цифре то штрих мне бесполезен.
>>619502 >А если мне нравится именно штрих? Ну так штрихуй, ёпта Спросил за шорткаты - извольте получить и расписаться за растушёвку
Я просто не знаю в чем там у тебя проблема. Может в том что ты позавчера только решил что станешь рисовакой? Потому что я склеил из бумагу куб, поставил его и сделал за вечер кучу набросков в виде попытки сквозных построений и штриховке по форме, а следующим вечером я сделал еще одну кучу набросков, а на третий вечер я склеил пирамиду, и уже делал наброски двух фигур сразу. Попутно смотря видео торопыги про кокодем. Я просто брал и рисовал, а через несколько месяцев я ебанул вот это >>619495
>>619503 Зачем вообще ставить тон, если ты не умеешь рисовать. Тоже относится и к рендеру. Сначала нужно уметь делать нормальный лайн, которому нужно придать объем и дать цвета. А зачем тратить несколько месяцев на постановку штриха (с огромным шансом перегореть за это время), если желанный аниме сельдей ты рисовать все-еще не сможешь.
Если сама цель - академ, то ладно. Но вообще это наследие совковой школы. Подавляющее большинство западных художников, на которых дрочит основная масса, про академическую штриховку и не слышали. И совковую школу поэтому легко узнать даже в рисунках традиционных. Ну и закончу я тем, что если есть планы рисовать в цифре, то единственное, что даст штриховка - это поставленная рука, которая не полностью перенесется на графический планшет.
>>619535 Ммм какие потрясающие детальки! Если бы ты сжал хоть немного картинку джипегом или уменьшил разрешение, то вся суть бы конечно потерялась. Мы бы просто не смогли насладиться этими мельчайшими деталями ммм... Ждать 30 секунд пока прогрузится 6 мегабайт это нормально для такой то детальной работы.
>>619572 Хм а что за китаец?Сколькр пользуешься им?Просто брала одного а как итог он сгорел при подключении к пк лол,расплавился просто.Забавно что после этого он работает,но только без драйверов и некорректно (стороны путает,линии косит непонятно).
Я тут решил пересмотреть начало курса Хэмптона плюс некоторые другие видосы на ютубе на эту тему и мне не совсем понятно, почему некоторые рисунки гестур содержат буквально несколько линий (как на первом пике), а в некоторых дополнительно передаётся ещё объём туловища и конечностей (пик 2), хотя вроде как я ещё должен как-то изобразить конструкцию и мышцы, что гораздо проще сделать по более простому рисунку (как на пике 1, собственно)? Может, я чего-то не понимаю и рисунки как на пике 2 - это то, что и не предполагается делать завершенной работой и это просто "набросок за X минут"?
(оба пика с рандомного видоса с ютуба, у меня под рукой видоса Хэмптона нет)
>>619578 >некоторые рисунки гестур содержат буквально несколько линий (как на первом пике), а в некоторых дополнительно передаётся ещё объём туловища и конечностей (пик 2) Потому что одни рисуют за 15 секунд, другие за 120.
>>619428 Я старался параллельно с другими вещами их делать. Круче всего каждый день по минут 30, но получалось с перерывами в неделю.
Я рисовать с января прошлого года начал (ебать 1 год уже прошел). Вернее пытался с сентября, дропнул, но с января решил взять яйца в кулак и начать.
Вообще, за год можно еще пизже научится их делать, мне самому ебашить и ебашить. Ласт пикча какие-то первые попытки.
>>619430 Чекни drawingforce.com и его книгу. Мне очень помогло. Там триал на 3 дня в котором первая часть доступна. Он там про гестуру и ритм объясняет. После видео задания есть, которые выполняешь.
>>619588 Так-то я смотрел, и как мне показалось, детальная проработка - это чисто упражнение, поэтому и спрашиваю, верно ли я понял, что у них просто назначение другое.
Такс. Раз тут нубо тредю, запощу свой недопрогресс 2 месяца и 3 недели Первая пикча. Срисовывал/дорисовывал на свежую бошку а так же на свежие пикчипытаясь в анатомию. Вторая, нарисовал по первой, там конечно все просрано, но мне кажется, вторая пикча явно получше. Не кидайте сильно гавной, позязя кидайте P.S. Над первой потел где то минут 40, над второй 20, это наверное бесполезная инфа, но все же Добра
Сап. Хочу научиться рисовать кубы. С чего начать? Я так, иногда порисовываю(примерно по пять раз в день), вот пробовал копировать разные стили, получилось пикрл. Но это всё проходное, меня больше интересует как дрочить кубы. Что делать?
Не рисовал года 2, решил порисовать, пол часа ебался че бы нарисовать и нарисовал каракули. Вот так у меня и лопается мотивация продолжать.(соре за размер)
>>619625 Надо рисовать не кубы, а врезки. Ты не понимаешь сути кубов. С кубов рекомендуют начинать, чтобы! - буквально - ощупать что-то простое. И эту простую форму, будь то цилиндр, пирамида, куб и т.д., в последствии, усложнять. Возьми, нарисуй куб. Нарисуй куб, врезанный в другой куб. Потом, попробуй из кубов, создать сцену - разбросай кубы по листу, чтобы это было интересно. Попробуй создать из кубов композицию, ритм. Создай из куба теперь небоскрёб, трансформируя форму - продалбливая оконные проёмы. Рисуя хорошие простые формы, ты можешь нарисовать всё. Начинаешь понимать, как упростить сложные объекты. Рисование кубов качает и перспективу, и плановость, и фантазию, и композицию, надрачивает руку на хорошие, прямые фигуры, уверенные линии. Учит строить любую форму. Даже органика, это тоже шейп. Если ты не в ладах с простыми фигурами, органические шейпы (человек, птица, динозавр, кто угодно) будут у тебя без понимания. А значит, скорее всего, кривыми и неестественными. Не получится хорошо сразу сложное, не попробовав рисование с простых основ.
бля, посаны, вы даже не представляете как ахуенно заниматься по нормальному упорядоченному курсу, а не рыться в помойках и выискивать КАК РИСОВАТЬ КУБЫ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ФОРМУ название курса я конечно же не скажу, ведь он платный - значит полюбому говно и вообще автор тот еще пидорас
>>619652 сектанты ивлевские совсем ебанулись в последнее время, элитой себя считают только потому, что заплатили 40к за то, чтобы он протолкнул вам пережеванную идею из книжек и курса питера хана. И все говорят одно и то же, как из методички вычитывают. Вам за это какую-то скидку дают, если вы копипастируете однотипные сообщения?
>>619669 деньги просит за курс и слишком хорошо учит рисовать. анон от такого аукциона щедрости сразу жидко обсерается и впадает в маня-отрицалово. вокруг сразу все становятся пидорасами, откуда-то всплывает пидорхан и скоторобертсон, ведь виталик подчистую все у них спиздил слово в слово
>>619672 Ну тут человеку хотя бы приятно. Пока что самый былинный проёб бабла у народа был со скримскулом. Загугли "Как потерять 129 977 рублей за 2 месяца и не научиться моделированию". Один только плюс - они научились гуглить бесплатные учебники, видимо от безысходности.
>>619669 Ивлев не петух, а вот его сектанты петухи. Курс не говно, он просто на любителя.
Просто многим людям нужен погонщик в деле рисования, в особенности тем, кто вкатывается в рисование ради денег и не имеет никаких идей и желаний рисовать что-то свое. Если у них за спиной не стоит их бабка и не подгоняет их словами "Делай уроки блядь, дебил, а то дворником станешь, сука. Неси блядь лезвие, щас тебе тут все испровлю блядь", то они никогда не смогут разобраться, как нарисовать куб в перспективе.
Конечно, я не отрицаю, что иметь наставника > не иметь наставника. Но Ивлеадепты это особая каста гласных, которая просто не может не высрать сообщение о том, как же им харашо от упорядоченного курса и ПОНИМАНИЕ ФОРМЫ, даже когда их никто не спрашивал...
>>619676 Он просит деньги за то что гуглится легко, если ты настолько еблан, что мотивировать тебя может только отдача денег какому-то хую, то это твои проблемы.
> и не имеет никаких идей и желаний рисовать что-то свое У меня есть желание рисовать членодевочек и шотиков которых они доминируют. Только почему-то мои рисунки как-то вразнобой идут: То откуда-то на пиксиве сразу куча лайков на рисунок где просто девочка стоит в фас, а потом вроде как заебался, и позу выбрал интересную и ракурс и фон нарисовал, а даже просмотров особо нет. Может быть есть курс, который научит рисовать членодевочек и шотиков которых они доминируют так, чтобы лайкосиков было побольше?
>>619663 >по полгода блять кубы свои дрочить, когда вот >>619652 девятая неделя курса нахуй Но ведь ты тоже дрочишь кубы. И у тебя тоже проебана перспектива, лол.
>>619679 >а вот его сектанты петухи где ты их находишь то блеать? такое ощущение что один чувак половину рисовак успел научить. Рекламы нигде нет, отзывов нет. Где-то у себя он может и популярен, но я вообще нигде его не вижу и не слышу, только вскукареки здесь местных обрыготов.
Ничего гуглить не надо, всё известно. Вот - питер хан, вот - робертсон хау ту дроу, показывай машинку\самолёт после этих книжек. Всего делов то.
Прикрепляю свою старую мазню 2012 года и заявляю что курсы в интернетах (ирл в художке курсы оказались говном) за деньги - самое лучшее что случалось с моим скиллом.
>>619704 Надо было делать это до начала обучения. Теперь у тебя будет обидное прозвище, которое придумают те, кто увидит твои рисунки. Что-нибудь типа Вонючка или Писюн.
>>619704 Как только взял в руки карандаш или лиюбой другой инструмент. Вообще, если ты не придумал подпись, то ты несерьезно ко всему этому относишься, это факт. > И из чего ее лепить - имя-фамилия или оригинальный псевдоним? Тут как угодно, некоторые вообще подписываются своими оригинальными персонажами.
И да, этого не слушай>>619705, во-первых, всегда подпись сменить можно, во-вторых, если ты не начал изначально какой-то треш по типу гуро, ската и поней рисовать, а потом на нормальные вещи перешел, всем наоборот будет нравиться смотреть на то как ты рос, многих это мотивирует и вообще.
>>619704 Ни на каком. Ручные подписи - хуйня. Подавляющее большинство крутанов делают подписи текстом в фотошопе или просто приклеивают свое лого. Или вообще без подписи. Нахуй она тебе нужна?
>>619677 > Смотрю 5-10 секунд, в глаза ничего не бросается. Ну это лишь говорит о твоей некомпетентности. Мне кривизна сразу в глаза бросилась, еще с превьюшки.
>>619709 Тогда было заебись, у меня в закладках был самый ахуенный генератор идей, в котором и персонаж, и сцена, и энвира, и существо, и ситуация. А потом он сломался. Сейчас так просто вечером без задних мыслей не порисуешь.
>>619707 >Смотрю 5-10 секунд, в глаза ничего не бросается. Ты с линейкой его рисунки проверял? Нет. Сразу бросилось в глаза на оружие с круглой хуйней, что ракетница будет в сторону стрелять, что задняя часть идет дугой, а приклад вообще пиздец. На другом бросаются в глаза проебаные вертикали, но за счет непонятной формы не могу сказать ничего другого. Нужно же было ортографический вид спереди и сбоку добавить, или же это уже нихуй не концепт. Моделлер бы за такое послал нахуй.
>>619712 хоспади, как же я рад рисовать, а не ЧЕРТИТЬ ну что там, рисунки свои покажешь? хочу на перспективу идеальную посмотреть. у меня как раз клип студио запущена, сразу проверю линейками
>>619715 Нет, ну ты объясни. Ведь все эти хитровыебанные подписи нечитаемы. В чем ее плюс, относительно текста с нормальным шрифтом и ссылкой на портфолио?
>>619718 >ну что там, рисунки свои покажешь? Мне то их зачем показывать? Ты говоришь, что кубодрочеры лохи, а ты ВСЕГО НА ДЕВЯТОЙ НЕДЕЛЕ рисуешь такое. Я тебе отвечаю, что у тебя проебана перспектива, так что не тебе кубодрочеров хуесосить. Ты спрашиваешь где? Я отвечаю где. Ты кричишь "РРРЯЯ, Покажи свое сначала. РЯяяя". Не долбаеб ли?
>>619720 Ну, я вот анимешных девочек рисую, зачем мне пруфать "скиллом" в направлении, где ваша перспектива нахуй не упала, а фоны рисуются обводом фоточек?
Я не понимаю эту точку схода. Вернее, я понимаю, в каких направлениях должны предметы уменьшаться, особенно если рисовать всякие коробки с натуры, но если рисовать именно точку схода, то я не до конца понимаю, как от нее отталкиваться, Ли это не объясняет, а тем более он не объясняет, что делать с двумя точками схода, говорит, только, что иногда их используют. Короче, как рисовать, отталкиваясь от точки схода, и как её определить, когда рисуешь с натуры, она ведь по идее должна быть далеко, ну вот примерно так почувствовать, где она я могу, но что-то в этом мне все равно взрывает мозг.
>>619725 Что мне еще сделать? Я дал свое мнение. И если бы ты был не ебланом, то взял бы и проверил, что я сказал. Потом бы исправил и сказал спасибо. Но ты идешь в копротивление. Удачи, удачи.
>>619722 >у тебя проебана перспектива Мне норм, в пределах погрешности руки. Заниматься черчением чтобы поразить какого-то нерисуя с двача - сомнительная затея, надеюсь ты сам понимаешь. После фана с генерацией идей и развлечения с формой мож зафиналю пару вариантов с перспективными направляющими чтобы тебе угодить.
>>619724 Бамп Ну помогите плиз. Ах да, я знаю, что моя ошибка еще в том, что я не прорисовал невидимые грани, но даже если бы и прорисовывал, то все равно не знаю, как отталкиваться от точки схода.
>>619760 ну так заткни его своей ахуенностью, уничтожь его самомнение, растопчи блеать этого уёбка. Это же так просто - вбросить свой крутанский высер и поставить всех на место.
Вот карочи мой первый осознанный цг рисунок 2006 года. Я тогда купил себе ваком графир 4, а друг показал мне как в пэинтере можно классно размазывать блендером.
>>619766 > ну так заткни его своей ахуенностью, уничтожь его самомнение, растопчи блеать этого уёбка. Это же так просто - вбросить свой крутанский высер и поставить всех на место.
Зачем мне это? Чтобы что? Тем более мои пикчи довольно узнаваемы и найти мои галереи не составит труда после этого. А я, знаешь ли, дорожу своим именем и репутацией, и точно не хочу, чтобы меня хоть как то ассоциировали с двачами, а тем более с нуботредом лол.
>>619793 >а тем более с нуботредом лол Что в этом плохого? Наоборот, добавило бы тебе очков, мол, не чурается народом, наставляет на путь истинный новичков, указывает на ошибки и все в таком духе. Учить других это всегда хорошо.
>>619800 Так это уже от тебя зависит в какой форме ты будешь это делать. >предлагаешь Нахуй мне нужно вообще тебе предлагать еще что-то. Польза учебы других очевидна, ты и сам понимаешь, иначе бы не сидел в этом треде, о который так боишься зашквариться.
>>619807 В туторе такие тени у автора, пока заморочился с тенями только на шариках >>619558 , но тут ушло часов 15-18 на рисунок, пока можно пренебречь, надеюсь дальше где-нибудь будет в туторе этом разбор теней и их реалистичная рисовка.
Спасайте, пацаны. Как в SAI выполнитю заливку стёркой? Нужно стереть всё, что залито этим персиковым цветом, чтобы только этот персиквый цвет стал прозрачным, а всё оставльное, что накрашеной на слое, осталось непрозрачным и того цвета, который задуман. Отменить не могу, ибо заливку персиком по ошибке сделал много раньше кучи других важных заливок.
>>619899 Ну значит где-то есть или delete или clear layer. Что-то подобное ищи в edit или layer. Хотя я вижу на твоем скрине под палитрой, где 2 квадрата с цветами, есть такая хуйня. Она, по идее, должна прозрачный цвет включать. Тогда может ведром залить просто получится.
сразу все карты на стол про узнаваемый стиль, галерея на станции, репутация чо несёт ваще сам же понимаешь, умел бы рисовать - набросал бы за 10 минут ахуенчик вместо часа мониторинга треда и написания постов. кротана и по пятиминутному скетчу видно, ну ты в курсе должен быть, сам же "В ЭТОЙ СФЕРЕ" лол
>>619920 Как ты этого пиздабола уделал четко Абсолютно верно, за 5 минут кротан спокойно может выдать такое, что весь нуботред не сможет высрать за год
>>619924 и только кротану с двача для небольшого скетча надо неделю настраиваться, собирать референсы и месяц финалить чтобы все равно обосраться, а уж найти какой-нибудь дырявый незаконченный скетч так вообще целое событие, у кротанов с двача все работы закончены, все работы на станции, стиль узнаваем, репутация страдает блаблабла
>>619938 >>эта бессильная истерика от несработавшей реверсивной психологии Это ты про этот пост? >>619935 >Лол блять. Ты не стоишь и 5 минут моего времени дебич.
>>619962 эллипсы, тени? ну да, обосрамс есть, спорить не буду. Это я откопал свои годовалые СТАДИКИ. Сейчас нет времени стадить, а эллипсы ахуенно рисуются элипс тулом или обмазываются с тридэ. Но вам это необязательно знать, сначала ведь надо ПРОХАВАТЬ и ручками всё, ручками рисовать, а то эффекта не будет.
>>619966 Просто возьми и устрой раш этой дряни для домохозяек за день и перейди к нормальным учебным пособиям.
Там даже в комментариях от я конечно же не художник спрашивают почему так всрато, почему тени странные, но админ говорит что просто все упрощено, и вообще мы тут не учим академическому рисунку. Я бы бежал оттуда.
>>619968 Ну я пробежался по урокам - вроде как основам я там научусь, но там ни слова про цвета и построение теней. Из навыков мне нужно более-менее рисовать портреты и ландшафт/человечков/монстров видом сверху в изометрии. Буду пилить инди-рогалик. Если знаешь по подобным темам литературу с поэтапным разбором от основ - буду признателен, если поделишься.
>>619515 Я попытался гистуры рисовать, но понял что не ощущаю пропорций. Как натаскать себя на подсознательное ощущение пропорций? Понятно что тело делиться на количество голов и каждая из частей тела в них же и измеряется - по первому времени рисовать фигурки с разбивкой на головы?
>>619975 Блять, берешь 2 пальца, замеряешь голову, замеряешь такое же расстояние от головы, ставишь чёрточку, повторить, через какое то время будешь сам чувствовать.
>>619974 Тень строится примерно так же, как и перспектива. Есть какой-то источник света, есть какой-то предмет. От источника света проводишь прямую линию до земли, касаясь самой высокой точки объекта. Так определяешь угол падения света. И этот угол падения света используешь для рисования теней всех остальных предметов на пикче. И теперь от каждой поверхности нужно положить тень, используя этот угол.
>>619986 Кто нибудь может пояснить зачем все эти точки схода, построения теней, что нубы такое собираются СТРОИТЬ шедеврального изгалавы (иначе зачем хуету эту строить вручную), если они даже с плоской фотки нормально срисовать не могут ничего? Человека рисовать будете, тоже тени простраивать будете, опускать линию от источника света до линии горизонта, от неё к каждой грани каждого плэйна линии, и так далее?
>>619973 да ничего интересного, я то дропаю на полгода, то опять вкатываюсь, то в казуальщину ныряю, то кричей размазываю, хуйня - одним словом
>>619979 >пок-пок-пок лень тратить пять минут на вас >вторые сутки воюет с семёнами братишь, и не стрёмно тебе раз за разом заходить в этот тред и получать струю мочи в лицо? ну обосрался и обосрался, пошёл бы дальше, забыли бы уже очередного голословного анскильного пиздюка-нерисуя. зачем всё время напоминаешь о себе?
>>619989 Покажи свои рисунки с пруфами, а я тебе скажу зачем что-то строить.
Могу еще аналогию привести. Типа, зачем изучать всю эту ебанину с музыкальной теорией, сольфеджио-хуеджио. Что нуб такого будет сочинять ИЗГАЛАВЫ, если даже цоя не может по табам сыграть. Песню писать будете, тоже будете все эти гармонии и полифонии постоянно проверять? Да это не музыка, а матан какой-то получится.
Просто у нубов, есть такое представление, что рисование оно как поток, типа к тебе пришло вдохновение, и ты такой хуяришь хуяришь в своё удовольствие, рисуешь по ощущениям, а весь "матан" только убивает душу, еще про талант что-нибудь любят говорить, про врожденные качества. Но на самом деле все уже посчитано и объяснено. Просто в начале ты такой робертсона дрочишь и обсераешь от его бесполезности с линейкой, а потом уже тоже самое без линейки можешь делать, а потом хуяк уже и половина построений тебе не нужна, потом хуяк-хуяк и тень тебе строить не нужно, потому что ты видишь форму и можешь без построений накидать с погрешностями и никто не увидит косяков.
>>619996 если с фоток, то конечно можно построения особо не юзать, можно включать режим "копировать пропорции и пятна" и довольно таки успешно ксерить всё подряд, даже натуру. Но при этом на кубке у тебя, думаю сам видишь, немного перспектива криванула, форма похерилась. Но это не критично. Критично становится когда хочешь нарисовать свою кошкодевочку. Для меня рисование - воплощение своих идей прежде всего, чужие идеи перерисовывать мне надоело уже в 7 классе.
Мне действительно интересно посмотреть на рисунки анона, после того как он закончит какие-то платные курсы. На любые законченные рисунки из головы, что бы он ты ни любил рисовать, а не упражнения по рисованию унитазов, конечно.
>>620011 Ну я хожу на курсы. Хожу уже почти два года и собираюсь ходить и дальше. Вот мои работы из головы, которые я рисовал дома, самостоятельно, без помощи учителя: >>605328 >>619868 Не крутан, конечно, до желаемого мной скилла мне еще как до Луны, но после курсов я однозначно рисую лучше, чем до.
>>620011 >На любые законченные рисунки из головы, что бы он ты ни любил рисовать, а не упражнения по рисованию унитазов, конечно. Чем умение рисовать с натуры в твоем понимании уступает умению рисовать из головы?
>>620013 Разница таки есть. С натуры все-таки легче, у тебя перед глазами все готовенькое - и свет, и тень, и форма, и перспектива, и цвета. Когда из головы рисуешь, обосрамсы тут и там. >>620014 Нет, лол, я как раз сюрреализм люблю и учусь чтобы в этом жанре рисовать. Но если интересно, вот мои работы с курсов, это те что срисованы с фоточек. Они уже с помощью учителя нарисованы, так что нельзя сказать что это мой текущий скилл. Самостоятельно я сейчас так не нарисую. Ща попробую откопать что-нибудь что с натуры рисовал.
>>620013 можно надрессировать фоторил с натуры, но при этом ИЗГАЛАВЫ ты не сможешь задизайнить простенькую казуальную хуитатень, просто тупо потому что не знаешь как это делать. Кучи маляров закончивших художку примерно в такой ситуации находятся. Торопыга сам яркий пример, когда без натуры НУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ и всё, хоть обосрись. Проко с натуры мог как бох построить фигуру с идеальной анатомией, а без натуры только кенгуру, он даже сам говорил что без натуры надо учиться отдельно, чем он сам активно с того обосрамса кенгуру и начал заниматься. Хуй знает конечно насколько успешно, не слежу давно.
>>620017 >с рефов/обмазов 3д/фотобашей Норм инструменты для реализации идеи, для преображения слов в рисунок. Сомневаюсь что так сможет человек, который занимался только активным копированием натуры. Но а вообще похуй.
>>620017 Ну, мне лично доставляет сам процесс высирания из головы. А так-то не вижу в рефах ничего плохого. Пикрелейтеды - натюрмортик с натуры и пейзажик с плэнера, правда, незаконченный. Третья пикча - следующая картина из башки. Даже для таких примитивных домиков мне все еще нужно делать построение. И то, там куда больше было всяких вспомогательных линий, это я уже подтер кое-что. Так что, как по мне, так без кубов никуда дальше срисовывания ты не уедешь. Если тебе этого достаточно, то ноу проблемс, просто не надо всем доказывать что кубы не нужны.
Блять, аноны КАК ЖЕ АХУЕННО РИСОВАТЬ НОРМАЛЬНЫМИ КАРАНДАШАМИ, А НЕ ДЕШЁВЫМ ГОВНОМ Да, дорогой инструментарий не даст скилла, зато вот работать с ними в разы приятней Кохинур ван лав, ыыыы Всё, пошёл рисовать
>>620046 С механикой ты очень ограничен. Ты не можешь нормально толщину линии контролировать, но можешь нормально углы подбирать, опять же насыщенность тоже. Ну и ньюфагам с механикой обычно сложнее. Я сам люблю механические карандаши, но нужно понимать, что они не для всего подходят, тогда как обычные почти для всего.
>>620047 Обычные не долговечны, точить надо, я в свое время с этим заебался. А этот не то что не убьешь им самим убить можно, так ещё и работать продолжит, да и удобный он жуть.плюс его стоимость мотивирует что то делать
>>620048 Ну, я понимаю все твои аргументы, просто много классических техник именно на игру с толщиной линии завязаны, которую хуй ты механикой сделаешь в одно движение. Да, точить геморно, особенно учитывая, что приходится ножом возится и все руки в грифиле потом, но ИМХО это часто того стоит.
>>620047 Вот для кого-кого, а нубов только механические карандаши и подходят. Иначе на рисунке появляется такая лютая грязь. Ровный штрих выглядит лучше, чем хуевая растушевка.
>>620051 Этого на мягких стержнях добиться очень легко. Понятно, что диапазон толщины ограничен. Но для органичного лайна более, чем достаточно. Просто нужно уметь карандашом правильно вертеть. Ведь грифель тоже может стачиваться под углом. Ну знаешь, как колбасу или батон иногда режут - площадь больше выходит.
>>620065 Чувак, на самом деле не нужно бояться кубов. Их не надо рисовать три года или даже год. Тебе просто кажется что они вечны, но это просто потому что тут много вкатывающихся. Большинство справляется где-то за месяц, и потом переходит к пирамидкам, цилиндрам и геометрическим натюрмортам из них. От самого начала (полный нуб) до первого натюрмотрта у нас на курсах доходят в среднем за три месяца. На самообучении это может занять дольше, конечно, тут все зависит от тебя. Но это будет того стоить. Таким путем ты доберешься до рисования анимешных девочек из головы намного быстрее, поверь мне. А просто срисовывая их ты научишься лишь срисовывать точь-в-точь с картинки, но сам никогда ничего родить не сможешь. У тебя не будет понимания как устроено тело, как устроен объем, и для тебя все это так и останется только набором линий. Все что ты будешь рисовать сам всегда будет плоское и кривое.
>>620067 Двачну Недавно вкатился в академический рисунок и считаю, что крайне важно научиться рисовать примитивы для понимания объёма, а также освоить перспективу
>>620067 Во первых, ебал я в рот ваши кубы, я не понимаю их назначения, чего они дают тоже не понятно. Во вторых, почему вы все в один голос твердите что я блять срисовываю? Я использую рефы да, но срисовывать я давно перестал.
>>620073 >я не понимаю их назначения, чего они дают тоже не понятно Оу, ну тогда ты даже на более ранней стадии рисования, чем я думал >Во вторых, почему вы все в один голос твердите что я блять срисовываю? Ну потому что все очень кривое. Видно что ты пытаешься в анатомию, но не получается. Похоже, будто ты копируешь сам не зная что. Поэтому и думали. >>620074 Да не кубов, блядь, а геометрических фигур - куб, шар, цилиндр, пирамида, призма и каждая фигура по несколько раз под разным углом, чтобы лучше перспективу понять. Нарисовал цилиндр - понимаешь, как нарисовать стакан, кувшин, шляпу, столб, ствол дерева. Нарисовал шар - понимаешь, как нарисовать яблочко, лимончик, грушу. Нарисовал куб - понимаешь как нарисовать коробку, книгу, стол, ДОМ, блядь.
>>620078 Если ты утверждаешь что анатомия у меня проебан, то попрошу пруфы в студию, ты не первый кто здесь этим оперирует. Алсо, про кубы ты не понял, я знаю что такое объем и как вертеть ваши кубы, но что они дадут при рисовании маняме не понятно или скажешь что рисунки плоские?
>>620079 Какие пруфы, ты ебанутый? Я сам еще до анатомии не дошел, но мне и не нужно, я и так вижу что пиздец полный. Я тебе даже не с позиции другого художника говорю, а просто как рандомный зритель, который увидел твои работы - даже неискушенному глазу видно что у тебя все кривое, ты понимаешь это? >про кубы ты не понял, я знаю что такое объем Нет, не знаешь, и по твоим рисункам это видно. >но что они дадут при рисовании маняме не понятно По твоему маняме плоское? Ты серьезно?
>>620081 Ясно, понятно, значит анатомия проебана... Надо запомнить что двачеры не знают строения человека. Если ты говоришь про последний рисунок, да я проебал жопу если ты говоришь про остальные, что же я ещё больше разочаровался в людях.
>>620082 >да я проебал жопу Жопа это не самое страшное в твоем последнем рисунке. Она абосолютно не бросается в глаза на фоне остальных проебов. У твоей тяночки нет плечей либо пиздец какая длинная шея - и волосы это не спрячут. Корпус в одну сторону, а бедра с сиськами в другую, то есть сиськи корпусу не подчиняются, они сами по себе, волшебные такие сисяры. С сиськами вообще странная история - замочком ты показываешь что они есть, но линии талии и пальто показывают что никаких сисек там нет. Ты решил, что одного изгиба молнии достаточно? Что с ее левой кистью, ее отрезало или она прорезала череп и ушла прямо в мозг? У нее ведь не настолько пышные волосы чтобы там помещались кисти целиком. Для таких бедер и торса у нее очень худые руки, прямо таки тощие и сломаны и неправильно сращены во многих местах. Впрочем, когда сломан позвоночник, это уже не страшно. Это то что мне не лень написать. Одежду даже не буду разбирать, лень. Повторюсь, это все я вижу даже без знания анатомии, достаточно кубцов. А не-художник видит просто кривой рисунок, хотя и не сможет объяснить что не так. Помимо этого, очень неаккуратный лайн.
Давай договоримся - встретимся тут через три года и посмотрим на твои рисунки, если станешь крутым рисовакой, то навсегда докажешь что кубцы не нужны.
>>620086 Чувак, чувак, простой, не очень далекий от рисования человек, мне только что сказал, что ему норм, далекий от рисования человек подтвердил. Алсо, я понимаю что ты хочешь сказать про плечи, но нет, они так как ты хотел бы не гнуться, при таком подъеме рук, плечей почти не будет видно, а под одеждой тем более. Нет у нее не настолько пышные волосы как я бы хотел, но это не исключает того что сзади головы есть куда спрятать руку, сиськи при таком положении показываются тенями и молниями мне не удалось показать нихуя. И этот рисунок слабый, я это знаю, ну насколько меня сегодня хватило.
>>620089 >я понимаю что ты хочешь сказать про плечи, но нет, они так как ты хотел бы не гнуться, при таком подъеме рук плечей почти не будет видно >Нарисуй контуры шеи и плечей под одеждой. Посмотрим.но это не исключает того что сзади головы есть куда спрятать руку Только если кисть сломана и повернута на 90 градусов. На рисунке кисть выглядит словно она должна быть выпрямлена. сиськи при таком положении показываются тенями и молниями Сиськи показываются еще много чем. И точно подчиняются общему наклону тела, а не скашиваются набок. >И этот рисунок слабый, я это знаю, ну насколько меня сегодня хватило. Ага, отличное оправдание, учитывая твои посты выше: >Если ты утверждаешь что анатомия у меня проебан, то попрошу пруфы в студию >я знаю что такое объем и как вертеть ваши кубы >или скажешь что рисунки плоские?
Знаешь, когда я тебе задвинул про кубцы, ты мог просто сказать что тебя устраивают твои рисунки и никто бы к тебе не приебался. Но когда ты начал доказывать что знаешь объем и что у тебя анатомически выверенные рисунки, а потом "ну я знаю что эти рисунки слабые, я тут не очень-то и старался))"... Короче, иди просто нахуй, пиздабол.
>>620091 Лол, во первых слабый только последний, 2 выше топчик. Во вторых я не говорил что рисунки у меня анатомически выверены, я сказал что ты анатомии не знаешь, алсо все тело повернуто вправо кроме головы. А ну и мое типичное, сходика нахуй петушок.
>>620108 Нет, я аниме девочку строил через тело и только потом обвесил одеждой, ты это уймись уже, я уже по моему ясно выразился что мнение тупого двощера, я на хую вертел.
Действительно, зачем учиться рисовать простые формы, если можно сразу рисовать сложные. Долбоебина, как ты голову нарисуешь, если даже что-то настолько простое как куб не можешь.
>>620102 И ты с этой анскильной кривотой всерьез затираешь про кубы? Тот анимедебил в разы лучше тебя рисует. >>620131 На пиках всратая поебень. Еще одно доказательство того, что кубы не нужны.
Есть у кого такие настройки сенсы на ваком чтобы от светло-серого к черному нормально шло? У меня то слишком светлое и сложно до черного добраться, то очень резкий переход.
Кубы дрочить обязательно с натуры, лепить эти пирамидки октопиздяедры из бумаги и штриховать потом карандашиком 2 месяца? В богомерзкой цифре с 3д рефов можно? Топорыга потом меня ночью топором не зарубит за такую хуйню?
>>619663 >девятая неделя курса Я такую хуйню и без всяких курсов нарисую. Девять недель дрочить какие то палочки-хуялочки, чтобы выдавать вот такую вот кривую, ноль дизайна дрисню. Вау.
>>620154 Сними штаны, прими позу, посмотри в зеркало. Либо у тебя будет округлость на дальнем от стекла бедре, либо ты дрищ без жопы. За пик извиняюсь, но это то, что первым попалось с похожей позой. Как видишь, левое бедро внезапно округлое, хоть и тот же полуразворот, что у тебя.
>>620163 Хуя оборот сансары, вы уже когда то такое сделали, я тогда тоже всех нахуй послал, и смотрите ка к чему мы вернулись. Это нихуя меня не остановит учти.
>>620165 В чем прикол срать здесь, если ты не воспринимаешь критику в принципе, а одобрения никакого не получаешь? Заведи себе инсту\группу вк и пости там сколько влезет.
>>620166 Я воспринимаю критику, я готов прислушиваться к советам, но только к адекватным, а не: -У тебя анатомия проебана -Где? -Везде. Это хуйня, если ты не можешь чётко тыкнуть где тебе не нравится, то можешь смело нахуй с такой критикой идти. И не надо сейчас про этот >>620086 пост, я там адекватно отреагировал и пояснил, что я хотел и как я это сделал.
>>620026 Разумеется, важно. Выпускники могут быть в пределах ошибки выжившего. А курсы могут быть говном. Да наверняка и есть. Здесь ни один не научился рисовать уже достаточно на курсах. Щас бы какой-нибудь хуйне говнохудожнику деньги отдавать за ничего.
>>620167 Знаешь, ты мне религиозного фанатика напоминаешь. Для начала покажи свое построение на рисунке, а потом уже требуй редлайн. Потому что чаще всего видно, что пидорас ничего не строил, но заявляет, что у него не вся анатомия проебана, как так, вся, да его троллят, ну конечно, у него там мелкие ошибки, не может же быть, чтобы прям все сломано было. Какой-нибудь сердобольный нарисует ему нормально, а он заявит, что это вообще другая поза и другой ракурс и у него не так было.
>>619986 Это конечно здорово - уметь рисовать реалистичные тени от объектов, но такой геморрой. Да и для нужд моих хватит простых подобий теней, мне не картины писать, а спрайты для 2д-игрулек рисовать.
>>620171 1. Ягодицы выше, ноги растут не из промежности. 2.Какое плечо ближе к наблюдателю? Если одинаково, то почему они разные? Если правое ближе, то где перспектива рук? Если правое плечо ближе, а руки параллельны рисунку, то как она так умудрилась, и главное, нахуя вообще другое положение плечей должно быть. 3. шея жирафа с такими-то трапециями
А вообще, я сам ньюфаг, просто говорю то, что не понравилось. Пик из интернета.
>>620171 Руки и голова опять не в том повороте, что и торс, значит, шея сломана. Плечей нет, ключиц нет. Как крепятся руки к торсу ты не понимаешь, у тебя руки растут просто из торса, как бескостные щупальца. Грудь - просто два новообразования на грудной клетке. Где тазовые косточки? Правое бедро сейчас оторвется от тела, оно висит только на коже, потому что ты неправильно расположил промежность и таз.
>>620181 Отвечаю. Руки пофиксить. Никакого секрета нет. Кто-то под себя кривую чувствительности подгоняет, но лично я это делаю под каждую кисть. Но и на стандартных кистях и курве могу рисовать, просто привыкать надо и рука может заболеть через несколько часов рисования. А так это все индивидуально.
>>620192 Ну автор этих уроков 16ти летний сыч из бразилии, так и не научившийся рисовать. Его уроки это исковерканный пересказ Питера Хана и Скота Робертсона. Уж лучше первоисточник глянуть, как по мне.
>>620198 бля, я просто мимо проходил, но раз ТЫ ПИЗДАНУЛ что >Я такую хуйню и без всяких курсов нарисую Просто возьми и нарисуй. Тебе - как нехуй делать левой пяткой порисовать, а аноны будут тебя спрашивать за учебники по которым ты таким ахуенным стал. Всего то ну в самом деле что же ты
>>620195 Разрешение думаю ты имел ввиду, а долго открывается - это что-то с двощиком, 406 кб же всего, а не 20 мб >>620203 Да, тутор по его книге сделан.
>>620206 Эт не спизданул, я мимо проходил. Не надо быть дохуя художником, чтобы увидеть что на пиках поебень какая то. Ты типичный даня-крюгер, который не видит своих ошибок. Те кривые кубцы на одной ступеньке с поехавшим анимешником.
>>620193 у пары-трёх местных шизиков (на самом деле, наверное, одного) есть привычка называть автора дравабокса 16 летним школьником из бразилии. причём даже не понятно, что в этом плохого, видимо у них есть какие-то дремучие предрассудки против школьников и бразилии. и если бы какой-нибудь настоящий школьник сделал то же самое, что и он, то это было бы достойно уважения. но реальность несколько прозаичнее, автор дравабокса живёт и работает в канаде, зовут его иршад карим, работает он конечно не концептером в голливуде, а чем-то вроде иллюстратора+программиста в какой-то небольшой компании по созданию (видимо мобильных) игр. кто-то может сказать, что никто так и не научился рисовать после дравабокса, но так никакой курс не научит тебя рисовать магическим образом (кроме фзд подобных школ, где магия заключается в рисовании по десять часов в день под наблюдением инструкторов) рисует он да, не очень впечатляющие работы в основном, но он и не учит каким-то заоблачным материям
>>620223 седьмой урок у него действительно супер говно. он сам вроде где-то признавался, что не любит рисовать машины, он видимо его добавил, что бы был урок посвящённый построению больших, машиноподобных объектов, непонятно, почему бы не объединить его с шестым. >>620224 а вот ты хуйню несёшь какую-то, проблемы здесь с тем, что он не строил куб, а сразу напихал коробку из-за чего поехали пропорции. и самая большая проблема - перспектива на задней части.
вообще на его демо вообще не стоит смотреть как на образцы искусства, это просто пошаговую демонстрация способа
>>620228 > давай я буду тем кто Тогда я буду тем, кто напихал тебе хуев в ротешник. Доказывать тебе еще что то, лол. Лучшее доказательство это твои косые унитазы после 9 недель потраченных в пустую.
Блять, ребят, ну вы меня в тоску вгоняете. Недавно пришлось бросить занятия с репетитором (долго объяснять причины). Пришлось доставать все курсы и книги, которые до этого были скачаны по разным рекомендациям. Хотелось начать с drawabox. Сначала ахуел с количества рекламы и убогих вставок про енота, который живёт у него в квартире. Ну ладно, на это можно закрыть глаза (хотя раньше этого говна 100% не было). Теперь ахуеваю от личных работ создателя сайта. Я так понимаю, что его основной доход - это патреон. Мне кажется, именно своими рисунками он нихуя сейчас не зарабатывает. Программист и художник - это нечто. Выберите что-то одно.
Короче, расстроили вы меня. И так нихуя не рисую, откладываю. Сейчас вообще не знаю, с чего начать. Академический дроч, который был с репетитором, надоел.
>>620238 Просто любую хуйню из головы нарисуй, посмотри на неё, скажи себе, почему это хуйня и начинай прорабатывать соответствующее. Например, нарисовал человечка, ноги разные, руки шланги, вместо ладоней шарики, и еблом похож на жертву первых пластических операций. Смотришь на него и начинаешь дрочить по очереди - как нарисовать лицо, как крепятся руки, как ноги, как скелет выглядит, и так далее. Что угодно, можешь цветочек нарисовать, а потом смотреть, как правильно. Кружку срисуй. Любую картину из своего мозга. Что угодно.
>>620238 >В-вы виноваты в том, что у меня нет таланта! >HOW DARE U?!!
Двач не место, где тебе буду вытирать жепу и подтирать слюни каждый раз, когда тебе лень включить мозг, это место где тебя будут долбить, пока ты не сломаешься или не всплывешь из этой помойки победителем.
>>620230 охуенно важная ошибка - у нарисованных вслепую эллипсов на заднем колесе не то раскрытие очевидно, что никаких построений для этого колеса он не делал, просто добавил к одному эллипсу ещё несколько на ту же ось, чтобы было примерно нормально и не особо акцентировать этот момент в уроке, который посвящён тому, чтобы показать начинающему как рисовать коробки, делить их на части и с помощью этого рисовать технику
сейчас кто-нибудь ещё может быть скинет какие-нибудь кривые демо (у него вообще ко всем демо можно придраться, если захотеть), но какой смысл критиковать иллюстратора мобильных игр в том, что он не рисует в своём бесплатном (нам, русичам, это конечно тяжело понять, что бывают не бесплатные ресурсы), выставленном на всеобщее обозрение курсе, как John Muir Laws красивых птичек или как роберстон технику, причём в качестве пошаговой демонстрации методов построения объектов тем, кто скорее всего только начинает рисовать. это просто базовый курс обо всём, в котором невозможно рассказать обо всём так, как это делают "настоящие про" (что скорее всего бесполезно, т.к. крутаны тоже когда-то рисовали плохо, но просто не показывают свои старые работы, и с тех пор в процессе становления крутанами выработали какие-то свои индивидуальные шорткаты и приёмы для того, чтобы их работы выглядели более привлекательными, затратив поменьше времени)
>>620259 Ну и нахуя он нужен тогда, если все делает как попало и на отъебись? Понятно, что все делают ошибки, но с хуяли он взялся учить кого то, если сам не умеет? Питер Хан, с которого этот еблан все скопипастил, два года дрочил свои упражнения, будучи при этом уже скилловым художником, прежде чем взялся пилить курс и кого то учить. Но нет, давай лучше будем слушать криворукого программиста, который рисовать нихуя не умеет. Курс, блять, обо всем и не о чем. Зато БЕСПЛАТНА! Говно в толчке тоже бесплатно, иди пожри его.
>>620234 >>620258 Вы ещё более ебанутые чем я, готовы блять убить друг друга. Но я хотя бы рисую, хоть и всрато, хоть вам и не нравится, но благо мне похуй. аниме-дибил
>>620263 потому что бесплатных альтернатив курсу для начинающих не было? питер хан и берёт приличные суммы за обучение. ну что касается говна, то если меня перестанут кормить, то придётся идти и доедать на помойках чужую еду, тут уж ничего не поделаешь. и насчёт, того что он рисовать не умеет, то либо это такая гипербола у тебя, либо ты делишь всех на только богов рисования и тех, кто совсем не умеет, и сразу клеишь ярлык "не умеет рисовать" на всех, кто не попадает в твои критерии отбора.
>>620241 >>620245 У меня ещё заеб сформировался, что мне сейчас сложно ПРОСТО рисовать (без курсов, книг и пошаговых заданий). Я не могу вообще расслабиться и рисовать. Репетитор дрочил сильно, но при этом у него какой-то свой странный заеб - некоторые предметы он видит будто плоскими. То есть фрукты, ягоды и растения он не рассматривал объёмными. Часто будто из своей головы рисовал вообще, когда показывал пример. И это странно, когда идёт активный дроч с построением самовара, но при этом фрукты рядом плоские. И получается так, что я не вижу тоже эти фрукты, из головы какую-то хрень рисую. И некоторые курсы учат видеть именно в 3д, хоть самовар, хоть грушу, хоть соплю. Может, я перегибаю палку и сам себе ебу мозги.
>>620268 Да нет, странный препод у тебя. Бывает, специально уплощают объекты на заднем плане чтобы не вылезали вперед, но у тебя явно не это.
У меня с моим преподом все время раньше были срачи с построением. Например, он грит, положи эту линию, она более пологая и берет и хуяк - делает ее почти горизонтальной. Я смотрю на натуру, замеряю карандашом и понимаю - ну нихуя она не такая пологая же. Сейчас, если он мне что-то правит, то я просто делаю промежуточный варик между моим и его вариантом. Иногда вообще не правлю, стиркой подотру и нарисую заново как было. Он не замечает, лол.
>>620282 на анально огороженных торрентах с регистрацией по полнолуниям с нулём сидов? не нужно ждать волшебного числа и качать что-либо с торрентов, чтобы наконец-то научиться рисовать прямые, эллипсы, бобы, кубы и цилиндры и попробовать использовать это всё для рисования животных и тараканов, когда ту же самую идею можно почерпнуть и из дравабокса, несмотря на то, что демки выглядят не очень (тем более даже до таких демо тому, кто начинает надо рисовать и рисовать)
>>620292 да, нашёл, в поиске у них на сайте не выдавало никаких результатов по запросу peter han когда пытался его найти раньше, сейчас заглянул в раздел рисования и там на какой-то строчке он есть, спасибо. но основную часть моего сообщения это не отменяет.
>>620291 Пиздец ты тупой. Я лет 6 назад качал с рутрекера Хана. И как можно быть в 2020 не зарегистрированным на персии? Хотя там теперь прикрыли регистрацию, так что плати дальше.
>>619592 Тогда чекни книгу. Она на русский переведена. С ней лучше параллельно смотреть новое издание. Оно на английском, но там иллюстрации более понятные. Т.е. текст в старом издании читаешь, а иллюстрации в новом смотришь.
Анон, у меня уже глаз замылился - это похоже на кривые, но всё же губы, или всё-таки это больше напоминает булочку с повидлом? Алсо, реквестирую редлайн и советов мудрых.
>>617820 Талант как таковой существует. У меня отец в жизни ни к какому художеству, искусству и прочему отношения не имел, даже интереса малейшего не испытывал (он дальнобой и типичный BATYA, которому все это до лампочки), но знаешь, что? Он рисует абсолютно реалистично, до мелочей. Никогда не учился, естессна. Когда я был малой, он мне рисовал всякие картинки, и насколько же это было поразительно. Думаю, если бы он начал развиваться в этом направлении, добился бы колоссального успеха. Но! Это абсолютно не значит, что те, кто изначально не умел рисовать, ничего не могут добиться. Много месяцев дрочева в одном направлении и результат будет даже у криворукой макаки.
Привяо, анон, пришел поныть. Я походу дропнул, купил себе новый пека ну и всё, уехал нахуй в наркоманию и сетевой коннект. Не так оно и было надо, походу. Да и что толку с меня, кубоёб, никуда не дошел в итоге, а так рвался, прям мдааа, в великие художники.
Вопрос: вот как люди скетчат? Для них это "ну я сел и поскетчил, мне норм", а вот для непосвященных. Вспоминаю тут рисунки в метро какого-то анона и прочие миллиарды подобных примеров. Больше интересно как скетчить НЕ людей, потому что я не хочу видеть мерзотных людей сейчас. Можно ли скетчить, условно, стакан, ватные палочки, стулья etc? Если да - как в это вкатиться, снова через теорию где-то путь? И главное, есть ли смысл скетчить для поднятия навыков? Я могу очень много чего делать ради процесса, мне доставляет, но было бы приятно, если бы скетч еще и руку набивал что ли.
Пасиб что послушал, надо было выплакаться, больше некуда.
Аноны, раньше, в процессе творческих потугов постоянно курил/ кидал говно под губу, бухал, теперь бросил и понимаю что этого не хватает и это сильно отражается на самом процессе. Кто нибудь сталкивался с подобным?
>>621545 В чём прикол рисовать аниме? Оно ж абсолютно ни кому нахуй не нужно. Постоянно вижу художников, которые говорят, что у них нет денег и заказов. Но они ж рисуют аниме блять. Кому оно надо то нахуй?
навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть. (Ну или просто проигнорируют)
собираем возможно полезные ресурсы
основы
drawabox lesson 0, 1 - шизики уже вовсю ворчат и рассказывают сказки про бразильских школьников, но слушать их не нужно, просто читаешь, впитываешь и делаешь упражнения, насчёт линёра можешь не беспокоиться в первых упражнениях, лучше рисовать карандашом/шариковой ручкой, чем не рисовать вовсе
scott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, про штуку для деления линий на равные куски и линейки с эллипсами не беспокойся, они нужны только для точных построений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные там
ctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортов
перспектива
ernest norling perspective made easy - много картинок, мало текста, читается очень легко
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_(graphical)
scott robertson how to draw глава 2 - терминология
https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html - можно заглянуть сюда за дополнительной информацией
общее
scott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны.
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodraw
drawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching)
канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавить
loomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядеть
Andrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробная
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
кожанные ублюдки
Andrew Loomis - Figure Drawing for all it's worth
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
The Vilppu Drawing Manual (у него есть глава и про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям)
канал proko на ютубе
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
https://www.quickposes.com/en
https://line-of-action.com/
https://vimeo.com/croquiscafe
google.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе)
http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorender
Гарни Джеймс – Свет и цвет
http://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
Прошлый