1) Бог. Бога нет. Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век не нужна. 2) Тян. Нужны. Тян повышает самооценку, помогает забыть о многих титано-проблемах и удовлетворяет физические потребности. Основной недостаток - излишняя эмоциональность, приводит к поспешным действиям, таких как выбор неправильных партнёров и последующее мозгоёбство оных. Иногда после неизбежного расставания снова появляется осознав ошибки. Побочное - сильная зависимость от окружения, желание иметь статус выше чем у других, что выливается в высокие требования к кунам. 3) Геи. Не опасны. Делятся на несколько видов. Некоторые таковы с рождения – тру. Большинство обычные куны любящие стимулировать простату чужим членом, ничего гейского, в последствие женятся на тян, заводят детей и т.д. Пропаганда увеличивает кол-во последних и практически не влияет на рождаемость. Тру геем не сделать. Большинство социальных опросов и статистик неправильные. В парадах и митингах участвуют самые упоротые, но в большинстве своём требуют правильные и нужные вещи. 4) Аниме. В большинстве своём (не) говно. Японская анимация без сомнения отличается от мультфильмов по множеству факторов. Основное, это конечно большое разделение на целевые аудитории и возрастные ограничения. Огромное множество жанров даёт возможность каждому найти что-то по душе. Имеет все те же пороки, что и у кино и литературы. Хейтеры – не разбирающиеся в вопросе глупцы. 5) Педофилия. Не всегда плохо. Насилие – плохо. Согласие и любовь – хорошо. Проблема – преувеличена. Психологи правы, что это чаще всего пагубно влияет на ребёнка, однако забывают, что основной урон наносит осуждение обществом. 6) Вегетарианство. Не порок. Каждый вправе выбирать то что он ест. Имеются как плюсы, так и минусы, которые зависят от множества факторов. Основная проблема – процент упоротых, считающих что их выбор единственно верный и надо всех приобщить. На них смотрим Форманом и киваем, продолжая наворачивать стейк. Доказывать что-то бесполезно и контрпродуктивно. 7) Наука. Двигатель прогресса. Все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан. За последние 20 лет наука существенно продвинулась в узких областях, если вы этого не знаете, так только потому-что наука не популяризирована. 8) Высшее образование. По желанию. Если вы пошли в ВУЗ, чтобы откосить от армии или просто потому что так делают все – вы идиот и ВО вам не нужно. Все остальные идут учится на желаемою специальность, чтобы в последствии устраиваются работать в фирму с перспективами, причём уже на старших курсах. Те кто не идут учиться, сразу начинают работать, чтобы не тратить 5 лет на обучение, при этом они видят перспективы в другом виде деятельности, не требующим специального образования. 9) Технари и гуманитарии. Стереотип. Разделение чисто условное в зависимости от образования, причём многие имеют сразу два разных. И те и другие имеют множество плюсов и минусов. Вклад в общество сложно оценить и примерно равен. Талантливый человек – талантлив во всём. 10) Политика. – Я не разбираюсь в данном вопросе, да мне собственно и до пизды. Изучай как можно больше различных источников и всё равно не верь никому. Информационная война во все времена имела успех. Правды вы не узнаете. Не питайте иллюзий, что эти знания вам как-то помогут. 11) Работа. Не волк. Изначально люди объединялись в группы, чтобы было проще выживать, труд разделили между всеми членами, чтобы увеличить производительность. В современных государствах всё также – работая ты делаешь вклад в процветание страны и в конечном итоге в своё благополучие. Однако в настоящее время устройство общества усложнилось и вполне реально выжить практически не прикладывая никаких усилий. Всё зависит от ваших желаний и амбиций, ну и ещё немного от ваших талантов. При желании можно получить достаток соответствующий требованиям. Проблема в мотивации и только. Остальное отговорки. 12) Двач. Сейчас больше тот, чем когда либо. Изначально двач не был прибежищем битардов. Он был просто анонимным форумом со смищными картинками, где можно было подурачиться и по-выкладывать картинки, чтобы потом делиться ими в irc. Люди дурачились не боясь обосраться и ходили на сходки пить пивасик. Потом пришли первые ньюфаги и не поняв сарказма, решили что тут сириосбизнес и начали пилить свои правила и форсить битардизм. Тру-олдфаги - рак. 13) Быдло. Everywhere. Все знают, что примерно 90% людей глуповаты. Они живут стереотипами, зависят от чужого мнения, любят простые способы веселья, не думают о будущем и не пытаются углубляться в проблемы. Большинство из них живёт счастливо. Все кто негодует от того, что вокруг одно быдло – сами не далеко ушли, ведь они, очевидно, не понимают корней проблемы и ошибочно сетуют на глупость других.
>>82007644 >Напомните мне - а какие задачи в современном мире есть у тян? Рожать и воспитывать пиздюков, способствовать конкуренции самцов за пизду, и как следствие - их социальному и персональному развитию, привносить элемент развлекающего хаоса в наш упорядоченный маскулинный мир.
>>82007469 у Опа обосрамс касаемо первого пункта. он пишет, что Бога нет, но далее объясняет глупость РЕЛИГИИ. Бог и религия - разные вещи. Религия - да, мистика, но сам Бог существует, иначе никак не объяснить идею первотолчка, начала всех начал и так далее.
>Сейчас больше тот, чем когда либо Вот начал бы с этого, я бы тебя не читал дальше. Изначально двач вообще формировался пидорнутыми выходцами из жж и анимефорумов, и поэтому двач иронически называли анимешным форумом для девочек. Но при этом, учитывая жж-контингент, всё таки люли там были постарше и уровень дискуссии был несопоставимо выше. Нынешняя же харкачепараша ВООБЩЕ к бордам ни малейшего отношения не имеет.
>>82009286 >никак не объяснить идею первотолчка Да, не объяснить, но поверить в БВ естественной чем во всемогущее антропоморфное существо, которое тоже должно было откуда-то взяться. Бритва Оккама, короче, а ты сосешь
>>82007469 1)да 2)похуй 3)похуй 4) согласен 5)похуй 6)похуй 7)да 8) не пизди. 9) кое ебет вклад в общество? 10)Че несет. Примерную картину можно себе представить. 11)Согласен 12) двач ето сйт для анимешных девочек 13) Везде одно быдло. Кроме меня конечно.
>>82007469 >Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век не нужна. >В информационный век не нужна. Пиздец как нужна
Блять, тупые дети, не воспринимайте мир так однополярно, даже если читаете только этот тинейджерский журнал (я имею в виду харкач) вместо нормальных книг. ОП типа пытается проскользнуть в огромную жирную стену тупости, упрямства и стереотипов, созданную местными школьниками, немного подменяя основные тезисы, но по сути сам мыслит этими идиотскими школохаркачевскими стереотипами, и это замечается с первых же тезисов. Тот же "Бог" — это абстрактное слово, без каких-то атрибутивов и определений. У этого слова может дохуя понятий, этим можно назвать и какую-то там природу вещей, и какое-нибудь там сраное пространство парадоксов, в котором несущественна ни причина ни следствие. Причём тут всякие религии, которые просто являются примитивной попыткой человечества найти простое объяснение этой абстракции? С тян вот тоже блять я нихуя не понимаю. Тян повышает самооценку? Тян — это человек, мудила ты ебаная, а не галстук. "излишняя эмоциональность", "выбор неправильных партнеров", "последующее мозгоебство" — блять, да как вообще можно говорить с людьми о серьёзных вещах, если они к другим людям по человечески относиться не могут? Ты же понимаешь, что ты настоящая каноническая пидорашка? И твоё отношение к религии самый что ни на есть парадокс, потому что ты и другое пидорахобыдло — живёте именно по православно-патриархальным понятиям, по домострою, по чётко-пацанизму и прочей хуйне. И блять, при этом ты ещё критикуешь религию, я ебал! Про геев тоже пушка. Хотя тут вообще всё пушка. Но блять, какую же ты хуйню несёшь, большинство социальных опросов у него неправильные, большинство геев — обычные куны, которые не против и на хуй сесть и жену завести. Пиздец, школьник-битордик самый умный, правительство со своими опросами самое тупое. На всё отвечать в хуй не упёрлось, но б-же, как же меня разочаровывают такие как ОП, которые пытаются разорвать шаблоны, при том плавая в этом самом говне из шаблонов даже без акваланга. Ты бы, ОП, попробовал хоть раз мыслить не как битордик, а как человек — вот тогда бы и лез на харкач "пояснять".
Согласно закону самоорганизации материи, вероятность существования бога все же есть. И если возможно пережить тепловую смерть вселенной - то вероятнгость близится к единице. Конечно это не значит, что ему не похуй на нас.
>>82007469 Вешать ярлыки и навязывать свое мнение, ну ты истинное быдло. Бля как же вы заебали всех учить, у нас совсем штоле отбитые которые не имеют собственного мнения?
ОП, не все население еще достаточно развито и образованно, чтобы отказаться от Бога. Очевидно, что магии не существует. Но некоторым нужно что-то, во что можно верить, им нужно знать, что после жизни что-то будет. У них в сердцах есть Бог. Бог - это не физический объект или существо, а понятие. Нельзя доказать что его нет, потому что он есть. Этих людей не стоит считать быдлом или дураками. Нужно уважать их мнение. Вот как-то так.
>>82009685 Сорт оф рандом. Просто нейтральное что-то выбрал. И возможно подсознательно показал, что мол человек сидит в одиночестве, а вокруг ещё много мест.
Может ли бог создать камень, который никто не в силах поднять?
- Нет, не может. Он не всемогущ. - Да, может создать такой камень, но может сам его поднять. Условие не выполнено, он не всемогущ. - Да, может создать камень, который даже сам не сможет поднять. Условие выполнено, но он не всемогущ, т.к. не может поднять камень.
>>82009714 >Блять, тупые дети, не воспринимайте мир так однополярно Ну охуеть. 90% людей так сказать взрослых воспринимают мир однополярно. Что ты на это скажешь паста? Мб это не проблема возраста, а конкретного человека?
>>82009765 >высер, полный стереотипов, которыми школохаркач каждый день испражняется >Я думал адекватных анонов не бывает. У всех в башке только заученные стереотипы и штампы
Есть бог или нет неважно. Что это даёт с практической точки зрения? Человек предоставлен сам себе и полагается только на свои силы и создаёт мир вокруг себя согласно своим желаниям. Какой вообще в этом боговопросе смысле?
>>82009612 Всемогущий потому что создал вселенную, и контролирует ее, а антропоморфный - потому что похож на человека в плане логики и эмоций. >>82009659 Погуглил деизм. Там вообще утверждается, что бог - это хуй пойми что, и для появления вселенной он по-прежнему не нужен
>>82009801 Начнем с того что бога каким его представляют люди нету. Если и существует там какая то сущность то она скорее всего не разумная и уж на людишек то ей точно похуй.
>>82007469 >Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век не нужна. Очередной мамкин фелософ на связи.
>>82009953 >антропоморфный - потому что похож на человека в плане логики и эмоций. Это религия так утверждает. С чего ты знал, что у ЭТО есть логика или, что ты своим умом можешь допереть как оно устроено и что делает.
>3) Геи. Не опасны. Делятся на несколько видов. Некоторые таковы с рождения – тру. Большинство обычные куны любящие стимулировать простату чужим членом, ничего гейского, в последствие женятся на тян, заводят детей и т.д. Пропаганда увеличивает кол-во последних и практически не влияет на рождаемость. Тру геем не сделать. Большинство социальных опросов и статистик неправильные. В парадах и митингах участвуют самые упоротые, но в большинстве своём требуют правильные и нужные вещи.
Сука, будто мои мысли прочитал,давно это в голове крутилось, практически со всем согласен, не только про геев. Про быдлонов тоже верно, у меня есть двоюродный племянник, хоть и двоюродный, но мы с ним близкине в этом смысле, мразь ты ебаная. Его мама детский психолог, это моя двоюродная сестра, а папа работает на заводе, что-то там с машинами. Короче типичная спокойная, быдлятская семья. Ну так вот, мой двоюродный племянник далеко не мелкий быдлан, он учиться в 4 классе и уже умеет программировать на С, щас учит С++ горжусь им:3.
>>82010197 Кроме религии, писания и сомнительных чудес нет никакой информации о боге. Что вижу, то и говорю. Повторюсь, для того, чтобы объяснить картину мира, бог не нужен, так как неоправданно усложняет ее, задавая вопросов больше, чем ответов
>>82010221 > Просто это слишком крутая аксиома чтобы быть правдой А я и не говорю, что это правда. Но заявление о том, что это ложь ни чем не лучше. Охуительная аксиома, да? > Кстати логика выше метафизики В каком смысле?
>>82009835 Это проблема харкачепараши (и любого другого узкого сообщества), на которой существует "своя атмосфера" и местных трудно переубедить в том, в чём они друг-друга поддерживают постоянно, на протяжении существования этой ебаной атмосферы. На вомансру же каком-нибудь нет ТНН-тредов каждый божий день.
>>82007469 >11) Работа. >Не волк. >12) Двач. >Сейчас больше тот, чем когда либо. Я думаю ты молодой-зеленый слишком, чтобы свое мнение высказывать, о вещах, в которых не разбираешься.
>>82007469 >5) Педофилия. >Не всегда плохо. >Насилие – плохо. Согласие и любовь – хорошо. Проблема – преувеличена. Психологи правы, что это чаще всего пагубно влияет на ребёнка, однако забывают, что основной урон наносит осуждение обществом. ЛОВИТЕ ПЕДОФИЛА!!11
14) Феменизм. Они делают это неправильно. Процент упоротых, всё портит, как всегда. Не малая часть феминисток, сами не понимают за что борются. Безусловно права женщин ущемлены, особенно в странах, где сильна роль религии, именно она и есть главная причина подчинения женщин, это идёт ещё с древности. Если это устранить, то у женщин улучшится образование, снизится рождаемость, они будут лучше заботиться о образовании детей и в конечном итоге это положительно скажется на обществе.
>>82010393 >Кроме религии, писания и сомнительных чудес нет никакой информации о боге Это все хуйня и сказки. Любому логическому существу очевидные, их в расчет брать не нужно. >Повторюсь, для того, чтобы объяснить картину мира, бог не нужен, так как неоправданно усложняет ее, задавая вопросов больше, чем ответов Не совсем так. Человек не может пока объяснить природу мира, значит нужно идти глубже. Уже есть теория параллельных миров от квантовой механики, если она подтвердится, за ней должно быть что-то еще и так дальше. А кретины, кукарекающие на все БРИТВА ОККАМА идут нахуй, ибо не понимают, в каком ключе ей надо пользоваться.
>>82010442 >Не всегда и только людям без серьёзных амбиций и достижений Ну-ну. Любой самец чувствует себя лучше, когда у него есть самка. Никто не исключение.
>>82010528 ОП его именно разделяет. Ему кажется, что он "разделяет", "сортирует" это харкачесознание. Вот если просто к примеру, есть такое мнение на харкаче, что тян — это низшие существа, отбросы, вещи даже, вроде элементов интерьера. Есть такое популярное мнение. И есть ещё фраза "тян не нужны". И вот ОП эту фразу отрицает, но при том само мнение не отрицает. То есть, это не революция конечно, ведь за революцию и убить могут, ставки слишком высоки. Это так, ссаньё в уши, как в политике. И в итоге местные встречают его с аплодисментами. А вот попробовал бы ОП прям натурально прийти и заявить что тян не просто нужны, а что они реально люди не хуже, и хватит уже вести себя как тупые пидорахи с патриархально-православным сознанием. Его бы тут сразу растерзали нахуй как инакомыслящего, "абразованного-ривалюцианера", пиздолиза, или ещё кого-нибудь.
>>82007469 Достаточно годно. Но всё же несколько пунктов можно оспорить. 1. Никто не спорит, что религии использовались для того, чтобы объяснить на тот момент неизвестные природные явления, но отрицать существование просто за отсутствием доказательств как, собственно, существования, так и несуществования несколько неверно. 2. Не обязательны. Можно создать образ чего-то очень хорошего и отделить себя от него, поставив себя на место "стража" оного образа. Любые физические потребности можно удовлетворить другими методами. А в последнее время всё больше азвивается клонирование, нет, не в России, что с некоторой вероятностью позволит исключить тян даже из задачи выживания человечества как вида, если оное выживание вообще будет кому-то нужно. Таким образом тян не обязательны. 4. Зависит исключительно от точки зрения. Я смотрю оное, в основном, из-за эмоционального наполнения, черпая оттуда ещё и детали образа "хорошего", описанного в п.2. Но тут именно "на вкус и цвет". 8. Чтобы откосить от армии - всё же вариант. Если умудряешься учиться и не вылетать, то хоть что-то ты всё ранво узнаешь.
>>82007469 >Потом пришли первые ньюфаги и не поняв сарказма, решили что тут сириосбизнес и начали пилить свои правила и форсить битардизм. Тру-олдфаги - рак.
Хорошая попытка, пустить вперед несколько утверждений с которыми согласятся все, а затем серануть ложый тезис, в надежде что он автоматически проканает. Но нет, хуй тебе, ньюфаг ссаный.
>>82007469 >Двач. >Сейчас больше тот, чем когда либо. Иди нахуй. Политобозрения от третьеклассников, лезущих изо всех щелей даже в тематику, у него ТОТ.
>>82010772 >>82010896 А почему именно женщины должны заботиться об образовании детей? Опять ОП что-то говорит про информационное пространство и ненужность религии, подразумевает "новое общество", но сам при том рассуждает как типичный представитель теократического Исламского или Православного
>>82011280 Вот тут ты и делаешь ошибку. Это МЫ определяем это логикой и языком, поскольку нам недоступны другие средства. Но не тому, что могло породить вселенную.
>>82011039 1. Forman.jpg Я тебе написал, как она появилась, глупо вообще вести дискуссию на эту тему. Если ты веришь - на здоровье, меня не переубедить, как и тебя, похоже. 2. Отрази зеркально своё утверждение и поймёшь, что куны тоже не нужны. Если взглянуть более глубоко, то вопрос не ставится "Нужно - Не нужно", мы просто существуем. 4. Зависит от вкусов, а не точки зрения. Не зря я писал про кино и книги, там точно такая же картина. 8. Конечно вариант. Вариант говорящий, что ты вообще не думаешь о будущем.
>>82011244 Потому, что мужчины не приспособлены к этому. Если хочешь равенства мужчины и женщины, то ты должен уничтожить человеческий. Всем известно, что самые сильные женоненавистницы — это феминистки.
>>Те кто не идут учиться, сразу начинают работать, чтобы не тратить 5 лет на обучение, при этом они видят перспективы в другом виде деятельности, не требующим специального образования.
>>82009143 Ох ебать ебать. Религия у него мистика, а Бог существует ибо бабка Маня посрала а она не могла посрать если бы Бога не было, охуительно. Первотолчок ты комнатный.
>>82011377 Бля, какой же ты тупой. Ну реально с тобой нельзя вести дискуссию, ты даже не имеешь собственных мыслей. По ОП-посту понятно что ты не очень умный, но по твоим пустым ответам явно видно какая ты заурядность.
>>82007469 0/10. ОП - омежка, рос без отца, воспитывался аниме. Аутист, склонен все упорядочивать. Искренне верит в существование объективной истины. Никак не найдет решимости привести свою жизнь в порядок. Вместо этого тратит свободное время на генерацию идей, оправдывающих своё мировоззрение, неосознанно построенное на комплексах из подсознания.
>>82011244 Да потому, что в тех обществах, где права женщин ущемлены, мужчинам пофиг на образование. У них там религия во главе всего и что-то я не видел там утверждений, что учёба это главное в жизни ребёнка. Они там работают на полях в 7 лет. А образованная женщина понимает, что важнее для будущего её потомства. Естественно я буду так рассуждать, ведь стереотип "Хранительницы очага" ещё сотни лет никуда не денется.
>>82009746 > Что такое бог в твоем понимании? Допустим, это разумное существо, обладающее свободой воли, большими возможностями и использующее их, чтобы влиять на судьбу человечества.
> Если бог это причина существования вселенной то бог это законы природы и непосредственно большой взры. Не обязательно, он мог быть создан в процессе. Как языческие боги были обычно созданы кем-то, но все равно считались богами.
> Почему ты думаешь что бог разумен? Что у него есть какие то цели? Почему бы и нет?
> Откуда он вообще взялся? Создан быльшим взрывом, например.
>>82009953 > Всемогущий потому что создал вселенную, и контролирует ее, а антропоморфный - потому что похож на человека в плане логики и эмоций. Я еще раз спрошу, с чего ты все это взял. Ты сам придумал себе какого-то бога и сам пытаешься опровергнуть его наличие. Нахуя?
>>82011377 Ну вот, ты скатился в максимализм и толстоту. Если не считать второго пункта, где речь шла именно о тян. И третьего, где ты исключаешь вкусы из точки зрения. Там ты просто проебался. >>82011039-кун.
>>82011582 А что не так со вторым пунктом? Ну не обязательны, так необязательны. Это можно к любому отверждению приписать, я же стал миллион уточнений писать, что мол геям тян не нужны или ещё что-то подобное. Ты просто пытаешься цепляешься к нюансам. Про вкусы вообще не стоило отвечать, ты как-то неадекватно реагируешь. Основная сыть была в том, что слепые хейтеры не правы, если ты не понял.
>>82007469 >помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми Только с точки зрения пгм-бабок. На самом же деле, религия помогала государству управлять тупым народом и оббирать его по максимуму.
>>82011603 Что непонятного? Вместо того, чтобы заняться полезным для себя делом, он тратит все время на поиски закономерностей и создание идеальной идеологии. Такой, чтобы оправдывала все его фейлы (не я неправильный, а весь мир вокруг) и как можно меньше трещала несостыковками в логике.
>>82011424 Блять, что за бред. К чему, блять, не приспособлены мужчины? К заботе о ребёнке? К развитию их навыков (а ведь у нас "информационное общество", ага)? Ты блять серьёзно? Мужчина это по твоему что, ходячая волосатая машина для убийства буйволов и траханья, и больше он ни для чего не приспособлен? У женщин нет медицинских или психологических преимуществ при воспитании детей перед мужчинами, в современном обществе преимущества есть лишь традиционные, негласные, даже в Европе ещё очень секситский политический аппарат, и опеку над ребёнком чаще получают женщины, чем мужчины. Но это блять совершенно неправильно и ебануто. >Всем известно, что самые сильные женоненавистницы — это феминистки. Ебать. Чё, реально всем? Вот я щас спрошу у сестры — она прям сходу скажет, мол феминистки самые сильные женоненавистницы?
>>82007469 9) Технари и гуманитарии. Стереотип. Разделение чисто условное в зависимости от образования, причём многие имеют сразу два разных. И те и другие имеют множество плюсов и минусов. Вклад в общество сложно оценить и примерно равен. Талантливый человек – талантлив во всём.
>>82007469 >из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов а сейчас ты все значит понимаешь, мудель. Ну ка запили мне быстренько откуда берется гравитация(кукарекание струнопетушни неинтересно, ибо и есть та-же вера в бога, только бог в виде струн лел) Раньше сука быдло шло в церковь и просило бога остудить им анус. Теперь быдло идет к науке и просит того-же. Человек разделен и несамодостаточен, это структура его ума. Убери это и получишь поехавшего.
>>82011852 Со вторым пунктом не так то, что ты изначально описывал нужность/ненужность именно тян, а не кого-то/чего-то ещё. Вкусы - часть точки зрения. Не прав только тот хейтер, который не ознакомился с предметом хейтерства. Если он ознакомился но в силу каких-то причин не может получить от предмета пользу/удовольствие либо испытывает негативные эмоции/терпит убытки, то именно для этого хейтера предмет является говном.
>>82010050 Если есть бог, то прав и не прав. Ибо этот самый бог, предстает в совершенно разных образах(в рамках православия, например).И в одной части священного писания он выглядит нормальным,а в другой совсем наоборот.
>>82012184 >откуда берется гравитация Не знаю. И меня это не беспокоит, потому что я верю, что в конечном итоге это будет изучено. А если нет, значит мир слишком сложен для понимания, но это не делает бога реальным. У человеческого разума могут быть ограничения, возможно другая разумная жизнь во вселенной решит эту проблему.
>>82012242 Ну да. Материализм штука такая. Быдло плодит быдло. У быдла не может вырасти ничего другого. Когда вокруг нищета и пьянство, то человек как бы становится таким же. У него нет шансов. «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». К. Маркс
>>82012322 Да ничто не делает бога реальным. Бог это вообще с воздуха взятая единица, просто как времяисчисление например. Этого нет на самом деле, просто людям так удобнее.
>>82011844 Ты думаешь я разбираюсь в философских терминах? Я её еле на 4 пересдал в ВУЗе и толком ничего не помню. Напиши значение этого понятие и я скажу своё отношение.
>>82012382 >У него нет шансов. Случайные мутаци и психические отклонения, привносящие рандом, с тобой не согласны. Они вполне могут изменить разум отдельной особи.
>>82012184 > Раньше сука быдло шло в церковь и просило бога остудить им анус. Теперь быдло идет к науке и просит того-же. С той разницей, что наука со временем разбирается во всем этом говне, а бога как не было так и нет. И с гравитацией разберутся, рано или поздно.
>>82007469 1. не поступил в вуз 2. поступил в зажопинский с егэ 180/300 3. пидорнули с первых курсов 4. мамка заставила идти в высшую шарагу
"ко-ко-ко, образование не нужно, я свои 50к и так прогромиздом/млмщиком/манагером/продавцом etc получу. Вон Манька Еброхин школу закончил, уже БИЗНЕС делает!"
>>82007469 >Технари и гуманитарии Погоди, а как же та повальная мода на юристов и менеджеров? Просто если пойти учится на юриста, вероятность того, что место ты себе найдешь гораздо меньше, чем шанс устроится куда-то технарем. Это если взять именно два одинаковых человека по способностям. Если человек предприимчивый и амбициозный, то он и без образования выйдет куда надо, а если взять две омежки, гума и техно?
>>82012036 >Что непонятного? Вместо того, чтобы заняться полезным для себя делом, он тратит все время на поиски закономерностей и создание идеальной идеологии. Такой, чтобы оправдывала все его фейлы (не я неправильный, а весь мир вокруг) и как можно меньше трещала несостыковками в логике.
Тебе-то откуда знать чем он занят? Или тред на борде - смысл и цель всей его жизни, ты думаешь?
>>82012114 >К заботе о ребёнке Психологически неприятное занятие для большинства мужчин. женщинам с детства нравиться работа с младшими. >К развитию их навыков К развитию их навыков плохо приспособлены большинство людей, не зависимо от пола. > Мужчина это по твоему что, ходячая волосатая машина для убийства буйволов и траханья, и больше он ни для чего не приспособлен? Не приписывай мне, то о чем я не писал. Нужно понимать, что человеческая природа доминирует над социальным взаимодействием, но доминирует она ограниченно. Не вся социальная природа подвержена этому. > У женщин нет медицинских или психологических преимуществ при воспитании детей перед мужчинами Есть, как и биологические, так и социальные преимущества. >Всем известно Не придирайся к формулировке.
>>82007469 >1) Бог. >Бога нет. Хуета хует. По уровням знаний о "духовном мире" человечество находятся на уровне неандертальцев до сих пор. Только ебланы отказываются в существовании тому, что помогало выжить человечеству на протяжении ебанных 5 тысяч лет и привело к нашему времени прогресса и гуманизации. >2) Тян. >Нужны. Не нужны. Скоро сделаем искусственную матку и эти селёдочные паразиты отправятся на свалку истории или как вариант наконец-то включат мозг в своей черепной коробке первый вариант более реальный >3) Геи. >Не опасны. Мне похуй на геев. Всем похуй на геев. Но на них оче легко строить пропаганду традиционной семьи, чем и пользуется государство, столкнувшись с демографическими проблемами. >4) Аниме. >В большинстве своём (не) говно. Десу. >5) Педофилия. >Не всегда плохо. Согласен в этом отношении с Мизулиной. Дальше нудное правовое и психологическое объяснение ограничения половой свободы детей. Мне лень. >6) Вегетарианство. >Не порок. Дело вкуса. Но я например без мяса начинаю "звереть" через неделю. >7) Наука. >Двигатель прогресса. В этом ты прав, но >>>все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан Хуета хует. Военная наука с тобой совсем не согласна. >8) Высшее образование. >По желанию. Окей. >12) Двач. >Сейчас больше тот, чем когда либо. Двач мёртв. Сосач не Двач. Эпоха Анонимуса в своем закате. Нет "ощущения одной волны", нет "ощущения единства". Все разобщены и ненавидят друг друга.
>>82012633 Бог существует в фантазиях людей. Так что можно сказать что существует. Вообще людям и всей вселенной ни жарко и не холодно, существует бог или нет, тащемта.
15) Наркотики. Вещества не зло. Основная проблема в культуре употребления. Человеку сложно отказать себе в удовольствии, но большинство не знают, как правильно упороться и чем. Это в первую очередь вызвано запретом и как следствие трудностью получения информации. Сам запрет противоречит принципам демократии, однако причины его ясны "Дай дураку молится он лоб себе расшибет". Людям из 13 пункта будет сложно себя контролировать, поэтому легализация и плотный контроль государством - хороший выход.
>>82012987 У Ньютона точкой отсчета был Бог. Он привел в движение все небесные тела. Сейчас наука не далеко от этого ушла. Потому что создать что-то из ничего даже по собственным законам науки невозможно.
>>82007469 Ловите адеквата Мне иногда кажется что эти очевидные вещи и так все знают, вот только до сих пор не понял тягу к срачам, мне от них противно всегда почему-то алсо по 1 пункту не согласен, довольно поверхностное мнение, на счет религии много не скажу но, например, вера как вегетарианство, каждый выбирает нужна она ему или нет
>>82012441 Это моральный закон «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».
По Канту, благодаря наличию воли человек может совершать поступки, исходя из принципов. Если человек устанавливает для себя принцип, зависящий от какого-либо объекта желания, то такой принцип не может стать моральным законом, поскольку достижение такого объекта всегда зависит от эмпирических условий. Понятие счастья, личного или общего, всегда зависит от условий опыта. Только безусловный принцип, т.е. не зависящий от всякого объекта желания, может иметь силу подлинного морального закона
>>82013137 Вселенная, бля, как-то появилась. Факты указывают на БВ, но откуда он взялся - неизвестно. Это все очень сложно, но тут приходишь ты, и приводишь с собой бога - намного более сложное существо. Ты объяснил, откуда взялась вселенная, но откуда взялся бог, тупорылый ты выблядок сифилитичной макаки? А?
>>82007469 >Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов Ученые бьются над этим вопросом лет стописят, а ОП на него ответил сходу. ну ахуеть теперь ОП хуй не успел написать тхред, а уже обосрался инбифо вероблядку pripeqlooo
>>82009143 Все на дно. Many orthodox people speak as though it were the business of skeptics to disprove received dogmas rather than of dogmatists to prove them. This is, of course, a mistake. If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time.
>>82013479 Начнем с того, что нет никаких фактов. Вся эмпирическая наука это просто пшик. Ну или вся позитивистская наука. Эмпиризм раскритиковал еще Юм. Нельзя исходя из эмпирического опыта, повторенного и подтвержденного сколько угодно раз, выводить законы. Это против простейшей логики. Значит, что наука не может претендовать на какую-то объективность. И вера в большой взрыв равна вере в Боге.
>>82013595 Если ты следуешь моральным нормам только для того, чтобы тебе дали за это, например, пожрать, то ты хуй. Если же ты следуешь моральным законам чтобы следовать моральным нормам, то все в порядке.
>>82013735 >поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом Что это значит? Мне не понять. Поступать так, чтобы твои принципы били приемлемы для всех или что? Фигня какая-то.
>>82013889 Просто ты выбрал мозгоебущую шлюху и пытался играть в любовь. А мы тут говорим, что у тебя есть кто-то кого ты можешь в любой момент выебать.
>>82013811 >И вера в большой взрыв равна вере в Боге. В некотором смысле ты прав, хотя выводить законы все же можно, иначе мы бы сейчас сидели в пещере, и кидали ь друг в друга настоящей сажей и настоящим говном. Но вера в БВ удобнее веры в бога ибо БРИТВА ОККАМА
>>82013676 Как раз мужская дырка не заменит тянскую Ни-ког-да. Потому как обмен жидкостями и нормализация гормонального баланса. Учим физиологию. 131020 как бы подтверждает
>>82014105 поступай только согласно такой максиме такому мотиву, руководствуясь которым ты в то же время можешь пожелать, чтобы он стал всеобщим законом
>>82014111 Ну тогда не разделяю. Люди эгоистичны и я тоже. Мне не чужда мысль поступить вопреки своим принципам, чтобы добиться цели или наоборот иметь принципы отличные от общепринятых, если мне так удобнее. В конце концов вся мораль придумана людьми и для людей. Как-то так. Я плохой человек?
>>82013760 Хуические. На самом деле ничего сверхъестественного-хуественного не существует, все подчинено причинно-следственным связям, просто долбоёбы объявляют явление сверхъествественным, когда не могут указать причину. Еще и придумывают себе разных духов-хуюхов для этого, вместо того чтобы ее искать.
>>82013811 > Вся эмпирическая наука это просто пшик. Хуюм. У естественных наук нихуя другого все равно нет, а в математике куча нерешенных проблем и Гёдель со своей неполнотой впридачу.
>>82015553 Нет, не повысилась бы. Я достаточно умен для того, чтобы понимать всю эту шушеру с ранговыми признаками и отрицать их. Тян тупые, шумные и неприятно пахнут. Зачем они нужны?
>>82015612 Ты ведь не знаешь, что такое проснуться утром с женщиной и понять что ты счастлив? Ощущать как-будто б-г специально для тебя послал ангела на землю, чтобы спасти тебя от серости мира. Видеть в её глазах те же чувства, да? Я тоже не знаю. :(
>>82009143 Нет никакого толчка, времени не существует, лишь наше сознание работает в этом времени, каждое мгновение попадая в последующую всё, которое с предыдущим никак не связано, просто так случается что всё становится логично в нашем сознании благодаря этой жизни сквозь бытие. Нет движения, всё было всегда, всё будет всегда. Но вот всю эту хуйню кто-то может и создал.
>>82015781 Да нет нихуя такого, бля. Жил несколько месяцев с тян и за это время понял, что вообще не могу жить с кем-либо. Она моется достаточно редко для того, чтобы ее селдь приобретала неприятный запашок, вечно шумит и чего-то от меня хочет. К черту все это, одиночество — высший дар.
>>82007469 > 6) Вегетарианство. Ни разу не видел доебывающихся веганов (и тем более вегетарианцев), но на двоще стабильно появляются треды о том, что они не дают жить нормальным людям. ЧЯДНТ?
>>82016050 Они все, как минимум, будут издавать шум. Ненавижу шум. Ненавижу, когда кто-то разговаривает со мной, а я не в духе. Ненавижу, когда кто-то отрывает меня от интересного дела. Ненавижу, когда звонит телефон. У меня своего нет, а вот они склонны постоянно пиздеть с кем-то. Вообще ненавижу людей. Зачем она мне нужна? Раздражает только.
>>82007469 ОП ОП - пубертатный подросток возомнивший себя великим мыслителем, который должен явить народу мудрость сокрытую за завесой. Страдает нарциссизмом и регулярно раздумает ЧСВ, путем сравнения себя с людьми которым сам же и додумывает пороки.
>>82015930 >Какой же ты ущерб. Зря ты так, анон прав., представь все то что он написал, только вместо тян, поставь любящий тебя человек, пол по твоему выбору, что не то, в чем ущербность?
>>82016077 Не может она не шуметь. Она же ходит? Ходит. Для меня уже это пиздец раздражает. А еще она жрет. От звуков еды у меня просто приступы гнева, хочется удушить человека к хуям.
>>82016202 Когда я учился в институте, в группе был один веган и стрейтэджер. Так-то он был парнем неплохим, и я с ним даже дружил, но доёбывал он всех вокруг со страшной силой как по веганской, так и по стрейтэджерской теме. Называл всех трупоедами, алкашами и скамом, но группа подобралась мирная, поэтому ему никто даже в ебальник ни разу не дал.
>>82015974 Этому два чаю. Вонючая шумная бессмысленная тварь. Лучше кошку завести, хотя бы потому что кошка не делает вид, будто она человек, у неё нет родственников и она значительно лучше дрессируется, чем возомнившая о себе тупая пизда.
>>82014764 Поясню по хардкору. Люди выдляют, в основном, с потом и выделениями из половых органов, вещества, посредством которых осуществляется химическая коммуникация внутри человечества. Они называются феромонами. У человека доказано участие в коммуникации сл. типов феромонов: эпагонов (веществ, привлекающих к источнику особь противоположного пола) и торибонов (тех, что распостраняют сигнал тревоги). Волосы в подмышечных впадинах и на лобке как раз нужны, чтобы их накапливать. Если соблюдать правила гигиены элементарные, феромоны почти никак не будут оказывать влияние на поведение. Так вот, обе группы феромонов человеческих действуют на нервную систему через эндокринную, т. е. на гормональный баланс. Например, если нюхать ношенные женские трусы, повысится уровень тестестерона, а он действует на поведение. Секс с тян не оказывает, при современной гигиене, заметного влияния на гормональный строй куна, если влагалищные выделения смывать с хуя после коитуса. Всё. Больше никакого профита в сексе нет. Либо ты обмазываешься выделениями из влагалища и ходишь по полгода не мывшись и кое-какой эффект есть, либо не обмазываешься и нет никакого эффекта. Режим фапа намного сильнее действует на гормональный баланс, чем феромоны. Алсо, высокий уровень тестестерона не полезен для организма, скорее наоборот.
>>82007469 > первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Это языческие верования, но не христианство и даже не ислам Пишешь якобы понятные вещи, но очень заблуждаешься по незнанию.
>>82016485 Мне работа моя доставляет, на самом деле. >>82016413 А зачем мне нужна она вообще? Подрочил, спустил в салфеточки и занимаешься дальше чем-нибудь интересным — к чему эти заебы? Не понимат. >>82016430 Невроз или нет, они мне попросту не нужны.
>>82007469 Религия Я долго думал. И понял что бог был. Библия это учебник истории. Но сейчас очевидно он куда то делся. Продвинутая технология внешне неотличима от магии.
Про политику. Правду можно узнать, надо просто очень много времени. Глаза заболят всю инфу обрабатывать и обмозговывать. Но в целом да, это знание обычному человеку никак не поможет.
Работа. Если работать эффективно, то не нужно чтобы стопицот милионов человек работало как лошади. Сейчас в городах куча дармоедов задача которых плодиться, и рождать нужных людей, которые потом эффективно работая кормят остальных.
>>82016602 Желание обрести бессмертие же. У человека припекало от того, что он вот сдохнет и все. А тут крестьяне, всю жизнь впахивающие в поле, нашли себе утешение в загробной жизни.
>>82015906 Хуита какая-то.>>82016550 >ежим фапа намного сильнее действует на гормональный баланс А какой лучше режим фапа, чтобы было лучше? Дрочу каждый день, привычка хулиии.
>>82016602 Да-да, только откуда по твоему взялись христианство и ислам? Именно оттуда, просто кое-кто не может в причинно-следственные связи. Или по твоему христианство родилось сразу на месте, без языческих предпосылок?
>>82016550 Обонятельные стимулы хоть и наиболее древние, но они же наименее значимы в сексуальном поведении человека. У животных за действие феромонов отвечает специальный вомероназальный орган, который у человека редуцирован и не функционирует. Все запахи, волнующие и не очень, мы различаем общим обонятельным эпителием. Конечно, была куча исследований, и запах андростадиенона (компонент мужского пота) действительно вызывал у некоторых женщин активацию в отделах мозга, связанных с сексуальным ответом. Но так и не выяснили, насколько это связано с конечными предпочтениями. В той форме, в которой эта тема муссируется в обществе, - феромоны по большей части миф.
>>82016754 Христианство выступает как абсолютная противоположность многобожию. В книге Бытия пророчества идут для понимания политеистов, но это не значит, что это аналогия. Хотя не спорю. Аналогия везде есть, почему? Даже у таких верований был единый главный бог, но обстоятельства и т.п. В итоге же они всё-таки убедились в правоте последователей Христа.
>>82016881 Однажды я тяжело заболел на учебе в чужой стране, а тян каждый день в течение нескольких недель приходила после учебы ко мне домой, готовила пожрать, ухаживала по-всякому и вообще содержала. А сейчас мы поженились.
>>82016697 Пользы в дрочке нет, обломись. Можно умереть на десяток лет раньше, чем без фапа, страдать от холестериновых бляшек в кровеносных сосудах, вонять и стать похожим на хача, облысеть. Впрочем, то же самое происходит, если регулярно шпилить кого-нибудь, разницы нет. Если производится много спермы, недопризводится других клеток.
>>82016434 1) Россия - Страна в которой родился и живу, Родина одним словом. 2) Европа - Куча стран, где бывал не раз, и в качестве зольдата, и в качестве туриста. Живут в основном не плохо, но скучновато...по мне. 3) США - Страна заебонов, но чего ожидать от сборища со всего света?! Сейчас на пике, но Сколько их было на пике в прошедшей истории? 4) Украина - нет такой страны. её придумали Россия едина, на ее территории живут много народностей, но если им (хохлам) захотелось незалежности, то пусть, но и другим не надо мешать в выборе свободы! 5) Путин - приходит и уходит, а Россия есть и будет всегда. 6) Навальный - мелкий ворюга...
>>82015578 ОП в кои-то веки не хуй. Нормально расписал.
Скажи что ты думаешь о таланте. Рождается ли человек с предиспозицией к определенным отраслям науки/исскусства/жизни или всё зависит от психологического бэкграунда?
>>82017314 2) Тян. Нужны. Тян повышает самооценку, помогает забыть о многих титано-проблемах и удовлетворяет физические потребности. Основной недостаток - излишняя эмоциональность, приводит к поспешным действиям, таких как выбор неправильных партнёров и последующее мозгоёбство оных. Иногда после неизбежного расставания снова появляется осознав ошибки. Побочное - сильная зависимость от окружения, желание иметь статус выше чем у других, что выливается в высокие требования к кунам.
>>82017349 Ну спасибо блин. Серьезно. >Побочное - сильная зависимость от окружения, желание иметь статус выше чем у других, что выливается в высокие требования к кунам. Но это не всегда.
>>82017208 Если честно, то не встречал талантов, однако знаю человека у которого высокий IQ и он как-то умудряется в уме производить нереальные вычисления и вообще соображает быстрее других. Если не считать этого, я сторонник того, что талант это такое собирательное понятие, обозначающее человека который преуспеет в любом деле, а не только в том, где заслужил признания. Не верю, что может быть талант только в какой-то одной области.
>>82017350 Есть фармакологическая группа — антиандрогены, их транссексуалы принимают среди прочего. Они довольно непредсказкемы и часто имеют ощутимые побочные эффекты. Также снижают уровень тестестерона экстремальные стрессы, например, продолжительный труд на пределе сил, голод. Из эффективных и относительно безопасных способов — хирургическая кастрация. Строгий нофапон с прекращением пиздостраданий в любой форме и строгим контролем за мыслями тоже помогает.
>>82009143 Этот парень почти прав. Но все же не прав. Наш разум недостаточно хорош чтобы судить обхективно о мире. Невозможно знать точно то, что невозможно доказать. А спорить о том что невозможно доказать - глупо.
>>82007469 >1) Бог. Бог не нужен. Не говоря уже о том, что понятие Бога с трудом поддается формализации, оно ничем не помогает в рассуждениях (ну есть Бог, ну и что?) и не поддается изучению (обладает ли Бог таким-то свойством? а хуй его знает). Почему же вокруг такой бесполезной вещи такой хайп? Потому что на практике это понятие используется для наделения его свойствами влажных фантазий того, кто к этому понятию прибегает, что очень удобно для того, чтобы выставить свою субъективную точку зрения как объективную. То же самое можно сказать про понятия "смысл жизни", "принц на белом коне/настоящий мужчина", "ламповая тян" и многие другие. Все это говно не нужно.
>2) Тян. >3) Геи. >5) Педофилия. >6) Вегетарианство. >8) Высшее образование. >9) Технари и гуманитарии. >11) Работа. >13) Быдло. Все это социопроблемы. Полезно это или вредно, норма или извращение, хорошо или плохо, нужно или не нужно - все это определяется тем, кого в обществе больше, сами по себе эти вещи ничем не лучше друг друга. Если человека отделить от социума, все эти дихотомии моментально теряют смысл. А потому все эти вопросы сводятся к одному - следовать ли мнению общества для того, чтобы сделать выбор.
>тян >нужны Сорты говна для любителей "отношений". Я может быть что-то не понимаю, но они закономерны и очевидны с начала до конца. У меня есть один друг отсюда. Боже мой, какой же он жалкий стал. Неужели никто не верит в уникальность и символичность каждой встречи?
>>82018458 И еще. Бог вам дает возможность создавать собственные манямирки внутри отвратительного животного и жалкого существования, а вы даже не цените это.
>>82019193 >Твои требования - хуйня. Смирись. Ты такой линейный, как тян прям некоторые. Спрашиваешь -> получаешь агрессивный ответ -> отвечаешь не менее агрессивно.
>>82019435 Ты спросил. Я ответил так, чтобы у тебя отпали вопросы. А ты до сих пор пытаешься восстановить свою правоту. Наверно потому, что в споре им характерно доказать свою правоту, а не придти к истине. Но! Я рассматриваю со своей точки зрения, т.к обычно с парнями конфликты заканчиваются компромиссом.
>>82019553 >А ты до сих пор пытаешься восстановить свою правоту. Какую правоту я пытаюсь восстановить? Выключи манямир - я просто с тобой сижу в треде и сотрясаю воздух.
>>82009714 Очень глупо относиться ко всем людям по-человечески. Ты начинаешь к ним привязываться. Рано или поздно они тебя разочаруют или воспользуются твоей уязвимостью по отношению к ним. Это не значит, что нельзя иметь друзей. Можно. Просто нельзя сразу считать за них непроверенных людей.
>>82019896 Чем больше возбуждаешься и извергаешь семя, в разумных пределах, тем выше уровень тестестерона. А вообще, я не физиолог, конкретнее не скажу.
>>82020491 Очень глупо относиться к себе по-человечески. Ты начинаешь к себе привязываться. Рано или поздно ты себя разочаруешь или воспользуешься своей уязвимостью по отношению к себе. Это не значит, что нельзя любить себя. Можно. Просто нельзя сразу делать это безосновательно.
>>82007469 КРАТКО ОБО ВСЁМ 1) Бог Его обсирают на бордах. 2)Тян Их обсирают на бордах. 3)Геи Их обсирают на бордах 4)Аниме Его обсирают на бордах. 5)Педофилия Без профитов. 6)Вегетарианство Его обсирают на бордах. 7)Наука Её обсирают на бордах. 8)Высшее образование Его обсирают на бордах. 9)Технари и гуманитарии Соснули. 10)Работа См. пункт 9. 11)Двач См. пункт 12. 12)Быдло Его обсирают на бордах.
>>82009143 Некоторые используют слово "бог" настолько широко и щедро, что неизбежно находят бога везде, куда бы ни взглянули. Нередко слышишь фразы: "Бог—совокупность всего", "Бог—лучшая часть человеческой природы", "Бог — это Вселенная". Безусловно, слову "бог", как и всякому другому, можно придать любое желаемое значение. Если вам угодно провозгласить, что бог — это энергия, вы найдете бога и в куске угля. -Карл Саган-
>>82007469 1. Таки давайте не забывать, что бог и религия не одно и то же. Тот, кто создал матрицу - есть бог, например. 2. Не нужны, т.к. это лишь эмоции, а человеку нужно избавляться от эмоций, т.к. они мешают развиваться, развязывают войны и т.д. Лучше все заняться наукой. 3. Любой отличие от большинства есть болезнь. Гей - это психичекое заболевание. Так же, как люди, которые считают себя деревом и кошкой. 4. Это просто развлечение, как и кино. Всем срать. 5. С технической точки зрения ебля с ребенком по обоюдному согласию никому не чем не вредит. Просто тяжело убедить в этом целую планету моралфагов. 6. Прихоть развитого общества. Когда люди слишком хорошо живут, они начинают выебываться. Я поэт, я пидорас, я веган, я дартаньян. Лишь бы не быть как все. 7. Наука - это единственное, чем следует заниматься человеку вообще. Всю остальную работы должны делать роботы, которых должны изобретать люди (или другие роботы, которых тоже должны изобретать люди и т.д.) 8. Необходимо каждому, принудительно, по такой схеме: запираем обезьяну в комнате с компьютером и заставляем ее учитья. Дверь из комнаты откроется сразу, как только будет сдан последний экзамен. Или пока не умрет. 9. Философию, культурологию, теологию, литературу и т.п. необходимо срочно упразднить. СРОЧНО. 10. Нужно заменить на новый вид деятельности - ЛОГИКА. 11. Никакой работы по графику, все должны заниматься наукой и работать на результат. 12. Устранить. 13. Всех неугодных (преступников) выгонять на нейтральные территории, лишая гражданства навсегда.
Дураки вы. Думаете, наверное, что вы интелектуальная элита, собрались серьёзно серьёзные вещи обсудить, а на самом деле студенты первого курса философского факультета на семинарах лучше обсуждают, чем вы.
>>82007469 БОГА НЕТ ТЯНОВ НЕТ ГЕЕВ НЕТ АНИМЕ НЕТ ПЕДОФИЛИИ НЕТ ВЕГЕТЕРИАНСТВА НЕТ НАУКИ НЕТ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ НЕТ ТЕХНАРЕЙ НЕТ ГУМАНИТАРИЕВ НЕТ РАБОТЫ НЕТ ДВАЧА НЕТ БЫДЛА НЕТ
Если с нуля, конечно, и перипатетиков нужно, и киников, и киренаиков, и скептиков, и эпикуреистов, и неоплатоников, но я указал на труды, на которые, сами того не зная, они ссылаются.
>>82027242 Ну конечно, Фому без Аристотеля им только и надо читать! И да, ты ведь аспирант, должно быть человек не глупый, вот будут они "Сумму теологии" читать? Не будут, разве что крохи.
А кто будет, кто читал, тому твой совет, как думаешь, подойдёт, нужен он им?
Вот и получается, что ты себя показать хотел.
И вот ты сейчас перечислил ряд школ, а стоиков не упомянул, средний платонизм не упомянул, неопифогореизм, досократиков вообще, мегариков. Не нужны? А киренаики им сильно нужны?! (Нужны, да не сильно, разве что им интересно будет.)
>>82007469 Вроде ОП пишет банальные, очевидные любому нормальному человеку вещи, но адекватность на харкаче - это такая редкость, что ЛОЙС по всем пунктам.
1) Бог.
Бога нет.
Все религии родились из первобытного страха и непонимания происходящих вокруг процессов. Ранее религия была нужна обществу – помогала жить в опасном мире и регулировала отношения между людьми. В информационный век не нужна.
2) Тян.
Нужны.
Тян повышает самооценку, помогает забыть о многих титано-проблемах и удовлетворяет физические потребности. Основной недостаток - излишняя эмоциональность, приводит к поспешным действиям, таких как выбор неправильных партнёров и последующее мозгоёбство оных. Иногда после неизбежного расставания снова появляется осознав ошибки. Побочное - сильная зависимость от окружения, желание иметь статус выше чем у других, что выливается в высокие требования к кунам.
3) Геи.
Не опасны.
Делятся на несколько видов. Некоторые таковы с рождения – тру. Большинство обычные куны любящие стимулировать простату чужим членом, ничего гейского, в последствие женятся на тян, заводят детей и т.д.
Пропаганда увеличивает кол-во последних и практически не влияет на рождаемость. Тру геем не сделать. Большинство социальных опросов и статистик неправильные.
В парадах и митингах участвуют самые упоротые, но в большинстве своём требуют правильные и нужные вещи.
4) Аниме.
В большинстве своём (не) говно.
Японская анимация без сомнения отличается от мультфильмов по множеству факторов. Основное, это конечно большое разделение на целевые аудитории и возрастные ограничения. Огромное множество жанров даёт возможность каждому найти что-то по душе. Имеет все те же пороки, что и у кино и литературы. Хейтеры – не разбирающиеся в вопросе глупцы.
5) Педофилия.
Не всегда плохо.
Насилие – плохо. Согласие и любовь – хорошо. Проблема – преувеличена. Психологи правы, что это чаще всего пагубно влияет на ребёнка, однако забывают, что основной урон наносит осуждение обществом.
6) Вегетарианство.
Не порок.
Каждый вправе выбирать то что он ест. Имеются как плюсы, так и минусы, которые зависят от множества факторов.
Основная проблема – процент упоротых, считающих что их выбор единственно верный и надо всех приобщить. На них смотрим Форманом и киваем, продолжая наворачивать стейк. Доказывать что-то бесполезно и контрпродуктивно.
7) Наука.
Двигатель прогресса.
Все научные исследования в конечном итоге так или иначе улучшают качество жизни простых граждан. За последние 20 лет наука существенно продвинулась в узких областях, если вы этого не знаете, так только потому-что наука не популяризирована.
8) Высшее образование.
По желанию.
Если вы пошли в ВУЗ, чтобы откосить от армии или просто потому что так делают все – вы идиот и ВО вам не нужно. Все остальные идут учится на желаемою специальность, чтобы в последствии устраиваются работать в фирму с перспективами, причём уже на старших курсах.
Те кто не идут учиться, сразу начинают работать, чтобы не тратить 5 лет на обучение, при этом они видят перспективы в другом виде деятельности, не требующим специального образования.
9) Технари и гуманитарии.
Стереотип.
Разделение чисто условное в зависимости от образования, причём многие имеют сразу два разных. И те и другие имеют множество плюсов и минусов. Вклад в общество сложно оценить и примерно равен. Талантливый человек – талантлив во всём.
10) Политика. – Я не разбираюсь в данном вопросе, да мне собственно и до пизды.
Изучай как можно больше различных источников и всё равно не верь никому. Информационная война во все времена имела успех. Правды вы не узнаете. Не питайте иллюзий, что эти знания вам как-то помогут.
11) Работа.
Не волк.
Изначально люди объединялись в группы, чтобы было проще выживать, труд разделили между всеми членами, чтобы увеличить производительность. В современных государствах всё также – работая ты делаешь вклад в процветание страны и в конечном итоге в своё благополучие. Однако в настоящее время устройство общества усложнилось и вполне реально выжить практически не прикладывая никаких усилий.
Всё зависит от ваших желаний и амбиций, ну и ещё немного от ваших талантов. При желании можно получить достаток соответствующий требованиям. Проблема в мотивации и только. Остальное отговорки.
12) Двач.
Сейчас больше тот, чем когда либо.
Изначально двач не был прибежищем битардов. Он был просто анонимным форумом со смищными картинками, где можно было подурачиться и по-выкладывать картинки, чтобы потом делиться ими в irc. Люди дурачились не боясь обосраться и ходили на сходки пить пивасик.
Потом пришли первые ньюфаги и не поняв сарказма, решили что тут сириосбизнес и начали пилить свои правила и форсить битардизм. Тру-олдфаги - рак.
13) Быдло.
Everywhere.
Все знают, что примерно 90% людей глуповаты. Они живут стереотипами, зависят от чужого мнения, любят простые способы веселья, не думают о будущем и не пытаются углубляться в проблемы. Большинство из них живёт счастливо.
Все кто негодует от того, что вокруг одно быдло – сами не далеко ушли, ведь они, очевидно, не понимают корней проблемы и ошибочно сетуют на глупость других.