Если рыночек так хорош, то почему снимают столько

Если рыночек так хорош, то почему снимают столько говна? Сейчас просмтаривал фильмы ужосов в гугле по годам, и чет пиздец куча говенных фильмов про призраков и ведьм.

щас одно левацкое говно снимают вместо фильмов.

>>35838302
щас одно лохтоговно пишет, вместо анонов.

>>35838183 (OP)
Раз снимают говно, значит рыночек порешал в пользу говноедов, которых много.

А может дело в тебе.

Я вот тоже раньше думал, что кино - говно.
Пока не догадался японское кино начать смотреть - оно мне зашло, очевидно, у меня IQ выше 100 как у среднего японца, а 80-90 как у среднемирового зрителя, на которого Голливуд ориентируется ради коммерческого успеха в разных странах.

Так что в Японии правильный рыночек, он на меня работает (косвенно, конечно, я ж деньги не плачу за кино).

>>35838183 (OP)
А вот РАНЬШЕ-ТО да, РАНЬШЕ снимали. Умели, могли! Одноклеточные боевики со спецэффектами из пиротехники, комедии про пердежь и еблю, абсолютно одинаковые хонк-хонкские боевики про кунгфу, все те же ужастики про маньяков, призраков и экзорцистов. Особняком стоит отечественный пласт - советские высеры про куколдов и алкашей, потом пошли сериалы про бандитов и чернуха. Ух бля! Культура, которую мы потеряли.

>>35838183 (OP)
> Сейчас просмтаривал фильмы ужосов в гугле по годам, и чет пиздец куча говенных фильмов про призраков и ведьм.

а какие фильмы ужасов синимают при социализме?

>>35838600 острожно модерн топ годнота. по сценарию и постановке, актерской игре делает все современное российское кино. Каждая серия это остросюжетный триллер или комедия. а ведь делалось все на коленке

>>35838600
> Одноклеточные боевики со спецэффектами из пиротехники
Ну вот сравни два последних терминатора и два первых.
Первый сделан, почти, из говна и палок, но смотреть гораздо интереснее (даже лучше чем второй).

>>35838634
>из говна и палок,
>топовый компьютерный графен для своего времени под конец фильма
Совку бы такое говно и палки.

>>35838183 (OP)
Читай традов, всю историю мы катимся вниз по лестнице каст вплоть до бездны, затем колесо повернётся и вновь золотой век будет.
По этому чем больше пиздец тем ближе финал.
Сейчас же мир количества, мир масс, мир который достиг дна.

А срачи леваков и праваков это вообще хуйня из модерна когда вайшья воевали с шудрами, а все вместе они сливали кшатриев, вернее их жалкое подобие.

>>35838600
Последние несколько тысяч лет игра на понижение, но при этом даже начало 20 века и начала 21 это совершнно другой уровень, разница на лицо.
А появление сжв заставляет даже самых тупых видеть как эти изменения в дно происходят у них на глазах.

Игры, фильмы, музыка. Если посмотреть на самое успешное и популярное, то везде говно для быдла. Это не моё мнение илитки, это тупо факт. Любой человек с достаточно высоким интеллектом не сможет слушать какой нить репчик или попсу, даже иронично. Или играть в колду или западное ааа говнецо или смотреть фильмы про супергероев.

>>35838688
>Последние несколько тысяч лет игра на понижение
>несколько тысяч лет
После победы славяно-арийцев над Китаем 7000 лет назад началось.

>>35838604
При социализме нет потребности в ужасах и фильмах ужасов, в частности. Точно так же как в пустыне нет потребности в песке.

>>35838634
>Ну вот сравни два последних терминатора и два первых.
Доят мертвую франшизу. Причем как раз на модной волне нытья про "раньше", лол. Продолжайте в том же духе, вам еще ремейков и сиквелов покушать принесут. Очень прибыльное дело, придумывать даже ничего не надо. А все банально. Масштабная кинофантастика такого уровня со спецэффектами только зарождалась, поэтому первые образцы воспринимались как ВАУ. Потом просто приелось. Плюс известное когнитивное искажение - ностальгия. Это не Терминатор был лучше, это ты был ребенком, который перся от окружающего мира.

>>35838183 (OP)
Рыночек дает не отборное качество, а большое количество, среди которого ты уже сам должен выбрать в соответствии со своим вкусом, индивидуальными особенностями и потребностями. В совочке за всех делает выбор цензор, который может запретить явное говно, но вместе с ним и все твои хорроры, даже хорошие.

>>35838183 (OP)
> куча говенных фильмов про призраков и ведьм.
ЦА хавает.

>>35838920
дак сейчас тоже цензура

>>35838183 (OP)
> фильмы ужосов
Так они все говно без исключений. Сам жанр – говно для тупого быдла. Раз ты его просматривал, значит ты тупое быдло.

>>35838783
>При социализме нет потребности
Сам придумал сам опроверг. Борьба с соломенным чучелом социализма в самом разгаре.

>>35838604
Вий. По повести Гоголя.

>>35839132
>строит какие-то логические цепочки, что-то доказывает
Ау, мы на дваче сидим, 100% всех кто здесь комментит это быдло.
Доказательства не нужны, это аксиома.
То кто думает что вот он точно не быдло - нарциссичное быдло.

>>35838604
>а какие фильмы ужасов синимают при социализме?
"Вий" уебищный только, да не менее примитивное "Заклятие долины змей" из СЭВ.

>>35838621
Там, как всегда - вначале была реальная годнота, потом скатилось в говноту.

>>35838183 (OP)
>пиздец куча говенных фильмов про призраков и ведьм
а тебя ебёт, куча или не куча? Может себе позволить. Если не окупается, значит кто-то снимает ради собственного фана

>>35839535
Причём тут "ужасы"?
> "Вий"
Фольклорная мистика.
> "Заклятие долины змей"
Фантастика.
Какие ещё нахуй "ужасы"? Что это такое вообще? Это когда от фильма страшно? "Иди и смотри" ужасы? "Обыкновенный фашизм" ужасы? "Триумф воли" ужасы?

>>35839561
>Если не окупается, значит кто-то снимает ради собственного фана
То есть снимают ради фана, а не для того что бы продать? Ну и нахуя тогда их продают в кинотеатры, всякие сервисы? Что им мешает раздать бесплатно и открыть пожертвования?

>>35838821
Ну, не только: во 2-й части была идея плюс первые части сняты поколением, которое еще помнило ядерную истерию времен ХВ для того же поколения. Общий культурный код, так сказать.

>>35839648
>Ну и нахуя тогда их продают в кинотеатры, всякие сервисы? Что им мешает раздать бесплатно и открыть пожертвования?
устоявшийся механизм/каналы дистрибуции. Пожертвования открыть нельзя - тебе привлекут за отмытие бабок

>>35839648
Некоторые так и делают. Выкладывают свои фильмы на ютуб для бесплатного просмотра всем желающим. Фильм "Праздник" год назад так выложили.

>>35839708
> Пожертвования открыть нельзя - тебе привлекут за отмытие бабок
Много стримеров привлекли за то, что им донатят? Пожертвования совершенно законны.

>>35839875
>Фильм "Праздник"
Это даже не фильм, а телеспектакль. Унылый. Ещё и деньги за это просить, фу.

>>35838183 (OP)
Насыпал тебе хлорки в штаны на всякий случай
А вообще согласен. Кино сейчас днище, в большинстве жанров. Когда берешь фильм, музыку, игру 10-15 летней давности, то ОЧЕНЬ часто посещает мысль, что сегодня так бы не сделали.
Вот с высочайщими (!) оценками фильм Маяк (2019). Знаешь что это? Это Зеленый Слоник, только без лулзов, и я сейчас не шучу - буквально, ремейк слоника.
Новейший тренд от титанов кинематографа (поголовно леваков с синими подмыхами, прошу заметить!): "сюжет это для быдла, связные диалоги это для быдла, музыка это вообще для отбитого быдла, поэтому мы снимем кино где этого вообще больше не будет!"
Квадраты малевича и инсталляции из говна кто делает по-твоему? Может нацики? А может олигархи? Нет, самые настоящие, эталонные леваки! Что логично, ведь искусство, как ни что другое, показывает неравенство между людьми. В левом мире искусство не должно подниматься выше наскального рисунка.


>>35838513
Японское кино - это полная залупа, отвечаю. А японский хоррор - это как аниме про трусы, буквально все одинаковые и про одно и то же.

Как сказал великий русофоб: "Если ты не понимаешь что-то в науке, возможно ты тупой. Если ты не понимаешь что-то в искусстве, то это просто говно"

>>35839893
>Много стримеров привлекли за то, что им донатят? Пожертвования совершенно законны.
а стримеры показывают контент с авторским правом? Там ограничение не более 50с, а то и вообще мьют
ну, ты можешь снять вообще чисто по фану...но тогда никаких авторских прав

Фильмы ужасов это всегда говно для детей и дебилов. Сочувствую если ты их смотришь.

>>35839623
Да так-то у тебя и "Дракула" фольклорной мистикой будет, и "Чужой" - фантастикой. Чистых жанров, пожалуй, с лохматых времён нет. Факт, что при планчеге ни хрена из любимых опом ужастиков не снимали.

>>35839923
>Новейший тренд от титанов кинематографа

Он не то, чтобы новейший - просто раньше это все было в окукуленном псевдоэлитарном артхаусном загончике, откуда стало протекать под влиянием хайпа вокруг этой движухи.

>>35838513
>японское кино

Что там вообще есть? Куросава? Китано? Все?
Там, ЕМНИП, везде присутствует сильная такая локализация в плане культуры и менталитета, которая ограничивает круг потенциальных зрителей, в основном, местными да виабу.

>>35839547
Первые серий 60 годнота. 20ые-40ые вообще шедевер. Потом говно говна стало.

>>35838183 (OP)
Хорошие фильмы В ПРИНЦИПЕ выходят редко. Не только ужасы. Годной фантастики тоже нет, за прошлый год что было интересного? Ну дитя робота. Ну и всё, пожалуй. Да и то блять, совсем не гениальный фильм, просто на фоне остального кала он кажется очень даже неплохим. Так, что там в позапрошлом было, Апгрейд. В 2017 Бегущий по аутизму 2049, вот и всё. Всё что мы имеем в лучшем случае один неплохой фильм в год.

>>35838687

Какой графен в первой части, мудак?

>>35838383
Мнение коммиговна очень важно для нас, продолжайте вонять

Меня больше бесит что все ужастики - маньяк с выдумкой разделывает жертв. Блядь, это не страшно, это брезгливо, с тем же успехом они могли бы весь фильм тупо срать и обмазываться.

>>35842282
Так это не для тебя ужастик, а для нормисов. Для больных социопатов с порушенной системой ценностей ужастики не снимают. Зато их кринжит с фильмов про любовь, лол.

>>35839623
Только если ты жид, видящий печь за каждым углом.

>>35842302
Так я не социопат ни разу, меня передергивает от особо жестких моментов, не вставляет гуро.
Просто это реально убого, расчлененка на ровном месте. От любовных стори действительно кринжую, но тут как у лисы - виноград зелен.

>>35842302
>фильмы про любовь
Как эту блевотину может смотреть кто-то, кроме овулях и домохозяек, на которых это дерьмо и рассчитано? А порядочный анон посмотрит самый честный "фильм про любовь" с порнхаба.

>>35840325
Вот этого двачую.

>>35842302
В этом действительно ничего страшного нет. Ну режут кого-то ну? А бояться то где? Или вот ещё, когда пугают скриммером. Сука, как же это тупо. Да любого человека скриммером напугать можно. У тебя если щас над ухом заорет кто-нибудь ты тоже испугаешься. Не нужно никакого таланта для того чтобы это снимать.
Норм ужас должен пугать психологически. Ощущением неотвратимости, безнадеги, того, что это случится и ты ничего не можешь с этим сделать, ощущением беспомощности. А не воплями и кишками в морду. Это просто тупо. В это дерьмо например Пила скатилась. Как покзаательный пример от годного ужастика к тупым набросам кровищи на вентилятор.

>>35838183 (OP)
>чет пиздец куча говенных фильмов про призраков и ведьм

В мире если фильм приносит прибыль - значит он не говенный.
В РФ если фильм даже не приносит прибыль - значит это скрепа.

>>35838183 (OP)
Потому что рынок ХОРОШ, а не ИДЕАЛЕН. Если сравнить его с манямирком, то манямирок, обычно, выигрывает. Если сравнить с тем, что отснимали красные, то рынок безусловно впереди.

>>35838183 (OP)
Введьма годнота же.

>>35838183 (OP)
Сам жанр говно, но годные есть. Ты просто не шаришь. Алсо, покажите мне годные фильмы, снятые по планчику.

>>35840515
>Что там вообще есть? Куросава? Китано? Все?
Ну а если бы тебе сказали, что американское кино это "Хичкок, Вуди Аллен и все" - ты б заподозрил подвох, небось?

Так что Китанокуросавы - это "все" только для совсем обывателей-колхозанов, которым японское кино не по умишку и которые самостоятельно не любят да и не умеют думать, но краем уха слыхали две эти японские фамилии и повторяют их, поскольку не желают выглядеть совсем уж дремучими подпивасами (что похвально, но не достаточно).

>Там, ЕМНИП, везде присутствует сильная такая локализация в плане культуры и менталитета

А что это значит для тебя? Да, наверное, японцы снимают кино для японского зрителя, а не так, чтобы оно было по нраву и пакистанскому козопасу, и нигерийскому шахтеру, и афроамериканцу в гетто и АУЕ-подпивасу из экс-СССР (как делают в Голливуде).

По мне именно это и хорошо в японском кино. И не значит, что не-японцу это мешает смотреть японское кино, если уровень его IQ и культуры соответствует средне-японским показателям.

В общем, обычное японское кино, которое показывает каждый день в японских кинотеатрах:
мелодрамы
https://www.youtube.com/watch?v=EvkzNshmjCA
комедии
https://www.youtube.com/watch?v=yzjS8bLrtIc
триллеры
https://www.youtube.com/watch?v=l-3Nz6R6e_0

>>35838183 (OP)
Кино уже изжило себя, ему самое место в 20 веке.

>>35838183 (OP)
>Если рыночек так хорош
>Сейчас просмтаривал фильмы ужосов в гугле по годам
Так смотри советские фильмы ужасов.

>>35839923
>Японское кино - это полная залупа, отвечаю.

А вы случайно не из какой-нибудь страны, где средний IQ даже до 100 не дотягивает самым постыдным образом, убийств на 100 тыс. населения раз этак в 46 больше, чем в Японии, число ВИЧ инфицированных растет африканскими темпами, а минимальная оплата труда примерно как в Гондурасе?

Просто это бы объяснило несение вами чухни - выходцы из таких стран часто несут белиберду про японское кино и жадно смотрят мультики для японских детей, чем потешают и японцев.

>это как аниме про трусы

Вот и заход в аниме. Посматриваете, наверняка же.

>Если ты не понимаешь что-то в искусстве, то это просто говно"

Типовой манифест быдла. Быдло почему-то обидно, что оно быдло, что оно чего не понимает и оно скатывается в агрессию, пытается контр-атаковать все непонятное с яростными мумуканьем

>>35838600
https://www.youtube.com/watch?v=nUG15ugK2t4
> спецэффектами из пиротехники
Вот и охуенно, в первом крепком орешке перестрелки до сих пор выглядят и звучат лучше чем в 99% современных фильмов. А террористы супер реалистичные, без роялей в кустах и прочей хуиты. Хотя тут запланированная куколдизация людей виновата.

>>35838183 (OP)
>>35839923
Старпёрское нытьё, старое как мир. Ой вэй раньше было лучше.

Это всегда было. На каждый условный пинкфлойд было 10000 забытых говногрупп. Просто старый контент уже отфильтрован временем, а современный приходится фильтровать самому.

С кино ещё есть тенденция, что вся годнота ушла в сериалы и фильмы сразу-на-нетфликс. Рыночек порешал, что человеку лень тащиться в кинотеатр, когда кино можно смотреть с дивана, поэтому в кинотеатрах чаще остаются тупые зрелищные фильмы.

Сегодня любой контент доступен по клику. Никто не заставляет жрать сжв говно с эльфами-неграми. Просто надо немного напрячься и найти годноту.

>>35838183 (OP)
Рынок и не должен тебе ничего хорошего, идеал для рынка это просто высасывать деньги, ничего не делая. Собственно поэтому он и говно, ведь гораздо выгоднее одебиливать население и кормить их калом.

>>35849381
>А вы случайно не из какой-нибудь страны
Страшно представить, откуда на этот форум залетели ВЫ
>Вот и заход в аниме
Ни разу не фанат, но и ничего против не имею. По крайней мере, аниме в целом я не назову однообразным. А кинематограф как был малобюджетной "авторской" шнягой, так до сих пор и остался.
>Типовой манифест быдла
Голый король во все поля

>>35851909
Ну, как-раз я нихуя не пивной "батёк" с хроническим "раньше было лучше".
Просто надо иметь смелость признать, что сейчас нихуя не ренессанс, что бы там не кукарекали хипстерки и "свободные художники"

>>35838183 (OP)
Хорошие фильмы порешал рыночек, ну да, все потому что ты и другое быдло идете на марвел а не на слоника и другой артхаус

>>35857402
Если б слоника показывали в кино с нормальным ремастерным звуком а не пержением из бочки то я сходил бы. Картинку кстати менять не надо, так аутентичнее. Ни разу кстат толком так и не смог его досмотреть именно изза звука. Потому что реально половину нихуя не плнятно

>>35838183 (OP)
>Если рыночек так хорош, то почему снимают столько говна?
Потому что большинство потребителей говноеды. И это не только в кино так, любая массовая культура говно. Переход от элитарного контента к массовому выглядит именно так.

>>35851909
>Никто не заставляет жрать сжв говно с эльфами-неграми.
Ну Как-бы кино индустрия в основном вкладываеться в сжв-негров, конечно никто не заставляет но смотреть скоро будет нечего

>>35838183 (OP)
Потому и хорош, никто не стоит над производителями шлака и зрителями. Кто-то снимает на быструю руку по шаблону говно, кто-то его ест. Все добровольно. И эти фильмы имеют как правило низкую оценку. Они не имеют кассового успеха. Это по сути как боевики класса Б.

>>35851909
>Никто не заставляет жрать сжв говно с эльфами-неграми.
Но его все равно жрут, и тем самым голосуют кошельками против кинца для илиты. Евреи из Голливуда ведь не бесплатно снимают.

>>35838821
>Это не Терминатор был лучше, это ты был ребенком, который перся от окружающего мира
Безусловно оценочное суждение человека имеет привязку к эмоциям и памяти, ностальгии. Но обьективно подходя, то первые терминаторы Кемерона были лучше по сумме плюсов. В них есть и минусы, косяки монтажа, нелогичность в сюжете и т.д. Но они лучше, потому что они первоисточник, который надо смотреть как есть. А все последующие продолжения лишь паразитируют на этой почве. Графика может и лучше, бюджет больше, но они проигрывают по общему восприятию и послевкусию.

>>35838183 (OP)
> почему снимают столько говна?
потому что ты его смотришь блеать уёбок

>>35857583
>Потому и хорош, никто не стоит над производителями шлака
Так у нас и Фонд Кино не стоит ни над кем, просто деньги швыряет. В итогк говнища попилено на бюджет хуева куча. Вот в Диснее, там ебут и следят за каждым шагом, поэтому до откровенного шлака он ещё не скатился.

>>35838634
не пизди. если щас глянуть любую хуйню боевиковую из 80х или раньше.. это пиздец как уёбищно всё выглядит. особенно такую хуету как первый терминатор. вот второй терминатор заебок, а первый говнина. даже рембо первая кровь.. щас смотришь и пиздец кажеца такой хуйнёй вялой, почти как смотреть канал какого-нить выживальщика экстремала и не более того.

чувства притупились. хуй кого сейчас удивишь просто обычной хуйнёй. хуйня должа быть неведомой и ебанистической чтобы хотябы развить интерес к этой хуйне. вот и вся хуйня. прикурились к развлечениям. как следствие публика отупела к хуям от массового похуизма из-за отсутствия реальных интересных вещей, а далее публика просто хавает быстро бегущие картинки которые нихуя даже осмысливать не надо. тупо блеать вспышки на экране и мозги под веществами. кто щас не принимает вещества?? да все принимают. если не антидепрессанты то гашик дуют, если не кокос то винишко и тд. общество транквилизировано и нихуя интересного нет. одна скукота в ёбаной толпе. унылые потужные усилия кого-то развлекать уже даже не развлекаловом а тупо заряженной пропагандой даже не прикрытой ебанины. какие нахуй 80е.. мы хоть и живём всего 40 лет спустя, но реально по технологиям и восприятию реальности мы улетели на 1000 лет вперёд и ставить сюда в сравнение кено 80х типа было лучше это бред. я иногда пересматриваю фоном какие-нить старые боевики или фантастику.. пиздец какое же унылое говно, тогда нам всем казалось охуенным и глубоким. даже матрица ёбаная с высоты понимания сегодня кажется уёбищным бдсмным фетишь косплеем в котором нет вообще нихуя кроме вялого отсыла к идеи что мы все спим и всё это во сне и типа во сне в жопу ебут, а проснулся, а там ваще пиздец. так что в целом посыл спи и не пизди, пока тебя ебут. и никто не пиздит.. ну почти никто.

>>35838183 (OP)
Снимай не говно.
/thread

>>35858144
>поэтому до откровенного шлака он ещё не скатился.

А девятый эпизод для кого снимали?

>>35858327
Для Диснея это не основное. ЗВ для них это как по сути паршивенькие детские сериалы, ну и отчисления за авторские права на использование тематики ЗВ.

>>35838183 (OP)
Хм, ну уж всяко лучше совка, в котором был только "Вий", да и тот по сути был страшилкой для детишек, а не полноценным фильмом ужасов. Не представляю как он может напугать кого-то старше 12-ти, хотя может непуганные совки тогда думали иначе.

>>35858486
>всяко лучше совка
>сравнивает продукцию чужой страны с продукцией страны из своего прошлого, как аргумент что сейчас в его новой стране, никак не связанной с остальными, стало лучше
Приём каких таблеток ты сегодня пропустил?

И да, СССР создал "Ёжик в тумане", пусть бросит в меня камень тот, кто считает этот мультик не страшным даже сегодня.

>>35858486
посмотри вообще старые фильмы ужасов. вообще того времени и раньше. мало кто из них сможет напугать современного искушенного зрителя. это не значит, что они плохие, их можно с удовольствием смотреть.

можно для расширения кругозора и классику глянуть, всякий носферату и проч. 20-30-40х. Всему свое время.

>>35838183 (OP)
https://youtu.be/pTwjeL3CdG4

>>35838183 (OP)
Ужастики это фильмы для целевой аудитории от 15 до 25 лет, они нужны чтоб ты с тяночкой в кровать лег и сладко с ней поебался иногда улыбаясь с кринжовых сцен в фильме.

Если ты смотришь ужастики один - сочувствую. Если ты при этом хочешь испугаться ну или типа того - ты долбаёб.