Двач, слушай, вот какую хуйню заметил, когда было пиратство, и продавать игры было тяжело, создатели старались делать максимально годный контент, а Windows была шикарной, чтобы их продукт покупали.
Теперь когда быдло приучили платить, капиталисты начали ссать им на голову, выпуская всё низкокачественней продукт, вкладывая ресурсов на разработку меньше, и при этом получая ещё большую прибыль.
Так правильно ли я думаю, что цифровое пиратство является прямопропорционально качеству цифрового продукта?
>>212708664 (OP) Это как с цензурой. Когда вокруг куча запретов режиссеры и писатели делают максимум годноту и становятся классиками при жизни, но как только запреты снимают, рты потребителей заполняются отборным калом.
>>212710446 Относительно цифрового контента его стало легче продавать.
Люди начали покупать в Стиме игры, начали донатить на кейсы и шмотки в доте. В итоге разработкой Халф Лайф никто не занимается. Капиталист просто доит денежную корову. Ведь больше незачем стараться.
>>212711726 А зачем стараться, если рынок и так наполнен до отказа, и приносит деньги. Хоть говна, но полный рот это называется. Но это пресыщение с обеих сторон временное. Так или иначе, но появится спрос на годноту, её не окажется, сократится спрос на говно, то есть его просто перестанут покупать и разработчикам придется попотеть, чтобы окупились хотя бы расходы при выпуске новой игры. В общем тут те же законы рынка как и везде.
>>212714244 Как и с любым политическим и экономическим строем, оказывается что не идея плохая, просто люди говно и всё портят. Не было бы тех, кто покупал лутбоксы, не было бы и самих лутбоксов. Пока говноеды не вымрут или условия не изменятся, это может продолжаться вечно.
>>212715496 Есть разная цензура. Есть политическая, есть культурная. Задача культурной цензуры не пропускать говно. Вот сейчас нет цензуры и снимают всякие Ёлки и прочее говно для умственно отсталых. Так же с остальными видами искусства. Вот в совке например не пускали на сцену безголосых, кривляющихся шмар в одних трусах. Почему? Из уважения к публике. Безголосым кривлякам в одних трусах место не на сцене, а в борделе. То есть тогда уровень культуры был выше чем сейчас благодаря культурной цензуре и следовательно качество контента было несравнимо выше. Цензура нужна, чтобы поднимать качество контента в рамках культурных паттернов и общепринятых культурных стандартов общества. Политическая цензура другое дело и я считаю её признаком деспотии, хотя, если в меру, то тоже норм, а то так можно внутреннюю политику проебать и отдать её конкурентам и их интересам и вообще государство просрать.
>>212717135 Под любую. Есть еще кстати возрастная цензура, этическая, моральная, корпоративная, внутренняя. В Голливуде кстати тоже есть цензура и в том числе политическая.
Теперь когда быдло приучили платить, капиталисты начали ссать им на голову, выпуская всё низкокачественней продукт, вкладывая ресурсов на разработку меньше, и при этом получая ещё большую прибыль.
Так правильно ли я думаю, что цифровое пиратство является прямопропорционально качеству цифрового продукта?