почему рыночек и деньги лучшее что у нас есть
Аноним
OP 08/02/20 Суб 20:29:36 #1 №36010674 Двачую 7 RRRAGE! 7 OP 08/02/20 Суб 20:29:36 #1 №36010674 Двачую 7 RRRAGE! 7 
Социализм полностью игнорирует коренное преобразование человека. Он игнорирует эту революцию против человеческого естества. Он отменяет Бога в пользу Марса. Он отрицает подлинную духовность, от которой зависит счастье человеческого рода. Христос никогда не говорил так. Все внутренние голоса Христа не были за то, чтобы они вменялись в евангелие. Именно в этом истинная ценность, что в его речах нет словосочетания «Иисус Христос». В его речах нет слова «Иуда Искариот». Его речах нет слова, которое обесценивало бы человека. Его речах нет слова, которое пошло бы на расточение духа или обесценило бы человека. Во время беседы он не приходил в конфликт с наукой.
Переход от обычного капитализма к анкапу — это непрерывный процесс. Этот процесс состоит из множества ступеней. Он происходит хаотично, каждая последующая ступень внутри предшествующей может быть успешной, но не более того. Одна из ступеней носит название "экономического шока". Что это такое, я расскажу немного позже. Сейчас надо отметить два фактора происходящего. Первый фактор – это снижение эффективности финансовой системы и связанных с нею рыночных механизмов. Второй фактор – кризис в глобальной экономике. Последний фактор – это снижение количества товаров, которые функционируют на рынке.
бамп
> У коммунистов все люди это сверх-всестороннее развитые личности.
Там вообще не в этом дело, все эти кухарки руководительницы нужны для постоянной ротации кадров. Что бы не образовывались номенклатурки, которые тупо сидят на жопе в кресле. Во власти необходимые постоянные ротации и каждый должен быть готов занять управляющие должности.
Всё так, кроме древних людей. У них тоже было разделение труда, как минимум по половому признаку. Жили они, до самого перехода к земледелию, мелкими группами по 25-35 человек, а то и меньше. И там тоже прослеживается по археологическим находкам и перемещение ценностей, и специализация (есть такая наука - палеопатология, если человек всю свою короткую жизнь делал бусы из рога оленя в промышленных количествах, то у него происходит профессиональная деформация не ментальная, а вполне физическая - характерные следы износа на костях остаются и сохраняются в ископаемом виде.
Понятное дело, что было это не везде и в разное время по-разному. У каких-нибудь африканских охотников-собирателей так и осталось разделение по половому признаку и не более, хоть они до наших времён и дожили в почти полной изоляции.
Разделение труда усилилось с переходом к земледелию, но и то чуть ли не до начала двадцатого века тёмное крестьянство могло пользоваться вещами собственного изготовления. Кузнецы даже сейчас могут сделать себе все инструменты сами чуть ли не с нуля, разве что перекуют на них изготовленный промышленно ржавый лом.
Короче говоря, по сути ты прав - чем сложнее технология, тем к большему разделению труда она в итоге приводит, так что людям понадобилась торговля, иначе прогресс оказался бы невозможен, потому что на хуй никому не надо тащить тонны железа из пункта А в пункт Б за просто так, а коммунистов с госпланом и расстрелами по нормативам в те дремучие времена, к счастью, ещё не придумали.
>кротчайший
Когда тебе 12 лет, то угораешь по всякой хуйне, я вот вечный двигатель собрать пытался.
Что-то вроде классической демократии с выбором по жребию, когда ротация кадров во власти происходит случайным образом. Правда при таком раскладе мы всё ещё не можем ответить на вопрос, откуда берётся политическая власть.
В наше время все более-менее исходят из того, что людям нельзя нельзя просто так грабить, убивать и принуждать к чему-либо других людей, но вот беда - государство всё это делает, прикрываясь якобы делегированными ему полномочиями. То есть в какой-то момент эти полномочия всё же возникают, но вот беда - человек не может делегировать другому то, чего у него нет. Это так же абсурдно, как если бы я написал доверенность на машину, которой не владею.
И вот мы возвращаемся к вопросу генезиса политической власти.
Если власть берётся по праву силы и обеспечена фактической возможностью большинства силой навязать свою волю меньшинству, то демократия работает, но тогда, при последовательном воплощение в жизнь этого принципа, у человека с палкой должно быть больше прав, чем у человека без палки. И тем не менее, никто в здравом уме не утверждает подобного. Два человека не могут договориться и убить третьего, однако же государство считает себя в праве осудить человека на смертную казнь. То есть вывод власти из права силы является непоследовательным и ошибочным.
Если же власть берётся из некого договора, который часто именуют "общественным" (хотя никакого "общественного договора" в природе не существует, никто его никогда не видел и не подписывал), то перед нами встаёт другая проблема - договор является договором только тогда, когда стороны заключают его и могут разорвать, если условия соглашения перестанут их устраивать. В противном случае мы имеем дело с обычным принуждением, разумного обоснования которому нет. Если я делегировал кому-то право распоряжаться частью моей собственности, я в любой момент могу отозвать это право, иначе собственность не была бы моей. Это, в случае с государством, опять же не работает - ты не можешь отозвать свой отданный голос или перестать платить налоги и подчиняться законам, которые не выбирал для себя.
Короче говоря, любая политическая власть абсурдна и неправомерна, кроме тех случаев, когда все участники договора заключили добровольное соглашение друг с другом, из которого могут выйти в одностороннем порядке в любой момент, выплатив только компенсацию материального ущерба, если таковой наступит в результате неисполнения ими условий договора, по той лишь причине, кто в этом случае власть не является политической, как не является политической власть работодателя над нанятым им работником, учителя над учеником, или партнёров в каком-либо деле друг над другом.
Гайд как вербально унизить любого хуйкапа, вообще не заморачиваясь подбором аргументов и сылкотраханей с (you) на весь тред:
1)Перво наперво найдите строчку о том "какие комуняги хуесосы". В той или иной форме она присутствует в любом анкап треде в шапке. Согласитесь ,что комуняги, безусловно, хуесосы, но вот как-то создать с грехом попалам с дюжину государств на планете, пусть и социалистических смогли.Поинтересуйтесь кто же тогда хуйкапы которые застревают уже на этапе кружка по интересам из 2,5 собутыльников? Хуйкап заявит, что хуйкапство, уже имеет поддержку самых разных людей с самыми разными достатками на планете. Пошлите хуйкапа нахуй, и уточните, что якобы существующие якобы мысленные мечты якобы анархо-капиталистов никого в реальном мире не интересуют,и пусть приходит с конкретикой.
2)Поинтересуйтесь возможен ли вооружённый захват соседнего бизнеса при анкапе. В 90% случаев поциент ответит утвердительно, и заявит, что нужно платить ЧОПам чтобы такого не допустить. Поинтересуйтесь ,что мешает самому сильному ЧОПу просто всех поработить силовыми методами. Хуйкап начнёт блеять, что в прогрессивном обществе такого невозможно, а даже если возможно то все остальные немедленно обьеденятся против захватчика. Пошлите хуйкапа нахуй и заявите ,что во первых что это не остановит никого если все (или большинство) ЧОПов и прочих оружейных бизнесов решат подмять всех под себя, а в теорию хуйкапства при которой все хуйкапы свято верят в неэффективность подобных методов и потому их не используют уже не верите вы.
3)Поинтересуйтесь про законы и порядки при хуйкапстве. Разрешена ли нарко\рабо\органоторговля? Как с правами человека?Хуйкап радостно заявит, что все что приносит прибыль разрешено, так же разрешены работы по 20 часов дней 7 дней в неделю, и прочие ужасы фабрик времён англицкой империи ведь если работнику что-то не нравится он может просто уйти к другому работодателю. Поинтересуйтесь в ответ,что мешает всем работодателям сделать подобные условия на всех производствах. Хуйкап начнёт блеять про стандарты, про возможные профсоюзы и про то что высокоразвитый хуйкап понимает что работники эффекктивней рабов. Пошлите хуйкапа нахуй и напомните, что пока не появились кровавые совки и фашисты и замаячила перспектива быдло бунтов по всему миру, просвещённый запад даже в теории не задумывался, что работа по 20 часов в день для 7 летних детей и безруких инвалидов что-то плохое. В высоко моральных хуйкапов вы не верите, а при таких пиздецовых раскладах как город в котором торгуют детьми-рабами на каждой панели в открытую чудестное общество сверхлюдей выглядит менее приятным, чем сталинский концлагерь.
4)Наконец можете согласитесь с хуйкапом. Заявите ,что при хуйкапстве, несомненно возвысятся самые умные и достойные. Хуйкап довольно заурчит. Затем уточните, что количество самых сильных разумеется будет уменьшатся. Хуйкап либо довольно заурчит. Затем нанесите добивающий, процитируйте Горца, что в конце останется только один, конкретный хуйкап который будет радостно держать под собой 50% экономике и диктовать свою волю всем остальным так или иначе, тем самым хуйкапство это не конечная точка, а переходная к старой доброй диктатуре. Хуйка забугуртит, но будет поздно-ведь он до этого радостно урчал вам в унисон.
Это разумеется не все способы обосать хуйкапа, но это банальный минимум позволящий вывести хуйкапа из равновесия, и чтобы он перешёл от громких филосовских размышлений к воде и торговле словами
Литерали пикрелейтед
Твоя мать шлюха, а отец трап феормоновый.
Лучше?
Ну, вот, продемонстрировал типикал интелект левачка, без простыни, что это пытается скрыть или размазать, малаца, 15айсикью - все твои.
Черт это прекрасно
Прям прыгать охота как они и песенки петь
Тут мы видим представителя типикал хуйкапуск ретардус. Обратите внимание, что в манямирке пациента мир четко разделён на недолюдей "левачков" и правых господ. Мозг хуйкапа не в состоянии вместить себя реальный мир в котором хуйкапов считает отмороженными абсолютно все, и левые ,и правые ,и центристы, и поэтому он находит спасение в иллюзии, какого-то левацкого заговора против своих чудесных идей и веру в свою безусловную молчаливую поддержку от правых, которые просто стесняются поддерживать хуйкапов в открытую.
Также заметьте на незамедлительную попытку свести тред к петушиному кудахтанью, при помощи картинки с /pol/ которая старше самого хуйкапа и апелляции к интеллекту.
Пчел, ты опять обосрался шизоидной простынёй, которую никто не прочитает.
Дейли ремайндер, что большинство хуйкапов не умеет читать и не понимает инфу сложней картинки с форчана.
хуйня какая то
вот туса
>возможен ли вооружённый захват
Возможен, но нормой не станет. ИРЛ ничто не мешает нападать на более слабых, преценденты есть даже в 21 веке и никакие мировые полицейские на помощь не приходят, мировому полицейскому главное, чтобы лично не него не бухтели. И тем не менее что-то я не вижу, чтобы все были в состоянии перманентной войны или какое-то государство внезапно поглотило всех своих соседей.
>пока не появились кровавые совки и фашисты
Ало, условия работы стали улучшаться задолго до появления совка. Ты ещё спиздани, что рабство не отменяли. И да, раб эффективней работника, правда всего процентов на 10.
>быдло бунтов по всему миру
Были всю историю от античности до современности. Притом к моменту появления совка все эти бунты наоборот превратились в безобидные забастовки, а ведь раньше крестьянские восстания редко обходились без массовых насаживаний на вилы.
не анкап но не мог не ответить
>оп пик
Автор не туда воевал. Анприм идейно куда ближе анкапам и уж точно более верный союзник, чем оторванные от реальности фантазёры-трансгуманисты. Анархистам вообще нет смысла враждовать, при отсутствии верховной власти в каждом поселении может быть собственный мирок.
Проблема в том, что левые анархисты отрицают частную собственность, а последовательные анкапы видят её чуть ли не продолжением собственного тела, неотъемлемым без согласия владельца.
Что одни, что другие — наивные фантазёры, не способные выйти за пределы своего манямирка.
Мимотехнократ.
Опиши свой предпочтительный сценарий будущего и мы посмотрим, кто ближе к реальности.
но жизнь диктует нам правило, что специализация позволяет достичь лучших результатов в узкой области. Благодаря рынку, рабочий, ученый, кухарка могут специализироваться в своих узких областях, достигать в них успехов, обмениваться результатами труда используя средства обмена(деньги). Таким образом продуктивность общества выше, чем если бы каждый действовал самостоятельно.
Взять древних людей. Каждый из них был экспертом в выживании в дикой природе. Ну там зверя убить, палку еже-палку сделать. Древние люди решали огромное количество задач. У них была максимально широкая специализация. У них не было времени, чтобы совершенствоваться в металлурги, науке, ремеслах. узкая же специализация позволила, наконец, перейти от охоты и собирательства к производящему хозяйству.
Обмен позволил осуществлять разделение труда. Разделение труда увеличило продуктивность общества. но человек не может эффективно взаимодействовать с коллективом больше 30 человек. Так устроила нас эволюция. Таким образом сложно было обмениваться с теми, кого ты не знаешь или плохо знаешь. И родились средства обмена - деньги. Деньги позволяли обмениваться с огромным количеством малознакомых людей. Осуществлять сложные схемы обмена и даже отложенные сделки. Рынок(обмен) и деньги позволили разделять труд еще более эффективно.
Почему социализм не работает? Потому что он выбивает один из столпов эффективного разделения труда. Без денег и рынка разделять труд гораздо сложнее. Разделение труда без денег не происходит интуитивно, само собой, как на рынке. При социализме разделение труда вынуждено осуществляться административными методами. В этой ситуации сложно сказать вообще по какому принципу надо разделять труд. Таким образом социализм ведет к деградации разделения труда, к деградации общества и деградации хозяйства до уровня примитивного общества.
Рыночная экономика имеет свои недостатки, но предлагаемая альтернатива еще хуже. Преступно хуже.