>Почему так?
Потому что у России более тяжкое наследие СССР
Потому что русские не хотят нормально жить.
Распилы&откаты/трендж.
>или географических преимуществ
Отрасль транзита создает 12% латвийского внутреннего валового продукта, а государственная компания LDz Cargo зависит от российских грузов почти на 80%. Правительство Латвии прилагает неимоверные политические усилия для минимизации рисков грузового трафика.
>а лишь тяжелое наследие
Доля дотаций ЕС в бюджете Латвии 13.5%. Это не считая налогов с российского транзита. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/baltstudies/proshloe-vytesnyaet-budushchee/?sphrase_id=32964332
Отрасль транзита создает 12% латвийского внутреннего валового продукта, а государственная компания LDz Cargo зависит от российских грузов почти на 80%. Правительство Латвии прилагает неимоверные политические усилия для минимизации рисков грузового трафика.
>а лишь тяжелое наследие
Доля дотаций ЕС в бюджете Латвии 13.5%. Это не считая налогов с российского транзита. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/baltstudies/proshloe-vytesnyaet-budushchee/?sphrase_id=32964332
Не говоря уж о том, что страны Балтии еще при СССР были витриной социализма - их наследние не было тяжелым,
>или географических преимуществ
есть
а еще есть дотации ес
а в рф помимо нефти есть еще немаленькое население, в перерасчете на человека не так и много нефти добывается
Ну потому что рашка сама себе срёт в штаны уже сколько лет. Ступила было на разумный путь, но так же быстро сошла с него обратно, дорогие расеяне не отстояли свои права, теперь наслаждаются экстрактивной моделью экономики.
Нумбео полная хуйня в которой Нижний Новгород уделывает почти все города европы по качеству жизни.
Рим
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Italy&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Rome
Париж
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=France&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Paris
Афины
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Greece&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Athens
Варшава
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Poland&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Warsaw
Так зачем на человека перерассчитывать? Можно просто делать что-то конкретное на нефтяные деньги. Кроме нефти есть ещё дохуя газа и других ископаемых, если что. Можно ещё экономику диверсифицировать, а не огораживаться от всего мира занавеской, можно вкладывать больше в образование и медицину. Уже догадываешься/придумал, что мешает это делать?
Хуйня по всем параметрам помимо ППС. Он там реально достоверно высчитывается, используя актуальные и жизненные данные
Нижний Новгород по ППС в два раза хуже Варшавы и в четыре хороших западноевропейских городов, что соответствует действительности
Так а в чем неправда? Рим действительно криминально-туристическая помойка и жить там хуёво. Ты нашёл самые парашные города Европы и сравниваешь. На самом деле, если сравнивать только по purchasing power - всё примерно встаёт на свои места. А вот по всем остальным параметрам уже не так однозначно всё становится. И ещё больше зависит от источника твоего дохода.
Пока пидарашки рвутся в оправданиях Нижний Новгород продолжает победное шествие по качеству жизни.
Нью-Йорк
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=United+States&city1=Nizhny+Novgorod&city2=New+York%2C+NY
Будапешт
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Hungary&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Budapest
Лондон
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=United+Kingdom&city1=Nizhny+Novgorod&city2=London
И разве что Брюссель на уровне Нижнего Новгорода
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Belgium&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Brussels
Нью-Йорк
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=United+States&city1=Nizhny+Novgorod&city2=New+York%2C+NY
Будапешт
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Hungary&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Budapest
Лондон
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=United+Kingdom&city1=Nizhny+Novgorod&city2=London
И разве что Брюссель на уровне Нижнего Новгорода
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Belgium&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Brussels
Ну если париж парашный то тогда вообще лучше всем в нижний переехать
Ну а что, нет? Всю жизнь снимать халабуду за космические деньги - это ненормальная жизнь. Сравни любой средний европейский мухосранск с Нижним, вот там-то его и уделают. Потому что в столицах жить, если есть возможность в них НЕ жить - нахуй не нужно, никаких плюсов они не несут в Европе, только проблемы большого скопления людей.
Ну так этот сайт мухосрански и не показывает.
Может быть ты просто не знаешь нихуя географию?
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Spain&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Bilbao
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=France&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Bordeaux
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Italy&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Parma
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=United+Kingdom&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Birmingham
Проиграл с проекции селюка, там живут такие же люди и они ломятся в столицы по тем же причинам что и остальных странах, зарплаты выше, в условном Берлине зарплаты выше чем условном Нёрдлингене, больше работы в разных сферах, больше и разнообразнее культурный досуг, гастрономический досуг, выше уровень образования, больше узкоспециализированных специалистов на социальную инфраструктуру, врачей, юристов, инженеров и т.п., выше и разнообразнее уровень услуг и сервиса и так далее, просто потому что город большой и в маленьких не может быть такого физически.
>Бильбао
>Плотность 8 373 чел./км²
Хуясе мухосранск, плотность выше чем в Москве почти в два раза, сам только что затирал про большое скопление людей а кидает какой-то мухосраснск-коулун.
Типичные мантры мааасквича о своём болоте. Европа как раз из провинций и состоит, манька, большая часть населения там живёт, потому что дешевле и комфортнее, а качество жизни практически ничем не отличается от столиц; все эти проекции пидорашкинских реалий о езде "на заработки" можешь оставить в своей всратоглавой. И если всё-таки зачем-то приперло в столицу съездить - какие проблемы? Самые далекие города да, коренной, в Европе нет деревень, даже 1000 человек живет в маленьком городке максимум в 3 часах пизды поездом находятся, а в основном вообще на машину сел и доехал за час. Нахуя при таких условиях постоянно жить в перегруженном, оверпрайснутом и засранном городе?
Хуле с той плотности, если там народу всего 300к? Ты ж со столицами сразу сравниваешь, еблан, а это далеко не столица.
К Германии это точно не относится. Берлин - один из беднейших и криминальнейших городов в стране, развлечения весьма на любителя, и консервативным, богатым немцам (коих на юге большинство) он нахуй не сдался.
Во Франции к Парижу весьма разное отношение, Бельгия поголовно не любит Брюссель. В Голландии Амстердам считают больше атракционом чем целью жизни.
Такая гиперцентрализация всего и вся в столице далеко не правило для всех стран.
Ну хуй его знает гиперцентрализация 50% в столице или нет
В столице чего?
Ну страны, чего ещё то? Хотя у швейцарии нет столицы. Почти четверть населения во франции живёт в столице и к ним плохо относятся остальные 80?
ВВП важнее
Так какой страны?
>Почти четверть населения во франции живёт в столице и к ним плохо относятся остальные 80?
А кто сказал, что кто-то к кому-то плохо относится? Просто зачем ехать в душный Париж?
Я не сказал плохо, учти. Это твои слова.
Не знаю, просто было написано о каком то особом отношении. Но это значительная часть страны. И вроде делает логичные вещи. В столице всегда будет больше возможностей.
>Хуле с той плотности
>проблемы большого скопления людей
>плотность выше чем в Москве
Ты тупой?
В Германии - точно нет.
Отношение к городу, а не к населению, фил зе дифференс.
>В столице всегда будет больше возможностей.
Возможностей заработать на 30% больше? Ну да, мощно. Когда есть возможность спокойно сычевать у себя в Бордо, попивая охуенное местное вино, закусывая лучшими сырами и не напрягаться вообще.
Ты пиковую плотность лучше замерь в центре Москвы, долбоёб, там покруче любого Бильбао в любое время суток в любом месте будет. В Париже 20к плотность, но по твоим словам там всё охуенно, не так ли?
Да германия вообще рай по этому сайту. Лучше страны не найти.
А что такое город без населения? Ну съёбутся все эти люди из столицы и такая же ситуация будет во всех городах. Чем больше людей тем больше работы, зарплаты и платить за жизнь естественно больше надо.
>плотность лучше замерь
Ты и замеряй свою хуйню, раз маневрируешь.
>В Париже 20к плотность, но по твоим словам там всё охуенно, не так ли?
По каким моим словам, что ты несёшь, кретин, ты сам кукарекнул >проблемы большого скопления людей
И принёс бильбао с плотностью населения выше чем в Москве.
>Когда есть возможность спокойно сычевать у себя в Бордо
Тарасик, а ты где сычуешь с такими фантазиями?
Чем больше людей, тем больше "мусорной" занятности. Количество необязательно перерастает в качество. Как тебе такое, например?
>GDP per capita in Mexico is expected to be 10400.00 USD by the end of this quarter, according to Trading Economics global macro models and analysts expectations.
>The Moscow GRP per capita in 2015 amounted to 1.103 thousand rubles (18.1 thousand US dollars), which is more than 2 times higher than Russia's average.
>Madrid city is the largest economic hub in Spain with an estimated GDP of € 133 billion, 12% of the national GDP, representing nearly € 41,810 per capita (Ayuntamiento de Madrid).
Ты не хочешь понимать. Это население всё разом не ломится в центр города и обратно каждый день. Плотно, но без перекосов, чего невозможно сказать про ДС.
В пригороде Барселоны. И ездить туда мне в хуй не упёрлось. Ну красиво погулять, но жить там на постоянке - ебанешься.
>Плотно
Ну наконец-то ты понял свою ошибку.
Ну так это и так понятно. В западной европе надо сравнить, а не мадрид с москвой.
Конечно ебанёшься, ведь Барселона хуже Нижнего Новгорода.
https://www.numbeo.com/quality-of-life/compare_cities.jsp?country1=Russia&country2=Spain&city1=Nizhny+Novgorod&city2=Barcelona
В чем, блять, ошибка? Ты умеешь читать? То что у тебя на окраине ДС дохуя разреженно и можно одному в поле срать сесть, не означает, что в центоре в переполненном вагоне метро или в пробке людям гораздо легче, чем в Бильбао теперь.
>Да германия вообще рай по этому сайту. Лучше страны не найти.
Так оно и есть, если смотреть лишь технически-колбасные критерии. Так бы я с гораздо большим удовольствием поселился во Франции или БеНеЛюксе.
Ну вот сравнил, в Малаге 18k gdp per capita, в Мадриде 41. Ебать, щас поедем в Мадрид зарабатывать в ДЖВА раза больше. Это смешные цифры, с учётом конских европейских налогов и жизни в столице в целом. Там просто нет такого ебанутого разрыва в доходах по стране и централизации денег, как в Москве.
А какие критерии важнее? Вот есть рай, может быть что то лучше?
Ну за эти налоги тебя хотя бы не убьют.
Да, хуже по двум конкретным параметрам, если ты не слепой. Никогда не купить там хату, выше индекс загрязнения воздуха. И оба эти минуса исчезают в ближайшем же мухосранске.
Не понел.
Говорю мексика криминальная параша. Ты бы ещё предложил в африку уехать ведь там не такие ебанутые налоги. Ну подумаешь заработаешь немного меньше. Господи, только бы не в мадрид. Хоть в нижний новгород.
Важнее вряд ли, но есть "софт факторы" как гастрономия, стиль, культура, архитектура, язык, климат, природа ... Мне в этом плане Франция вставляет гораздо больше. Но по ППС Германия будет лучше, никто не спорит.
Вот что ты несёшь? Сам же просил сравнить города в Европе, вот тебе сравнение, которое показывает, что в Мадрид ехать нет смысла. Так нихуя, обратно приплетаешь другие страны. Основной посыл был в том, что большое количество людей не делает никакого эффекта - в глобальном смысле от количества нихуя не зависит разный ВВП на душу в разных столицах это показывает, в локальном - зависит от экономического устройства страны (её (де)централизованности). И утверждать типа
>Чем больше людей тем больше работы, зарплаты
не вдаваясь в детали = хуйню пороть.
>Никогда не купить там хату
Если ты ебаный нищук и без тянки - нет. Так где угодно, даже в Париже/Мюнхене/Лондоне.
Ты сравнил мексику и испанию. Колонию и метрополию. Цивилизацию и варваров. И делаешь какие то выводы. Мадрид крупнейший город в испании. Угадай в каком городе испании больше всего работы?
В Барселоне?
Так для кого то и нижний новгород лучше лондона. Объективное есть что то? Иначе судить об уровне жизни просто невозможно.
Не может быть.
А если мне не усрался оверпрайс? Просто зачем? Что там, в Барселоне? Все музеи я обошёл, во всех парках погулял, в мухосрани точно такие же, только их не 10, а 3. При этом мне не надо в повседневной жизни тратить два часа на коммьюты и толпиться в очередях. В чем профит, если я не страдаю синдромом масквича?
Возможно, ни в чем. Сам жил бы в городе 250к с удовольствием, но в них моей специальности не представлено.
Слишком толсто. Что насчёт колонии под названием Лос Анджелес и метрополии под названием Лондон? Это тоже не влияет. Кстати, посмотри, где находится Малага, может ты опять в глаза ебешься?
Давай лучше поговорим о европе
Я тебе говорю о Европе уже давно.
Ты говоришь о том что зарплаты в 2 раза меньше лучше?
Я говорю о том, что в сухом остатке будет денег ну на 40% больше дай бох, если ты не какой-то охуевший гений, занявший пустующий рынок. Ради 40% рыпаться особого смысла нет, что, собственно, статистика и показывает - доходы всё ещё децентрализованы, а мухосрански не отстают в развитии. Единственное, чего там нет - всяких транснациональных корпораций и прочих йоба-проектов. На жизнь заработать никаких проблем, превозмогать в Мадриде для этого незачем.
А ради какого процента надо рыпаться?
Когда в разы отличается. В 2, 3, 5, 10, 20 раз, ну как там в Москве и российских пердях, какая пропасть? Вот при таких цифрах и рыпаются, видишь же.
Значит чем меньше людей живут в столицах тем лучше жизнь в пердях?
Значит количество/плотность населения мало чего решает. Решает его качество и экономическое устройство страны. Если в стране все дебилы, естественно адекваты будут скапливаться в определенных местах и там жизнь будет намного лучше. Если в другой стране люди достаточно адекватны в целом, то их скопление в большом количестве в определенном месте не гарантирует значительного улучшения профита.
Где посмотреть качество населения?
Примерно почувствовать. Можешь просто глянуть ВВП на душу населения и всё.
В ирландии ввп высокий и живут дохуя в столице. О чём это говорит? Все адекваты в дублине?
Так ещё более дохуя не в столице живут, и что? Ещё меньше не мог страну найти? Среднюю бери.
Какая для тебя средняя? В европе большинство стран маленькие.
Франция, Англия?
Ну Франция пусть. Просто сравни ВВП на душу населения в мухосрансках и в столицах. Вангую, разница не больше чем в 2.5-3 раза для самого тяжелого случая, и 2 для среднего.
Потому что то, как много этого конкретного можно сделать на деньги, в ассчете на 1 человека ВНЕЗАПНО зависит от начеления.
Потому что зависимость бюджета и курса от цены на нефть ВНЕЗАПНО вела к голландской болезни и ВНЕЗАПНО при пвдении цен на нефть цену отсечения и зарплаты пришлось порезать
Ну да, в 2 раза и что это значит?
Ого, то есть при Путине население России стало примерно в 2 раза качественнее?
Это значит, что нет смысла рыпаться в столицу ради 30% профита. Особенно когда эти проценты и так от не слишком большой суммы средней зп, ну скажем 2к в мухосрани превращаются в 2600 в столице, охуенно выгадал, целых 7200 евро в год - куплю жене сапоги половину пежо через 2 года.
А хуле нет? С 90-х сейчас просто охуеть как комфорт жизни возрос, сколько всяких бизнесов появилось. Могло в разы качественнее быть, если б не многоочковочки и политические проебы, если судить с позиции того, что цель - развитие экономики (нет).
Я уже сказал, что ресурсы - это не основной способ страны заработать. Были все карты на руках, и умы, и деньги на проекты, но всё было бездарно проёбано вместо вложений.
Если почитать как бездарно и нередко откровенно криминально были проведены рыночные реформы 90-х, то нет, ничего никогда не было и быть не могло. Немногое что есть (труба на запад) разворовали, умы уехали, кормушки поделили, 140 млн посадили на бутылку нищеты и коррупции
Реформы были нужны рано или поздно, это уже не важно. Карты всё ещё были после мухожука, и вот их-то и проебали за последние 15 лет.
Проиграл с диванов, которые рассуждают о работе в андалузии.
Какая там безработица среди таргет груп двача? 50%?
https://countryeconomy.com/labour-force-survey/spain-autonomous-communities/andalusia?sector=Unemployment+rate+less+than+25+years&sc=UEPAR-0024-
Никто здесь не рассуждал о "работе в Андалусии", ВВП на душу населения показывает то, что показывает, а именно, что Мадрид не более чем в 2 раза развитее Малаги.
>641492
Ну чувак, в постоянных ценах ВВП вырос по сравнению с приходом Пыни к власти примерно в 2 раза, и это при том, что цена отсечения с учетом инфляции доллара сейчас 1 в 1 как было на его первой инагуруации. То есть проебано было как минимум не все. Хотя, конечно, был бы у власти кто-нибудь поадекватнее, может, страна жила бы на 10-15% богаче, т.е условно, была бы в списке стран по ППС на уровне Словакии, а не Латвии.
>Ну вот сравнил, в Малаге 18k gdp per capita, в Мадриде 41. Ебать, щас поедем в Мадрид зарабатывать в ДЖВА раза больше. Это смешные цифры, с учётом конских европейских налогов и жизни в столице в целом. Там просто нет такого ебанутого разрыва в доходах по стране и централизации денег, как в Москве.
На всякий случай - про 10-15% это оценки Дмитрия Некрасова, который не ввтник, а скажем так, наоборот.
Все официанты уже стоят в очередях на поезд в Мадрид? Нет, не стоят. Стоят те, кто не вписался в малагенский рыночек. Официанты от этого меньше "продукта" не производят, даже наоборот, с учётом оттока населения и сохранения ВВП на душу населения на приемлемых уровнях по сравнению с Мадридом.
>не вписался в малагенский рыночек
>с учётом оттока населения и сохранения ВВП на душу населения на приемлемых уровнях по сравнению с Мадридом.
Проигрываю еще больше. Ты хоть раз был в малаге или андалузии? ВВП знаешь из чего считается?
Иди уроки учи, завтра в школу.
Расскажи же, ты закончил школу.
Сажи долбоебу.
С+G+I+NX, а теперь расскажи, чем ты покроешь разницу в потреблении, гос.расходах рассчитываемых на жителя и дотациях, которые тоже рассчитываются на жителя, в дотационном регионе?
Инвестициями! Да не знаю я, обосрался с Малагой, канеш. Но это не значит, что в Каталонии, например, или стране Басков ситуация как-то значительно хуже между столицей и провинциями, скорее наоборот.
Почему в испании хуёво с безработицей? Там вообще рыночек работает хоть где то? В таких ситуациях народ и должен перебираться туда где больше работы а не там где больше платят. Хотя платят очевидно больше в столице.
Так а если уже есть работа, нахера перебираться, если не за деньгами?
>Почему в испании хуёво с безработицей?
Продуктивность на уровне Мексики, стоимость труда на уровне (почти) развитой страны. Снижать стоимость труда за счет девальвации валюты, как это делали десятилетиями в Южной Европе, невозможно из-за общей теперь валюты евро. Государству скованы руки, так как оно все силы должно тратить на консолидацию бюджета, выплатц долгов и с каждым годом растущих расходов на пенсии.
Вот вся разгадка.
Тебе описал ситуацию PIGS. И да, с работой там жопа - конкретно в испании, она есть немного в мадриде и барселоне если говорить в общем, в остальной части пиздец, где мучачос живут за счет пособий и прочего. Все эти красивые трамвайчики за счет попила денег ес, а большинство заведений живут за счет туристов и проживающих там немецко-британских баб и дедков, которые на свои жирные пенсии по 2-3к евро и после продажи собственной недвиги на родине живут на широкую ногу. Реальный их уровень, PIGS, это что-то около словакии по ввп на душу населения.
Ничего там не сковано, просто пикрил. Им ЕС уже предлагал план по выходу из этой жопы - в первую очередь уменьшить расходы на гос.аппарат, но нихуя, это последнее, на что они пойдут походу, пока стул не зашатается.
Любой план для PIGS - это сокращение расходов на ляхтарат. Учитывая, что пенсы составляют около четверти населения, и их активное участия в выборах, никто не будет пилить под собой ветку.
Вот именно, что дальше выборов никто и думать не хочет, никаких решений не предлагает. Пизда короче, рано или поздно.
Как на этом сайте высчитывается качество жизни? Я открыл НН и Будапешт, Будапешт выиграл почти в каждой строке, но по качеству жизни впереди почему-то НН?
Все критерии помимо ППС и преступности достаточно туманные, и только их и стоит смотреть на Нумбео.
> а качество жизни практически ничем не отличается от столиц;
Готов обоссать ебало всем кто так говорит. Ну давай, говно, поживи сначала в Праге какой-нибудь, а потом в мухосрани 20к населения. С дивана всем кукарекать заебись, а как только реально поживешь где-то, то сразу начнется:
>ой хочу себе новую гиковскую хуйню купить, кек пук бздюх а в моей мухосрани только рынок и теско, придется в столицу ехать((
>так, выходные хули делать. ой пук бздюх я же весь "город" уже пешком обходил, тут же делать нехуй. ну ладно, поеду в столицу((
>в смысле зарплаты в столице больше?? но ведь европа святая... везде жить хорошо.... пук....
>так чето одиноко, поищу-ка я компанию экспатов. ой пук кек бздюх ведь в мою мухосрань никто не едет, все почему-то в столице((
Просто иди нахуй.
Постсовковую парашу и всякие государства-деревни здесь и не обсуждали.
> я дебил
> сравниваю ППС
> в ХХI веке
>а ещё я меряюсь ПиПиСьками в нашей школе
>я дебил
>считаю, что во всех городах Земли все стоит одинаково
>в 21 веке
>а еще я меряюсь номиналами в нашей школе
>ваша европа не европа, она вчера уволилась
Ясно.
Сравнение неверное в корне
>так низзя сравнивать! тока с украиной и таджикистаном, шоб выигрывали!
столица славянского мира? Хахахахахха. Среднеазиатского и только. Варшава - вот пока что столица славянского мира, другой пока нет.
Но даже в ней ППС не дотягивает у захудалого села у моря Риги, у которой нет никаких ресурсов или географических преимуществ, а лишь тяжкое наследие СССР. Почему так?