Почему про скакание тян на хуях говорят только в негативном контексте?
Бамп недоумевающий
Бамп
wtf
Бамп
Тоже не понимаю. Сам скачу на хуях уже года полтора, ничего плохого в этом занятии не вижу.
В порно – в положительном
В отношении множества женщин – в положительном
В отрицательном касательно одной, но тут как и с мужчиной – касательно половых связей индивида это может грозить индивиду ЗППП, мандалошками, ребенком, семьей и прочими паразитами.
В отношении множества женщин – в положительном
В отрицательном касательно одной, но тут как и с мужчиной – касательно половых связей индивида это может грозить индивиду ЗППП, мандалошками, ребенком, семьей и прочими паразитами.
Потлму что это шлюшество и блядство. Признак дефектности и хуёвости тни.
Опытных же любят, не?
Гордится этим не принято, ибо бабе секс доступнее, чем мужику. Что для хуеносца – достижение, для пизды – обыденность
Гордится этим не принято, ибо бабе секс доступнее, чем мужику. Что для хуеносца – достижение, для пизды – обыденность
Селедка, иди нахуй
Сексисткое общество.
Парень или девушка имеют право спать с кем хотят, пока не находятся в отношениях.
>В отрицательном касательно одной, но тут как и с мужчиной – касательно половых связей индивида это может грозить индивиду ЗППП, мандалошками, ребенком, семьей и прочими паразитами.
Обычно на двочах, скакание на хуях, используется как какой-то термин для стигматизации женщин, но ведь доступная и активная женщина это радость для множества мужчин.
В этом есть некое лицемерие, ведь законы рынка спрос-предложение никто не отменял.
>термин для стигматизации
Кому не похуй на стигматизацию от каких-то двощеров?
Если девушке нравится заниматься сексом, то она имеет право спать с кем хочет и сколько хочет. Если это тебя не устраивает, то просто не общайся с такой и все. Какое тебе дело до постороннего человека?
Другое дело, если она при этом притворяется невинной девочкой и врёт парню, что он ее первый и единственный. Это уже полная хуйня.
А если открыто говорит, что ей нравится спать с разными парнями и не стыдится этого, то респект ей.
> на двочах
Авторитетное мнение, епт.
Ребенок, тут сидит больше одного человека, а стигматизация это не что то плохое.
Сексисткое, в смысле, что блага и ресурсы доступнее для женщин?
Что хорошего? Двачеров постоянно стигматизируют, считая опущами и омежками. Мне это не нравится, из-за этого мне даже стыдно признаться, что я сижу на этом сайте.
Ты ребенок-максималист, раз делишь мир на хорошее и плохое?
>стигматизация это не что то плохое
Хз, по моему это даже забавно, особенно если ты ИРЛ не такой.
Типа ты весь такой брутальный кочка, и слушаешь блэк метал и осты из май литл пони, такая эклектичность придает некий шарм и делает еще брутальнее на контрасте.
Во всём виноваты инцелы. Помнишь как в начальной школе одноклассники дразнили тех девочек у кого раньше остальных выросла груд? Так вот, инцел - это недоразвитый мальчик в теле взрослого мужчины. Он по прежнему страдает от недостатка любви, а мамка уже перекрыла шлюзы, а тот бесится. И травит, травит красоту, лишь бы поскорее забраться обратно к матери в лоно обратно.
Мне не нравится, что двачеров заведомо считают чмордяями. Это стигматизация, в этом нет ничего хорошего.
>Помнишь как в начальной школе одноклассники дразнили тех девочек у кого раньше остальных выросла груд?
Не, не помню. Конкретно в моем классе девки завидовали другим девкам по поводу груди и носили лифчики нулевки с кучей поролона в чашках.
Потому что христиане. Даже те, кто считает себя атеистом.
Ваше мнение очень важно для нас! Теперь уйдите из треда.
> стигматизация это не что то плохое
Стигматизация это действия направленные на выставление чего-то плохим, постыдным, девиантным.
Со скаканием по хуям это оправданно, т.к. для человека как биологического вида присуща сериальная моногамность, и она же является общественно одобряемой.
Двощи и стереотипный анон — тоже пример девиантного, антисоциального поведения.
Мы вообще баб обсуждали, ты нахуя с темы на тему скачешь?
>Стигматизация это действия направленные на выставление чего-то плохим, постыдным, девиантным.
Ебанат? Это навешивание ярлыков.
Дальше не читал. Проеб в определении – проеб в суждениях.
> она же является общественно одобряемой.
Просто социальный конструкт.
Потому что не на моем.
Одно другому не противоречит. Положительное клеймение редкое исключение.
Потому что сами хотят, но не могут.
+ очевидно, что в контексте треда подразумевается именно социальная стигматизация
>Одно другому не противоречит.
Какая разница, если определение ложное? Множество не противоречит своим элементам, но не является же ими?
> социальная стигматизация
Это все равно навешивание ярлыков?
Кстати, за подразумевается обоссываю отдельно: это манявр
Если ты лезешь что то доказывать, то будь добр использовать логику, если делаешь это текстом, будь добр используй избыточность, иначе – разгул для манявров.
Про клеймление нет смысла упоминать в определении, т.к. это дословный перевод самого слова. Масло-масленное выходит.
Какой же ты душный, дядь
Что сказать хотел? Что клеймение которое не животных, а навешивание ярлыков это плохо?
По делу есть что сказать?
По делу есть что сказать?
Все женщины блядищи, но только от тебя зависит, бугуртить или получать от этого удовольствие. Именно поэтому обычно всякие сексвайф и куколды 30+, чисто на экспе отношение меняется к ебле
В самом по себе использовании ярлыков, конечно нет ничего плохо, плохого, это способ систематизации знаний об окружающем мире.
блять, даже текстом заикаюсь, пизда
На первый вопрос ответь. Если ничего плохого о чем споришь?
с утверждением что стигматизация — это плохо.
Потому что тян это потенциальная жена, дочь, сестра. Никогда тян не рассматривалась и не будет рассматриваться как отдельная личность.
Еблан, вернись на пару постов назад и обнаружь, что ты споришь с тем, кто первым твой тезис в тред вбросил.
я специально обоих анонов выделил
Спасибо, за обсуждение.
Было интересно разную аргументацию по этому поводу почитать.
Было интересно разную аргументацию по этому поводу почитать.
Оп ушел
Завидуют.
Cкатертью по жопе
