Бамп
Бамп
бамп
Бамп
Маня.
/thread
/thread
Нет
> кто из детей украл кошелек вожатой?
Да всем похуй кто виноват, просто накажут крайнего , это же Рашка.
Да всем похуй кто виноват, просто накажут крайнего , это же Рашка.
Что здесь делает моя старая фотография?
З.Ы. До некоторых событий занимался шоплифтингом.
Бамп
я взял
расходимся
Маргарита.
/thread
/thread
Аня
/thread
/thread
Виноват Макс.
+15
+15
очевидно это хачина ТИМУР
Тимур, клянусь. Подозрительный тип.
Тимур с командой спиздили
Кошелёк спёр детектив Гамшу!
Тимур, потому что хач
Да Тимур это, потому что чурка и на Макса наговаривает, обезьяна поганая.
Это сделала Оля.
Правда в:
1,2,5,6,7,8,10,12,13,14
Ложь:
3,4,9,11,15
Оля взяла, всё элементарно.
ОП, давай ещё.
ОП, давай ещё.
ты не может в логику
моя поснят
Макс:
10) я не виновен;
11) это сделала Маргарита;
12) Аня лжет, утверждая, что я украл кошелек.
если виновет:
10) -
11) -
12) -
не канает
если невиновенен
10)+
11)-
12)+
только вариант невиновнсти подходит под условеее, но если мы положим украла маргазита, что следует из 11)- то имеет для неё:
13) -
14) -
15) +/- похуй
за сим показано нет решения
>Вопрос: кто из детей украл кошелек вожатой? Объясните свое решение.
Поочередно завожу каждого в каморку вожатого и избиваю до признания.
Оля готовит туза
Дети в лагере скидывались на новогоднее представление и подарки, но кто-то зажили деньги. Всего скидывались пять детей Иван, Василий, Аарон, Геннадий и Михаил. Кто не скинулся?
Аарон.
Оля.
Если предположить что высказывание "не виновен" ложно, то обвинение других детей должно быть так же ложным, но у нас каждый врет только в одном пункте. Единственный, кто не обвиняет других, это Оля.
Если предположить что высказывание "не виновен" ложно, то обвинение других детей должно быть так же ложным, но у нас каждый врет только в одном пункте. Единственный, кто не обвиняет других, это Оля.
Иван, потому что пидараха и стремление наебать других у него в крови.
ох я обдристал на 11
Вин, ящитаю.
> кто из детей украл кошелек вожатой?
ЮВАО
> Объясните свое решение.
Ну, она не знает, что чужое брать нельзя.
Да, ход решения:
Смотрим реплики Макса - 10 и 12 об одном и том же, они не могут быть лживы одновременно, значит они правдивы -> Макс невиновен. Он обвиняет Маргариту, и это ложь -> Маргарита невиновна. Аня врёт про Макса, но остальное правда -> Аня невиновна. Тимур врёт про Макса, остальное правда -> Тимур невиновен. Остаётся Оля, которая и спёрла кошелёк.
- кун
Смотрим реплики Макса - 10 и 12 об одном и том же, они не могут быть лживы одновременно, значит они правдивы -> Макс невиновен. Он обвиняет Маргариту, и это ложь -> Маргарита невиновна. Аня врёт про Макса, но остальное правда -> Аня невиновна. Тимур врёт про Макса, остальное правда -> Тимур невиновен. Остаётся Оля, которая и спёрла кошелёк.
- кун
Каждый из пяти заслуживает наказания. Ровных малолеток в лагерях не держат, только гнилых чортов. Они наверняка все в сговоре и просто ебут мозг вожатой, чтобы её запутать и поделить лавэ, когда та заебётся вычислять, кто же из них, сук, это был.
Что за поебень.
Ты хочешь сказать, что Оля свидетельствовала против себя, зачем-то ссылаясь на Маргариту, которая всё знает? Какой наркоман это составлял?
Разгадка очевидна
Макс:
Очевидно, неверное
>это сделала Маргарита
Значит не макс и не маргарита.
Значит аня лжет в (3) и следовательно это не она.
Тимур:
>это сделал Макс;
Ложно так как макс не мог. Значит и тимур не брал. Остается Оля
Макс:
Очевидно, неверное
>это сделала Маргарита
Значит не макс и не маргарита.
Значит аня лжет в (3) и следовательно это не она.
Тимур:
>это сделал Макс;
Ложно так как макс не мог. Значит и тимур не брал. Остается Оля
Зажали деньги остальные дети которые не эти пятеро, ведь в условии не указано общее количество детей в лагере.
Пятеро скинулись по условию. Остается множество детей которые не скинулись.
>Макс: 10) я не виновен; 11) это сделала Маргарита; 12) Аня лжет, утверждая, что я украл кошелек.
>Позже каждый из детей признал, что из сделанных им трех заявлений на самом деле два верных и одно неверное.
Ну охуеть какая сложная загадка.
Ты лишь исключил этой цитатой маргариту из списка подозреваемых, мартын.
Ведь 10 и 12 не может являться неправдой потому что вызовет противоречие.
Оп, давай другую загадку, эту решили.
>Макс: 10) я не виновен; 11) это сделала Маргарита; 12) Аня лжет, утверждая, что я украл кошелек.
>два верных и одно неверное.
А теперь петухан, предложи мне расклад, при котором Маргарита была бы невиновной. И еще признайся, что ты исправил условие этой говнозадачки таким образом, что оно не имеет смысла.
>Аня: 1) я не брала кошелек; 2) я никогда в своей жизни ничего не воровала; 3) это сделал Макс.
Если первое ложь, то она брала кошелек. Следовательно, второе тоже ложь, а так быть не может.
Аня не брала кошелек.
Далее.
>Тимур: 7) я не брал кошелек; 8) с Маргаритой я не был знаком до поступления в школу; 9) это сделал Макс;
Маргарита: 13) я не брала кошелек учительницы; 14) в этом виновна Оля; 15) Тимур может поручиться за меня, так как знает меня с рождения.
Если Тимур лжет в седьмом высказывании, то он правдив в восьмом. Следовательно, Маргарита врет в 15 и права в 14. Противоречие, одновременно Тимур и Оля не могут украсть кошелек — Тимур не крал кошелек.
>Макс: 10) я не виновен; 11) это сделала Маргарита; 12) Аня лжет, утверждая, что я украл кошелек.
Если Макс лжет в 10, то он сразу лжет и в 11. Макс не брал кошелек. Следовательно, 12 — правда. Следовательно, 1 и 2 у Ани — правда.
9 — ложь. 7 и 8 — правда.
15 — ложь. 13 и 14 — правда.
>Оля: 4) я не брала кошелек; 5) мой папа достаточно богат, и у меня есть собственный кошелек; 6) Маргарита знает, кто это сделал.
Если 4 — ложь, то 5 — правда (на что нам плевать, высказывание 5 вообще не несет полезной информации для нас, и его значение неважно), 6 — правда. Маргарита и так указала на Олю, так что все сходится.
Если 4 — правда, то там опять говно с 8 и 15.
Ответ: Оля. Петушить ее.
Если первое ложь, то она брала кошелек. Следовательно, второе тоже ложь, а так быть не может.
Аня не брала кошелек.
Далее.
>Тимур: 7) я не брал кошелек; 8) с Маргаритой я не был знаком до поступления в школу; 9) это сделал Макс;
Маргарита: 13) я не брала кошелек учительницы; 14) в этом виновна Оля; 15) Тимур может поручиться за меня, так как знает меня с рождения.
Если Тимур лжет в седьмом высказывании, то он правдив в восьмом. Следовательно, Маргарита врет в 15 и права в 14. Противоречие, одновременно Тимур и Оля не могут украсть кошелек — Тимур не крал кошелек.
>Макс: 10) я не виновен; 11) это сделала Маргарита; 12) Аня лжет, утверждая, что я украл кошелек.
Если Макс лжет в 10, то он сразу лжет и в 11. Макс не брал кошелек. Следовательно, 12 — правда. Следовательно, 1 и 2 у Ани — правда.
9 — ложь. 7 и 8 — правда.
15 — ложь. 13 и 14 — правда.
>Оля: 4) я не брала кошелек; 5) мой папа достаточно богат, и у меня есть собственный кошелек; 6) Маргарита знает, кто это сделал.
Если 4 — ложь, то 5 — правда (на что нам плевать, высказывание 5 вообще не несет полезной информации для нас, и его значение неважно), 6 — правда. Маргарита и так указала на Олю, так что все сходится.
Если 4 — правда, то там опять говно с 8 и 15.
Ответ: Оля. Петушить ее.
Я уже написал решение вот здесь
Верно то что он невиновен и верно то что аня лжет утверждая что он украл кошелек. неверно то что это сделала маргарита.
Что с тобой не так?
1)+
2)-
3)+
4)-
5)+
6)+
7)+
8)+
9)-
10)+
11)-
12)+
13)+
14)+
15)-
Изи мод, Оля - пиздаболка.
2)-
3)+
4)-
5)+
6)+
7)+
8)+
9)-
10)+
11)-
12)+
13)+
14)+
15)-
Изи мод, Оля - пиздаболка.
>3)+
>3) это сделал Макс
>4)-
>4) я не брала кошелек
У тебя что, двое одновременно кошелек спиздили?
Оля. По глазам вижу, вороватый прищур.
Начал решения с предположения, что Тимур и Оля пересекаются в утверждениях и начинать распутывать надо с Тимура.
Не там плюс поставил:
1)+
2)+
3)-
4)-
5)+
6)+
7)+
8)+
9)-
10)+
11)-
12)+
13)+
14)+
15)-
3 - должно быть.
Очевидно, что Тимур. Хорошего человека таким уёбищным именем не назовут.
Абу.
перебрать 3^5=243 варианта и найти виновного
неохота нихуя
БАТЯ РАЗЬЯСНЯЕТ ПЕТУХАМ ЗА ЗАДАЧКУ
АНЯ не брала кошелек, она сказала чт ов жизни ничего не воровала - значит не своровала и кошелек еба
ОЛЯ не брала кошелек, ее батя бохатый и ей нахуй не нужен дермантиновый кошелек вожатки с тремя тыщами и кучей пустых кредиток
ТИМУР не брал кошелек, потому что ТИМУР БАТИн брат, а у нас брат за брата
МАКС не брал кошелек, так как сказал что не брал кошелек, а слово мужика - крепче силы богатырской еба
МАРГАРИТА не брала кошелек учительницы, и ничего не говорит о кошельке вожатой - вот она гнида, дави ее, крысу
ВОЖАТАЯ в доле с МАРГАРИТОЙ хотят очернить ровных поцанов и заиметь выручку с судьи-уебка
БАТЯ ВСЕ СКАЗАЛ
#batyahuinineskaget
>МАРГАРИТА не брала кошелек учительницы, и ничего не говорит о кошельке вожатой
Лол, блядь, и правда. Это в корне меняет логику рассуждений!
БАТЯ хуйни не скажет
азаза
Ничего это не меняет. Всеравно тимур не может за нее поручится а следовательно вина оли это правда. А кошелек учительницы становится лишь незначительной подробностью.
все очень просто, допустим, макс не брал кошель, тогда утверждения 3 и 9 - ложь, следовательно Аня, Тимур и Макс не воровали кошеля, остаются Маргарита и Оля. утверждение 15 - ложь, потому что утверждение 8 - правда, стало быть утверждение 14 - правда, также как утверждения 5 и 6. утверждение 4 - ложь, система утверждений тем самым совместна и кошелек уперла Оля.
Не меняет, оля дюже бохатая и что? Воуье, блядь, выросло.
школогуглоподсматривающий незаметен
ТЫ ЕБАНЫЙ ШАКАЛ ТЕБЕ ЖЕ СКАЗАЛ БАТЯ - МАРГО ГНИДА УПЕРЛА БЛЯТЬ У ОСТАЛЬНЫХ ЖиЛиЗнЫе ДАКАЗАТИЛЬСТВА!1!1111111
Ну, еба. У Макса 3 отрицалова, так что он палюбас не при делах.
Значит Тимур пиздит про макса, выходит Маргариту он не знал до школы.
Значит Маргарита не пиздит, когда Олю сливает.
НЕТ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
Там даже допускать ничего ненужно, исходим чисто из фактов без всякого перебора.
1 и 2 не могут быть ложью потому что вызовут противоречие между собой. значит ложь 3.
9 аналогичен третьему а значит 7 и 8 правда.
смотрим на 10 это правда исходя из 3, 12 тоже правда потому что вызывает противоречие с 10 в случае если является ложью. значит неправда 11.
смотрим на 13, мы уже знаем что это правда из 11. 15 не может быть правдой так как вызовет противоречие с 8, значит 15 неправда 14 правда.
проверяем оставшиеся
мы уже знаем что 4 ложь, 5 ни с чем не противоречит, 6 является правдой исходя из 14.
Все сошлось и решено без всяких "предположим".
1. + + -
2. - + +
3. + + -
4. + - +
5. + + -
Богатенькая клептоманка Анька спиздила.
Тред не читал.
АПД. Оля то бишь. Не на то имя посмотрел, лол.
Никаких допущений делать не надо, мудак. Задачка на логику.
>1 и 2 не могут быть ложью потому что вызовут противоречие между собой
очевидно что не вызовут, может быть 1 - правда, 2 - ложь.
Это Тимур спёр, мне его рожа сразу не понравилась.
Ты долбоеб.
Начинать строить логическую цепочку надо с Макса. Утверждения 10 и 12, если оба не истинны, вступают в противоречие. От этого и пляши.
Другой анон
Макс.
Всё легко. Смотрим внимательно на 6 и 14 и видим, что Оля точно невиновна, а также мы знаем, где соврала Маргарита. Исходя из этого, узнаем, где пиздит Тимур. Смотрим на Макса (11, 12), потом на Маргариту и на Аню, всё становится ясно, возвращаем кошелек, ебем вожатую.
Да, точно, тогда:
10 и 12 не могут быть ложью потому что противоречат друг другу, значит ложь 11.
3 и 9 исходя из 10 неправда, сл-но 1,2,7,8 правда.
15 неправда исходя из 8, 13 правда подтвержденная 11, получаем то что 14 правда.
проверяем и все сходится.
Опять же предполагать не пришлось.
Еще один мудак, посмотрите-ка на этого неуча.
>1 и 2 не могут быть ложью потому что вызовут противоречие между собой.
Оба могут быть ложью.
Cука, осел слепошарый. С Макса начинать надо, обмудка кусок.
Украл дворецкий.
Не оба, первый не может быть ложью в то время как второй верный.
А ты чего разбухтелся? мы обсуждаем сейчас не конкетно задачу а предложенный аноном алгоритм. Следить нужно за дискусией прежде чем по клавишам щелкать.
В условии задачи сказано что ложью может быть только одно.
Алгоритм он верный предложил, другого тут и нет. Просто начинаете вы не с того утверждения. Алсо, куда хочу, туда и вклиниваюсь.
Собственно с данными условиями решения нет. Автор толстый и зеленый.
Пoссал на дауненка
Тред читал? Решили уже.
Маргарита-прошмандовка спиздила кошелёк, да?
Оля.
Поясню для идиотов: Показания ани и максима не могут иметь всего по 1 вранью.
Могут и имеют. Аня гонитна максима, масим на маргариту. Уймись уже дегройд, повезет в любви. Дебилов говорят любят.
В любви мне уже повезло и продолжает везти. Но да, я не прав.
>дебил
>повезло в любви
>дебилов говорят любят
Мое сосачерское чутье подсказывает мне закономерность в этом.
Поскольку !13 противоречит 14, с Ритой возможны два варианта: либо виновата Оля, либо за нее может поручиться Тимур.
Первый вариант означает 8, тогда либо виноват Тимур, что противоречит 14, либо этого не делал Макс. В это случае !3, !4, !11.
Все сходится.
Вариант с 15:
!8 => 7 & 9 - виноват Макс.
Тогда !2, !6, !10, !11, что противоречит условиям.
Виновата Оля.
При опросе каждый из них дал по три показания:
Аня: 1) я не брала кошелек; 2) я никогда в своей жизни ничего не воровала; 3) это сделал Макс.
Оля: 4) я не брала кошелек; 5) мой папа достаточно богат, и у меня есть собственный кошелек; 6) Маргарита знает, кто это сделал.
Тимур: 7) я не брал кошелек; 8) с Маргаритой я не был знаком до поступления в школу; 9) это сделал Макс;
Макс: 10) я не виновен; 11) это сделала Маргарита; 12) Аня лжет, утверждая, что я украл кошелек.
Маргарита: 13) я не брала кошелек учительницы; 14) в этом виновна Оля; 15) Тимур может поручиться за меня, так как знает меня с рождения.
Позже каждый из детей признал, что из сделанных им трех заявлений на самом деле два верных и одно неверное.
Вопрос: кто из детей украл кошелек вожатой? Объясните свое решение.