А мне td3 пришел. Мьюзикстор сказал, что я 300-й в очереди и пришлют, в начале марта, и я думал, что из-за короновируса накрылась моя посылка. Но нет, все пришло. А еще мне почему-то вернули деньги. Жужжит и визжит - мое почтение
Ребят, что скажете за синтезаторы на картинке? Есть им применение на практике? Не слишком ли много синтезаторов? Каждый ли синтезатор под свою задачу? Мог бы автор сетапа на фотографии обойтись меньшим количеством синтезаторов? Мог ли бы автор сетапа на фотографии обойтись одним лишь компьютером и Serum ?
Челиков опять пугают что их посадят за семплы, ведь так написано в обосанном eula. Поэтому нужно все звуки покупать трусинтезировать. https://youtu.be/3krC64G_el0
>>781273 Ну если ты спиратил семплпак "избранные распевки Арианны Гранде" или "Топ 20 арпеджио Армина ванбюрена" и заюзал оттуда 20секундные лупы, то земля им пухом. Таких людей в принципе нельзя допускать к музыке. А ворованные ваншоты ты никак не вычислишь.
>>781369 Не лупы, а сэмплы отдельных звуков. Чаще всего различных барабанов. Можно на торрентах скачать пак различных жирных аналоговых драмов во многочисленных вариантах и угарать над теми, кто покупает ради такого же звука драммашины за сотнинефти и даже не джеммит на них.
А еще можно жить в палатке на улице и угарать с тех кто живет с мамками и бабками а таких тут большинство, и наверняка даже своей комнаты нету в квартирах съёмных бггг)))
>>781523 Покупаешь в магазине или паяешь сам любую хрень с проводками, вкатываешься.
>>780912 >Патчкорды не как волосинки тонкие и хрупкие? Называются "перемычки для беспаечных макетных плат", продаются в чип и дипе. Или заменяются любыми проводами вообще.
Martin Brinkmann made some nice Granular tools look for all of his versions of Grainstates in the Reaktor User Library . He also made a version of it for Pure Data + 1 on Robert Henke's Granulator M4L instrument - very well thought out and usable - also has slave devices and a live input capture device .
Внимание! Знатока вопрос: о каком софте идет речь в этой цитате?
I have wanted this software for years!
I still use and love nato.0+55+3d, and have done a lot of work using the 0c3_sndhak.module to drive FM synths. Stuff like this is why I love my maxed-out liquid-cooled G4 tower.
>>781640 >звучит жирнее всех Jomox Alpha Base > имет больше всего возможностей Elektron Analog Rytm, тут даже без вариантов
Еще есть mfb tanzbar, там и звук жирный и параметр локи а-ля электрон тоже есть, но трехуровневое меню без экрана, которое работает исключительно на комбинациях клавиш будет комфортным только для немцев под первитином.
>Audio recorded on a Zoom F8 with no overdubs. Video generated from 3 Zoom Q8 cameras. Audio and video sync performed by LTC timecode using 3 "Tentacle Sync E" units.
Ch1 is a vocal track at the end, signal path: Rode NT2A -- Sound Devices usbpre2 ---- Speck eqf 810 with HPF at around 100hz -- klark teknik 1176 -- Zoom F8.
Ch2 and Ch3 are the Moog One lead synth track, in the middle section only, panned at 9 o'clock and 3 o'clock respectively. Signal path -- Speck Xtramix -- Sound Devices usbpre2 -- 2 x API 565 filter -- 2 x API 525 compressor -- Elkorus ensemble chorus -- API 5500 -- Zoom F8.
Ch4 is the same path as Ch2 and Ch3. It is the Moog One bass synth track, first section only, panned at center.
Ch5 and Ch6 are the outputs of the API 2500, with L/R analog mono synthesized drum patches.
The first section is congas, patched on a Korg MS-20M and ran thru a Moog MF-108 in flanger mode.
The middle section is a 'Moogerfooger Only' drum patch using CP-251 noise -- MF-101 LPF -- MF-107 Oscilator for the envelope -- Midi murf as a sequencer synced to the Korg Oasys midi clock -- MF-104m delay with its LFO rate input patched from the MF-107 envelope output. Ch6 is the output of the Midi Murf. Ch5 is output of the MF-104M that includes the Midi Murf signal, and the feedback loop on max.
Signal path -- Speck Xtramix -- Sound Devices usbpre2 -- API 2500 -- Zoom F8, no eq.
Ch7 and Ch8 is the Korg Oasys piano in the first section, and the Studio Electronics CODE 8 in the final section. Same signal path for both, however the CODE 8 includes the Moog 500 series delays. Speck Xtramix -- Sound Devices usbpre2 -- 2 x GAP LA3A -- Moog 500 series delays (final section only) -- 2 x API 550a -- Moog 500 series ladder filters with HPF around 30hz -- Zoom F8.
>>781638 >где эти модули купить и шобы дешево Начни с полумаодульников сначала. Moog(самый классический синтезаторный звук), Dreadbox(звучат жирно и мрачно, обожаю их), Behringer (дешево и сердито, но есть нюансы), makenoize 0coast(ближе к евровраку, но без опыта в синтезе ты скорее всего будешь накручивать на нем рандомный пердеж и разочаруешься, для новичка нирикамендую), arturia minibrute 2s(секвенсор топ, по звуку не знаю). Освойся с ними, а потом ныряй в модуляры, если останется желание. Либо vcv rack/bitwig grid/ni reaktor.
Я просто на вахту хочу брать айпад и синт, чтобы вечерами в общаге не водку пить, а что- то пописывать по чуть- чуть. Драм машины пока нет, поэтому я спрашивал daw чтобы на синте ударные крутить, в айпад писать и там уже в daw их аранжировать.
>>781667 Тогда бери аналог ритм. Лучший секвенсор изо всех возможных (без шуток), жирнющий звук + возможность накладывать на свои звуки семплы. Эх, аж самому захотелось продать кое-чего у себя и купить ритмик.
Иногда, когда я пощу копипасту или рандомные текст, или даже что-то спрашиваю - мне становится стыдно( т.к. я подъёбываю, и никогда сурьезно ничего не пишу).
>>781769 Хм, над бюджетом честно говоря я не задумывался, но 43 тыщи для того чем я только начинаю заниматься это многовато. А так пусть бюджет будет +/-20к
>>781786 Как там в 2016? Вольки мало того, что хуже беринджера по качеству (шумят), они еще и не модулярные нихуя без паяльника. А он проводки реквестировал. Это точно не выбор при ограниченном бюджете.
>>781783 С таким бюджетом только два behringer crave (с доставкой из германии выйдет в 10к каждый). Ты получишь два осциллятора, два фильтра, и, что очень важно, секвенсор (два). Ну и еще midi-cv конвертер и прочие штуки. Вариантов соединений этого добра куча (когда у тебя один crave проводки тебе особо не потребуются). Потом беринджер выкатит system-100 (если китай выживет конечно) и будешь вообще первым парнем на деревне.
Но это не очень выгодно, потому что нахуя тебе два секвенсора с таким ограниченным бюджетом (хотя я предаставляю какой вкусный FM можно делать в таком сетапе...). Лучше взять crave + behringer neutron. Но это 30к.
>>781837 >какой вкусный FM можно делать в таком сетапе
не будет вкусного фм на кравах, а будет звук модема. Для фм нужны thru zero осциляторы.
по поводу волек - шум уходит после заземления, например если питать их от розетки, либо подключить в микшер/усилок/любое другое заземленное устройство. Но человеку который интересуется еврореком вольки точно не нужны.
>>781844 >А в чем смысл брать 2 одинаковых приблуды VCO ? С такими вопросами я бы советовал тебе скачать vcv rack и попробовать. Это основы синтеза в целом. Осцилляторов много не бывает. 2 осциллятора сильно расширяют возможности, их можно слегка сдетюнить и получить один звук, можно вставить один осциллятор в FM вход другого и получить частотную модуляцию, можно делать sync (но crave почему-то они не сделали, хотя осцилляторы 3340 которые там применяются могут в это, нейтрон в sync может). А можно просто получить двухголосую пара- или полифонию. Собственно в нейтроне уже 2 VCO, а так у тебя будет их 3. Педали подключать сможешь, но возможно потребуется дополнительное усиление, сходу я не скажу, а смотреть какие там у него напряжения мне лень.
>>781864 Пошел качать всв рак, спасибо огромное что не поленился мне объяснить этовотвсе. Может знаешь какие-нибудь гайды, желательно в текстовом виде с картинками, как это все подключать? А то ютюб уроки-обрывки не помогают...
>>781852 >не будет вкусного фм на кравах, а будет звук модема. Для фм нужны thru zero осциляторы. В каждом треде есть свой шильников, которому нужно повыебываться.
>по поводу волек - шум уходит после заземления, например если питать их от розетки, либо подключить в микшер/усилок/любое другое заземленное устройство. При чем тут заземление. Они сами по себе шумят
>советую накопить денег на нейтрон Сам по себе нейтрон это просто коробка с транзисторами, ему нужен секвенсор
>>781881 >>781881 >При чем тут заземление. Они сами по себе шумят
любое устройство само по себе шумит. Но после заземления моей вольки ее шум различим только если добавить больше 40дб гейна, но там уже и преамп шипеть начинает.
>Сам по себе нейтрон это просто коробка с транзисторами, ему нужен секвенсор
имел ввиду вместо второй кравы
>В каждом треде есть свой шильников, которому нужно повыебываться.
А если я хочу издаваться на спинине или армаде мне нужен трусинтез или нетру? Бтв послушал работы гостпродюсеров, но там какой-то треш уровня биточков в лизинг.
Услышал сырой сигнал необработанный, и всё. Пердёжь, зато аналог! Вот мой VST и не такое сможет! >>782116 С таким отношением как на сосаче, нет никакого желания стараться предоставлять что-то лучшее.
>>782161 Ну а хули, большинство попсовенькой современной электронной музычки на современных попсовеньких электронных лейблах делается реально чисто современными попсовыми плокинами, причем в 90% это угадай какой плокин? Пральна, серум.
>>782113 БЛЯТЬ! Чувак, я ценю твое творчество без рофлов, но не надо помимо того треда про педальки переделывать еще и этот тренд в свой нойзо-шизо-притон
>>782169 А что мне делать если вы "создали" следующий тред в который меня не пускают и тупо ошибка 404? Я уже несколько раз написал про это и не только у меня не открывается судя по всему. Жму - https://2ch.hk/mus/res/778139.html В итоге она трансформируется в - https://2ch.hk/mus/arch/2020-02-17/res/778139.html И кстати я тут предоставил не педальный звук а звук полумодульного синтезатора, два других трека были первыми и последними для анона который свою штуковину показал со звуком.
>>782174 Ты больше не записываешь с педалями потому что тебя обидел анон который тебе сказал что ты обосрался с эквализацей? Кстати что там с клипом, я жду тащемта. А тот тред попробуй найти через саму доску /mus/ , может поможет...
>>782178 >Ты больше не записываешь с педалями потому что тебя обидело какой-то мнение которому что-то не понравилось с эквализацей? Ты о чём? Про гитарные записи чтоле? Сейчас все основные педали заняты для настройки длинного видео, и настройка будет длиться пока я не получу удовлетворительный результат. На гитаре я играю пока что без всего. Или ты про какую эквализацию, у каждого кстати свои вкусы по частотным диапазонам.
>>782207 > Или ты про какую эквализацию, у каждого кстати свои вкусы по частотным диапазонам. Не спорю, но там тебе это говорили что это звучит как говнище, а не по своему. Честно говоря я сам иногда ставлю пиздецовые настройки на ручках, так что не осуждаю, просто замечаю
>>782220 Так о чём речь, о том гитарном треке? Если да, то мне он нравится и я его слушаю время от времени. Как-то похуй на стандарты, нет желания подстраиваться под кого-то.
>>782292 Кстати этот мой пердёжь отфильтрованный если разделить на семплы, то запросто можно засемплировать для всяких псай трансов или псай даб. Только я всё же больше по экспериментальной электронике и этот пердёжь мне достаточно было задействовать в гранулярном синтезе чтоб получить непередаваемые ощущения. Спасибо что разрешил попердеть, господин анонимус.
>>782462 Ну тут кто-то срет серумом, а пич ему отвечает охуенными такими лучами поноса, так что пусть лучше серум, так угарнее. >>782464 Да в какой угодно. Главное-серум.
Если пруфы принесешь- я к лету/к концу лету покупаю себе любой муг, на который успею накопить, вплоть до матриарха (moog one я уже никак не осилю за такое время, а копить больший срок-скотство уже какое-то, будто я наебать пытаюсь в надежде, что все забудут, заставлю пича зашквариться о серум).
Если трека на серуме не буду-я эти деньги вбухиваю на проинжекторование движка моей девятки, проводку и переварку левой задней стойки, которая начала гнить.
читайте микросаунд кёртиса нашего роудза — за прошедшие 20 лет мало шо изменилось. в коммерческих продуктах — точно, всё та же тухлятина. не, не спорю, и этим можно пользоваться более-менее вдохновенно, но есть вещи поинтереснее. вы вот федю ткачёва допросите на предмет, помнится, он был увлечён одиомалчем. че, достойные гранулярики там имеются родные. гляньте в патчиках для макса: вроде, старые конкатенаторы и мозаичные в коммерческий тираж пошли. позабавиться надолго хватит
Вообще да, посмотрел мануал, действительно есть ещё кое что. Может оно и к лучшему что не распробовал (не, вот какраз этот BubbleBlower мне тогда и понравился). В одно время даже хотел купить софтину (когда ещё на 32битах сидел), хорошо что не купил. С тех лет смотрю так ничего и не сдвинулось. http://www.audiomulch.com/info/whats-coming (планы 2013 года) Но думаю, сегодня эти девайсы врят ли могли б предложить чтото уникальное\новое, вариантов сейчас тьма. Хотя действительно есть и "тухлятина" ))) К ней бы я отонёс плагины от glitchmachines например. Но взять теже модульные конфиги в Ризоне + определённые RE (и гранулярные и спектральные), то мне кажется возможностей и способов для "распыления" там на любой вкус. По крайней мере в отношении конечного (слышимого) результата, его возможности покроют весь диапазон. И даже ненадо лезть ни в бидулю ни в макс. Хотя конечно из интиреса можно привлечь и их. Но опять же - я очень не уверен что это уже даст чтото.
я бы вообще все плагины. за исключением, может быть, парочки ревербераторов, флюксовской солеры и пьюр-серии. но это всё не имеет никакого значения. потребности и нужды у всех разные. пару слов в "защиту" одиомалча. в своё время достаточно много народу спрыгнуло на него с макса и других. это, прежде всего, конечно, народ электроакустический и акусматический. простота и надёжность. для лайв-выступлений — самое оно. плееры (в т.ч. многоканальные), микшеры, включая матричные — в любом количестве. и дёшево. многих заебала глюкавость макса, т.е. дома/в студии — макс (или суперколлайдер, или сисаунд, хз шо ещё), на сцену — малчь. потом, для тру-коннективистов оч привлекательно залудить охуенно сложные системы при максимально ограниченных возможностях. чем, походу, дофигищща народу и занято. в общем, когда не нужны экзотические форматы, многим достаточно. шось такэ
Интересно, всякие нойзовики подобного плана, верят в то что делают? В причастность к искусству? )) Как-то даже ради интереса сходил на целый концерт такой музыки. (трэш-нойз и т. д...) Думал проникнусь, что-то пойму... )) Один финский товарищ просто стучал по всякому мусору через педальки дисторшена, без структуры, ритма и чего-либо спасительного... но с чувством и театральным выражением. Кровь потом долго из ушей вычищал. )) Всякую музыку воспринимаю, но к такому мне сложно даже иммунитет выработать.
>>782501 Не знаю, зачем ты меня провоцируешь на бомбежь. Я-то бомбить не буду. Или ты так хитро блефуешь и пытаешься наоборот предотвратить агр на тебя, хуй знает.
Не принимаешь вызов-и хуй с ним.
Не хочешь "шквариться" о серум-ну и ладно.
Но, когда я накомплю 60к-я снова напишу тебе и предложу тот же спор.
<CsoundSynthesizer> <CsOptions> ; Select audio/midi flags here according to platform -odac ;;;RT audio out ;-iadc ;;;uncomment -iadc if RT audio input is needed too ; For Non-realtime ouput leave only the line below: ; -o comb.wav -W ;;; for file output any platform </CsOptions> <CsInstruments>
Машина =\= синтезатор Если ты не знаешь, "=\= "-означает "НЕ РАВНО"
Машина-это не синтезатор.
Рынок машин-это не рынок синтезаторов.
Ценообразование машин отличается от ценообразования на рынке синтов.
Муг нельзя сравнить с порше, беринжер нельзя сравнить с жигули семеркой, ибо тут совсем другое ценообразование, другии критерии совсем.
Это все равно что сравнивать кипяток и цифру девять.
"вот кипяток бывает горячий, а бывает остывает, значит и цифра девять бывает горячая, а бывает остывшая"-ну бред же, да? Так твои сравнения синтов и машин то же самое. В сравнении кипятка и цифры девять логики столько же, как в твоих словах про ладу весту и порше-ее там нет.
>>782748 >Это как телефоны хуавей, но от мира синтезаторов. Мм, нет. Их 303 за 10к круче роландовской резиновой женщины за 20к, ну и лучше оригинала из восьмидесятых за 120к, который, при всем уважении, пропержен за десятки лет эксплуатации, мидифицирован васяном, кнопки западают и так далее, и по дизайну и сборке лучше DIY клонов. То есть это если бы хуавей был не только дешевле в разы, но и лучше во всем.
>>782764 >Опять ты сравниваешь несравнимое. Да нет, можно сравивать. Просто то что клонируют бехи ну никак в категорию порш каен не попадают. Дизайн беспресетных монофоников - это скорее хаммеры и гелендвагены. Дизайн 79 года, жрет по 20 литров, ездить прикольно, пацаны уважают, но геморно.
Ребят, а кто-нибудь еще при обогащении синтезированного звука из гира, не из плокинов, использует ленту? Бобинник или касетник? Таскам например, накамичи, или тик?
Есть гуру такие?
Шутки про серум и u-he satin попрошу оставить немощным плиз бггг
>>782772 Ты хочешь сказать, что в 2к20 беспресетные монофоники устарели? присетики ему подавай, может тебе еще вейвтейблы из серума загрузить бугугагага Не беря во внимание факт копипастинга, берингеры звучат хорошо. К2, буг уж точно говном нельзя считать. Нейтрон - согласен, на любителя. Но это первые синты берингера, чем дальше, тем лучше у них звук.
>>783140 >Ты хочешь сказать, что в 2к20 беспресетные монофоники устарели? Это технологии пятидесятилетней давности, не считая того, что тогда все паяли и тестировали вручную тру-хол деталями, плюс R&D, а сейчас это могут делать роботы, которые не ошибаются. То есть на больших масштабах технология становится очень дешевой. Поэтому "берингеры звучат хорошо" - конечно они звучат хорошо, с хуя бы им звучать плохо, потому что "муг" придерживается другой бизнес-модели? Удивительно, что они при этом собраны хорошо, учитывая, какое говнище они делали 15 лет назад.
>присетики ему подавай, может тебе еще вейвтейблы из серума загрузить бугугагага Синт с пресетами это уже другой уровень, вместо простого вхуячивания потенциометра в схему как у дидов, тебе нужен контроллер, который будет считывать данные с потенциометра и выдавать CV на вход модуля, то есть это как минимум больше времени на разработку, а если делать по уму, а не по-дешмански, с подстветкой величины параметра, то там 2-3 кратная цена оправдана. Ну и с точки зрения использования это другой уровень, от интеграции с DAW до отсутствия гемора на лайвах.
>>783225 >Синт с пресетами это уже другой уровень, вместо простого вхуячивания потенциометра в схему как у дидов, тебе нужен контроллер Цифровое управление кстати дискретное.
>>783265 Ступеньки это вообще хуйня, их простейший RC-фильтр на выходе ЦАП сгладит >Вкорячил 4096 уровней, и ступенька меньше, чем уровень естественных флуктуаций в аналоговой части. mag2db(1/4096)=-72 dB, это хуевый сигнал-шум даже для аналога
>>783620 Даже моя собака звучит жирнее минимуга, от которого просто воняет батяроком, но его аналог с цифровым управлением есть, называется вояджер. Я не понимаю, ты сомневаешься в том, что CV сигналы может выдавать DAC вместо потенциометров, и что в таком случае звук резко становится каким-то неволшебным?
Tone Generator - Motion Control Synthesis Engine AMW2: 8 Elements FM-X: 8 Operators, 88 Algorithms Maximum Polyphony - AWM2: 128 (max.; stereo/mono waveforms) FM-X: 64 (max.) Multi Timbral Capacity - 16 Parts (internal), Audio Input Parts (A/D, USB) *stereo Part Wave - Preset: 5.67 GB (when converted to 16 bit linear format), User: 1.00 GB Filter - 18 types Controllers - Master Volume, AD Input Gain knob, USB Volume, Pitch Bend wheel, Modulation wheel, Control Sliders x 4, Knobs x 4, Super Knob, Data dial Display - 7" TFT Color Wide VGA LCD touch screen Live Sets - Preset: 256 and more, User: 2,048
4-6 канальный микшер - выброшенные деньги. Если брать микшер, то на 8 каналов минимум - 2 микрофонных, 3 стерео (два синта, один модуль, или наоборот). А если есть еще и процессор эффектов, то 2 микрофона, 1 синт, 1 модуль, 1 проц и - полна коробочка. Вот такая арифметика. Дома - 12 канальный забит полностью, жалею, что не взял 16 канальный. А шел покупать восьмёрку, хорошо, что они на тот момент кончились, но ее я взял позже, дополнительно. Каналов, как и клавиш - много не бывает.
>>783665 Все наоборот. Это мугоебов нужно не пускать в синтез-тред, потому что у них напрочь отсутствует вкус, слух и чувство прекрасного. Только погоня за хайпом и кульными именами. Я понимаю когда доктор микс с ютуба дрочит на свой муг, дедушка старенький, ебнулся немного, у него ностальгия и все такое. Но у тебя ностальгии точно нет. Значит остается только одно.
>>783686 >Я понимаю когда доктор микс с ютуба дрочит на свой муг, дедушка старенький, ебнулся немного Кстати, ебанулся он знатно. В последних видео он будто под веществами гасится со всего.
Поцоны, как вы считаете, что лучше купить - драм-машину обновленную копию 808 от роланд или клон от берингер, учитывая, что они стоят примерно одинаково?
>>783698 Беринджер вряд ли будет дешеветь с годами, а роландоговно уже через 5 лет будет "мы выпустили очередной цифровой клон 808, в этот раз размером с кредитку, всего за $500", а твой синт ты и за 5к не продашь.
>>783703 >ладдер фильтр накрути-ка мне в пуредате, синтез жи Свой первый ладдер фильтр я написал 13 лет назад на С++, тогда еще vstsdk был версии 2.0. Если бы ты хоть что-то понимал в синтезе, ты бы нашел много тем для разговоров со мной. Но ты в синтезе не понимаешь нихуя.
>>783623 >ты сомневаешься в том, что CV сигналы может выдавать DAC вместо потенциометров Ну так и волны генерировать может осциллятор, запатченный за 3 минуты в максфолайве. И фильтровать можно стоковым фильтром фрутика. А люди на аналох деньги тратят, вот дураки.
>>783721 >Ну так и волны генерировать может осциллятор, запатченный за 3 минуты в максфолайве. И фильтровать можно стоковым фильтром фрутика. Я уже объяснял, чем цифровые осцилляторы и фильтры отличаются от аналоговых, они отличаются тем, что у аналоговых бесконечный сэмплрейт, а цифра даже на 44100 захлебывается правильно эмулировать транзисторную сатурацию. Первое важнее для осцилляторов, второе - для фильтров. Для имитации потенциометров подобных проблем нет, они слишком медленные. Ты не можешь крутить потенциометр 100 раз в секунду, он сломается. Ты не можешь установить его с высокой точностью. Поэтому даже восьмибитный DAC, работающий на скорости 4 кГц, прекрасно справляется с выдачей CV.
Добрый день, учусь играть на пианино (база есть). Помогите, пожалуйста, синтик выбрать. На вес клавишь не рассчитываю, нужен полноразмер и, желательно, подключение по Jack/XLR.
Ребят, если я 13 лет изучал синтез в с++, это значит что у меня есть муг вояджер или хотябы профет, или хотябы акцес вирус и я в теме о синтезе звука, или это значит что я неудовлетворен своею жизнию, считаю что не надо тратить деньги на гир, а надо качать плокинчики с рутрекера, и вооьще любой гир - это плокинчик в коробке?
>>784161 Я тут. Серум ебет твой вирус в три щели. А вот у муга соснет в некоторых аспектах, хотя это настолько разные инструменты, что сравнивать их смысла ноль. Так-то.
Не везет, гира у меня пока мало. Все задачи, которые нужны от софта, я получаю. А вот специфический гир все еще нужен, но тут у меня не все есть, что надо. Модули, сука, дорогие.
У вояджера не только пресеты. Обратите внимание на секцию фильтра, у него 2 режима. Dual LP и Hp/Lp. Можно изменять добротность фильтра раздельно на канал. Можно докупить модули ввода вывода VX351 и VX352, процессор CP251 и получить Moog Voyager XL. Тактильность непередаваемая. Это как мерседес купе с хендай соната сравнить. И в целом, даже если вернуться к разговору о мозгах - рекомендую обратиться к мануалу и посмотреть, сколько там всего. В том числе и матрица модуляции.
серум, повторяю: серум, спаер, фм8, дива, базилле, а еще все ж в риакторе можно сделоть, тока пруфов вот чет нету бгггг
>>784169 >Ребят, если я 13 лет изучал синтез в с++, это значит что у меня есть муг вояджер или хотябы профет, или хотябы акцес вирус и я в теме о синтезе звука У меня есть первый тиай. Остального нет и вряд ли будет, потому что в мире сотни синтов поинтереснее, а я не пол синтмания с целым домом, куда можно расставлять хлам. Если бы профет стоил 20к, я бы подумал, а за 80+ есть поинтереснее, модульники те же. >или это значит что я неудовлетворен своею жизнию Что бы я забыл в этой помойке, если бы был удовлетворен жизнью. >считаю что не надо тратить деньги на гир "Надо" точно не то слово. "Хочется" - это одно, а "надо" - это бред. Кому надо? >и вооьще любой гир - это плокинчик в коробке? Плюс контроллер, плюс звуковуха, плюс специализированное вычислительное устройство с предсказуемыми характеристиками. Ну, это как минимум. Некоторые синты можно не включать даже, они своим видом настолько охуенны.
Вообще есть странное ощущение от того, что в африке дети голодают, а ты покупаешь игрушку, на пластик и прочую поебень которой было потрачено дохуя ресурсов, а она просто чуть прикольнее. Этого нужно стесняться. Не прямо стыдиться, но покупка гира - это что-то типа просмотра порно. Выпячивать это точно не стоит, а тем более спрашивать у всех подряд, на что он дрочит.
>>783733 Лол так дело не в том, как ты крутишь пот, а как он контролирует частоту осца. В DCO нету лампового аналогового дрифта. В современных гибридах (вроде новейшн пик) используют специальные костыли для эмуляции аналогового дрифта на цифровых осцилляторах, но получается все равно прохладное цифровое звучание. Хотя с алиасингом, про который ты говорил, они справились безо всяких проблем. П.С. Пик охуенный синт, но аналогового жира в нем нету - да и не нужно.
>>784365 >Лол так дело не в том, как ты крутишь пот, а как он контролирует частоту осца. Безусловно, но при чем тут мой пост? Мысленно возьми еврорековый модуль VCO с CV-in, подключи к нему ардуину и подай через евонный ЦАП постоянное напряжение. Все аналоговые заморочки у тебя никуда не денутся, все как плыло, так и будет плыть, но при этом контролировать питч ты будешь с ардуины (или с arturia keystep'a какого-нибудь). Дальше подключи точно так же ардуину к CV фильтра, ну и так далее. И ты получишь аналоговый монофоник с аналоговым звучанием, но при этом, если у тебя есть CV-вход под каждым из потенциометров, сможешь сохранять пресеты. Дальше ты перекидываешь железные потенциометры через свою ардуину и получаешь тру-аналог с пресетами. Можно немного сэкономить на числе DAC'ов (особенно если у тебя полифоник) используя демультиплексор и sample-and-hold схему. Тронул юзер пот - контроллер поменял выходное CV на S&H схеме. Пример такого синта - prophet5. Как устроены муговские синты с пресетами (типа phatty-серии) не ебу, но очень мало вероятно, что там большое отклонение от приведенной схемы.
DCO устроены не так. Контроллер выдает цифровой прямоугольник со стабильной частотой, соответствующей ноте, и по сигналам с этого прямогольника аналоговый осц каждый раз ресетится. Естественно это дает тебе совершенно другое поведение, особенно при глайдах.
Пиковские NCO же устроены совсем не так, там просто вейвтейбл на 24 МГц, алиасинг загнан глубоко в ультразвук. Это решает первую проблему из поста >>783733, но не решает вторую. Переходные процессы в транзисторных схемах не звучат как вейвтейбл. И дело тут не в дрифте, аналог даже будучи абсолютно термостабилизированным будет звучать как аналог.
1. засэмплировал наигранное на фендере стратокастере в roland v-synth 2. сгенерировал мелодию и на отдельном макбуке с внешней звуковой картой пустил в фм8 этот генеративчик 3. арпеджио идет из dsi evolver 4. чутьчуть покрутил strymon bigsky 5. чутьчуть подвигал фейдерами 6. чутьчуть поиграл ик-датчиком в roland v-synth на pitch 7. прописал руками автоматизацию миди 8. остальное лайвом писал в протулз, потом в аудасити конвертил в мп3
>>784434 Поясни за страймоны, кстати. Это реально хороший реверб? Чем отличается биг скай от блю скай? Что лучше? Какие есть страймону альтернативы? А дилей какой посоветуешь?
>>784434 Пиздец, ты бы все усилия по траленгу на дваче вложил бы в музыкальное образование и практику. Ну как можно всерьез из приятных звуков делать такую ебейшую какофонию. Тот момент, когда даже у фрутилупщиков получается более музыкально
>>784434 Слушал в студийных наушниках, ну мне понравилось! Экспериментал такой Экспериментал. Не понравилось только этот - ССССсссссиииип, без сипа было бы круче, хотя если это твоя задумка с добавлением лёгкого шума такая, то хз. Но мне кажется что это фон который оказался лишним. Просто как по мне, так этот сип словно не из этой композиции. А так... Продолжай творить братишка!
>>784621 У тебя цель в жизни такая, достичь максимально возможной немузыкальности? Или ты мозг отключаешь и рандомно ручки крутишь? Или ты сраный недоученный искусственный интеллект? Потому что всё это твоё звучит как ёбаный пиздец
>>784652 Я чуток насинтезировал, уж как умею, сейчас линк дам. >>784655 Зацени тогда и ты моё говно, не обращай внимания на педали они не при участии, это звук чистого нейтрона такой может быть. https://www.youtube.com/watch?v=Uui3sO8HfEs >Replace Audio 3 - Звучит интересно, молодец! Но не помешало бы низкого баса изредка такого вввуугггууу. >Replace Audio 2 - Тут всё идеально, мне нравится, собираю такие глитчевые треки. >Replace Audio 1 - Не понравилось. Просто не понравилось. Не моё.
>>784664 >>784666 Спасибо на добром слове! Меня удивляет другое, я слежу каждый день обновления по синтезу Нейтрона, и за всё время чего я только не услышал, кто-то смешивает Нейтрон с педалями, кто-то используя по прямому назначению миди-клавиатуру или иной секвенсор... Но, такой звук который на моём видео я так ни у кого так и не услышал. А ведь нейтрон уже почти у всех кому не лень есть, он же бюджетный.
>>784670 На самом деле мне понравилась та твоя композиция, в целом. Спорные места есть, но есть приятные прям.
Просто пока я ее слушал, я параллельно еще и скроллил /b/. И там наткнулся на это видео. С видоса я охуел, а музыка подчеркивала мой ахуй. Вот я и смонтировал их.
>>784684 Это местный шизик так просит, чтобы его высеры хоть кто-нибудь похвалил. Когда не хвалят, он по ходу зовёт мочератора, мочератор смывает, всё начинается по новой. Ну или это мочератор и есть.
Какой синтизатор из современных цифровых (не фм) звучит мощнее всего, вот прям чтоб всем плакинам пососать дать? Раньше вирус был из такой басни, а сейчас?
>>785502 Надо в /d/ тред создавать. Описывать всю ситуацию. Пич так-то еще исместными модерами общается,или еще иявляется одним из них. Если кто создаст тред в /d/-скидывайте ссыль сюда. Мб я создам.
Какой- то мимоньяфаг приходит, спрашивает что-то вроде "что купить", а ему пич и подобные: "монтаж кронос бухла пакарана" и прочее говнецо за сотни нефти. Или: "какой вст жирнее всего звучит?"- и в ответ "ууу плокины сосут надо гир брать уууу покупай муг за 100500 золотых"
>>785520 Вообще это скорее всего один человек, и вот можно запилить телегу, и всем будет хорошо: глупому школьнику ололо трололо - потому что он всех зотролел, а всем остальным - потому что нет глупого школьника.
Тут электрон новую игрушку выпустил. Совет директоров осознал, что продавать замороченные коробки с толстым мануалом по тысяче евро гораздо менее выгодно, чем штамповать вольки. Если следующее устройство будет тоже из модел: серии, то элек, похоже, фсе.
>>785574 >ор-1 Никогда не понимал этой хуйни. За такие деньги можно купить макбуч эир и иметь гораздо больше возможностей для поиграться, чем с этим куском пластмассы.
>>785580 Такой демпинг даже берингер себе не позволяет. >>785585 6 фм-алгоритмов, заточенных под перкуссию. Как в дигитоне, но с только четырьмя параметрами на каждый алгоритм. >>785589 >что-то от электрона Ажно 4.
>>785587 Суть та же что и в железных синтах чаще всего. Зачем покупать профет за $2,5к когда за эти деньги можно взять топовый писюк/макбук и софта вагон, который по возможностям ебет коробку с клавишами в сотни раз.
Люди хотят ручки крутить, внушительную железку иметь на столе, смотреть на нее, пердолиться. Звук у профета лучше вст, но на самом деле звук редко оказывается решающим фактором при переходе на железную сторону. Почти всегда выбор в сторону железа сводится к тактильности, другому воркфлоу и отсутствием паралича выбора который мешает при работе с софтом если железок не полная студия Ну еще ОП очень мобильный, функциональный и в конце концов хайповый
>>785593 Я сам прекрасно понимаю прелести железных устройств, но я не понимаю, зачем покупать именно ОР, если за эти же деньги можно взять октатрак или подобную йобу от dsi или еще кого. Еще и на пару волек останется. Встроенный динамик, и все?
да у меня 99 железных синтезаторов да я шарю смотрите какой синт выпустил такойто бренд да у меня комп мощный, я в любом плокинчике накручу с init 1 тааакое
>>785592 >Такой демпинг даже берингер себе не позволяет. Потому что руки не дошли. Там пека с железом уровня raspberry pi и мидиконтроллер за 15к. Нечему там стоить тысячу долларов, если ты не закладываешь три конца маржи. Ули и рынок подобных грувбоксов рано или поздно взъебет.
>>785593 >Зачем покупать профет за $2,5к когда за эти деньги можно взять топовый писюк/макбук и софта вагон, который по возможностям ебет коробку с клавишами в сотни раз. Твой писюк и софт через 2 года превратится в тыкву, особенно проперженный макбук с твоим залупным творожком под клавишами, а профет ты продашь за те же деньги, что купил. Это совершенно другая категория трат, хорошее железо это инвестиция, а пека - оно и есть пека.
>>785601 Ну да. Я не учел, что для некоторых людей гораздо проще отвалить лишнюю тысячу евро, чем заморачиваться с павербанком и зарядкой. А насчет новой электроноигрушки - я и не знал, что она будет 17к стоить! Думал что-то в районе 30ки. Появилось желание продать свой машиндрам и взять это + какой-нибудь монофоник от берингера.
>>785608 >Нечему там стоить тысячу долларов А как же годы, потраченные на разработку концептов? За все это время надо офис держать, зарплату людям платить. А если об аналог серии говорить, то там электроника, которая таки стоит денег. Если даже блаженный Влад Креймер говорит, что просто не может позволить себе продавать свои инструменты дешевле из-за цены на комплектующие, то что уж говорить про более бизнес-ориентированных производителей.
>>785616 Главное чтоб кафово было творчеством заниматься. Ради этого я и начал железки покупать, прекрасно осознавая, что пекарня дает гораздо больше возможностей. И то, выпущу ли я свои треки на увожаемом лейбле или буду до конца жизни писать в стол для меня уже не имеет такое значение.
кстати, а заметили что в синтез-треде, плокинном, дав, аблетон, фрутилупс и гитарном треде, пич не пишет матершинными словами, не оскорбляет посланиями под спойлером?
это значит что он умеет в кума/суперколлайдер/цсаунд/муг/монтаж/кронос - а вы не умеете)))
Мне в Зуме реверы категорически не нравятся. Они неорганичные, вместо того, чтобы создать атмосферу, они скорее сгенерируют отчётливые и неприятные резонансы. А реверы, для меня лично, это самый главный момент. Достаточно включить алгоритм шимер на Зуме и Бигскае и всё понять. )) В Бигскае будет красивая песня, а в Зуме непонятное резонирующее месиво. )) Остальных алгоритмов это тоже касается... волшебный Swell, космический Plate (особенно если задрать модуляцию) и другие не менее хорошие алгоритмы...
На ютубе тоже есть сравнения Bigsky и Specular Tempus и там тоже народ пишет что Биг Скай так себе.. у неё крутилок больше это тоже фактор... но не касается самого звучания. А кто то купился на качество электроники и крутилок и стали потом Strymon расхваливать выше небес. Пока пару человек не купили Specular Tempus и поняли, что Bigsky не предел совершенства.
Если вы начнете в сети инфо искать, я уверен вы найдете потверждение моим словам. После GFI Specular Tempus мне расхотелось покупать Bigsky навсегда. )
На вскидку пару отзывов в musicstore.de стоит...
В переводе "Супер педаль для меня даже для больших имён и более дорогих педалей" это один отзыв. И к примеру другой " у меня была долгое время педаль Eventide H9-Max мне лна не понравилась...продал её и купил Specular Tempus и чуть с ума не сошел от счастья" )) типа таких отзывов пишут те у кого и куда более дорогие эффект процессоров есть стоимостью от 2000 евро и выше! С ценой 359 евро она уделывает и так сказать High End эффект процессоры по алгоритмам.
дорогой модуль всегда будет ВЫГОДНЕЕ, нежели такой же собирать из кусков, к тому же куски многих интегрированных возможностей будут лишены примеров масса - Morgasmatron (двойной навороченный фильтр), Maths (вдвое дороже фанкшна, но + 2 входа, логика, атнв), Quadrax+Qx (6 тыр за канал!!), Squid (3 (!!!!) тыра за канал), Poly2 (1 тыр за канал), Qpas, та же Honda (15 тыр за осц) и т.д.
исключения - специфические модули без аналогов типа синтов Noise Engineering - те дорогие, но не заменить ничем
>>785637 Суть не в том, кто умеет синтезировать, а кто нет. Мне вот нравится некоторые твои работы, например. Но то, что там хороший синтез не отменяет того факта, что в треде ты ведешь себя очень плохо.
>>785630 >разве это плохо Да, как срать в лифте. Процесс недолгий и волнующий, а мучается весь дом. Вниманиеблядей на анонимных бордах нужно вытравливать, только тогда возможно нормальное общение. >лучше сидеть за пэка с элт монитором в барнауле и хейтить тех кто синтезирует лучше? В том-то и прикол, что твои скиллы настолько говно, что без вниманиеблядства и соревнования с нищими школьниками у тебя вообще шансов нет.
Помню еще времена, когда бич пытался тут общаться про синтез и железо и почти все время негодовал тем, что никто не хочет себе пакарану и обсуждать тру синтез, FFT, спектральные свистелки-перделки и прочие глубокие материи. Очень был не доволен тем что люди предпочитают практические вещи космическим вундервафлям. Это было еще до того как его фото с шваброй-женой сюда слили и он окончательно стал местным дурачком. Тогда он еще не всегда общался как шизофреник, хотя симптомы уже проявлялись.
Потом были попытки сколотить какое-то подобие комунити. Появился пурдата-тред, реактор-тред и еще какой-то, которые утонули из-за отсутствия интереса, а потом и синтез-тред. Градус неадеквата рос и где-то в этот период бич окончательно обиделся начав свою месть ЖЕНЕЛЕК КУМА БРИКАСТИ, а ЧСВ раздулось до неимоверных масштабов. Причем задело его очень серьезно учитывая продолжительность сего перфоманса.
А все просто как пятак. Дядька хочет друзей найти, единомышлеников с которыми можно было бы няшиться с модулярами, тепло обсуждать последние новинки и греться под пледиком от ламп муга ну и чтобы параллельно получать похвалу, конечно, а не выходит.
Лезет в каждый маломальски населенный звуковой чат в телеге, сидит на англоязычных форумах (чем, кстати, очень гордится), устраивает набеги в вкашечку, пробует привадить местного нойзошизика с нейтроном и педалями, пытается запилить свой чат в дискорде две-три недели назад он объявлял об уходе, якобы это время ВНЕЗАПНО можно провести более продуктивно и зазывал всех в свой чат. Видимо не получилось, не фартануло и вот он опять тут
Хочет чтобы быть русским Ричардом Дивайном и позвали саунддизайнить для ТВ и игр, обратили внимание и наконец-то признали авторитет и гениальность опусов, а тут его отвергают вот он и мстит. Мол не захотели со мной паску лепить, я вам тогда в песочницу нассу. И все игры в тролля или неадеквата - прикрытие для обиды.
Правда проблема не контакта как раз в громадном ЧСВ, илитаризме и пафосе, а никто такое не любит и круг замыкается. Был бы проще уже давно все было бы. И самое забавное, что если бы он перестал тратить на "гениальный" троллинг тонну времени, взялся бы за музыку действительно серьезно, я думаю что-то толковое из него получилось. А так ни туда, ни сюда. Так и живем.
>>785614 >А как же годы, потраченные на разработку концептов? Я тебя умоляю, эксплуатируется одна и та же интеллектуальная собственность с минимумом изменений. Ты если присмотришься, то увидишь, насколько все эти плагины в коробках похожи друг на друга у одной фирмы. >За все это время надо офис держать, зарплату людям платить. А это - правда. Если уменьшить маржу в 10 раз можно повысить продажи в 10 раз, но когда все всё купят, что делать дальше? Дальше нужно опять делать что-то новое вместо эксплуатации наработок еще много лет. А Беринджеру похуй, что делать дальше. Его китайским заводам если в ноль вышел - уже заебись, что не убыток. Вот он и делает все на марже процентов в 10.
>>785670 >если присмотришься, то увидишь, насколько все эти плагины в коробках похожи друг на друга у одной фирмы. Так с этим же никто не спорит. На первый октатрак, скажем, потратили годы разработки, а второй от первого не отличается ничем вообще, кроме косметики. Так что его, продавать теперь в 4 раза дешевле? Я не встаю грудью за ценовую политику электрона, просто толкаю идею, что ценообразование работает сложнее, чем себестоимость + желаемая прибыль. > А Беринджеру похуй, что делать дальше. Мне интересно, что они будут делать, когда закончатся синты для клонирования. Может быть снова выпустят что-то свежее и интересное вроде нейтрона, но звучащее поприличней.
>>785568 Не хочется показаться хейтером железа, но звучит же реально хуево. Сразу вспомнились покет операторы и пикрелейтед из эйблтона. Теперь наконец-то можно делать плип-плоп как Autechre в 1993 а нет и раньше можно было
Я понимаю что вряд ли кто-то ожидал такой вопрос в этом-то треде, но...
КАК ПРОКАЧАТЬ-ТО СКИЛЛ В СИНТЕЗЕ?
Я вроде не первый год в деле люблю педы всякие глубокие, клавишные интересные. Кручу ручки, а получается какой-то унылый звук а-ля пила и квадрат с фильтром и ревербом. И вроде знаю назначение осциляторов, фильтров, огибающих, что каждая ручка делает, но выходит какая-та скучная муть. Чувствую нутром что что-то делаю не так, что-то упускаю, а топтаться вслепую не хочется.
Как прокачаться может есть какой-то курс продвинутый? Я пока находил только для ньюфагов в духе "Ручка Gain управляет громкостью, а LP фильтр срезает высокие частоты".
>>785811 Во-первых, выбери один VA-синт и придерживайся его. Желательно без ебучего произвольного вейвтейбла, то есть не ебучий серум. Почему - потому что с таким же успехом можно учиться синтезировать с помощью сэмплера. Если вейвтейблы готовые из списка, то уже в похуй, но еще лучше взять что-то минимугоподобное с классическими длинами волн, этого и так дохуя.
Затем бери интересные пресеты и деконструируй их. Первым делом отключи встроенные эффекты. Потом иди от конца к началу - огибающую на VCA ты допустим услышишь сразу, пойми, какая огибающая на VCF на слух, тип фильтра (вдруг хайпасс), на каких параметрах LFO висит (большой источник унылости - это непромодулированные статичные осцилляторы), затем на относительную частоту осцилляторов (легкий детюн? октава? квинта?). Запоминай, как что звучит - так ты прокачаешь звук и будешь слышать структуру звука уже в чужой музыке. Как всегда в музыке, слух и его прокачка первичны.
Проверять, понял ли ты пресет, легко - init patch и с нуля накручиваешь. Ты умеешь накрутить бочку, снэр, пситрансовый бас, хувер, лид-дудку из русского шансона, пэд а-ля Roland Juno, tb303? Если нет, прямо иди по списку, нужный пресет, анализ, воссоздание с нуля.
>>785840 >exampleprocedure.bandcamp.com Последний норм вроде.
Что-то напомнило, у меня знакомый есть, купил себе корг за 30 тыщ и сидит теперь, давит одну клавишу и ручки крутит десять минут, релизы выпускает типа дроун. Его дружки хипстеры хавают.
Коржи молодцы, используют гибкость цифры не для того чтобы делать с ней аналог (где цифра все равно проигрывает), а чтобы делать что-то другое что аналог как раз не может.
>>785846 Остальные не доставили. У скварепушера круче. Ритмика ебнутая какая-то, я не понял в общем такую музыку. А дрон норм, послушал можно сказать с удовольствием
Ну вот, кстати, тут смотрел одну лекцию, там был такой момент, цитирую не дословно: «перед экспертом две картины - оригинал и очень качественная подделка. Сможет ли они отличить оригинал без использования технических средств. Ответ – да, потому что я это вижу» Вывод примерно такой, что человек воспринимает не только алгоритмами, но и еще на подсознательном уровне, именно это восприятие делает шедевр – шедевром. Я не сомневаюсь, что можно покрыть всю вариативность нот, ритмов, размеров, акцентов алгоритмом, но сомневаюсь, что это будет музыкой, в восприятии человека, по крайней мере - на данный момент.
знаете сколько таких экспертов не могут отличить в итоге портвейн три топора от вина )) "я так вижу" а в двойном слепом тесте оказывается что рандом лучше видит чем эксперт. лет 10 назад был эксперимент с аудиофилами, их просили отличить дорогой провод от дешевого на слух, а дали им в итоге дешевый провод и металлическую вешалку. ссылку могу найти. так там все наотличали)) восприятие человека как раз обмануть элементарно.
тогда бери следующее: moog mother-32, moog grandmother, make noise 0coast, elektron octratrack, yamaha reface dx, strymon timeline, strymon big sky, meris polymoon, sherman filterbank и roli seaboard
>>785815 Нихуя себе у пича бомбануло от моего поста, он включил свой засиральник и высрал 23 поста с утра. А стоило только начать нормальную беседу и заснуть
>>785940 As usual Спасибо, кстати. В принципе все это знаю, но после поста подумал и мне кажется что я в какой-то зоне комфорта сижу, вот и получается одно и тоже. Возьму Аналог в эйблтоне и буду крутить его до смерти. >>785811-кун
>>785943 В этом процессе невозможно все знать, просто если у кокретного синта ты не можешь найти интересных пресетов, значит скорее всего ты его перерос. Важен баланс. Слишком простой синт - плохо, он скучен (ну как плохо, для развития плохо, не для перформанса), слишком сложный дает паралич выбора. Для меня есть два важных пункта, которых нет у аблетонаналога этого - осцилляторы не могут модулировать друг друга, а LFO не может модулировать LFO. В итоге это приводит к довольно статичным картинам. Вот если взять LFO, который частнотно модулирует osc1, который в хардсинке с osc2, тут появляются всякие йобы интересные, особенно если LFO бегут свободно, в секвенсоре они будут плыть и каждый звук будет другим. Без модуляций же звук у тебя особо от сэмплов отличаться не будет, а какой смысл тогда в синте. То же и с волнами - если осцилляторы выдают примитивные волны, но и звучать это будет соответствующе, как какой-нибудь juno пэд из 80-х.
Вот здесь я сначала за FM'ил осциллятор, потом сделал sync, а после этого искал такую модуляцию, которая не пердит и не хрипит. До 4:50 нихуя интересного не происходит, но оставил как есть, чтобы был слышен процесс с нуля. А где-то я соединил осцилялятор через аттентюатор с lin fm входом самого себя и на 9:30 я стал находить звуки, которые меня устраивают, можно брать паттерны и резать. В идеале кусками по 64 бита примерно, но мне лень искать кусок без засеров такой длины, по 16 есть.
>>785972 Я хоть синтезировать не научился, но уже не прям ньюфаг, что ручки делают-я знаю, вот как этим пользоваться всем-другое дело. На серуме много чего накручиваю, но звучит уныло, как у того анона.
Хочу выбрать хороший, мощный субстрактив и реверс-инженерить пресеты по совету того анона. Архитектуру синта выучу, думаю, быстро, так что если говорить про хайв, то я бы скорее все же на второй замахнулся.
А что еще есть мощного из субстрактивных плокинов?
Spire, я слышал, хорош, мол, с вируса алгоритмы спиздили. Подойдет ли он для такого?
>>785971 >Hive 2 норм тема? Ну как норм. Выбирешь ты пресет, а там вейвтейбл в осцилляторе делает 90% звука, а ты вообще не ебешь, как этот вейвтейбл получили. Для обучения такие синты не очень норм - только если ты знаешь, как тебе получить подобный вейвтейбл самому. Ну либо ты будешь помнить имена конкректных вейвтейблов вместо понимания того, как они устроены. Правда софтварный синт без вейвтейблов ты в 2020 хер найдешь, поэтому мой пассаж про ебучий серум не надо воспринимать буквально. Когда в синте вейвтейблы фиксированы (в spire они фиксированы вроде), ситуация проще, потому что они как правило самые простые и можно понять, откуда берутся. Типа SawSqrt - микс из пилы и квадрата. Просто если пресет основан на вейвтейбле, а вейвтейбл ты не ебешь как сделан, то обучаться синтезу на его основе слабо получится. С таким же успехом обучаться синтезу, используя сэмплер с сэмплами известных саунддизайнеров. Так что можешь брать хоть серум, хоть хайв этот, но понимать, что вейвтейбл-бэйсед тема это почти сэмплы, полного понимания они не дают.
>>785991 Из софта spire - вейвтейблы в пресетах не основное, и называются они понятно, модуляции модулируют что хочешь. Из харда вирус как был лучшим синтом, так и остался, называйте меня бумером, но это так. С появлением серума каждый новый синт стал хотеть быть похожим либо на серум, либо, как обычно, эмулировать древний аналог, поэтому даже не ебу, что посоветовать еще. Clavia g2 demo покрути, это просто hidden gem мира пека. В нем можно делать прикольные вейвтейблы для своих серумов. Ну и аналоговый полумодуляр купи, хули уж вола ебать.
>>786000 по-моему, про таблицы хуйня какая-то написана. на вейвтейблах прекрасно можно учиться синтезу, разобраться в том, как устроены вейвтейблы не сложнее,чем понять что такое синус, пила и квадрат. Но судя по тому, что ты пишешь, что вейвтейбл это почти сэмплы, то ты в самом деле не понимаешь, что это. Так что и советы твои соответствующую ценность имеют.
>>786010 >Наслышан про норд модуляр, купил бы, были бы бабки. Демка бесплатная, внутри нее, судя по всему, эмулятор DSP56K, поэтому звук она выдает идентичный железу (за минусом конвертеров). Какой-нибудь нордлидовский патч (а-ля crystal method - busy child или usher yeah) накручивается без проблем. То есть заходишь на http://electro-music.com/g2patches.php , выбираешь что-то с nord lead в описании, и получаешь фактически патч с роутингом нордлида и нужным звуком. Помимо этого, FM ядреный можно делать, генеративное музло. Самое забавное, что интеграции с DAW там все равно нет, поэтому демка с виртуальным кабелем ведет себя фактически как железка, отправляешь в нее миди, она выдает звук. А монофоничность лечится копипастой голосов. Саму коробку я бы покупать не стал, лучше вирус купить. Покупать железку, чтобы крутить ее на пека, да еще и с алгоритмами из 90-х, ну такое. >А разве реактор не дает подобных возможностей Я писал, что важен баланс между сложностью и твоим уровнем скилла. Реактор бессмысленно сложный и нестильный. Норды звучат как норды, а реактор звучит как что угодно.
>>786026 >Демка бесплатная, внутри нее, судя по всему, эмулятор DSP56K, поэтому звук она выдает идентичный железу (за минусом конвертеров). >Какой-нибудь нордлидовский патч (а-ля crystal method - busy child или usher yeah) накручивается без проблем. По звуку "ЭТО" ничего общего с настоящим твёрдым синтом не имеет.Звук как через саундбластер из 90-х-очень плохой,в смысле очень цифровой и дешевый.Та же V-Station звучит в миллиард раз лучше.Зачем вот это чудо создали-непонятно.
ребят, а если пич перестанет хуйовничать и паясничать, снимет цыганскую голду с шеи, и снизойдет до обычного, нищего народу, ну я имею ввиду плокинчики там, серум, норм тема будет же да?
>>786056 >По звуку "ЭТО" ничего общего с настоящим твёрдым синтом не имеет. Я находил экспертов, которые находят разницу в звуке между разными вирусами (особенно хуево у них звучат пекашные под DSP-платы типа PoCo естественно), при том, что и сам Кемпер говорит, что звук один и тот же, и в прошивке видно, что код один и тот же. Мир аудиошизы глобален из безграничен - тех, кто понимает, как работает синтезатор, меньше чем тех, кто мог предсказать затмение в Древнем Египте. >Звук как через саундбластер из 90-х Очередные откровения о том, как конвертер драматически влияет на звук синта, меняет его до неузнаваемости просто. По какому механизму шизик не объяснит, потому что высрал это просто так, привык общаться с себеподобными. >Та же V-Station звучит в миллиард раз лучше. Если ты глухой уебок, не способный послушать резонансный свип на норде и на этом свистящем недоразумении от новейшена - безусловно. Ну и сравнение модуляра со минимугом тоже от большого ума. >Зачем вот это чудо создали-непонятно. Потому что V-Station - говнище с алгоритмами на отъебись, чтобы васян мог держать пяток инстансов и на каждом въебать по несколько голосов. А эта демка даже в монорежиме вешала писюки тех лет, она и сейчас для монофоника довольно тяжелая. Создали ее скорее всего еще на этапе для разработки, а потом просто выложили для всех.
>>786066 >ребят, а если пич перестанет хуйовничать и паясничать, снимет цыганскую голду с шеи
Норм тема будет
>и снизойдет до обычного, нищего народу, ну я имею ввиду плокинчики там, серум
Не, не норм. Нахуя? У него есть реально годные железки.
Другое дело, что мало кто тут может их себе позволить, а синтизировать-то хочется!
А пич своими советами уровня "купи вальдорф квантум, как первый синтезатор норм, потом уже два муг ван 16 голосных и уже че- то сможешь делать, иначе не сможешь синтизировать. Хотя можно выучить суперколлайдер и самому программировать синусы, вот это заебись, да, серум сосет" повышает градус шизы в треде до неадекватных показателей.
>>785807 Бляяя точно! Хеты, бочка, снейр с песочком. Главный разраб модел:сайклс, кстати, писал, что эта штука написана на Максе. Вот будет смешно, если они они из DS куски кода спиздили. Но ты платишь 20к не за мощный синтез, а за электроновский секвенсор с параметр локами и возможность играть на нем от батареек на скамеечке у реки. >>785734 Все жду когда они уже выпустят ub-xa. Если получится годно, ули получит мои деньги и увожение.
>>785916 >именно это восприятие делает шедевр – шедевром. Шедевр шедевром делает творческий подход автора, который использует все недостатки оборудования оборачивает их в интересные фишки.
>>785971 >Hive 2 норм тема? Если хочешь разобраться в аналоге - ni monark для мугоподобного баса и лидов и roland v-collection juno6 для падов и аккордов. Можешь еще u-he diva попробовать - там все вместе, но лично мне в нем звук не очень нравится, эмуляции от роланда гораздо приятней лично для меня звучат. Если хочешь в fm покопаться, то digitone если есть деньги или ableton operator если нету.
>>786120 >Но ты платишь 20к не за мощный синтез, а за электроновский секвенсор Я знал что кто-то обязательно скажет про секвенсор. Да, он хороший, но источник звука все равно FM в духе раннего IDM. Причем, судя по демкам, движок не очень гибкий и как не крути, но от этого неприятного FM призвука не избавится. >Все жду когда они уже выпустят ub-xa. Если получится годно, ули получит мои деньги и увожение Согласен
>>786123 >как не крути, но от этого неприятного FM призвука не избавится. А мне демки понравились. Звук специфический, но я сейчас по такому и угораю. Миксануть с парой теплых аналоговых железяк и кайф. Но покупать я эту штуку, конечно же, не буду, лучше на дигитон подкоплю или на полифоник топовый как давно уже хотел.
ребят, сегодня синтезируем на топовом аналоговос оборудовании? крутим ручки на пресетных синтезаторах, патчуем еврорек, слушаем хвосты шиммера со страймона, перебираем дилей пресеты в tc electronic?
Помогите ньюфагу разобраться в сегодняшнем положении дел. Сейчас использую связку миди клавиатура + цифровые эмуляции синтов на ноуте, что оче неудобно таскать с собой. Думаю купить микрокорг, он компактный и легкий, но не нравится, что у него только 4 голоса (это типа закос под винтаж чи шо)? Разве сейчас нет чисто цифровых синтов на микропроцессорах, чтобы это был считай комп с эмуляцией, но в корпусе синта с клавиатурой, экранчиком и всеми регуляторами огибающих, генераторов и прочего?
>>786342 >Разве сейчас нет чисто цифровых синтов на микропроцессорах, чтобы это был считай комп с эмуляцией, но в корпусе синта с клавиатурой, экранчиком и всеми регуляторами огибающих, генераторов и прочего? Arturia MicroFreak
>>786342 > Думаю купить микрокорг, он компактный и легкий, но не нравится, что у него только 4 голоса (это типа закос под винтаж чи шо)? Это наследник Korg MS2000, который вышел в 2000 году и полифония в нем урезана ради установки самого дешевого процессора тех лет и при этом поддержки нормальных алгоритмов. Что он до сих пор выпускается как есть - следствие охуевания корга, пипл все равно хавает.
>Разве сейчас нет чисто цифровых синтов на микропроцессорах, чтобы это был считай комп с эмуляцией, но в корпусе синта с клавиатурой, экранчиком и всеми регуляторами огибающих, генераторов и прочего? Каждый второй синт такой, ты поконкретнее будь, а то ямаха монтаж по твоим критериям подходит. Тебе просто полифония побольше нужна, или мультитембральность+секвенсор? Клавиши обязательны или достаточно удобных кнопочек/пэдов?
1. Novation mininova. Тембр один, но зато полифония 18, 20к на авито. ближе всего к микрокоргу. ultranova - вроде все то же самое, но побольше 2. Roland JD-Xi - 4 тембра, 1 барабан, 2 цифры, 1 аналог монофоник, 30к на авито 3. roland jupiter xm - 4 тембра + ритм, 100к на авито 3. virus b + мидиклава. 16 тембров, можно симфонии писать, но тяжелый зараза. На авито бывает от 25 до 35к, хер с Бабушкинской уже месяц продать не может 4. грувбоксы типа novation circuit, или обсуждаемого тут электрона и прочая поебень
>и другая поебень >пипл хавает >когда-нибудь куплю >оверпрайс >да я не куплю что я лох какой-то переплачивать >ряяя >зачем в 2020 году нужны плокины в коробке? >памахите накрутить аналог в диве >не хочу в суперколайдер
>>786365 >Каждый второй синт такой, ты поконкретнее будь, а то ямаха монтаж по твоим критериям подходит. Тебе просто полифония побольше нужна, или мультитембральность+секвенсор? Клавиши обязательны или достаточно удобных кнопочек/пэдов?
Синт нужен для живой игры в составе группы. Обязательно клавиши и лучше нормальные, хотя сенсорные еще не пробовал, полжизни играю на фортепиано. Секвенсор не нужен, как и мультитембральность (пока что), это все остается за daw. А вот полифония нужна, чтобы играть аккордами с хорусом.
>>786406 >Обязательно клавиши и лучше нормальные Не сенсорные, нормальные по размеру (тогда какой нахуй микрокорж), или диапазон в 4 октавы (тогда какое нахуй удобство перевозки)?
>>786342 > микрокорг Он заебись для лайвов. В студии он быстро надоест.>>786342 >Разве сейчас нет чисто цифровых синтов на микропроцессорах, чтобы это был считай комп с эмуляцией, но в корпусе синта с клавиатурой, экранчиком и всеми регуляторами огибающих, генераторов и прочего? virus ti clavia microfreak korg wavestate
>>786630 это все ютуб виноват, он качество ужал. а то так бы сразу было понятно что это демка норд модулар, а теперь все будут думать что это всего лишь всв. какой позор бггг
>>786628 С гиром тебе не придется наваливать такую тонну реверба и дилеев, чтобы замаскировать убожество источника звука. А так навалил, обозвал эмбиентом, и в домике - "в миксе вы не заметите разницы". Ну да, зачем встречаться с красавицей, если можно взять уродину и накрасить ее - все равно в инстаграме никто не заметит.
>>786648 Не знаю, о ком ты. Хотя может и обо мне. В дабе дилеи меняющиеся, музыка крутится вокруг того, что идет сухой звук - занырнули в сильный дилей с почти 100% фидбэком, а потом опять в сухость. Крутится dry/wet в основном. Всего очень мало и со вкусом. Когда же человек маскирует убожество софта, он кидает довольно жирный статичный дилей, ну и реверб размером со стадион. Мол - вон какая у меня стена звука. Эмбиент.
И что теперь нельзя юзать ревербы и дилеи с сфотом? Я что то не пойму твой бомбаж. Вывод какой из твоих слов?Я какое то твое правило нарушил, да? Табу на дилеи и ревербы с софтом? Ты запрещаешь? И к чему эта пукалка нордовская? Это подкрепляет твой скулеж? ДА КАК ОН ПОСМЕЛ ДЕЛЕЙ ЮЗАТЬ ДА С РЕВЕРОМ ДА КАК ТАК ТО
>>786662 > Когда же анскилльная железочмоня маскирует убожество софта, она кидает довольно жирный статичный дилей, ну и реверб размером со стадион. Мол - вон какая у меня стена звука. Эмбиент. Исправил
А я правильно понимаю что тут сейчас весь цимес в том, чтобы запустить демку clavia nord modular g2 и на довольно простом патче( я писал выше звук у демки несравним с железкой g2, по разному звучит), ДОКАЗАТЬ что гир нинужон?
>>786672 >А можешь дать определение "убожество софта" ? Ну, допустим ты сидишь, творишь. Натворил охуенный звук. Пиздатейший. Будешь ли ты накладывать на немного много реверба и делая, чтобы спрятать всю его охуенность в кашу большого пространства. Нет, ты так делать не будешь. А вот если появляется такое желание - значит источник недостаточно хорош. Здесь есть довольно лестное для тебя неявное утверждение, что ты не глухой и вообще понимаешь, что творишь. И, опять же, я не спорю о вкусах. Может для тебя охуенный звук такой, что для кого-то кал ебаный. Но если все так хорошо, зачем ты это прячешь?
>И к чему эта пукалка нордовская? Это иллюстрация к первому абзацу моего поста. В дабе не много дилея, он там то есть, то нет.
>>786687 >я писал выше звук у демки несравним с железкой g2, по разному звучит Звук одинаковый, если ты считаешь иначе, то у тебя фантазии в голове заменили уши. Это легко проверить, патчи совместимые. Берешь патч, синтезируешь на демке и на железе.
>>786692 >дабе не много дилея Зато там спринг реверба больше чем в серф роке. https://youtu.be/ULP2bgJL-0w Вот тебе трек, где очень много ревера, а дилей даже на боче. Расскажи ему, что пространственные эффекты для неудачников без нормального гира.
>>786697 >Зато там спринг реверба больше чем в серф роке. Попробуй вынуть бананы из ушей и послушать, как работает реверб в дабе. У тебя 2 соседних снэра могут быть с ревербом и без. В этом и есть фишка даба, а не когда глухая чмоня пытается изобразить из себя даб, навалив кучу реверба без всякой автоматизации. Такой говнодаб я тоже слышал - ну да, он есть.
>Вот тебе трек, где очень много ревера, а дилей даже на боче. Не много там ревера. Даже если хвосты длинные, dry/wet стоит так, чтобы не маскировать основное тело. Есть много приемов, позволяющих вешать много дилеев и ревера, но у них есть одно общее - они не превращают звук в нечитаемую кашу. Тут >>786628 эффектов много, они статичеые и в них все утоплено
>>786692 >Ну, допустим и дальше идут чисто твои фантазии на меня спроецированные. че те от меня надо то ваще? гопника какой то доебался. Аче у тебя стока ревера ди сюда нахуй че сука делея решил на весить я те щас пид..... >>786703 >глухая чмоня вот с этого и надо было начинать, что тебе главное меня оскорбить. а что там в дабе не дабе это уже вторичное. всему свету можно эксперементить, что угодно как угодно делать, хайнабахам всяким на калькуляторах писать, а мне нельзя видишь ли наваплить ревреа с делеем как мне нравится. вот не допуститимо. нельзя. твердо четко.
>>786692 >зачем ты это прячешь? Чего блять? Что прячу? Осцилятор за делемм? Что за ебаный бред Шизло какоето докапалось чесслово
>>786723 >че те от меня надо то ваще? Ты в посте задал мне восемь вопросов к посту >>786662 , который даже не тебе адресован был >вот с этого и надо было начинать, что тебе главное меня оскорбить Во-первых, я тебя не оскроблял. В этой фразе не было адресации к тебе. А когда ты мне пишешь про "скулеж" - это ты меня оскробляешь. Мне похуй, если что, но ты, конечно, заебись придумал. Сначала пишешь мне пост с оскорблениями и кучей вопросов с просьбой обосновать, а потом - че те от меня надо. > а мне нельзя видишь ли наваплить ревреа с делеем как мне нравится Ну, это было довольно простое замечание, что с гиром ты бы столько ревера не стал бы накладывать.
>>786703 >не маскировать основное тело >они не превращают звук в нечитаемую кашу Что ты пытаешься доказать, что хорошая музыка это хорошо, а плохая - плохо? Тебе кто-то пытается доказать, что превращать звук в нечитаемую кашу это хорошо?
>>786757 >Что ты пытаешься доказать В этом абзаце я доказал, что в треке, где по мнению моего оппонента "очень много ревера", его не очень много, его в самый раз. Вообще я беседую и отвечаю на посты, странно задавать мне вопросы, и не возмущаться ответами. >Тебе кто-то пытается доказать, что превращать звук в нечитаемую кашу это хорошо? Мне кто-то пытается доказать - что это ниибаца эксперимент. Хотя каждый второй пекабоярин так и делает - заливает свой трек ревером аки маянезиком, по принципу "много - не мало". Охуенно свежий эксперимент. Вообще, хорошо - плохо, это не ко мне. Если продавец толкает подгнившую шаурму и заливает ее поэтому соусом - это хорошо или плохо? Для него - хорошо, для того, кто покупает - плохо. Я говорю просто, что если бы ты не курицу гнилую толкал, а стейк из мраморной говядины, у тебя бы рука не поднялась этот стейк так жестоко заливать маянезиком. Даже в рамках эксперимента.
>>786764 >его не очень много, его в самый раз В самый раз это сколько примерно по шкале от драй-вэт, можешь примерно почувствовать? какой же шизопарк этот тред
>>786789 Перечитал свой вопрос и понял что написал как еблан :^) В общем, кбдтрк и велтрк линейно изменяют параметры, выше/громче нота — сильнее открыт фильтр/сильнее хуярит лфо А я хочу настроить для каждой ноты отдельное значение, вот
Кому ты нахуй нужен шизик, все что тебе пытаются доказать это то что твои правила по правильному положению драй/вет у дилея и ревера не истина в последней инстанции. Я даже не хочу тебе говорить про шугейз какой нибудь, тебя порвет ваще. А в итоге ты снова напишешь что ТАМ У НИХ все правильно. Про паранаоидальный заговор по сокрытию ВЛАСТИ СКРЫВАЮТубогости софта ты что-то уже заткнулся по тихому. А термина "убогость софта" так и не раскрыл. Потому что его нет. Это у психов только свои термины. Астральное тело, убогость софта, маскировка убогости. Иди карчое восвояси
Твое то какое дело кто что куда и сколько налил? Захочу вообще ведро налью, а завтра вообще не налью, а после завтра снова налью? Проблемс? Или у тебя надо выпрашивать разрешение?
Почему когда я вешаю на голую пилу из серума вальхаллу убер мод, то получается хуйня, а когда вешаю убермод с такими же настройками на голую пилу из спайра то получается красиво?
>>786804 Пиздец ты ебанутый. >Кому ты нахуй нужен шизик Настолько не нужен, что ты продолжаешь от меня требовать разъяснений >А термина "убогость софта" так и не раскрыл. Это тонкий реквест? >Иди карчое восвояси Ну типа пошел >Твое то какое дело кто что куда и сколько налил? Сука блядь. Я же пошел!
Следующий пост будет о том, как я тихо слился с тонкого реквеста.
>>786824 >Настолько не нужен, что ты продолжаешь от меня требовать разъяснений
Потому что меня бомбит с таких как ты давай напиши что затралел. Лезут уму разуму учить как оно правильно, и ладно бы это относилось к стандартному чему-то, ну типа поп идм трек,или любой жанр-нейм, и я такой уу гуру подскажи как тут бочка басс должны звучат чтобы все тютелька тютелька по канону жанра. Так ведь нет же, доебывается до абсолютно абстрактного высера. И еще такой пукалки всякие кидает, типа УУУ НОРД ВОТ ЭТО СОФТ. ничего не замаскировано. А там пшик
>>786820 Ага, обещал не ввязываться в срачи но не смог. Просто музло эт одно из немногих поприщ где я могу делать че хочу как мне нравится. Крутить любые ручки в каких угодно соотношениях драй/вет. И вдруг приходит какой то шиз и начинает меня типа "выводить на чистую воду" что я там где то "замаскировал" что у меня там на самом деле все убогий софт спрятан за семью проксями дилеями. Какую то хуйню про майонез лечит. Бред сивой кобылы. И что сука характерно я запостил еще в паблик с нойзом, где народ явно не случайный подписан. И ничо полайкали. Даже на ютубе челик подписался какой-то. И ничо. Им норм драй вет в моем поделии, а тут проффесору двачевскому ни подходит видите ли.
Кстати пич а тебе не бомбит что мои бесплатыне софтовые реверы и дилеи вызвали такой ажиотаж, а на твои стримоны и эвентайды по 40 к никому не было дело когда ты хвастался тут?
Я не слушаю твою музыку же. Она слишком не от мира сего, слишком эксперментальная для меня. Давай перекатывай тред кароч, чтобы с чистого листа начатьснова бгг
>>786872 Фруктовый poizone, но как я понимаю фича с трекингом это стандартная вещь и есть во многих синтезаторах или я неправ? и должен быть какой-то универсальный способ
>>786924 Да, и чтобы можно было сделать например: на ноте С фильтр открыт на половину, на следующей ноте D на четверть, а на следующей ноте E — на три четверти. Ну то есть не линейно, а отпизды по желанию просто уточняю
>>786931 Пич выкладывал сюда, но потом его пост потерли, а затем и он свое все.
Я его фоном открыл, чтоб послушать, как пич свой хваленый страймон юзает, ну и полез параллельно скроллить /b/. И наткнулся на видео, где мужик с вывернутой кишкой срет. И я смотрел это под музыку пича, получив невероятные ощущения. Мне на самом деле трек даже понравился.
>>786943 Уважаемый автор и другие аноны - при помощи чего получен этот звук перемотки, есть такие железки, которые так делают, да? Как это называется? Трек мне понравился, красивый звук.
фендер стратокастер за 86к наигранный и записанный в roland v-synth, потом наигранно этим сэмплом на кловешах роланда, пропущено через страймон таймлайн и бигскай, и еще на роланде в-синте на time trim pad пальдцами повазюконо
>>786793 Параметр, который тебе нужен - велосити. завистимость частоты среза от велосити есть практически в каждом синте, а вот лфо может и не получиться привязать.
Флоренс Фостер Дженкинс — американская пианистка и певица (сопрано), одна из самых первых представительниц «маргинальной музыки», ставшая известной благодаря полному отсутствию музыкального слуха, чувства ритма и певческого таланта. Несмотря на это, саму себя она считала непревзойденной вокалисткой (разновидность «эффекта Даннинга–Крюгера», когда человек уверен в том, что он талантлив или гениален, хотя объективно это не так).
>пич хлянь, не твоя ли прапрапрапрабабка ли)))) бгггг)) >плокины не дают того самого синтеза >вся трушность в гире бгггг
На протяжении более чем двадцати лет он не выступал на публике и практически не имел контактов с прессой (за всё это время он дал всего три телефонных интервью, при этом они были опубликованы без его согласия). Несмотря на это, ему удалось снискать культовый статус в среде энтузиастов экспериментальной музыки и ар брюта; так, в 2000 и 2005 годах было выпущено два трибьют-альбома Джендеку, в записи которых поучаствовали Тёрстон Мур, Low, Dirty Projectors, Bright Eyes, Six Organs of Admittance, Mountain Goats и другие[2][3].
Электроны - это несколько другая парадигма. Не говорю, что они лучше или хуже... но хорошо зарекомендовали они себя скорее у всяких экспериментальщиков и прочих айдиэмщиков, причём, часто именно для живого использования. Плюс, нужно какое-то время поиспользовать современные Электроны, чтоб понять их преимущества. Либо не понять, если не найти в них нужных для себя инструментов. )) Свой Октатрек никогда бы не поменял на MV8000 или что-то другое. И не потому, что адепт (с несколькими электронами расстался без особого сожаления), а по вполне объективным для меня причинам. ))
Но кстати, на мой взгляд, даже в олдскульном трансе условия для триггеров могли бы очень даже пригодиться для живой игры. )) Помимо расширения разнообразия путём добавления условий срабатывания триггерам в зависимости от итерации в рамках одного паттерна, можно ещё добавить каких-то случайностей или зависимостей от других условий. Более того, можно не плодить отдельные паттерны чтоб делать сбивки в конце, а присвоить специальные условия триггерам, при которых сбивка будет происходить при нажатии кнопки в нужный момент. Либо наоборот - при нажатии кнопки, какие-то элементы партии не будут срабатывать.
>>787823 бгг у нас походу завелся новый сумасшедший по прозвищу НЕ КОРМИТЕ ШИЗКА НЕ КОРМИТЕ ШИЗИКА НЕ КОРМИТЕ ШИЗИКА радуйся пичло свел с ума челика, бгг
Не рассказывайте сказки про "равенство и братство" в советском обществе — там могли ненавидеть человека только за то, что он ест сливочное масло вместо дешевого маргарина, не говоря уже о покупке такой дорогостоящей вещи, как авто. Марксизм не сделал людей счастливыми — своей ложной теорией о "классах" он лишь научил отыскивать более успешных и ненавидеть их.
пич,а твоего деда-председателя колхоза ненавидели кубанцы? поэтому ты вынужден был в москву сбежать? на вилы хотели посадить, мде не скучаешь по климату и подсолнушкам, м?
продам синтезатор Clavia со самым злым и лучшим фильтром и пробивным звуком Nord Lead 1 + кейс для перевозки расширенна полифония до 12 голосов в идеальном состоянии с дополнительной картой со звуками 40 000 рублей СПБ/отправлю 89046306619
Как я понимаю, вэйвшэйпер работает следующим образом. Берется некий вэйвтэйбл и такая функция отображения входящего сигнала, что значению его амплитуды в каждый момент времени (дискретного) сопоставляется некое значение из вэйвтэйбла. Как показано на первой картинке: значению x1 сопоставляется значение y1, значению x2 сопоставляется значение y2 и т.д. Соответственно, из волны, состоящей из точек (т.е. сэмплов) x1...xn, получается новая волна, состоящая из точек y1...yn.
В теории, ничто не мешает вместо статичного вэйвтэйбла шейпить входящий сигнал другим входящим сигналом. Например, взять два осциллятора и шейпить один другим. Это некий отдельный тип обработки/синтезирования - не AM (хотя здесь и присутствует модуляция амплитуды), не RM, не FM, не PM...
Вопрос. Как называется такой синтез? В каком гире/плогине он реализован? И главное: как самому запилить нечто подобное в ПД/Реакторе/Аксолоти/Флоустоуне/ВЦВ рэке? А лучше всего - как это сделать в Норд Модуляре, если такое в принципе технически возможно.
Если я правильно понял тебя, ты очень сложными словами описал СУММИРОРВАНИЕ сигналов и назвал это новым видом синтеза? Поздравляю, ты изобрел миксер. Если я не понял о чем ты то соррян за сарказм
Блин, вот как же очевиден становится низкий уровень шарения пича в синтезе, когда вопросы по существу задаются.
Ребят, а я правильно понимаю, чтобы стать гонщиком формула-1, надо:
с нуля изучить устройство двс смоделировать болид на пека, написав свои библиотеки 3D купить запчасти и мастерскую самому собрать болид самом выстроить раллийное шоссе
Одна девочка записывалась только в 24 44100 и потом к ней по ночам приходил человек в чоорном и заставлял учить слово транкейт, а когда она забывала, шептал ей на ухо дитттссеринггг, диттсссерингг... А другая девочка была послушная, записала всё в 32 192, запечатала и разослала 100 писем на все студии мира и было ей счастье, и удача, и жениха богатого нашла, и ребёночка красивого потом родила. А та девочка так и учит и запомнить не может..
>>788134 неверно достаточно скачать на рутрекере F1 от Codemasters эмулирует реальный болид на 99% даже профессиональные гонщики путают в слепом тесте ну а в гонке вообще не отличишь
>>788590 >синтез это когда покупаешь гир, модули, внешние коробочки, кума, монтаж, норд модулар, муг, вирус Только если ты чушок или всратка. Вот здесь всратка-чуханка решила синтезировать, пришлось купить винтажные коробки от роланда за лютые тыщи: https://youtu.be/y0HtvUghB-A
Ладно, софт победил гир. Качай платное с рутрекера. Качай бесплатное. Изучай, твори.
Ну и где же шедевры неотличимые от гира? Папка согнал с пека и не успел сохраниться в аблике? Фрутик крешнулся? Суперколайдер скачал, открыл и закрыл? Накачал топовых сэмплов в ниибическом качестве, и дальше что?
Все встает на свои места довольно просто. Сколько синтезом зарабатывает питч, синтезируя на брикасти и дистрессоре? Сколько синтезом зарабатывает Шарлотта де Витте, синтезируя на аблике? Кто из них международно знаменитая техно-продюсерка, а кто кубанский цыган, гробящийся на РАБотке, чтобы потом всрать зряплату на очередной оверпрайснутый плогин в коробке?
нина кравиц €20,000+ шарлотта подешевле, в районе десятки тыс. евро твои 7 млн. рублишек для таких тяночек - просто курам на смех могли бы весь твой сетап скупить за гонорар от пары лайвов но предпочитают аблик
Вот люблю я китайские автомобили – во владении аж две были (при чём б.у.)! Куплю в будущем и третью! Суть такова, что, мне всё равно кто что говорит и считает (а таких было много, в лицо смеялись надо мной и всякую чушь говорили). Был и пульт диджейский Behringer – мне он больше всего понравился. В будущем будут финансы и синтезаторы этой же фирмы куплю и плевать кто и что говорит. Надо делать так как тебе нравиться и как тебе комфортно, а не так как другие считают!
Я больше угораю с того, как на западных форумах все чаще и чаще пишут, что в наше время уже гир не нужен; люди всерьез продают еврореки ибо перекатились на vcv и реактор, как минимум один продал пару старых роландов чтобы купить зебру и кучку новых эффектов.
А шизик нашего треда, тем временем живет в 2005 1998 и все требует каких- то пруфов.
Почему говно выгодно? Оно дешево в производстве и быстро выходит из строя, провоцируя этим новые продажи. Почему полное говно выгоднее обычного говна? Оно лучше продается. Частично из-за того, что оно дешевле говна, но важную роль играет и человеческий фактор: поставленные перед выбором потребители зачастую отдают предпочтение полному говну. Этот психологический эффект объясняется контрастностью нашего мышления. Представьте себе черную и белую костяшки домино. На черной костяшке вам бросаются в глаза белые точки. На белой костяшке ― черные. Так и с товарами народного потребления. Если потребитель купил полное говно, он обязательно найдет в нем что-то хорошее. Если же потребитель купил обычное говно, он может почувствовать себя обманутым. (если кто не понял, это была обещанная картинка; поверьте в текстовом виде она лучше, чем в графическом) В общем, если вы хотите, чтобы ваше говно хорошо продавалось, не жалейте говна. Жиденькое говнецо никому не нужно! Почему же тогда обычное говно до сих пор не сняли с производства? Оно позиционируется как элитный продукт. У потребителя должен быть выбор между несколькими сортами говна, ведь он хозяин своей жизни. Охватывает ли индустрия говна только материальную сферу? Конечно, нет. Включите телевизор. Посмотрите десятку самых популярных книг. Послушайте радио. Почитайте газету «Твой день». Производство духовных объектов работает по тем же законам, что и производство объектов материальных. Только вони больше. Но кто-то все еще недоволен? Да.
>>789373 Неправильно. Они победили, потому что синтезирующие в аблике тяночки получают твою годовую зарплату за пару лайвов, а у тебя вообще никаких лайвов нет и не будет.
я решил завершить карьеру музыканта. заархивирую несколько анрелиздов вспеллбаунда до лучших времен и на этом все. часть гира продам, кой че оставлю. заебало
По замыслу разработчиков, OpenMusic можно использовать для создания и редактирования аудиодорожек, генерации математических моделей произведений и анализа записанных музыкальных отрывков. Инженеры применили инструмент в нескольких научных исследованиях. Например, для создания системы ИИ, распознающей музыкальные жесты на аудиозаписи.
Работают с OpenMusic и профессиональные исполнители — они используют утилиту для изучения гармонических спектров. Примером может быть швейцарский композитор Микаэль Жаррель, который является обладателем премии Бетховена. Его работы в исполнении гонконгского симфонического оркестра можно послушать тут.
>>791592 школа только в кошмарах сница изредка,а насчет личной жизни упреки от чела столько времени проводящего на бордах нелепо слушать. щас залью кусок идма как жирную точку. кстати пи орридж рипнулса что как бы символично ты такого не знаешь ты же тока дедмауса сиди можешь собирать
не так. просто в пуберате я ненавидел весь мир. такой типикал тинейджер из фильмов. fuck the world against all gods marylinbmanson fan slipknot maggots
>>791597 >не нужен твой идм никому ну ладн. я поэтому и дропаю. а ты продолжай здеся перед фрутилупсерами паясничать бггг
Основы:
Advanced Programming Techniques for Modular Synthesizers - книжка по nord modular - http://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_book_toc.html
Designing Sound - Andy Farnell - книга по саунддизайну (puredata) - https://ru.scribd.com/document/289610007/Designing-Sound-Andy-Farnell-pdf
Новости, обзоры - http://www.synthtopia.com/
Описание и характеристики GEAR - http://www.vintagesynth.com
Основы работы с MIDI: http://www.tweakheadz.com/how_to_get_started_with_midi.html
https://www.matrixsynth.com/
https://www.muffwiggler.com/forum/viewforum.php?f=6
https://www.kvraudio.com/forum/viewforum.php?f=100
Прошлый тонет тут: https://2ch.hk/mus/res/768303.html