Если вы подписаны на твиттер Двача или канал Абу в Телеграме, то знаете, что легобаба порвалась, а если нет, то сейчас я вам всё расскажу.
Есть такая фемка Залина Маршенкулова, прославилась она после рекламной кампании Reebok год назад, а сегодня редактор Двача в твиттере решил подорвать квадратноголовую и запостил постироничную цитату, якобы со словами Залины. ХЛОПКА долго ждать не пришлось.
Реакция последовала быстро, сабжу "начали поступать угрозы" и срать на её площадках. Однако в целом действия были пассивны. Но один из анонов решил чекнуть привелегии твитер Легобабы и нашел интересный контент, из которого следует, что придуманные двачем картинки не так уж и далеки от правды.
Как только её начали спрашивать в твитере за базар - реакция последовала незамедлительно, и твитор был анально огорожен от посторонних, в конфочке начались этнические чистки, и сходу были сформулированы маняоправдания из разряда РЯЯЯЯ, ЭТО ДРУГОЕ, Я ШУТИЛА
По последней информации адвокат_ки начали сбор доказательной базы для иска в суд.
"Добрый день. Пользователями сети интернет было обнаружено, что популярный сетевой блоггер (Интернет-адрес блога в социальной сети "Твиттер": https://twitter.com/veritas_z) на протяжении нескольких лет публиковала сообщения, возбуждающие ненависть в отношении представителей других национальностей и выражающие симпатию к политическим деятелям нацисткой Германии. После возмущения пользователей и появления общественного резонанса автор аккаунта сделала его закрытым и стала удалять ранее размещенные твиты. Прошу обратить внимание на большой охват аудитории данным пользователем: на этот аккаунт подписано более 35 тысяч человек, твиты были доступны намного большей аудитории. Некоторые твиты были сохранены с использованием архив-машин:
Прошу вас заблокировать данный аккаунт на территории Российской Федерации (РФ), а также провести проверку опубликованных материалов на предмет соответствия Уголовному Кодексу РФ.
короче, по фактам: 1. Легобаба почуяла что её следаки возьмут под карандаш с возможным обутыливанием 2. Двачеры пытаются создать инфоволну, пишут заявления на её архивные записи > ря, двач плохой, заставляют меня нервничать за мои милые и законные с примесью постиронии нацитвиты, подам в суп, я где-то видела что мне угрожают и там написано имя админа двача. Не пишите на меня заяву, а то я обращусь к адвокатам.
>>214111373 Ни в чем, поидее достаточно одно - равноправие всех перед законом, на равных права. А тут перегибы в одну из сторон, фемок часто заносит, ибо основные права они уже получили, а сейчас требуют больше прав, чем остальные граждане РФ.
>>214111616 Ну представь, что ты участковый и тебе каждую неделю приходит заява из разряда "Нариман убил мою собаку вот его скан паспорта, он его выронил из сумки" или "вот нариман воевал в зомбассе а язнаю где он живет". Он объяснения берет, конечно, но после кучи такой хуйни всерьез все это не воспринимает.
>>214111520 Так равноправия нет. Мужчины служат по призыву, женщины по желанию. Женщина имеет решать оставить ребенка или делать аборт, а мужчина нет. Женщин не садят на пожизненное, на пенсию они идут раньше на 5 лет.
>>214111373 >Объясните мне в чем суть феминизма? Пиздят, что топят за права женщин, борются против угнетения и сексизма, а на деле выбивают привилегии и различные ништяки лично для себя.
>>214111800 Участковый в этой системе мелкая сошка и делает что ему скажет начальник. Если это дело раскрутят в сми то его мнение даже не спросят. За фемку уже депутаты начали высказываться.
>20 февраля Залина Маршенкулова опубликовала на канале скриншот, на котором неизвестный предупреждает, что девушку планируют «подкараулить». По словам журналистки, это предупреждение — не единственное в ее телефоне. После этого администратор телеграм-канала «Двач» Нариман Намазов написал в своем аккаунте: «Залина, перестань рыдать, это максимально убого выглядит».
Кроме того, по словам Маршенкуловой, ей начали присылать угрозы, в которых упоминается Нариман Намазов, более известный как Абу — владелец «Двача». В сообщении говорится, что активистку хотят избить, будут ее «ближе к вечеру караулить».
>>214111978 Да он уже сто раз в сми вытаскивался. Ты думаешь эти твои фемки чем-то уникальны со своей историей? Таких травлей было уже много. Про депутатов не смеши. Депутаты еще не в курсе о ее прошлых высказываниях. Ни один идиот не будет поддерживать нацимразь, рискуя лишиться депутатского мандата. Да и поддержка ивана пукина малоизвестного нахуй никому не нужна. Все эти оппозиционеры тыщу раз пытались депутатские расследования провести в отношении тех же выборов, притеснения навальнят и прочего. Всем похуй.
>>214112238 Просишь в обращении провести расследование на основе скриншотов с запросом в твиттор - те выдают всю инфу по первому зову. Дальше разберутся
>>214111164 (OP) Рябь будет на воде, не более того. Волны не получится, кому она нужна, чтоб из за нее еще звонить тем самым людям? Пару раз высралась в твиттер, но уже все закрыла, очень легко сделать "я не я, жопа не моя". Никакого профита государство от ее публичной казни не получит.
>>214112812 Маршенкулова, насколько помню, создательница Breaking Mad. То есть, она за западную денежку очевидно же! собирает новости по России и выставляет их в обёртке шутки. Смеётся над страной, народом, режимом, а теперь выясняется, что нацист.
>>214112812 Волна получится если по чьей-либо вине инициативе за нее впрягутся, расфорсят как ни в чём неповинную овечку, а после всплывут на поверхность её высказывания в духе Адик был прав, чОрный плащ и т.п
Соловьев очень антисемитов не любит, если бы как-то до него донести, что агора встала на защиту нацистки, то была бы освещена противоположная точка зрения
Да никто из правозащитных организаций об нее шквариться не будет. Это они пока еще не знают о ее постах в твиторе, примазываются, услышав, что она фемка. Чухнут, что к чему, и слиняют. Им важно европейское мнение, а если европка узнает, что они антисемитов поддерживают - дисквалифицруются в их глазах.
>>214114040 Она писала, что якобы адвокатам дала почитать, а они сказали, что вырвано из контекста - ничего страшного. Я знаю, что она врет с большой вероятностью, а ее адвокаты такие же недоумки (они хоть одно дело до победы довели?), идеальный сюжет для Соловьева с его ненавистью к антисемитам, заодно и врагов своих заденет
Т>>214112812 >>214112812 Хуясе ты дегрод! Когда бля двач стал сторонником пользы государству? Ща бы рабсейскому государству помогать, ёбаный ты выкидыш
>>214114128 Ага. Так и представляю, как они объясняют судьям и прокурору - НУ ЭТО ПОСТИРОНИЯ, ВЫРВАНО ИЗ КОНТЕКСТА, НУ ЭТО ДРУГОЕ)))0 Долбоебы не понимают, что там другие люди сидят. Максимум пытаются попугать адвокатами, только непонятно по какой причине даже.
>>214114170 >[email protected] Это у него в телеге написано? Четко! Он, конечно, не реагирует. У чуваков такого уровня есть специальные люди, которые почту читают.
>>214114173 Ну с тем же успехом можно написать ему двач и админ занимается травлей и угрозами, распросраняет цп и ловить лулзы. просто фемку завтра забудут, а от набутыливания абу получится история.
Вы превратили двач в место, где каждая полусырая кучка спермы лет 14-ти считает что её ебаное мнение об этой жизни кому-то важно. Сидите в своём ВК уебанском в мдк, где вам и место, ничтожества. Нужна новая борда, без этих фемкоборцев и моралфажных инцелов
>>214114381 > Вы превратили двач в место, где каждая полусырая кучка спермы лет 14-ти считает что её ебаное мнение об этой жизни кому-то важно. Сидите в своём ВК уебанском в мдк, где вам и место, ничтожества. Нужна новая борда, без этих фемкоборцев и моралфажных инцелов
>>214114500 Вы позорите имя двачера, из-за вас все думают, что двачер - это моралфаг! А так никогда не было. Тебя батя ещё даже об штаны не вытер, когда моё первое сообщение тут появилось. А теперь двач-это озлобленный школьник, которого пиздят на перемене, мать не даёт на мороженку и он как псина ебаная кидается на всех, без разбора. Вы проебали микробы культуру лулзов
А почему сагают то? Потому что Соловьева упомянули? Не забудьте в шапку добавить его почту, нужно собрать все скрины в единое место, еще тут была полезная ссылка из твиттера (какой-то чувак еще год назад об этом писал после рекламы рибока)
Давайте писать ему на почту, что леволиберальные сми выставили историю в неправильном свете, на самом деле возмущение пошло из-за ее нацистких твитов, пусть все знают кого защищает агора
>>214114241 Остуди свои яйца, мудень. Разумеется я не сторонник пользы государства, но в данном случае это единственная сила, которая может размазать фемку по стене, ну или на бутылку присадить.
>>214111164 (OP) >Прошу вас заблокировать данный аккаунт на территории Российской Федерации (РФ), а также провести проверку опубликованных материалов на предмет соответствия Уголовному Кодексу РФ >а также провести проверку опубликованных материалов на предмет соответствия Уголовному Кодексу РФ
Автор шапки, ты как себя ощущаешь, норм? Баба может и упоротая, но использовать репрессивную машину нашего ебанутого государства, дабы разобраться с бабой, у которой бомбануло от тралига - чето это даже для двача дно.
>>214114947 Скоро государству твои вкладки на компе не понравится и оно размажет тебя по стенке, ну или на бутыль, потому что государство-это не друг,а сапог. но куда там тебе, иди соси менту за помощь над злобной фемкой, пусть дядя мусор защитит
>>214111164 (OP) ...нахуй блять. Хочу сказать этой Зелине, блять. Ебоб.. ебобаная ты сучка, блять, КВАДРАТНОМОРДАЯ, блять! Была бы ты человек, нахуй, твоих националистов там ебут где-нибудь нахуй, а мигранты гибнут у ссс-себя на родине, нахуй. Почему так, нахуй? Они же вечные мигранты, это наше будущее, нахуй, и хуле ты пиздишь сссцука??? Залупаешься, блять! Ты живёшь где-то в... Баксане, хуй тя знает где, блять! Хули ты сссюда лезешь, к мигрантам, блять??? Запомни, блять. У меня есть хороший мигрант-азербайджанец. Я ему, сука блять, отдам деньги, чтоб он анонов на тебя натравил. И чтоб ты закрылась и никогда сюда не лезла! Поняла? Быдло ты националистическое! Всё, нахуй.
>>214115084 Для двача дна не существует. И абсолютной высоты тоже. Двач - это трансцендентный коллективный разум, существующий вне рамок нравственности, созданный ради генерации лулзов.
Анончики, только что приехал из глубоких пердей где не было инета, слышал что Наташек задеанонили из клипа Тиля, поделитесь ссылочкой на архивач с деаноном. С меня сотни нефти.
>>214111164 (OP) >возбуждающие ненависть в отношении представителей других национальностей и выражающие симпатию к политическим деятелям нацисткой Германии.
Надо писать конкретно, мол прошу проверить на предмет соответствия УК РФ Статья 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" и УК РФ Статья 354.1. "Реабилитация нацизма"
>>214117111 Когда на камеру мучают а потом убивают животных. В подавляющем большинстве если не во всех подобных роликах животных мучают тян. Например, продавливая глаза каблуком, отрубая конечности и т.д.
Пишите Соловьеву Еще нужно собрать твиты с ненавистью к людям с другим цветом кожи и можно в несколько посольств послать (юкей/сша/ пару стран европы, там все равно шенген) Кто-нить тутанотой пользуется? Был там акк давно, отправил с него, но для теста еще на свою почту написал - ничего не пришло, она работает вообще?
>>214115475 Ты это походу Легобабе поясняешь. Она не чувствует здешнего флоу. Здесь у нас иные мотивации, иные нравы произрастают. Здесь вином по низам фонит.
>>214117153 открою тайну, всё равно никто не поверит
это многоходовочка, разработанная Путинным. Мы все на зарплате у Суркова. Мы очерним лицо либерастов через вас, феминисток. чтобы спокойно внести изменения в конституции как говорит наш великий вождь Путин
>>214115084 Это не дно. Она публичный человек с низкими моральными качествами, который влиет на мировоззрение других людей не лучшим образом - это раз. Во-вторых - она сама начала использовать, как ты выразился, "репрессивную машину", пугая ей Абу, причем пугала она его за проступки, которые он не совершал. Залина - реальная мразь, заслуживающая наказания.
>>214111164 (OP) Нихуясе. А чо так поздно обнаружилось, что эта татарка - неонацистка? И ваще, интересно, что Рибок, и другое первое лицо бренда в России - Хабиб, думают об этом всем?
>>214117153 Легобаба стала защищать шлюх рамштайна. Телега двача запостила фейковую цитату от легобабы шутки ради. Легобаба съагрилась и начала стращать заявой, т.е. объявила войну. Аноны откопали старые фашисткие твиты легобабы и теперь возможно сами напишут на нее заяву, а возможно и нет. Ну а мы пока угораем кубомордой и перекатываем треды.
SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD
>>214117482 >>214115475 Удваиваю тезис о хаосности здешних мест... Тут и я могу быть затравлен анонами до судебной скамьи или петли - не важно. Важен лишь лулз, только звук данной монеты может расшевелить наши телеса. Пы. Сы. Доброаноны тоже делают свои богоугодные дела ради лулзов... Правда они у них какие-то извращённые... Добролулзы. мимо
>>214118551 > Тут и я могу быть затравлен анонами до судебной скамьи Истину глаголешь. Меня однажды сдиванонили по паре случайных намёков, которыми я намекнул на тред трёхлетней давности. В тред начали постить цитаты со стены моего погибшего друга. Мне оставалось только вайпать тред, семёня и активно разговаривая с самим собой. Так увёл тредю в бамплимит. С тех пор больше никогда не подставляюсь. У видел и убедился - Двач ничего не забывает. У Двача тысячи глаз и тысячи рук. Он почти как божество - такое же непредсказуемое и непознаваемое линейным разумом.
SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELDSAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD SAGE GOES IN EVERY FIELD
>>214118789 >У Двача тысячи глаз и тысячи рук. Он почти как божество - такое же непредсказуемое и непознаваемое >Он почти как божество >тысячи рук Если бы Гуань Инь была ебанутой хаоситкой, кекающей с паст про говно и уважающей гачимучи...
>>214121718 Там не первая ватная параша высерается на неделе. Особенно обилие кремлеблядей в комментариях. Нужно тоже травить. Там походу подключили всё таки лахту и ольгино. Или взломали или продались. Я очень разочарован, удалил зааладку. Скорей всего какой то пидарас автор, засланный казачек.
>>214122104 Но гораздо важнее, найдут ли экстремизм в ее словах прокуратура и полиция. А они, если захотят, найдут их там, даже если бы их там не было. Но ведь они там есть.
>>214122683 я настолько далёк от всего этого что хз что за плюм и что за Мг или другая хуйня. Я просто что-то рисую в фш, а завтра пойду в районное отделение мвд накатую заяву
Лол, ссач пидорнул сморщенкулову в закрытки, тупая пизда думала что её невозможно закибербулькать, а на самом деле оказалась такой-же обиженкой как водвуд. Малаца, чо, правильно сделали тупо
Вот блин, поражение, у Владимира Рудольфовича ящик переполнен, а я огромное письмо ему накатал. Как донести альтернативную позицию до Владимира Соловьева?
: Recipient address rejected: Mailbox quota exceeded (in reply to RCPT TO command)
>>214117548 >Мы очерним лицо либерастов через вас, феминисток. чтобы спокойно внести изменения в конституции как говорит наш великий вождь Путин Имплаинг, что либерасты могут как-то этому помешать, лол.
А с другой стороны, чем это лучше мужененавистнического экстремистского сообщества, которое обвиняет мужчин в том, что мы якобы чуть ли не целенаправленно убиваем по 14 тысяч женщин в год (хотя всего от насильственных преступлений в год женщин гибнет не более трёхсот, а вот тех же мужчин - в два раза больше, про которых экстремистки вообще даже не упоминают, как будто бы их нет).
Ну ведь это же точно такая клевета. И разве кто-нибудь из мразей, разжигавших ненависть к социальной группе, определённой по половому признаку, понёс за это хоть какую-то ответственность?
Риторический вопрос. Я что-то со стороны мужчин даже не слышал требований ответить за очернение нашей репутации.
А со стороны мужененавистниц, конечно же, начнутся вопли о том, что клеветников нужно найти и покарать вот за эти липовые цитаты.
А ведь это не ложное обвинение в изнасиловании. За это её в тюрьму без вины на десять лет строгача не посадят.
И тем не менее, например, проститутка, заведомо ложно обвинившая клиента в изнасиловании, отделалась штрафом. Да, просто штрафом. И спокойно ушла домой, чуть не сломав человеку жизнь. А если бы у него не нашлось надёжных доказательств (запись встречи он вёл), то он сел бы на десять лет и все эти десять лет терпел бы издевательста, сравнимые с тем, что выдумала эта шлюха. Ибо градус мужененавистничества в обществе уже настолько высок, что даже уголовники, вполне толерантные к другим видам преступлений, "насильников", в том числе и оклеветанных без какой-либо вины, ненавидят. И, между прочим, насилуют вполне реально.
То есть это не клиент проститутки её насиловал, и это юридически установленный факт, а она пыталась подвергуть его десяти годам изнасилований. И наше мужененавистническое общество даёт ей такую возможность.
И где законопроекты, предназначенные для того, чтобы покарать клеветниц?
Как ее твиттер все это время существовал с такими высказываниями и куда смотрела полиция, меня твиттер блокнул за завуалированное слово пидор в нике хотя я ничего не писал вообще, просто создал акк и получил бан.
Члентач: Сегодня у нас вышел пост про травлю девушек из клипа Тиля Линдеманна, которая ушла в сторону разборок между Двачом и Залиной Маршенкуловой, после которого Залина попросила нас добавить свой комментарий.
Во-первых, мы взяли комментарии у обеих сторон — Маршенкуловой и администратора Двача Наримана Намазова. Залина утверждает, что её старые твиты имеют пародийный характер. Нариман рассказал об угрозах в его сторону и о том, что он намерен с этим делать.
Во-вторых, хотелось бы напомнить, что всё началось с массовой травли девушек, снявшихся в клипе, раскрытия их личностей и угроз в их адрес, а сейчас фокус сместился на скандал.
Поэтому давайте не забывать, что:
Двач — не только Абу; Феминизм — не только Залина; Травля — всегда плохо
>>214123587 Вообще проиграл с этого текста. Угроза, поступившая квадрату - это какой-то толстый троллинг от рандомного анона, который выдаёт себя за РОДСТВЕННИКА АБУ, в то время, как скрины, на которых угражают Абу, из конфы квадрата.
>>214111800 Нечто подобное Пелевин описывал в "Некроменте". Когда среди 10 абсурдных заголовков оказывается один правдивый, в него уже никто не поверит.
Скажите нахуя я зашел чекнуть Б перед сном. Теперь сижу и ору как ебанутый с ситуации в целом и конкретно с творчества анона. В интересное время живем.
>>214114318 Абу травить бессмысленно. Особенно после фотожаб с ним. Я уверен, что органы к нему уже приходили дохуя раз по всяким ёбнутым заявам. Хуй его кто набутылит, сразу поймут, что это местные ебанутые опять хуйнёй страдают.
>>214117217 Да это ещё что. Конечно, абсолютно нездоровая хрень, но всё-таки, то зверушки-котики, а то - люди. Хотя зоошизики, конечно же, не поймут, чем убийство человека отличается от убийства будущей котлеты, например.
То есть когда ГОДАМИ на телеграм каналах выкладывались адреса и личные данные мужчин с фотографиями и обещанием вознаграждение за избиение или убийство данных мужчин, эти мужененавистницы не выступали за закрытие телеграма, покрывающего преступников, ни за автономный интернет, который позволяет эффективно бороться с проксями...
Наоборот, фашиствующие либерахи всех мастей требовали дать право всякой мрази свободно писать в сети что угодно!
В том числе и мужененавистницы, пропагандирующие свои шизофренические идеи.
И требовали оставить в покое телеграм и интернет вообще. Пока в нём преследовали в основном мужчин. Ну и торговали наркотиками. И ещё до хрена чем незаконным занимались.
А теперь их самих зацепило и что мы видим? Кококо, как можно?
А не беременных и не женщин, стало быть, можно убивать?
Если я не могу забеременнеть, потому что я мужчина - это ещё не значит, что меня можно изнасиловать или убить!
А что значит эта странная фраза "нельзя травить женщин"? Я не знаю, может быть у них там где-то в Америке и нельзя травить женщин, а у нас в России никого нельзя!
Понимаете? Даже в мелочах они формируют мужененавистническую истерию. Что вроде как травят только женщин. И только мужчины. А у мужчин типа всё в порядке! У них нет проблем! (Вебмрилейтед.)
>>214128381 блин, ну вот специально зарегался для того, чтобы он узнал когда-нибудь, но твиттер акк заморозил и просит номер телефона написал в поддержку
Да она прямо пишет, что все насильники - мужчины! Это же экстремизм, сука! Почему она всё ещё не сидит!
Что, женщины не нанимают киллеров, чтобы убить своих мужей? Не подговаривают любовников убить мужа?
Она отрицает саму возможность совершения подобного преступления женщиной и во всех насильственных преступлениях, даже совершённых на самом деле женщинами, винит мужчин!
Почему если кто-то скажет, что у насилия есть нация или у насилия есть религия, это будет экстремизмом, а когда кто-то говорит, что у насилия есть пол - никто как будто не видит этого? Почему когда меня называют насильником только потому, что я родился с Y-хромосомой - то всё в порядке?!! Доколе это ещё будет продолжаться?
Ну найдите уже способ законно привлечь эту суку к ответу за её дискриминационные заявления!
>>214128479 Всё так. Феминистки третьей волны - обыкновенные мужененавистницы, с абсолютно лицемерными и сексистскими идеями. Основная их деятельность направлена на ущемление прав мужчин и несогласных с их позицией женщин, а также на всяческое разложения морального облика общества, путем одобрения и пропагандирования откровенного блядства, чуханства и ожирения.
>>214128983 Люто двачую. Но это всех касается, в том числе и парней. Типа те же одноклассники, только прогрессивные и не такие как все. А говно в головах тоже самое, только выражено другими идеями и словами.
>>214121718 Почему лентач оскорбляет какую-то группу мужчин, называя "инцелами"? Ведь мужененавистниц он почему-то называет не мужененавистницами, а так, как они себя сами назыают. Что это, если не ещё одно проявление дискриминации мужчин и мужененавистничества?
>>214129075 Да тут как-то стрелочка вдруг совершенно неожиданно повернулась. И вместо стандартной травли безответного мужичка истеричной толпой "изнасилованных" баб вышло наоборот, и толпа мужиков в кои-то веки травит бабу. Выкапывая старое говно из соцсетей, распространяя дезу. Ничего не напоминает? Ровно те же методы, что бабы обычно используют, чтобы сломать жизнь очередному "сексисту". Пусть наслаждается, хули. Это прекрасно, что такой прецедент уже фактически создан.
>>214111896 Ох лол Умная и независимая женщина оставила после себя твиты на тему, внимание: антисемитизм, фашизм, разжигание всех видов розни, наезды на, извините, Рамзанку, а мб и еще что. Охуенно, их достаточно, чтобы сплотить ну прям всех-всех, от Соловьёва до Кадырова, против агрессивной фемки, а брызги кала полетят в каждого левака и в разные гадюшники, вроде village или тыжурналь. Благодатная почва, ух
>>214129283 >мужики в кои-то веке травят бабу некогда не было и вот опять. но в ее случае я поддерживаю эту инфосральню, есть много нормальных феменисток, которые действительно помогают женщинам по всему миру, а есть радфемобляди, вроде нее, своего рода рак всего сжв.
>>214129411 Деза - это картиночки с выдуманными цитатами. А твиты легобабы - это уже: >старое говно из соцсетей У нас оно, к сожалению или к счастью, не так хорошо работает, как на Западе. Там за твиты восьмилетней давности можно капитально отлететь в помойку вместе со всей своей карьерой, как Кевин Харт какой-нибудь.
>>214129622 >некогда не было и вот опять. Слушай, ну скидывание развратных фото очередных шлюх их близким и троллинг всяческих Ник Водвуд - это детские игрушки. Реальная травля - это когда тебя лишают карьерных возможностей и давят тебя в медиа, превращая, фактически, в парию для всех, кроме самых близких людей. С мужиками можно найти десятки таких примеров. С женщинами я что-то сомневаюсь, что в РФ хоть один такой случай был.
Срать кровью? Она в ответ на какую-то шутку пожелала срать кровью? Что за немыслимая жестокость? И не они ли только что врали, что у насилия есть пол, подразумевая, что этот пол мужской? Как одно с другим вообще согласуется?
Вот-вот. Почему она считает экстремистские высказывания допустимыми только потому, что в её сторону кто-то такое высказывал?
Я в её сторону, например, вообще ничего плохого не говорил, и вообще мне было похер на неё хотя я и принял для себя решение с одной кроссовочной фирмой ничего общего не иметь.
Так почему она допускает экстремистские высказывания в мой адрес?
Это как если я прочитаю где-то вскукареки бендеровцев про гиляки и пойду по всему интернету с призывами вешать представителей какой-то национальности, а потом буду оправдываться "ну это же зеркалочка, ну как же вы не понимаете"!
>>214129857 так за всю историю рф значимых женщин, которых можно было б всего этого лишить практически и не было. кстати, следствие проявления несуществующего в этой стране патриархата
Да чуханство-то, блядство и ожирение - хрен с ним.
Но они же пропагандируют именно ненависть по отношению к мужчинам и ущемление прав мужчин.
Например, по факту, мужчины у нас лишены права воспитывать своих детей. Они нашим государством вообще не рассматриваются как отцы. Нет никаких законов в поддержку отцовства. При разводах детей у отцов просто отбирают, даже если отцы высказываются категорически против. Хотя по конституции у нас якобы равноправие. Но статистика показывает совсем иное. И никто за эту дискриминацию до сих пор не понёс наказания.
А ведь это наносит вред детям. Всем будущим поколениям. Это чудовищный вред обществу, общество благодаря этому и разрушается. Оно создавалось мужчинами и держалось во многом на мужчинах. А теперь, лишившись участия мужчин в воспитании новых поколений, оно вымирает, что и отражает нынешняя статистика.
Таким образом те, кто пропагандируют мужененавистничество, наносят колоссальный вред всему нашему народу, и поэтому должны предстать перед судом и понести заслуженное наказание.
Ну, впечатляющая, но это же мелочь по сравнению, например, с салтычихами, в том числе и современными. Есть же бабы, которые убивают до хрена людей. Ну вот, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Банда_«амазонок»
>>214136591 Сука, ору, а он ведб не шутит, я уверен совершенно там лишь доля иронии. Вообще, с одной стороны я изначально был против травли блядей, все таки их ебал ни абы кто, а Тиль Линдеман, живая легенда, хули в этом такого плохого, я не понимаю. С другой стороны, охуевшая Залина ,слишком охуевшая и неприятная сука, мне не нравится что она насаждает свой неправильный, радикальный феминизм без борьбы с системой, а лишь против мужчин по жидовским канонам, поэтому травлю ее как личности одобряю, хотя конечно без перегибов надо бы. Но это мое, никому ненужное мнение.
>>214137824 Сельд, плес. Борьба за равноправие не подразумевает ущемление прав мужчин. Феминистки, вроде как, должны быть за равноправие, а на деле - за обратный сексизм.
>А твиты легобабы - это уже: >>старое говно из соцсетей >У нас оно, к сожалению или к счастью, не так хорошо работает, как на Западе. Там за твиты восьмилетней давности можно капитально отлететь в помойку вместе со всей своей карьерой, как Кевин Харт какой-нибудь.
Вон, этого режиссёра травили за то, что он якобы двадцать лет тому назад предлагал всяким проституткам роли в фильме, кучу бабла и мировую известность за постель. И они соглашались. Но потом начали кукарекать, что их бля заставили! Хотя им ничего не мешало отказаться, но просто тогда же, вероятно, о бабле и мировой известности этим никому не известным потаскухам пришлось бы забыть.
И это они считают что спустя двадцать лет уместно кого-то травить за их собственное решение переспать с кем-то ради того, чтобы заполучить роль, которую тебе давать никто был не обязан.
А когда двачеры вытаскивают на свет экстремистские посты, которые, кстати, до этого времени никто почему-то даже не думал удалить - так это старое говно, было давно и вообще неправда. Ну охуеть.
Мужененавистничество, как оно есть, и по отношению к себе мужененавистницы не терпят даже справедливой критики.
>>214129622 >но в ее случае я поддерживаю эту инфосральню, есть много нормальных феменисток, которые действительно помогают женщинам по всему миру
Слушай, нормальные феминистки в России кончились в 1917 году. Когда временное правительство узаконило равные избирательные права для женщин. А вот потом был уже большевизм, а никакой не феминизм.
Женщины-коммунистки не боролись против мужчин, они боролись вместе с мужчинами (за светлое будущее). Все эти Валентины Терешковы и Виноградовки - они не были феминистками. Они были коммунистками.
Почему? А потому, что они были равны и всех это устраивало.
А вот потом уже после распада СССР пришла всякая экстремистская мразь и начала нам рассказывать, что мужчин нужно всячески гнобить, подавлять и ущемлять, а то якобы они мешают женщинам зарабатывать заслуженные миллиарды долларов и ни в чём себе не отказывать. Примерно так же, как главкраб впаривал своим окатышам, что Путин мешает им озолотиться нефтедолларами. Пропаганда ровно того же уровня. Пропаганда ненависти, без каких-либо аргументов и здравого смысла. И единственная цель этой ненависти - сама ненависть, которая ведёт к разрушению устоев нашего общества, к разрушению всего общества и к вымиранию всего российского народа.
Я не знаю, про каких нормальных феминисток ты говоришь. Про тех, которые в Саудовской Аравии добиваются права женщин ходить по улице без платков?
Так тут двояко же. Шлюхи же не могут остановиться. Если сначала они ныли, что их заставляют юбки носить слишком длинные, потом они ныли, что до колена это тоже слишком длинно, и до половины бедра слишком длинно, потом даже до промежности им стало слишком длинно, в итоге они начали на публики появляться в трусах, а в итоге даже уже и без трусов, то есть, натурально, ВООБЩЕ С ГОЛОЙ ЖОПОЙ, в которой где-то в глубине полужопий затерялась какая-то невидимая снаружи ниточка. И это теперь у них считается приемлемой одеждой.
Так объясните мне, не правы ли те общества, которые до последнего цепляются за свои традиционные ценности и не позволяют творить такое?
Шлюхи пытаются максимально использовать животные инстинкты мужчин, чтобы максимально ими манипулировать, максимально провоцировать наше сексуальное влечение, а по сути - просто нагло, грязно и совершенно хамским образом нас домогаться. Мне вот, например, дико неприятно в общественных местах наблюдать ЖОПЫ. Не важно чьи, женские или мужские.
Если они считают, что могут без моего явно выраженного согласия навязывать мне демонстрацию их мест, некогда считавшихся интимными, то почему тогда сидит мужик, который просто отливал в парке и которого застукала какая-то там истеричная курица?
Что это, если не сексуальное насилие над мужчинами и не террор всех мужчин?
Так за что действительно борются "феминистки"? За право вытирать ноги о права мужчин?
Что они вообще сделали хорошего за последние тридцать лет? Да ничего. В России им попросту нечего делать.
В России уже более ста лет равноправие, которое перекошено в сторону ущемления прав героически сносящих любую несправедливость мужчин, а с любой несправедливостью в адрес женщин успешно разбирается полиция.
Но нет, им этого мало. Им мало, что у нас, мужчин, отбирают детей. Им мало, что у нас отбирают квартиры, деньги, имущество и свободу. Они хотят ещё и подвести под это и какое-то моральное обоснование, что на нас от рождения лежит грех, что мы от рождения насильники. Прямо так и пишут в своих пабликах, что новорождённый мальчик это уже насильник.
И когда уже прекратится эта пропаганда экстремизма?
Мы же не недолюди, в конце-концов! Почему мне какие-то мрази отказывают в праве считаться полноценным человеком, который имел бы совершенно такие права, как и женщина?
Который мог бы, например, при разводе оставить детей с собой, как это может сделать любая женщина.
Или выйти на пенсию за столько же лет до своей смерти, как и любая женщина, а не на 22 года позже. А то пенсионные налоги-то мы платим поровну, а мужчины в среднем даже до начала пенсионного возраста доживают с трудом. Зачем они тогда платят столько же, сколько женщины? Чтобы женщины пенсии ещё и за счёт мужчин получали?
На хуй нужны ваши феминистки? Не подскажешь? В стране почти 70 миллионов мужчин и все они лишены этих прав. И никого это ничуть не заботит. А шумиха поднимается только из-за каких-то трёхсот алкоголичек, погибающих в пьяных драках со своими собутыльниками, при том, что даже собутыльники гибнут в два раза чаще!
Бредишь. Их не было только потому, что большинство мужчин благородны и не желают травить женщин. А вот женщины в последнее время становятся всё более и более гнилыми и ещё со школьных лет, наслушавшись бреда пропагандисток мужененавистничества, начинают считать себя угнетёнными...
Феерический образец. Никогда ни разу в жизни не работала ни одного дня. Учится в школе, сидит на шее у родителей. Заявляет, что она угнетается. Как, блин? А вот, не дают ей зарплату шахтёра получать! Но в шахте работать она, естественно, не хочет - "я чё, ёбнутая?"
Кстати, это "я чё, ёбнутая" и "ты чё, ёбнутый" составляют примерно 80% её лексикона.
Ну и что из неё вырастет? Точнее, уже почти выросло?
И нам, мужчинам, предстоит вот среди всего этого жить. То есть они намерены нас травить только за то, что мы работаем в шахте (куда они идти не хотят) и хотим за это получать соответствующую оплату. При этом нас, похоже, никто даже не собирается защищать.
А как с этим можно воспитывать детей? Ну вот просто давайте пофантазируем. Жить с этим невозможно. Дать нормально воспитывать своего ребёнка оно не даст. Хотя по закону у нас такие права есть, но де-факто мы их лишены. Подаст на развод, ребёнка отберёт, (вместе с тем отберёт ещё одежду, деньги и мотоцикл) и вырастит его таким же шизиком. За наш счёт.
Отсюда и инцелы. Никто не хочет плодить шизиков, расплачиваясь за это полжизни. Отсюда и катастрофическое падение рождаемости, вымирание и замещение нашего народа китайцами.
Так что ты там хочешь сказать про патриархат? Как мужчина может помешать ей сделать из своей дочери такое же... даже слово не могу подобрать?
>>214136831 >хули в этом такого плохого, я не понимаю
А то, что наших женщин уже весь мир считает блядями, а нас - куколдами. Русское имя "Наташа" у них уже стало синонимом проститутки.
И когда нормальный русский пухляш встречается с наполовину русской армянкой в кафешке, всякое быдло унижает их обоих, кидая им мусор в лицо.
Ты и в этом не видишь ничего плохого?
Если ты захочешь жениться на нормальной бабе из Грузии, скажем, или из Армении, (напоминаю, они христиане!!!) тебе её родители скажут "женись на своих потаскушках-наташах, а к нашей целомудренной няше даже не подкатывай".
И придётся тебе выбирать только среди таких блядей, у которых по жизни три ребёнка, и все от разных отцов. При чём алименты платят ещё три других человека, и ты будешь в их числе.
Хули такого плохого, охуеть, блядь!
В стране уже миллион вич-больных. Уже пять миллионов гепатитников только выявлено. А по факту уже все десять! Рождаемость пробивает дно. Разводов до 80 процентов. Большинство детей растёт без отцов. И воспитываются на дом-2 и поехавших мужененавистницах.
Хули в этом такого плохого?
В этом плохого то, что когда ты состаришься, ты поймёшь, какую страну ты проебал, и будешь наблюдать закат российской цивилизации в прямом эфире.
>>214138945 Ну ты прав частично, но все же пойми, эти бабы, это их православная профессиональная деятельность давать ебать письку ,тогда будь добр бороться и с борделями и прочая, они так живут, это их выбор, все таки странно травить их за то ,чем сам иногда пользуешься, такова жизнь. И вообще, Тиль белый человек, это не позорно если он ебет белых русских шлюх, да это звучит немного расистки, но ведь Тиль не ебучая например исламская обезьяна с ближнего востока и не мерда, Тиль немец родившийся в социалистическом государстве, норм пацан крч.
>>214118575 Потому что бляди не умеют действовать напрямую, и всегда это делают исподтишка, вот и вся разница. То, что мужчины в основном исполнители, не значит, что пиздопроебины ни в чем не виноваты
>>214129171 Она закрыла свой твитор, смотреть могут только те, кто на неё подписался и кому она разрешила подписаться. Я с левого акка собирал и постил с сылками, на всякий случай
>>214138945 >Пруфани, что он русофоб. Он считает, что Сталин единственную не правильную вещь сделал - депортировал народы Кавказа. А то, что он миллионы Ванек в загнивков превратил - это норм.
>>214138032 >>214143567 Двачую, кому это надо? Наверняка, ты психически больной псевдоинтеллектуал графоман, с инфатильными высерами и аналитикой уровня /b. Это никому не интересно читать. Ты интересный писатель что ли? Уймись там, таблеточек прими.
>>214145693 Анон, прошу, сделай какой-то обновляемый документ, где указывай ссылку с ид твита и скриншот (только реальное). Имею некоторые связи с ФСБ, но нужны адекватный сборник её твитов с айдишниками (в виде ссылок достаточно) , чтобы те могли запросить эти данные с твиттора и возбудиться. Ну если не сложно, конечно.
>>214143502 На сельдей с клипа изначально было похуй, все хотели лишь лулзов словить с их жоп подгоревших и все. Потом говноеды фанатеющие о рамов начали слизывать кончу тиля из пезд наташек приговаривая уххх бляяя. Ну и решили словить лулзов с них пытаясь отменить концерт. Больше конечно просто дезу толкали чтобы у говноедов омбануло и без отмены концерта, потому что по факту на тиля концерт вмнм пох
>>214138540 Блять делай как мой батя. Выебал бабу, она родила меня. Он ее послал нахуй, а меня забрал и сьебал на север. Все. Воспитал как считал нужным и сьебал на пенсию со словами, я тебе дал образование и воспитание, дальше сам.
>>214148226 >кто-нить в прокуратуру писал или нет, вообще тупо посрались и все? Пару анонов обещалось вчера написать, пытались Соловьеву скинуть, но на него выходов нет, почта забита.
>>214148311 Т.е по сути скрины сюда покидали, с некоторыми в твиттере посрались и всё, что тут нихуя, что с теми девками уже неделю тупой срач и ничего более
>>214138945 Шизик плиз. России пизда не от этого скама, России пришла пизда еще с тех времен когда СССР проебал холодную войну и в силу вступил план далеса. Вме что ты видищь закат. И сделать ты ничего не сможешь потому что нехуй проигрывать войны.
>>214148226 В этом и есть лулзы. Ты ебагутый в прокуратуру на каждую поехавшую фемку писать. Там такие же фемки в погонах сидят которые тебя же и набутылят
>>214148695 Это тоже хуйня по факту. Из серии бегать пальцем показывать, дядя Рамзан а тебя они нахуй послали и тыкать. Да тебя так же нахуй пошлют и все
1) Отправлять заявления (твиттер все данные хранит все равно, по запросу органов выдадут, срока давности нет, так как это доступно в интернете было до четверга-неважно когда написано) 2) Пытаться донести ее антисемитские твиты до В. Соловьева, начиная с патриотических твиттер-блоггеров с меньшим охватом аудитории, на которых он подписан. Стоит делать акцент на одобрении фашизма (75-летие победы) и то, что ее вызвались защищать адвокаты из Агоры 3) Как начнут появляться публикации в СМИ, которые осветят другую сторону вопроса (ее ненависть к другим национальностям) - нужно писать в посольства, ссылаясь на эти публикации и приложив скрины ее твитов, чтобы она не побывала ни в одной нормальной стране
>>214150938 Пока ты воевал с несуществующими фемками и куколдами, ты внезапно превратился в левачка, в выпердыша свинявой Макаки, в фемку куколдскую. Подхрюкиваешь и стучишь, буквально >>214111164 (OP) > возбуждающие ненависть в отношении представителей других национальностей и выражающие симпатию к политическим деятелям нацисткой Германии. Как тебе обезьяний хуй на вкус, куколд?
>>214151216 Это была страна, в которой феминистский праздник 8 марта отмечался как государственный. В которой избирательное право женщины получили ещё даже до большевиков, сразу после Февральской революции. Страна, в которой на первом съезде писателей случилась такая смешная сценка, когда в зал вошли делегации рабочих и галантный Пастернак бросился к метростроевке, волочившей тяжёлый отбойный молоток, захотел ей помочь — а она не отдала ему молотка, и весь зал над Пастернаком смеялся, хотя даже слова «сексизм» в русском языке тогда не было.
Романтический образ советской лётчицы или той метростроевки, которая не отдала свой инструмент Пастернаку, к концу эпохи трансформировался в образ семижильной тётки в оранжевом жилете, заколачивающей кувалдой какой-то костыль в железнодорожное полотно.
В такой ситуации бороться за права женщин, мечтать о правах женщин — это значило бороться и мечтать о том, чтобы женщина была с маникюром и на каблуках и чтобы никаких кувалд в её жизни не было. Такая мечта легко считывается чуть ли не в любом перестроечного фильме — в «Курьере» Шахназарова бунтующая против своей консервативной семьи девочка устраивает истерику и кричит, что не хочет никаких свершений, а хочет просто ехать в кабриолете по красивой дороге и чтобы на сиденье рядом сидела собачка.
И когда всё обрушилось, когда советских порядков не стало, появление социальной группы «тёлки» было именно торжеством феминизма по-советски, который от западного оригинала отличался именно тем, что бороться за равноправие постсоветская женщина не хотела — ей хотелось именно потребительского отношения к себе, то есть буквально — поплакать в ванной после секса, а не думать об отбойном молотке. Жаль, Пастернак не дожил — к концу 1980-х в России сформировалось поколение женщин, с радостью готовых отдать тот отбойный молоток кому угодно.
Двадцати постсоветских лет хватило, чтобы этот антифеминизм восторжествовал и стал нормой и наши современницы, протестующие против сексизма, уже почти превратились в полный аналог настоящих классических западных феминисток. Проделав невероятный и по скорости, и по содержанию исторический кульбит, Россия на наших глазах становится Западом.
>>214152456 Ну и хорошо, пусть знает, что анончики о нём заботятся и не дадут в обиду. И пусть также открутит голову своему модератору из /vg/, тоже шлюха, свои порядки устанавливающая. За неё плачу вдвойне.
>>214153020 Мне смешно, как она в твиттере пытается убедить, что адвокаты прочитали -все норм, а теперь про срок давности пишет. Такое самовнушение, что все нормально
Нет, срок давности считается по дню, когда это в интернете доступно, это было до четверга доступно, ссылки твитов есть, при запросе в твиттер все данные передадут куда нужно
Ну либо у нее адвокаты такие. Они хоть одно дело выиграли? А то шум один, это, наверное, также как у Любы Соболь с английским (красный диплом юрфака мгу вроде, как так?)
>>214153228 > срок давности считается по дню, когда это в интернете доступно Всё так. Судили же людей, которые в каком-нибудь бородатом 2007 году в 14 лет на первой странице вкудахте запостил свастику. А потом товарищ мент это спустя 10 лет нашел и открыл дело.
Архив тредов:
https://arhivach.ng/thread/534770/ -1
https://arhivach.ng/thread/534898/ -2
https://arhivach.ng/thread/535040/ -3
https://arhivach.ng/thread/535129/ -4
Если вы подписаны на твиттер Двача или канал Абу в Телеграме, то знаете, что легобаба порвалась, а если нет, то сейчас я вам всё расскажу.
Есть такая фемка Залина Маршенкулова, прославилась она после рекламной кампании Reebok год назад, а сегодня редактор Двача в твиттере решил подорвать квадратноголовую и запостил постироничную цитату, якобы со словами Залины. ХЛОПКА долго ждать не пришлось.
Аноны начали пилить новые «цитаты» и репортить её твиттур за оскорбления и дискриминацию.
https://twitter.com/ru2ch/status/1230391695931473920
Реакция последовала быстро, сабжу "начали поступать угрозы" и срать на её площадках. Однако в целом действия были пассивны.
Но один из анонов решил чекнуть привелегии твитер Легобабы и нашел интересный контент, из которого следует, что придуманные двачем картинки не так уж и далеки от правды.
Полный список архивов:
https://archive.is/0Z6xt
https://archive.md/PkOF1
https://archive.md/lL2l3
https://archive.md/GDgzV
https://archive.md/hJR6U
https://archive.md/LxQy2
https://archive.md/ei90t
https://archive.md/Rcmuu
https://archive.md/HcXfx
https://archive.md/CHOFj
https://archive.md/5YWij
Как только её начали спрашивать в твитере за базар - реакция последовала незамедлительно, и твитор был анально огорожен от посторонних, в конфочке начались этнические чистки, и сходу были сформулированы маняоправдания из разряда РЯЯЯЯ, ЭТО ДРУГОЕ, Я ШУТИЛА
По последней информации адвокат_ки начали сбор доказательной базы для иска в суд.
Некоторые СМИ, которые решили отписаться по проблеме, само собой, с одной стороны:
https://twitter.com/tvrain/status/1230811176776478721
https://twitter.com/villagemsk/status/1230779519524593664
https://twitter.com/Wonderzine/status/1230817099444051968
https://twitter.com/afisha/status/1230826689829261312
https://twitter.com/POLITRU_/status/1230825668922966021
https://twitter.com/takiedelaru/status/1230824937658736640
Аноны предлагают тоже на жопе не сидеть и отправить всё её шутки на проверку в соответствующие органы.
Примерная паста и места куда слать:
https://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/
https://мвд.рф/request_main
"Добрый день. Пользователями сети интернет было обнаружено, что популярный сетевой блоггер (Интернет-адрес блога в социальной сети "Твиттер": https://twitter.com/veritas_z) на протяжении нескольких лет публиковала сообщения, возбуждающие ненависть в отношении представителей других национальностей и выражающие симпатию к политическим деятелям нацисткой Германии. После возмущения пользователей и появления общественного резонанса автор аккаунта сделала его закрытым и стала удалять ранее размещенные твиты. Прошу обратить внимание на большой охват аудитории данным пользователем: на этот аккаунт подписано более 35 тысяч человек, твиты были доступны намного большей аудитории. Некоторые твиты были сохранены с использованием архив-машин:
https://archive.md/HcXfx
https://archive.md/hJR6U
https://archive.md/GDgzV
https://archive.md/LxQy2
https://archive.md/ei90t
https://archive.is/0Z6xt
https://archive.is/PkOF1
Прошу вас заблокировать данный аккаунт на территории Российской Федерации (РФ), а также провести проверку опубликованных материалов на предмет соответствия Уголовному Кодексу РФ.
С уважением."
Продолжаем наблюдать и работать.