>Почему тянки в основном выбирают именно гуманитарные направления?
Потому что совок - это консервативная страна, феминизм завозить стали лишь совсем недавно, а у 95% процентов населения хлебушек в голове.
Гениальный ответ.
Уровня /sci как раз.
без бутылки не разберешь
>Почему тянки в основном выбирают именно гуманитарные направления?
Когда я еще жил в СССР и поступал на химфак НГУ в 1985, в моей группе больше половины студентов были девушки. Сейчас в России все иначе?
Вот это олд на сосаче.
Да, еще как.
Я учился на физфаке. Девок было +-20%
Про естественные науки я отметил, самый большой отклик это находит в медицине. Химический/биологический тоже можно отметить.
А вот математика, инженерия, физика, программирование, нефть, электроника, оптика - самые непопулярные среди девушек.
Вот мне и интересно, с чем это связанно.
>Вот мне и интересно, с чем это связанно.
с устройством головного мозга.
>Вот мне и интересно, с чем это связанно
С тем, что у математики и программирования стереотип - "для аутистов и омеганов", а доченьку с детства натаскивают отнюдь не на то, что мир ныне - это одна большая перемалывающая всё живое центрифуга, где без Data Science, алгоритмов и постоянной параноидальной рефлексии тебе путь только барахтаться в говне в обществе такого говна, - а на какую-то бессмысленную романтическую поебень типа "найти того самого", "завести семью", и пр.
особенно по средней массе.
>где без Data Science, алгоритмов и постоянной параноидальной рефлексии тебе путь только барахтаться в говне в обществе такого говна
под определени говна можно что угодно подвести так то.
Савельев, иди нахуй. Размер мозга ни на что не влияет.
Might makes right, как говорится. В этом отношении, программисты значат, а всякие литературоведения - это так, хобби на досуге.
>масштабное исследование 270 пациентов
>нет ссылки на исследование
нахуй иди
все люди с iq выше 160 с которыми я работаю обладают реально внушительными черепами.
мне как-то все равно во что ты там веруешь, ибо я то в реальности наблюдаю десяток лет потоки аспирантов.
сколько там великих женщин экономистов?
>все люди с iq выше 160 с которыми я работаю обладают реально внушительными черепами.
Френолог, плез.
https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_small_numbers
>великих
define "великих", субъективное хуйло.
Можно, например, Joan Robinson выделить за участие в Cambridge Capital Controversy - но ты ведь, хуесос, даже не ебёшь, что это вообще такое.
долбоеб малолетний, причем тут зависимость психики от формы башки.
нейронов больше, связей между ними больше, память лучше.
если для тебя такая простая и логичная закономерность является чем-то непостижимым, то у тебя просто самого iq как у хлебушка.
и да - исследования на эту тему при твоей бесполензной никчемной жизни в nature не опубликуют.
а то не дай божечки выяснится, что люди не равны по вполне простым и очевидным причинам.
>"великих"
пиздец у тебя пожар, селедка с iq 90.
ну давай сравни количество мужиков экономистов с премией нобеля и баб. в чем проблема? не объективно?
>с премией нобеля
Нахуй иди, статусодрочерная манька. Премия, в которой есть номинации за литературу и "мир" - непогрешимый критерий объективности?
>iq 90
У тебя. Особенно, с учётом, что ты, даунёнок, придаёшь iq какое-то значение.
У Мэрилин Монро iq 168 - как у Эйнштейна
>статусодрочерная
ваши пермии ничего не значат.
ясно понятно.
>У Мэрилин Монро iq 168 - как у Эйнштейна
что как бы говорит о том, на каком уровне она может манипулировать. она и вращалась не в последних кругах на планете.
ладно я уже понял, от чего ты рвешься.
пусть каждый останется при своем.
а время покажет кто прав.
>iq 168
>iq 90.
Бессмысленные цифры, потому как этот IQ не значит ровным счетом ничего.
Не пизди, скотина тупая. Рабочее движение женщин и фемки. Почувствуй разницу.
Глия? Не, не слышал.
Вроде, есть исследования, что у тянок лучше механическая память. Кстати, в меде это очень заметно. И не только по студентам, но и по преподам. Самые зароченные на всевозможные точные дозировки и значения анализов до второго знака - преподавательницы.
Потому что не популяризируют науку, а родня промывает мозги хуевыми стереотипами и давит с детства. Причем обоим полам
>Почувствуй разницу.
Почувствовал. Слева - существа, которым швитой совок запрещал аборты, принудил к двойной работе (на станке, и в семье), зомбировал лозунгами о материнстве и де-факто лишил доступа к значимым должностям (99% чиновников и начальников - мужчины).
Пока на Западе феминистки второй и третьей волны обращают внимание на такие вещи как гендер, на вот это всё "тыжедевочка"/"нислужилнимужыг" - в совке тебе просто рякнули, что раз заводы у буржуев отобрали, то, мол, все проблемы решены (базис же, ррряя!), наслаждайся своим равноправием.
Ну, тут хуй о двух залупах. Много тупых с высоким ИКу, но умных с низким нет. Т.е. это не прямой показатель, а некий показатель потенциала. Но согласен, полезность теста оче сомнительна.
Ага. Именно поэтому в совке было столько женщин на высоких должностях. У меня бабушка стала директором небольшого металлообрабатывающего завода в 34 года (в 79-м), в ее тусе было если не половина, то треть женщин точно. Да, на самых высоких партийных должностях был патриархат, но в целом женщин не зажимали с карьерой. Для тех лет так вообще.
И нет, я не совкодрочер. Жить в совке не хотел бы. Просто не понимаю зачем извращать факты, как будто в совке не было бесспорного говна типа высшей номенклатуры, политики союзных республик, страусиных паттернов в отношение проблем, уничтожения гуманитарного образования, колхозов, и т.п.
Гендеры, точно. Науке известно всего два но этой либеральной мрази известно с десяток. Круче чем у Азимова блядь.
>Науке известно всего два
Очередной быдлан путает пол (набор хромосом) и гендер (социальное поведение), спешите видеть.
Кудах-тах айдентити. Ссу тебе в рот тем простым фактом что социальная идентификация никак не отменяет физиологию.
Не отменяет. Но речь-то не о физиологии, уроненный ты на голову ушлёпок, а том, почему такие ебантяи типа тебя здесь быкуют или гыгыкают, если, скажем, мужик нарядится в юбку, а в Шотландии - килт - это символ национальной гордости.
>в совке было столько женщин на высоких должностях
статистику, плиз
>У меня бабушка стала директором небольшого металлообрабатывающего завода
>небольшого
Ок
>в целом женщин не зажимали с карьерой
Сколько женщин-космонавтов в этой стране, и сколько в США?
Но зачем это в принципе им?
Эволюция наоборот показывает нам, что общительнось и эмоции выходят у женщин на первый план.
Вспомнить даже первобытное общество. Мужчине гораздо важнее механическая память, так как он охотился. А женщине-матери она зачем?
Про твой случай могу сказать лишь о чопорности и педантичности. Женщины, которые добиваются высоких результатов обычно гораздо серьезнее и строже относятся к своей деятельности, а следовательно, и к чужой.
Как это соотносится с тем, что женщины именно ВЫБИРАЮТ такие специальности? У меня было две одноклассницы, которые очень неплохо разбирались в математике. Только одна пошла на международные отношения, а другая гинекологом стала.
Как это соотносится? Они даже на олимпиадах математических побеждали.
Родители то тут причем? Сейчас кругом феминизм, женщина с детства готовится к тому, что будет РАБОТАТЬ сама. Если ты живешь в какой-то деревне, где дочурку спешат выдать за первого встречного птушника Васю, то это не проецируется на большие города.
Какими стереотипами? Что ты, мол, дочурка пойдешь только в училки/юристы/экономисты/филологи? Или как?
Читай мой пост выше. Знакомые мне девушки, имея соответствующий склад ума, умышленно не пошли на технические направления. И родители тут были не причем.
Ну, у мужчин, вроде, лучше пространственная и семантическая память. Я не ебу зачем, т.к. в рот ебал крелляционную психологию. Не потому, что пиздят, или что стохастические подходы сами про себе говно, а потому, что на основе корреляций невозможно делать сильных выводов. Меня фрустрирует эта хуйня.
Насчёт педантичности - ну, хз. Даже житейское наблюдение, что тянки лучше помнят всякие детали, имена, числа и т.д. Может, это как раз и важно для эффективного социоблядства, не знаю. Просто то, что у тян и кунов разные походы к изучению одних и тех же дисциплин - легко наблюдаемое в жизни явление.
Для производства нет разницы кто во что наряжается и в какую сраку ебётся. Именно поэтому гомосеков разрешают: с них тоже можно стричь бабло как и со всех остальных, чего не отдупляли в 20-м веке. Единственные кто от этого страдает - большинство, которое хочет спокойно ебаться хуем в пизду и не врубать заднюю когда какой-то охуевший ниггер на вэлфере или бодипозитивщица-блоггерша начинает предъявлять простым Джонам за то что они их там де оскорбили тем что сделали замечание по поводу оргии на городской площади. Ебал я ядерными бомбами такой расклад. Посмотри на фото внимательно. Эти люди только и живут тем что аттеншнвхорят в соцсетях и бложиках и требуют при этом к себе каких-то особых прав.
>умышленно не пошли на технические направления
Если запретов не высказано напрямую, то не значит, что стереотипов а-ля "не женское это дело" нет.
А международные отношения это женское дело? Как бы дипломатом всегда был мужчина. Женщин в этой области крайне мало. Разве что какие-нибудь журналистики и секретари.
Ну вот я тебе скажу про свою.
Она вообще не помнит номеров, чисел и дат. А у меня с детства такая особенность. У меня в контактах три номера, которые я каждый день меняю. Остальные я помню по памяти. И другие мои знакомые девушки также плохи в этом плане. Не знаю, где ты увидел такое.
Раньше в моде были скины, хиппи и т.д. Сейчас модно быть разноцветным петухом. Прав особых они требуют потому что элита подергала за ниточки, дала нужную инфу, скрыла ненужную и вуаля. Результат ты видишь в европе.
>стереотипов а-ля "не женское это дело" нет
И какие же корни у этих стереотипов, мм? Уж не в различия ли мозга которых нет арря я скозал так что приходится аж квоты вводить, чтоб хотя бы десяток процентов сельдей наскрести
В универе, лол. Да я не настаиваю ни на чем. У каждого опыт и ограничен и предвзят. Я строго профеминист (в концепции второй волны), против гендерных квот, но за допуск тян во все сферы, если на индивидуальном уровне тащат.
>Что ты, мол, дочурка пойдешь только в училки/юристы/экономисты/филологи
Да, мне было именно так. Когда сказала, что хочу учиться на психиатора, мои ебанутые родители, начитавшиеся мудака климова, запретили даже думать об этом и выпихнули на экономиста.
А поскольку они взращивали из меня бесхребетную не умеющую остаивать свое мнение жижу, я и пошла, куда послали.
Что за Климов?
Григорий Климов, пейсатель, юдофоб, ксенофоб, поехавший конспиролог. Спизданул в одной из своих книжонок, что психиаторы сами полностью ебнутые на голову, дегенераты и легионеры (психи, дорвавшиеся до власти). Короче, пиздосная каша шизика, но семья поверила
>Раньше в моде были скины, хиппи и т.д. Сейчас модно быть разноцветным петухом.
Именно что модно. Но ни под хиппарей ни под всяких там рокеров не переделывали законодательства стран. Это же пиздец ебучий.
Скажем так, тебе с детства говорят кто ты и что ты. И многие с этим с этим соглашаются.
Вообще-то значит. Чем выше айкью, тем лучше пациент решает айкью тесты!
Опять почему-то не гуманитарии считают что биологический пол состоит только из хромосом. Как же вы заебали. А твоя физиология тоже весьма размытая няшка.
>А твоя физиология тоже весьма размытая няшка.
Расскажи это эндокринологам, пидрло обоссаное.
>Вообще-то значит. Чем выше айкью
Лол, а что по-твоему измеряет этот айкью?
пардон это сюда --
И что они мне ответят? Что изменение баланса половых гормонов в крови может поменять гормональный пол человека, что различные гормоны по разному воздействуют на одни и те же мишени? Или что "то что дано Богом изменению не подлежит"?
Да, хз, же, написал. Полезность теста отрицаю. Но определенно корреляции с другими факторами даёт. Именно поэтому я и ненавижу корелляционную методику в психологии, кстати, выше писал. Она даёт иллюзию знания, поскольку таки фиксирует какие-то связи, но не позволяет делать никаких выводов. Пока кореллометров не начнут пиздить санным белыми халатами, чтоб не смели публиковаться, пока, хотя бы, не построят верифицируемую модель корреляции, а лучше - проведут серию по исключению третьих факторов, и пиздить туго свернутыми учебниками статистики за пресуппозиционную подмену корреляционной связи детерминированной в выводах, нихуя не поменяется.
>ссаными*
Все тянки меркантильные шлюхи и очень зависимы от мнения окружающих. Никакая тянка никогда не будет двадцать лет ковырять нейронки когда со всех сторон над тобой смеются и показывают пальцем пока они не выстрелят или двадцать лет доказывать теорему имея более чем реальный шанс так нихуя и не доказать. Поэтому вот так и получается.
Выбирают, потому что хотят туда идти
Почему бы тебе не спросить тех самых одноклассниц, почему так?
Последнее дело, люди врут постоянно всем, а иногда и себе.
Может ты сама дырявая раз таких элементарных вещей не понимаешь?
а какой смысл заниматься тем, что не нравится
>дырявая
да, превосходно себя чувствую на тех специальности
> превосходно себя чувствую на тех специальности
Пролезла по проходному балу для девочек?
Что еще от тупой шлюх ожидать.
Долбаеб блять, защитать третию волну феменизма которая уже по природе стала анти-утилитарной
>Долбаеб блять, защитать третию волну феменизма
Ознакомься с ликбезом сначала, дружок-пирожок, и пройди нахуй. А то расплодилось, блять, долбоёбов - как креационисты против эволюции, блять. Рякают на свой маня-мирок и с довольным видом орут "Я подебил!11"
http://libgen.is/book/index.php?md5=022A604A519C4156D4F6AAF14CD49D85
>психиаторы сами полностью ебнутые на голову
Ну есть, например, тот любопытный факт что в норме явные психические отклонения у здоровых людей вызывают желание избежать контакта с поехавшим, даже визуального.
Человек Животное не в курсе, что как есть и как написано\должно быть всегда отличается и твои благие цели затопчет быдло под дудку элиты.
шопенгауэр
Там дальше у Шопенгауэра по тексту, что это всё - социальный конструкт.
>брачной сделки
Вот. Вот блядь. Отбрасывая архаичную манеру изложения которые некоторые ГСМщики могут принимать за ультрадуховность летящую из бездны лет в наш пост- мета- или ещё хуй какой модернистский век товарищ раъебал совершенно сухо и по делу. Ни завуалированных "кухонных комбайнов" ни "хуемразей", а строгий расчёт и нихуя более - именно на нём стоят все серьёзные социальные движения. Особенно обеспечивающие выживание. И только в залитой спермой или эстрогенами мозгу может родиться мнение что, дескать, кто-то кого-то там щемит в век, когда самих людей скоро начнут делать на заводах блядь.
Чтобы быть уверенным в соблюдении сделки и наказании за невыполнении ее нужно исключать человеческий фактор, что невозможно в данное время.
Вся философия - соц. конструкт.
Ты долбаеб? Какой нахуй креационизм? Ты мне в рот слова не закладывай! Феменизм 3 волны это уже давно не борьба за права, а право на творение беспредела,, ты реально тупой если не видишь этого, даун.
1. Физически это невозможно через любое время
2. Юридически это обстоятельства непреодолимого характера в силу п. 1
Таким образом если уверенность должна иметь некоторую абсолютную величину то новости плохие.
Из чисто социальных причин: средняя баба в меньшей степени думает о карьере, так как планирует забеременеть - значит будет в декрете и пребывать свой опыт работы. Так же, баб воспитывают быть тупыми дурами.
>Феменизм 3 волны это уже давно не борьба за права, а право на творение беспредела
>кудах-тах-тах
Яснопонятно
1. Полноценный ии или хотябы обширная нейросеть решит вопросы.
2. Анальный тоталитаризм контрит все твое юридическое.
Человеческий фактор заключается в 2х вещах - ой какой он хороший, давайте отпустим отпускают ероху-психопата-рецедивиста или
НАКАЗАТЬ ИБО НЕХУЙ наказывают чела, который от голода спиздил 1 банку тушенки
Короче если вкратце - люди тупые и манипулирумые, а те кто просвещается обычно изгои и не хотят иметь детей. В итоге мы имеет быдло, которое продится. Капитализму выгодно это и он это поддерживает. Поэтому я сделал акцент на то, что это невозможно СЕЙЧАС, а не в принципе. Так же редактирование генома никто не отменял, что опять же не поддерживает промытый народ.
Это очевидные вещи всем людям с критическим мышлением и мало-мальскими знаниями о сжв. Если хочешь по фактам - сжвгной игнорирует исследования и статистику, поощряет псих. заболевания, с какого-то хуя мнения 2-5% населения становится основным вектором развития.
> Из чисто социальных причин: средняя баба в меньшей степени думает о карьере, так как планирует забеременеть - значит будет в декрете и пребывать свой опыт работы. Так же, баб воспитывают быть тупыми дурами.
Опять вы не по теме.
Я же не сказал, что гуманитарные специальности для тупых. Не нужно свой технофашизм на других распространять. Многие девушки добиваются значительных успехов в этих областях.
Если вам так интересно, зайдите в /un
И прекрасно увидите, что физтеховцы вск свое время обучения там ноют о том, что баб вообще нет. И поглядите на какой-нибудь юрфак или филфак. Там одни девушки. У меня братишка младший в этом году заканчивает бакалавриат юридический. Из их группы 6 человек парней, а остальные 20 - девушки.
И никто мне так и не объяснил, чем это обусловлено.
Тред скатили в какую-то помойку, где всякий мусор ищут и обсуждают его потом.
Гуманитарные науки нацелены на субъектиные переживания и взгляды. Как нам всем известно женщины - существа более непостоянные в гормональном плане, взять хотя бы месячные. Что ты хочешь услышать? Ответы на основе сканах мозга? Статистику? Что? Если чисто биологически то мужчина ищет путь, а женщина по нему следует. В точных науках пути нужно прокладывать путем больших затрат времени, так же точные науки далеки от социальной жизни. Точные науки не требуют эмоций, а женщины более эмоциональные. На твой вопрос а почему так? нельзя ответить без сексизма, ибо в самом вопросе уже содержится сексизм.
Месячные это как раз постоянство в гормональном плане, кек.
Месячные нужны для биологического очищения организма от мертвых яйцеклеток, гормоны как следствие, а не причина, дебич.
>Точные науки не требуют эмоций
Если у тебя нет страсти к своей научной деятельности, то хуй тебе будет, а не "прокладывание пути". Ъ-учёные до одури собачатся друг с другом, отстаивая свою правоту.
Ладно женское, они хоть аккуратные, а что делать, если мужчина тупой двачер?
Многие ученые шизоиды, иди погугли что это такое.
>Многие ученые шизоиды
Что не отменяет того, что наука существует не как чистый идеальный непогрешимый Абсолют, а как социальный институт, где подавляющее большинство безволосых приматов тянет одеяло на себя, давит авторитетом и занимается групповым надрачиванием "своим".
Потому что если они этого делать не будут, то никто и финансировать научные исследования не будет.
http://libgen.is/book/index.php?md5=015974D954952267707AE756599D4F75
Сидеть с ним на дваче. Нахуй тебе умный?
Ну да, ученные названы так потому что они надрачивают и тянут одеяла на себя большую часть времени. Так же всякие перельманы и другие поехавшие не признанные в обществе люди занимались наукой в течении всей жизни, что бы потом тянуть одеяло на себя, ты полностью прав.
>Так же всякие перельманы
Перельманов - единицы, а вот всякие Хокинги социоблядствуют ещё как.
>другие поехавшие не признанные в обществе
В большинстве своём - просто поехавшие.
Тем более, с учётом, что из точных наук аутировать ты ныне можешь разве что в математике, а вот всякие биологии, химии и пр. - это коллективное занятие, к тому же зависящее от больших денежных вложений, - а спонсоры ориентируются в первую очередь на успех.
Ты видимо не понимаешь как работает наука. Сидит чел за микроскопом\тетрадкой и проводит измерения. Записал - изменил исходные данные - повторил - записал. Или же большую часть времени ты просто строишь макет для эксперимента длительностью пару секунд. Или сидишь часами и решаешь формулы чтобы в процессе что-нибудь не ебнуло. Математика - это просто пиздец - сидишь и пишешь и ничего более. Так же только двачер может назать Хокинга социо.
Орнул с этого понимающего.
всё дело в аналитическом складе ума который мало развит у девушек.
еще тян вроде большинство студентов на дизайне и художника.
тянки-подруги, кто пошёл в науку, рассказывали, что чувствовали внутри семьи большое противодействие "ты девочка, и должна три К - киндер, кюхе, кирхе" . Не знаю, на сколько это важный фактор, учитывая то, что их это не остановило.
Как и меня не остановило от смены пола то, что родители пытались воспитать меня куном, зато про науку и погроммирование мне никто такого не рассказывал
У меня хрен знает какой мозг - должен был быть мужским, но, вероятно, оказался недостаточно маскулинизированным:
>Она вообще не помнит номеров, чисел и дат.
Я тоже. Точнее, я помню числа range'ами - приблизительно. Для моей памяти 3 и 3, 5 и 6, или 8 и 9 одно число :(
Порядки чисел я путаю реже, но тоже бывает - особенно если разрядов 5. Само запоминание своего нового телефонного номера, даже приблизительное, лол - то есть с неточными цифрами - у меня редко когда меньше пары недель занимает :(
>помнят всякие детали, имена, числа
имена хотя я недавно обосралась, и перепутала два имени разных людей, с кем не общалась 4 годахарактеры - да. Ещё лица хорошо запоминались, но потом мне сломали нос, и стали запоминаться хуже. Либо это связано с падением зрения, и очками, которые мне так не хотелось носить, и у меня эта часть мозга аттрофировалась от редкого использования. Во всяком случае, как стала носить очки, этот вид памяти улучшился
>пространственная память
С этим у меня всё очень херово. Могу заблудится в трёх соснах, а в крупном мегаполисе без GPS навигатора на смартфоне не жизнь. Как люди раньше без них обходились, мне не очень понятно я тоже когда-то была с простым телефоном, не смартфоном
У меня очень хорошая память на события, в случае, если они имели для меня эмоциональную нагрузку: помню в деталях билборд с рекламой, который был напротив меня, когда кун меня целовал. Помню, как пошёл дождь, и мы забежали в какое-то заброшенное здание, сели напротив окна, и по его небритости сползали капельки воды. Помню цвет облезлых стен, скрипящий подгнивший паркет, валявшийся там стул, и то, что на нём был инвентарный номер. Но сам номер не помню, лол.
> и семантическая память.
С другой стороны, я могу в погроммирование, и мне оно всегда давалось легко. Но я знаю кучу что тян, что кунов, которые в него не могут совершенно. Так же я совершенно не в состоянии вызубрить вывод теорем матанализа, но с грехом-пополам запоминала логический вывод. При всём при этом с матанализом у меня были большие сложности. Пришлось инвестировать сотни часов, чтобы научится решать интегралы незнакомых мне типов
хотя с производными никогда никаких проблем не было - у большинства однокурсников любого пола это получалось куда лучше. Да и сам по себе матан, и доказательства теорем, концепции, часто были мне нифига не понятны.
С другой стороны, за разные разновидности физики мне всегда ставили пятёрки. Но только если я знаю матаппарат - по сопромату у меня почти 2 :( Да и с квантмехом были сложности.
>Сейчас модно быть разноцветным петухом.
В России точно нет. АУЕ и прочие гопники дадут почувствовать ошибочность таких веяний
>Гуманитарные науки нацелены на субъектиные переживания и взгляды. Как нам всем известно женщины - существа более непостоянные в гормональном плане, взять хотя бы месячные.
Хрен его знает. подруги читали эмоциональное чтиво и до пубертатного периода, и после. Я сама до того, как стала упарывать тян гормоны, тоже любила романы про любовь. Люблю и сейчас. Так и перемежаю - научпоп, фантастика, очередная истрия про золушку или миллиардера, который бросил тян, не зная про её беременность
>Она вообще не помнит номеров, чисел и дат.
Я тоже. Точнее, я помню числа range'ами - приблизительно. Для моей памяти 3 и 3, 5 и 6, или 8 и 9 одно число :(
Порядки чисел я путаю реже, но тоже бывает - особенно если разрядов 5. Само запоминание своего нового телефонного номера, даже приблизительное, лол - то есть с неточными цифрами - у меня редко когда меньше пары недель занимает :(
>помнят всякие детали, имена, числа
имена хотя я недавно обосралась, и перепутала два имени разных людей, с кем не общалась 4 годахарактеры - да. Ещё лица хорошо запоминались, но потом мне сломали нос, и стали запоминаться хуже. Либо это связано с падением зрения, и очками, которые мне так не хотелось носить, и у меня эта часть мозга аттрофировалась от редкого использования. Во всяком случае, как стала носить очки, этот вид памяти улучшился
>пространственная память
С этим у меня всё очень херово. Могу заблудится в трёх соснах, а в крупном мегаполисе без GPS навигатора на смартфоне не жизнь. Как люди раньше без них обходились, мне не очень понятно я тоже когда-то была с простым телефоном, не смартфоном
У меня очень хорошая память на события, в случае, если они имели для меня эмоциональную нагрузку: помню в деталях билборд с рекламой, который был напротив меня, когда кун меня целовал. Помню, как пошёл дождь, и мы забежали в какое-то заброшенное здание, сели напротив окна, и по его небритости сползали капельки воды. Помню цвет облезлых стен, скрипящий подгнивший паркет, валявшийся там стул, и то, что на нём был инвентарный номер. Но сам номер не помню, лол.
> и семантическая память.
С другой стороны, я могу в погроммирование, и мне оно всегда давалось легко. Но я знаю кучу что тян, что кунов, которые в него не могут совершенно. Так же я совершенно не в состоянии вызубрить вывод теорем матанализа, но с грехом-пополам запоминала логический вывод. При всём при этом с матанализом у меня были большие сложности. Пришлось инвестировать сотни часов, чтобы научится решать интегралы незнакомых мне типов
хотя с производными никогда никаких проблем не было - у большинства однокурсников любого пола это получалось куда лучше. Да и сам по себе матан, и доказательства теорем, концепции, часто были мне нифига не понятны.
С другой стороны, за разные разновидности физики мне всегда ставили пятёрки. Но только если я знаю матаппарат - по сопромату у меня почти 2 :( Да и с квантмехом были сложности.
>Сейчас модно быть разноцветным петухом.
В России точно нет. АУЕ и прочие гопники дадут почувствовать ошибочность таких веяний
>Гуманитарные науки нацелены на субъектиные переживания и взгляды. Как нам всем известно женщины - существа более непостоянные в гормональном плане, взять хотя бы месячные.
Хрен его знает. подруги читали эмоциональное чтиво и до пубертатного периода, и после. Я сама до того, как стала упарывать тян гормоны, тоже любила романы про любовь. Люблю и сейчас. Так и перемежаю - научпоп, фантастика, очередная истрия про золушку или миллиардера, который бросил тян, не зная про её беременность
Дежурное напоминание что никакой смены пола не существует. А ты просто мужик с отрубленным членом и с мужом геем.
>Пришлось инвестировать сотни часов, чтобы научится решать интегралы незнакомых мне типов
Там на весь матанализ с десяток приемов взятия интегралов. Это дай бог 3-4 дня посидеть.
рабошлюха--кун, плез - это словосочетание не упоминалось
>не упоминалось
А, сорри, жопой смотрю, было в сообщении выше
Разный гормональный фон предрасполагает к разным гендерным ролям. Даже без давления в детстве. Даже если вообще не рассказывать детям, изолированным на необитаемом острове, что два пола существуют - девочки и мальчики вырастут разными.
У мальчиков от природы выше агрессивность, зато ниже эмпатия. Мальчики очень рано вступают в бараньи бодания рептильным мозгом, и это провоцирует их изобретать себе формальную иерархию чуть ли не одновременно со становлением второй сигнальной системы. Уже в детсадошном возрасте мальчики включаются в модель лидер-подчинённый, умеют в teamwork и командную охоту на мамонта. Другая черта агрессивности - захват территории, выражающийся в том, что мальчики с малых лет стремятся шароёбиться там, куда не просят, и тырить всякую хуйню со стройки. Постепенно из этого вырастает первобытное системное мышление и исследовательское любопытство, а из них вырастает стереотипная мужская предрасположенность ко всему бездушному и механическому.
У девочек всё с точностью до наоборот. У них нет шила в жопе, зато обострена эмпатия. С малых лет девочка осознаёт, что есть такая хуйня как настроение, и эта хуйня влияет на поступки человека сильнее внешних обстоятельств, а ещё из этого можно извлекать профит. С малых лет её внимание фокусируется на внутреннем мире человека, его мониторинге и предугадывании. Поэтому девочке малоинтересно разбирать промасленную железяку из заброшенного сарая, зато её страшно волнует самый главный вопрос на свете: "кто с кем дружит", из которого позже вырастает "кто кого любит" и "кто с кем спит". Потом это всё обрастает более сложными моделями человеческой мотивации, и получается стереотипная женская предрасположенность ко всему сенситивному и гуманитарному.
Всё это, разумеется, не означает, что тянка не может быть сисадмином, а парень психологом. Все всё могут. Но вот среднестатистическая заинтересованность на каждом этапе длинного пути, приводящего человека к становлению сисадмином и психологом, у кунов и тян будет разной. Отдельная история - искусство и медицина. Это отдельные миры со своими специфическими правилами, где с гендерами становится всё сложнее. Но можно отметить, что внутри мира искусства и внутри мира медицины существуют более мужские и более женские направления. Например, травматологи - почти поголовно мужики.
Напоследок, ещё два характерных примера.
Первый - городские маугли. Дети-беспризорники 90х, социальное дно с теплотрасс, которых никто никогда не учил, не покупал им игрушки, не закладывал им никакие культурные нормы. Помимо их общего умения с малых лет бухать и нюхать клей данная фауна специфична ранним разделением на гендерные, так сказать, "профессии". Для мальчиков это: вор, сбытчик, мойщик машин. Для девочек: попрошайка, малолетняя проститутка.
Второй пример - геймдев. Вотчина, казалось бы, самых прогрессивных гендерно-нестереотипных гиков женского пола, модернисток, феминисток, эмансипаток. Геймдев 90х был подчёркнуто-мужским и конвейером выдавал всевозможные симуляторы Рэмбо, абстрактные квесты и стратежки. Когда в нулевых корпорации начали борьбу за женскую аудиторию, а феминизм начал набирать обороты - чуть ли не к каждой бродилке стали прикручивать симулятор отношений, стало больше чувств, соплей и всякой мудрёной милоты.
Короче, куны и тяны действительно разные. Из них можно, конечно, под мощным идеологическим прессом сделать однородную бесполую массу, но в своём естественном состоянии они к этому не стремятся.
>Уже в детсадошном возрасте мальчики включаются в модель лидер-подчинённый, умеют в teamwork и командную охоту на мамонта.
Воспитание, маня.
>С малых лет её внимание фокусируется на внутреннем мире человека, его мониторинге и предугадывании.
https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_mind
Еблан, предугадывание - это общечеловеческое свойство. Не умеешь предугадать интенции противника - получишь копьём в легкое.
>зато её страшно волнует самый главный вопрос на свете: "кто с кем дружит", из которого позже вырастает "кто кого любит" и "кто с кем спит"
"кто кого убил", "у кого с кем кровная месть", "кто кому выплатил вергельд", "как интерпретировать подаренное тебе королём (древнеанглийский кеннинг короля: beag-gifa - "кольцедарящий") сокровище - хочет ли он напомнить тебе что-то, или просто поблагодарить, или же оскорбить и унизить тебя?"
Дальше не читал.
блять, обосрался с разметкой
Ого как надорвало.
Моё почтение аналитику сверху.
Поясните мне как так получается (пусть даже шовинистско-сексистскими выкладками) что тянок могущих в физику (науку) на столько исчезающе мало что по сравнению в математике тян получается так овердохуя? Почему так?
>как так получается (пусть даже шовинистско-сексистскими выкладками) что тянок могущих в физику (науку) на столько исчезающе мало
Потому что учёные - это стадные приматы со своими иерархиями, которые будут принимать на кафедру и цитировать только своих корешей. Тянке вкатиться в общество, состоящее из древних пердунов совковой быдлозакалки, достаточно сложно - придётся из кожи вон лезть, доказывая, что она - не верблюд.
Вопрос был о разнице физики и математики. Ты ведь не очень умная, дырявая?
На кафедре математики сидят совсем озлобленные буратины, чья задача не объяснить, а завалить нахуй. Нет, ты.
Кстати внезапно по моим воспоминаниям самые мразотные мозгоебные препы - все в основном были недоебаными пездями.
Потому что точные науки могут оперировать только элементарными процессами. Это во-первых слишком легко - выучиваешь свод простых правил и вуаля, ты химик, физик, инженер. Во-вторых это подходит только для унылого скучного шаблоно-процедурно мыслящего мозга кунов в-третьих, тянкам банально это скучно. Им подавай комплексные проблемы социума, психологии, философии, литературы, да даже на биологии уже больше тянок.
Просто аутистофизика это для западных людей, 95% из которых куны.
Просто аутистофизика это для западных людей, 95% из которых куны.
>западных
Fix: занудных
Потому что бабам втирают с детства, что (около)тех. наукки - не бабское дело.
До развала совка больше половины работающих инженегров были именно бабы, в девяностых процент упал примерно до 20% и ниже.
Пруфы искать влом.
>Потому что точные науки могут оперировать только элементарными процессами.
Только в точных науках возможны вопросы на которые имеются ответы. В остальных так называемых науках, где рассматриваются
>комплексные проблемы социума
Ответов нету и быть не может. Это по сути "науки" про искусство пиздежа.
>Почему бы тянкам не пойти на технические специальности, если там больше прибыль?
Может потому, что доход тян не даст ей преимущество в выборе партнера для спаривания, тян не выбирают по доходу.
Может потому, что доход тян не даст ей преимущество в выборе партнера для спаривания, тян не выбирают по доходу.
Как эпичное НИНУЖНО
Там где имеютя точные ответы, там скучно.
А кто в цивилизованных социалистических странах Европы выбирает кунов по доходу?
>Ответов нету и быть не может. Это по сути "науки" про искусство пиздежа.
Медицина и психология тоже? И экономика и философия?
>Как эпичное НИНУЖНО
Ты дурачок? Если кому-то нравится заниматься риторикой, то пожалуйста. Но никаких верных или неверных ответов там не существует. По определению.
>Там где имеютя точные ответы, там скучно.
Заниматься вещами, где не существует понятия истинного и ложного, может быть лишь оправдано если за это можно срубить гешефт. В противном случае, это пустая трата времени в упражнениях по перестановке слов в текстах.
>Медицина и психология тоже?
В Медицине есть свои разделы, которые можно назвать научными. К примеру доказательная медицина. Психология вещь явно далекая от того, чтобы называться полноценной наукой.
> философия
Наукой не является по определению.
> экономика
В ней также есть разделы в которых можно говорить о чем-то конкретно.
>не существует понятия истинного и ложного
Их вообще не существует.
Существует. Иначе бы самолеты не летали, а корабли не плавали.
>Иначе бы самолеты не летали
Можно вычислять траекторию планет по Копернику, можно по Птолемею. Обе системы будут давать удовлетворительные результаты. Птолемей таки верен, и Солнце вращается вокруг Земли?
Птолемеевские теории дают больше несоотвествий с экспериментами.
Ты ебало то завали
>Ты дурачок? Если кому-то нравится заниматься риторикой, то пожалуйста. Но никаких верных или неверных ответов там не существует. По определению.
В науке тоже приближённые ответы, так как мы ещё не докопались до АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ.
Правильные ответы в науке есть только, когда ты постулируешь ИСТИННОСТЬ МОДЕЛИ. Например, у тебя есть модель, в которой все подчиняется законом Ньютона. Ты можешь посчитать ускорение падения яблока. Тут будет правильный ответ, да.
Но сама модель ложна, ибо не учиытвает ОТО.
То есть в науке ответы верны только в рамках постулируемой сегодня ошибочной (конечно же ошибочной, потому что не конечная теория) модельки.
Если же ты утверждаешь, что в риторике просто хаос и можно просто рэндомно выкрикивать звуки и нет своих "моделей" по которым есть хорош, правильно и плохо, то ты просто тупой долбоёб, и общаться с тобой смысла нет.
Объясни, почему я должен это разжёвывать тебе уёбок?
Ты сам пробовал когда нибудь думать?
>Вне физики ответов нету и быть не может. Это по сути "науки" про искусство пиздежа.
>В физике ответов нет и быть не может. Это по сути "наука" про искусство манямоделей, которые путём нехитрого естественного отбора, иногда попадают в какие-то криво интерпретированные результаты экспериментов
>Из сформулированного Куайном утверждения следует нефальсифицируемость фундаментальных научных теорий[2] и возможность их бесконечных корректировок на основании новых фактов
Причём на каждом эмерджентом этаже реальности свои научные теории. Между собой они мало как связаны (например, ещё никто не смог объяснить декогерентность, переход к маркосистемам, или никто не пытался молекулярной биологией прогнозировать реаволюционные настроения т.д.). То есть у нас тоже самое как в психологии: есть разные взгляды на проблему, есть разные несовместимые пакеты гипотез о мире, учёные спорят, несоглашаются, изобретают целые новые разделы математической логики, чтобы изложить своя фантазии по поводу устройства мира т.д. Никто не отрицает, что в науке это всё более стройное и легче проверяемое, но сути дела это не меняет.
Хейтить тянок, что им интересно другое - не такое занудное и банальное, не такое алгоритмичное и сухое, не такое элементарное и одиночное - это удел уебанов.
Причём на каждом эмерджентом этаже реальности свои научные теории. Между собой они мало как связаны (например, ещё никто не смог объяснить декогерентность, переход к маркосистемам, или никто не пытался молекулярной биологией прогнозировать реаволюционные настроения т.д.). То есть у нас тоже самое как в психологии: есть разные взгляды на проблему, есть разные несовместимые пакеты гипотез о мире, учёные спорят, несоглашаются, изобретают целые новые разделы математической логики, чтобы изложить своя фантазии по поводу устройства мира т.д. Никто не отрицает, что в науке это всё более стройное и легче проверяемое, но сути дела это не меняет.
Хейтить тянок, что им интересно другое - не такое занудное и банальное, не такое алгоритмичное и сухое, не такое элементарное и одиночное - это удел уебанов.
>Но сама модель ложна, ибо не учиытвает ОТО.
Тут есть важный нюанс, теории включают друг друга как матрешки. Теории с неба, которые не будут включать в себя ту же механику ньютона будут отвергаться сразу.
>То есть в науке ответы верны только в рамках постулируемой сегодня ошибочной (конечно же ошибочной, потому что не конечная теория) модельки.
Падение яблоко оно всегда будет рассчитываться при помощи ньютона, если происходит недалеко от поверхности земли. И цифры там будут всегда одни и теже.
>Если же ты утверждаешь, что в риторике просто хаос и можно >просто рэндомно выкрикивать звуки и нет своих "моделей" по >которым есть хорош, правильно и плохо, то ты просто тупой >долбоёб, и общаться с тобой смысла нет.
Мне вспоминается история, где люди писали статью по гендерным исследованиям(или подобной хуйне). Они переделали текст Майн Кампфа и послали в редакцию не cамого помоймого журнала. Каково было их удивление когда статью приняли. Собственно это по сути тоже самое, что случаное выкрикивание звуков. Только есть нюанс, в этих "науках" очень сильны авторитеты, поэтому звуки, которые ты выкрикиваешь должны быть созвучны тем, которые были произнесены авторитетом. Более того от всех этих "наук" выхлоп для человечества почти околонулевой.
>Объясни, почему я должен это разжёвывать тебе уёбок?
Мальчик, с таким гонором ты разве что можешь пойти нахуй, ну или в пизду, тут сам выбирай.
>изобретают целые новые разделы математической логики
Такое мог спиздануть только человек, который вообще нихуя не понимает.
У тебя ошибка выборки, учёный на хую верчёный.
>Мне вспоминается история,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0#%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8
Я также могу тебе привести работу Канта и сравнить с научным исследованием "Получают ли чёрнокожие футболисты больше жёлтых карточек (футбол)".
Остальное просто набор маняфантазия. Ньютон и Энштейн, и Квантмех, и Струны это не матрёшка, это оче сильное противоречащие концепты. Причём настолько фундаментально противоречащие (пространство фон? пространство участник действия? ит.д.), что
>Такое мог спиздануть только человек, который вообще нихуя не понимает.
>изобретают целые новые разделы математической логики
Да. Энштейн использовал многомерные метрики, Бор изобрел матричное исчисление, сейчас разрабатывается новый раздел математики для струн. Что тебе не нравится? Или матемтическая логика уже развита, и ничего дальше не будет?
>если происходит недалеко от поверхности земли
Ну при частных условиях: "Мы рубим ногу топором подопытному и он кричит" , и психология 100% предсказывает результат.
Но ты ведь не согласишься с такими условиями.
Сука, это просто
ШАГ И МАТ
>У тебя ошибка выборки, учёный на хую верчёный.
Я очень тесно одно время был в среде гуманитарщиков. Это полный пиздец. Во всех смыслах.
>Ньютон и Энштейн, и Квантмех, и Струны это не матрёшка
Эйнштейн, то есть СТО, вкладывается в Ньютоновскую механику(c\to\infinity), квантомех вкладывается в классическую механику(h\to 0), КТП вкладывается в классику(h\to 0,c\to \infinity), струны также вкладываются в ктп(предел от протяженных объектов к точечным). Единственное, что тут действительно "противоречиво" это ОТО-КТП. Поэтому походу всё таки ты тут нихуя не понимаешь.
>Бор изобрел матричное исчисление
То есть до Бора матрицами никто не пользовался? Более того матричная механика - це Гейзенберг.
>Что тебе не нравится?
К примеру, что термин "Математическая логика" не имеет никакого отношения ни к Гейзенберговской матричной механике, он также не имеет отношения к струнам. Ты бы блять загуглил, что такое математическая логика. Ах да, у вас там, учать только пиздеть.
Почему так сложно сказать, ну вот анон, ты был прав, я был неправ. Зачем ты огрызаешься?
Вероятнее превалирование в принятии решений инстинктивно-гормональных моделей поведения. Хотя, это есть у всех вне зависимости от пола.
> Второй пример - геймдев. Вотчина, казалось бы, самых прогрессивных гендерно-нестереотипных гиков женского пола, модернисток, феминисток, эмансипаток. Геймдев 90х был подчёркнуто-мужским и конвейером выдавал всевозможные симуляторы Рэмбо, абстрактные квесты и стратежки. Когда в нулевых корпорации начали борьбу за женскую аудиторию, а феминизм начал набирать обороты - чуть ли не к каждой бродилке стали прикручивать симулятор отношений, стало больше чувств, соплей и всякой мудрёной милоты.
Аналитика и сравнение
конвейрности двух эпох есть? Реальные примерыну че ты не взял да и не сравнил реальные игры, лень?? Твои сугубо личные ощущуния в виде текста ничего не показывает и не доказывает. Хотя смешно видеть нытье про геймдев после нулевых, когда до нулевых Атари с их трешаком который туда выходил, к 83ьему году угробил гейм индустрию
> Второй пример - геймдев. Вотчина, казалось бы, самых прогрессивных гендерно-нестереотипных гиков женского пола, модернисток, феминисток, эмансипаток.
> отношений, стало больше чувств, соплей и всякой мудрёной милоты.
Более того, вот эта группа людей которую ты назвал они за гендерное равенство в видеоиграх и не только
женщина=мужчина(=рыцари/воины), а не как ты пытаешься показать торадиционное представление женщины в виде соплей, слабости, "милоты"
Сообственно в первом кармагедоне есть персонажи обоих полов, где они творят ультра насилие. Однажды нихельпихель высказалась положительно про эту игру даже не из-за персонажа die anna
> отношений, стало больше чувств, соплей и всякой мудрёной милоты.
Более того, вот эта группа людей которую ты назвал они за гендерное равенство в видеоиграх и не только
женщина=мужчина(=рыцари/воины), а не как ты пытаешься показать торадиционное представление женщины в виде соплей, слабости, "милоты"
Сообственно в первом кармагедоне есть персонажи обоих полов, где они творят ультра насилие. Однажды нихельпихель высказалась положительно про эту игру даже не из-за персонажа die anna
>ты был прав
Если тебе так приятно считать, то пожалуйста. Настоящее положение дел несколько иное диаметрально.
А если изначальный вопрос поставить иначе: почему куны выбирают в основном технические специальности? Что делать тем парням, которые не осиливают? Бомжевать?
>почему куны выбирают в основном технические специальности?
Потому что технические специальности ассоциируются с чем-то, что даёт силу и могущество. Компьютеры-хуютеры, генная инженерия, и пр. Если мамкин доминатор, которому с детства орут в ухо "Будь мужиком, бля!", слишком астеничен, чтобы поигрывать мышцой, то он пытается сублимировать нагибаторство через науку.
Все гораздо сложнее
Наука не та вещь, которую сможешь осваивать, если просто захотел. Все предопределено врожденными склонностями.
>Все предопределено врожденными склонностями.
Это типа дыркой или членом между ног?
>которую сможешь осваивать, если просто захотел. Все предопределено врожденными склонностями.
Типичное оправдание человека у которого не получилось. И он начал искать какие-то врожденные склонности(которых нету)
>которых нету
тебя только что обоссала эйдетическая память.
это типо набором хромосом, определяющим гормональные колебания.
>эйдетическая память
Шерешевский был редкостным идиотом. Ни один человек с эйдетической памятью каких-либо высот не добился.
>Ни один человек с эйдетической памятью каких-либо высот не добился.
Никола Тесла сделал больше, чем успел напиздить за свою жизнь Эдиссон.
Если тебе приятно осознавать что ты тупой ленивый хуй, который нихуя не добился из за того, что у тебя гены не те, эйдехуической памяти нет и прочее, то пожалуйста. Но других, своим долбоибизмом вводить в заблуждение не надо.
>который нихуя не добился
находясь в 1% людей у которых iq выше 150-ти и осознавая какая пропасть лежит между нами, мне даже не интересно, что они подразумевают под своим "сперва добейся".
потому что я и так представляю весь масштаб их дельфиньих фантазий.
Я на лурке читал статьи про гсм и технофашизм. Даже оттуда следует вывод, что определенно есть склонности и невозможно свапнуться
Алсо сам крайне завидую технарям
Хорошо, что всплыл такой тредю и можно поныть
Хорошо, что всплыл такой тредю и можно поныть
>Даже оттуда следует вывод, что определенно есть склонности
Есть искусственная дихотомия, вызванная тем, что в совке из образования была удовлетворительно-преподаваемая математика с физикой и очень хуёвое всё остальное.
В современных гуманитарных науках, вдовесок ко всему конкретному фактологическому материалу дисциплины - без знания, как минимум, логики, программирования и статистики, ты нахуй не нужен.
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_humanities
>Есть искусственная дихотомия
"Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты."
(с) Пушкин
Че
А все понял
Я тут подумал, может реально нужно делить людей на склонных к искусству и к науке. Включая в науку гуманитарные и технические сферы, а в искусство - поэзию, музыку и живопись
Для тупых: музыка - это математика.
Значит, писатели меньше всего склонны к развитию математических способностей?
Значит, ты идёшь нахуй.
И что же там сложнее интервалов разбирают музыканты(sic!)?
>The mathematician and musicologist Guerino Mazzola has used category theory (topos theory) for a basis of music theory, which includes using topology as a basis for a theory of rhythm and motives, and differential geometry as a basis for a theory of music performance, tempo, and intonation.
Все хуйня про то что любой может что угодно при желании. Как во внешности и теле рандом со своими предрасположенностями к определенным видам деятельности, так и в мозгах (может быть даже такое, что вообще по всем пунктам чмо и не размножайся). От пола кста независимо.
Ясно просто задрот которому не дано творить и взялся описывать музыку математикой
>ассоциируются с чем-то, что даёт силу и могущество+
ассоцируется кем? кунами?
Наоборот же.
>Многие девушки добиваются значительных успехов в этих областях.
Дыркой они этих успехов добиваются. Женщины глупые от природы и чего-то добиться могут только через постель.
>Женщины глупые от природы
Я думаю из-за искуственного отбора.
У женщин мозг меньше, поэтому идут туда, где легче.
1. У Тургенева мозг весил 2 кг. Пошёл в литературу
3. У Эйнштейна мозг весил 1,2 кг. Пошёл в физику.
>1. У Тургенева мозг весил 2 кг. Пошёл в литературу
Вот это мощ... Прикинь как он мог со лба носы хуярить.
И тот, и другой сказочники, но первого хотя бы интересно читать.
Эйнштейн ничего не нового не придумал. Всё было придумано до него. Этот жид спиздил чужие открытия, а другие жиды стали кричать о том, что он величайший физик, поэтому все гои должны насасывать обрезанный еврейский хуец.
Похуй, они смогли раскрутить эту тему и она принесла пользу, молодцы.
Только получается, что Эйнштейн никакой не физик, а обыкновенный плут.
>Эйнштейн ничего не нового не придумал. Всё было придумано до него. Этот жид спиздил чужие открытия, РРРЯЯЯ!!1
Пидорахоскам нэвэр чэйнджин.
Оп, а о мужском ГСМ что скажешь?
>ГСМ
Горюче-смазочные материалы?
давай пруфай, что от количества связей между нейронами зависит интеллект (я-то думал, что от того насколько они развиты) и ты серьёзно думаешь, что будет такое сильное различие в количестве нейронов? Тип вряд-ли были люди, которые задействовали больше ВСЕХ нейронов в маленькой голове.
>я-то думал, что от того насколько они развиты
Что ты понимаешь под "развиты"?
И даже похуй на это(но ты всё равно напиши)-Толку тебе от одной "развитой" связи на весь мозг, лол?
>Что ты понимаешь под "развиты"?
То насколько крепки нейроное соединения.
>Толку тебе от одной "развитой" связи на весь мозг, лол?
Непонимаю в чем прикол. Я не говорил, что нужна только одна развитая связь... Я сказал, что важнее более развитость нейроных связей, чем количество.
>пруфай, что от количества связей между нейронами зависит интеллект
такие исследование не этичны.
>такие исследование не этичны.
То есть пруфов не будет. И во ВСЕМ МИРЕ не найдётся учёный, которому будет похуй на этику и он проведёт исследования... Ты в курсе, что можно сказать хоть про что? Например :
- Негры произошли от собак.
- Где пруфы?
- Данные исследования не этичны.
>И во ВСЕМ МИРЕ не найдётся учёный, которому будет похуй на этику
один китаец нашелся недавно.
съели вместе с говном.
теперь долго не найдется.
не один уважающий себя журнал не примет такую статью.
это бы доказало, что люди с меньшим размером головного мозга не равны интеллектуально людям с большим.
а от этого демократияТМ сразу пойдет по пизде.
потому что окажется внезапно, что не все решения людей имеют равную ценность ПО ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ вопросам.
можно пруф на китайца? И конкретно где он доказывал про это.
>а от этого демократияТМ сразу пойдет по пизде.
Не всех странах демократия так, что эти исследования могли ужиться в определённых странах, если бы были верны.
В полне очевидно, что китайоза начали хейтить т.к было много интеллектуальных деятелей с не самым большим мозгом и к его исследованиям отнеслись скептически и вообще возможно, что вы описали как съели с говном была просто критика его работы.
Пока ждём ссылку на исследование и этого китайца.
>а от этого демократияТМ сразу пойдет по пизде.
Не всех странах демократия так, что эти исследования могли ужиться в определённых странах, если бы были верны.
В полне очевидно, что китайоза начали хейтить т.к было много интеллектуальных деятелей с не самым большим мозгом и к его исследованиям отнеслись скептически и вообще возможно, что вы описали как съели с говном была просто критика его работы.
Пока ждём ссылку на исследование и этого китайца.
я про китайца который геном детей редактировал.
>могли ужиться в определённых странах
а они и уживаются в странах типо сингапура где просто без оглядки на европу ведут селекцию людей.
еще раз.
после проведения обнародования и признания мировым сообществом таких исследований любой тиран сможет сказать, что действуя по принципу "так у этого мозг на 100 грамм меньше весит - его в биореактор", действовали исключительно на благо людей.
и при этом будет прав и предъявить ему будет нечего. наука же доказала.
если наука докажет, что черные хуже белых, то те, кто завозят мигрантов, могут быт признаны преступниками против человечества и развешены на столбах.
это конечно круто, но можно ссылку на исследования того китайца, а то сейчас это больше похоже на теории заговора.
>после проведения обнародования и признания мировым сообществом таких исследований любой тиран сможет сказать, что действуя по принципу "так у этого мозг на 100 грамм меньше весит - его в биореактор", действовали исключительно на благо людей.
бред даже, если признают эти исследования никто не разрешит массово уничтожать людей.
Чисто эмпирически все против данного предположения (про корреляцию интеллекта с размером мозга) из-за многих интеллектуальных деятелей с маленьким мозгом (тот же Эйнштейн) так, что основания верить отсутствуют. Так будет ссылка на исследование и как он пришёл к такому выводу?
>после проведения обнародования и признания мировым сообществом таких исследований любой тиран сможет сказать, что действуя по принципу "так у этого мозг на 100 грамм меньше весит - его в биореактор", действовали исключительно на благо людей.
бред даже, если признают эти исследования никто не разрешит массово уничтожать людей.
Чисто эмпирически все против данного предположения (про корреляцию интеллекта с размером мозга) из-за многих интеллектуальных деятелей с маленьким мозгом (тот же Эйнштейн) так, что основания верить отсутствуют. Так будет ссылка на исследование и как он пришёл к такому выводу?
можно ссылку раз ты знаешь про него у тебя она наверное где-то завалялась, а искать мне немного лень.
>Так будет ссылка на исследование и как он пришёл к такому выводу?
речь шла про китайца который редактировал геном детей.
его с говном смешали за неэтичность.
а ведь он по сути хотел сделать именно то, против чего ты тут сопротивляешься.
сделать людей лучше.
https://www.gazeta.ru/science/2019/12/30_a_12891218.shtml
тебе даже ссылка не нужна.
получить тюремный срок за проделанную работу, которая вроде как удалась - большое достижение в современном научном мире. очень хорошее.
с чего ты решил, что я против того чтобы сделать людей лучше? Я просто не верю чему попало. Так его смешали с говном за то, что проводил опыты на детях или из-за того, что он якобы доказал связь интеллекта с размером мозга? С китайцем справедливо поступили, если он реально пытался редактировать с помощью гена людей. Такие исследования должны были быть сначала на животных, а потом когда убедиться, что они безопасные на 100% только тогда на людях. Вообще твой ответ довольно странный
>они безопасные на 100%
малыш, ты ведь вообще не понимаешь как наука работает и какие добровольцы подписывают бумаги перед проведением исследований.
не бывает 100% безопасных исследований на живых организмах уровня людей.
а так то в мире много чего не этично.
не этично создавать условия для бедных с коэффициентом рождаемости 1.5. но кого это ебет, правда?
ты троллишь? Говорили про корреляцию размера мозга с интеллектом и ты сказал, что китаец доказал это, а ему пизды дали за это и скинул ссылку, но там
>Китайский ученый Хе Цзянькуй получил три года тюрьмы за незаконные эксперименты с модификацией генома эмбрионов. В результате экспериментов на свет появились трое детей, якобы устойчивых к ВИЧ. Однако доказательств их защищенности от вируса нет, а мутации могут в будущем привести к непредвиденным проблемам со здоровьем.
>Китайский ученый Хе Цзянькуй получил три года тюрьмы за незаконные эксперименты с модификацией генома эмбрионов. В результате экспериментов на свет появились трое детей, якобы устойчивых к ВИЧ. Однако доказательств их защищенности от вируса нет, а мутации могут в будущем привести к непредвиденным проблемам со здоровьем.
>малыш, ты ведь вообще не понимаешь как наука работает и какие добровольцы подписывают бумаги перед проведением исследований.
Вот именно ПОДПИСЫВАЮТ бумаги, а не дети участвуют в эксперименте.
>бумаги перед проведением исследований.
не бывает 100% безопасных исследований на живых организмах уровня людей.
Со 100% я конечно перегнул, но это не значит, что их не надо тестировать сначала на животных и действовать с правительством, а не одному (т.к велика возможность допустить ошибку если один) или хотя-бы с ещё каким нибудь учёными.
я тян, 16 лвл, изучаю физику, гуманитарные науки не так привлекают, не уродина, худая, не против познакомиться, кстати..
Писечку покажи.
/b/ немного не здесь
Вот именно, съеби туда чмоха.
Анончик, а ты как смог пальчиками тыкнуть именно сюда? Никогда не думала, что теория о обезьяне, которой если дать возможность вечно печатать, сможет напечатать слово в слово Шекспира, оказалась вероятной.
Ты точно не селёдка тупая?
А ты точно не спермотоксикозник, которому iq не хватает на слова адекватнее?
Точно тупая селёдка. Порвалась по крайней мере как тупая селёдка.
У тебя мать, случайно, не вздыхает тяжело при виде тебя?
>тян
>вниманиеблядь
>пытается казаться умной
Уходи отсюда, тебе здесь не рады.
Нет, это говно я давно из квартиры выкинул.
С каких пор мнение детей из неполноценных семей стали учитывать? пока таких прав ты не достоин:(
Вниманиеблядь? Указала пол-фууу женщина съеби..может, в силу своих предпочтений я хочу найти друзей по интересам, не? На это твой мозг способен? Казаться умной? Кажется, я ничего не говорила о себе, только об интересах
Соболезную
оооо вниманияблядь прорвало. Иди нахуй со своим куцим умишком.
>пол-фууу женщина съеби.
Именно так. Съеби нахуй.
>может, в силу своих предпочтений я хочу найти друзей по интересам.
Иди нахуй тупая вниманиеблядь. На дваче искать друзей. Пиздец.
>С каких пор мнение детей из неполноценных семей стали учитывать?
Твоё мнение тут все ебали в рот так, что все хорошо :3
>пол-фууу женщина съеби.
Именно так. Съеби нахуй.
>может, в силу своих предпочтений я хочу найти друзей по интересам.
Иди нахуй тупая вниманиеблядь. На дваче искать друзей. Пиздец.
>С каких пор мнение детей из неполноценных семей стали учитывать?
Твоё мнение тут все ебали в рот так, что все хорошо :3
исправление куцый. Хз почему написал куций
>приходишь в тред где говорят не очень хорошие веши о уме тянок.
>пишешь :я тян, 16 лвл, изучаю физику, гуманитарные науки не так привлекают, не уродина, худая, не против познакомиться, кстати..
>бамбишь что назвали вниманиеблядью.
Иди нахуй тупая мразь.
Сис, местные поехавшие хотят сисек даже от трапов от меня. /b/, конечно, не здесь, и медианный интеллект местных обитателей выше, но вот нижний экстремум всё так же велик :(
>изучаю физику
зачем?
мимо архимаг, генерал армии инцельных войск
У них мозг не заточен под создание нового. им больше подавай либо социальщину, либо понятные повторяемые задачи.
Если тян идет в АЙТИ - то идет в тестировщики, чтобы по инструкции ебашить.
>то идет в тестировщики, чтобы по инструкции ебашить.
Пиздюк, ты хоть представляешь каково это работать QA? Хоть раз пытался придумать тест-план? Пытался придумать, что разработчик не придумал, в функциональных и блекбокс тестах? В курсе, что автотесты это то же погроммирование?
сеньер погромистка, которая начинала как QA
Думаю тебя просто какой-то спермотоксикозный задротик-лидпрограммистик продвинул, настолько лошок что даже не стал брать наперёд оплату дыркой за продвижение, а ты в итоге подумала что сама добилась, лол.
Ну или поебалась, из-за чего продвинулась, а у себя в голове построила манямирок "ой, ну это же ничего такого, просто сексом занялись, с работой это никак не связано, я всего сама добилась, просто я хороший как специалист".
Классика.
>Ну или поебалась
С одной стороны, я нашла мужа на работе, а с другой не он был моим лидом, и вообще я в тот момент была ещё сеньёр-QA, и только потом перекатилась в джуна-кодера.
>Думаю тебя просто какой-то спермотоксикозный задротик-лидпрограммистик продвинул, настолько лошок что даже не стал брать наперёд оплату дыркой за продвижение, а ты в итоге подумала что сама добилась, лол.
Наоборот, у меня вот такое например было:
http://arhivach.ng/thread/550121/#2856505
>Классика
Вот вообще ни разу не классика, хотя бы в силу того, что я трансуха. А ты, говнюк, ещё раз повторю, QA не работал, и понятия не имеешь, что из себя представляет эта работа. Невозможно без творчества и мозгов смотреть на чужой код независимым взглядом и успешно придумывать, как его сломать. Я поработала и разработчиком и QA, и сейчас мне кажется, что когда пишешь всякое говно сама, и у тебя уже опыт, рефлексы и автоматизм, то напрягаешься куда меньше, чем когда общаешься с инцелами-разработчиками, вытягивая у них никому нахуй не понятные подробности, даже им самим, как их говнокод работает - ведь юниттесты белая кость не пишет!
Это траллинг такой?
Т.е. ты пытаешься доказать что тян могут в программирование на своём примере, при этом будучи мужиком?
Ну слишком жирно же, лол.
Дырки конечно тупые, но даже они поймут и обидятся.
>Т.е. ты пытаешься доказать
Я пытаюсь доказать, что тезис о том, что QA работа это нечто не творческое и повторяемое:
>Если тян идет в АЙТИ - то идет в тестировщики, чтобы по инструкции ебашить.
Написан говнюком, который QA не работал
> будучи мужиком?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81
Так ты же ничего нн оспорил своим этим постом, хотя по идеи должен был.
Какой у него тогда посыл?
>Так ты же ничего нн оспорил своим этим постом
Глаза разуй:
>ты хоть представляешь каково это работать QA? Хоть раз пытался придумать тест-план? Пытался придумать, что разработчик не придумал, в функциональных и блекбокс тестах? В курсе, что автотесты это то же погроммирование?
>Невозможно без творчества и мозгов смотреть на чужой код независимым взглядом и успешно придумывать, как его сломать.
>то напрягаешься куда меньше, чем когда общаешься с инцелами-разработчиками, вытягивая у них никому нахуй не понятные подробности, даже им самим, как их говнокод работает - ведь юниттесты белая кость не пишет!
Ну так я и говорю ничего не оспорил, только обосрал селёдок, сказав что если какое подобие девки и может в программирование, то только мужик с отрезанным членом, лол.
>Ну так я и говорю ничего не оспорил, только обосрал селёдок, сказав что если какое подобие девки и может в программирование, то только мужик с отрезанным членом, лол.
А я говорю, что ты идиота кусок:
>Невозможно без творчества и мозгов смотреть на чужой код независимым взглядом
Ты почему-то думаешь, что QA работать легко, особенно общаться с аутистами-кодерами, которые посчитали ниже своего достоинства покрыть код юниттестами. Функциональные и блекбокс тесты такой же кодинг, а среди QA овердофига тян. Просто тян никто не промотит, а делают с ними вот это: http://arhivach.ng/thread/550121/#2856505
Почему при отрезании члена ты взял от селёдок только тупость и ничего более
Я тут решила сформулировать свою прото-теорию на тему сабжа. Наукач, го её фальсифицировать, тезисы:
1. И радфем со своим "гендер социальный конструкт", и напоминающие, что все люди, независимо от пола, бывают умными и тупыми, а тян часто демонстрируют высокие результаты в IQ тестах, и, в то же время инцелы-аутисты, указывающие на биологические отличия правы и не правы одновременно;
2. Значимых отличий в целом, в интеллекте для людей одной расы одного пола не показано. Да, некоторые отличия есть
3. Есть слишком большое количество фактов, указывающих на то, что персональность людей во многом одновременно и результат воспитания, и результат биологического детерминирования - те же разлучённые близнецы, воспитывающиеся в семьях с разным доходом, часто оказываются оба преступниками. Так же известно, что на мозг плода сильное влияние оказывают гормоны во время развития беременности: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81 и, в дальнейшем, это сильнейшим образом влияет на развитие персональности человека
4. С другой стороны, не только гендер, но и разум это социальный конструкт: маугли суть неразумные животные, а человек, оторванный от социума и общения быстро сходит с ума.
5. Значит, мы должны сделать вывод, что гендер это социально-биологический конструкт. Например, куны в XVIIIм веке в европе носили чулки и парики, которые сейчас носят, из кунов, только пидоры кроссдрессеры, но тян одевались ещё красивее. Чулки стали тянской одеждой благодаря социуму, но став, они стали детерминироваться некиими социо-биологическими механизмами.
6. Существование такой разницы никак не отменяет того, что патриархат и его гнёт объективно существует. Существует и сексуальная объективизация тян, снисходительное и неоправданное (см. пункт 2) отношение к их интеллекту.
кстати, трансухи с этим сталкиваются ещё больше, чем цистян: из-за адмиреров-траподрочеров нас дехуманизирует большинство людей, и думает, что "транссексуал" это от слова секс, а расскажи про гендерную дисфорию, тебя заткнут и скажут "а тебя, вебкам-спермоприёмник никто не спрашивал". Нормальная социализация и карьера, если ты не стелсишь, и не косплеишь гетероциску, практически невозможна
Сюда же добавлю то, что файт между расистами и классическими SJW так же недостаточно честный с каждой из сторон: с одной стороны, есть некоторая разница в IQ между расами, а с другой, статистика не работает на единичных примерах, и когда какой-то африкан американ приходит на тот же пол, и все начинают ad hominem, доказывать, что "ниггеры тупые, посмотрите на эту особь" и другую кольцевую логику, они сами тупые идиоты, которые не могут в логику, особенно учитывая то, что так сложно очистить данные по интеллекту от социально-экономического положения кстати Обама, закончивший Лигу Плюща, куда умнее слона в посудной лавке-Трампа, - представители разных рас показывают очень разный уровень интеллекта в разных странах. Очевидно, разница есть, но она незначительна.
Кстати, я шликаю на нейл де расс тайсона, не только на элона маска
Я надеюсь, что гнёт патриархата, и позволим каждому homo sapiens'у заниматься тем, чем он хочет - постфеминизм форвар-, мы сломаем с помощью социальных механизмов, а с разницей в интеллекте между расами мы справимся с помощью трансгуманистических технологий. Если мир не идеален, кто мешает сделать нам его более похожим на идеал с помощью науки и технологий?
1. И радфем со своим "гендер социальный конструкт", и напоминающие, что все люди, независимо от пола, бывают умными и тупыми, а тян часто демонстрируют высокие результаты в IQ тестах, и, в то же время инцелы-аутисты, указывающие на биологические отличия правы и не правы одновременно;
2. Значимых отличий в целом, в интеллекте для людей одной расы одного пола не показано. Да, некоторые отличия есть
3. Есть слишком большое количество фактов, указывающих на то, что персональность людей во многом одновременно и результат воспитания, и результат биологического детерминирования - те же разлучённые близнецы, воспитывающиеся в семьях с разным доходом, часто оказываются оба преступниками. Так же известно, что на мозг плода сильное влияние оказывают гормоны во время развития беременности: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81 и, в дальнейшем, это сильнейшим образом влияет на развитие персональности человека
4. С другой стороны, не только гендер, но и разум это социальный конструкт: маугли суть неразумные животные, а человек, оторванный от социума и общения быстро сходит с ума.
5. Значит, мы должны сделать вывод, что гендер это социально-биологический конструкт. Например, куны в XVIIIм веке в европе носили чулки и парики, которые сейчас носят, из кунов, только пидоры кроссдрессеры, но тян одевались ещё красивее. Чулки стали тянской одеждой благодаря социуму, но став, они стали детерминироваться некиими социо-биологическими механизмами.
6. Существование такой разницы никак не отменяет того, что патриархат и его гнёт объективно существует. Существует и сексуальная объективизация тян, снисходительное и неоправданное (см. пункт 2) отношение к их интеллекту.
кстати, трансухи с этим сталкиваются ещё больше, чем цистян: из-за адмиреров-траподрочеров нас дехуманизирует большинство людей, и думает, что "транссексуал" это от слова секс, а расскажи про гендерную дисфорию, тебя заткнут и скажут "а тебя, вебкам-спермоприёмник никто не спрашивал". Нормальная социализация и карьера, если ты не стелсишь, и не косплеишь гетероциску, практически невозможна
Сюда же добавлю то, что файт между расистами и классическими SJW так же недостаточно честный с каждой из сторон: с одной стороны, есть некоторая разница в IQ между расами, а с другой, статистика не работает на единичных примерах, и когда какой-то африкан американ приходит на тот же пол, и все начинают ad hominem, доказывать, что "ниггеры тупые, посмотрите на эту особь" и другую кольцевую логику, они сами тупые идиоты, которые не могут в логику, особенно учитывая то, что так сложно очистить данные по интеллекту от социально-экономического положения кстати Обама, закончивший Лигу Плюща, куда умнее слона в посудной лавке-Трампа, - представители разных рас показывают очень разный уровень интеллекта в разных странах. Очевидно, разница есть, но она незначительна.
Кстати, я шликаю на нейл де расс тайсона, не только на элона маска
Я надеюсь, что гнёт патриархата, и позволим каждому homo sapiens'у заниматься тем, чем он хочет - постфеминизм форвар-, мы сломаем с помощью социальных механизмов, а с разницей в интеллекте между расами мы справимся с помощью трансгуманистических технологий. Если мир не идеален, кто мешает сделать нам его более похожим на идеал с помощью науки и технологий?
быстрофикс:
>Я надеюсь, что с помощью гражданского общества мы сломаем гнёт патриархата, и позволим каждому homo sapiens'у заниматься тем, чем он хочет - постфеминизм хорошо дружится с утилитаризмом и другими продвинутыми, современными этиками, а с разницей в интеллекте между расами мы справимся с помощью трансгуманистических технологий.
>Я надеюсь, что с помощью гражданского общества мы сломаем гнёт патриархата, и позволим каждому homo sapiens'у заниматься тем, чем он хочет - постфеминизм хорошо дружится с утилитаризмом и другими продвинутыми, современными этиками, а с разницей в интеллекте между расами мы справимся с помощью трансгуманистических технологий.
Не читал, но суть в том, что тян тысячи лет подвергались отрицательной селекции, будучи просто вещами и дарками для ебания.
>Если мир не идеален, кто мешает сделать нам его более похожим на идеал с помощью науки и технологий?
Евреи?
>Не читал
Ну вот, так всегда :( А говорят, дискриминации и патриархата нет. Если бы это написал какой кун, или я, притворившись куном хотя с такими тезисами не вышло бы, то читали бы и комментировали
> но суть в том, что тян тысячи лет подвергались отрицательной селекции,
Тогда ты должен доказать, что во всех социумах хомо сапиенсов половой отбор оказывает отрицательное давление на интеллект тян. В своей жизни я этого не наблюдаю, и куны со мной, не смотря на внешку где-то 5/10, знакомились достаточно часто, т.к. на умных девушек есть спрос. Отваливались они потом, уже узнав что я не биотян, а фейк и фальшивка. Ну и фальсифицирует твою идею
>В своей жизни я этого не наблюдаю, и куны со мной, не смотря на внешку где-то 5/10, знакомились
Читать научись, дура-вниманиеблядь, ты не центр земли, речь не о тебе, а о временах даже 100 лет назад, когда с тобой бы не знакомились, а просто продали/купили или изнасиловали и выкинули.
>Ну и фальсифицирует твою идею
Поправка. Вот этот ресёч фальсифицирует:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289603000539?via%3Dihub
>Читать научись, дура-вниманиеблядь, ты не центр земли, речь не о тебе, а о временах даже 100 лет назад, когда с тобой бы не знакомились, а просто продали/купили или изнасиловали и выкинули.
Докажи, что половой отбор был направлен против интеллекта тян
>Докажи, что половой отбор был направлен против интеллекта тян
можно много рассуждать с разных точек зрения но есть один факт.
меньшинство мужчин ебёт большинство женщин.
если бы отбор отбирал иначе, было бы иначе.
ты же не станешь спорить с тем, что ебут обычно тех, у кого интеллект ниже?
r/k отбор
пернул с этого профессора
iq не показатель потенциала, а просто хуйня. Он только способен показать кто отсталый (<80iq). У кого больше 120 просто думают схожа с авторами теста, ведь там довольно много вопросов где подходят несколько вариантов ответа и надо просто гадать как думал автор теста.
ты же понимаешь что это недоказанная теория?
обосрался - обтекай.
>и надо просто гадать
о, а вот и "гении", которые с первого раза меньше 140 набрали со своим экспертным мнение пожаловали.
>ты же понимаешь что это недоказанная теория?
А бывают другие? И опять же, твоя идея, например, противоречит вот этому речечу:
У всех тян есть же отец. Значит куны не могут автономно развиваться от тян. Отдельно развиваются чисто мужские и чисто женские черты. А ум, мозг - это вроде как общий для людей орган.
??
??
>вроде как
не советую тебе использовать в публикациях такие "аргументы".
эти поиски закономерностей в диапазонах ошибки измерения делают мне смешно.
имхо, они вообще не тем занимаются.
но ведь на то они и "гендерные ученые", впрочем.
как я уже сказал выше, все эти надуманные теории не мешают ебать меньшинству большинство.
Подгон фактов под удобную картинку мира детектед
ты тоже попробуй опираться в построении картины мира на факты, а не на домыслы.
не гарантирую, что понравится. но чем черт не шутит.
Ну вот ссылку на ресёч я дала. То, что особенной разницы в среднем интеллекте нет, особенно в современном мире в развитых странах, это факт. Может и есть, но она не очень заметна. Есть разница в развитости отдельных видов памяти и мышления, вроде пространственного мышления кстати, как уже говорила, у меня на самом деле с моим тянским пальцевым индексом беда с пространственным мышлением, ту же дорогу куда-либо мне запомнить очень сложно с первого раза, эмоционального интеллекта итд.
Нет оснований считать, что эволюция сработает так, что не поюзает все возможности тела, а в данном случае мозга для успеха особи.
И ещё немного личного опыта - да, я знаю, что он не совсем репрезентативный, но всё же - куны отваливаются, если тян их умнее и подавляет своим интеллектом. Но они так же отваливаются, и если она слишком тупая.
В общем, тебе для успеха в отношениях вовсе не нужно быть тупой, куда разумнее потратить свои мозги на правильное определение уровня, в пределах которого тебе стоит умничать.
Я в общем тоже так всегда делала, лол. Не знаю инстинктивное ли это поведение, или усвоенное из совета подружек и разных книжек, и роликов на ютьюбе, но тем не менее.
Кроме того, тян мозги нужны для выживания её детей. Если она слишком тупая, то дети загнутся даже при r-стратегии: нарожает десяток детей с 14 до 30, а потом они все от голода загнутся, когда она сама умрёт при очередной попытке родить.
>Может и есть, но она не очень заметна.
А в делах и результатах?
Почему дырки кроме как смотреть ноготочки в инстаграмме нихуя не могут?
И работать продавщицами этих самых лаков для ногтей и подобной хуеты.
>куны отваливаются, если тян их умнее и подавляет своим интеллектом.
Скорее всего ты просто расфантазировалась, а в реальности ситуации о которых ты говоришь такие:тупая дегенератская пизда строит из себя не пойми что, и естественно дропается нахуй, т.к. ладно бы она просто была тупой и нулевой, но знала своё место просто дырки для члена, но если будучи тупой и нулевой строит из себя дохуя умную, то зачем такое надо?
Лол можешь верить и дальше в это говно, но только его уже не раз попускали
>Почему дырки кроме как смотреть ноготочки в инстаграмме нихуя не могут?
Могут, например, строить детальные планы охоты на кунов. И я в них тоже учавствовала, помогала подругам, если чтосама такую тактику не юзала, т.к. у меня слишком массивный скелет в шкафу, максимум просила подружку накрасится страшной, когда приходила в гости. Куны так не умеют.
>И работать продавщицами этих самых лаков для ногтей и подобной хуеты.
Скорее всего, проблема в тебе: ты не окружаешь себя умными тянами, у которых есть какие-то интересы, которые могут в карьеру итд
Тупой ты долбаеб. Хуй знает какой у тебя айкью, но ты можешь пососать бибу, ведь даже если он у тебя больше 140 ты все равно не гений, а на основе того, что ты веришь в эту хуйню можно прийти к выводу, что ты тупой.
>ты же понимаешь что это недоказанная теория?
>верит при это в корреляцию айкью с интеллектом.
Проснись ты обосрался.
несколько ссылок в студию ты, конечно, не вывезешь...
сейчас вы могли воочию лицезреть явление "собака лает - караван идет"...
Тебе хватит если я приведу в пример задачи, которые имеют несколько решений? А то ночью лень искать
Сам-то ты можешь запруфать свою позицию долбаеб?
Жду аргументов почему твоя позиция верная. Свою мысль я уже высказал(ты ее кста проигнорировал и написал хуйню) . Так что поделись своими мыслями
>о, а вот и "гении", которые с первого раза меньше 140 набрали со своим экспертным мнение пожаловали.
У тебя же пиздец экспертное мнение и твой сарказм здесь уместен, ведь ты не долбаеба.... Ааа стоп. Ты долбаеб.
Ты больно много выебываешься для человека, который никак не аргументировал свою позицию.
.
Ты больно много выебываешься для человека, который никак не аргументировал свою позицию
Похоже на твой жидкий обсёр, не увидел ни одного аргумента, только даунские фантазии тупой пизды, воображающей что она не тупая пизда а вагиня.
Похоже не зря ты себе хуй отрезал, тебе только тупой пиздой и быть. Так если внутри так, то и снаружи как бы логично будет.
Но ты ведь сам дурачёк, и анон тебе верно вот тут говорит:
Я, может, и не гениальна, но про r/k стратегии ты узнал от меня.
А вот я мужского пола, но гсм..
>гсм..
Современное гсм зачастую уже требует статистики и знания программирования (хотя бы на уровне знания языка R):
https://sci-hub.si/10.1515/lingvan-2015-0013
А куны независимы от мнения общества?
Как раз омежки с состава должны знать это.
Почему у вас нет тян?
Вы низкоранговые.
Низноранговую тян?
Не, я бы не против, но не могу такую друзьяшкам показать, ибо до этого я был альфа который едет 5 из 10 тян и просто они пока не видели этого, а тут ты сразу становишься 1 из 10 кубком, которому дают только жирухи. Но ты бы не против.
Куны пиздец как зависимы от мнения других (мамки, начальника, мнения группы, лидера стаи, принятия друзьяшек и тд)
Еще ситуация.
Кун одел футболку и подкачался идет по улице. Тянка решила поиздеваться и сказала что у тебя секси футболка.
Кун теперь носит эту футболку каждый день. Пузо выпирает из под футболки, но новую побольше не купит, ибо секси тян сказала.
Да. Куны очень не под влиянием общества лол
Потому что на Постсовке всем без конца ссут в уши "тыжемужик" или "тыжедевочка", а значит тебе надо и специальность соответствующую подбирать. На экономфаке кстати и в меде соотношение 50/50, т.к. там доводы в духе "тыже" не особо работают
Зыс.
>женщин-космонавтов
нитпикинг ас из
>Кун одел футболку и подкачался идет по улице. Тянка решила поиздеваться и сказала что у тебя секси футболка.
>Кун теперь носит эту футболку каждый день. Пузо выпирает из под футболки, но новую побольше не купит, ибо секси тян сказала.
Имхо он сам долбаеб т.к поверил селёдки и даже не заметил, как всрат в футболке. А так пример правильный.
ТОЛЬКО ВОТ БЕЗ ГЛУПОГО СЕКСИЗМА, ЛАДНО?
Почему тянки в основном выбирают именно гуманитарные направления? Особенно их много на филологии/журналистике/педагогике/психологии.
Еще к этому списку можно добавить медицинские специальности и юриспруденцию/экономику. Разве между полами есть какое-то различие в мозге и восприятии различных наук? Только вот без всяких этих гормонов/ымоций и т.п.
Почему бы тянкам не пойти на технические специальности, если там больше прибыль? Реально таких очень мало видел. Студент-технарь всегда будет страдать с рукой наедине. А на каком-нибудь аглицком парней наоборот мало и они могут хоть весь поток пееребать.
Жду ваших научных доводов по этому важному поводу.