Стоит ли читать пикрил?
Обязательно, ни в коем случае.
Лучше "Путешествие на запад".
А сон в красном тереме?
Речные заводи вообще топчик. Троецарствие тоже ничего.
Стоит, но как историческую, нежели развлекательную литературу(то есть читаться будет не очень, но как квазинаучный труд-пойдет)
Пробовал ее читать, охуел от количества Хуи Фу Ли, уже к первой сотне страниц я запутался в именах, а во второй сотне и причину зачем одни пидоры через Янцзы к другим шли и нахуй человеку с улицы доверили несколько К войнов?!
Никогда бы не подумал, что посоветую такое на букаче, но, поскольку книга уж больно специфическая, то
можешь посмотреть сериал 2010 с Чэнь Цзяньбинем
А книгу не советую читать, если не имеешь хотя бы минимальных познаний в истории и культуре Ханьского Китая.
Для незнакомых с историей Китая, перед прочтением, рикамендую Гумилева "Троецарствие в Китае".
Есть два сериала 1994г и 2010г. Сериал 2010г есть на русском, начинается не сначала и не доходит до конца, присутствует излишняя усяшность и колхозная романтика (видимо для пущего художественного эффекту), количество действующих лиц урезано, слегка подкручена яркость характеров действующих лиц (чтоб проще было проводить параллели с легендарными строителями светлого коммунистического будущего), главная сюжетная линия книги передана достаточно точно.
Действующие лица, в книге, выглядят натуральнее, их мотивы и поступки органично вписываются в дух времени, все происходит как-то буднично, проще и циничнее.
Чтоб получить историческую справку - Гумилев
Чтоб не путаться в Хуи-Фуи сначала посмотрите сериал
Если все еще интересно - читайте книгу
Есть два сериала 1994г и 2010г. Сериал 2010г есть на русском, начинается не сначала и не доходит до конца, присутствует излишняя усяшность и колхозная романтика (видимо для пущего художественного эффекту), количество действующих лиц урезано, слегка подкручена яркость характеров действующих лиц (чтоб проще было проводить параллели с легендарными строителями светлого коммунистического будущего), главная сюжетная линия книги передана достаточно точно.
Действующие лица, в книге, выглядят натуральнее, их мотивы и поступки органично вписываются в дух времени, все происходит как-то буднично, проще и циничнее.
Чтоб получить историческую справку - Гумилев
Чтоб не путаться в Хуи-Фуи сначала посмотрите сериал
Если все еще интересно - читайте книгу
А другие книги китайского канона, кроме Троецарствия:
«Речные заводи» (ок. XV в.)
«Путешествие на Запад» (XVI в.)
«Сон в красном тереме» (XVIII в.)
До создания «Сна в красном тереме» четвёртым великим романом считались «Цветы сливы в золотой вазе» (1610).
стоит читать?
>стоит читать?
кому? зойчем?
с кондачка залезть в голову не получится
нужно иметь базу, которая позволит достаточно свободно ориентироваться в истории и культуре
если хочется made in china лучше современную художку почитать
>«Речные заводи» (ок. XV в.)
Если интересует быт китайских уголовников. Там нет единого сюжета, это сериал перетекающих друг в друга эпизодов, где главный герой предыдущего становится второстепенным последующего. Отдельные эпизоды хороши. В целом так себе.
>«Путешествие на Запад» (XVI в.)
Если интересует низовая китайская мифология. Та же сложность что и "Речные": все весело идут в Индию, Сюань-цзана хвтают очередные оборотни, У-Кун навешивает им люлей, возвращает Сюань-Цзана, все весело идут в Индию. Но китайская детвора (раньше) на этом росла, так что.
>«Сон в красном тереме» (XVIII в.)
Если интересует быт загнивающей китайской аристократии 17-18 века. По крайней мере есть сюжет, можно даже посочувствовать некоторым персонажам.
>До создания «Сна в красном тереме» четвёртым великим романом считались «Цветы сливы в золотой вазе» (1610).
Не читал. Судя по отрывкам: порнушка типа Де Сада.
>стоит читать?
Вот Троецарствие точно стоит. Завести блокнот, выписывать имена, сверять по карте где Люнзянь, а где Шаньлун. Но это того стоит.
