и сразу освятил
Сразу в топ лучших импровизаций актёров от mojo.
Кстати, есть инфа что следующий фильм Эггерса будет про месть викинга, что-то в таком духе.
https://www.imdb.com/title/tt11138512/
Снова Дефо и Аня Тейлор-Джой. Он говорил, что будет в цвете в этот раз, и что там много ночных сцен.
Маяк, безусловно, пиздат.
Посмотрел уже два раза. трезвым пока ни разу
Хочу заметить что фильм снят в манере Германа. Картинка очень похожа на Трудно быть Богом, а так же все обмазываются дерьмом. Собственно и месседж что трудно быть богом, лол.
BWWAAWWAW
в предедущем треде объяснили почти все, кроме русалок-сирен, которые как известно сводят с ума моряков.
ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ПРО РУСАЛКУ БЕЛОЧКУ
Да, я тоже писал. Сцена, когда Патисон несёт горшки прям вообще будто из ТББ. Ну и на Хрусталёва тоже похоже. Помимо картинки ещё сама манера когда допустим Патисон тоже произносит гневную тираду, а на заднем фоне чёто подпёздывает Дефо. Так что да, но отсылок тут можно много увидеть разных, хоть к Острову проклятых, хоть к Сталкеру.
ну Герман прям прет, рили.
Хочу выбраться числа 15-17 в кинотеатр и вот думаю на что сходить, чтобы не разочароваться? Как думаете стоит ли идти на маяк? или какие там еще шины выходят?
маяк разве есть в прокате?
круто
Сирены это вообще не русалки. Это полуптицы полубабы
А что тут непонятного? Русалки были весьма популярным мифом в те времена, тем более среди моряков или около-моряков, так что неудивительно что ему русалки стали мерещиться.
Ебать этот поехавший натурально построил маяк, и снимал при настоящем шторме.
в конце 19 века никто уже в русалок не верил, чувак.
Ну дык. О том и речь...
Главное что сводил с ума моряков. Я вообще думаю учитываяа жанровые корни Эггерса что это кино изначально про русалку что сводит с ума моряков, но потом обросло деталями, лол
Хз, а почему нет? Сильно трешовый для нормисов?
Или он от нетфликса?
Есть, есть. По крайней мере в ДС 16 стартует.
Скажу сука тебе же нравится как я готовлю лобстеров?!!
В ранней версии субтитров надмозги перевели Yer fond of me lobster как "Ты влюбился в меня, лобстер!" Это просто ПУШКА, как же я орал.
А какая еще годнота будет идти?
Или все же на маяка сходить? я просто в раздумьях
Изначально там был скрипт его брата (основанный на неоконченном рассказе По "Маяк"), который Эггерс описывал как типичную историю про приведение. Вообще, атмосфера фильма намного больше напоминает рассказы По, чем Лавкрафта, от которого в фильме чуть менее чем ничего.
Я понятия не имею, какие у тебя предпочтения в кино. Я Маяк уже три раза посмотрел, но это ж нихуя не значит - фильм однозначно на любителя, если тебе по трейлерам/синопсису не кажется, что будет вау, не стоит идти.
Соглы ,я думаю те кому Маяк понравится скорее всего нечасто в кино ходят, ибо хуле там смотреть
ТРИТОООООООННННННННН!!!!!
хэзэ в моей озвучке вообще омары были
ГАВКНИ ПЁС!
Лобстер это по-аглицки, а омар из немецкого происходит, насколько я знаю. Так то тварь одна и та же.
Охуенно, я после комбо из салатика из капусты, баклажанов консервированных и грибов маринованных сегодня тоже очередями прямо.
Кстати он песню про Довакина насвистывает или мне кажется?
Ну я предпочитаю твистовые фильмы, из недавних осилил солнцестояние и джека, который построил дом.
Зеленого слоника раза два до конца смотрел.
До Маяка моим фаворитом в 2019 было как раз Солнцестояние, но он перекрыл всё.
А как тебе паразиты с жокером?
Паразиты норм, но я и до этого неплохо был знаком с творчеством ПОн Джун-Хо, так что я не скажу что для меня это прям неожиданность. Если любишь твисты - посмотри его же Вторжение динозавра (наши додики так перевели), вот где действительно интересно. Жокир оверхайпнутый середнячок.
После Маяка всё это лубочное псевдобезумие Жокира вообще потешно смотрится.
Неправда. Я, например, 2 раза сходил на Холодное сердце 2, и это неиронично мой любимый фильм 2019, и один из любимых за все десятилетие. Маяк тоже 10/10. У каждого свой индивидуальный вкус, короче.
Сейчас бы эту гейдраму в кинотеатре смотреть пиздец.
А что тогда смотреть в кинотеатре?
Гейдраму? Ты совсем ебанулся, инцел?
>инцел
Новое для себя слово подхватил на форче, сынок?
Форсаж 10
Нет, это ты походу из дома выходил последний раз лет 10 назад.
По комментам понял, что это ремейк зеленого слоника. Все так?
Да ты долбаеб я вижу. Тут давно уже никто так не говорит. Да и на форче тоже. Хуй соси
Не совсем. Хотя сравнение конечно для любого двачера будет напрашиваться само собой. Но я бы не стал говорить про ремейк. Т.е. сравнение тут если и возникает, то на уровне чисто интеллектуальном, на уровне восприятия тут конечно скорее уместно сравнивать с фильмами Германа действительно
Где ты там гейдраму усмотрела, пидарасина?
Собственно все эти новые хоррор мейкеры только и тянут кинцо щас на себе, в этом году все отстрелялись, еще Пил новый опус выпустиль, но он похуже, конечно. Посмотрим на тихое место 2 весной
>Посмотрим на тихое место 2
Сам смотри этот калич
Маяк - самый ничтожный фильм года. Попытка привнести глубокий символизм в бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью. Пшик.
Симпатяга. Да ты прям леди...Вон как глазки горят. Прибыл сюда суровым парнем, да? Смех да и только, я тебя насквозь вижу. Я уже думал тихие воды текут глубоко, но это не про тебя...Ты как открытая книга, тот ещё персонаж! Визжишь как размалёванная актриска на сцене. Думаешь, что тебе суки все должны за то что ты коптишь небо и под счастливой звездой не родился? Похнычь мне ещё.
Джокер - самый ничтожный фильм года. Попытка привнести глубокий символизм в бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью. Пшик.
Капитан Марвел - самый ничтожный фильм года. Попытка привнести глубокий символизм в бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью. Пшик.
Дед-ирландец и хикка-задрот сидят на острове и каждую ночь отбиваются мосинками от утопцев из ведьмака, попутно поебывая их утопцев самочку поочередно. Маяк на острове тоже свой имеется. Выполнен он в виде орочьей каланчи из варкрафта с шипами и частоколом.
Почему фильм долбаебы-прокатчики назвали Атлантида понять исключительно невозможно. Русский маркетинг, он бессмысленный и беспощадный. Фильм в оригинале называется Холодная кожа и поставлен по одноименной книге - Холодная кожа.
Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно зайти и утолить так сказать пустоту лавкрафтщины. Здесь даже есть костюм-батискаф привет биошоку, орды набигающих морских упырей, ну, и холодные сиськи. 5/10
Почему фильм долбаебы-прокатчики назвали Атлантида понять исключительно невозможно. Русский маркетинг, он бессмысленный и беспощадный. Фильм в оригинале называется Холодная кожа и поставлен по одноименной книге - Холодная кожа.
Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно зайти и утолить так сказать пустоту лавкрафтщины. Здесь даже есть костюм-батискаф привет биошоку, орды набигающих морских упырей, ну, и холодные сиськи. 5/10
Хуя рвешься, инцел
Ты долбоеб? Маяк как раз и хорош тем, что мистики всякой там щепотка, можно сказать, которая лишь дополняет картину. Какую вы там лавкрафтшину увидели - хуй его знает.
Долбаеб тут только ты ибо ебешься в свои, залитые малафьей шары
>Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно зайти и утолить так сказать пустоту лавкрафтщины.
>пустоту значит отсутствие
Нелюбителям артхаусного чб Маяка должно проследовать нахуй из треда, посвященного артхаусному чб Маяку.
Зря ты сюда приехал
your gawddamn fahwtz!!!
Персонаж Дефо - гей!!! Захотел засосать Паттинсона!
ГАДДЭМ ФАВЦ ВОЙС КРЭК
На мой взгляд, патисон сыграл не так хорошо, как мог бы. В good time он мне больше понравился. В маяке единственная сцена, где он был прям охуенен это когда дефо его заставлял чистить вилкой полы, а тот огрызался. В остальном на фоне дефо смотрится слабовато имхо. Режиссер в интервью тоже про дефо просто не может умолкнуть, как мол тот охуенно все делал, а про паттинсона наоборот сдержанно говорит, что ему "было непросто в этой обстановке".
Я смотрел с другом, который не знает Паттисона и он сказал про него ну и рожа. Конечно это заслуга и гримёров, но Патисон был органичен, с Дефо в безумии тяжело тягаться, тут у него такая харя что даже если бы он ничего не сказал было бы охуенно. Но я считаю Роб не испортил фильм ни капли, в конце это спич был исполнен тоже отлично
Туда ли ты зашел, дебс?
>патисон сыграл не так хорошо
А он и не старался. На площадке он тупо напивался и бухим нёс хуйню.
Не, там ни одной фразы импровизированной нет. Он просто, в отличие от Дефо, не репетировал нихуя, поэтому у него то акцент скачет, то интонации неправдоподобные прорываются. Что не старался достаточно, я согласен.
Обьясните смысл этого кинча тупому.
Если ты ищешь смысл в фильмах, друг мой, тупой ты не просто так.
С одной стороны согласен, что смысл в Маяке искать и не нужно, он вполне самодостаточен как фильм-трип. Хотя это не значит, что смысла там никакого нет и не вкладывалось. Но опять же, возвращаясь к Герману - какой смысл в его последних фильмах? Это не тот случай, когда всё лежит на поверхности.
Лично я сейчас больше склоняюсь к трактовке, что всё это предсмертное видение того умирающего человека, тело которого клюют чайки в конце. Не зря говорят, что многие пережившие клиническую смерть видят свет в конце тоннеля и т.д. В различных древних эзотерических трактатах свет тоже играл особую роль в контексте умирания. Взять ту же Тибетскую книгу мёртвых.
Лично я сейчас больше склоняюсь к трактовке, что всё это предсмертное видение того умирающего человека, тело которого клюют чайки в конце. Не зря говорят, что многие пережившие клиническую смерть видят свет в конце тоннеля и т.д. В различных древних эзотерических трактатах свет тоже играл особую роль в контексте умирания. Взять ту же Тибетскую книгу мёртвых.
Двачую! Смотрел под пиво с рыбкой. Хочу второй раз так же. Прям ритуал просмотра.
1. Создалось впечатление, что герои Дефо и Паттисона - это один и тот же человек. Считай расщепление личности как в Бойцовском клубе. Или всё таки их было двое на маяке?
2. В конце когда Паттисон упал и скатился с маяка показывают лежащего его в грязи и его клюют чайки. Не могло ли всё что было в фильме быть фантазиями его угасающего сознания? Ну или когда он падал, хоть не высоко, когда красил белым сам маяк, не могли ли оказаться, что он просто упал и умер. А Дефо так и не пришел к нему на помощь, не спустился вниз, за то что Паттиссон чайку убил?
3. Ведь получается всё происходящее в фильме как бы пророчество Дефо про самого Паттисона, что он и есть тот самый помощник смотрителя, который самоубился? Такая то рекурсия?
В том и крутость фильма, что все эти трактовки имеют место быть, как и ряд других, и все они вложены режиссером осознанно, однако, ничто не мешает смотреть фильм на самом поверхностном уровне, вообще не задумываясь о скрытом смысле, и получать огромное удовольствие от технических достоинств, скрупулезности декораций, диалога и актерской игры.
Ну он не похож как по мне на Паттисона. Тот тип в последней сцене. Он там без одежды, и как он так выкатился с винтовой лестницы? Даже второй вариант более правдоподобно звучит, как по мне.
Согласен. В конце концов это просто лютейший фильм про запой и белку
Это Паттинсон, я думаю, последняя сцена это что-то на уровне кадра, где голый дефо светит лампой изо лба в лицо паттинсону. Не то, чтобы галлюцинация одного из персонажей, а, скорее, аллегорическое приукрашивание действительности режиссером. То есть, "в реальности", может, Паттинсон лежит не голый, и не на камнях, а на первом этаже маяка, и чайки его не клюют даже но нам показано вот так. Это все равно, что сцена после убийства чайки, когда нам показывают, как резко меняется направление ветра. Тут приходится признать либо сверхъестественность происходящего, либо, что не все в фильме стоит воспринимать вполне буквально.
Ну а смысл тогда в этой залитой светом сцене? Тогда это можно было бы снять просто одним кадром..если бы все было так буквально. Я почему ещё на это так напираю, просто мало кто кажется обратил внимание, но Дефо прямым текстом в одном из моментов говорит что-то вроде "А может на самом деле ты сейчас бредешь где-то на морозе и бормочешь все это себе под нос?"
Смысл, что ты - пидор. У меня во всех фильмах такие смыслы.
Ага, обе сцены добавлены, чтобы сравнить персонажей фильма с мифическими персонажами. На это намекает нагота как у античных статуй и на картинах такой тематики. Финальная сцена - это наказание Прометея. Для сцены со светящим дедом кто-то тоже находил очень похожую картину, только я ее не сохранил.
> в Зеленом слонике по-другому было
> лавкратщины маловато
> негатив ради негатива
Кто продолжит список тупых претензий?
> лавкратщины маловато
> негатив ради негатива
Кто продолжит список тупых претензий?
Пердёж не воняет
Не знаю, посмотрел вчера ваш этот Маяк. Душная картина, тяжело смотреть. Но видимо так и было задумано. Алсо от ужастика там мало, это сюрреалистическая картина. Сексуальное напряжение передано хорошо. Наверное, я немного другого ждал от фильма, поэтому есть легкий налет разочарования. Если бы с самого начала знал, что это фестивальное кино, смотрел бы по-другому. А так... Ну, красиво, да.
>не хоррор
Лучше не смотри в дубляже, только оригинал. Или хотябы дубляж поверх оригинала. У Патисона в дубляже максимально хуёвый голос прямиком из сумерок. У Дефо голос просто хриплого алкноида, весь шарм теряется.
>Сексуальное напряжение передано хорошо
Ебать там чо, ебутся Дефо с Вампирчиком?
Канацкий зеленый слоник
КАЛ
А вот и быдло-нормисы подъехали. Ты тредом ошибся, комиксопараша в другом месте.
Он падает с лестницы, как мотылек, когда обжегся, по спирали. Ахуеть я уловил смысл, да?
Ахуеть, ты смотрел этот высер?
Ну посмотрел. Очень красиво снято, игра актеров отличная. Все ждал, когда он наконец зайдет на крышу, а там портал и щупальца его такие цап царап, а он уже в цвете идет по подводному городу, а там осминог такой на троне сидит, а он ему молится. Вот этого не хватило, а так отлично
Ты не тот фильм смотрел.
Полное говно. Унылейшая хуита для любителей СПГС. Жаль потраченного времени, самое хуевое кино что я посмотрел в этом и прошлом году.
> Полное говно. Унылейшая хуита для любителей СПГС. Жаль потраченного времени, самое хуевое кино что я посмотрел в этом и прошлом году.
Охуенный фильм.
Двачую. Тот ещё персонаж. Визжит как размалеванная актриска на сцене.
ФИЛЬМ КРИНЖА ФИЛЬМ ИСПРАЖНЕНИЕ
>бессюжетный трэш оборачивается манерной претенциозностью
чем плох бессюжетный треш? бессюжетностью? или тем что треш?
я ебал
>глубокий символизм
и не ищу его нигде. для меня атмосфера намного важнее чем
>глубокий символизм
с чего ты взял что там была "попытка"? 99% фильмов в которых ты увидел глубокий символизм были калом и символизм там был дешевым. в любой кал выпускник кино-вуза может за бутылкой накидать столько символизма что ты охуеешь. и что с того?
весь этот глубокий символизм то же самое что отсылки к библии. два троечника третьекурсника нормального гуманитарного вуза могут за пивом столько отсылок к библии в абсолютно любой говнофильм придумать, что ты обосрешься. цена этим отсылкам три рубля ведро. а вот атмосферно снять с кандычка не получится.
Пару минут послушал, убедился в том что маргинал конченый долбоеб нихуя не понимающий в кино и выключил
Не рвись, манька.
короче посмотрел я маяк . фильм очевидно про дрочку. маяк символизирует член море символизирует пизду чайки символизируют сперматозойдов . убить чайку = пролить семя на пол. + старик сам же скозал что ето переродившиеся моряки
и два героя ето один как в файт клабе. он убил старика и обдрачился до смерти
и два героя ето один как в файт клабе. он убил старика и обдрачился до смерти
Дрочи меньше, кУмер
>Ну посмотрел. Очень красиво снято, игра актеров отличная. Все ждал, когда он наконец зайдет на крышу, а там портал и щупальца его такие цап царап, а он уже в цвете идет по подводному городу, а там осминог такой на троне сидит, а он ему молится. Вот этого не хватило, а так отлично
45:
киньте линк плиз
>когда достал свой писюн
Лучший оператор
Маяк - Джарин Блашке
Однажды в… Голливуде - Роберт Ричардсон
1917 - Роджер Дикинс
Джокер - Лоуренс Шер
Ирландец - Родриго Прието
Маяк - Джарин Блашке
Однажды в… Голливуде - Роберт Ричардсон
1917 - Роджер Дикинс
Джокер - Лоуренс Шер
Ирландец - Родриго Прието
>Не номинировали на лучший сюжет и лучшие роли
Что взять с этих говноедов
>Однажды в… Голливуде
it
ВОВ
А мне кажется Дикинсу скорее опять отдадут.
Ахуеть, два часа втыкать как два несимпатичных мужика сначала жрали водяру, а потом перешли на керосин, попутно пердя и переругиваясь. Все закономерно пришло к "ты меня уважаешь?" и выпилу участников действа.
Я такой хуйни в детстве за гаражами насмотрелся, нахуй такое искусство, блеать.
Я такой хуйни в детстве за гаражами насмотрелся, нахуй такое искусство, блеать.
Поверхностно мыслишь
А хули тут копать-то?
Не, можно начать рыть и найти сгнившие кишки Бергмана или хуй Германа рядом с печенью Прометея. Но нахуя? Все построено на визуале, бороде Дефо, выпученных зеньках кабачка и общем ощущении едущей крыши у смотрящего.
Ну, мне сюжет видится так как кто-то уже писал выше, на самом деле на маяке один поехавший дед переживающий насчет своего прошлого, его грехи воплотились в его сознании в виде Паттисона и он пытается от них избавится, по итогу он не справляется и убивает себя осознавая все что натворил, бросил жену, убил мужика, и.т.д.
Обычный представитель современного псевдоинтеллектуального кино. Есть стиль, отлично отыгран, хорошо снят, но по содержанию ничем не лучше, если даже не хуже условных Мстителей. Куча референсов, которые все так нахваливают, по сути фансервис.
Еблина, там по двое на вахте сидят.
Вот так и дисскутируй с вами
Тебе бы Арсеньевича фильмы смотреть найдёшь там смыслы где их нет.
В Сталкере, Солярисе нет смысла?
Хули ты ждешь от этого школомудака с тупичка? У него мозг - кусок кала, выпавший из сраки лысого.
мимо
А вот и почитатель онного появился
и че это
оч хотели но не могли пригласить анечку джой?
жалкая пародия на бесподобный оригинал 2016 года
жалкая пародия на бесподобный оригинал 2016 года
Пошел нахуй отсюда, сосницкий
Ебать лел, не заметил где там Пьер Решар был? В роли чайки чтоли?
Он был дублером голого Дефо. Дефо отказался обнажаться.
А Ришар старый друг Эдгарса, помог.
> Дефо отказался обнажаться
Странно, у Триера ему норм было. Или там тоже дублер?
А где там голый Дефо был чёт не помню
Блин сходить в кино чтоль посмотреть на реакцию быдла
>чёт не помню
не надо было с героями синхронизироваться во время просмотра и наклюкиваться.
Даже в этом зависишь от быдла, пздц чел...
Тоже.
Should pale death, with treble dread, make the ocean caves our bed, God who hears the surges roll, deign to save the suppliant soul!
10/10
continuous fart noise
10/10
continuous fart noise
Это да, я не только наклюкался к тому же...
Да, вот только нахуя? Смысл мифа о Прометее по сути противоположный(как и Прометей антонимичен персонажу Паттисона).
Безыдейность рождает такую поверхностную хуйню. Режиссер то Эггерс великолепный, а сценарист из него..
Понравилось аннотация к рецензии в Сеансе "Синефильский фансервис, упражнение в стиле, изысканная завитушка, или все-таки фильм?". Лаконично и точно.
Трижды смерть костлявою рукою
Пусть отправит нас на дно морское
Душам тех, кто к Господу взывает
Райские врата он отворяет
Я не понял фильм, поясните
Балдеж
Паразиты - лучший фильм 2019 и один из любимых вообще. Маяк пиздат, но сссука паразиты эмоционально вовлекают сильнее.
Всё так. Мужики в ограниченном пространстве сходят с ума, неся всякий вздор, а вконце вообще пиздец за гранью понимания. Только тут фильм осознанно метафоричен (хотя и буквальныф смысл не страдает), в то время как в слонике аллегория на россию была придумана пост-фактум.
Кстати двачую. Мог опять Анечку взять - она волшебгая и куда больше на русалку похожа, а взяли бабу обычную. Не - красивая бащара ноль, но фактуры нехватает. Была бы Анечка было бы вообще опиздохуительно.
В каждом треде одно и то же копипастя пишут, мог бы выучить уже смысолы
Чо не понял? Мужики ебанулись. Паттисон страдал от своего ущербного положения, а потому и ебнул своег первого коллегу. Потом на фоне алкообщения с дефо комплекс проступил вновь - они меняются ролями подчиненный/начальник, и паттисон овладевает символом власти - маяком. И этот сюжет о борьбе эгоистовнапичкпн отсылками - фактически это и миф о Тесее (в меньшей мере) и сказка о морском боге (не помню имени), который забавы ради играется с жертвой. В пользу мисиической, а не реалистической версии играет факт незамеченной смерти прошлого помощника - вероятно это не помощник был в ловушке, а настоящий смотритель, которго подменил лукавый морской бог. Так сказать простор для интерпретаций
>ростор для интерпретаций
и все, как один, пишут про морских богов и мифы
и все, как один, пишут про морских богов и мифы
Ну вариативность интерпретаций небольшая, но тем много. Это или история о безумии, или о боге тем не менее.
Вот да, попытался впихнуть все, в итоге ничего цельного не вышло. Можно найти всякого, но какую бы тему не выцепил, это будет слабая история как сюжетно так и идейно. Постмодернизм
Раньше тоже любил такие ремесленнические фильмы, которые великолепно сделаны и даже сюжета не надо. Устаешь, каждый год такое выходит.
Двое мужчин оказываются в замкнутом пространстве, где ведут поехавшие диалоги. Один из них изначально не в себе. Другой,наоборот, кажется адекватным, но едет кукухой после общения с первым. Фильм полон туалетного "юмора".
Бля, посмотрел в кино, очень хуевая озвучка. Ничего удивительного...
В фильме много слоев. Это и подражание Лавкрафту по атмосфере, и знакомая всем нам по Слонику драма "с кем вы меня заперли", и тема старения и перерождения личности (Дефо и Паттисон - один человек, в сценарии они обозначены просто old и young, если нужен сценарий - кину).
Хотел подробно остановиться на теме древнегреческой мифологии. Режиссер кинул подсказок, он обожает и мифологию, и Лавкрафта. Конкретно по этому фильму сказал - встретились Прометей и Протей. Про Прометея объяснять не надо, Протей - сын Посейдона, покровитель всяческой морской живности. Опять же, это всё на поверхности, морские охуительные истории Дефо, его изображение, когда Патиссон его избивал, в щупальцах и ракушках. Но, здесь, как по мне, всё интереснее.
Дефо рассказал две истории про то, как потерял ногу (сломал,затем цинга). Паттисон его на этом поймал, сказал, что Дефо никаким моряком не был. Так вот, по мифологии Прометей украл огонь как раз у Гефеста. Гефест был уродлив, был хромой, был бородат. Протей как раз не хромой. Гефест - бог (хранитель) огня (маяка). То есть, Гефест притворялся Протеем. После тирады Патиссона Дефо успокаивает его, отнимает нож, ломает и кидает в печь. Гефест - бог-кузнец.
Самое интересное. Греческая мифология - это не одна книжка, а огромный массив, который писался столетиями с отсылками и сприноффами. Канонических мифов не существует, они разнятся, как и персонажи пантеона. Так вот, существует научная теория, что Гефест просто более поздняя версия Прометея (в греческой мифологии). Как и Дефо более поздняя версия Патиссона (очевидная теория, что они - один человек).
Еще раз, режиссер - специалист по мифологии и религии, он сам в интервью упомянул Прометея и Протея, но не упомянул Гефеста. Сказал, что оставил тайные подсказки (я привел пример ножей в печке).
Хотел подробно остановиться на теме древнегреческой мифологии. Режиссер кинул подсказок, он обожает и мифологию, и Лавкрафта. Конкретно по этому фильму сказал - встретились Прометей и Протей. Про Прометея объяснять не надо, Протей - сын Посейдона, покровитель всяческой морской живности. Опять же, это всё на поверхности, морские охуительные истории Дефо, его изображение, когда Патиссон его избивал, в щупальцах и ракушках. Но, здесь, как по мне, всё интереснее.
Дефо рассказал две истории про то, как потерял ногу (сломал,затем цинга). Паттисон его на этом поймал, сказал, что Дефо никаким моряком не был. Так вот, по мифологии Прометей украл огонь как раз у Гефеста. Гефест был уродлив, был хромой, был бородат. Протей как раз не хромой. Гефест - бог (хранитель) огня (маяка). То есть, Гефест притворялся Протеем. После тирады Патиссона Дефо успокаивает его, отнимает нож, ломает и кидает в печь. Гефест - бог-кузнец.
Самое интересное. Греческая мифология - это не одна книжка, а огромный массив, который писался столетиями с отсылками и сприноффами. Канонических мифов не существует, они разнятся, как и персонажи пантеона. Так вот, существует научная теория, что Гефест просто более поздняя версия Прометея (в греческой мифологии). Как и Дефо более поздняя версия Патиссона (очевидная теория, что они - один человек).
Еще раз, режиссер - специалист по мифологии и религии, он сам в интервью упомянул Прометея и Протея, но не упомянул Гефеста. Сказал, что оставил тайные подсказки (я привел пример ножей в печке).
Понятно. Изысканная завитушка, а не фильм. Ну хоть смотреть интересно.
Да почему завитушка.
Хочешь - смотри Слоника про белку, провалы в памяти, ссоры из-за несоответствия в уровне гигиены, etc. Интересно, забавно
Хочешь - собирай дополнительные ачивки, докапываясь до скрытых посланий по мифологии, христианской или греческой, это приятная игра.
Хочешь - ныряй в смысл жизни, старение, одиночество, понимание молодого себя как уже мертвого человека и так далее. Выходи с сеанса загруженный, звони маме, лезь в петлю, беги на Гоа.
Хочешь - кайфуй от гениальной стилистики и операторской работы. Выходи с сеанса довольный, скачивай источники вдохновения этого фильма.
Хочешь - смотри хоррор, жди встречи с лавкрафтианским осьминогом на маяке, кайфуй от отличной атмосферы.
Когда столько всего умещено в один фильм, причем органично и на очень высоком уровне, это как минимум выдающийся фильм.
А Русалка это Афродита?
Как много всего заявлено, сколько слоев, символов, отсылок и смыслов. Элитарное кино для быдла.
>Слоник
Пиздец опять набежали дегенераты
Пиздец опять набежали дегенераты
Да ведь ничего из этого тебя не удовлетворяет, в том то и прикол. Тебе суют фансервис, ты его кушаешь с удовольствием, но послевкусия то нет.
Зеленый слоник? Не раскрыт, поверхностно прошлись несколькими сценами. Психологии нет, героям не сопереживаешь.
Мифология иногда притянута за уши, так как наличие оной доказывают только раскиданные режиссером символы. Но отсылки есть. Зачем? Интересного мифа в конце не получилось, с такой же уверенностью он мог бы закончится и на 30-50 минут раньше.
Не загрузил он меня. Магазинные варишки или даже фильм слабее Брачная историяО, вспомнил. Как я провел этим летом. Сильный фильм, они загружают, оставляют сильное впечатление после просмотра. А это.. Как будто короткометражку с ютуба посмотрел, вроде интересно, отлично сделано, но что смотрел что не смотрел, впечатления от целостного произведения ты не получил, просто покатался на аттракционе.
Вот что реально получилось, так это стилистика и операторская работа. Претензий нет. Как и к актерской игре.
Хоррор? Ну и с каким лицом ты выйдешь с сеанса если будешь надеяться на встречу с лавкрафтовским осьминогом? Лол, это отсылка ради отсылки. Это не хоррор и лавкрафта там нет, то что начато не раскрыто совершенно, если вырежешь ничего не потеряешь.
Для меня, сумма слабых сторон не сделало фильм сильным, наоборот. Лучше бы режиссер определился, что снимает.
Завитушка, фансервис.
> варишки
эх, надо было спать. Да и похуй
Русалка - это Дэфо(Протей)
Долин - кинокритик для быдла
>змей, змея
все ясно, несите следующего.
Смотрел с сабами васяна, если будет настроение заценю в бубляже. хуево не понимать инглиш на уровне носителя
Не нашел в инете достаточно сведений о том, что Афродиту ассоциировали с русалкой. Так-то она жена Гефеста, которая ему изменяла, с этого захода в теорию Гефеста ложится.
Но вообще Протей был покровителем морских тварей. С другой стороны, сирены (русалки) к его подопечным не относились, и информации о связи Протея с сиренами я тоже не нашел.
Но режиссер сказал, что он свободно относится к мифам, как и древнегреческие драматурги. Так что точно тут не скажешь, видимо
Понял точку зрения, в чем-то согласен. Но, во-первых, тут все же личное восприятие важно.
Мне самый поверхностный слой зашел достаточно неплохо, бытовая драма. Да, психологии немного, но персонажи проработаны, актерская игра, архаичный английский, неплохие диалоги. Зашло.
Слой "это один человек" тоже зашёл, я часто думаю о старении и смерти. Не шедевр, но крепко, за счёт персонажа Дефо.
Загрузить тоже не загрузил.
Про отсылки по мифам - я очень люблю фильмы-загадки, не все любят, но таких немало, для таких людей фильм тоже хорош, можно покопаться посидеть после него, почитать, в данном случае про мифы, пересмотреть.
Визуал, причем не только оператор, но и декорации, и идеи вроде воспроизведения картин - топ.
Но это частное, понятно, что мне понравилось, тебе нет. Но мне кажется, есть самоценность в том, что в фильм смогли так плотно набить различные слои и жанры, оставив его не просто смотрибельным для широкой аудитории (относительно широкой), но даже успешным по оценкам людей и критиков. Я не знаю, как это назвать, плотность смыслов (тупо звучит). И понятно, что неглубоко, что не очень проработано, что многое визуал вытягивает. Но сам факт плотности и многослойности фильма, которые при этом не разрушили его - это то, что его выделяет.
Да я бы не сказал, что фильм мне не понравился, Ведьма не понравилась. А Маяк хороший, просто проходной. Лучшие фильмы Эггерса еще впереди.
А так, жалко смотреть как хорошая режиссура и хороший сценарий не находят друг друга.
А какие любимые фильмы / режиссеры у тебя?
Лол, первый вопрос и сразу про Слоника и реакция Долина с ехидным лицом! Долин кстати сказал что Эггерсу сценарий писала Баскова, такие дела аноны, тред можно сворачивать.
Ты адекватен, поэтому отвечу. Ну и ты поделись.
Ничего особо уникального.
Из режиссеров Ханеке, Пол Томас Андерсон, Дарденны, раньше сильно любил Пак-Чхан Ука.
Из фильмов Седьмой континент, Леопард, Нефть, Догвилль, Старикам тут не место, Любовное настроение.
Хотя, не знаю, по каким принципам все это строить. У режиссеров смотрел всю фильмографию+-. А фильмы выбирал по впечатлению и, хм, по тому на сколько они повлияли на мое представление о кино и не только. Сложно.
По-моему, только геям фильм не понравился. Слишком уж он для них традиционный. Гомосекам здесь не место. Да, как-будто вместе с Эггерсом посрал на их радужный флаг. Замечательный фильм.
По-моему, только геям фильм понравился. Слишком уж он для них гомосексуальный. Весь фильм сексуальное напряжение между героями стоит колоссальное,а еще эти тентакли которые ласкают старого, малой ревнует к ним и это приводит к трагедии. Ухх. Да, как-будто вместе с Эггерсом устроил анальный фистинг всем гетерастам. Замечательный фильм.
Отчего тогда в фильме так много гомоэротики, начиная от повторяющихся кадров с дрочкой, когда на экране видим разгоряченная мужское тело, искаженное от возбуждения лицо, вздутые вены и заканчивая совместным танцем двух героев? И там даже не до конца понятно, поебались они в итоге или нет. (сцена где один отталкивает другого ни о чём не говорит!) Ну и посмотри с каким скрытым желанием Дефо смотрит на Паттинсона. Мне кажется, что фильм очень сильно заигрывает с геями из-за этого делая его несомненно лучше!
)))
То что ты называешь "греческой мифологией" это на самом деле в большинстве своем конкретные художественные произведения конкретных авторов. Открой как-нибудь своего Куна и посмотри мелкий текст в начале глав, там собственно указывается пересказ какой древнегреческой комедии или трагедии следует далее. То есть это как объединять Фауста Гете, Мастера и Маргариту и Братьев Карамазовых и назвать это христиансткой мифологией.
Феллини, Соррентино, Фон Триер, Финчер, Тарковский, Уес Андерсон, Франсуа Озон
С фильмами мне трудно, потому что я раньше всё подряд смотрел, потом долгое время вообще почти ничего не смотрел. Сейчас стараюсь систематизированно смотреть действительно хорошее кино. Поэтому и у тебя поинтересовался, что-то возьму на заметку.
То есть, какое-то количество лет назад я бы сказал, что у меня Бойцовский Клуб любимый фильм. Сейчас Сталкер, наверное, навскидку, La Dolce Vita. Остров Собак очень сильно понравился из недавнего.
А еще та сцена, где Паттисон говорит "Если бы у меня был стейк, я бы его выебал", отчего Дефис начинает дико ревновать.
>Греческая мифология - это не одна книжка, а огромный массив, который писался столетиями с отсылками и сприноффами.
Недочитал?
>То есть это как объединять Фауста Гете, Мастера и Маргариту и Братьев Карамазовых и назвать это христиансткой мифологией.
Не вижу ничего удивительного, если через 2500 лет или раньше какой-нибудь Тян так и сделает для детей, с ссылочками на Достоевского и Гёте мелким текстом
Да, точно! Ещё одно подтверждение, что фильм снимался для геев. Да вы только посмотрите на самого режиссёра, какая пидесса, явно мечтает поскорее приехать к своему активу!
Феллини и Тарковского не включал, это слишком классика, странно упоминать.
А я просто давно смотрю и все меньше и меньше доставляет. Толерантность возросла к кино. В этом году например только Брачная история доставила что то похожее, как раньшеимпотенция блеать, но все равно не то, не дотянула. Хорошего много за год, но не той силы. В 18 были замечательные Магазинные воришки, два фильма хуй знает какого жанра mystery thriller Dетектив типа Фотоувеличения, Разговора, Окно во двор, Блоу аут, у меня фетиш на них Пылающий и Под Сильвер-Лэйк. И много просто интересного. Тоска.
Я бы посоветовал, что-то похожее на Маяк, но не буду, если только не скинешь телегу
Капитально вам режик к мозги насрал.
Для тебя куколда, каждый фильм для геев, где порванок нету.
> где порванок нету
Хорошо, что в этом треде у нас есть ты. Тебя после школы папа так побил, что ты сюда зашел и рвешсья? Обратись к психологу.
))))
Куколд, ты своей мамочке шлюхе, ужин уже приготовил?
Ты опять уколы пропустил.
Так тебе значит не нравятся фильмы, где на главных ролях нету женщин, да?
У тебя уже галлюцинации, навязчивые мысли. Прими таблетки, иначе интернет отключим к ебени матери.
Не заметил твой пост, сорян.
Как ты его мне отключишь, шизик?
Ь
Г
Шизик, ты чо сериалов про больницы пересмотрел, в доктора теперь играешь?
Не хотелось бы палить телегу
Скинь свою, напишу
Да забей тогда
Самые прохаванные кинокритики на рутрекере.
Во всём что касается искусства чмо всё ещё малолетний говнарь. В фильме пёрнули? Фильм комедия. Нет сюжета? Фильм плохой.
"Маяк" плох не потому, что в нем нет сюжета, а потому что в нем нет ничего, кроме цитат и отсылок. При всей своей претенциозности фильм поверхностен и пуст. Не фильм, а его имитация, невнятный пердеж.
Содомище, что же ты делаешь, лол.
Столько проебанного потенциала я давно не видел.
Какие же ужасно претенциозное говно этот фильм. Он для винишек? Или вонаби философов? Десять номадов из десяти.
Посмотрел сейчас эту хуйню. Чесно сказать не понял хули все ссутся так с него. Под пивас сойдёт, картинка красивая.
Очень напоминает Туринскую лошадь.
Очень напоминает Туринскую лошадь.
Хватит быть таким зашоренным. Они там на западе с гендерными стереотипами и токсичной маскулинностью борются. Если бы героями были женщины и они бы делали тоже самое, ты бы не говорил что фильм полон лесбоэротикой.
Да у тебя все чёрно-белые фильмы похожи один на другой, ты ж собака, которая жизнь в двух категориях видит.
>претенциозное говно
Дебил с кинопоиска.
не разговаривай с ним, барнаульцы со своей сжв-шизой окончательно ебанулись, их не спасти
>пук
Что сказать то хотел, школьник?
Он сказал что он дебил с кинопоиска. Ты тупой?
Мне не понравилось то количество негативных эмоций, которые я получил смотря фильм и поэтому я его не досмотрел.
Мне кажется, там попурри из сюжетов мифологии.
Поднимается к маяку - обжигается (солнце - Икар), в конце клюют печень (Прометей, прикованный к скале), и т.п.
Ты бы ебало свое стянул лучше.
Ты тоже. Проследуй на выход.
Не угадал. Похожи они именно планами и стуктурой. Так же в Маяке используется приём из Туринской лошади, когда весь фильм хуярит монотонный шум, а потом резко наступает гробовая тишина. Только в лошади это работает, а тут нет.
Вообще, в лошади финальная сцена конца света оч страшная, пробирает, хотя нихуя не происходит. Вот где талант.
Ожидал что герои вырастут над собой через дружбу, вместо этого получил "Сало, или 120 дней содома". Мораль в том что люди не меняются?
>"Сало, или 120 дней содома"
Мораль в том, что ты не те фильмы смотришь
Тупой малолетний дебил
Дорогие мои, где можно скачать фильм с ру сабами? Хоть ссылку на вк кидайте, мне похуй. Заранее спасибо.
>МАМ ЧТО ТАКОЕ ТОРРЕНТ?
>очередной пук тупого малолетнего дебила
Ты видимо старика из сабжа усердно косплеишь?
Скорее он косплеет своего кумира -старую лысую залупу.
Не, ну ты ссылку то кинь, алё?
Да в пизду, я сам нашёл, спасибо треду.
Блет, я подорвался!
Я все время ждал что вот сейчас начнется, а получил историю про двух поехавших.
Я все время ждал что вот сейчас начнется, а получил историю про двух поехавших.
Он красивый, а это в визуальном искусстве главное. Глубину в книжках ищи.
Судя по отзывам о лошади тут вообще разные фильмы. Если маяк о безумии и одиночестве, то лошадка об обреченности. Имхо не люблю фильмы-книги где все пиздец плохо и уныло, нравится когда даже на грани пиздеца гг хоть что то делает, а не стоит у разбитово корыта и ждет свою новую рыбку.
Знаю что большая часть угорающих по фильму-школьники ценники гомофобы и мне щас напишут чтонидь с майнкампфа, но блядь как же я и мой парень ржали как ебанутые с этого фильма. Мне 29, моему парню 51 (и у него борода), и сука как же это напоминает наши отношения.
Тупо весь фильм - это НЕСКОНЧАЕМАЯ ИСТЕРИКА 2х гомогеев
Даже гомосексуальные подтексты есть
Я даже на фейсбуке на обложке долгое время пикрелейтед ставил и все реагировали ржачным смайлом мол АЗАЗАЗАЗ ЭТО ФИЛЬМ ПРО ВАС
Тупо весь фильм - это НЕСКОНЧАЕМАЯ ИСТЕРИКА 2х гомогеев
Даже гомосексуальные подтексты есть
Я даже на фейсбуке на обложке долгое время пикрелейтед ставил и все реагировали ржачным смайлом мол АЗАЗАЗАЗ ЭТО ФИЛЬМ ПРО ВАС
>Нет сюжета
>нет сюжета
Да вы ебанулись. Или сюжет должен обязательно выражаться через экшон, смену локаций, появление новых персонажей и тд.
В фильме "нет сюжета" потому что он по большей части состоит из общения двух героев?
>Изысканная завитушка, а не фильм.
Хорошая цитата. Надо запомнить для оценки какого нибудь вонаби-артхасуного кала.
Собственно оцените мою графическую рецензию на данное, с вашего позволения, произведение искусства.
Проверяю тред ради картинок-коллабораций с ЗС
Интересно, откуда режиссёр вообще узнал про Зелёного слоника, не говоря уже про то, почему он так проникся, что решил снять ремейк? Я думал этот фильм чисто для русских. Но Эггерс снял не просто ремейк Слоника, но и ещё и некое его переосмысление.
На первый взгляд, Фильм Эггерса - это Зелёный слоник, обёрнутый в жанр подпивасного хоррора. Но на самом деле фильм берёт основные идеи и посылы слоника и дополняет и развивает их. Шедевр Басковой, конечно же, переплюнуть не удалось, но тем не менее получилось неплохое зрелище, чтобы глянуть вечерком под пивас с пиццей.
На первый взгляд, Фильм Эггерса - это Зелёный слоник, обёрнутый в жанр подпивасного хоррора. Но на самом деле фильм берёт основные идеи и посылы слоника и дополняет и развивает их. Шедевр Басковой, конечно же, переплюнуть не удалось, но тем не менее получилось неплохое зрелище, чтобы глянуть вечерком под пивас с пиццей.
Вы школьники все как одно и тоже говно, насраное одной и той же собакой только в разных местах.
Американцы любят снимать римэйки иностранных фильмов, приближая действие к своему зрителю. В ЗС слишком многое завязано на русский культурный код, поэтому Эггерс решил сделать эдакую локализацию, донести суть ЗС хотя бы в адаптированном упрощенном виде.
Ого-го! Нешкольник у нас не может в аргментацию?
Вы школьники все как одно и тоже говно, насраное одной и той же собакой только в разных местах.
А что тут аргументировать, если вы, долбаебы с мемами головного мозга, сравниваете его с ЗС?
Так ведь ремейки всегда сравнивают с оригинальными фильмами, тем более если это ремейк такого нашумевшего мемасного фильма, причём с топовыми пиндосскими актёрами.
Кратко, точно, по делу.
Получился такой своебразный микс фильмов "Как я провёл этим летом", "Зелёный слоник" и малоизвестной "Запретной комнаты" Гая Мэддина. Для любителей подпивасных психологических ужастиков сойдёт. Если не фанаты подобного жанра - смело идите мимо, тут вам ловить нехуй особо.
> Гая Мэддина
Двачую. У него еще прекрасный (тоже ч/б кстати) Мой Виннипег.
Всем кому понравился Маяк стоит посмотреть. Хотя это вообще про другое
>Американцы любят снимать римэйки иностранных фильмов
Вот тут двачую. Пиндосам легче римейк иностранного фильма создать, чем бубляж к нему делать.
> это ремейк такого нашумевшего мемасного фильма
>ОЛОЛО МЕМАСЫ СЛАДКИЙ ХЛЕБ
Уроки иди делай, мемас
Скорее на "Замочную скважину" похоже.
Шизоид, тебе не надоело однотипные высеры постить?
Как же я рад, что у этого поста было 0 реплаев до меня. Пусть так и будет впредь, пусть мувач продолжит игнорить добоёбов, гомогеев и школьников, ибо пошли они нахуй
Греческий танец Сиртаки — известнейшая мелодия, считающаяся национальным достоянием Греции, народным танцем и мотивом. На деле же, этот танец и музыка не имеют к Греции никакого отношения, и были выдуманы в 1964 году для фильма "Грек Зорба", снятого в США.
Сюжет танца, и фильма, о том, что какими бы ни были трудности мира, каким бы потерянным не казалось положение в нём — нужно помнить о смысле, что приносят трудности, о внутренней силе, душе и дружбе с теми, кто рядом. Это танец жизни, любви и свободы.
Необычайный заряд позитивных смыслов, заложенных танцем в этом фильме, спас множество душ в тяжелые времена.
Воспоминание об этом пробудилось после тяжелейшей депрессии, нахлынувшей после просмотра The Lighthouse (2019).
Черно-белый фильм о двух моряках приглядывающих за маяком. Коротко говоря, он повторяет сюжет "Зелёного слоника", раскрывая невыносимую тяжесть сосуществования двух запертых мужчин в одном месте. Кончается всё трагически и грустно, и не спасают ни символы свободного моря, ни беспечные чайки, ни пробивающий тьму свет маяка.
Напротив — они терзают плоть и дух, и доводят до безумия. В этой истории нет надежды, нет работы и нет освобождения. Есть только смерть, гроб, кладбище и пидор.
Фильм достойный и выразительный. Наверное сейчас, когда у его авторов всё хорошо, как после танца Сиртаки, они и смогли найти силы заглянуть в бездну такого ужаса.
Бездну такого ужаса, каким и является обычная жизнь. Их талант — подчеркнуть каждую его черточку, игрой тени, морщинками и мистификацией. Очень убедительно.
Но хочется обращаться к другому, потому что эта бездна несчастья уже знакома и легка. А вот сила, любовь и свобода — это трудное счастье.
https://youtu.be/c5OdL10zQUs
Сюжет танца, и фильма, о том, что какими бы ни были трудности мира, каким бы потерянным не казалось положение в нём — нужно помнить о смысле, что приносят трудности, о внутренней силе, душе и дружбе с теми, кто рядом. Это танец жизни, любви и свободы.
Необычайный заряд позитивных смыслов, заложенных танцем в этом фильме, спас множество душ в тяжелые времена.
Воспоминание об этом пробудилось после тяжелейшей депрессии, нахлынувшей после просмотра The Lighthouse (2019).
Черно-белый фильм о двух моряках приглядывающих за маяком. Коротко говоря, он повторяет сюжет "Зелёного слоника", раскрывая невыносимую тяжесть сосуществования двух запертых мужчин в одном месте. Кончается всё трагически и грустно, и не спасают ни символы свободного моря, ни беспечные чайки, ни пробивающий тьму свет маяка.
Напротив — они терзают плоть и дух, и доводят до безумия. В этой истории нет надежды, нет работы и нет освобождения. Есть только смерть, гроб, кладбище и пидор.
Фильм достойный и выразительный. Наверное сейчас, когда у его авторов всё хорошо, как после танца Сиртаки, они и смогли найти силы заглянуть в бездну такого ужаса.
Бездну такого ужаса, каким и является обычная жизнь. Их талант — подчеркнуть каждую его черточку, игрой тени, морщинками и мистификацией. Очень убедительно.
Но хочется обращаться к другому, потому что эта бездна несчастья уже знакома и легка. А вот сила, любовь и свобода — это трудное счастье.
https://youtu.be/c5OdL10zQUs
Наверное эти два фильм отражают дух того и этого времени. Я этого греку зорбу не смотрел, наверное посмотрю, похоже он про то как дружба и платоническая любовь между мужчинами помогают преодолеть трудности жизни с улыбкой на лице. А сейчас такие отношения считаются чем-то плохом, невозможным под гнетом гомофобии. Мужчины ищут спасение в романтических отношениях с женщинами, а там его нет, они для другого. А к чему это ведет показано на примере героев фильма маяка. В общем маяк то про нас с вами в наше время. Недавно меткую статейку на эту тему навернул https://humanparts.medium.com/why-do-we-murder-the-beautiful-friendships-of-boys-3ad722942755
А я ведь книгу читал. Помню что стори была про какого-то гигачада, который работал шахтером, любил прибухнуть и не гнушался еблей старух. лол
Вообще ты не далек от истины. Маяк здесь действиткльно фаллический символ, так как фильм про патриархат в целом и токичную маскулинность - таким образом мужики сходят с ума и теряют человеческое в иерархальной борьбе, а единственная тянка в фильма - русалка - для них волшебна и непостижима. А еще они в себе гомосексуальность подавляют. Этот фильм критика мужиков, как и ведьма. Но это не феменистический фильм, а простое исследование без конкретных оценок. Мне кажется Эггерс кайфует от этой нарочитой мужицкости, он романтизирует первобытные начала в людях.
Хотя про гомосексуальность я погорячился.
они в себе не гомосексуальност подавляют. они и набухиваются то только чтобы гомофобские установки снять, что если мужчины на равных и откровенно общаются, то значит они покушаются на жопы друг-друга.
Ты прав.
Вчера смотрел с некоторым опозданием Однажды в голливуде и обрадовался как ребенок, когда Дакоту показали
Хотя там все актеры радуют. Голливудский Голубой огонек.
> Этот фильм критика мужиков,
> Мне кажется Эггерс кайфует от этой нарочитой мужицкости, он романтизирует первобытные начала в людях.
Взаимоисключающие параграфы соблюдены, заебись.
По-моему, основной посыл тут легко считывается, если читал хоть что-то из Лавкрафта не зря же его все здесь упоминают. Только Эггерс не романтизирует неведомое, а связывает его с женской стороной, вот и всё.
Никаких взаимоисключающих параграфов - он говорит что мужики пиздец, но это по своему очаровательно. Животные де прекрасны в совей силе. И потом - лавкрафтовского там помимо образов и темы двойственности не много. К тому же где у Лавкрафта женское=мистическому? Припоминаю только Лилит, и то это не совсем к его мифологии относилось.
А тьфу ты про эггерса.
Что за тема с ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО ЧТО?
Я проглядел это в фильме или в дубляже заменили? Скиньте вебм плз
Я проглядел это в фильме или в дубляже заменили? Скиньте вебм плз
Но ты ведь не проигнорировал, долбоеб.
Почему номинация только оператору? Почему нет за звук, музыку? И почему нет номинации Дефо за главную роль? Он за один только свой староанглийский говор его заслужил, в отличие от кривляк Феникса и Дикаприо.
Чмоньки, съебите уже в /ga/ и там надрачивайте друг другу.
Чмоньки, съебите уже в /ga/ и там надрачивайте друг другу.
Двачую. Дефо сыграл как минимум лучше лучше Питта. Но везде суют именно Питта.
Не понимаю.
>съебите уже в /ga/
Опять, дырявый, ты здесь вылез со своим \га\ блять. Тебе очко что ли зашили или зудит там, что ты опять полный рот хуев набрал? Сдрисни куда-нибудь уже чтоб не воняло тобой.
А где смотреть? Где вы вообще все фестивальное кино берете?
Сегодня-завтра последние дни в кино.
Еще успеешь.
Либо воруй с торрентов.
>в слонике аллегория на россию была придумана пост-фактум
Схуяли?
>пук спермой из только что выебанной жопы
Ох уж эти перефорсы артхаусника из /ga/
Баскова посмотрела какую-то единственно переведенную хуйню из Догмы и вообразила себе, что для создания фильма достаточно иметь камеру
единственную*
>пук спермой
Опять пидорские проекции. Поебись уже, озабоченный
>ты ж собака, которая жизнь в двух категориях видит
И в каких же двух категориях видит жизнь собака?
Тред полон писак хуем с кинопоиска как и вся доска
Ты забыл про хороших актеров и активную гражданскую позицию. Оказалось, что иногда этого действительно достаточно.
-->
Там есть гей сцены?
---->
Так это ты ж постишь один и тот же слоник. АХАХА СЛОНИК! АХХА СМАРИ МАМ ЗДЕСЬ ТОЖЕ ДВОЕ ЛАЛ! СМАРИ ПАТИСОН ЭТО ТИПА ЕПИФАНЦЕВ, А ПАХОМ -ДЕФО! ПРИКОЛЬНО Я ПРИДУМАЛ ДА МАМ?
Вы дегроиды блять. Просто инвалиды с помойки. Ушибитьесь блять об бампер самосвала уже нахуй со своими мемами.
Да чёт мне кажется я в кино ничего не пойму. Я же вообще не ценитель кинематографа, так как не разбираюсь должным образом.
Ты лучше подумой. Лучше. Обрати внимание на левый сапог патиссона. Это неспроста ведь, прямым текстом отсылочки на мардука. И океан ведь, океан - яснее некуда - тиамат ведь.
Хуй знает. Я смотрел уже после того, как мне сказали, мол "это голливудский зс", но он в итоге в той же степени Зелёный слоник, что и любой фильм о людях, сходящих с ума в замкнутом пространстве. Ну, ещё там говно тоже есть, а больше параллелей особых не вижу.
>Дефо прямым текстом в одном из моментов говорит
Тут, по-моему, Эггерс вступает в диалог со зрителем-диванным-теоретиком, мол "ты, конечно, настроил теорий о том, что происходит на экране, но иди-ка ты нахуй, тут может происходить вообще что угодно".
Так а больше и не надо. Это ж в шутку с самого начала было, типа 'как слоник, снятый тарковским'. А подрыв жоп с выпадением моноклей естественно, у 'изысканных и искушенных интеллектуалов' , коим все, что снято нестандартно - просто кладезь смыслов, афоризмов и метафор.
А фильм, да, хорош. Красиво, стильно, атмосферно, но скучно аж пиздец.
а что если режиссер видел зеленого слоника. это ведь возможно.
Пришел шутить про слоников, а тут уже целое стадо петросянов
Естественно видел. Это тупо ремейк с очевиднейшими отсылками.
Это Ришар?
Ну ладно тогда мне, правда, скучно было первые минут 20 только.
Это уже рефлекс, при виде моря вспоминать Лавкрафта.
Кроме русских детей его не видел никто.
CЛОНЕК АЗАЗАЗ ))))
Слепошарый, там совпадают десятки деталей, а не только то, что двое мужчин изолированы от мира. Мемность слоника вообще не важна. Он при своей мемности остается фильмом, а значит можно его сравнивать с другими фильмами.
Ну да, это кино, конечно, чего уж там.
Ну а посыл такой тоже хороший в общем - до света дорасти это тебе не русалок ебать и представлять, что ты якобы дохуя трудился, хотя тут христианской церковью отдает, ну что поделать - в контексте сюжета все-таки.
>в общем - до света дорасти
Мне финальный твист вообще показался отсылкой к Дедалу и Икару. Сопляк не послушал старика и полез на свет, ну и закономерно был опиздюлен.
Не скучный, он в деталях - тачку ловко между камнями в гору вроде надрочился возить и тут дождь пошел, тачка с углем на боку, ему смотритель в журнале всё по делу написал, другое дело, что это еще и метафора про путь к свету.
Плюс Прометей в последней сцене прям очевиден.
В общем да, но пиздюлей он скорее получил за гордыню, невежество и жестокость, там еще такая тема, что он старика считал недостойным и даже злом во плоти, но сцена, где они сидят вдвоем под столом, пьют и ржут, а за окном бушует буря просто охуительная.
Ну, тут плюсом ещё всякие щупальца, злое божество, таинственный, старый фанатик, поклоняющийся жестокому богу, главного героя губит соприкосновение с божественным. Только тут Эггерс ювелирно балансирует, и сам зритель волен трактовать, где заканчивается реализм и начинается мистика.
>Прометей в последней сцене
>очевиден
ток прометей не лежал вроде
Это была аллегорическая связь виски и печени.
Это детали уже.
А вообще, это скорее история про учителя и ученика, в которой никто никому не хочет уступать, они не идут на компромиссы и в итоге пизда приходит обоим.
маяк тоже потухнет
маяк тоже потухнет
На волне хайпа решил взглянуть что за кинцо. НУ И ХУЕТА. Буквально с первых минут видны жалкие потуги со стороны актёров, режиссёра, оператора и композитора сделать АРТХАУС, что-то НИ ДЛЯ ВСЕХ при этом спиздив абсолютно всё из подобных жанров. На деле получилась постная хуета. Актёры 90% времени орут или ходят со сложными лицами. Картинка - 90% вид и пениса рыбы в колодце, где нихуя не видно. Звуковое сопровождение пытается скопипиздить одновременно карпентера и сайлент хилл. На деле опять же говно политое мочей. Сюжет разрывается между фильмом категории Б с моралью БЫТЬ ПЛОХИМ ПЛОХО и какой-то фантасмогорией с аллюзией на прометея. На деле не попал ни туда ни туда. Как я понял даже сам режиссёр толком не понял в чём смысл и что он там наснимал. Короче перехайпаное дерьмище, снятое из-за того, что патисона не снимают в кино и он надеется(зря) таким образом побороть старый образ.
/thread
Обьясните кто это был на самом деле? Настоящий смотритель маяка или помощник дефо?
Почему новый помощник дефо (патенсон) не один приехал на маяк а вместе с дефо? по идее дефо уже должен был ждать его на маяке
От чего кричал патенсон когда открыл ларец маяка? обжег руки?
Чет в голос с пробитой артхаусяры. Что, не нашел свой утонувший тред, так здесь решил подрачивать?
Завитушка с моего лобка у тебя меж зубов, чмоня
Чот не осилил, котаны, уснул на середине.
Ну хоть русалку трахнул.
Маяк надо смотреть бухим и убитым. Тогда просмотр превращается в полноценный трип.
>Почему новый помощник дефо (патенсон) не один приехал на маяк а вместе с дефо?
Потому что если бы ты смотрел не жопой, то заметил бы в самом начале фильма предыдущую смену маяка, погружающуюся на корабль. Сразу видно, про вахту ты вообще нихуя не знаешь.
> НУ И ХУЕТА.
Примеры не хуеты, или иди нахуй.
Уверен, что кокрастыке на тупичке и лично гоблин сталкер и солярис облизали с ног до головы.
В своих влажных мечтах, когда дрочил на фигурку.
Вам не стыдно очевидную ЛГБТ пропаганду популяризировать? Еще и Сорос проплатил поздний прокат в России.
Какой нахер артхаус? Это обычный ч/б фильм про поехавшего долбоеба, работающего по найму похуй где и его начальника алкаша, греющего мошонку в свете лампы маяка по ночам.
Аллюзия на Прометей у него, охуеть блять.
Эти волосатые мужики пропитанные запахом алкоголя, мочи и табака ммммм..
>Аллюзия на Прометей у него, охуеть блять.
Ты же не смотрел фильм, правда?
Из артхауса? Да буквально любой известный фильм. Лабиринт фавна например.
>Мемность слоника вообще не важна.
Да конечно. Если бы не его мемность ты бы даже не знал о нем, дегенерат ты малолетний.
>там совпадают десятки деталей
Перечисли, я посмеюсь.
Типа на корабле на котором приплыли вроде
Машинист
А может нет
- пахом и братишка
- рассказы как поебался, истории одна охуительней другой
- говно
- срыв патисона типа как ты заебал, заткнись и тп
- кровавый финал
Это конечно любопытная схожесть и не более, но забавная.
А вот где вы, блядь, поехавшие, видите икаров-прометеев я хуй бы знал. (за хуй притянутая сцена с клеванием, как единственно что вы знаете из мифа, ну это такое.
>пахом и братишка
Какой нахуй пахом? Какой братишка блять? Они не похожи даже характером абсолютно.
>рассказы как поебался
Не было таких рассказов
>срыв патисона
Срыв патисона из-за того, что он хотел наверх к свету, а не горбатиться внизу.
Вы долбаебы-луркоебы со своими притянутыми сравнениями совсем упустили про главный мотив Патисона - Огонь\свет наверху.
>говно
>кровавый финал
Лел. Вся суть вашего ЗС это и есть говно и кишки. Здесь опять же куча художественных, религиозных, мифологических отсылок, малолетние долбаебы видят же только говно и кишки.
>поехавшие, видите икаров-прометеев
Да это режиссер сам в интервью признал, даун ты мемный блять. Как же хочется тебе кабину уронить блять пиздец, но заебало тебя кормить. Пошел ты нахуй.
Hypnose by Sascha Schneider (1904) // The Lighthouse dir. Robert Eggers (2019)
Согласен с тобой, что сравнивать эти 2 фильма - нет смысла. Так как в отличии от маяка у главных героев хотя бы прописаны характеры и мотивы. Тут же даже на это хуй положили. Один просто мерзкий пиздливый дед, который не понятно существует ли вообще и зачем живёт. Другой - просто непрописанный персонаж, который то раскаивается за убийство, то не раскаивается, то оказывается убийство то по сути и не было. То хочет съебаться, то хочет на маяк, то ненавидит деда, то танцует с ним в обнимку. Причём у него нету ни характера, ни позиции, ничего. Только перекошенный ебальник на весь фильм. Поразительно, что даже в треш говне, снятом на импровизации, удалось проработать как характеры, так и мотивы даже второстепенных персонажей.
Я даже на немецком искал, на каких античных персонажей у Шнайдера отсылка, не нашёл
Достойный разговор интеллектуала-нешкольника. Ты не обосрался истошо повизгивая в истерике? Проглоти пингвина хуй, ебанько.
Прометей был бессмертным титаном и дал людям огонь на котором они теперь в космос хотят улететь, ага за что был наказан Зевсом и приговорен к мучениям.
К данной ленте эта история притянута за уши.
Поддержу тебя. Тоже выше писал про какую то мутную отсылку на Прометея.
К фильму классический миф о Прометее привязать не получится, мотивации противоположные.
>характеры
У них всё отлично с характерами - они не знают друг друга и держатся на расстоянии, у каждого свои секреты.
Это не Васяны, которые в первую же ночь, нажравшись, излили бы душу, а на следующую прирезали бы один другого за куклу русалки, чтобы дрочить на неё.
Ну конечно - один действует сверху вниз, а другой никак взобраться не может.
>К данной ленте эта история притянута за уши.
Так притянута, что сам режиссер постоянно о ней же и пиздит.
https://www.vox.com/culture/2019/10/15/20914097/robert-eggers-lighthouse-interview-witch
>Then we realized, “Well, Prometheus and Proteus never hung out in any Greek myths before, but that seems to be what is kind of happening here,” and Prometheus might be taking on some characteristics that he hasn’t in the past. But you know what? The classical authors did that all the time.
Ну и в догонку:
https://slate.com/culture/2019/10/the-lighthouse-ending-meaning-director-robert-eggers-interview.html
> Lovely. The final image of the movie is … something. It’s clearly a Prometheus reference, but it’s brutal, and my audience seemed stunned. Did you always know it would end there?
>My brother really thought that the final image was stupid. And when I had revised the third draft and sent him that, he said, “We can’t possibly do that. That’s really over the top and ridiculous.”
>Look, the mythological imagery in this movie, where it is, is very on the nose, and I acknowledge that, but I’ll still try my best to be elusive in answering your question. So basically, my brother found Act One and Act Two fairly easily, but Act Three was a continuing challenge. And once we had finally found it, we understood, because of aspects that were influenced by Melville, that there were going to be allusions to classical mythology. We thought rather than saying “What folk tale or fairy tale narrative did we accidentally stumble upon?” we’d say, “What classical mythology story or stories did we stumble upon?” Once we figured what we were doing, where those parallels existed, that’s when the final shot came into existence.
> And was what you figured out “Prometheus, with farts”?
>I like that.
Шах и мат, тупые пидорахи, не видящие очевидных вещей, т.к. слишком дохуя смотрели Рен-тв.
Вон даже брат сказал ему, что это хуита, но он всё равно въебал эту сцену в финал, теперь пусть сам и доказывает связь которой нет Прометея со своей историей.
Кек, реально? Прометей? Отсылка на греческий миф в 2020-ом, ммм, оригинальненько))
Это даже хуже чем отсылки к библии.
А говноеды с двача только рады.
Это даже хуже чем отсылки к библии.
А говноеды с двача только рады.
>Кек, реально? Прометей? Отсылка на греческий миф в 2020-ом, ммм, оригинальненько))
Ты ебанько?
Почему в 2020 не должно быть отсылки на греческие мифы?
И чем плохи отсылки на библию?
>А говноеды с двача только рады.
Ну ты не рад же
Достойный разговор интеллектуала-нешкольника. Ты не обосрался истошо повизгивая в истерике? Проглоти пингвина хуй, ебанько.
>Прометей
И Протей еще, чтобы у быдла сильнее бонбило.
Да заебало уже это, везде эти отсылки на это старьё ебаное.
Все сюжеты придумал Гомер
Всё уже было в Симпсонах
Какую же вы хуйню несете, боже мой! Невыносимую, тупопездную, псевдоинтеллектуальную чушь.
Тебе объясняют, что проблема не в наличии отсылки, а в том, что она нихуя не несёт под собой. Можно было бы дефо сделать одноглазым и это была бы отсылка к одину, а можно было бы заставить паттисона чистить сортиры и это была бы отсылка на авгиевы конюшни. Какой в этом смысл? Зачем оно?
>чистить сортиры и это была бы отсылка на конюшни
а если бы он чистил вилкой, то это был бы референс к Зелёному Слонику :D
>Можно было бы дефо сделать одноглазым
Чайка там была как раз одноглазой, что характерно, кек.
>Какой в этом смысл?
Какой смысл в любом фильме про супергероев, мань? А в скримеропарашных Астралах? Алсо уж если брать исходный миф про Прометея. Какой для него был смысл и мотив, спиздить этот самый огонь, а потом еще и людям его отдать?
>Зачем оно?
Что, оно, шизик?
типичный буржуазный высер постмодерна, в виду нарастающего безумия и быссмысленности тенденций буржуазного устройства общества.
Ну это можно написать в любой тред под любой пост о любом фильме.
А ты смышленный.
>Какой смысл в любом фильме про супергероев, мань? А в скримеропарашных Астралах?
О чём и речь. Твой маяк - псевдоартхаус с размышлениями на уровне скримеропараш и марвелоговна, только без скримеров, графики и нормальной съёмки. Устами младенца.
>Алсо уж если брать исходный миф про Прометея. Какой для него был смысл и мотив, спиздить этот самый огонь, а потом еще и людям его отдать?
Самопожертвование. Даже зная свою участь прометей, видя как люди страдают, прометей пожертвовал собой. Поэтому мы должны быть подобны ему и так же жертвовать собой ради других. Это вообще древнегреческий христос так то. На этом вся христианская религия построена. Не удивительно, что тебе фильм зашёл, ты по уровню развития даже до древней греции не дорос.
>Твой маяк - псевдоартхаус
А труъ артхаус, значит, обязательно дохуя осмысленный и поучительный?
Нет, достаточно снять любое говно с отсылками в чб 3/4, чтобы псевдоинтеллектуалы, которые даже смысл рассказов до нашей эры не понимают, восхищались и говорили с умным видом.
>Вот это кино, не то что ваше марвелоговно. Тут же есть ОТСЫЛКИ.
И в чём твоя проблема тогда?
>Какой в этом смысл?
Я вообще не понимаю, что хотят люди услышать в ответ на такой вот вопрос. То есть надо, чтобы фильм рассказывал, что такое хорошо и что такое плохо, что ли? Ты поясни сначала, что такое этот самый сакральный "смысл", которого ждут, блядь, от каждого фильма или книги.
У меня нету проблем.
Вы восхищаетесь гениальной глубокой отсылкой к прометею, а на вопрос что означает эта отсылка, для чего она и в чём её смысл орёте, что смысл нинужон. Это троллинг какой-то?
Я не восхищаюсь. Я вижу, что она есть в фильме, она очевидна. А в треде никто и не пишет вроде, мол "какой умный фильм, в нём на прометея отсылка".
Это ты всех тут тролить пытаешься. Отсылки ненужны, у вас СПГС, мыслите как ТП и тп.
Насчет "смысла". Во-первых само понятие смысла очень неоднозначно, как выше уже писали. Во вторых, все эти отсылки такие же выразительные средства, они имеют этот пресловутый смысл в общем контексте всей истории. В чем "смысл" картины Босха (допустим Сад Земных Наслаждений)? Показать, что людишьки подержаны приземлённым страстям и от этого страдают (просто пример). Босх для этого использует достаточно извращенный бестиарий и гору всякой невообразимой хуйни, которая часто является аллегорической, современный человек этих отсылок не увидит, поэтому для него картина будет сюрреалистическим парком развлечений больного шизофреника.
Так вот, если в живописи, в поэзии, музыке такие вещи как аллегория и метафора уместно использовать то почему нельзя в кино? В кино по твоему всю должно буквально однозначно и прямолинейно объяснятся магического "киноязыка" который доносит смысл даже для умственно отсталого младенца. А если не доносит, заучит режиссер псевдоинтеллектуал и выебывается, а кино снимать не умеет.
Покромил
Сорри за опечатки, неудобно писать.
Уиллем Дефо и Роберт Паттинсон на премьере фильма "Маяк".
>пишет с телефона
Пошел нахуй, рак ебаный
Зачем ты вообще что-то поясняешь этому долбоебу? Он из тех, что кричали после Дома Джека, что у Триера слишком большое эго.
К сожалению не вижу интереса дальше спорить с людьми, которые не видят морали самопожертвовании прометея, не понимают определения слова "смысл", но тролль почему то я.
>Он из тех
Ты с каким-то фантомным одноклассником в голове сражаешься?
>после Дома Джека
Замечательный фильм с моралью, сюжетом, отсылками в тему, а не для галочки. При этом в нём есть и юмор и картинка, без корявых 3/4 чб попыток влезть в артхаус с пердящим дефо. Триер просто снимал хороший фильм, а не пытался влезть в нишу пиздя элементы других картин.
>джек
>хороший фильм
Фошист, выйди из треда.
Поперди мне тут, царь морской.
>не понимают определения слова "смысл"
Ну так ты нам определи, а то выходит, что люди от авторского кино ждут какой-то басенной морали про то, что такое хорошо и что такое плохо.
На пустынном месте пасмурный маяк
Волны так печально об него - хуяк...
Волны так печально об него - хуяк...
>Ну так ты нам определи
>1. Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом.
>2. Цель, разумное основание.
>ждут какой-то басенной морали про то, что такое хорошо и что такое плохо.
В фильме должен быть или сюжет в нарративном смысле понимания(т.е. завязка, кульминация, развязка) или какая-то мысль, мораль, какой-то вопрос для размышления, который поднял режиссёр. Желательно конечно всё это разом. Та же ведьма эггерса, хоть и не имела какой-то глубокой составляющей, но обладала весьма прочным нарративом и хорошей картинкой, даже можно было поразмышлять на вопросы веры в фильме. Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграуд. Тут ничего этого нету, но самое ужасное, что в происходящем в фильме нету СМЫСЛА. Внутреннего содержания, цели, если тебе так понятнее. После титров фильма мы не получили ничего кроме нелепой отсылки на прометея. Мы даже не можем точно сказать, закончилось ли всё иначе, если бы главный герой не убивал бы чайку или не забрал бы личность убитого. Это просто фантасмагория - набор картинок. У картины не было никакой финальной цели. Это как снять побег из шоушенка, где дюфрейна бы запиздили зеки. Титаник оборвать на моменте того как он начал тонуть.
>мораль
И так, поясняю тебе за мораль Маяка, если она так долго до тебя доходит прямым путем, во время просмотра фильма.
Так, вот исходя из мотивации (а она таки есть) и поступков героев, складывается очевидный моральный месседж. Он настолько прост, мифологические аллегории, добавляя ему глубины и значительности сохраняют прозрачность ясность основного смысла. И этот смысл ---------------------->
В ТОМ ЧТО ТЫ ПИДОР!
С твоим протыклассником, чмоня
>ПИДОР ЧМОНЯ ПРОТЫКЛАСНИК)))))000))0
О чём я и говорил, что фильм говно для псеводинтеллектуалов.
>В фильме должен быть или сюжет в нарративном смысле понимания(т.е. завязка, кульминация, развязка) или какая-то мысль, мораль, какой-то вопрос для размышления, который поднял режиссёр
Потому что ты сказал?
>Тут ничего этого нету, но самое ужасное, что в происходящем в фильме нету СМЫСЛА
>1. Внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом.
Хоть жопой жуй, если не жопой смотришь. Если не хочешь рассматривать фильм в контексте мифа о Прометее, рассматривай в контексте мифа об Икаре, который тоже очевидно накладывается. Вообще можно дохуя вариантов разложить, почему именно Герой Паттинсона в итоге упал. Быть может, его покарала божественная сущность маяка как недостойного приближаться к ее свету. Быть может, он просто набухался, сунул руки в огонь и разбился насмерть. Фильм так устроен, что зритель сам для себя определяет, где заканчивается реальность и начинается шиза, где заканчивается шиза и начинается мистика, где заканчивается мистика и начинается реальность и тд. И зритель в итоге сам для себя определяет "смысл" увиденного. Да, тебе не пережевывают его перед тем, как положить в твой раскрыты рот, кино и не этим должно заниматься когда заходит речь о его должностях, оно вообще теряет свою самоценность. И именно такое кино я люблю больше прочего, потому что с ним у меня устанавливаются отношения на более интимном и личном уровне.
>2. Цель, разумное основание.
Ну, вот есть люди, которые снимали кино и их ремесло - это снимать кино. Эти люди ставят звук, свет, подбирают ракурс камеры, устанавливают декорации, пишут сценарии, отыгрывают свои роли. Бывает, они делают это хуево, а здесь их мастерство видно. И в итоге я сижу и просто наслаждаюсь монологом героя Дефо, тем, как он его произносит, под каким углом его вылавливает камера и под каким освещением. Вот в этом и смысл.
>Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграуд
И вот это вот есть, кстати.
Это не я сказал, это принципы художественной литературы сформированные веками. Не хочу построчно разбирать, это обычно приводит к спору ни о чём. Если тебе нравится хайповые китчи, а именно этим фильм и является, то смотри. Я своё мнение выразил. З.Ы. от Икара там столько же сколько и от прометея. Икар это метафора про гордость и смирение. Я всё больше понимаю, что подразумевают под клиповым мышлением.
>принципы художественной литературы сформированные веками
Которым ни кино, ни литература следовать не обязаны.
Я уже всё написал. Если для тебя сюжет не главное, смысл не нужен, принципы художественного произведения не нужны. Включи тогда каких-нибудь взломать блогеров или защитников в чб и смотри с субтитрами. Будет тоже самое.
Ничего ты не написал, напердел в лужу и слился. Уйди из этого треда, тебя здесь не любят.
>Персонажи были прописаны, у каждого была своя мотивация, свой бэкграуд.
Подожди, так в Маяке это же есть. И он раскрывается постепенно, через диалоги (которые кстати, шикарны, и создают напряжение по круче чем многие экшн сцены в других фильмах). Так вот они раскрываются отлично, мы понимаем постепенно, что они оба не те за кого себя выдают, у них есть что скрывать, у них есть боль и чувство вины, с которым они не могут смирится и страдают, толи им искупить эту вину (исповедаться, получить прощение), толи заглушить и забыть и в прямом смысле убить. В конце это становится ясно и наступает развязка в виде открытого конфликта.
То есть можно сказать, что он даже вполне последовательно и логично раскрывается.
Вот он правильно сказал. Искусство не обязано быть понятным на одном и том же уровне абсолютно всеми. Это не точная наука Хотя, на определенном уровне, смысл мифов, как раз и является универсальным. Его даже японец поймет пусть и большей частью интуитивно, поскольку он скорее всего не знаком подробно с греческими сюжетами. То есть даже азиат скорее всего способен понять, если будет его просто смотреть и увидит там то скорее всего то, что нужно и ему это доставит, так как вряд ли он будет загружать себя вопросами "что хотел сказать автор" и как же он хитроумно делает себе карьеру на сойбоях.
Здесь же могу еще добавить, что мифологические референсы добавляют здесь πάθος именно в классическом смысле. Одинокие, отчаявшиеся и потерянные, погрязшие в лжи герои. Маленькие, ничтожные по сравнению с эпичной окружающей их природой, тем ни менее они разыгрывают олимпийскую трагедию, и это охуенно. Нужно смотреть жопой чтобы этого не видеть, хотя это и сделано достаточно тонко и поэтично. Один миф, мораль если угодно, смысл и закон воплощаются как в возвышенном так и в низком и граница между высоким и низким начинает размываться. В целом такое скорее характерно для литературы (как раз второй половины XIX в (романтизм), когда и происходят события фильма и кстати, в это время и появился кинематограф, что еще раз подчеркнуто визуальной стилистикой Маяка). В этом смысле он очень хорошо и детально соответствует времени, очень цельно, как по содержанию так и по форме. Не частый случай в кино, надо сказать.
Ну если ты все таки троллишь и для тебя этот спор чисто спортивный интерес, то может кому то еще будет интересно. Давно хотел высказаться просто.
А фильм пожалуй скоро пересмотрю. Давно ощущал такого эффекта от кино.
>принципы художественной литературы
Как раз Маяк очень литературный, собственно выше
писал про это (пока писал ты уже ему ответил), но можно и больше на эту тему написать.
Я уже всё что хотел сказал, не вижу смысла повторять, сливаюсь. Я вообще не понимаю что я пытался доказать людям, которые не знают определения слов и не понимают мораль мифов про икара или прометея.
Кончайте трепаться, цыпочки. Настоящие ценители получили ни с чем не сравнимое удовольствие от этой оригинальной ленты, додики как обычно невдуплили что к чему. Вот и весь разговор.
У меня кстати есть идея сценария, так сказать наш ответ маяку.
17 век,Русь Утро после лютой попойки. В обшарпанный избе несколько человек пропитого вида, мужчины и женщины. У всех жуткое похмелье. Вскоре выясняется что похмелиться нечем и денег тоже ни у кого нет. Один из крестьян по имени Промка отправляется на другой край деревни за самогоном к купцу Зевесову. Но тот отказывается давать в долг. Тогда Промка решает украсть заветный напиток. Все похмеляются и радуются.
В финальной сцене Зевесов лупит Промку кнутом на площади.
после чего камера отдаляется, мутнеет и нам показывают замерзающего на обычной лавочке где-нибудь в Подмосковье обоссавшегося бомжа
17 век,Русь Утро после лютой попойки. В обшарпанный избе несколько человек пропитого вида, мужчины и женщины. У всех жуткое похмелье. Вскоре выясняется что похмелиться нечем и денег тоже ни у кого нет. Один из крестьян по имени Промка отправляется на другой край деревни за самогоном к купцу Зевесову. Но тот отказывается давать в долг. Тогда Промка решает украсть заветный напиток. Все похмеляются и радуются.
В финальной сцене Зевесов лупит Промку кнутом на площади.
после чего камера отдаляется, мутнеет и нам показывают замерзающего на обычной лавочке где-нибудь в Подмосковье обоссавшегося бомжа
Да здесь просто один додик рвется, который все СМЫСОЛ ищет.
Да додик ещё тот, ёпта. Ваще невдупляет. Смысл ему, уёбку кек))) ТАм дефо пердит, чо ищо надо то?
Вы только посмотрите на эту принцесску. Что, пердёж не нравится? Режет слух ваших нежных ушек?.. Так вот, сынок, тут тебе не филармония. Мы на грёбаном маяке и если ты не захлопнешь свою пасть, я сделаю так, что мой пердёж скоро покажется тебе пением ангелов, понял, щенок недоделанный?!
Да безпезды, дело базаришь. Чоткий фильм ваще, про наших, про мужиков, не для баб.
Чмонь, тебе сюда:
https://whatisgood.ru/
там тебе пояснят за смысол и за то, что фильм должен учить хорошему
СОСМЫСЛОМ!!111
Сказочные долбоёбы.
Как охуенно сказал! Сразу видно, что смотрел фильм внимательно и в оригинале
на самом деле оба раза ужратым практически в сопли и в озвучке
Разрази тебя Нептун, Уинслоу! Тритон! Тритон, к тебе я взываю! Да услышит... Да услышит тебя отец наш - царь морей, да явит он себя со дна морского во всей своей ярости, да закипят чёрные волны солёной пеной, да захлебнётся этот сопляк поганой слизью, да задушит она его и поглотит без остатка! Раздуешься ты от тухлой воды и посинеешь, чтоб замолкнуть на веки вечные! И тогда Он в короне своей из раковин, с хвостом из щупалец скользких и бородой в клубах пара возденет длань свою, что и плавник, и рука, и будет скрежет трезубца его кораллового грохоту бури подобен, и пронзит он им твою глотку, и лопнешь ты! И не останется в тебе живой плоти, лишь плёнка аки в пузыре рыбьем, что не будут ни гарпии рвать, ни души погибших моряков клевать, ибо нет в ней для них ничего для пропитания. Взовьётся она, и поглотят её воды бескрайние, императору грозному подвластные. И забудет Уинслоу все и каждый навеки вечные, и не вспомнит о нём ни Бог, ни Дьявол, ни пучина морская, ибо вся плоть Уинслоу, и вся душа, что в нём теплилась, не Уинслоу более, но отныне и навеки само море
Вообще только за этот монолог фильм вошел в мой топчик на все времена.
Ну я бы сказал ещё за фразу Паттисона после монолога. Собственно, потом была зеркальная ситуация
Фильм на один раз
Я уже два раза посмотрел
Один раз не пидарас.
Так парни, вам повезло. Для всех дауничей в треде подвезли разбор всех отсылок и перджа Дефо. Читайте. просвящайтесь!
https://tjournal.ru/tv/138123-mayak-kak-film-roberta-eggersa-reanimiruet-estetiku-cherno-belyh-horrorov-mifologiyu-i-lavkraftianstvo
https://tjournal.ru/tv/138123-mayak-kak-film-roberta-eggersa-reanimiruet-estetiku-cherno-belyh-horrorov-mifologiyu-i-lavkraftianstvo
первый коммент какого-то тж-юзера просто разносит эту писанину в пух и прах.
Фильм - троллинг "пвседо-илитки" для которой ч/б артхаус становится шедевром по КД.
Потребители Уорхолла всегда буду жрать онли говно и нахваливать.
Потребители Уорхолла всегда буду жрать онли говно и нахваливать.
Иди-ка ты, касатик, на хуй тритону и бригаду свою отсылочников прихватил. Да пущай вас там ебут дагон с киркоровым, отсылаясь на геракла.
Ну если ты так сказал.
Переоцененный кал. Эти псевдоинтеллектуальные хорроры уже заебали.
Да и идея с маяком уже не новая. Года 3 назад смотрел похожий высер про двух чудиков на маяке, но там была еще баборыба, которую они по очереди ебали.
>Переоцененный кал
Давай пример недооцененного некала, умник.
Зеленый маяк?
Чем ещё хорош Маяк, так это тем, что с постмодернизмом там не переборщили, не скатывается он в откровенный стеб как какой-нибудь Бивень, допустим (хотя там понятно другое дело), его все равно воспринимаешь каким-то таким аутентичным
Ну потому что он и есть аутентичный. Использование метафор и аллегорий не делает его пост-баблабла.
https://www.youtube.com/watch?v=HyKFPy7Hu-c
Вот хорошее видео. Это не обзор и не рецензия. Там рассказывают в подробностях как делали фильм, про референсы, идеи, источники вдохновения, реквизит, актеров и тп. Показывают процесс съемки.
Предпочитаю не смотреть подобные вещи, потому что, знаешь, мне кажется, они разрушают магию кино в некотором смысле..а я бы хотел пересмотреть Маяк ещё возможно не раз.
Я просто к тому, что большинство современных немейстримных фильмов, в какой-то момент либо скатываются в откровенный стеб и треш как тот же Мэнди, или наоборот такие отстранённым как Лобстер, допустим. В Маяке же тебя словно самого бросили в эту пучину нарастающего безумия, буквально дали его физиологически почувствовать.
>Предпочитаю не смотреть подобные вещи, потому что, знаешь, мне кажется, они разрушают магию кино в некотором смысле..а я бы хотел пересмотреть Маяк ещё возможно не раз.
Ты - это я. Просто один в один.
Жертва ютубовских кинокритиков подьехала. Фильм тебе нихуя не должен.
Сема, плиз
Ты ебанутый?
Ну фильм удивил, ну удивил. Я прям всякое ожидал увидеть, но что б западный ремейк Зелёного Слоника. Это было реально неожиданно.
Не подумайте что я не фильм наезжаю. Это было и правда интересно. Но основная фабула, история двух мужчин, один другого доёбывает охуительными историями, так что с ума сходят оба. Это явная отсылка к творчеству Татьяны Басковой.
Не подумайте что я не фильм наезжаю. Это было и правда интересно. Но основная фабула, история двух мужчин, один другого доёбывает охуительными историями, так что с ума сходят оба. Это явная отсылка к творчеству Татьяны Басковой.
Оба рассказчика ненадёжны. Непонятно кто кого доёбывает. А и не в этом дело.
Я - нет.
Возможно это прозвучит слишком самоуверенно, но для меня очевидно, что старый манипулятор изводит молодого, постоянно заставляя сомневаться в собственной адекватности.
Никто не может подтвердить, сколько они там находятся, насколько качественно работал помощник, сам он сломал лодку или нет.
Дед знает что он в данной ситуации единственный сторонний наблюдатель и пользуется этим на всю катушку. Вот в книжке записано, что ты весь прошлый день дрочил в сарае, а кто докажет что не так?
А делает он это затем, что б помошники съёбывали с острова или вовсе сходили с ума. Что б постоянно оставаться одному и не допускать посторонних людей к некой сокровенной тайне, которую он обрёл для себя на этом острове.
Ну там вообще есть мнение, что смотритель один, не просто так же выясняется, что Уинслоу на самом деле зовут Томас, как и деда..
Можно это и более простыми вещами объяснить: если двух мужиков оставить в ограниченном пространстве и дать им спирт, то рано или поздно какое-нибудь дерьмо непременно случится...
>но что б западный ремейк Зелёного Слоника. Это было реально неожиданно
Еще один долбоебик залетел из бэ…
Оцените лук, маяканы.
рошики
Перевод вообще не тот
маяки
>старый манипулятор изводит молодого, постоянно заставляя сомневаться в собственной адекватности
Точно так же, как во второй половине фильма доминировать начинает Паттисон и изводить старика. Ну и попытка приставить нож к горлу, чем тебе не пруфы его съехавшей кукухи?
>Никто не может подтвердить, сколько они там находятся
Могут те два персонажа, которых сменили Паттисон со стариком, но даже не в этом дело. Это не имеет никакого значения, сколько они там находятся. Вся суть в том, что оба ненадёжные рассказчики.
>Дед знает что он в данной ситуации единственный сторонний наблюдатель
Дед такой же участник всей этой фантасмагоричной хуиты, как и Паттисон. Он не в стороне.
>Вот в книжке записано, что ты весь прошлый день дрочил в сарае, а кто докажет что не так?
А зачем доказывать, если это действительно имело место быть?
>А делает он это затем, что б помошники съёбывали с острова или вовсе сходили с ума
Полная беспруфная хуйня. Как ты это понял? Дед специально подстроил шторм (ну допустим Протей может, да), чтобы застрять на острове и начать отыгрывать Джека Торренса из Сияния?
Фильм неоднозначный конечно, глупо тут искать какие-то точные трактовки
"Поле в Англии" смотрел кто, маяканы?
Как вы заебали с этими "предсмертными видениями" и прочими галлюцинациями. Каждый второй хоть мало мальски сюрреалистический фильм или фильм, который пытается говорить на киноязыке, пытаются натянуть на глобус этих йоба-игрищ с обманом зрителя и вычислением где "настоящая реальность". Забудьте об этом, режиссера не волнует ваша РЕАЛЬНОСТЬ, он увлечен КИНОМ нахуй, его языком, визуальными метафорами и стилилизацией под фольклор с его символикой, КАКИЕ НАХУЙ РЕАЛЬНОСТИ, господи, зумеры, воспитанные всякими островами проклятых...
Да, понравился больше.
Как есть "Зелёный Слоник", только на серьёзных щщах и с меньшим количеством актёров, из-за чего Дэфо приходится быть ещё и немного Полковником.
Ты просто кроме ЗС нихуя не видел, зумерок?
Ну и на что же "Маяк" похож больше, чем на ЗС?
Вот это уже поцмодерн, скатывающийся в стеб и трэш, Маяк понравился больше
>ыы зиленый слоник палковник
Vb
Ни на что, лупня ты кусок. Это отдельный фильм.
Ага, уникальное и ранее невиденное явление, раскрывшее новые грани кинематографа.
Да все, блядь, видят что это Зелёный Слоник! Даже ты это видишь, просто для вида выёбываешься.
>вы зумеры с мемами головного мозга! а мы небыдло и читаем вумные книшки! мам ну скажи им!
>Да все, блядь, видят что это Зелёный Слоник!
Кто "все", шизик? 3.5 говноеда с двоща?
Да ладно вам, ребята... Что вы злые-то такие? Будьте же вы людьми..
-Бери тряпку, чисти въевшееся пятно на полу! На! Чисти!
-Я уже два раза чистил!
-Чисти! Бери тряпку, чисти! Раз раз раз!
-Я уже два раза чистил!
-Чисти! Бери тряпку, чисти! Раз раз раз!
Согласен. Не знаю, кто сделал эту афишу, но это прям в точку.
Ну так похоже, что афишу делал кто то местный. Проводить параллели с ЗС начали сразу же как появилась экранка и тут начали скорее всего раньше чем в других местах. Впрочем этот русский постер появился уже потом.
>3.5 говноеда с двоща?
Но вот кто то из них и запили. Причем даже не зумерки, скорее всего, а постарше.
Причем забавно, что дизайн с отсылкой к Зеленому слонику сначала был чуть ли не везде, а уже потом сделали на основе оригинального постера Маяка
Ето Жан-Поль Бельмондо в молодости?
Да, в миллион раз слабее чем Маяк, имхо (хотя на любителя глянуть можно, я не пожалел что смотрел). "Список смертников" от того же режиссера шикарный.
Пьер Решар
А что если взглянуть на фильм, как на борьбу модерна(Дефо) с постмодерном(Паттинсон)? "Меня достал твой пердёж!" говорит он про модернистский пафос Дефо. И все эти байки херня полная, повторяет он вновь и вновь. В конце, модерн оказывается таки повержен, но как выясняется сам постмодернизм оказывается бездушные и недееспособен...
Натянуто, и сам образ Прометея больше подходит к модерну, чем постмодерну.
Твой пост - предсмертная галлюцинация.
Я одного понять не могу. Прометей хотел блага для человечества он был мучеником. А кабачок просто хотел этот огонёк, его туда просто тянуло из любопытства и зависти, абсолютный эгоист.
Так и в чём смысл этой якобы аллюзии на Прометея?
Ты не очень образованная пидораха
> >Можно было бы дефо сделать одноглазым
> Чайка там была как раз одноглазой, что характерно, кек.
Я думал суть чайки в другом.
Дефо говорил что чайки несут души погибших моряков. Прошлый дохлый смотритель был с одним глазом (вторая полрвина ебла слезла посмертно)
Я думал что та одноглазая чайка это прошлый смотритель. И доёбывалась до Паттисона я думаю с той целью, чтоб прогнать его с маяка или с целью спасти или чтоб гадёныш к свету маяка не лез.
Держи в курсе.
Не буду врать, что я что-то понял. На Вильям Дефо божественно ругается в английской версии. Хотя бы ради этого пуританского белого рэпа стоит смотреть сабж. И да, все это подстроили чайки. Главные серые кардиналы после арбузов из Евангелиона. Даже русалка - чайка. Даже небо, даже Аллах.
>Главные серые кардиналы после арбузов из Евангелиона.
настоящий олдфаг в этом итт треде
А Паттинсон ему такой: ну чего ты такой сердитый человек? О, я знаю, браток! Давай я как чайка постою, а ты меня на верх маяка пустишь?! Курлык, курлык, курлык...
Ну кинч вроде и ничо, но однообразный до охуения. Оригинальных образов и идей тут на короткометражку минут 15, нафига растянули на целый фильм я ХЗ.
>еще один ребенок вспомнил ЗС
Ни в чем, аллюзия ради аллюзии, как и все остальное в этом фильме. Чтобы эстетствующие пидорасы могли потешить свое самолюбие тем, что увидели отсылку.
Очередной довнич который не в состоянии понять, что "отсылка" такой же выразительный прием, который используется уже сотни лет в поэзии/литературе/драматургии. Подпивасное быдлецо, увидевшее "отсылку" привычно триггерится и возмущенно клеймит "псевдоинтеллектуалов" и режиссера за намеренное усложнение кинчезавра ради своего ЧСВ.
Монокль подбери, небыдло.
«Маяк» реально лишен смысла. Набор картинок, отсылки ради отсылок, под конец думаешь «зачем я это посмотрел». Не оставляет в душе ничего, кроме ощущения, что тебя обманули.
В той же «Аннигиляции» намного больше эмоций от просмотра, хотя она снята проще и банальнее и не пытается быть артхаусом. Но задевает за живое, потому что чувствуется посыл режиссера.
«Маяк» это какой-то затянутый стендап скетч двух студентов актерского училища, пытающихся выпендриться перед руководителем.
В той же «Аннигиляции» намного больше эмоций от просмотра, хотя она снята проще и банальнее и не пытается быть артхаусом. Но задевает за живое, потому что чувствуется посыл режиссера.
«Маяк» это какой-то затянутый стендап скетч двух студентов актерского училища, пытающихся выпендриться перед руководителем.
Ты еще зеленый слоник забыл сюда притянуть, мамкин эстет.
Подрастешь - поймешь, что не всё то золото, что блестит.
Лел. И к хую ты приплел это сюда, хуеплет?
Маяк выглядит как чернобелый артхаусный пиздец, его только такое псевдоэстетка как ты и жрет. Блестят как-раз высеры марвела и дриснея как фантики у дурака.
моя мечта дружить общаца с такими мальчиками но может вы и девочки как вы а не с тупыми уебками которые пихают свой жокир везде
вы очень классные
мой любимый фильм вообще Бразилия
А какой посыл в "Аннигиляции"? Мне-то фильм доставил, но по сути - это Сталкер на максималках. С буйно-психоделической растительностью вместо ржавых заборов и с няшами вместо хохлов. Просто красивое приключалово.
Человек един с природой, а в противном случае природа адаптируется под измененные человеком условия и даст пизды
Все на поверхности, епта
Я другой Антон, если че. Тот может другой посыл выдумал Посыл, бля
Хочу фильм, в котором режиссер посылом посылает тебя на хуй
Вот если "Аннигиляция" доставила и отозвалась в тебе, значит, режиссер не зря делал своё дело. Вызвал эмоции. Значит, уже не просто красивое приключение, а что-то бОльшее.
Какие эмоции вызвал маяк? У меня - нихуя, пустоту. Разочарование.
Потому что ты восемнадцатилетнее мамкино домашнее растение, которое не бывало в настоящих мужских коллективах, разве что на кассе в макдаке постояло, а больше нихуя кроме доты не видело, и вместо Джека Лондона с Майн Ридом читало дегенератские паблики. Поэтому никаких эмоций и не вызвало, пидерсия ты зумерская.
SUPER HUEVO
Что тут можно осилить, если это рил говно? Про тупо говно. Сюжета нет, СПГС. Хронометраж.
верните мне два час жизни/10
РРРЯЯЯЯ ТЫ БЫДЛО БЫДЛО, ПОСМОТРИ НА СЕБЯ! А Я ТАКОЙ УМНЫЙ КНИЖКИ ЧИТАЮ СЛУШАЮ МОЦАРТА И ЧАЙКОВСКАГА, ПОКА ВЫ СВОЕ МАРВЕЛОГОВНО СМОТРИТЕ И СЛУШАЕТЕ ФЭЙСА! ВИЖУ ОТСЫЛКИ И АЛЛЕГОРИИ! Я ТАКОЙ УМНЫЙ, ПРАВДА, МАМ!? СКАЖИ ИМ!
Какое же ты чмо!
Джек лондон и майн рид ни хуя не элитская тема.
Но ты даже упреков не слышышить. Ты хоть книжк и то читаешь? Или читать это для элитсвующих пидаров? А все ровноые поцанчики смотрят ютубчик. Комиксы- не книги.
Если, что я другой анон.
>ЧБ
>слепящий
Посмотрел. Ну что ж, в ко и то век и хайп оправдан. А то думал будет как с сонцестоянием или джокером - столько хайпа а по факту такое говно.
Но маяк это редкий случай когда вкусы быдла с мувача совпали со моими элитными вкусами. Маяк - это искуство. В первую очередь божественный визуал и постановка кадра - многие кадры - как будто застывшие картины великих художников.
Атмосфера поглощает зрителя полностью. При том что маяк называют артхаусом, фильм смотрится с большим интересом и на одном дыхании как вполне сюжетное кино.
Актеры. Ну тут все уже сказано. Топ класс. Лучший актер старой школы и лучший актер молодой школы. Паттисон вообще поражает. Считаю его лучшим драматическим актером современности.
Но не обошлось без минусов. Концовка как по мне слита немного. Посему 9/10
Но маяк это редкий случай когда вкусы быдла с мувача совпали со моими элитными вкусами. Маяк - это искуство. В первую очередь божественный визуал и постановка кадра - многие кадры - как будто застывшие картины великих художников.
Атмосфера поглощает зрителя полностью. При том что маяк называют артхаусом, фильм смотрится с большим интересом и на одном дыхании как вполне сюжетное кино.
Актеры. Ну тут все уже сказано. Топ класс. Лучший актер старой школы и лучший актер молодой школы. Паттисон вообще поражает. Считаю его лучшим драматическим актером современности.
Но не обошлось без минусов. Концовка как по мне слита немного. Посему 9/10
>божественный визуал и постановка кадра
Фильмы Андерсона
Безумный Макс с лысой дилдой
Новый бегущий по лезвию
Еще не вышедшая Дюна
Фаворитка
1917
Мне продолжать?
>Мне продолжать?
Нет, просто иди нахуй
Не нужно. Уже видно что ты даунич
Ебать овцы зумерские рвутся хронометража АЖ в целых два часа (!) и чб
О чем фильм то вообще? Посмотрел и не понял ничего. Они там еду со свинцом жрали что ли и ебнулись поэтому?
Нет. Там всё довольно просто. Фильм сюжетно полностью повторяет Ведьму. Режиссёр в этот раз просто добавил ещё больше стилизации и рандомных событий. Но в целом у Маяка осталась таже проблема-как только ты видишь вещь-ты сразу знаешь, что с ней будет. Фильм снят для фестивальных додиков которые кроме Фантома Оперы и Экзорцист а ничего не видели, поэтому же им это всё и кажется в новинку. Как и тебе, видимо.
А че там в Ведьме было? Я и не помню уже.
В общем чего они с катушек съехали и всякую хрень видели? Это типа галюны от свинца или нех какая-то?
Нех. Зло живёт по соседству и всё такое. Ну, то есть это конечно не Зло, это просто какая-то древняя сила и если играешь с ней по правилам, то всё заебись будет. Тот же Дефо нормально себя чувствовал все эти рейсы-салага ему всё испортил.
Уебищный провинциальный студентик-первокур, ты?
Говно, ты?
Пук, ты?
Типа Ктулху?
А почему версия со свинцом неправдободобна? Она ведь как раз более реалистична. Траванулись свинцом и все.
какая еще игра по правилам с хюулху. он всех ебнуть хочет просто потому что
С чего ли Ктулху хочет всех ебнуть? Ему так то вообще насрать на жалких людишек.
Ну или сами себя в припадках убьют, косвенно он будет в этом виноват
Бабочки умирают подлетая к лампочке\огню. Кто ж виноват что они такие тупые.
Не суйся куда не нужно с таким маленьким моском (все равно ведь не поймешь величие и разум древних) и не будешь припадочным.
>Новый бегущий по лезвию
Говно говна от канадского куколда. Нет, не продолжай, с тобой всё ясно.
Alien 1979
Команда космического корабля высаживается на Олим и, внезапно, встречает там бога. Бессмертного, конечно же. Скорее всего это молодой Гефест или даже Зевс, который любил забавляться, принимая разные обличия. За визит без приглашения на божественный Олимп их наказывают, лишь один успевает спастись от гнева богов.
Команда космического корабля высаживается на Олим и, внезапно, встречает там бога. Бессмертного, конечно же. Скорее всего это молодой Гефест или даже Зевс, который любил забавляться, принимая разные обличия. За визит без приглашения на божественный Олимп их наказывают, лишь один успевает спастись от гнева богов.
Вчера таки сходил. Пиздец, охуительно просто, такой-то Лавкрафт, такой-то По, греческие мифы, все безумно стильно, аутентично, со вкусом, актеры охуенные, оператор молодец, композитор няша, режиссер милаша. Я просто кончил.
Настолько тонко, что поймут не только лишь все.
А вот меня такой вопрос интересует: нахрена Патинсон то и дело куда-то возил землю в тележке?
Разве это не уголь для паровой машины?
Распиаренное артхаусное дерьмо. замени персонажей, об этом говне и не вспомнили бы. Но тут конечно же топовые актеры, которые оказывается не прочь вляпаться в дерьмо.
ну ты и говноед
Пересмотрел Сияние Кубрика и как ни странно увиде много Маяка...
Мудила, ты посмотри видео о том, как снимали. Там уровень профессионализма и технологий до какого тебе и за сто жизней не додуматься, токсичная паскуда.
Хотя, кого я кормлю.
Но режиссер прямым текстом говорит об этом в конце, иначе сцена та вообще ни к чему, тем более чайки.
>1. Создалось впечатление, что герои Дефо и Паттисона - это один и тот же человек. Считай расщепление личности как в Бойцовском клубе. Или всё таки их было двое на маяке?
Их скорее всего было двое в лодке когда они плыли и попали в шторм. Скорее всего они познакомились пока плыли ящитаю.
> В конце когда Паттисон упал и скатился с маяка показывают лежащего его в грязи и его клюют чайки. Не могло ли всё что было в фильме быть фантазиями его угасающего сознания?
Нет, сцена в конце как раз для того и показана, это все был бред умирающего патисона.
>3. Ведь получается всё происходящее в фильме как бы пророчество Дефо про самого Паттисона, что он и есть тот самый помощник смотрителя, который самоубился? Такая то рекурсия?
Скорее всего он ему и рассказал когда патисон устраивался на маяк, типа причины твоего найма, мой предыдущий помощник сдох. Ну а агонизирующая фантазия уже дорисовала.
Тут нет двойного дна я так думаю, фильм не сложный.
Мои аргумент в пользу этой точки зрения еще
Патисон читает книгу, нам не показывают, что он читает (вроде бы) и это скорее всего Лафкрафт, именно тогда в первый раз его пугает чайка ,скорее всего когданачался шторм он эту книгу и читал, стараясь уйти от мыслей что Дефо его выебет или убьет, плюс все те комплексы, попытка убийства того лесоруба, не зря же он ему потом показывается. Еще примичательно то, что на сам Маяк как таковой он не попадает до самого конца это как бы бессознательное дает ему понять что он на него никогда не попадет все это время, а взойдя и увидев свет -умрет. И там весь фильм такие намеки, мертвая чайка в воде, это он сам, просто не понимает, короче, это тупо агония и бред умирающего обезвоженного человека, да чайка испортившая трупом воду как и сама грязная вода, как и алкоголь - при сильном обезвоживании появляется привкус керосина и алкоголя во рту так как жиры начинают отдавать воду, поэтому они не пьют ничего кроме спирта. Короче пацаны как хотите, но тут все на поверхности.
Хотя нет, там же по времени то 19 век какой Лафкрафт, тут затупил, но это могли быть как раз мифы о Посейдоне или что то, у кого есть фильм, чекните книгу, я просто удалил уже.
Только что закончил смотреть. Как же охуенно, давно так не наслаждался.
Откуда пошел форс про зеленого слоника?
ДЕД ПРОПЕРДЕЛ ДОМ
Он пропердел уже весь дом, жрет эти пельмени с пивом или орешки и потом садится в зале и начинает пердеть прям почти без остановки или наоборот сначала копит прям сидит и кряхтит и видно что его уже разрывает, а потом кааааак взорвет ядерную бомбу что ажна уши закладывает! Он пердит и ему нравится когда все проперженое. Бабушка чтобы не воняло когда он в комнате с ведром пельменей и бутылями пива садится, бабушка закрывает дверь и затыкает все щели тряпками чтобы не шла вонь, но это мало помогает. Концентрация его пердежей в квартире, особенно в зале становится запредельной. Один раз зимой когда окна были замазаны он обперделся так, что сам начал задыхаться, но по скольку ему было лень вставать он кинул в оконное стекло бутылку пива и выбил его и так сидел и пил пиво в свое бездонное пузо. Бабушка каждый месяц покупает ему по 10 трусов и зашивает старые, потому что они прогорают и разрываются от его пердежей. Может быть есть какая нибудь таблеточка чтобы пердежи перестали вырабатываться,
а сегодня он вспомнил свою старую фишку: он ложится на кровать прижимается жопой к стене и пердит в стену. В стене уже трещина, а куда пердит там коричневое пятно и обсыпалась штукатурка!. Он прям лежит минут 20 и начинает уже материться от того, что ему разрывает давлением пузо, а потом вот так орет "ххээээээээ" и делает очень мощный залп в стену. И слышно как по стене идет вибрация!
Он пропердел уже весь дом, жрет эти пельмени с пивом или орешки и потом садится в зале и начинает пердеть прям почти без остановки или наоборот сначала копит прям сидит и кряхтит и видно что его уже разрывает, а потом кааааак взорвет ядерную бомбу что ажна уши закладывает! Он пердит и ему нравится когда все проперженое. Бабушка чтобы не воняло когда он в комнате с ведром пельменей и бутылями пива садится, бабушка закрывает дверь и затыкает все щели тряпками чтобы не шла вонь, но это мало помогает. Концентрация его пердежей в квартире, особенно в зале становится запредельной. Один раз зимой когда окна были замазаны он обперделся так, что сам начал задыхаться, но по скольку ему было лень вставать он кинул в оконное стекло бутылку пива и выбил его и так сидел и пил пиво в свое бездонное пузо. Бабушка каждый месяц покупает ему по 10 трусов и зашивает старые, потому что они прогорают и разрываются от его пердежей. Может быть есть какая нибудь таблеточка чтобы пердежи перестали вырабатываться,
а сегодня он вспомнил свою старую фишку: он ложится на кровать прижимается жопой к стене и пердит в стену. В стене уже трещина, а куда пердит там коричневое пятно и обсыпалась штукатурка!. Он прям лежит минут 20 и начинает уже материться от того, что ему разрывает давлением пузо, а потом вот так орет "ххээээээээ" и делает очень мощный залп в стену. И слышно как по стене идет вибрация!
До слез
Пилю вебмку
Жаль что убили чайку конечно (искуство требует чаек)
бамп
Первый тред ->