Хуйня, как мне кажется. Хотя может в перчатках и ничего.
Что интересно, видимо подобный удар мечом и правда очень опасен.
Потому что по правилам известной Битвы Наций разрешены алебарды до 3.5 кг весом, булавы до 1 кг весом, но удары рукоятью меча - нет.
Потому что по правилам известной Битвы Наций разрешены алебарды до 3.5 кг весом, булавы до 1 кг весом, но удары рукоятью меча - нет.
Но ведь европейский меч не мог быть наточен настолько остро, чтобы нельзя было взяться? Он не резал, а прорубывал доспехи, или даже проламывал, так что взяться за клинок вполне реально. Нереально другое - нахуя бить рукояткой, если есть клинок??
Ну во-первых в перчатках, а во-вторых специальные участки на лезвии не затачивались, чтобы можно было схватиться. На древних катанах тоже иногда находят признаки использования подобной техники.
Видимо, мечи не натачивались _настолько_ остро, поэтому простые перчатки, которые должны были быть у этих господ, должны были защитить руки. Это полностью предположение, я не историк и даже не сочувствующий.
Мне кажется, такое имеет смысл, только если удалось захватить меч противника. Нахуя так корячиться со своим, не понятно.
И вообще - меч говно, булава или копье проще, бюджетней и эффективней.
Да нет, вроде остро точили. Может не так остро как КАТАНА, но голову отсекал только в путь.
А хуле на второй картинке один без меча, а его всё равно ебашут?
Не знаю насколько часто, но эта техника использовалась. Просто обычными ударами меча мало что сделаешь противнику в фулплейте, а так меч превращается в некое подобие молота, но вообще мечи не для того, чтобы сражаться против полного доспеха.
Мне кажется, что фантазия художника.
Но если ты забрал меч у противника, возьми как положено и бей. Нахрена держать его как битард?
Копье убойней, но сложнее в обращении, как мне кажется. К тому же, велик шанс его сломать в бою и остаться с хуем.
>нахуя бить рукояткой, если есть клинок?
логичный вопрос, но, видимо, клинок был достаточно сбалансирован, поэтому удар получался совсем другой. рукоять же была тяжёлой, поэтому получался длинный рычаг и удар был больше похож на удар палицы. наверное, так
Оружие ближнего боя вообще говно. Нормальные люди всегда и везде либо расстреливали врага из лука, либо напускали на него личную толпу специально обученных крестьян.
Я имел в виду, если его вот только что удалось выхватить, чтобы сразу ебнуть по неоскочившему ворогу. Но и то как-то сомнительно, да.
Меч универсален.
Булава медленная костедробилка против доспехов.
Копье вообще нищенское оружие против таких же голых дикарей.
копье - оржие ополчения и быдла - что в нем сложного? бери и коли.
>специально обученных крестьян
с оружием ближнего боя
>нахуя бить рукояткой, если есть клинок??
Думаешь почему такая техника только в мануалах про доспешный бой?
Норм булава не сказал бы что бюджетней, и против полакса, который тоже не бюджетен, нихуя не сможет, а с копьем ты заебешься противника в латах ебашить.
для этого есть булавы.
Мечи были разные, колющие и рубящие. На картинках с уебением поммелем хорошо видно, что мечи те колющие, с мощным гранёным клинком, типа эстока. Им тяжело порезаться, да и перчатки кожаные способствуют.
Сложно ударить так, чтобы гад не увернулся. Если только в строю, а один на один, как мне кажется, копье довольно неуклюже. Один удачный удар и труп, но надо еще ударить же.
Бьет как девочка. В реальном бою без пальцев бы остался.
Кстати, поясните почему в Столетнюю войну ужасно срались с фальшионов? В чем был космический эффект?
зачем носить булаву, если у тебя уже есть меч, который можно превратить в булаву? как смартфон вместо телефона+навигатора+часов+компаса+что_там_ещё
Для этого на лезвиях специальные рукоятки были, не?
булава, по большому счету - кусок любого говна на палке. Камень, мешочек с землей, чья-то голова+ножка от табуретки. Таким фуфлом можно проломить чей-то череп.
Выбор настоящего эстета - гладий и ростовой щит. а еще анатомический панцирь
зато очень дешево (палка и наконечник) и доступно для понимания крестьянина 15 века.
>в Столетнюю войну ужасно срались с фальшионов
Первый раз слышу чтобы с фальшиона кто-то срался. Он сейчас в бугуртах не опаснее подушки.
эммм... что-то есть.
Меч - смартфон средневековья!
Так это, отняли у него меч же
По идее лезвие заточено не по всей длине, а только около половины со стороны острия. Таким образом, хватаясь выше середины клинка, ты не рискуешь порезаться. Алсо, если ты чоткий посан, то у тебя есть перчатки кольчужные/кожаные, так что можно и за острую часть хвататься второй рукой. Алсо№2, если у тебя голые руки, то можно зажимать клинок пальцами и ладонью таким образом, чтоб не касаться лезвия (кажется какой-то реконструктор на ютубе рассказывал).
Такие дела.
В 15 веке крестьяне воевать уже не шли. А те кто шли юзали алебарды и внезапно мечи. Первое против коней, второе в случае если противник пройдет в ближний бой/строй сломается.
Есть хоть один игорь где так можно бить мечом?
Все равно как-то непонятно. А если гарда у меча такой формы, что нормально ударить не получиться? А как защищаться?
авотхуй. ходили крестьяне еще как.
Хуйня, от шотела не спасет.
Меня еще больше прикалывает, когда нужен скилл для ношения какой-нибудь кожаной брони.
Я тебе по секрету скажу: булава была оружием конника.
В пешем бою юзали либо меч, либо полакс/алебарду, которым можно от коней отбиваться, или вообще имели и то и другое.
Евробыдло опять повыдезало со своими ковырялками.
Напоминаю, что такое настоящее оружие.
Напоминаю, что такое настоящее оружие.
Во-первых, перчатки.
Во-вторых, это двуручник, а не нож.
В-третьих, места могут быть не заточены специально.
Копье - оружие конника.
Феодальный призыв тогда уже был почти мертв. Воевали в основном наемники. Крестьянин мог пойти в наемники, но бомжом в лохмотьях и с копьем он бы не ходил, ибо таких хуй кто наймет.
Катана?
Кавалерийская пика тогда, а не копье.
Нет. Надо форсить эту хуйню, чтобы начали делать.
А какие задачи у топоров?
Меч универсальная штука, булавой доспехи пробивать, копьем на дистанции колоть и.т.д. У топоров какие плюсы? Вес чтоли?
Меч универсальная штука, булавой доспехи пробивать, копьем на дистанции колоть и.т.д. У топоров какие плюсы? Вес чтоли?
Рукояткой можно было пробить что доспех, что кольчугу. А уж по шлему бить - так одно удовольствие.
Меня прикалывает, когда для крутого лука нужна ловкость. ЛОВКОСТЬ, БЛЯДЬ. Если в рукопашной еще хоть как-то можно компенсировать недостаток силы ЛОВКОСТЬЮ БЛЯДЬ, то тугой лук слабый человек ну никак, блядь, не натянет, будь он хоть самим Копперфильдом.
"Исторический слет юных диванных кукаретиков по холодному оружию", Двач, Москва, 2014.
Даун ИТТ
Дурилка, доспехи просто хорошо зашищали от рубящих ударов, впрочем как и колющих
Дешевые жи есть, плюс удары сильнее за счет баланса на дальнем конце, но управляемость куда меньше.
Легче всего найти.
Бугурт.
Пробитие и рубящий урон. Алсо тебе никогда не прилетало обухом топора?
Даун твой отец-алкаш. Попробуй кухонным ножом разрубить алюминиевую проволоку.
Вот этого двачую. Одно дело, когда тебя с размаху рубят, другое - когда ты плотно держишься за то же лезвие в латных перчатках. Меч должен быть острее бритвы, чтобы вот так, с места разрезать латы.
>разрезать латы.
Ой, все, у меня диванометр сломался, пойду отсюда.
>У топоров какие плюсы?
До распространения доспехов - замена мечу, если ты нищеброд. После распространения доспехов - говно без задач, по крайней мере на поле боя. Они эволюционировали в куда более универсальные алебарды.
Меч - оружие аристократии. И владеть им умела аристократия. А быдло и нищенки вооружались дубинами, кольями, пращами (кстати, делал, охуенная вещь) и опиздюливала аристократов.
>делал
И как оно? Доставь гайд
Я пращу тоже делал, но хуй знает. По-моему, чтобы из нее хоть в кого-нибудь попасть, нужно тренироваться 24/7.
Вот и ответ - УДАР РУКОЯТКОЙ МЕЧА ЭТО ОДИН ИЗ ПРИЕМОВ ВЛАДЕНИЯ МЕЧОМ, но никак не техника боя.
Я так-то физик и постоянно режу всякую проволоку, а ты видимо читать не умеешь, також я выложил
там показанно как действовали мечом
гугли, все просто - холщовая тряпка, шнурки, собираешь камни и пуляешь, главное не разбей себе голову. Кстати, на Майдане против легавых использовали.
Но алебарда же была или дорогой, или дешевой, но куском говна, разве нет?
Я так-то физик и постоянно режу всякую проволоку, а ты видимо читать не умеешь, також я выложил
там показанно как действовали мечом
случайно не тебе ответил
Никогда не понимал, как из неё вообще камни швырять.
Проясните за цвайхэндэр и фламберг, эксперты.
Хуизик
Тащемта точность видимо главная причина исчезновения пращи, анон в /hi/ предоставлял пруфы, что праща может хуячить дальше лука особо не напрягаясь, но точность хуйня.
А клевец нахуя нужен ? Он же вроде имба против лат , не ?
Это техника боя против тяжело бронированного противника же. Перед тобой стальной лист, ты в него бьешь тесаком. Тесак не разрубает его, но слегка проминает. Тогда ты берешь молоток с длинным узким бойком и хуяришь им. он проминает сильнее, может даже пробить.
гугли, блядь, все есть. главное придрочиться и не отшибить себе ебло, когда будешь раскручивать
Гм... но видео отвечает на вопрос почему срались: кольчуги жи круго есть! были тогда, не?
Заточить на +15 и хавэль сете нагибать.
В Ведьмаке первом была анимация такая.
Меньше железа нужно, можно рубить деревья, можно уебать обухом или сделать сзади сорт оф клевец.
Хз дорогой или нет. Но вот сет пехотинца 15 века.
Да, но ты охренеешь его вытаскивать из этих лат потом. Это нужно, чтобы ваншотнуть латника и побежать дальше с каким-то другим куском говна в руках.
Да хуй знает, брат, по-моему говно без задач просто. На охоте ее не попользуешь, потому что верчение сильно демаскирует и требует открытого пространства, а в бою лук эффективнее. Единственное, что боеприпасов условно не нужно с собой таскать.
продолжай
все, кроме высокоточного ядерного оружия имеет хуевую точность, если что. можно и из свд промахнуться, если ты лох. зато толпа пращников выдаст залпы кирпичей в ебала супостатов, при этом пополняя боеприпасы на любой помойке
Инки использовали для пращи золотые пули, которые в силу высокой плотности золота по своим боевым качествам превосходили свинцовые.
Рекомендую.
Если дать алебарду типичному двачеру в руки, то несомненно говно, ибо кроме хуя и мамкиных борщей тут отродясь ничего не держали. Кормить не буду.
Требования к качеству наверняка тоже минимальные. Некачественный меч затупится/обломается/погнётся, а топор даже тупой опасен.
Предлагаешь собирать их в линию и стрелять залпами, как мушкетерам?
Нет. Только против доспехов послабее норм. Латы он пробить не мог.
Первое просто здоровый меч, что очень круто
Второе мечь с эффектом пилы. Видел ножик с пилой? вот то же самое! ну или пила там с пилой как пример
Теперь это тред КАТАНЫ
Я дрался цвайхандером и очень его любил, но он не сказать чтобы эффективен, если уж честно. Выглядит страшно, но против алебарды или ростового щита только очень вкачанным скиллом можно затащить. Видимо, за вкачанный скилл им и платили вдвое.
>пила с пилой
Обосрался.
Причем тут тесак, если про меч говорим? Мечом тыкать можно, не только резать, а если рубить хочешь, то бери топор.
гугли про ассирийскую армию - там пращники могли стрелять и залпами, беспезды
По моему оп пик это средневековые мемасы. Короче типо картинки юмористические
тред говно
Хуй знает как они стреляли залпами, если пращу нужно раскручивать сильнее, чем говногруппы на фабрике звезд. Непременно кто-нибудь бы друг другу уебал, если близко друг к другу стоять.
затраллено)))(99!!11
Я например клевец имею.
>Что думаешь, анон?
Латные рукавицы, очевидно же.
Тянки текут?
Хуицы. Рукавицы латные-то только снаружи, а внутри обычные кожаные. Иначе ими бы нихуя удержать было нельзя.
Где во втором DS цвай найти?
Я все ждал, когда кто-нибудь Скала запостит. Самому-то лень.
Можно тыкать, а можно ебашить как молотом. Суть меча в том что в любой ситуации пригодится.
Не стоит забывать, что удары двуручным мечем наносились не только клинком, но и гардой, и вобще чем угодно.
У некоторых часть лезвия не затачивалась, что бы двумя руками хватать и колоть например.
Видео в тему.
http://www.youtube.com/watch?v=V4blRbG7vLI
Что?
Нахуй он тогда нужен, если можно просто выплавить молот и превращать врагов в кровавое пюре?
А то. Витязи уважают. Печенеги боятся.
Бля, да не острые они как бритва, они скорее кости ломали. Ты какой-то ебанутый, включи логику.
Я тоже делал пращу.
Охуенно мощная штука при никакой точности. треннировался с ней несколько дней, однажды нечаянно перешиб дерево толщиной с руку, но больше попаданий не было. Научился кидать В ТУ СТОРОНУ с кучностью примерно плюс-минус 20 метров. Охуеть, да?
Тренироваться надо как минимум метразх в пятистах от других человеков.
На первой пикче ББПЕ?
Замахиваешься ты такой своим молотом, чтобы превратить врага в кровавое пюре, а он шустренько хоп - и вытянул тебе кишочки, пока ты замахиваешься.
Вот и я говорю, что если десять лет тренироваться, то может и охуенно, но стоит ли.
А так и делали, когда имели дело с рыцарями тяжелая кавалерия обмазанная броней от пяток до головы до появления фламбергов
>меч
>кости ломать
Более жизненно, если он промазал своим молотом и в этот момент ему кишочки вытянули.
Молотом рубить и колоть нельзя. Носить удобно на поясе нельзя, да и вообще с молотом в руках ты похож на строителя, не внушаешь уважения.
>меч
>кости ломать
>мамку ипать
P.S Здесь есть демонстрация этой техники
истинные нагибаторы.
И пальцы тоже? Ну хуй знает, по моему там должна быть достаточно толстая кожа, меч же не идеально остро заточен. К тому же вряд ли такие приемы использовали сразу же после начала сражения, меч мог к этому моменту уже затупиться от ударов по броне.
Так можно подсуетиться с кинжальчиком и захерачить себе сосисочки из его живота, если он - бездоспешное быдло.
Вы всё ВРЁТИИИИИ! Я кароч играл в медиевал2 тотал варс, ассасинс кридс, моровинд и скурим! Там нихуя такого нет! ВСЁ ВРЁТИИИ!!
Кто это?
Пидорахи?
Два чая, этому монголу.
MONGOL RAPE TRAIN HAS NO FUCKING BRAKES
"С кинжальчиком" вряд ли. Он за счет дистанции на отходе тебе мозги выпустит.
Проиграл с лысого дохляка! Моя бабушка и то сильнее ударит.
Курва, вот обожаю такой стиль ведения боя, скулбои думают, что это просто смешные картинки нарисованные кретинами, ан-нет. Единственное, что - доспехи для такого махача нужны лёгкие или же, ну ты сам знаешь.
Нет, пиздят Укупника.
Пососин в данном случае не был бы аргументом, т.к. если рассуждать в реалиях данной говновселенной, то задача ассасина - максимально быстро и неожиданно устранить цель и так же быстро скрыться, для затяжных боев он не предназначен.
В обычной грубой кожаной перчатке, если плотно держать за лезвие, можно изо всех сил хуярить мечом и не резать себе рук.
опачки, у поляка не зажила жопа
Ну тебе ноги даны не для того, чтобы на месте топтаться. Резко охерачить тебя он не сможет, ибо молот не 2кг весит, можно сократить дистанцию и пырнуть его в живот/лицо/шею/яйца/по рукам/поногам/куда угодно
Топор это самое универсальное оружие средневековья почти как АК-47 сегодня
А зачем он так попец отклячил?
>47
Ага, с православными царём Батыем и великим царём Земли Русской Ченгизханом.
Пидорахи, такие пидорахи.
>доспехи для такого махача нужны лёгкие или же, ну ты сам знаешь.
Нет, не знаю, расскажи.
Ты сначала сократи, лол. Ты резко рванулся вперед, он так же резко рванулся назад и бах тебе по башке, а тебе кинжалом не дотянуться. Сорвать дистанцию так можно, если ты очень быстрый или противник очень медленный, или очень устал, или в доспехах.
Твои истинные НОГИБАТОРЫ были ногибаторами только в фантазиях - там где их встречало организованное сопротивление они огребали и дохли как все прочие. Они как опарыши, что не жрут свежее мясо, а переваривают подгнившее.
с таким стильным луком , хуль не отпячить
А теперь перенесемся на несколько веков назад, а точнее на пересечение 17-18 веков, когда все армии просвещенной Европы внезапно побросали доспехи, которые реально защищали от выстрела мушкета(пикрелейтед), встали в ровную линию и начали принимать пули на грудь.
Встает вопрос: как такое могло произойти? Дорого? Неужто настолько, что офицеры, шедшие рядом с простыми солдатами тоже не могли себе такое позволить? Сомневаюсь.
Индустриальная революция, производство железа растет в геометрической прогрессии, дай солдатам нательную защиту, хоть по нагруднику - потери уменьшатся в разы, получишь опытных ветеранов в первой же компании. Нет, не хочу, хочу терять солдат сотнями тысяч и всирать деньги на шитье красивых шинелей, смешных пушистых шапок и тренировку новых рекрутов.
Встает вопрос: как такое могло произойти? Дорого? Неужто настолько, что офицеры, шедшие рядом с простыми солдатами тоже не могли себе такое позволить? Сомневаюсь.
Индустриальная революция, производство железа растет в геометрической прогрессии, дай солдатам нательную защиту, хоть по нагруднику - потери уменьшатся в разы, получишь опытных ветеранов в первой же компании. Нет, не хочу, хочу терять солдат сотнями тысяч и всирать деньги на шитье красивых шинелей, смешных пушистых шапок и тренировку новых рекрутов.
Пошел на хуй, пидорас!
Но он не может резко бахнуть мне по башке, у него ведь даже не булава, а молот, тяжелый, не особо удобный и плохо сбалансированный молот.
Кстати да, если ты в доспехах, то тебя одним ударом молота не убить. Сократил дистанцию, нахуячил рукоятью меча по рылу и воткнул клинок в подмыхан/визор, пока ты очухиваешься.
Меч > всё остальное для боя в доспехах.
Годный лук чтоле?
Ух ты, как это ведро бодро драпает!
Ну, технически, монголы на начало тринахи обладали наилучшей организацией. оснащением и дисциплиной из всех армий. и были пиздец везучими. тащемта. Одно то, как они из-под персидской армии страну выбернули - уже эпик
Это потом уже, в четырнахе-пятнахе, скатились. а пока сильны были заветы Темучина - рубали по хардкору.
азазаза, эти опарыши откатили в развитии поляков и различную немчуру, вырезав их население. И вообще не толсти. Просто признай что монголы лучшие воины евар. Кроме красной армии. у красной армии был огнестрел и монголов закидали бы мясом но они бы нанесли огромные потери противнику
Кстати о молоте. Была единственная штука похожая на молот - Ослоп. Вооружались ими огромные бугаи, но это было в глубокой древности, да и нашли их не так много.
А вот с молотками проще - их не использовали. Максимум кузнечным молотом могло воевать городское ополчение. Типа вил или косы, что схватил короче.
Потому что тяжело и не удобно. Даже в латах человек подвижней чем со злоебучим огромным молотом.
Выдумывали конечно всякие люцернские молоты, булавы, моргенштерны и прочие поделки, но это совсем другая история.
Еще годендаг. Но это тоже дубина.
Васян, ты зачем из /hi/ вылез?
НУ вбрось в фа, там рейтанут. результат сюда кидай
необходима стала мобильность и маневренность, а ты попробуй сделать 100км марш бросок за день, а потом еще и в бою драться и все это в ебучем 70кг омундировании
>Меч > всё остальное для боя в доспехах.
Ты сделал такой вывод на основании собственных маняфантазий? :3
Тысячи раз обсуждали все это - цена подразделения росла геометрически, а эффективность - линейно.
Для людей ценить деньги выше жизней это норма.
У меня пра-пра-прадед на этих шапках состояние сколотил, слышишь!? А дед всё пропил.
>Неужто настолько, что офицеры, шедшие рядом с простыми солдатами тоже не могли себе такое позволить?
Тащемта, офицерье до конца 18-хи в кирасках гоняло. потом стало просто проблемно всех обеспечивать - армии-то вплотную приблизились к миллионным, а качественная броня - это не столько дорого, сколько долго и муторно с теми технологиями.
Я сказал "годный", а не "модный"
А что эффективнее? Эсток?
слоупоки тут же все было сказано
Хуя ты семёрок собрал!
Возражения по сути есть, или ты перешел на личности из-за их отсутствия?
Возможно различать значительно возросшие армии стало сложнее. Даже несмотря на цветастость и вычурность формы нередко путали своих и чужих, а Австрийцы так вообще собственную армию по глупости расхуячили. А уж когда все в одинаковых блестящих латах и нагрудниках - вообще не поймёшь где свои, а где чужие.
А ты прикинь если бы монголов приняли в состав СССР и призывали в красную армию.
МЯСО МЯСО ЕВРИВЭА - что у монголов, люди длинной воли - просто быдланов народилось много - девать некуда было, перемерли - кончились победы, что у всех прочих.
Наверное многие уже ответили, но я тоже отвечу.
Всё дело в том что двуручные мечи не затачивались по всей длинне, а только остриё, ибо горизонтальные удары малоэффективны против бронированного бойца, а использовать двуручный меч против голожопого противника глупо, плюс ко всему подобная заточка уменьшает цену самого меча.
Ты будешь смеяться...
Латы вроде красили.
Пушки. Картечь. Шрапнель. Кавалерия.
Плюс дешевле было делать порох и карамультуки, дрочить оборванцев строевой и палить в друг друга по чем зря.
А так то хуй знает. Может мода?
А ты прикинь что даже буряты не были тогда в СССР
>Просто признай что монголы лучшие воины евар.
Лолнет, просто массовые и нетипично для средневековья организованные. В небольших стычках равными составами монголоту ебали и ебали.
Что ты подразумеваешь под молотом вообще? Поллакс? Клевец? Крестьянскую кувалду? Боевой молот не такой уж и тяжелый, и довольно быстрый.
>нахуячил рукоятью меча по рылу и воткнул клинок в подмыхан/визор
И все это ты собираешься проделать на короткой дистанции?
Война стала более мобильной, вот и весь секрет.
В такой бандуре все время ходить не будешь, ибо заебешься.
Если одевать перед боем, то одеться успеют не все, вернее, не только лишь все, а вообще мало кто успеет это сделать.
Увеличение расходов на логистику - одно дело, когда солдатня с мушкетом, спальником и котелком идет маршем, и другое, когда помимо провианта и боеприпасов за ними ковыляют десятки караванов с доспехами.
И все равно, распространенной тактикой мушкетеров было дать один залп, дать залп второго ряда и тупо нестись вштыковую. А от штыка это говно никак не защитит, ибо только долбоеб будет колоть по этому панцирю.
Покажи то, что ты считаешь боевым молотом. Только молотом, а не молоточком.
Иногда быстрее ебануть рукотью по зубам, чем долго замахиваться.
Острота средневекового меча на уровне колуна. Уже в более позднее время начали париться над заточкой.
Реквестирую в тред гифку или вебм с Геральтом из первой части, выполняющим именно такой приём.
Ты ни разу не фехтовал пустьдажепалкой?
Такой-то петушара. Его бы рыцари опустили з проколотую губу и жопу бы прокололи.
Топор, как сказал этот деревенский пополченец
Конечно это плод фонтазии художников-раздолбаев. Что девственники знают о пизде и отношениях? Знают только как создать ЕОТ-тред, правильно.
А кто такие художники в средневековье? Правильно это кривые-косые сычи и омеши, которые не смогли в армию (которая тогда котировалась огого как). Вот они сидели в своих подвалах/хлевах я не знаю где тогда жили изгои и созиняли охуительные истории про войнушку, возможно кто-то даже пиздил за обедом как он врагов ебашил. Но конечно же никто им не верил.
Насколько я знаю, боевой молот был либо двуручный, либо полакс/люцерн. Первый для пешего боя коротковат, его обычно с коня юзали.
Вторые больше для строевого боя, ибо 1 на 1 длина мешает в ближнем бою. Причем когда я имею ввиду строевой бой, то исключительно в качестве подсирателя, который подходит сбоку к противнику и огревает его по башке пока тот занят твоим товарищем. Современные бугурты это прекрасно реконструируют.
Сука как вы бесите пиздаболы. НУ сука скажи мне
как блять монголы в степи могли расплодится?
вокруг китайцы, тюрки, другие монголы, арабы. Скажи блять!
Их максимум было тысяч 100, остальные тюрки, вассалы, наемники.
У меня только мочета и несколько топоров.
Если надет пикрилейтед, то никаких проблем.
Как ты дотянешься топором до воина с полутором? Сколько ты потратишь времени на замах секирой, которой сможешь достать до воина с полутором? Баланс делает топор полным говном.
Приготовься, сейчас я буду опровергать твои маняфантазии с пруфсами как же.
>Булава медленная
ЗАТО УРОН БОЛЬШЕ
>молотом, а не молоточком
Попытка №2.
> Есть индивиды, вроде Джона Клементса, что утверждают что за лезвие можно хвататься без последствий, если хвататься достаточно плотно
И они правы. Лезвие не было наточено до острия бритвы, потому как при такой заточке любой удар приводил бы к зазубринам. Лезвие было тупое. Хлеб им не нарежешь. Основное предназначение меча - колющие удары, для чего не нужна заточка вообще.
это клевец
Можно брать голыми руками, как показали тесты при правльной технике не порежешься.
http://www.youtube.com/watch?v=vwuQPfvSSlo
Ебать, с такими моргенштернами только пидору полностью закованные ходили.
Помню как они под лед на Ладоге проваливались, а их еще крестьяне сверху обоссывали.
>А ты прикинь что даже буряты не были тогда в СССР
Ну это когда было то.
Энжой ё циклические погодные явления. Да и вассалов тоже гнали вперед почем халва.
кто их ебал?
вангую что ты ебанный растит. Хочу тебе сказать что тевтонцев твоих они тоже ебали, причем когда были в меньшинстве.
Аутичный диван? У нормальных людей это и есть боевой молот.
Таких пидоров было мало, а озер в Европе больших мало, и битв там особо не было
->
Смотри видео. Даже таким ебунячим мечем умудрялись на коротке пиздица.
Охуенный миф, кстати. Автомобили, блядь, не проваливаются, а ордо тевтоникус провалились. Это всё равно, что думать, что в доспехах нельзя прыгать, бегать и плавать. Просто большинство мамкиных историком ничего тяжелее школьного рюкзака не было, и ничего тяжелее хуя они в руках не держали.
Сами вы себя в жопу ебали. Выебали русню, которая между собой и так пиздилась и рады. Потом русня собралась и вам напиздячила. Вас еще римляне выебали в 00 веке.
И почему бы не сделать с тем же весом моргенштерн?
>Автомобили, блядь, не проваливаются, а ордо тевтоникус провалились
Сколько весит авто и сколько сотня латников, маня?
> Это всё равно, что думать, что в доспехах нельзя прыгать, бегать и плавать.
лол, вообще охуеть.
Но лед там не такой сильный был. Там и русни дохуя потопилось.
Но там расстояние больше полуметра, я думсал, что короткая дистанция гораздо ближе будет. И что тогда "длинная дистанция", 2 метра лол?
Это надо спросить у того, кому кишочки выпускают. Обоссать, а потом наклониться и орать ему на ухо, пока он умирает, ХУЛИ ТЫ МОРЖИК НЕ ВЗЯЛ, УБЛЮДИНА, А?
>под лед на Ладоге проваливались
>1242 год
> Эспадон
>в доспехах нельзя прыгать, бегать и плавать.
Но разве это не так?
Кароч, когда конница подступила, крестьяне ссаться начали, лед подтаял.
Чистое везение.
Вы пробовали на себя кольчугу или латы надеть?
Какие-то дебилы не удосужились проверить лёд перед сражением?
Я с двух метров алебардой тебя достану жи есть.
Так.
Сверху были вебмки
Длинная дистацния это такая, где 2-метровым полаксом можно размахивать.
> плавать
Вот это точно нельзя. Прыгать и бегать - легко, да.
Вообще если мы говорим конкретно об ассасинах, то они были упоротыми гашишем смертниками, примерно как сейчас бабахи бабахают, нихуя не изменилось. Речь о выживании растворении в толпе сена каких-то блядь охуительных скрытых клинках не стояла.
Тред не читал
Хвататься можно, а иногда и нужно.
Сгонял бы сперва на гугл и ютуб. К слову о последнем... вот. http://www.youtube.com/watch?v=vwuQPfvSSlo Пожалуйста. Как раз на эту тему.
Кинжаль тебе на что?
Который, кстати, цепочкой приделывался к латам, что бы не проебать.
Ну против такого-то монумента можно и с кинжалом, и вообще с голыми руками выходить.
И плавать можно, няша. Но ооочень недолго.
Хуль пиздишь то. Мы спасли вас от шляхты и католичества. На тот момент они были говно моча. ДА и сейчас...
и никогда вы нас не ебали. Вруша.
Новая классовая система принесла новые унижения: монголы на самом верху, потом выходцы из мусульманских стран (сартаулы) — персы, арабы, уйгуры, тюрки, — которые понимали в бизнесе и торговле; потом 40 миллионов жителей северного Китая вместе с окраинными меньшинствами вроде татар, киданей и корейцев; наконец, в самом низу пирамиды — новые подданные, 70 миллионов жителей южного Китая, которые в одночасье из наследников самой богатой и изощренной культуры на земле превратились в рабов и слуг. Многих на самом деле обратили в рабство, возникла и расцвела работорговля.
вам еще повезло. Мэн, Джон. «Хан Хубилай: От Ксанаду до сверхдержавы.»
Я метну его, дуралей.
Я же сказал, что в рамках вселенной АС. Как бы то ни было, они не дрались подолгу, чтобы прямо хватать меч за лезвие и херачить.
>и битв там особо не было
Вот это кстати харкачую.
Самые крупные еврочражения в средневековье сосут у средне и мелкостычек японцев.
Плавать точно нет. Если только как водолаз. Бегать и даже прыгать можно.
> Что думаешь, анон?
Думаю, что в латных рукавицах можно хоть за раскаленный хуй Сатаны хвататься.
>Вы пробовали на себя кольчугу или латы надеть?
Стоя на льду, нет.
> Вы пробовали на себя кольчугу или латы надеть?
Кольчуга намного, очень намного, тяжелее лат, маня. Знаешь, почему? Конечно же, нет. Потому как вес кольчуги висит на твоих плечах, а вес лат распределяется по телу.
> Что думаешь, анон?
Думаю, что в латных рукавицах можно хоть за раскаленный хуй Сатаны хвататься.
Никакого льда не было, было вообще лето и около сотни тевтонских зассатышей.
Думаю, что тема очень интересная.
>Какие-то дебилы не удосужились проверить лёд перед сражением?
Их подкараулили на переправе, очевидно же.
> около сотни
Думаю, намного меньше. Не больше пятнадцати. Плюс штук двадцать вонючих смердов.
В кольчуге плавать в общем-то можно, но пиздец тяжело, на минуту хватает. Насчет лат не знаю.
Есть инфа что плавать тоже можно, только если ты не совсем дрищ.
Потому что пиздоглазых как конь наеб, их и не жалко нихуя.
Ты вообще о чем, бля, кинжал блядь! Ну охуеть, нахуя ты вообще про него спизданул, кретин? Может быть речь о кинжалах шла? А вот нихуя.
Так мы и говорим про МОЛОТ.
Ну теоретически, чтобы масса тела хотя бы в 2 раза превышала массу доспехов.
Тащемта кольчуга тоже отчасти на пояс давит, если ее на пояс подвернуть.
Конечно тяжелее, на неё металла больше уходит, чем на кирасу и наплечники
Метнёшь топор?
Тролль_из_Вар2.жпг
Это кстати были не тевтоны, а латыши. Орден меча или как его там, они только де юре были тевтонцами.
Ага. У каждого изгоя было по набору для рисования и куча свободного времени. Tell me moar.
Ебаааать. Ты думаешь они на ладонях тоже стальные?
Мифы про доспехи
http://www.youtube.com/watch?v=5hlIUrd7d1Q
http://www.youtube.com/watch?v=5hlIUrd7d1Q
Таким МОЛОТОМ, как у тебя, на поле боя никто не дрался.
Последний в этом предновогоднем тысячелетии диванных бугуртсменов и мастеров клинка тред? Просмотрел бегло, охуеваю с охуительных историй про латные рукавицы (видимо ладонь тоже латная, ага?), про какие-то быстрые бои с кинжалом против неуклюжего меча просто пиздец. Тьма египетская нахуй.
Дак она и превышает.
Есть еще более охуительные тактики в мануалах.
Например, открутить наконечник с рукояти и кинуть в голову противника, после чего начать колоть его копьем или мечом. Вид стронгли рилейтед
https://www.youtube.com/watch?v=jETLCm7k3sU
Например, открутить наконечник с рукояти и кинуть в голову противника, после чего начать колоть его копьем или мечом. Вид стронгли рилейтед
https://www.youtube.com/watch?v=jETLCm7k3sU
Латы до 16 века редко весили больше 15 кг. Ты хотяб 30 кг весишь, надеюсь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80
>Метательный топор — любой топор, который используют для метания
Масса тела раза в четыре превышает массу доспехов обычно.
Ну вот и не надо тогда тут разводить всякое.
Выебу любого рыцаря
Мимо ниндзя в кожанке с кинжалом, дымовухой и петардой
Мимо ниндзя в кожанке с кинжалом, дымовухой и петардой
Можно вообще голыми руками брать.
Тут сверху была видяшка про это
В открытом поле, да?
Да он уебок. Известно что Тальхоффер был рыцарем-мастером меча и имел свою гильдию мечников. При этом сам рисовал такие картинки.
Проиграл с дауна, я на плаву якорь вытаскивал с волги (думал это сетка, и спизжу бесплатно), там достаточно дышать правильно, ибо большая часть тела уходит под воду, но на дно не идешь, у тебя же есть легкие, которые полны воздуха, выталкивающего тебя из-под воды.
Если я не ошибаюсь, рукоять меча тяжелее острия, и если перед тобой тяжело бронированный противник, то ты просто как бы превращаешь меч в булаву. Ебнуть булавой по оче крепкому шлему эффективней чем просто мечом, ящитаю.
А хули ты хочешь от толпы корзинок, у которых познания о бое с холодным оружием находятся на три см выше плинтуса?
Кузнечным дрались. Но от безысходности. В каком то французском городе городское ополчение было и с молотами тоже. Где читал не помню.
Вот я им и говорю же.
Меня больше печалит то, что люди упорствуют в своих заблуждениях.
Да похуй мне
Я просто буду бегать вокруг него, пока он не устанет
Это то да, я про латные рукавицы. Нахуй они нужны, если снизу просто перчатки, а закрыт только верх.
Но в итоге вы соснули?
Все правильно. Сперва метну в ебало метательный, а потом захуячу простым.
Это понятно, мы тут решаем как хвататься за лезвие и не резаться.
Охуительные тактики, реквестирую МОАР такого
В ОП-посте больше не про использование навершие в качестве средства взять и уебать по голове, а про хватание за острый меч руками.
Но ты таки правильно думаешь.
На Оппикчах у воинов без шлемов и забрал, такие равнодушные лица, как-будто они не убивают друг друга, а подметают пол.
Вкратце опиши кто тут неправ. Мне интересно являюсь ли я одним из них по твоему мнению, лол.
Тебе сюда =>
Ну ладно. Просто я думал, что ты про БОЕВОЙ МОЛОТ, а не про КУЗНЕЧНЫЙ.
>
ноуп. Умерли от старости. Все бывшие ханства в составе России, имеют свой официальный язык, свои школы, свой бюджет и дотации почти все
Средневековье, хуле.
- те, у кого тупые, проламывающие доспехи мечи
- метатели ножей, топоров и дохлых котов
- латники с марса с бронированными ладошками
- срыватели дистанции с кинжалами, вероятно двумя для большего ускорения
- японодрочеры
- отрицатели источников ака "художникам делать нехуй было"
- молотобоец с фалличным молотом
Это кто в глаза бросился.
Ну, человек очень упорно защищает шаблон, когда ему пытаются его порвать. Тут ничего не поделаешь. К тому же тут могут играть роль всякие игори, кино, аниме и т.д.
Это всё равно что пояснять поехавшему веобушнику за катану. Или совкодрочеру за то, что от коммунизма в его "персональном раю" была только вывеска и лозунги.
Тебе просто топор в ебало не прилетал пока
Ну ок, я в список не попал, что радует.
Так и сейчас на солдатню посмотри, на ебалах тотальный похуй. Вон видос с хохлоины был недавно, мужик интервью дает, вдруг рядом начинают снаряды падать, он не меняясь в лице идет туда, подбирает еще горячий осколок и обжигаясь показывает его в камеру, продолжая интервью. Эмоции - роскошь для гражданских.
Охуительно наверное, выбрасывать оружие. А если не попал/НЕ ПРОБИЛ? Хуй достанешь и по шлему околачивать начнешь, авось сотряс случится?
>Эмоции - роскошь для гражданских.
Не совсем. Военным эмоции просто отбивает нахуй, чтобы не высирать кирпичи каждый раз, когда рискуешь жизнью. Человек не способен заблокировать одну конкретную эмоцию (в данном случае - страх), так что жертвой становится всё. Отсюда тотальный похуй. Похуй, который часто граничит с жуткой зависимостью от адреналина лол.
А почему это обязательно единственное оружие, которое в его распоряжении?
>копье - оржие ополчения и быдла
Лол, тогда чому ополчение ДНР не юзают их?
Не хохлосрач.
Флэшбэки показывают, что блокировка не работает правильно. Ну, то есть работает, но не до конца.
Какая отчаянная попытка засаммонить хохлосрач.
Что полохого в топоре? Ведь сильно ебнуть обухом гораздо легче, чем рукояткой от меча и ручки не поранятся
Ну специально носить с собой дополнительные несколько кылаграм веса для метания это вообще охуеть. Арбалеты для кого придумали? Да дурь это все, ножи и топоры реально эффективно можно метать лет через пятьдесять непрерывных тренировок. Даже спарцмены современные которые метают ножички в спокойных условиях в мишень и то задрачивают конкретную дистанцию. Что уж про реальный бой говорить.
Я хуею. Кирпич не проще кинуть? Это просто пиздец. У одного ладони латные, другой молотом дерется, третий топоры метает.
Ну а хули ты хотел? Если бы всё было так просто, то среди съебавших на гражданку ветеранов боевых действий не было бы столько преступников, алконавтов, самоубийц и просто страдающих людей.
Арбалеты придумали для того, у кого есть время натянуть их второй раз.
Легче это если дотянешься, топор то короче. Плюс эффект слабее, ведь топор легче и рычаг меньше, меч то двуручный.
Топор - это тебе не моргенштернер, его и выбросить не жалко, расходный материал. Облутаешь латника после победы и миллион топоров себе купишь.
В топоре все хорошо, вот только летает он как топор. Не надо его метать.
Кстати смешно - купленный в магазине топор без дополнительной обработки однажды преломился в обухе после броска в дерево.
Меня все-таки кинжалоклоуны больше раздражают, которые ПОКА ОН ЗАМАХИВАЕТСЯ СОРВУ ДИСТАНЦИЮ ВЫПУЩУ КИШКИ.
>Кирпич не проще кинуть?
Кирпичи таскать будешь?
Зато в другой руке может быть шит, например.
Тред не читал. Катаносрач уже был?
В топоре ничего плохого нет, но это не отменяет того факта, что его лучше бы не метать. Не для того создан и вообще носить с собой тяжёлую хуёвину, чтобы ОДИН раз её метнуть не имея даже гарантий на то, что убьёшь... ну ты понял меня, да?
Все соснули у няшного дилдака. Быдло ткет, тянки боятся.
http://www.youtube.com/watch?v=HI2UgQm9D44
http://www.youtube.com/watch?v=HI2UgQm9D44
Весело, хули.
Че за хуйня на пике?
Не взлетел.
Топор менее управляемый, если промазал топором, его труднее вернуть в исходное положение, чем меч, у которого баланс смещен на рукоять. К тому же топор обычно короче.
Обосрался, лол.
Тупые шпроты от нехуя делать заходили в озеро и тонули.
Это та самая говняха, у которой пробивная способность болта меньше, чем у пиструна бухаря, пытающегося влезть на размалеванную жируху посреди вписки и годится только чтобы голых стриптизеров без щита стрелять?
В свою очередь обосрался с бронированных леммингов.
Ты кокой-то ебанутый.
Мне вот нравится метать ножи, каждое лето хожу в лес и убиваю деревья.
не такой уж он и тяжелый
крестовину же можно зацепить\подцепить чем нибудь и вырвать либо отклонить удар. Ну добивать сойдет, особенно если противник в фулплейте.
не читал мимо
не читал мимо
О, и тут я СРЫВАЮ ДИСТАНЦИЮ И ВЫПУСКАЮ КИШОЧКИ КИНЖАЛЬЧИКОМ.
Зато какой устрашающий эффект!
Не, ну топор то предлагают. Исходя из этой логики можно и кирпич таскать. Дешевле и увесистей, лол.
Так, погнала альтернативная прибалтийская история.
Не древнелатыши ли случайно балтийское море выкопали?
Деревья-то заебись убивать, неподвижные и на фиксированной дистанции.
ГУТЕН ТАГ, КРЫСА-КУН!
Про кинжал не понятно просто нихуя, я думал имеется ввиду бой чуть ли не в клинче. Тогда шанс ткнуть кинжалом есть.
А срывать дистанцию это пизда.
Да, у мужика на видео какой-то кириллодевайся, нормальный годендаг на пикрилейтед. Без лишних застревающих везде шипов.
Чтобы по мечом случайно пальцы не отрубило. Гарда кстати служит для того.
В клинче да, не спорю. Если упали и боретесь в очко поретесь на земле, то тут заебись достать нож и ткнуть. Но клоуны-то говорят прямо о полноценном поединке с кинжалом (в особо запущенных случаях с двумя) против длинного меча.
Да какой там эффект, я таки Вас умоляю. Вот у моргенштерна устрашающий эффект, потому что удачный удар может сделать тебя криволиким, оставить без ноги или руки, намотать твою требуху на шипы. У ФЛАМБЕРГА устрашающий эффект со всей разведенной вокруг него шумихой про заколдованные лезвия, с заражением ран и прочим. А писюлька, чтобы протыкать карандашиками обнаженных бомжей, может устрашить... Да не может.
Кароч я в скайриме лук скрафтил, который камни душ наполняет.
Мечебляди соснули.
Мечебляди соснули.
>У ФЛАМБЕРГА устрашающий эффект со всей разведенной вокруг него шумихой про заколдованные лезвия, с заражением ран и прочим.
Вообще-то он действительно был таким и этому есть свидетельства
Да и не случайно. Очень часто прилетает по пальцам так-то.
Хули вы пиздите, что сокращение дистанции не работает - гладием сто раз гонял чуваков с двурой. И это при том, что я как овер 100 кг, плюс доспехов еще куча.
Харкачую этого.
Про заражение ран не шумиха, но про заколдованное лезвие-то шумиха.
Ну ты только представь, стоят даже десять человек, наяривают синхронно, а в воздухе ТЫСЯЧА СТРЕЛ ВСЕ НЕБО В СТРЕЛАХ СОЛНЦА НЕ ВИДНО.
Охуительно, имена зачарователей? Как они энчантили, руны гравировали на клинке или в рукоять свиток с заклинанием вкладывали?
В Темные века была такая шумиха, а не сейчас.
Хотет такую няшу.
Ну заражение - да, потому что тогда не умели нормально раны зашивать и они заживали чуть ли не годами. А тем более раны от фламберга. Да в то время можно было пилой провести по руке и человек за пару месяцев гарантированно схватил бы гангренку учитывая, что блестящие и начищенные клинки были у всех тольков киношках, а на практике скорее всего преобладало ржавое и зазубренное говно, то и пила не нужна.
Только от толпы арбалетчиков с НОРМАЛЬНЫМИ арбалетами будет больше толку. Чу-ко-ну только и мог в многозарядность, ни дистанции, ни пробивания у него не было.
Наркоман? Эффект был, а магии не было.
Чуваки с двурой-то небось были какие-нибудь неопытные, если не разрубили тебя на отходе пополам. Ну или медленные пиздец.
Алсо, гладием еще хоть как-то парировать/отводить можно, чтобы дистанцию не терять, кинжалом же вообще пиздец и не знаешь что делать.
А на любом другом мече нельзя что ли лезвие кровью дохлых чумных крыс намазать что ли? Почему именно фламберг?
>Только от толпы арбалетчиков с НОРМАЛЬНЫМИ арбалетами будет больше толку. Чу-ко-ну только и мог в многозарядность, ни дистанции, ни пробивания у него не было.
Ну епт, там и временные рамки другие. Чу-ко-ну гораздо раньше арбалетов придумали.
Пильчатое лезвие оставляет труднозаживаемые раны, в это чуть, а не в крови чумных крыс чума блохами передается, если что.
Примерно равные, плюс более скоростные, но что характерно - ВПЕРДЕ человек идет, чем отступает.
Рваные анусы раны
Я не заметил часть про заколдованные мечи.
Потому, что особенности заточки превращали раны в рванное мессиво. Плюс не забывай, что это средневековье где даже самих себя не мыли, не то, что мечи
БЫСТРЕЕ
фикс
Эк он мизинчик оттопырил. Сразу видно, знатные господа дерутся, а не ваньки навозные.
Возьми да сделай. Шип из железнодорожного костыля хороший можно сделать, только заточить собственно. Черенок для лопаты в любом хозмаге. Оковку из любого куска металла подходящего.
Почему никто не бампает это видео? Это ведь прямой ответ на оп пост?
Намажешь лезвие, а потом этими же руками за пипку свою возьмешься. Что-то мне подсказывает ,что эпидемия чумы так и началась.
>Черенок от лопаты
Что простите?
Они от удара ломаются как пиздец.
Ну я и говорю, видимо опыта с двурой немного. Когда я дрался цвайхандером, то против короткого оружия только и делал, что отходил и по рукам хуярил.
Дело в том, что всем похуй на оп-пост, кропе опа.
СУровые китайцы суровы
Ну сруби молодой дубок и сделай рукоять из цельного ствола, раз ты такой богатырь.
Еще раз, для цвейхандеров - вперед человек идет быстрее, чем отступает.
У нас такими дворники бумажки на обочинах собирают.
Бамп видосу
Потому что в треде идёт срач ради срача. Добро пожаловать на харкач.
запостивший одно из таких видео
Быстрее, если его в это время не рубят же. Если у меня щит или хотя бы нормальный меч, я могу рвануть вперед, принять/отвести удар и сорвать дистанцию, а если только кинжал, то хуй знает что мне делать. Я хуярю вперед, он отходит и меня рубит, я отступаю, парировать-то кинжалом не выйдет. Опять хуярю вперед, он опять меня рубит. Если он более-менее двуручником умеет, то зарубит меня быстрее, чем устанет.
Готовят восстание значит. Пизда нам, русичи.
Отступай вперед - это не в строю стоять.
Лол, дворники с доброднями штурмуют белый дом.
На ютубе десятки видео как это делается. Алсо, тред не читал - очевидно что он зашкварен школопетухами и прочими кукаретиками.
Это тренажер для задрачивания гопака?
На выбор - перчатки из жесткой кожи, туповатое лезвие и заточка как у колуна.
И для евроинтеграции одновременно. Вершина хохлоинжиниринга.
Это бамбук проросший сквозь человека.
Ноуп, сверху были видяшки, в которых было все показано.
http://www.youtube.com/watch?v=vwuQPfvSSlo
Смотря какое копьё. Копьё ополченца и правда говно, по сравнению с мечем. Но меч сосет у копья всадника рыцаря
Куда вперед? Вот на меня летит косой оберхау, ну покажи мне, как я вперед-то буду отступать? В нырок, что ли, уходить, как боксер? Рискованно оче.
Хули ты про бамбук несешь, наркоман? Обычный кол же.
А шлем тебе на что? Отбиваешь головой и разишь в ответ.
Да я в маунт-н-блейде тебя и шестом деревянным заковыряю.
Реквестирую в тред напоследок несколько вебм или видях с тытуба о БЫСТРОТЕ и ЛОВКОСТИ солдат в тяжелых доспехах. БЫСТРЫЙ БОЙ латников реквест, короче
При умелом использовании, - а это зависит от профессионализма помощников, - тренировка может беспрерывно длится несколько часов.
При этом танцор в сознании.
Это прямо как хевдинг говорил, "Юзернейм хуевый фехтовальщик, все удары ебальником блокирует".
Голову отсечь можно и деревянным мечом.
Лезвие острое только на конце
тхреад
Ты не знал что можно любую железяку из любого металла заточить до остроты бритвы? Мечи точились до ебической остроты иначе нахуя они нужны.
Вообще-то есть свидетельства с найденными прорубленными насквозь черепами.
А вообще-то смотри видео http://www.youtube.com/watch?v=vwuQPfvSSlo
Двачую адеквата, в сраной полупустыне с резко континентальным климатом в условиях средневековья считай антисанитария, болезни,голод
>иначе нахуя они нужны
Ну уж точно не бриться и не резать хлеб.
А пробить доспех с удара или там отрубить конечность можно и достаточно тупым мечом.
Бамп
запостите где с кота снимают шкуру
Может тогда латы были тяжелее. А то хули тогда везде кукарекуют, что если рыцарь падал, то без помощи встать не мог?
>А пробить доспех с удара или там отрубить конечность можно и достаточно тупым мечом
Даже таким тупым как ты?
>А то хули тогда везде кукарекуют, что если рыцарь падал, то без помощи встать не мог?
Кукаретики же.
Тяжелыми пиздец были турнирные латы, которые были сделаны специально для таких ситуаций, где можно спокойно, не торопясь, с помощью дюжины оруженосцев забраться на коня, а самому вставать, если ты упал, в общем-то и не надо.
Как же я проиграл!
Обкуканькелся с подливой.
Ох лол, одновременно двое проиграли с моих разных постов.
да это гон пацаны, так меч легко проебать и при таком хвате меча нереально защищаться от ударов.
И так господа, тред не читал-сразу отвечал. На двуручах, которые не пламенеющие, была хорошая годная заточка, особенно в слабой части клинка, и практически отсутствовала в сильной части клинка, поэтому если присмотреться к миниатюрам мы увидим, что за конец лезвия никто не держался-ибо порежешься нахуй, а вот за середку и нижнюю треть держаться можно, если же в печатках кожаных толстых, то вообще збс, ибо там тоже было обо что руки ободрать - заусеницы метала от блоков и т.д. Зачем такие приемы нужны? Во-первых, рога гарды тоже нередко затачивались, и получается здоровенный клевец, во-вторых так можно орудовать как крюком, подцепляя меч противника или его самого. В-третьих можно использовать навершие с рукоятью в виде импровизированной булавы что бы оглушить врага и выебать его тепленьким .
Хотя конечно более распространенным был перехват одной рукой за середину клинка, создавая таким образом рычаг, и орудуя острием, гардой и навершием, в тесноте стычке - можно лихо раздавать пиздюлей, цеплять щиты, колоть ляхи врагов это не шутка и давать по голове яблоком и гардой. Очень юзабельный вариант при ближнем бое.
Кинжалодрочеров при таком варианте бы ждало пара сюрпризов, но всю технику описывать лень -идите на ютуб, там этого навалом
На пике иллюстрации из манускрипта "Alte Armatur und Ringkunst" (в прибл. переводе "Старое Вооружение и Искусство Борьбы") была написана в Баварии, в 1459 г. Гансом Талхоффером (Hans Thalhoffer).
Хотя конечно более распространенным был перехват одной рукой за середину клинка, создавая таким образом рычаг, и орудуя острием, гардой и навершием, в тесноте стычке - можно лихо раздавать пиздюлей, цеплять щиты, колоть ляхи врагов это не шутка и давать по голове яблоком и гардой. Очень юзабельный вариант при ближнем бое.
Кинжалодрочеров при таком варианте бы ждало пара сюрпризов, но всю технику описывать лень -идите на ютуб, там этого навалом
На пике иллюстрации из манускрипта "Alte Armatur und Ringkunst" (в прибл. переводе "Старое Вооружение и Искусство Борьбы") была написана в Баварии, в 1459 г. Гансом Талхоффером (Hans Thalhoffer).
и еще картинка, пример к вышесказанному
И еще. Обратите внимание на форму гарды и яблока, возможно художник-кун пытался так изобразить их заточку. ну не круто ли, колоть вражин яблоком?!
Кстати, применительно к этип пикчам - поединок изображен вроде как судебный.
Судя по распространенности этого приема в разных источниках, это наврядли является больной фантазией средневекового художника, и скорее всего такая техника считалась обычным делом на тот момент.
Непонятно только как хвататься за лезвие, чтобы при этом остаться с пальцами. Есть индивиды, вроде Джона Клементса, что утверждают что за лезвие можно хвататься без последствий, если хвататься достаточно плотно, но мне почему-то сомнительно.
Что думаешь, анон?