Книг по криминалистики, дедукции тред

Не нашел, запилил сам

>>263159
Дедуктивным способом я пришел к выводу, что ты - Андрей Поздняков.
Дианон. Тгавля.

сам искал, но их особо нет, лучше смотри документальные фильмы. А вообще, самое годное - это "Век криминалистики" Юргена Торвальда. Ну это история, хотя тоже полезно. Совковых учебников дохуя, но их качество сомнительно. А по дедукции ты нихуя не найдешь, такие знания получаются опытным путем.
P.S. если у кого есть что интересное скиньте на файлообменники, с меня как всегда.

>А по дедукции ты нихуя не найдешь
По логике индуктивных суждений и вероятности (статистические гипотезы) надо.
Какая дедукция, блядь, у вас там формальные системы что ли?
Можно математически доказать вину обвиняемого? Нахуй суд присяжных нужен тогда?

Теперь это официальный Миклуха-тред.

>>263161
>сам искал, но их особо нет
А я вот искал и нашел. Блестящая книга от коллектива журналистов - называется "Журналистское расследование: история метода и современная практика". Там описаны все методы работы журналистов-расследователей: поиск информации, работа с информаторами, ведение архива и досье, работа с открытыми источниками, правовые аспекты. Есть примеры реальных дел из 90-х, где этот коллектив журналистов шел в расследовании шаг в шаг с милицией и ФСБ (они брались за громкие заказные убийства и прочую мокруху).

Правда там реальные, прозаичные методы работы, а не практикум в дедукции для мамкиных Шерлоков. Нужно много звонить, приезжать и задавать вопросы. Ну и проявлять смекалочку.

>>263175

Погугли "Бертильонаж".
Я как-то читал книгу с этим словом в заглавии. Годно было.

>>263159
Криминалист-кун в треде.
Смотря что тебя интересует, если ты хочешь учебник то кури последню редакцию монументального учебника по криминалистике от Белкина, ее можно нагуглить и нарулить где угодно, как в инторнете так и на полках магазинов. Достаточно редкая, но от этого не менее охуенная книга Иванова (издана в Санкт-Петербурге), точного названия я не помню, но этот Иванов был научным руководителем Бастрыкина (директор ФСБ) через это можешь и найти. У моего бывшего научного руководителя Зинина А.М. есть ряд неплохих учебников по теории судебной экспертизы и научно-художественные книжки, где он описывает собственные случаи из практики, одну точно помню - "Загадка портретов". Могугли Чезаре Ломброзо, очерки Видока по габиторегистрации. Так же оче неплохая книжка Торвальда "Век криминалистики". Буду 2-3 раза в день заглядывать в тред, спрашивай, если есть вопросы.

>>265714
>точного названия я не помню
>Бастрыкина (директор ФСБ)
>Криминалист-кун
Ты когда что-то сочиняешь, то проверяй на всякий случай каждое слово. Ну какой криминалист не знает, что Бастрыкин никогда не был директором ФСБ, а является руководителем СКР. И Бастрыкин - не лучшая фамилия для рекомендаций, т.к. сам он кабинетный криминалист, с практической работой сталкивался всего пару-тройку лет после окончания университета, да и в конце семидесятых, он больше специалист по комсомольской и партийной работе. А его книги - это просто компиляции элементарных знаний.

>>263161
>но их качество сомнительно
Да охуеть. А по каким, по-твоему, учебникам сейчас учатся на всяких юрфаках? По ним же и учатся, только по дополненным изданиям, куда включены упоминания цифровой техники и текст приведён в соответствие с современными УК и УПК.

>Книг по криминалистики, дедукции тред
Двачую этого >>263172
ОП начитался/насмотреля Шерлоков? Мухи и котлеты - отдельно.
Есть эпистемология, логика, методы верификации гипотез, прикладная рациональность, debiasing, социальная психология, экспериментальная психология, эвристика, анализ суждений, теория принятия решений и т.д.
А есть криминалистика, которая связана в первую очередь с химией, баллистикой, юриспруденцией, анатомией, токсикологией и т.д.
И вот хуй поймёшь что нужно ОПу.
Этой "дедукции" (очень узкое понятие, кстати) более чем дохуя и в автоделе, например. Вот сломалась у тебя система охлаждения - и хуй поймёшь, патрубки это, или насос, или охлаждающей жидкости мало. Вот ты на основании экспериментальных данных и строишь гипотезы, проверяешь их... Пользы от этого среднему хую больше, чем от криминалистики. Или тебе шлюхам нужно показать, какой ты умный у мамы ШЕРЛОК?

>>265756
Ты когда читаешь, читай до конца на всякий случай, я не советовал книги Бастрыкина, я рекомендовал ознакомиться с творчеством его научного руководителя блядь? Чувствуешь разницу? Алсо, ну да, перепутал, что тут такого?


>>265714
Нашёл я тебе эту книженцию:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6438300/
Только блядь он нихуя не Иванов, а ИВАН лол, давно читал её. Вообще у этого автора дохуя научно-популярной годноты, если ты хочешь обзавестись набором охуительных историй и стать комнатным Шерлоком, то обмазывайся.

На местный книжный рынок пиздуй, там этих учебников ментовских навалом.

Шерлок Холмс

>>263159
Очевидный Артур Конан Дойл с очевидным Шерлоком Хомсом!

Чтобы не создавать отдельный тред, реквестирую энтрилевел книги по юриспруденции, желательно конечно в электронном варианте.

Очевидная серия детских детективов "Чёрный котёнок" от издательства "Совершенно секретно".

>>265953
Эдгар По же раньше свою улицу Морг написал. И еще какой-то рассказ про механического жучка был про дедукцию.

>>265765
>Ты когда читаешь, читай до конца на всякий случай, я не советовал книги Бастрыкина, я рекомендовал ознакомиться с творчеством его научного руководителя блядь? Чувствуешь разницу?
Ты Бастрыкина для чего упомянул? Вероятно, чтобы придать весу какому-то его научному руководителю. Но Бастрыкин хуёвый криминалист, и это не лучшая рекомендация для его научного руководителя.
>Алсо, ну да, перепутал, что тут такого?
А если ты путаешь такие вещи, значит ты такой же криминалист, как я солист Большого театра.

>>266786
>Ты Бастрыкина для чего упомянул?
Для того, долбоёб ты поехавший, потому что я про Крылова помнил только то, что он был его научным руководителем, это же очевидно.
>А если ты путаешь такие вещи, значит ты такой же криминалист, как я солист Большого театра.
Ну охуеть логика, я не могу физически запомнить всех авторов, которые писали годноту на своем веку, короче ты решил придраться к словам, чому у тебя так печёт-то?


ОП, для разнообразия можешь почитать всякие книжки Чезаре Ломбразо, там в основном антинаучная хуета, но достаточно интересные для его времени наблюдения и эксперименты. Алсо, если есть вопросы по экспертизе почерка или технической экспертизе документов - спрашивай.
Криминалист-кун

>>267037
И Льва Буринского загугли, он БАТЯ судебной фотографии в России, но это скорее исторические очерки, если хочешь узнать о современной судебной фотографии гугли учебник Д.Е. Дмитриева "Судебная фотография".

>>267038
Что интересного в судебной фотографии?

>>267046
Там типа короче суд и типа ты такой фоткаешь все это дело и фоткаешь до суда и фоткаешь для суда и фоткаешь после суда и во время суда тоже типа фоткаешь и фоткаешь самого судью какон жеру почисал например
Место проишествия ты на память решил запоминать, уебок?

>>267046
Создавать контент для /guro/.

>>267048
Читать умеешь, обезьяна? Что-в-этом-интересного? Нахер ты её советуешь?

>>267037
А что по истории криминалистики порекомендуешь? Вообще есть что-то такое нацчнопопулярное про эволюцию криминалистики и т.д.?

>>267063
Есть учебник Белкина и Винберга - история советской криминалистики.
Есть учебник только Белкина - история криминалистики. Суть - одна и та же книга, но вторая более расширена.
Потом есть такой автор - Е.П.Ещенко вот у него по истории криминалистики неплохая книга, только названия не помню.
Алсо, по вопросам истории криминалистики обрати свой взор на таких авторов, как Эйхман, Винберг, Белкин, Россинская, Аверьянова, Яблоков. Вот у этих ребят может встретиться годнота.
Кроме того посмотри библиографию Крылова И.Ф. (которого я упоминал выше в треде) он вообще очень любил устраивать популяризацию криминалистики и написал тонну всяких очерков, рассказов, истории и прочего, только вот сложно найти его труды, если ты не в Питере живёшь.
Ну и конечно же "Век криминалистики" Торвальда, оче неплохая книга, до сих пор стоит на полке.

>>267046
Ну это, скорее, будет полезно для обычнофотографов, ибо это типичная техническая наука, которая рассказывает как и что фотографировать, чтоб все охуели как вы умеете. Пик - оглавление учебника, изучай.

Вот задам здесь вопрос, чтоб тред не создавать. Короче, когда я был еще пиздюком, батя посоветовал мне шерлока холмса почитать, типа "я когда был пиздюком, шерлока холмса читал, и ты так делай!". Ну я и почитал, все 4 сборника прочитал, что дома были, крутая штука, подумал я. Через несколько лет дома начали появляться книги от акунина, еще через несколько лет, я и их начал читать, но осилил штуки 3-4, потом мне начало казаться, что это отдает какой-то порашей, бульварным чтивом и донцовой, ну я и бросил. И вот на днях батя опять принес какие-то детективы, которые Чиж написал и нахваливает их, почитай, говорит, ты же шерлока холмса читал, а это то же самое. Естесственно, такой нонейм, как Чиж, вызывает подозрения, заставляет думать, что батя - говноед, который советских фильмов про сыщиков пересмотрел. Читает ети книги, он, кстати в сортире.

В общем, оцените шерлока холмса от 0 до 10, а также акунина, а также чижа, если кто читал
Закрадываются мысли, что конан дойл говно писал, просто оно выдержанное временем и проникшее в поп-культуру, оттого его никто не обсирает, хотя он на уровне дж. Роулинг по сути, и понравилось мне это только потому, что был пиздюком
еще ночь не спал, оттого такой длинный пост, извиняйте

>>267162
Холмс - годнота, 8/10, поставил бы 10, но мне кажется, что несколько затянуто.
Фандорин - тащемта тоже годнота, наверное где-то 7/10.
Чижа не читал.

Имя розы

С новым годом, пидоры.
Криминалист-кун

>>268337
>С новым годом, пидоры.
Поздравление уровня /bo

>>268340
Нет, уровня /bo/ было бы: "С Новым годом, дорогие ёбаные гады!"