>Есть дешевая водка, есть дорогая брендовая.
А ещё есть дорогая брендовая водка, сделанная из дешевой в соседнем гараже. Перед покупкой их можно отличить только по государственному лицензионному знаку.
> Перед покупкой их можно отличить только по государственному лицензионному знаку.
только государство может напечатать голографическую наклейку?
Бамп
>аналогия как аргумент
Ну и чем ты отличаешься от коммуниста, шизик?
>Перед покупкой их можно отличить только по государственному лицензионному знаку.
Это в первую очередь делает посредник-магазин, которому не выгодно продавать не удовлетворяющие спросу покупателей продукты(а уж тем более травящие их), а не маня-наклейка, на которую были неэффективно проебаны миллионы денег граждан.
>Изобрел лекарство от рака
>Сосед анкап нанял чоп, запер в подвале и ебал пока ты все не расказал
>Сосед стал миллиардером
>Всем похуй ибо спасла его фирма дохуя жизней, он миллиардер , а ты почти бомж с подорваным от избиений здоровьем.
>Анкап заебись
Оп ненавязчиво напоминает, что основной смысл существования сомалийских пиратов в том , чтобы на их фоне комуняги выглядели адекватам.
> >аналогия как аргумент
> Ну и чем ты отличаешься от коммуниста, шизик?
Если кратко словами Мизеса: то анкап это частная собственность на средства производства
будто бы в госкапе такое не случается
>А у вас ряяяяяя?
Заметьте пиратствующий нигер даже не пытается отмазаться, только петушится и ищет линчевателей. Я то думал при анкапе должно быть заебись , а не хуевей чем сейчас?
Еще один этатист порвался не в силах даже адекватно вопрос сформулировать.
>пиратствующий нигер
>значок перата
Я запутался...
>Мама,смотри, я не увернулся от вопросов при помощи перехода на личности, ты гордишься мной?
Я считаю сомалийские хуйкапы физически не способны отвечать на прямые вопросы, что здесь и иллюстрируется. Сходи построй небоскреб без сортиров в своей манькапоутопии и не еби адекватным анонам мозги, малыш.
Ну хоть чет хорошее в анкапе, ебал рот копирастов и прочей требухи.
Сомали- единственая страна где анкап работает
а что за вопросы? Они были. Я что-то пропустил.
Патенты реально не нужны, но патенты это адаптация рыночка внутри государства, как и патентные тролли.
Тебя откровенно троллят, чувак.
Да я в курсе. Каждый тред полон таких оригиналов.
бамп
>Без патентов лекарства никто не будет разрабатывать
>Показываешь им, что существует огромный разброс цен на водку
Производители водки её разработали?
Ты дурак?
Зачем вешать значок, предполагающий наличие интеллекта, а потом задавать анрелейтед вопросы? Вешай нян-кэт и тогда такую хуйню от тебя будут воспринимать проще.
Не могу разобрать, что написано в
этом посте, гуглпереводчик с петушиного не умеет.
>потому что разработать лекарство с нуля - то же самое, что запустить цех с водярой
нет. Еще вопросы?
Ты марксист который ничего не знает про анкап?
а вот и завсегдатаи тредов с кащенки.
У тебя есть уникальная возможность ИТТ доказать необходимость патентов в твоем этатистском анкапе.
У тебя есть уникальная возможность ИТТ доказать необходимость патентов в твоем этатистском анкапе.
Без денег товары никто не будет продавать, потому что нужно както оправдывать производство.
Показываешь им, что существует воздух, бесплатные цветочки в лесу, воды целый океан - все бесплатно и запасы постоянно пополняются.
Нет не то, это другое РЯЯЯЯЯ
ну так вперед, действуй.
>ну так вперед, действуй.
Пропущу тебя вперед, лекарства бесплатно разрабытывать.
Альзо, почему сейчас никто не хочет отказываться от патента с тем чтобы ему стало ВЫГОДНО?
Вот этот твой высер с ебанутой аналогией с натяжкой, которая как всем известно не аргумент, опровергать чтоли?
>кащенки
Долбаеб не палится. лол
> Альзо, почему сейчас никто не хочет отказываться от патента с тем чтобы ему стало ВЫГОДНО?
большинство самых важных лекарств не имеют патента
Ты прямо как Ватоадмин на дебатах с Усановым, жидко серишь себе в штаны.
>большинство самых важных лекарств не имеют патента
От вопроса не уклоняйтесь пожалуйста, иначе я вызову ЧОП и вас принудят давать правдивые показания.
Вопрос стоит так: если разрабывать и продавать лекарства выгодно и без панента, то почему никто не делает так уже сейчас не обращая внимания на кукареки госкапа?
Главное делать как ты, просто завизжать какуюнить дикую шизу и все, считай всех слил. лол
Марксист, вот ты серьезно считаешь что твой высер в оппосте имеет смысл?
В вашей религии ест рациональная часть. По крайней мере, что касается патентов. Если я сам придумал, то какого хуя я должен проверять, не придумал ли какой-нибудь хуй то же самое раньше меня? Вся эта патентная хуета нужна чисто чтобы кормить юристов, которые вообще ничего придумать не могут, кроме паразитирования.
Да
>логика патентоблядей
>Без патентов лекарства никто не будет разрабатывать
>Показываешь им, что существует огромный разброс цен на водку.
>водка
>лекарства
Типичный анкапоребенок.tiff
Делают. Я тебе же уже сказал, что большинство важных лекарств не имеют патентов. Если посмотри на историю, то в странах где не было патентов на лекарства(Швейцария, Италия) до определенного момент, разработки лекарств велись.
Ну так че, смогешь напечатать? Или ты сразу может деньги печатать начнешь, хуле.
А на самом деле нет, марксист. Даже аналогией это тяжело назвать.
Без проблем. В чем проблема вообще? В бредах одежды и обуви нет никаких патентов, нет никаких гос средств защиты и ничего. Бренды модной одежды как-то побеждают паль.
объясни почему аналогия не работает? или как ватоадмин продолжишь пердеть?
>лекарства
Симптомы гриппа 5 дней. Осельтамивир, одобренный для использования у швитых, сокращает симптомы всего на половину суток, но и это не точно. Почему это вообще называется лекарством? Чем это лучше водки?
>Без проблем. В чем проблема вообще?
Не может гражданин взять и распечатать акцизную наклейку. Нет у тебя таких средств. А если каким то чудом и сможешь то будешь вскоре посажен на свой же продукт.
Пыня няша наняк
> Не может гражданин взять и распечатать акцизную наклейку.
Запрещено зяконм что ли? У меня для тебя плохие новости: те кто делают паленую водку срать хотели на закон и акцизную наклейку они тебе приклеят
>Я тебе же уже сказал, что большинство важных лекарств не имеют патентов.
ты сказал какуюто хуйню, все новые лекарства имеют патенты.
раз уж ты тупой, я большими буквами напишу
ЕСЛИ БЫ БЫЛО ВЫГОДНО РАЗРАБАТЫВАТЬ ЛЕКАРСТВА БЕЗ ПАТЕНТА ТО ТАК БЫ ВСЕ ДЕЛАЛИ. ТАК, НЕТ?
Как здорово когда симптомы субъективны. Мне кажется я стал кашлять меньше, ну и та сисястая врачиха из фарм компании, что проводит эксперимент... не хочу ее разочаровывать.
я опроверг твое: никто не делает. а теперь ты ставишь условия, что ВСЕ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ. лал
>приклеят
Прихуеят
А вот пил безакцизный алкоголь (да я мудак). Акцизной хуйни ни на одной бутылки никогда не видел. Интересно почему же?
>Запрещено зяконм что ли?
Не поверишь, законы даже в рахе работают. А если кококо не работают иди клады делать, посмотрим как быстро ты набутылишься.
> Италия
http://www.gabionline.net/Country-Focus/Italy#:~:text=In%20addition%2C%20the%20unusual%20implementation,to%2018%20years%20%5B3%5D.
альзо, первая ссылка в гугле говорит что в италии только недавно расслабили паненты, до этого вообще анальные были
Ты сам факты придумываешь? Или про Ренессанс рассказываешь?
патенты не нужны,как и частная собственность
> а теперь ты ставишь условия, что ВСЕ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ. лал
это не я ставлю условия, это теория игр ставит.
Если это выгодно с пруфами то так поступят все.
Либо производители лекасрств поголовно тупые
Лиоо ты живешь в манямире.
Либо теория игр манятеория.
выбирай сам
> Акцизной хуйни ни на одной бутылки никогда не видел. Интересно почему же?
потому что эта хуйня стоит дороже бутылки. им нужно тебе дешевую паленку сделать. ну и ты сам ответил, что покупатели и так знают, что покупают паль
> Patents for medicines were introduced in Italy, under the
> pressure from foreign multinationals, in 1978. Maybe, because of
> the strengthening of IP protection, the Italian pharmaceutical
> industry witnessed a period of unusual growth after that, and new
> medicines were invented at a pace much higher than the one
> observed during the previous decades. Yes, maybe. During the
> period 1961-1980 a total of 1282 new active chemical compounds
> was discovered around the world. Of these, a total of 119 came from
> Italy (9.28%). During the period 1980-1983 a total of 108
> compounds were discovered. Of these, 8 came from Italy (7.5%).
> While we do not have data covering the most recent decades, the
> impression of the informed observer is that things have become
> worse, not better. Professors Scherer and Weisburst, in fact, took the
> pain of carefully studying the evolution of the Italian pharmaceutical
> industry after the adoption of patents. Here is the summary verdict,
> in Scherer’s own words Research by Sandy Weisburst and mentored by me showed,
> for example, that Italy, with a vibrant generic drug industry,
> did not achieve any significant increase in the discovery of
> innovative drugs during the first decade after the Italian
> Supreme Court mandated the issue of pharmaceutical
> product patents.
http://www.dklevine.com/papers/ip.ch.9.m1004.pdf
Это не тебе было написано.
>Мне кажется я стал кашлять меньше
Болел атипичкой еще в 93-м. Нихуя оно не субъективно. Первый день под вечер - 39 на ровном месте. Второй - аспирин. Третий - госпитализация, рентген, пневмония. А лекарств до сих пор нет.
разумеется выгодно быть монополистом и вопрос не в том, что выгодно, а вопрос в том, будут ли создавать новые лекарства без патентов. Ответ: будут
Не смотрю я твоего ватоадмина.
А зачем тебе это знать сейчас от меня, если бы ты хотел, мог самостоятельно узнать заранее до своего высера?
>, because of
>> the strengthening of IP protection, the Italian pharmaceutical
>> industry witnessed a period of unusual growth after that, and new
>> medicines were invented at a pace much higher than the one
>> observed during the previous decades.
Yes, maybe. Но нам НЕПРИЯТНО, поэтому не будем применять статистику, она ранит чуства
>Ответ: будут
Мда? А слыхал какая ситуация была с orphan drugs в США?
Альзо, расскажи как это вообще работает, может мы тебя вообще не понимаем.
Вот фирма А въебала 2.000.000.000 долларов на новый антибиотик и вышла на рынок. Фирма Б Въебала 500.000 на шпионаж и вышла н неделю позже. Фирма С нихуя не въебала и вышла на год позже.
Себестоимость производства у всех одинаковая.
Вопрос, где же найти достаточно богатых ебанатов чтобы организовать фирму А?
патент нихуя не стоит, если ты не можешь защитить его в суде (т.е. патенты - это мерянье командами адвокатов)
https://www.youtube.com/watch?v=lqWfqLzQ0dM
Зыс. ИС - абсолютно противная логике противоестественная хуйня с кучей побочек и средств к злоупотреблению. Это мандат на создание монополий в чистом виде, а нихуя не рыночек. В теории, это должно стимулировать изобретателей, якобы позволяя при помощи одной идеи и более нихуя, вознестись из грязи к вершинам, а иначе, мол, мы лишимся половины прогресса. Но это именно патентобляди должны доказывать эффективность ИС.
А доказать они не смогут нихуя, потому что ИРЛ всё происходит не как в их манямирке и почти никто из изобретателей важной хуйни из говна к небесам не возностися - патентное право чуть менее, чем НИКАК, не позволяет изобретателю получить все профиты от своего труда - в 99% случаев ноу-хау выкупаются у их создателей корпорациями и ложатся под сукно, чтобы доставать оттуда по мере надобности.
Даже без ИС любой автор или изобретатель получает профиты от своего труда, просто нужны дополнительные усилия, чтобы самому реализовать весь потенциал, но совсем с голым хуем ты никогда не окажешься, если сам не терминальный еблан, а если еблан, то или не изобретёшь нихуя важного или на деньги тебе изначально поебать было.
Изобретения не могут принадлежать кому-либо, т.к. их не придумывют с нуля убергении, их находят заурядные умы, когда весь прогресс их подводит к этому. Поэтому если не Эдиссон, то другой бы хуй изобрёл бы то же говно, только на месяц-год позже. Это не работает так, что если абортировать убить Билла Гейтса, то мы бы все не имели ОС и сидели на линупсах. Наоборот, возможно, мы бы имели таки конкуренцию ОС, подобную конкуренции бровзеров вместо забагованного прожорливого говна, которое мы все жрём благодаря защите авторских прав и проистекающей из неё монополии.
Вообще, копирастоблядки, вы хоть понимаете, что топите за монополии с аргументацией "за рыночек"? Как это в ваших мозгах помещается?
В эту игру можно играть вдвоём.
Фирму Б забанили и посадили всех от сторожей до владельца на сроки от половины до 10 вечностей. Фирма С обоссалась и продолжила выпускать фуфломицин. Фирма А довольно урчит и закручивает цену на монопольном рыночке к небесам. Твоя мамка подыхает от пиздецомы, а ты всё-равно не можешь купить ей лекарство у корпорации А, если только не продашь дом и почку.
Вопрос, где же найти достаточно нищих ебанатов, чтобы топить за монополию фирмы А и против дешевых аналогов?
ЧСХ, в условиях рыночка фирма А всё-равно имеет фору, которую можно реализовать максимум эффективно, распространяя свои лекарства по низкой цене, чтобы у обывателей уже сложился стереотип, что "мыть порошком Тайд", "чистить пастой Колгейт", этц, что твой логотип это знак качества. И тогда другие, даже выпуская абсолютно то же говно, будут вынуждены СЕРЬЁЗНО снижать цены, чтобы отобрать у тебя сегмент рынка бомжей-нищебродов. Да, тебе надо отбивать влошения, а им нет, но тебе не обязательно отбивать их в первый же год - ты не в Рашке живёшь, мировая экономика сделала так, что ты ещё на этапе разработки своих таблеток уже в плюс выходишь по акциям, и если так боишься обсёра, то в первые полгода, пока твои акции ту зе мун, просто фиксируешь прибыль, продавая половину своих будущих прибылей и дальше спокойно играешь в долгую игру на десятилетия, нахуй. И выкинуть тебя с рыночка можно только если сделать на нём что-то ЛУЧШЕ, чем ты.
Конечно, монополия всё-равно пизже, но не для тебя, еблан.
То есть, допустим ты нищий изобретатель классной хуйни. Но ты не можешь сам запустить её эффективное производство, ты должен всё-равно идти за помощью к дяде капиталисту и так или иначе продавать ему свою идею. Но в мире патентного права ты можешь и не продавать, а делать 1,5 экземпляра кривого товара в год из говна и веток, умолять, чтобы его купили хотя бы твои друзья и таким образом пытаешься в раскрутку от 10 лет до бесконечности. И всё это время НИКОМУ, блядь, нельзя изобрести то же самое говно и дать его людям, сделав его на приемлемом уровне.
Вообще комбо, если в процессе ты подыхаешь и оставляешь патент потомкам, которые вообще нихуя в нём не понимают, но не отдают другим, т.к., пытаются реализовать твою идею о гиперстимуляции изобретателей будущей монополией. Потомки могут вечно пытаться реализовать твоё ноу-хау на приемлемом уровне, но не мочь. Бруталити просто, если на этом этапе они ещё и пытаются ОТБИТЬ ВЛОШЕНИЯ, взвинчивая цены на сырое говно и совершенно не парясь отсутствием продаж, т.к. их основной источник дохода всё-равно в работе на дядю 40 часов в неделю, а развитием твоего дела они занимаются под настроение по выходным иногда, когда не надо в гости ходить или сажать картошку.
Вообще комбо, если в процессе ты подыхаешь и оставляешь патент потомкам, которые вообще нихуя в нём не понимают, но не отдают другим, т.к., пытаются реализовать твою идею о гиперстимуляции изобретателей будущей монополией. Потомки могут вечно пытаться реализовать твоё ноу-хау на приемлемом уровне, но не мочь. Бруталити просто, если на этом этапе они ещё и пытаются ОТБИТЬ ВЛОШЕНИЯ, взвинчивая цены на сырое говно и совершенно не парясь отсутствием продаж, т.к. их основной источник дохода всё-равно в работе на дядю 40 часов в неделю, а развитием твоего дела они занимаются под настроение по выходным иногда, когда не надо в гости ходить или сажать картошку.
Эх, невежда, лови анкап-ответ. Все будет норм, рыночек порешает.
Это просто государство виновато, когда патентовладелец сидит на патенте и никому не дает, а при анкапе такое невозможно. Это будет просто невыгодно, патентодержатель будет терять репутацию и разоряться.
>и вышла н неделю позже.
В глаза ебусь, прочитал как "на полгода".
Это всё меняет, конечно, если шпионаж на этапе разработки это просто бриллиант, ведь можно выйти вообще раньше тебя на рыночек и даже к патентному бюро раньше успеть. Но с таким уровнем шпионажа это уже вопрос, кто же из вас на самом деле спонсирует разработку?
Если ты детально разберешься, то вся религия полностью рациональна во всех своих аспектах и в самом сухом виде сводится к банальности: свобода лучше чем несвобода. С одной стороны непонятно кто может несоглашаться с этой истиной, но с другой конечно она очень бъет по самолюбию если сравнивать суровый сегодняшний ирл и прекрасный манямир со всеобщей свободой во все ее проявлениях. Отдельно добивает, что сходу непонятно как запилить прекрасный анкап и отсюда окончательно теряется интерес.
> посредник-магазин, которому не выгодно продавать не удовлетворяющие спросу покупателей продукты(а уж тем более травящие их)
И почему им это «невыгодно»?
>Но нам НЕПРИЯТНО
смотри как я умею выдирать из контекста
а вот и джеймсбонды крадущие секретные разработки в тот же день подскочили
Малолетний марксист-нищеблядь, ты опять выходишь на связь?
>То есть, допустим ты нищий изобретатель классной хуйни. Но ты не можешь сам запустить её эффективное производство, ты должен всё-равно идти за помощью к дяде капиталисту и так или иначе продавать ему свою идею. Но в мире марксисткой свободы капиталист просто берет твои разработки и посылает тебя нахуй, становится еще богаче, а ты подыхаешь от голода через неделю.
поправил
при анкапе нет патентов. Они не запрещены, просто в анархическом обществе нет способа обеспечить их выполнение.
как же стыдно за противников отмены патентного права. это что, аргументы? говно блядь!
>при анкапе нет частной собственности. Она не запрещена, просто в анархическом обществе нет способа обеспечить ее неприкосновенность.
Щас дристанет в штаны.
Просто проигнорирует, как и всегда, впрочем.
Хотя может покривляться и попытаться перевести стрелки на госкап.
Примерно высер анкапо-дебила по кличке ОП будет выглядеть так:
>только госкап может защитить частную собственность?
>а кто при госкапе защищает частную собственность?
>будто бы в госкапе такое не случается
Примерно высер анкапо-дебила по кличке ОП будет выглядеть так:
>только госкап может защитить частную собственность?
>а кто при госкапе защищает частную собственность?
>будто бы в госкапе такое не случается
Ну да.
Анкап против, а капиталисты за. Когда Дисней перестанет (успешно) лоббировать законодательство, тогда и приходи.
Какие буйные этатисты
Ебать что за хуйню шизоидную вы тут развели
Вроде каникулы ещё не начались
Вроде каникулы ещё не начались
Свободный атлант-марксист спрятался в ГУЛАГ от реальности, ничего нового
бамп
Как работают патенты на лекарства в представлении патентоблядей:
Рома Аркадьевич инвестировал миллиарды в создание лекарства от спидорака и создал его. Все человечество ликует и благодарит Романа Аркадьевича.
Как это работает в реальности:
Роман Аркадьевич инвестировал миллион в создание аналога аспирина и 100 миллионов в маркетинг. Его аспирин дороже и работает хуже оригинального, но он проплатил исследования доказывающие его эффективность. Проплатил кабанчикам включение его препарата в госзакупки. Регулярно пропоач
Рома Аркадьевич инвестировал миллиарды в создание лекарства от спидорака и создал его. Все человечество ликует и благодарит Романа Аркадьевича.
Как это работает в реальности:
Роман Аркадьевич инвестировал миллион в создание аналога аспирина и 100 миллионов в маркетинг. Его аспирин дороже и работает хуже оригинального, но он проплатил исследования доказывающие его эффективность. Проплатил кабанчикам включение его препарата в госзакупки. Регулярно пропоач
что-то патентобляди как-то быстро соснули
Марксист ебанутый, твоя недоаналогия в контексте с предпосылкой доказывает только то, что никто не знает кто изобрел этот напиток, все. Пиздец тупой
а ты считаешь, что эта аналогия должна что-то доказать? Это патентобляди должны для начала доказать, что без патентов мы все умрем.
>каждый раз обоссан всем тредом
>скрыл все неудобные посты
>что-то патентобляди как-то быстро соснули
Каждый день одно и тоже, одно и тоже, блять.
Самая странная хуйня в анкапе. Почему им норм огородить землю, но не норм защитить свою книжку или изобретение?
> анкап против интеллектуальной собственности и патентов
Лол, блядь. Земля пухом.
Так нахуя ты ее высрал? лол
>Это патентобляди должны для начала доказать, что без патентов мы все умрем.
Бляяяя, ахахахаха. Я тебя уверяю ты баз патентов умрешь, все умирают, только ты умрешь тупым
>а у вас ниггеров линчуют
Уровень аргументации: 8-ой «Б» класс общеобразовательной школы Усть-Пердюйска.
Какие же анкапы дегенераты, пиздец просто.
Так от и не анкап, а говноед светова
Как ты защитишь то, что запостил на дваче? Информация легко копируется. Защитить ты ее можешь только не давая копировать.
как еще отвечать на бессодержательные высеры?
Я уже понял, что анкапы - это не большого ума люди.
> Так нахуя ты ее высрал? лол
чтобы ты спросил
Ну вот я спросил, а ты снова обосрался, снова нахуя не понял и снова высрал недоаналогию
Ты охуеешь, но продавать выгодно только то, что люди будут покупать и покупать не один раз.
>Напоминаю, что анкап против интеллектуальной собственности и патентов.
Зачем маемасное зумерское говно примазывается к в целом здравой идее? Не иначе как для того, чтобы полностью зафоршмачить её по указке своих хозяев ротшильдов.
Огораживаешь такой свою землю, даёшь по ебалу всем, кто к тебе лезет.
@
Громко визжишь, что присвоил себе идею. Идёшь за тридевять земель давать по еблу тем, кто якобы у тебя её спиздил
@
Одно и то же!
Как вы умудряетесь быть тупее анкапа?
>шизик с теорией заговара, пиздящий хуйню, чтобы зашкварить пиратский флаг, проецирует свою шизу на других
Я знаю, почему ты топишь против анкапа. При анкапе каждый может носить при себе ствол и на медосмотре психиатр пристрелит тебя из жалости.
>Одно и то же!
Собственность на идею мне даже понятнее. Ну типа ты сам придумал что-то и это твоё. А собственность на землю - странная вещь. Ты огораживаешь пространство, к которому не имеешь отношения, и запрещаешь другим пользоваться частью планеты.
Ну, хуй знает, в моём представлении только совершеннейше тупорылый еблан с пробитой навлет башкой, которого за тупорылость выгнали из коммунистов, может дальше притворяться, будто не понимает. Объяснять что-то ещё детальнее, это как пытаться на словах что-то сказать собаке. Может, жестами и получилось бы, но мы далеко, извени.
> Как вы умудряетесь быть тупее анкапа?
Я даже больше скажу. Кто угодно тупее анкапа
собственность на землю вполне очевидно и нужна она потому что одним участком земли не могут пользоваться разные люди одновременно. Допустим распахал землю и выращиваешь там картошку, но другой коммунист решил на этой земле свалку устроить. Очевидно из-за ограниченности ресурса возникает конфликт пользователь. Чего не скажешь об идеи. Кто угодно может использовать идеи, никому не мешая при этом.
>Без патентов лекарства никто не будет разрабатывать
Лекарства и так никто не разрабатывает. Все исследования ведутся за счет государства. Частные корпорации их потом только тестируют, производят и рекламируют.
>собственность на землю вполне очевидно и нужна она потому что одним участком земли не могут пользоваться разные люди одновременно.
Есть же формы пользования землей без собственности на неё. В них хорошо то, что право не переходит по наследству, и земля принадлежит человеку только пока он занимается на ней полезной деятельностью.
>Чего не скажешь об идеи. Кто угодно может использовать идеи, никому не мешая при этом.
Я все же за разумный копирайт. Если я написал книгу, то будет неправильно если её будут продавать и копипастить без ограничений. Но в авторском праве конечно существуют большие проблемы, вроде отчуждения права корпорациями и излишне длинных сроков копирайта.
Если ты напишешь книгу, то никто не имеет права присваивать себе авторство - и только. Я могу твою книгу давать почитать кому захочу сколько угодно раз, деал вис ит. Если ты написал хорошую книгу, то без проблем соберёшь бабла на написание следующей. Тысячи школьников так зарабатывают на ранобцах больше, чем предки на фабрике мицубиси. Этот бизнес настолько хорош, что с донатов кормятся даже переводчики пиратских копий школотронского книжецца. Вот насколько хорошо работает прямой донат. В то время, как немногим ранее издательства лили крокодиловы слёзы, что вынуждены держать авторов на дошираке и пиздюлями выбивать из них по 2-3 книги в год.
Писатели ранобе на шосетсу нифига не получают. Только самые топовые и популярные. Даже пиратский переводчик получает больше автора. И например в случае пиратских переводов это не донат, а откровенная покупка.
>другие, даже выпуская абсолютно то же говно, будут вынуждены СЕРЬЁЗНО снижать цены
Манькапчик, ты упускаешь нюанс: одна фирма вложила охулиард бабла в РнД, а другая просто заплатила челику пару косарей чтоб тот притащил флешку с формулов. Из-за этого создается разница существенная разница в себестоимости. Поэтому фирма Б способна продавать по цене, которая для фирмы А убыточна. Поэтому уронить цены для них не проблема.
>одним участком земли не могут пользоваться разные люди одновременно
Платиновые цитаты имбецила пошли.
Читай тред.
>Даже пиратский переводчик получает больше автора.
Это принципиально невозможная ситуация.
В общем ты прав. Но с китайским рынком вполне возможное явление, когда переводы на китайский читают в десятки раз больше чем оригинал. Вообще китай главный потребитель ранобе для школьников, просто автор и издатель с этого почти ничего не имеет.
Или пример из кинематографа Трансформеры, когда 77% прибыли от иностранных зрителей в китае и индии.
Ну, я не знаю ничего про китайских переводчиков островного ранобэ, я писал про наших переводчиков узкоглазых островитян и континенталов. Судя по энтузиазму, с которым они берутся за дело - ебашить гуглоперевод с минимальными правками дело весьма прибыльное.
> Есть же формы пользования землей без собственности на неё. В них хорошо то, что право не переходит по наследству, и земля принадлежит человеку только пока он занимается на ней полезной деятельностью.
Это все выдуманные формы собственности. Где-то вообще такое было? Очевидно люди хотят передать плод своих трудов своим детям, только и всего.
Есть автор оригинальных кроссов найк, а есть паленка срынка. Отсутсвие патентов не мешает найку вложившему в маркетинг и дизайн своих кроссовок зарабатывать денег больше, чем дядя ляо делающий паленку в подвале.
>Судя по энтузиазму, с которым они берутся за дело
Так нету никого энтузиазма, даже самые популярные тайтлы без перевода по 10+ томов. Например махоука, английского перевода не существует, даже гуглоперевод не для всех томов. Хотя имеется нормальный русский пиратский перевод, который нужно покупать для чтения.
>русский пиратский перевод, который нужно покупать
Я вот про это как раз, а не про энтузиастов.
Ну ещё бы, спасибо этатистам, борющимся с контрафактом. Если бы не они, в любом ТЦ возле каждого магазина Найк был бы магазин Майк, у которого свуш был бы направлен в другую сторону. И что за пренебрежение к дядюшке Ляо? Он давно вылез из подвала и перебрасля в гигантские современные цеха.
на каждом узбеке брендовая одижда пошитая прямо на чиркизовском (который под фсб ходит) Спасибо этатистам, что тебе паленку шьют
>Очевидно люди хотят передать плод своих трудов своим детям, только и всего.
Можно много чего хотеть. Судья тоже наверно хотел бы передать должность сыну.
> Где-то вообще такое было?
Феодализм
Анкап - логика = коммиглист.
А то, что новое лекарство по 5-10 лет испытывают, это разные бренды тоже?
Спец. по клиническим испытаниям в треде. Задавайте ваши вопросы.
Compassionate use is a treatment option that allows the use of an unauthorised medicine. Under strict conditions, products in development can be made available to groups of patients who have a disease with no satisfactory authorised therapies and who cannot enter clinical trials.
В общем злые патентобляди еще до выпуска лекарства дают его совершенно бесплатно, для исследований врачам, которые его бесплатно колят больным раком и спидом.
В общем злые патентобляди еще до выпуска лекарства дают его совершенно бесплатно, для исследований врачам, которые его бесплатно колят больным раком и спидом.
Ты настолько далек от clinical trials, что просто смешон для любого человека в этой теме. Кому ты проплатишь? Там на определенных стадиях испытания даже доктора не знают что дают: лекарство или плацебо. Там если тупо документы не так заполнены их реджектуют пока все не будет проведено по регламенту.
Вот реально, вы бы блядь учили уроки, уебки малолетние! Всякое же говно несете вместо школьной программы, а потом будете ныть, что на работу в Ашан на кассу только берут.
https://clinicaltrials.gov
Блядь читайте если умеете...
> их реджектую
@
> вы бы блядь учили уроки, уебки малолетние!
там же была наследственная передача земель вместе с крестьянами
только должно это не имущество, которое можно передать. Собственно что ты собрался делать с собственностью после отмены наследства? Какой принцип передачи? Вот умер условный ротенберг, кому передать его заводы?
только должно это не имущество, которое можно передать. Собственно что ты собрался делать с собственностью после отмены наследства? Какой принцип передачи? Вот умер условный ротенберг, кому передать его заводы?
> ад хомением
тезис то твой в чем, эгсперд?
> Кому ты проплатишь? Там на определенных стадиях испытания даже доктора не знают что дают: лекарство или плацебо
Будто бы это правило всегда соблюдается. Информация может утечь, по виду и побочкам лекарства можно догадаться, что оно плацебо, результатами выборки можно умело манипулировать, чтобы натянуть нужный результат (это называется p-hacking)
Огромное количество случаев, как конверты с инфой о том кто принимает пустышку заранее вскрывались и инфа утекала, арбидолы регистрируют лекарствами, группы пациентов можно разными способами миксовать, исключать из выборки неугодных, можно провести замер эффективности лекарства от насморка отдельно для правой и левой ноздри и найдя корреляцию для одной ноздри "доказать" эффект.
шел бы отсюда, петушок
>наследственная передача земель вместе с крестьянами
Не всегда
>Напоминаю, что анкап против интеллектуальной собственности и патентов.
В чем тогда капитальизм, одно грязноштанство остается.
>Бренды модной одежды как-то побеждают паль.
Внезапно только там где этой пали нету. А такто в норм стараг тебя засудят за подделку брендовых вещей.
в России тебя не засудят. однако магазины брендовой одежды существуют
капитализм в свободном выгодном обмене, а не шантаже при помощи дубины государства
>Есть дешевая водка, есть дорогая брендовая. Состав один и тот же: вода спирт.
Коммидебил однажды - всегда коммидебил. В любом вопросе обязательно обосрется.
Дебил, ты понимаешь, что клиникал трайл - это в первую очередь отбраковка как раз всей этой хуйн с побочкми. Я не смотрел нашу статистику, но там добрая половина трайлов тупо заканчиваются ничем.
Есть около 20 крупных фарма концернов, и ты такой выкатываешь таблетку с кучей побочки. Ага, блядь и сразу банкротство оформляешь.
Вот реально акап=комми. Цена на лекарства не равна цене производства! Это дохуища бабла ученым в говне моченым, которые годами колят мышек и крыс всякой хуетой. И тут такой ты отменяешь патенты, которые и так не более 15 лет! Ну и будешь лечится арбидолом и валокардином.
Сука, современная медицина дает этим долбоебам жить до 100 лет, а они снова хотят подорожником лечится и лечебными пирамидками.
Еще 100 лет назад 95% людей умирало от простых инфекций типа пневмонии и вирусов типа гриппа. Сейчас 5% от силы. Но анкап жы хочет отменить патенты.
> Есть около 20 крупных фарма концернов, и ты такой выкатываешь таблетку с кучей побочки. Ага, блядь и сразу банкротство оформляешь.
Дебил, ты понимаешь, что никаких побочек не будет, если ты делаешь me-too лекарство аналог уже известного и работающего аспирина? Ты понимаешь, что побочек нет у лекарства, которое не работает? Ты понимаешь что эффект многих лекарств чуть выше плацебо?
А ты даун, понимаешь что аналог это не одно и тоже? Но судя по тому что ты не понимаешь что аналогия не аргумент, ничего удивительного что ты отсталый нет.
Аналогия это аргумент, дорогуши.
Ты понимаешь, что если ты делаешь аспирин под другим названием, то велика вероятность, что побочки будут такие же как у аспирина и тебе вообще не надо парится, что твой прорывной препарат завернут в ходе клинических испытаний?
Это что ссука, когда же ты начнешь правильно подбирать слова.
Аспирин под другим названием, это будет копия аспирина. Аналог аспирина, это другое вещество такого же назначения что и аспирин, но не копия аспирина, например аналог аспирина будет ибупрофен и у него абсолютно другой состав. Люди у которых непереносимость аспирина, пьют его аналог ибупрофен, из за того что аспириновых побочкек на которые реагирует их организм у ибупрофена нет.
Я понимаю о чем ты говоришь, хоть и понятия ты все путаешь. Вот 1 пик оригинал, остальные копия, но злой госкап патентозащитник заставил их писать что это ибупрофен.
В рамках ликвидации твоей безграмотности, прочти что такое тезис, аргумент, метафора, аналогия, если хочешь чему-то научиться.
Чел ты все прекрасно понял. Большинство лекарств разрабатываемых фарм компаниями это me too лекарства, лекарства, которые эксплуатируют уже существующий принцип или похожее вещество. а все потому что нельзя просто так взять и скопировать запатентованное вещество.
Потому что это не их собственность, марксист. Потому что ты можешь подохнуть если они не укажут что в таблетках. Патент твою жопу спасает
Какой нахуй аспирин? Ты чо еблан совсем? Ты в курсах что гепатит лечат? Что против папиллом например уже вакцина есть. Что сейчас тестируют вакцину против ЦМВ. ВИЧ блядь лечат уже! Аспирином наверное?
Аспирин уже давно не применяется нигде. Хуйня же без задач, типа совковских говно лекарств.
Ты наверное из тех, кто думает что антибиотик - это только пенициллин?
Не хочешь новые лекарсва - не покупай. Лечись амоксилином и левомицитином.
Кстати лекарства не дороги в принципе. В развитых странах 80-100% перенимают страховки, а в парашах типа РФ или Африке их и так продают с дисконтом. Патент защищает от нечестной конкуренции. Кроме того в этих странах есть компашионэйт юзе.
Зачем ты продолжаешь? Тебе нравится когда тебя обоссывают?
Да блядь угомонись ты! Вот гляди, есть Виагра. И в твоем манямире ее бы хуярили 100500 вариантов. Из-за патента конкурентам пришлось изменять формулу. В результате имеем Сиалис и Левитру.
Бля, с кем я общаюсь! Его минусуют, а он по одному лайку себе же ставит. Всё, нахуй дружок!
Все еще хуже. Минусует его чужой маняскрипт, а лайки ему ставит и скрывает неугодных уже его маняскрипт.
умерь свой пыл суетливый петушок
78% патентов не создают ничего нового, однако на это все уходят огромные деньги
>The global pharmaceutical industry is no longer innovating. Research shows that 78 percent of patents approved by the U.S. Food and Drug Administration correspond to medications already on the market, while those disease areas not considered growth markets are ignored. From 2000 to 2011, only 4 percent of newly-approved products globally were designed to treat neglected diseases that affect lower- and middle-income countries.
https://www.washingtonpost.com/news/theworldpost/wp/2018/10/17/pharmaceutical/
78% патентов не создают ничего нового, однако на это все уходят огромные деньги
>The global pharmaceutical industry is no longer innovating. Research shows that 78 percent of patents approved by the U.S. Food and Drug Administration correspond to medications already on the market, while those disease areas not considered growth markets are ignored. From 2000 to 2011, only 4 percent of newly-approved products globally were designed to treat neglected diseases that affect lower- and middle-income countries.
https://www.washingtonpost.com/news/theworldpost/wp/2018/10/17/pharmaceutical/
Ого, вашингтон пост разбирается в фармацевтике лучше чем FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов). Левацкая газетенка это конечно авторитет из авторитетов.
еблан, давно есть всякая хуйня которую можно проверить по скрейчкоду с упаковки на сайте
патент - это не пруф оригинальности товара, а эксклюзивное право выпускать товар. без которого якобы нет интереса улучшать товар. но Китай копирует всё подряд и не париться. та же Индия производит дженерики лекарств. оказывается это стимулирует гонку "снаряда с броней", оригинальные производители вынуждены делать качество и сервис в противовес "пиратам".
бамп
Как там насчет фунфыриков, кстати? На них клеют голограммы?
А то я смотрю на них все перешли, водка для россиянина уже роскошь из-за акцизов.
А то я смотрю на них все перешли, водка для россиянина уже роскошь из-за акцизов.
Если отменить государство с акцизами, все российские господа станут предпочитать фунфырикам вина 100-летней выдержки, а нечестные предприниматели просто потеряют репутацию и вылетят с рынка.
в чем нечестность фyнфырик-ов?
> Показываешь им, что существует огромный разброс цен на водку. Есть дешевая водка, есть дорогая брендовая. Состав один и тот же: вода спирт. Дорогие бренды никуда не деваются, их покупают.
это аналогия, и дрянная порашная аналогия. водка это излишество от которого можно в любой момент отказаться и стоит водка копейки что дорогая, что дешевая, просто спирт и рецептура разные. Но лекарства несравненно сложнее в разработке, на ниокр уходят десятилетия проб и сотни миллионов долларов. Если все так просто как в водке, то почему в порашах не разрабатывают лекарства в порашах их даже реверсивно повторить не могут не то что разработать.
> Напоминаю, что анкап против интеллектуальной собственности и патентов.
Напоминаю, что ты ничего не доказал и не обосновал.
это аналогия, и дрянная порашная аналогия. водка это излишество от которого можно в любой момент отказаться и стоит водка копейки что дорогая, что дешевая, просто спирт и рецептура разные. Но лекарства несравненно сложнее в разработке, на ниокр уходят десятилетия проб и сотни миллионов долларов. Если все так просто как в водке, то почему в порашах не разрабатывают лекарства в порашах их даже реверсивно повторить не могут не то что разработать.
> Напоминаю, что анкап против интеллектуальной собственности и патентов.
Напоминаю, что ты ничего не доказал и не обосновал.
>доведение до абсурда в качестве аргумента
> Показываешь им, что существует огромный разброс цен на водку. Есть дешевая водка, есть дорогая брендовая. Состав один и тот же: вода спирт. Дорогие бренды никуда не деваются, их покупают.
это аналогия, и дрянная порашная аналогия. водка это излишество от которого можно в любой момент отказаться и стоит водка копейки что дорогая, что дешевая, просто спирт и рецептура разные. Но лекарства несравненно сложнее в разработке, на ниокр уходят десятилетия проб и сотни миллионов долларов. Если все так просто как в водке, то почему в порашах не разрабатывают лекарства в порашах их даже реверсивно повторить не могут не то что разработать.
> Напоминаю, что анкап против интеллектуальной собственности и патентов.
Напоминаю, что ты ничего не доказал и не обосновал.
это аналогия, и дрянная порашная аналогия. водка это излишество от которого можно в любой момент отказаться и стоит водка копейки что дорогая, что дешевая, просто спирт и рецептура разные. Но лекарства несравненно сложнее в разработке, на ниокр уходят десятилетия проб и сотни миллионов долларов. Если все так просто как в водке, то почему в порашах не разрабатывают лекарства в порашах их даже реверсивно повторить не могут не то что разработать.
> Напоминаю, что анкап против интеллектуальной собственности и патентов.
Напоминаю, что ты ничего не доказал и не обосновал.
>стоит водка копейки что дорогая, что дешевая, просто спирт и рецептура разные
хим вещество лекарств стоят копейки
>Но лекарства несравненно сложнее в разработке, на ниокр уходят десятилетия проб и сотни миллионов долларов
гораздо больше уходит на маркетинг лекарств
>Если все так просто как в водке, то почему в порашах не разрабатывают лекарства
Разрабатывают. В рашке создали немало прорывных лекарств, таких арбидол. Ты думал все лекарство помогают? На самом деле большинство создаваемых лекарств не делают ничего такого, что не могут делать уже существующее или даже плацебо
Это значит... ?
Отвечаю абсурдом на абсурд, всё па чеснаку.
Что же такого абсурдного ты увидел?
Я тоже против патентов, при этом на хую вертел эти ваши анкапы и коммунизмы. Потому что патенты это для корпораций. Если ты чего-то-там изобрёл, то не при каких условиях ты не получишь выгоду с патента, если твой ближайший родственник не могучиё лойер.
Патенты это хуета. Патент всегда скрывает детали, без знания которых не сможешь повторит. Ну или патент на какуюю-нибудь хуйню, типа закруглённых углов. А технологические патенты это всегда "вода", в общих чертах описывающая технологию - ровно на столько, чтобы никто не мог повторить, но и не понял ключевых моментов. Исключения есть, но их делают "дураки", верящие что патент их сделает богатыми.
Водка роскошь?
> чтобы никто не мог повторить,
чтобы все поверили, что изобретена технология
Капитализм, который работает без государства.
Конечно, при цене в 250 р. за бутылку с зарплатой до 10-15к в месяц алкоголика уже жаба душит платить.
Ты хохол промытый чтоли?
Шиз, мы тут обсуждаем плюсы и минусы отказа от интеллектуальной собственности, напомню. А про капитализм я вообще ничего не писал.
Раньше, когда боярка в аптеках продавалась была хорошем пойлом .
А сейчас это отрава.
Даже лучше водки была.
> таких арбидол.
ясно, жирота.
ясно, жирота.
>яскозал
Показываешь им, что существует огромный разброс цен на водку. Есть дешевая водка, есть дорогая брендовая. Состав один и тот же: вода спирт. Дорогие бренды никуда не деваются, их покупают.
- Это не то, это другое! РЯЯЯЯ!!!
Напоминаю, что анкап против интеллектуальной собственности и патентов.