Почему народ не любит и не уважает геев? Кому они мешают и чем? Почему их сажали в психушки и лечили током?
До сексуальной революции на Западе действовали моральные нормы церкви. А церковники всегда ненавидели "разврат". Ну а в России все банально, гомосексуализм тут всегда был только социальный, армейский. Хуем "наказывают" и это вообще не рассматривается как нечто добровольное. У пидорах все скрепы выпадают от того, что кто-то занимается гомоеблей по кайфу.
Они токсичные и визгливые. Они токсичнее, чем фемки.
государству нужны оплодотворенные инкубаторы и новые юниты.
пестики в анусе к увеличение поголовья скота и собираемости нологов не приводят, должно пресечь.
Все правильно делали, пидорки омерзительны
Потому что быть геем - право элиты. Иначе ты не гей, а пидор. Со всеми вытекающими.
Сейчас правда, элита перешла на педофилию, так что геев разрешают понемногу.
потому что тем кто любит долбится в туза тому прямая дорога в психлечебницу или на электрический стул. жаль что убрали статья за мужеложство из ук, моя любимая статья.... я сегодня двух пидорасов видел в магазине в питере, пиздец еле удержался чтобы не захуярить прям там
это политика.
гомофобия - признак быдлоскота
гомофобия - признак быдлоскота
ничего, скоро тебя отъебут, не будь на столько ревнивым
Никто не любит хрюццких.
Ну представь, пройдёт 200 лет, и где окажется демография страны в которой 80% населения ебутбся в жопы хуями? Пидорство это нихуя не нормально, мужик должен ебать женщину и от этого должны рождаться дети
пидорство - психическое заболевание. никакого пидораского гена в природе не существует.
Погугли "Negative aspects of homosexuality"
Ну так тебе же как раз выгодно больше геев - тебе больше женщин достанется!
Хейтить надо, наоборот, лесбиянок.
Геев хейтят потому, что это преступление против гомоиерархии, где анус каждого члена системы ему не принадлежит.
В откуда возьмутся женщины если рождаемости нет?
И много знаешь крепких гомосексуальных пар? Гомосексуализм сам по себе не есть нечто плохое, но уж слишком свойственна этим товарищам распущенность.
в природе много пидорства, во всем животном мире, маня
Какие геи блеять. Пол миллиарда Муслимов готовы выебать в рот и джопу, куда ты со своими геями лезешь.
>Почему народ не любит и не уважает геев? Кому они мешают и чем?
Потому что рассеянская маскулинная культура происходит из двух главных институтов - армия и тюрьма. И строится на основе доминирования, унижений, активного подавления воли. Сам властный дискурс пронизан оральными и анальными фиксациями:
-"дать пососать";
-"да я тебя в рот выебу";
-посадить на бутылку;
- и т.п.
Таким образом, геи и гомосексуалы подрывают воинствующий тюремно-армейский дискурс жопоебли, покушаются на устои патриархальной власти.
Ещё у Жижека есть нормальной прогон на тему неприйстойностей в армии и сексуальной изнанки, но чет забыл и не могу найти.
среди диких животных (например собак) нет таких пидорства. лишь когда животные сбиваются в замкнутые стаи, либо это на ограниченном пространстве (зоопарки, дворняги во дворе) там уже происходит пидорство.
ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ЭТО ПСИХИЧЕСКОЕ ОТКЛОНЕНИЕ. и лечить этих людей надо в психиатрических клиниках, как и в советское время. а активистов за растление сажать в тюрьмы конечно
Нихуя я никому не должен. А демография твоя, нахуя нам столько народу.
Сосед - азербайджанец, стоило один раз его с тортиком на чай пустить, мол знакомство с соседями, избавиться не могу от него, так и подружились, его жена ещё вкусняшки носит и за сахаром заходит, приходит с детьми мол новости посмотреть вечером. Теперь ревности на пустом месте, подружился ещё с моими предками, сейчас мне жену ищет, лишь бы я с ним и дальше дружил.
Целуемся с язычком, смотрим Киселева и сериалы про доярку из Хацапетовки.
Целуемся с язычком, смотрим Киселева и сериалы про доярку из Хацапетовки.
>распущенность
А ты людей хочешь в нравственную казарму загнать? И почему это отношения должны быть крепкими? По мне нормальный отношач длится максимум лет 5, потом вы друг друга заебете.
К тому же он ещё и на работу ко мне заходит, типа мимо проезжал и жена салатик передала.
Ещё эти геи везде из каждого утюга, жил спокойно, рубился в battlefield, покуривал ганджуиногда, а теперь только политновости и российские сериалы, слава богу, он не гей, а просто ебет меня по-сосндски, так бы вообще ахуел от стресса.
ты латентный гей, у тебя сейчас идет торг, смотри не сверни на гейскую дорожку, хотя в твоем случае это только вопрос времени
Я лично против геев и вообще пропаганды секса.
Гомосексуализм - социальное явление, и все. Вообще об этом не нужно говорить, просто игнорировать.
Алсо с 18 лет надо насильно парней и девушек знакомить и пропагандировать , чтоб до 25 лет рожали здоровых детей, а не после 40.
Потому что народ - пидор.
Ну так давайте сразу к промискуитету перейдем, чего уж там!
Элементарная верность, как и вообще мораль, - это пока что столь тонкое и хрупкое наслоение в человеческом сознании, что его должно воспитывать и взращивать, воспитывать и взращивать целыми поколениями, выкорчевывая гедонистическое стремление к пожирательно-размножательной жизни, свойственное диким организмам.
Что бы завоевать америку и просто забрать пустые земли через 200 лет
Демография не связана с лгбт
Другое дело протянет ли рашка 200 лет? Когда вопрос стоит как прожить следующие 5 лет
потому что пидарасы все делают через жопу.
и заявляют что это Нормально
и заявляют что это Нормально
В клубах бабы сосут и ебутся
Продавщицы сосут всему районы
Геи делают тоже самое
Надо все виды блядства запретить, особенно рекламу и начать с штанов и газировки, где на каждом билборде секс-пропаганда.
Блядство нужно порицать, смеяться над ним и проводить ток-шоу, мол шмара или пидор месяца - и высмеивать в реальном времени.
Такие передачи как давай поженимся и дом 2, нужно запретить и сослать всех таких в Афганистан.
Всё что делают геи - нормально
>Надо все виды блядства запретить
Да.
>Блядство нужно порицать, смеяться над ним и проводить ток-шоу, мол шмара или пидор месяца - и высмеивать в реальном времени.
Да.
>Такие передачи как давай поженимся и дом 2, нужно запретить и сослать всех таких в Афганистан.
Оперативно поженить и отправить наконец строить дом, а не второй десяток лет жевать сопли на камеру.
Геев не существует, это слово ничего не означает. Есть гомосексуалисты - больные люди, их нужно лечить, есть пидарасы - извращенцы, их надо пиздить, сажать или уничтожать. Если пидарас отъебет в жопу человека, то человек делается пидарасом, в этом заключается главный вред, который они приносят людям. Так же пидарасы могут зашкваривать людей и предметы к которым прикасаются.
Геи палят нормальных мужиков, испокон веков сосали и ебались и все было гуд.
Навязчивая пропаганда полный отстой.
При Совке тебя партия могла подстелить к Грузину, если вдруг в коллективе ты заскучал и Наташка тебя не прет.
Ванную при Совете ебались в несколько раз сильнее, причем прямо на работе.
Сталин предпочитал ебать в жопы мужиков. Несмотря на политоту, любовью его жизни был Киров, блять, после убийства Кирова, он лично подбирал приемную семью для детей Кирова.
Киров кстати не прочь был отсосать Сталину, чисто как товарищ.
Киров кстати не прочь был отсосать Сталину, чисто как товарищ.
Отличный способ выявить АуЕ-дауна - послушать его кукарекание
>В природе нет гомосексуализма
Лол скажи это олушам (это вид птиц, а то тупой двачер поди и не знает). У них распрастранены: гомосексуализм, педофилия, некрофилия и зоофилия (к другим видам птиц и животных).
Макаки ебутся в жопы и сосут хуи для снятия стресса в коллективе и просто из симпатии.
В курсе, просто олуши топ по многим сексуальным девиациям среди животных.
У Приматов ебля - мой.явление, иногда у самца сосут другие самцы для получения благосклонности в коллективе, или самец ебет самцов в виде наказания, или самцы устраивают групповую еблю, если стая пережила стресс.
по разным причинам, пидарахи потому, что настоящиемужыки\зоновские традиции\пыньки с телевизера приказали, пыньки потому, что если не чмырить геев, то те перестанут горбатиться на наташ и их приплод от вазгенов, как того требует "мораль"
Ауе - главный оплот гомосексуализма и педерастии в России. Пикрил - "геи"
полиция нравов
Вот ещё годная паста недавно была из подобного треда:
И да, это не "системный кризис". Это система работает как надо. Не кризис, не крах, а как запланировано. Не вдаваясь в глубины лакановской психологии, человеческая психика через ассоциативные ряды может не только выстраивать связи между закорючками на бумаге и звуками из горла с понятиями и текстами. Она еще может "символизировать" психические явления, телесное с ритуальным.
Например, садо-мазо-гей-клуб "гомоармия" с собственно бытовухой анального раба. Наслаждение насилуемого от акта анального унижения с "государством". Сексуальное возбуждение и наслаждение от избиения "пидоров кряклов" своей толстой резиновой палкой. Бутылки в анус в отделениях полиции. Обливание мочой. Замочим в сортире. Лижете-сосете анус западного барина. Это уже не метанарратив и не матрица, это уже культурный код.
Даже коллективное бессознательное начинает это осознавать. "Гомоармия", "бутылка", "народ-пидор". Парадоксодрочильни тебе такого не расскажут, это симулятор экселя с манией величия. Больше чтения критической литературы, молодой человек, и вы заранее избежите многих ужасных ошибок.
И да, это не "системный кризис". Это система работает как надо. Не кризис, не крах, а как запланировано. Не вдаваясь в глубины лакановской психологии, человеческая психика через ассоциативные ряды может не только выстраивать связи между закорючками на бумаге и звуками из горла с понятиями и текстами. Она еще может "символизировать" психические явления, телесное с ритуальным.
Например, садо-мазо-гей-клуб "гомоармия" с собственно бытовухой анального раба. Наслаждение насилуемого от акта анального унижения с "государством". Сексуальное возбуждение и наслаждение от избиения "пидоров кряклов" своей толстой резиновой палкой. Бутылки в анус в отделениях полиции. Обливание мочой. Замочим в сортире. Лижете-сосете анус западного барина. Это уже не метанарратив и не матрица, это уже культурный код.
Даже коллективное бессознательное начинает это осознавать. "Гомоармия", "бутылка", "народ-пидор". Парадоксодрочильни тебе такого не расскажут, это симулятор экселя с манией величия. Больше чтения критической литературы, молодой человек, и вы заранее избежите многих ужасных ошибок.
>сажали в психушки и лечили током
это гитлер такой хуйней занимался, а в ссср их сажали в тюрьмы и лечили трудотерапией...
это гитлер такой хуйней занимался, а в ссср их сажали в тюрьмы и лечили трудотерапией...
https://www.youtube.com/watch?v=0mPtbMNZCEQ
Посмотри наа этих трёх изнеженных истеричных накрашенных петушков. Понятно, что далеко не все геи такие, но такие персонажи и провоцируют гомофобию. Особенно те, что справа. Петров ещё более-менее, он кстати без макияжа намного милее.
Вообще, геи в основном какие-то странные и отталкивают. В отличие от би и натуралов
Сходи в баню с дагестанцами, тебя выебут, нажретесь экстази ещё и отсосут, если попадешь к аварцам в баню, ещё и заставят выебать.
Зачем мне дагестанцы и аварцы?
Разве я могу осуждать мух за то, что они ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так и те же пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали их нрав - что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи изредка согрешат на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупится в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
Они не геи, но в жопу тебя выебут, и геем станешь ты.
Гей - тот, кого ебут.
>и геем станешь ты.
>Гей - тот, кого ебут.
Нет. Тот кого насильно опускают-ебут - это pidor. А гей - это тот кто ебется по своему желанию.
Ты будешь пидор, а потом гей.
Они другие. В любое время и в любой стране это является достаточной причиной, чтобы кого-то репрессировать.
>Почему народ не любит и не уважает геев?
А с какой стати их вообще нужно уважать и любить, полудурок скрепный? Может стариков еще надо любить и уважать только за то, что они старики? Или мамашу-шлюху твою, потому что она женщина, да еще и мать!
Они в жопу ебутся. Фууу педики!!!1
Вообще не верю что педрилы существуют, не может такого быть чтобы на бабу не вставал.
Потому что геи в большинстве случаев имеют запредельный уровень вниманиеблядства. Особенно в /б/ это заметно - пидарасы специально засирают своими трапами гетеросексуальные фап-тренды нормальных людей, хотя казалось бы, у них же есть своя доска, все для их удобства... но нет, гнилое нутро лезет наружу.
Патриоты перекрывают неприятные посты, что не так?
У мужчин нет матки. Вне зависимости от секс. ориентации. Родить мужчины не могут. Зачем дискриминировали гомосексуальных мужчин?
У мужчин нет матки и вагины, они не могут рожать.
У меня в принципе на девушек стоит вполне себе, но от этой дряблой стальной жопы только упасть может.
Загнать бы её на беговую дорожку на часик и так 3 месяца по 3 раза в неделю, ух, жиробасы должны страдать.
Они никак не поймут что у мужчин нету матки и вагины.
Смотря что и кого ты считаешь народом. Адекватным людям либо всё равно, либо толерантное отношение. А всяких ржаных гречневых лично я и за людей то не считаю.
> Почему народ не любит и не уважает геев?
Потому что как любая секта, неистово навязывают свою религию простым обывателям.
> Кому они мешают и чем?
людям которые хотят ебаться, растить детей, спокойно стареть и тихонько дохнуть.
Имеют право. А простые птушные геи всякие слесари и автомеханики, во первых ты их не видишь - у них ютуба нету, во вторых их никто не спрашивает, а в третьих уже гомофобия.
Один из ваших подкатывал ко мне с вопросами, чем нанес тяжелую травму психике. У меня нет девушки не потому что я пидор, а потому что я уебок.
>Почему народ не любит и не уважает геев?
Из иудаизма, потому что в пустыне нет бань и анальный трах может вести к массовым болезням.
>Почему их сажали в психушки и лечили током?
Еще спроси почему ведьм сжигали
>А всяких ржаных гречневых лично я и за людей то не считаю.
А зря вот. Зачем? Ты же на своей шкуре знаешь как плоха дискриминация.
>мужик должен ебать женщину и от этого должны рождаться дети
Твой возраст и сколько детей?
Имел печальный опыт. Как к полноценным людям я к ним относиться не могу.
>Почему народ не любит и не уважает геев?
Потому что абсурдно уважать психически больных людей, а любить - бессмысленно. Им требуется сострадание и бесплатное лечение.
Среди собак дохуя пидорства лол, заведи двух кобелей и не кастрируй, сам увидишь
Почему?
В США и ЕС уважают и защищают, а еще они на Луну и Марс полетят.
Тут ты конечно принесешь пруфы на медицинские исследования
>Почему?
Низкий уровень культуры и интеллекта, устаревшие ценности, стереотипное мышление.
>Среди собак дохуя пидорства лол, заведи двух кобелей и не кастрируй, сам увидишь
Неестественные условия жизни порождают неестественное поведение.
>В США и ЕС уважают и защищают
Это абсурд и тонкое издевательство над больными. Особенно на фоне успехов современной фармакологии и нейрофизиологии, располагающих массой средств для коррекции данного расстройства.
Но они же тебя не били? Или били?
Понятия не имею, вполне нормальные люди
Черрипикинг не является аргументом
>пруфы на медицинские исследования
Последние десятилетия они политизированы, нужно ориентироваться на беспристрастные данные начала-середины 20 века. Тогда пидоров успешно лечили.
А зачем лечили? И от чего? См выше
Гомосексуальность не делает человека бесплодным.
>Из иудаизма
расскажи это жидам
Ахахахаахахах черрипиккинг блять не смеши меня так. Ты пидарас или педофил?
А, ну я так и думал. Можно еще немецкие исследования, доказывающие чоо у евреев есть рога и хвост принести, примерно тех же годов.
То есть аргументов у тебя нет.
Вот тим кук из эппл гей, но он так не одевается, дальше что?
Но он же делает телефоны для педофилов
>А зачем лечили? И от чего?
От расстройства. Чтоб были здоровыми.
Какие данные начала 20 века ты можешь назвать и какие основания считать их не политизированными?
Какие способы измерить политизацию?
Нет, ну если ты считаешь, что мораль это социальный конструкт от которого нужно освободиться, приводя при этом факты о том, что макаки тоже ебутся в жопу, то для тебя, конечно, и архаичные общества охотников-собирателей будут черезчур политизированными
О как. Прошу заметить, я спросил относительно критериев политизироаанности - и сразу "тебе просто не нравится мораль!".
Очевидно, мсье прекрасно понимает, что мораль влияет на исследования.
Относительно вопроса - есть мораль и мораль. Мораль может быть плохой и хорошей.
Мораль, согласно которой личная жизнь человека неприкосновенна и является вопросом свободного выбора мне совершенно подходит. Мораль, имеющая иные взгляды, это мораль вредная, её можно и нужно преследовать.
Проблемы с этой позицией?
Против моей воли?
>
>Почему народ не любит и не уважает геев? Кому они мешают и чем? Почему их сажали в психушки и лечили током?
Индивидуализм, либерализм, прогрессивизм, реализм и рационализм не имеют ничего общего с моралью.
Няша, вкинь своих фоточек.
Как же я мечтаю найти гей-друга и вместе скроллить политач :3
Относительно социального конструкта - естественость эмпатии, в общем-то, не вызывает сомнений у мейнстрима.
Так что мораль отчасти естественна (возможно люди, считающие моральным не вредить другим, это охотники-собиратели?),а отчасти культурно обусловлена.
Более того, у примитивных племён очень жёсткая мораль, которая выливается в жёсткий контроль над личной и экономической деятельностью индивида, а девианты изгоняются или убиваются.
Поэтому логично перенаправить вопрос тоталитарным петушкам - зачем, ещё раз, брать пример с австралийских аборигенов?
По твоему сексуальная ориентация заразная?
Первые три имеют. Это этики с чётким понятием что хорошо и что плохо.
Когда значительная часть некоего общества имеет схожую этику, то появляется мораль. Вполне очевидно, что это моральные ориентиры.
Реализм и рационализм - это просто очень глупые теории, согласно первой скажем Октябрьская революция не могла произойти, а второе просто глупость, потому что каждый субъект рационален в силу своих возможностей, ни один не рационален абсолютно, кроме того, рациональность не имеет ничего общего с этикой, потому что этические воззрения не выводятся из опыта и эмпирических предпосылок.
Даже если так она не влияет на репродуктивную систему.
Если твои убеждения построены на прогрессивном понятии времени и рациональном отношении к миру, которые в свою очередь построены на гуманизме, берущем свое начало в философии ренессанса, являющейся симбиозом древнегреческой философии и христианской ереси, мутировавшей из идеологии небольшой ближневосточной секты, решившей реформировать иудаизм, который в свою очередь является симбиозом разных семитских, вавилонских, египетских религий, то в твоём мирке все так и есть.
Потому что, это люди из категории изврат, требуют особые права, что бы бабло давали за грязное очко, что бы в правительство допускали с большим перевесов, всякие социальные плюшки, особые права, привелигированное отношение.
С каких хуёв всё это давать пидорасам -даунам?
Не построены. Время - это это понятие из физики, по поводу рациональности уже высказал. Каждый субъект рационален.
Гуманизм - расплывчатое понятие. Что такое гуманизм? Этика, направленное на благо людей. Каких людей и какое благо? Загадка. Многие люди, узнавая о моем понимании каких людей и какое благое я имею в виду называют меня людоедом и прочими милыми словами.
Далее идёт замечательное высирание примитивно изложенной истории европейских религий.
Ну что же. Христианство - это плохо, и ренессанс - это плохо. Поэтому и основанная на них гомофобия - это плохо и семитское заимствование. Ба-дум-тсс.
Имеем уже две версии происхождения моей этики - от охотников - собираиелей и от евреев. И внезапно оказывается, что и воззрения гомофобов можно вывести из них же.
Какие права и кто требует?
Можно примеры конкретных партий?
Гомофобия - это пришлое из германских племён, что заместили население павшего Рима.
Я прошу прощения, а откуда взялась наука о физике, не напомнишь?
У тебя очень поверхностные знание истории философии, на этом разговор окончим
Ну вот к примеру вчера в спб, фемки требовали закон о ненасилии домашнем. Я на самом деле знаю что все эти группы контролируются НКО. Да и я так подумал, 22 апреля на носу, вам вот делать больше не хуй как говно обсуждать.
Но ведь сейчас же дают.
Ну это пока. Я вот уверен что все педерасты сдриснут к лету.
Геймергейт. Влезли со своей цензурой
Нет.
Это совершенно абсурдное утверждение, которое не имеет эмпирических свидетельств.
Вот сейчас их точно не последует.
Из натурфилософии эпохи возрождения. Принято считать, что науку придумали греки, но на самом деле это не так. У грек не было аналитической базы, её придумали только европейцы. Хотя греки придумали систематизацию, вне греческой цивилизации даже системы не придумали (например, египтянин каждый раз считал объем квадрата вручную или имел записанные таблички, да, люди раньше были очень тупые).
>пук
Прости, не удержался. Мы не обсуждали даже историю философии и я о ней ничего не говорил.
Я даже не знаю откуда этот долбоеб высрал свои воззрения, это какая-то дикая эклектика из Шпенглера, Варга Викернеса и Эволы, ни разу не погнутых на голову людей с кучей комплексов, и кстати довольно увлекательной личной жизнью кек.
А, фемки. А причём тут геи?
>>А, фемки. А причём тут геи?
Так ведь фемки в ЛГБТ? Не важно на митинги сисяна ходят вместе а значит кураторы одни и те же.
Я нихуя не понял что ты несёшь, пук делаешь ты своим ртом употребляя слова, о значении которых ты не имеешь ни малейшего понятия. Одна твоя фраза о хорошей морали индивидуализма и плохой морали примитивов показывает, что ты нихуя не понимаешь о чем ты говоришь. Успехов тебе и дальше в твоём бессмысленное пиздеже.
Как можно любить психически больных людей Шизоид ты?
Геи геями, меня не устраивает только то, что они узурпировали радугу и сделали ее своим символом. Не важно 7 или 6 в ней будет цветов - сегодня радуга, некогда чистый, добрый символ стал символом извращённых сексуальных практик. Спасибо, идите нахуй.
Это символизм. Радуга появляется после дождя, а дождь символизирует слезы квир людей.
Слезы от ректальных трещин?
От насилия, убийств и дискриминации.
Раньше я бы защищал пидоров, но теперь они лезут к детям и политику, паравозом идут миллионы мигрантов, зеленая шиза, права феминисток, дискриминация белых, левацкие выродки покушаются на свободу слова и указывают людям что можно говорить, увольнения за твиты и (((позитивная дискриминация))). Как итог я считаю что все поколение пидоров и жидов надо зачистить, чурок домой. И снова жить всем западным миром при либеральной демократии, без плесени что уничтожает общество.
При здоровом обществе где все блюдут внешние приличия, а пидоры с их клубами где то в подполье где их никто не трогает.
При здоровом обществе где все блюдут внешние приличия, а пидоры с их клубами где то в подполье где их никто не трогает.
Тебе этого не дадут сделать ЕС и США
Ну самоубийства конечно же лучше, чем дискриминация. Может лучше пересмотреть освобожденческое отношение к жизни? Может все-таки лучше отмотать чуть-чуть назад к психоанализу и не идти на поводу своих псевдорациональных делюзий?
Говори это геям из США и ЕС которые накормленные напоенные. Скажешь?
Я не совсем понимаю в чем связь
Они сделали права для ЛГБТ, я ниче не решаю. Зачем ты мне это пишешь?
>Почему народ не любит и не уважает копрофилов? Кому они мешают и чем? Почему их сажали в психушки и лечили током?
Похуй на геев, всё лучше чем хохлы.
Кто геев уважает,
Кто к ним не престает,
Того они не жалят,
Тому приносят мед.
Потому что у народа уже есть гомосексуализм, и геи шатают его своим собственным. Не было б у народа гомосексуализма- ему было бы похуй как например похуй на какой-нибудь фут-фетишизм.
А за что мне уважать рандомных геев?
Я уважаю тех, кому нет в этом мире места,
Кто знает, что внутри лежит, кто любит лирику протеста.
Мои слова под маркой "честно", лежат в сосуде
Который сделан мастером древней славянской школы
Кто воздвигал колонны, писал картины, строил храмы,
Кто в точности мог воссоздать комедии и драмы,
Я уважаю тех, кто не стал рабом системы,
Кто ищет свою тему превращая мысли в дело.
Вникай в мои засылы, в которых нет материи
Я так же как и вы живу в пространстве, но без времени,
Где вы, мои гении, владельцы силы слова
Горите ярче звезды Соломона.
Год от года уважаю тех, кто дерётся до конца,
Каждого бойца, деда, прадеда, отца,
А гонца за фразы, в которых много смысла
Я уважаю всех, кому в этом мире тесно.
Если почётно принимаю - я уважаю,
Если высоко ценю - я уважаю,
Если душевно призываю - я уважаю.
Я уважаю! Я уважаю!
Я уважаю тех, кто открыл для себя истину,
Кто полз до конца, как всегда, что б получить победу,
Мою мелодию, усвоит только тот, кто не найдёт ответ
В устоях государства. Лирика звучит как бит.
Уважаю - это слово, как гранит стоит,
Кого-то ранит, а кому-то дарит яркий свет,
Десятки лет нужно идти до фразы "уважаю",
Колено преклоняю, если родное знамя.
Я уважаю тех, кого нет в списке жадных,
Кто может в бизнесе идти с партнёрами на равных,
У кого нет данных, бросить в беде друга,
Уважаю пацанов, кто почитает силу духа.
Заходи без стука, если тебя я уважаю
Дверь всегда открыта, для тех кому я доверяю
Слова в костёр подкидываю, обжигает пламя.
Мои люди! Я Вас Уважаю!
Если почётно принимаю - я уважаю,
Если высоко ценю - я уважаю,
Если душевно призываю - я уважаю.
Я уважаю! Я уважаю!
Три уважения в одном, представляют мой скромный дом,
Много разных форм, понятных без пантовых слов,
Уважаю - значит понимаю, значит стиль ценю и знаю,
Значит, за того кого я уважаю - лохов поломаю,
Отвечаю, ставлю на руке печать,
Если не за что кого-то уважать - лучше промолчать,
Мои откат, как говорят, получит каждый брат,
Если по дороге кинул братьев - легче отсосать.
Гадкий мат - не станет основой лирики,
Уважение в натурале - без косметики,
Мои наместники - смотрите, рэп это не сплетни,
Уважение ярко светит, только кому поверят.
Поэзию не делят, она приходит свыше,
Как видение, третье измерение.
Слово уважение - настой понятия, который выпьет каждый,
Кто хочет быть самим собой - утоляйте жажду!
Если почётно принимаю - я уважаю,
Если высоко ценю - я уважаю,
Если душевно призываю - я уважаю.
Э. Нет?
И никогда не были.
Ну конечно ты нихуя не понял, а виноват я лол.
Конкретные претензии будут? Я готов выслушать.
Ты что-то дохуя на себя берёшь, я смотрю.
>Почему народ не любит и не уважает геев?
Не такие как все
Конкретная претензия в том, что ты пукаешь ртом о вещах о которых ты нихуя не знаешь и употребляя слова, значений которых ты не понимаешь. За сим можешь идти нахуй
https://images.app.goo.gl/hrMuELxzAdxt6JoC8
Во-первых, долбоеб, я знаю о философии гораздо больше тебя, просто потому что всех, о ком ты слышал я читал.
И даже многих, о ком ты даже не слышал и никогда не услышишь.
Если ты открыл Шпенглера и тебе показалось, что ты познал истину, то следует понимать, что он (или другой старый пердун, который тебе в голову насрал) - это конкретный мыслитель с конкретным методом и конкретными косяками.
Ещё раз, мы не обсуждали историю философии и я о ней ничего не говорил, ты просто придумал повод слиться, но хуй там.
> wv quine
>social progress
Имбецил, рисовавший эту картинку в жизни не открывал Квайна и подозреваю аналитику вообще. Аналитическая философия не занимается социальными вопросами, Квайн - это один из максимально "твёрдых" философов, тесно ассоциированных с математикой, компьютерной лингвистикой и методом. Он занимался проблемой аутореференции в языках, позитивных и аналитических утверждений и тд.
Проблема в том, что он сложный, и разумеется, имбецилы аналитиков не читают, но мнение имеют.
Я блять ни слова не говорил о Шпенглере, имбецилина, что ты блять несёшь, ты же просто тупой, что ты блять читал. Иди нахуй
>Почему народ не любит
Не обязан.
>Почему народ не уважает
В этой стране уважают только силу.
Ну не сам же ты додумался до той хуйни, что ты толкаешь. По манере изложения видно, что ты даже хуйню придумать неспособен.
Явно что-то читанул из говнеца, Бурдье там или Эволу.
Культурный релятивизм - это как бы гуманитарная срань, а не подтвержденная теория дел.
Хуй там я дам тебе уйти сделав вид что ты не слился.
Конкретные претензии, где я что-то писал об эволюции философии и почему конкретно это неверно?
Каждый раз, когда ты вместо чётких претензий начинаешь визжать, я провожу тебе залупой по губам, учти.
Элементарная брезгливость. Вот разговариваешь ты с человеком, а он только что хуй сосал, фу, сжечь нахуй.
>Почему народ не любит и не уважает геев? Кому они мешают и чем?
Это 108 глава из Дао Песдын, священной книги орков из Уркаинского Уркаганата, которые являются собирательным, концентрированным образом ватника и пидарашки. К слову, в большинстве глав Дао Песдын упоминаются пидарасы.
Я всякий раз ржу над тем, когда гомофоб, не читав сабжа, постит этот отрывок из Пелевина, даже не подозревая, что он сам себя по сути записывает в орки и пидарашки.
Ты латентный просто.
Слышал ролик где слово пидорасы изменено на пидорахи
Не, я би.
Просто жиробасов терпеть не могу, блядь, жир - это мерзко.
Подтянутое тело вызывает ассоциации с силой, с хищным диким животным, с воинам прошлого, с самодисциплиной, точеными формами скульптур.
А жир с чем? С гамбургерами? На жир фапают всякие негры и папуасы, потому что им жрать нечего, жирный - значит не загнется в ближайшее время от нехватки еды.
Очень часто автор художественного произведения вкладывает собственныемысли в уста персонажей, в том числе и отрицательных. Так что не важно, кем сказано, важно - что сказано.
Как больной шизофрнией думающий что его похищают инопланетяне не желает лечения, а только избавления от похитителей. Так и все возможные ЛГБТ, уверенны что они здоровы и делают всё верно.
Если человек считает что он наполеон, или иисус его принудительно лечат. Но если человек считает что он родился не в том теле это считается нормой и его выбором.
Мне вас жаль, жаль что вам довелось жить в век когда у человечества настолько плохи дела, что вам никто даже и не пытается помочь.
Да упокоит Господь ваши души.
Если человек считает что он наполеон, или иисус его принудительно лечат. Но если человек считает что он родился не в том теле это считается нормой и его выбором.
Мне вас жаль, жаль что вам довелось жить в век когда у человечества настолько плохи дела, что вам никто даже и не пытается помочь.
Да упокоит Господь ваши души.
А.
Видимо, Достоевский - отменный русофоб тогда, если вложил определенные мысли в уста Смердякова.
Или нет? Или иногда автор может в целях иронии или разыгрываемого спора высказать то, с чем не согласен?
Какая разница с кем человек трахается?
А может и так. Нет линейной зависимости или какого-то алгоритма, поэтому и нужно смотреть не на характеристики персонажа, а на смысл афоризма.
>Если человек считает что он наполеон, или иисус его принудительно лечат. Но если человек считает что он родился не в том теле это считается нормой и его выбором
я 100500 раз приводил этот довод - бесполезно! в лучшем случае выяснится, что ты сам скрытый борщ!
Потому что это ебланский довод.
Хотя бы потому, что гомосексуалы не считают, что родились в другом теле.
Подобный чисто формалистский подход в принципе практически лишает нас возможности интерпретации художественных произведений.
Формализм хорош вне художественной сферы, это бесспорно.
Так ты против геев или с трансов? С трансами сложнее. А тут против геев дискусс.
Ты блять мой первый пост перечитай, ты сам накидываешь за меня какие-то всратые тезисы и сам с ними же и споришь уже пол треда, на что именно мне нужно ответить? Я тебя потерял еще на твоём ебучем бреде о том, что примитивы вроде как не хотят навредить другим, но они вроде как и заполитизированное общество, и нахуя с них какие-то тоталитаристы берут пример - ты сначала с этим определись блять.
Дальше ты набрасываешь, что рационализм и реализм это просто очень глупые теории, а то, что именно они послужили основой для натуральной философии и стали толчком научного прогресса это ты блять не понимаешь?! Ты дебил не можешь понять как Декарт и Ньютон повлияли на философию просвещения, а та в свою очередь является основой философии модерна и так далее? Или ты блять не понимаешь каким образом Декарт вылез из христианской теологии?
Дальше ты пиздишь о том, что мораль может быть плохой и хорошей, и "индивидуалистская" мораль это блять хорошая, только один маленький момент INDIVIDUALISM IS THE MORAL STANCE, POLITICAL PHILOSOPHY, IDEOLOGY, OR SOCIAL OUTLOOK THAT EMPHASIZES THE MORAL WORTH OF THE INDIVIDUAL.
И дальше в том же духе, иди короче блять нахуй, дружок
Твой первый пост - это какой-то edgy высер с фотографиями фриков итт.
Твой первый пост, адресованный мне - это сообщение, что если я считаю мораль социальным конструктом, то для меня общество охотников-собираиелей политизировано.
Я на это ответил, что сама концепция социального конструкта сомнительна, я не могу сказать, что есть социальный конструкт а что нет, потому что не оперирую данным концептом. С моей точки зрения есть биология и есть культура, которая по сути тоже основана на биологии, мораль отчасти базируется на биологии непосредственно - зеркальные нейроны блядь - и отчасти на культуре.
Рационализм - это глупая теория потому что не проводит дистинкции, и я объяснил почему. Что там по этому поводу думали другие - совершенно неважно, каждый и любой человек рационалист и каждый и любой аргумент рационален либо он в принципе не может быть рациональным.
Реализм - это политическая теория из 19 века, может ты так коверкаешь слово "эмпиризм", но это разные понятия совершенно.
>INDIVIDUALISM IS THE MORAL STANCE, POLITICAL PHILOSOPHY, IDEOLOGY, OR SOCIAL OUTLOOK THAT EMPHASIZES THE MORAL WORTH OF THE INDIVIDUAL.
Ииии? Я понятия не имею откуда это цитата, но там написано, что индивидуализм - моральная позиция, стоящая на ценности индивмдуума.
Это этическая позиция? Это этическая позиция несомненно. Любая фраза, содержащая в себе суждения "хорошо" "плохо" "ценно" - морально-этическое суждение.
Ты совсем дурачок, что ли.
А индивидуализм хорош потому что мне приятно такое суждение.
По сути, любая этика сводится к "я считаю, что это хорошо/плохо". Этические суждения аксиматичны и не выводятся из дискриптивных.
Так что да, это моя этика. Проблемы с ней?
> Ииии? Я понятия не имею откуда это цитата, но там написано, что индивидуализм - моральная позиция, стоящая на ценности индивмдуума.
Kant's theory of moral worth involves identifying the individual as the author of moral law.
Дружок, иди нахуй уроки делай
Потому что если к ним относиться по человечески, они начинают борзеть как на Западе. Сначала права - потом привилегии.
Потому, что пидарашка - колония запада. И гомофобию эту всю тут разводит западная бюрократия.
>Сначала права - потом привилегии
Да ну какие нахуй привилегии. Какие меньшинства или угнетенные хоть раз требовали для себя привилегий. Фриков не в счет, их вскукареки никто не слушает.
> на Западе
> Странах либеральной демократии. ФИКС
Ну кто так говорит, на каком блядь Западе.
Двачую. Я тоже не могу понять, почему людей это волнует. Это же глупо. Зачем поднимать эту тему?
Ты совсем идиот?
Это что, Википедия, я не понимаю? К чему эти ужасные высеры?
Кант, чтобы ты знал, считал мораль основанной на трансцендентном знании, которое воспринимается индивидом, но не формируется им, существуя в виде априорного суждения, интуитивно воспринимаемого каждым.
Какой же ты кретин, господи.
Вернёмся к обсуждаемой теме. Что такое мораль и почему индивидуализм или что ты там называл ещё - это не моральное суждение?
Какие привелегии есть у геев на западе? Пример?
Нет, дружок, я предпочитаю материалы из стенфорда, вместо того, чтобы читать переводы для МГУ профессора Хуйзадрищенко.
https://plato.stanford.edu/entries/kant-moral/
А ты трать свое время не имея ни малейшего понятия о том, что ты читаешь. Сука ценность индивида, иди нахуй отсюда
Я не припомню, чтобы Кант жил или работал в Стенфорде.
Читал в переводе сейчас гляну Пол Гайер Пенсильвания, Аллен Вуд Йель.
Кстати, кому интересно, Кант пишет о морали на первых страницах, в пределах первых 50.
То есть, эта пидарашка даже не открывала его, типичное быдло, которое "слышало, но не читало".
Вернёмся к теме, если ты не устал маневрировать жопой, что такое мораль и почему индивидуализм - не мораль, обоснованно.
Ты блять от ценности индивида сначала жопу вытри, имбецил. Ты не понимаешь вообще о чем ты говоришь, что ты блять хочешь, дебил?
"the ideas make possible a transition from concepts of nature to the practical and themselves generate support for the moral ideas and connection with the speculative cognition"...
"By analogy with the nature of living being in this world, regarding which reason must assume as a necessary principle that no organ, no faculty, nothing superfluous, or disproportionate to its use, hence nothing proposeless is to be met with, but rather everything is to be judged by its function in life...
...for his natural predisposition, not only his talents and drive to use them, but chiefly the moral law in him, go so far beyond all unity and advantage...."
Моральные обоснования по Канту не только не волюнтаристичны, но и телеологичны, это примитивное телеологическое обоснование, которое до сих пор иногда встречается у всякой гуманитарной срани, но и являются фундаментальными для христианства (божественная воля как перводвигатель. Не казуальные основания, "потому что", а телеологическое, "чтобы").
Плебеи ебаные.
Я хочу, чтобы ты перестал дёргаться и я мог тебя слить, чтобы ты визжал ещё громче, и это все видели.
Рыпнулся на меня - получишь по полной, теперь только в один конец дорожка.
Вернёмся к разговору, ты утверждал, что индивидуализм - не мораль.
Критерии морали и каким из них этика индивидуализма не соответствует.
Правда? Нихуя себе, а я тебе не об этом в первом посте написал? Или блять кант не философ классического либерализма? Или блять современный либерализм не имеет отношения к классическому? Или блять Кант не прогрессивист, говоривший о движении от варварства к цивилизации?
Ты блять уроки иди лучше делай, сынок
Индивидуализм - кантовская идея о том, что БЛЯТЬ ИНДИВИД ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МОРАЛИ Ты блять дебил?
Совершенно неважно чего он там теоретик и чего нет.
Это было бы важно, если бы было доказано, что человек в своих возможностях синтеза опирается исключительно на известные ему синтетические феномены. Или, говоря иначе, если бы культурный релятивизм был доказан.
Но на практике мы видим, на примере математики и аф, что человек обладает способностями к квантификации и анализу, гораздо превышающими некие базовые культурные понятия, и может подвергнуть анализу любые культурные феномены, что избавляет его от рамок культуры и эмпирики в широком смысле.
Поэтому совершенно неважно кто первый придумал индивидуализм, и какова его история, потому что я в своей этике не обязан опираться на сделанный ранее синтез.
Индивид по Канту не является источником морали, он лишь воспринимает её и транслирует, мораль опирается на априориные суждения, которые одинаковы для всех и являются механизмом мышления.
А по мне как раз является, мораль - не более чем совокупность индивидуальных представлений о добре и зле, собирательный термин.
Индивидуализм как этика - представление о ценности воли и личного выбора. Ценность - это не описание механизма, это аксиома.
Если есть иное обоснование морали, то я хотел бы его увидеть в аргументированной форме.
Ты даже понятия не имеешь какую чушь ты несёшь, разговор окончен
Какой-то древний хуй сформулировал тейк, что секс это дело мужчины и женщины, что их тела созданы для этого и что гейство неестественно.
Жиды же озабоченные религией и вопросами секса запрещали все в том числе и гейство.
Затем жидо религия была основным направлением для всех важных народов, поэтому гомофобия стала планетарной нормой до конца 20 века.
В жидо-религиях любое проявление чувственности, животных страстей - хрех.
Секс приемлем только в той степени, в какой он нужен для размножения. Минет и анал в христианстве вплоть до 20 века были под запретом по этой причине. Только крим-пай, только хардкор.
Гомо-секс по определению не работает на репродукцию. С учётом того что педиков немного, а у попов до хуя вытесненного либидо в мужских обителях - натравить на них людей было просто
>самцы устраивают групповую еблю, если стая пережила стресс.
Да да, продолжай трусливо сбегать, быдло птушное, лол.
Прочитал одну обоссанную статейку и возомнил себя философом, охуеть просто. Плебейская кровь.
ужас, в топку
>где окажется демография страны в которой 80% населения ебутбся в жопы хуями?
Это такая заявка, что у нас в стране 80% латентные и только дай волю?
>Почему народ не любит и не уважает геев
Мне норм.
Они прикольные.
Ещё бы хотел ответить что в больших городах типа DC и DC2 к геям относятся адекватно, особенно молодежь.
