изи
Что это за БИДОН сваренный пьяным сварщиком, блджад?
пьяные сварщики могут а подсосмос не может, только на 20%
грымза
> Неужели НАСА смогло запустит
Да. Называется RRM3 , установлен на ISS.
https://sspd.gsfc.nasa.gov/RRM3.html
By using cryocoolers and advanced multilayer insulation to balance temperatures, RRM3 successfully stored liquid methane for four months with zero boil off, demonstrating a system which will dramatically lower fluid loss and eliminate the need for oversized tanks and extra propellant.
Но это никак не отменяет расчеты которые проделали другие ученые наса которые опубликовали в научном журнале. :D
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0011227505001645
И что смогли пьяные сврщики? Запустить бочку на 100 метров в сторону, теряя детали и наебнув движок под конец?
У Спкйс Икс больше нет запусков
>теряя детали и наебнув движок под конец
>отчаянные визги пококмоков
Каждый раз проигрываю
Аноны, КУДА ДЕЛСЯ СОКОЛ??? Крайний полет был 6 августа. И больше не слышно не видно. Что случилось???
>Аноны, КУДА ДЕЛСЯ СОКОЛ??? Крайний полет был 6 августа. И больше не слышно не видно. Что случилось???
Отвечаем:
A comment made in September by SpaceX COO and President Gwynne Shotwell was nevertheless spot-on – 2019 has been a bit quieter than 2017 and 2018 and a large chunk of that slowdown can be reportedly explained by the lack of customer readiness. The satellites SpaceX’s paying customers have contracted launches for simply aren’t ready for flight.
In short, after finding its stride over the last two and a half years, SpaceX’s orbital launch capacity has grown to the point that it’s nearly outpacing the world’s commercial satellite manufacturing capabilities: SpaceX can launch them faster than the established industry can build them.
https://www.teslarati.com/spacex-next-falcon-9-launch-lull-november-delay/
Хуясе. Илон запускает быстрее чем производят? За полтора года всю очередь раскидал?? Пора выдавливать оставшихся конкурентов и отбирать у них запуски.
>Пора выдавливать оставшихся конкурентов и отбирать у них запуски.
Уже - https://www.spacex.com/smallsat
неправда, почему тогда остальные запускают?
я слышал что даже нортроп совсем дошел до ручки и запускает на протоне
наверняка просто все ступени неисправны из-за усталости металла, а новых не строят потому что муск в наркотическом угаре решил что фалконы будут летать как самолеты и выгнал тысячу мексов
Кончено скучаю, не передать как.
>я слышал что даже нортроп совсем дошел до ручки и запускает на протоне
>наверняка просто все ступени неисправны из-за усталости металла, а новых не строят потому что муск в наркотическом угаре решил что фалконы будут летать как самолеты и выгнал тысячу мексов
мда уже нельзя подурачиться
ебать ты падаль и мразь
из-за таких уебков которые шуток не понимают треды протухнут
тесла -2,5% без новостей за несколько дней перед отчетом
наверное это конец
наверное это конец
12 пусков на 2020 год???? Всего??? Один пуск в месяц. С учетом традиции переносов и того меньше будет. Как то печаль.
я акционер теслы, я имею право
А ты сам-то читал эти расчеты? У них ЭВТИ укрывает весь бак (пикрилейтед). Представить, что Старшип после запуска раскрывает зонтик и смотрит им на Солнце, конечно, можно, но вот представить Старшип, целиком укутанный ЭВТИ, нельзя - она выведение не переживет. И да, на поверхности Марса это все не слишком поможет - там пусть и плохенькая, но атмосфера. Земные емкости для хранения СПГ имеют толстые металлические стенки и еще более толстые бетонные стенки.
Ты ебанутый? Эти 12 запусков по программе мусоросатов прибавляй ко всем прочим запускам и получаешь дохуя 28 запусков +-3-5
Не взлетит.
>1964
А американцы до сих пор не могут.
>А американцы до сих пор не могут
посадить 3х человек в одноместный корабль? Шоб они какали писоли друг у друга на коленках?
>космос нинужон
Ясно.
так это с активным холодильником. впрочем кто мешает спейсиксу запихать холодильники в посадочные баки?
>5000$ за кг в космос
мда это не революция на которую мы надеялись
>наверное это конец
мда это так. очень интересно как будет выглядеть банкротство теслы. правительство сша спасло GM и ещё какуюто хуйню, возможно оно спасёт и спейсикс? если нет то найдётся ли единый покупатель на всё? хотябы на сеть зарядок? и если ктото выкупит сеть зарядок, разрешит ли он другим электрокарам заряжаться на суперчаджерах тесла? вот это будет мощно, это очень повысит привлекательность покупки электромобилей в целом
вангую мусоросаиы по этим контрактам полетят в нагруз к старлинкам или к большим спутникам
Правительству сейчас надо Боинг спасать, на Теслу похуй.
Пока вы срётесь, в Ганимед-треде революция. Милфы и сатурнианские радикалы подняли восстание.
Заместо Авроры?
чо они там делают вообще в ганимед-треде? это же мёртвая тема как меркурий
хъй знает, но походу Юпитер - всё, легитимный
не, блин, ОП запустил новый тред
>без новостей
кому ты пиздишь, сын шлюхи, про теслу новости есть КАЖДЫЙ день последние несколько лет
ну покажи новость на которой было падение
Как они горят?
твоей мамаши?
проебать рынок электросолярису, какой позор
это конец
>нортроп совсем дошел до ручки и запускает на протоне
Нортроп наш. И еще РД-181 покупается для Антареса который теперь нортропу принадлежит. А вот у Спейс Икс дела идут не очень, говорят хитрый план - брать кредиты и покупать у самих себя запуски....
А в Драконе Кру будет туалет разве? Он же медленно будет лететь, целые сутки с памперсами, а Союз быстро, за 2 часа космонавты захотеть не успеют.
>А в Драконе Кру будет туалет разве?
Да
Пруфы? Они же в него не умели никогда.
Но туалет есть и на Союзе, где просверлили знаменитое отверстие.
Вообще говоря, итт филиал /бэ уже года четыре как.
Я фоток туалета не храню - другой анон выкладывал в прошлых тредах, если надо, то ищи. Я тебе что должен кабанчиком метаться на каждый вскукарек лахты?
Да.
Сначала всех в бэ посылаешь, а потом себя ведёшь как тамошний. Ты в гости так звал что ли?
да одно и то же из треда в тред - заебало честное слово!
>порвался на ровном месте
Ну да, never change.
Здесь что реально общаются только 2 анона? С разных IP, косят под мелкобукв, сами себе отвечают?
Ну разве это не БЭ?
Ну разве это не БЭ?
Все так.
не
>>>523769
RRM3 successfully stored liquid methane for four months with zero boil off
Отлично, значит оходажадть жидкий метан в космосе научились. Теперь следующий вопрос - сколько жидкого метана удалось сохранить и сколько на это потребовалось энергии?
ну вообще ещё на говнобуране смогли держать кислород без потерь, а у него температура как у метана примерно
в любом случае что та, что эта система неприемлема для массового совершенства и объемов ракеты
Пилотируемый точно не нужон. Опыт эксплуатации МКС показал, что стоимость орбитальной станции чудовищно огромная, а практический выхлопы с ее деятельности чудовищно мизерный.
>впрочем кто мешает спейсиксу запихать холодильники в посадочные баки?
Наверно тот факт, что холодильники требуют
1. Расхода электроэнергии, а где ее взять в течении 4 месяцев полета?
2. Отведение тепла, как и куда отводить тепло во время 4 месяцев полета?
>мда это так
Ну и что? Зато идея электромобиля пошла в массы, остальные производители так же начали выпускать.
>а Союз быстро, за 2 часа
Крайний Союз летел 6 часов.
>смогли держать кислород без потерь
Я другое спрашиваю, а именно сколько для этого требуется энергии и куда отводить тепло?
Так-то крайних лучше сразу /нахуй посылать.
Мы тут с ребятами из соседнего Марса-треда устроил мозговой штурм и нашли решение которое теоретически может обеспечить успех миссии заселения Марса.
Для начала Spacex должны высадить на Марсе дистанционно управляемые механизмы которые расчистят площадку и установят поле солнечных панелей, после чего расчистят места под посадочные площадки для кораблей. После этого на Марс можно посадить корабль с готовыми жилыми помещениями, которые эти дистанционно управляемые механизмы аккуратно установят и присыпят грунтом. После чего можно послать на Марс корабли с запасом кислорода, воды, пищи и топлива и только после этого экспедицию с человеческим экипажем.
Критикуй, анон.
Для начала Spacex должны высадить на Марсе дистанционно управляемые механизмы которые расчистят площадку и установят поле солнечных панелей, после чего расчистят места под посадочные площадки для кораблей. После этого на Марс можно посадить корабль с готовыми жилыми помещениями, которые эти дистанционно управляемые механизмы аккуратно установят и присыпят грунтом. После чего можно послать на Марс корабли с запасом кислорода, воды, пищи и топлива и только после этого экспедицию с человеческим экипажем.
Критикуй, анон.
Всегда с такого проигрывал. Еще пару сообщений назад весь тред был заполнен "ряяя все выкипит 1.5% в сутки ряяя". А теперь оказывается у нас полтреда читали про то что хранить 11 лет без выкипания вполне возможно.... но скрывали это от народа. Прямо классические злодеи какие то. РАДИАЦИИ НЕТ УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА ПОБЕЖДЕНА!!!! МУСК МОЖЕТ ПОЛЕТЕТЬ НА МАРС НО КАЗЛЫ СКРЫВАЮТ ЭТО ОТ НАРОДА!!!
>У них ЭВТИ укрывает весь бак (пикрилейтед).
У нас тоже ЭВТИ укрывает весь бак. Ты же не забыл что у нас есть большой внешний бак и маленький внутренний? Большой внешний играет роль ЭВТИ полностью укрывающий внутренный бак. А в маленьком внутреннем баке мы можем развернутся как хотим, в три слоя его укутать, отдельно охлаждать как в RRM3, крепить особым образом что бы тепло от остального корабля не просачивалось.
> И да, на поверхности Марса это все не слишком поможет
Повторяю, на марсе не только атмосфера ближе к вакууму чем к земной но и будет стоять сжижающий агрегат.
>так это с активным холодильником. впрочем кто мешает спейсиксу запихать холодильники в посадочные баки?
Как что. Усталость металла
Соберу в одном месте прикидки расчетов затрат электроэнергии
РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА ЭЛЕКТРОЛИЗ ВОДЫ
Молярная масса водорода равна 2 г/моль
Молярная масса метана равна 16 г/моль
1 моль ЛЮБОГО газа при нормальных условиях занимает объем 22,4 литра.
Реакция
CO2+4H2->CH4+2H2O
На получение 1 моль метана израсходуется 4 моль молекулярного водорода.
На заправку ракеты надо 240 тонн метана или 15 миллионов моль метана (240000000/16) для получения которых надо 60 миллионов моль молекулярного водорода (1 344 000 м3 водорода - 60000000*0.0224).
Для получения 1 м3 молекулярного водорода из воды путем электролиза надо 4 кВт-ч.
Для получения 1 344 000 м3 молекулярного водорода из воды путем электролиза надо 5,376 ГВт-ч.
РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА СЖИЖЕНИЯ КИСЛОРОДА
Удельный расход электроэнергии для получения жидкого кислорода, кВтч/кг 1,64
Для заправки Spaceship требуется 860 тонн кислорода.
860000 x 1,64 = 1 410 400 кВтч или 1,41 ГВт-ч электроэнергии потребуется для сжижения 860 тонн кислорода. 1,41 ГВт-ч.
Расчет сделан для идеальных условий при которых сжиженный кислород хранится весь период его производства без потерь.
РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА СЖИЖЕНИЯ МЕТАНА
Удельный расход электроэнергии для получения жидкого метана, кВтч/кг 0,3
Для заправки Spaceship требуется 240 тонн метана.
240000 x 0,3 =72 000 кВтч или 0,072 ГВт-ч электроэнергии потребуется для сжижения 240 тонн метана. 0,072 ГВт-ч.
Расчет сделан для идеальных условий при которых сжиженный метан хранится весь период его производства без потерь.
РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА ДОБЫЧУ ЛЬДА
Для заправки корабля нужно 1 344 000 м3 водорода. 1 литр воды при электролизе дает примерно 1м3 водорода. Требуется провести электролиз 1 344 000 литров (1344 м3) воды. 1 м3 льда содержит 917 литров воды из чего получаем требуемые 1465 м3 льда. Нужно как-то выкопать этот лед, нужны экскаваторы. Для их работы требуется электричество. У Caterpillar есть 26-тонный электрический экскаватор Cat 323F Z-line. В машине используется аккумуляторы на 300 кВт-ч которых хватает на 5-7 часов. Производительность Cat 323F Z-line к сожалению выяснить не удалось, но для сравнения можно взять производительность Cat 323 D. Для песчаника (прочность на сжатие – 50 МПа) она составляет 10 м3/час, допустим, что для льда она в 10 раз больше и составляет 100 м3/час. Допустим, что удалось наткнуться на слой чистого водяного льда. Следовательно 1465 м3 льда он выкопает за 14,5 часов (2 цикла заряда аккумуляторов) и предположительно затратит на это около 0,6 МВт-ч.
Ради любопытства можно прикинуть за сколько 10 человек выкопают 1465 м3 льда. На Земле производительность землекопа на песчаных грунтах 1 м3/час. На Марсе будут работать не профессиональные землекопы и кроме того они будут измождены после перелета гравитацией Марс и одеты в скафандры, так что можно только гадать какая будет производительность их труда на Марсе.
Итого 5,376+1,41+0,072+0,0006= 6,86 ГВт-ч
Сколько потребуется солнечных панелей для получения 6,86 ГВт-ч.
Взглянем на MER, на них стоят панели площадью 1,3 м2 и генерировали они 140 Вт т.е. примерно 100 Вт/м2 в светлое время суток (4 часа в день). Возьмем это число за показатель эффективности солнечных панелей на Марсе.
Допустим мы хотим заправиться за 1000 светлых дневных часов (это без учета ночного времени) и на заправку нам нужно 6,86 ГВт электричества т.е. в час наши панели должны генерировать 6,86 МВт для этого они должны иметь площадь 68 600 м2 это 6,8 гектар. Итого на заправку у нас уйдет около 250 дней (1000 светлых дневных часов/4 часа в день).
Допустим мы хотим заправиться за 2000 светлых дневных часов (это без учета ночного времени) и на заправку нам нужно 6,86 ГВт электричества т.е. в час наши панели должны генерировать 3,43 МВт для этого они должны иметь площадь 34 300 м2 это 3,4 гектар. Итого на на заправку у нас уйдет около 500 дней (2000 светлых дневных часов/4 часа в день).
РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА ЭЛЕКТРОЛИЗ ВОДЫ
Молярная масса водорода равна 2 г/моль
Молярная масса метана равна 16 г/моль
1 моль ЛЮБОГО газа при нормальных условиях занимает объем 22,4 литра.
Реакция
CO2+4H2->CH4+2H2O
На получение 1 моль метана израсходуется 4 моль молекулярного водорода.
На заправку ракеты надо 240 тонн метана или 15 миллионов моль метана (240000000/16) для получения которых надо 60 миллионов моль молекулярного водорода (1 344 000 м3 водорода - 60000000*0.0224).
Для получения 1 м3 молекулярного водорода из воды путем электролиза надо 4 кВт-ч.
Для получения 1 344 000 м3 молекулярного водорода из воды путем электролиза надо 5,376 ГВт-ч.
РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА СЖИЖЕНИЯ КИСЛОРОДА
Удельный расход электроэнергии для получения жидкого кислорода, кВтч/кг 1,64
Для заправки Spaceship требуется 860 тонн кислорода.
860000 x 1,64 = 1 410 400 кВтч или 1,41 ГВт-ч электроэнергии потребуется для сжижения 860 тонн кислорода. 1,41 ГВт-ч.
Расчет сделан для идеальных условий при которых сжиженный кислород хранится весь период его производства без потерь.
РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА СЖИЖЕНИЯ МЕТАНА
Удельный расход электроэнергии для получения жидкого метана, кВтч/кг 0,3
Для заправки Spaceship требуется 240 тонн метана.
240000 x 0,3 =72 000 кВтч или 0,072 ГВт-ч электроэнергии потребуется для сжижения 240 тонн метана. 0,072 ГВт-ч.
Расчет сделан для идеальных условий при которых сжиженный метан хранится весь период его производства без потерь.
РАСХОД ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА ДОБЫЧУ ЛЬДА
Для заправки корабля нужно 1 344 000 м3 водорода. 1 литр воды при электролизе дает примерно 1м3 водорода. Требуется провести электролиз 1 344 000 литров (1344 м3) воды. 1 м3 льда содержит 917 литров воды из чего получаем требуемые 1465 м3 льда. Нужно как-то выкопать этот лед, нужны экскаваторы. Для их работы требуется электричество. У Caterpillar есть 26-тонный электрический экскаватор Cat 323F Z-line. В машине используется аккумуляторы на 300 кВт-ч которых хватает на 5-7 часов. Производительность Cat 323F Z-line к сожалению выяснить не удалось, но для сравнения можно взять производительность Cat 323 D. Для песчаника (прочность на сжатие – 50 МПа) она составляет 10 м3/час, допустим, что для льда она в 10 раз больше и составляет 100 м3/час. Допустим, что удалось наткнуться на слой чистого водяного льда. Следовательно 1465 м3 льда он выкопает за 14,5 часов (2 цикла заряда аккумуляторов) и предположительно затратит на это около 0,6 МВт-ч.
Ради любопытства можно прикинуть за сколько 10 человек выкопают 1465 м3 льда. На Земле производительность землекопа на песчаных грунтах 1 м3/час. На Марсе будут работать не профессиональные землекопы и кроме того они будут измождены после перелета гравитацией Марс и одеты в скафандры, так что можно только гадать какая будет производительность их труда на Марсе.
Итого 5,376+1,41+0,072+0,0006= 6,86 ГВт-ч
Сколько потребуется солнечных панелей для получения 6,86 ГВт-ч.
Взглянем на MER, на них стоят панели площадью 1,3 м2 и генерировали они 140 Вт т.е. примерно 100 Вт/м2 в светлое время суток (4 часа в день). Возьмем это число за показатель эффективности солнечных панелей на Марсе.
Допустим мы хотим заправиться за 1000 светлых дневных часов (это без учета ночного времени) и на заправку нам нужно 6,86 ГВт электричества т.е. в час наши панели должны генерировать 6,86 МВт для этого они должны иметь площадь 68 600 м2 это 6,8 гектар. Итого на заправку у нас уйдет около 250 дней (1000 светлых дневных часов/4 часа в день).
Допустим мы хотим заправиться за 2000 светлых дневных часов (это без учета ночного времени) и на заправку нам нужно 6,86 ГВт электричества т.е. в час наши панели должны генерировать 3,43 МВт для этого они должны иметь площадь 34 300 м2 это 3,4 гектар. Итого на на заправку у нас уйдет около 500 дней (2000 светлых дневных часов/4 часа в день).
Расскажи о своих претензиях НАСА, то то они посмеются над тобой.
>хранить 11 лет без выкипания вполне возможно
>А в маленьком внутреннем баке мы можем развернутся как хотим, в три слоя его укутать
Никакие "укутывания" не спасут от теплопередачи. Так что сжижать испарившиеся кислород и метан все равно нужно. Осталось только узнать сколько для этого потребуется электроэнергии и куда отводить тепло.
the man, the legend
вообще пиздос было быть каким нибудь астронавтом на четвёртой или пятой лунной миссии, тем более тем который оставался на орбите луны. такой огромный риск для жизни без каких либо шансов на спасение если чтото пойдёт не так, при этом никакой славы, никто даже не знает как тебя зовут, да что там я даже не знаю как зовут чувака который остался на лунной орбите во время первой высадки на луну
а ещё охуеть можно с того что только американцы были выше средней земной орбиты
>in about 2 months
как же я всё это время орал с дебилов которые думали что подскок на 20км будет в середине ноября. теперь могу орать с этих дебилов официально с пруфом
пиздец, илоний говорил что уже в этом году бустер 5 раз слетает, собирался 5 старлинков запустить уже в этом году... ну ладно, это конечно на самом деле всё мелочи. нам как зрителям обидно и скучно, но на самом деле это хуйня и не значительно вообще, в 2020ом так в 2020ом, это всёравно на порядки лучше чем какие либо конкуренты
>илоний говорил
Путин тоже много что говорил.
тесла сама виновата. я не знаю зачем элон сделал модель три такой же люксовой как и С и Х, зачем он пихает туда все эти никому не нужные автопилоты, панорамные крыши, телевизоры, компьютеры и т.д. после модели S и Х нужно было делать реально массовую и дешёвую модель, чтобы стоила тысяч 20-25, пусть она была бы деревянная как логан, пусть переднеприводная, пусть с небольшим запасом хода миль в 150 не больше, но главное чтобы она была дешёвая. причина по которой кона, ниро и соул гораздо более привлекательные машины чем модель 3 это огромная разница в цене при условии того что за свои деньги кона, ниро, соул и ионик являются удовлетворительными машинами. там есть всё что надо - руль, педали, подушки безопасности, кондиционер, электрически стеклоподъёмники и всё такое, и при этом у них даже более менее удобоваримый запас хода - естественно за свою вполне разумную цену эти машины будут разлетаться как горячие пирожки
вот только есть одна загвоздка - насколько я слышал все эти коны, ниры, ионики и соулы производятся типа по 30к в год и на них очереди растянулись на годы, так что эти машины на самом деле не существуют, потому что их невозможно купить
ну путин то известный пл
>Никакие "укутывания" не спасут от теплопередачи.
Да. Но у нас нет задачи бесконечно хранить.
> Так что сжижать испарившиеся кислород и метан все равно нужно.
Нет. Можно охлаждать метан держа его ниже точки кипения.
> Осталось только узнать сколько для этого потребуется электроэнергии и куда отводить тепло.
Тепло все равно придется отводить, то есть система сброса тепла все равно будет и достаточно мощная. Особенно на пилотируемом варианте. По сравнению с теплом которой нужно отводить именно от баков и в результате работы криогенного холодильника.
>1. Расхода электроэнергии, а где ее взять в течении 4 месяцев полета?
>2. Отведение тепла, как и куда отводить тепло во время 4 месяцев полета?
Преобрауем тепло в энергию - профит.
>Да. Но у нас нет задачи бесконечно хранить.
Каждый день из сосудов специально созданного для хранения газов в жидким состоянии (Дьюара) газы улетучиваются, несмотря на то, что стенки сосуда Дьюара термоизолированы от окружающей среды слоем вакуума. И ты считаешь, что обычный топливный бак (не сосуд Дьюара) можно всего-лишь "укутать" фольгой и из бака жидкий кислород будет испаряться медленнее, чем из сосуда Дьюара? Ты вроде не идиот, так зачем ты им прикидываешься?
>Нет. Можно охлаждать метан держа его ниже точки кипения.
Сколько потребуется электроэнергии чтобы в течении 4 месяцев полета охлаждать жидкий кислород и жидкий метан в количестве необходимом для посадки ниже точки кипения?
>система сброса тепла все равно будет и достаточно мощная
Что-нибудь о ее характеристиках команда спейсх озвучивала?
>Преобрауем тепло в энергию - профит.
Каким именно образом ты предлагаешь преобразовать тепло в электричество в условиях космоса?
Че то не гуглится
>на марсе не только атмосфера ближе к вакууму
Сколько можно повторять эту глупость? На Марсе плотная атмосфера.
Демон максвелла закукарекал
>На Марсе плотная атмосфера.
И какое же давление этой плотной атмосфэры, благодетель вы наш?
А на Ориончике?
>куда отводить тепло
это ключевой вопрос космонавтики.
дилетанты ничего не понимают поэтому им не задаются.
именно поэтому и грезят о всяких термоядах и ядерных реакторах, не представляя какая площадь поверхности нужна для охлаждения этих ёб в БЕЗВОЗДУШНОМ БЛЯДЬ пространстве.
>представляя какая площадь поверхности нужна для охлаждения этих ёб в БЕЗВОЗДУШНОМ БЛЯДЬ пространстве.
>дилетанты ничего не понимают поэтому им не задаются.
люди думают что в космосе холодно и типа раз там так холодно то никаких проблем с охлаждением нет наоборот надо думать как согреваться
> газы улетучиваются
Только если газ не переохлажденная жидкость под давлением.
>И ты считаешь, что обычный топливный бак (не сосуд Дьюара) можно всего-лишь "укутать" фольгой и из бака жидкий кислород будет испаряться медленнее, чем из сосуда Дьюара?
Чем с точки зрения физики отличается бак в вакууме покрытый отражающей поверхностью "укутаный" фольгой от сосуда дьюара?
> Ты вроде не идиот, так зачем ты им прикидываешься?
Чувак ты круто начал всех троллить холодильниками но сейчас ты похоже знатно прокололся.
красивый рендер, но я бы на таком не полетел.
чем система сложнее, тем легче она ломается.
а в космосе сломавшийся реактор топить негде.
все просто сгорят заживо и всё при мельчайшей поломке.
>Только если газ не переохлажденная жидкость под давлением.
Если бы все было так просто, то и сосуды Дьюара никому не требовались. Залил в бидон переохлажденный жидкий кислород, обмотал фольгой и заебись. Но, увы, все продолжают пользоваться почему-то сосудами Дьюара.
>Чем с точки зрения физики отличается бак в вакууме покрытый отражающей поверхностью "укутаный" фольгой от сосуда дьюара?
Фактически ничем, следовательно из этого бака так же как и из сосуда Дьюара будет потихоньку выкипать залитый туда сжиженный газ.
в космосе проблема в том - как отводить тепло.
переизбыток тепла ведет к перегреву элементов конструкции зачастую в "узких" местах.
они выходят из строя, а за ними и все остальное.
потому что там нет теплопереноса конвекцией, только излучением.
посмотрите мощности на МКС и сравните с ядерным реактором.
да и вообще лететь на ядерном реакторе через пространство годами подвергаясь облучению космической радиации - такая себе затея.
>посмотрите мощности на МКС
скока там?
>красивый чертеж, но я бы на таком не полетел.
>чем система сложнее, тем легче она ломается.
>а в космосе сломавшуюся ракету топить негде.
>все просто сгорят заживо и всё при мельчайшей поломке.
>Если бы все было так просто, то и сосуды Дьюара никому не требовались. Залил в бидон переохлажденный жидкий кислород, обмотал фольгой и заебись. Но, увы, все продолжают пользоваться почему-то сосудами Дьюара.
Так почему же требуются сосуды дьюара? С точки зрения физики?
>чертеж
это даже близко не чертеж.
этот рендер уровня фантастики нарисованного с руками ктулху.
Межзвездные и межпланетные полеты человеков в космосе на ракетах это из области фантастики. Перемещаться на ракетах могут только роботы, люди должны сидеть на Земле и придумывать иной способ перемещения в пространстве.
> И ты считаешь, что обычный топливный бак (не сосуд Дьюара) можно всего-лишь
>Чем с точки зрения физики отличается бак в вакууме покрытый отражающей поверхностью "укутаный" фольгой от сосуда дьюара?
> Фактически ничем
Вот так господа и товарищи выглядит переобувание в полете.
А ты у мамы остроумный как я погляжу.
Главное что не тупоумный как ты
но бюджеты продолжают пилиться под восторженные вопли хомячков. тем и живем.
>иной способ перемещения в пространстве.
Кефирный торсионщик, ты?
> ВРЕТИ ЯСКОЗАЛ
Ясно.
>Тупень, это ты тут кормишь анона байками о волшебной фольге и баках в которых не выкипают криогенные компоненты, а не я.
> Ряяяя
Не, такими "байками" нас "кормят" ученые и инженеры НАСА.
https://sspd.gsfc.nasa.gov/RRM3.html
By using cryocoolers and advanced multilayer insulation to balance temperatures, RRM3 successfully stored liquid methane for four months with zero boil off, demonstrating a system which will dramatically lower fluid loss and eliminate the need for oversized tanks and extra propellant.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0011227505001645
These missions would require up to 11 years of cryogenic storage. We modeled and designed cryogenic propellant storage concepts for these missions. By isolating the propellant tank’s view to deep space, we were able to achieve zero boil-off for both liquid hydrogen and oxygen propellant storage without cryocoolers. S
>ученые и инженеры НАСА.
Вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для ватников совковых, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы.
Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Ты избирательно вычеркнул тот кусок там где они ставили нахуй весь метан из этой установки т. к. холодильник перестал работать к хуям
Ты вообще не понял суть моего поста.
Тут пидорашки клевещут, что еды не хватит для полета на Марс. Сейчас я докажу, что хватит. Маск сказал, что корабль доставит на Марс 100 человек за 4 месяца. Человеку в день хватит 2k килокалорий. 100 человекам на 4 месяца надо всего 24kk килокалорий. Калорийность тушеной брюквы 1140 ккал с кг. Надо взять с собой всего 21k брюквы и все будет заебись.
> demonstrating a system which will dramatically lower fluid loss and eliminate the need for oversized tanks and extra propellant.
Отлично, значит охлаждать жидкий метан в космосе научились. Теперь следующий вопрос - сколько жидкого метана удалось сохранить и сколько на это потребовалось энергии?
>Ты избирательно вычеркнул тот кусок там где они ставили нахуй весь метан из этой установки т. к. холодильник перестал работать к хуям
Нет, я просто процитировал конкретный результат. О том что хранить без испарения хранимого не только возможно но и было проделано IRL. То есть да, "волшебная фольга и волшебные холодильники в которых не выкипают ряяя" таки существуют в реальности.
>Нет, я просто процитировал конкретный результат. О том что хранить без испарения хранимого
А ты не мог бы процитировать о каком именно количестве жидкого метана идет речь и СКОЛЬКО НА ЕГО СОХРАНЕНИЕ БЫЛО ЗАТРАЧЕНО ЭНЕРГИИ?
Тебя это ебать не должно.
Кекеке, сделал мое утро, фольга-кун.
>1. Расхода электроэнергии, а где ее взять в течении 4 месяцев полета?
Если у тебя хорошая теплоизоляция, то расход энергии будет маленьким
>2. Отведение тепла, как и куда отводить тепло во время 4 месяцев полета?
Так же как отводят на МКС. Опять же - если лететь носом к Солнцу, то 95% поверхности СтарШипа будет только излучать тепло. На СтарШипе даже не нужны внешние радиаторы - используй сам корпус и крылья. Вот на CrewDragon - где радиаторы?
>в космосе проблема в том - как отводить тепло.
Радиаторами - излучением
Главное что ты этого не знаешь но кукарекаешь
>в космосе проблема в том - как отводить тепло.
Вот ещё - Kilopower. Радиатор видишь? 43 кВт тепла отводит излучением. Правда это тепло вовсе не обязательно излучать - встречал схемки НАСА, где его используют для обогрева.
>Сук, не перестаю проигрывать с микроцефалов.
Когда анон хочет оскорбить другого анона, то он использует те выражения, которые являются оскорбительными для него самого. То есть он использует те фразы, которые с его точки зрения и на основании его комплексов и недостатков являются самыми обидными. Поэтому когда ты хочешь уколоть словом "микроцефал" - значит это каким-то образом проецируется на тебя самого - может у тебя маленький череп или низкий рост и тд?
про камельники всерьез говорят те кто не понимает к чему приведет отказ одного из двигателей или неточность в управлении.
при такой вот схеме как у тебя - к потере вещества которое летит в пространстве. что приведет к перегреву, что приведет к пароварке.
>43 кВт тепла отводит излучением.
алё, гараж, у тебя на пике дело в атмосфере происходит.
>сколько электроэнергии она потребляет?
все без исключения приборы для космоса потребляют крайне мало по сравнению с земными аналогами.
именно из-за возможности локального перегрева и выхода из строя из-за него.
>площадь радиаторов на МКС
МКС вращается по орбите - поэтому возникают сложности с использованием корпуса для отвода тепла. СтарШип будет лететь в одном положении к Солнцу - носом. Кстати перед носом можно развернуть экран из фольги - по типу солнечного паруса. Он довольно легкий, но зато полностью исключит нагрев от Солнца.
А дальше у тебя огромная площадь поверхности СтарШипа, которая будет излучать тепло.
>Вот ещё - Kilopower
это еще один рендер что ли?
>алё, гараж, у тебя на пике дело в атмосфере происходит.
Чё блядь? Это Марс, детка! Там конвекция минимальна - охлаждение только за счёт излучения!
>Это Марс, детка!
это рендер, детка.
Ну а как тебя еще назвать? Тебя спросили о конкретных цифрах, ты ответил -"мало". Если ты не знаешь цифр, но твой мозг при это достаточно развит - ты ответил бы "я не знаю". Если ты не знаешь цифр и при этом твой мозг размером как у парантропа - ты отвечаешь "мало".
>Вот на CrewDragon - где радиаторы?
А зачем ему? Он же на гидразине и тетраоксиде азота весь, там нет криогеники.
>алё, гараж, у тебя на пике дело в атмосфере происходит.
Ахаха - в непростую ситуацию попала лахтодырка. Теперь ей придётся выбирать:
- либо на Марсе возможно эффективное охлаждение с помощью атмосферы
- либо для охлаждения излучением - вовсе не нужна гигантская площадь радиаторов
дегенерат малолетний, ты бы хоть ознакомился с предметом прежде чем хлебало открывать.
А ты только вонять способен? Тебя же носом тычат в факты, а ты всё шапито из себя строишь)
Не согласен - неси свои расчёты или съебывай отсюда.
господи какие же вы дегенераты.
я вообще говорил про полет до марсе.
на марсе вас не ждет нихуя кроме перепадов температур от 20 до минус 150 к которым техника не готова и пылевых бурь по полгода закрывающих солнце.
больше рендеров богу рендеров
>факты
Факты? Лол, да ты же туп как пробка, ты не способен их осознать.
>я вообще говорил про полет до марсе
Хуй с ним полетом, лахтодырка - ты же БЛЯДЬ три треда нам мозги ебал, что на Марсе не возможно эффективное охлаждение, а теперь ты вынул из жопы атмосферу, которая эффективно охлаждает реакторы.
И кроме того верно другой анон тебя мордой в говно втоптал - пикчей с Kilopower на Луне.
>пикчей с Kilopower на Луне
Я что-то пропустил? Kilopower уже на Луну отправили?
МКС всегда держит примерно одну и ту же ориентацию относительно поверхности Земли, поэтому нельзя повернуть корпус так, чтобы максимально уменьшить освещаемую солнцем площадь.
Плюс и днем и ночью практически половину неба занимает теплая Земля с температурой ~300К, а не реликтовый фон с его 3 кельвинами, так что теплоотвод даже в земной тени будет хуже, чем в дип спейсе.
>ты же БЛЯДЬ три треда нам мозги ебал, что на Марсе не возможно эффективное охлаждение
баран блядь.
тут несколько людей пишут.
я не знаю о чем ты говоришь вообще.
все мои тезисы касались межпланетного пространства.
если ты не можешь их выделить я бессилен тебе помочь.
про поверхность марса я нихуя вообще никогда не писал касательно охлаждения. потому что на поверхности эту задачу можно решать уже хотя бы тем что есть сама поверхность.
но если вы не решите вопрос охлаждения в момент перелета или решите его неверно, то никакой высадки не будет.
это рендер насы, не выебывайся
>пылевых бурь по полгода закрывающих солнце.
обосрался в голос. еще кислотные дожди забыл и нашествие роботов
> SpaceX #168
>тесла
>Микроцефал, ты уже боярки что ли въебал?
Чувак (точнее ты и 2.5 твоих падавана), я все понимаю, но по факту есть два недоказанных утверждения:
- старшипу хватит хуйни что бы охлаждать бочку
- старшипу нехватит хуйни что бы охлаждать бочку
Оба эти утверждения могут быть как доказаны так и опровергнуты (в тч ссылкой на экспертов).
Но. Но когда ты вместо того что бы доказать конкретное утверждение начинаешь делать ряяя и задавать вопросы, требуя ответы... Мы же оба понимаем кто тут микроцефал, да? Микроцефал тут тот кто уходит от дискуссии и доказательства альтернативной теории. И вместо этого "просто задает вопросы". Прекрасно понимая что я точно так же могу спрашивать "сколько бомбардировщиков".
Щас вот четко выяснится твоя адекватность: у тебя есть два выхода. Признать что я прав или начать юлить. Например рассказывать что ты сюда ходишь "чиста чтобы патроллеть вас дебилов" и все такое. Или проигнорировать этот пост. Ну ты понел. Превращать тред в филиал /б, как такие как вы любите делать когда реальных аргументов у вас нет.
>А какая, блядь, связь? МКС попадает в земную тень, поэтому нужны радиаторы?
Тупая ты бошка! На МКС радиаторы и солнечные панели - подвижные - чтобы ориентироваться относительно Солнца. Радиаторы всегда поворачиваются параллельно лучам для повышения эффективности охлаждения. Отсюда и сложность с использованием корпуса для охлаждения.
>Старшип летит на Солнце?
Даун что-ли? Во время межполетного перелета мы можем ориентировать корабль любым образом - на направление полета это не влияет. Ты же блядь не понимаешь таких элементарных вещей. Только задумайтесь, аноны - какая тупая мелкобуквенная гнида с нами в треде - которая воспринимает межпланетный перелет как поездку на авто - куда нос повернули - туда и едем! Это пиздец полнейший - лахтотырка, которая косит под мелкобукву - ты самое наитупейшее животное, которое я встречал!
>ты ничего не слышал о законе Стефана-Больцмана.
Бляяя - съеби отсюда - у СтарШипа гигантская площадь поверхности!
то что ты малолетний дегенерат не читавший историю пылевых бурь в 20-м веке и так было очевидно.
мог бы не срать себе за шиворот показывая пробелы в образовании.
>а в космосе сломавшийся реактор топить негде.
>
Отделить от обитаемой части корабля и отвести аварийными химтопливными ракетами (можно даже твердяком).
мы тут срёмся за охлаждение на марсе уже третий тред, а ты со своим нерелейтед старлинком припёрся
>МКС всегда держит примерно одну и ту же ориентацию относительно поверхности Земли
Ориентация МКС происходит в орбитальной системе координат, в которой всего одна ось направлена по радиус-вектору, соединяющему центр геоида Земли с центром масс МКС. Но это так, к слову.
ОК. Солнце бяка, поэтому нам нужны радиаторы. Но на Старшипе, летящем к Солнцу радиаторы не нужны. Я верно тебя понял?
>люди думают что в космосе холодно и типа раз там так холодно то никаких проблем с охлаждением нет
Радиаторами можно излучать. Вообще ядерный или термоядерный реактор не обязан быть прямо раскаленным, это же не мазутный котел и не химическая пропульсия.
Должен быть если они на нем собираются в дальние полеты.
600 паскалей!
Принесите этому человеку две емкости с чаем
Зато я ебал твою мамашу
ебать ты кретин
эффективность прямо зависит от скорости выхлопа, а скорость выхлопа от температуры
Ну и что сильнее греется, ионовый двигатель или химический?
https://www.foxnews.com/science/elon-musk-plots-to-put-30000-more-internet-satellites-into-orbit-as-critics-warn-hell-trap-humans-on-earth
почитайте комменты, это прям какая-то западная вата
почитайте комменты, это прям какая-то западная вата
>скорость выхлопа от температуры
Нет.
ты глаза долбишься и не видишь, что это цена за вывод на солнечно-синхронную орбиту
ионный
https://tass.ru/kosmos/7028286
Первую возвращаемую как у SpaceX ракету-носитель планируют запустить в России в 2020 году
Первую возвращаемую как у SpaceX ракету-носитель планируют запустить в России в 2020 году
>Нет.
Пидора ответ.
ты наверное хотел умного включить но конечно же обосрался так как микроцефал
как по твоему можно увеличить скорость выхлопа из реактора?
Мы тут про температуру двигателя
>ОК. Солнце бяка, поэтому нам нужны радиаторы. Но на Старшипе, летящем к Солнцу радиаторы не нужны. Я верно тебя понял?
Нет, потому что ты тупой.
Солнце бяка - потому что дополнительно нагревает СтарШип. Если мы летим носом к Солнцу, да ещё и развернули экран перед носом - то вся поверхность СтарШипа работает на излучение тепла.
Может ты блядь забыл - но во внешних баках во время межполетного перелета будет пусто и они будут вентилироваться - то есть там будет вакуум. Топливная пара для посадки будет храниться в малых посадочных баках с хорошей теплоизоляцией. А что такое теплоизоляция в вакууме - это исключительно зеркальные стенки. То есть когда Маск говорил про двойную теплоизоляцию - речь шла про две дополнительные стенки с зеркальной поверхностью. Cосуд Дьюара, только круче - сосуд Дьюара в сосуде Дьюара и абсолютный вакуум.
Поэтому мы можем нагревать поверхность СтарШипа скажем до 280°K. Те же крылья можно нагревать сильнее.
>Мы тут про температуру двигателя
ВЫХЛОПА*
>Полет занимает 4 месяца
опять дегенераты форсят свои "полёт полгода"
маск же блядь чётко и твёрдо сказал что лететь 80 дней, а в дальнейшем тридцать
>старшипу хватит хуйни что бы охлаждать бочку
Цифры где? Без них ты не более чем фанатик, дикарь.
Сам нюхай выхлоп из реактора
>Крайний
Как же я проигрываю с суеверных блохастиков.
Крайними бывают только, плоть, север и иногда обстоятельства.
Дикари где? Без них ты не более чем цифры, фанатик.
>суеверных
пофиксил тебя
>и они будут вентилироваться
Чем?
щас я тебе следующим постом принесу пруфы, но ты пока что-нибудь пукни на тему того, как ты будешь оправдываться, когда увидишь слова самого маска, мне просто интересно
>авторитетное утверждение Илония
>беспруфное кукареканье анонимного чма
Сложный выбор.
https://drive.google.com/file/d/0B5sULaqBIp0QT2JKN0d0bnltMzQ/view
страница 9
>Over time, we would improve that, and, eventually, I suspect that you would see Mars transit times of as little as 30 days in the more distant future. It is fairly manageable, considering the trips that people used to do in the old days where sailing voyages would take 6 months or more.
оправдывайся
пердячьим паром
Depending upon which Earth–Mars rendezvous you are
aiming for, the trip time at 6 km/s departure velocity can be as
low as 80 days (Fig. 14).
а старшип всё еще планирует во время полёта собирать солнечную энергию солнечными панелями?
подрыв стекломойного отсосмоса засчитан
>микроцефальные
Ононимный червь-питурд as is.
миша, ты? узнал тебя по твоему выбору какого-то конкретного оскорбления и зацикливания на нём
>Частная космическая компания
>в РФ
Бедолаги, они ещё не знают, сколько говна им предстоит навернуть.
пруфы
может они верят в прекрасную расию будущего и перегибы на местах
>Радиаторы всегда работают максимально эффективно, поэтому корпусом охлаждать не получается?
Тупик лахтодырка - корпус МКС у нас будет нагреваться от Солнца и эффективность охлаждения будет падать. Выносные плоские радиаторы ориентируются таким образом, что нагрев от Солнца в любой момент времени - минимальный.
>Молодец, сориентировался носиком к Солнцу и что дальше?
Разворачиваем экран из фольги перед носом, который будет отражать падающее излучение.
>На каждый квадратный см твоего носика каждую секунд прилетают солнечные подарки в виде 0,137 Дж энергии.
Ты забыл про угол падения - потому что ты тупой.
>Часть отражается от корпуса корабля
Большая часть - во первых полированная сталь, а во вторых угол падения при удалении от пимки носа растет довольно быстро - что приводит к практически полному отражению.
>корпус разогревается
Ну это же хорошо - площадь излучающей поверхности СтарШипа (грубо) - 1800 м3. Корпус можно разогреть до 280°K. Теперь эти значения сука подставляй и считая, мразолахтеныш!
> энергия, излучаемая за секунду с 1 см2 поверхности равна q=sТ4 где s - постоянная Стефана, а Т - температура поверхности тела.
Но это ещё не всё - для увеличения эффективности охлаждения - мы можем разогреть крылья до более высоких температур.
пруфы
>Чем?
В смысле - ты вообще откуда свалился? Открывается клапан между баком и космическим пространством и во внешних баках устанавливается абсолютный вакуум.
ну, эти действительно полоумные были
> и во внешних баках
в основных баках
>в школе, на уроке физики в 9 классе
Вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для ватников совковых, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы.
Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
то есть пруфов у тебя нет
Блядь, дайте пасте немного остыть и подзабыться. Такая годнота была, но её всю затаскали к хуям.
>пруфы
Да какие пруфы троллям - освятим тред Клэрочкой)
>её всю затаскали к хуям.
Just as planned.
>это прыщавое уебище
>Клэрочкой
От слова клерасил, понимаю.
первый раз её вижу итт
в глаза ебёшься? грим от прыщей уже не отличаешь? дрочить меньше надо
зарепортил за щитпост
репортните тоже, товарищи микроцефалы, пусть это говно забанят
Просто ты школьник.
И девственное визгливое чмо, что характерно.
>никак не сможешь контролировать разогрев корпуса, корпус будет нагреваться до тех пор, пока его тепловое излучение не сравняется с поступающей от Солнца мощностью. Не понял?
Дурень - я с тобой и не спорю - ты просто посчитай, лахтодырка - посчитай!
Только считай не как идиот малолетний - а учитывай угол падения, отражающую способность полированной стали - считай давай. Данные я тебе ещё раз повторю -
>площадь излучающей поверхности СтарШипа (грубо) - 1800 м3. Корпус можно разогреть до 280°K. Для увеличения эффективности охлаждения - мы можем разогреть крылья до более высоких температур.
https://youtu.be/eZZAOgCLxLc
>That's according to one space scientist, who says Musk's plan could create an impenetrable wall of space junk around our planet.
>"The worst case is: You launch all your satellites, you go bankrupt, and they all stay there," European Space Agency scientist Dr. Stijn Lemmens told Scientific American.
>Even with such precautions, mega-constellations like Starlink will results in 67,000 potential collisions per year, another space scientist warned.
Маска нужно остановить пока не поздно.
>Трехгодовалый Васенька описался не дошел до горшка.
слился, ясно, понятно
Набокова читает))) Лоля)
>а учитывай угол падения
Угол падения твоего интеллекта, вот что точно необходимо учитывать. На видимый свет приходится около 50% энергии в балансе солнечной радиации, остальное это ИК и УФ. Мне лень самом сейчас считать, я бы хотел взглянуть для начала на расчеты инженеров Спейсх, а там видно уже будет.
>Маска нужно остановить пока не поздно
не надо
>If everything goes to plan for SpaceX then internet users across the world could have 40 times faster internet speeds no matter where they live.
>остальное это ИК и УФ
То есть ни УФ ни ИК от полированной стали не отражаются и/или закон углов падения/отражения на них не действуют.
Это точно миша антисетипетух, второго такого дебила здесь нет разве что мелкобуква, но это просто школьник
>я бы хотел взглянуть для начала на расчеты инженеров Спейсх
Они бегут и спотыкаются выкладывать свои расчёты чтобы успокоить Васятку из Таганрога. Всем поебать на твое мнение!
>no matter where they live
за исключением тех стран где запретят приемники
маск мечтает заселить марс и он же запускает спутники чтобы в космос летать было нельзя, он же тупой. это так думают все эти сраные эксперты?
Вот это как раз похуй, у нормальных людей в цивилизованных странах уже есть 100-150 мегабит по кабелю, 4Г и вайфаи.
Я читаю тред и впадаю в лютую тоску. С одной стороны, охлаждение всякой хуйни — комплитли релейтед. С другой, я не верю, что это вообще блядь кому-то интересно, включая участников, притворяющихся тут душнилами-аутистами. Одни думают, что разрушают веру адептов в научные неорелигии, другие — что разрушают ватный манямирок, никто не хочет оставить ни за кем последнее слово. И всё это абсолютно неважно, потому что как оно будет, не знает даже Маск.
>но это просто школьник
это оскорбительно. ты думаешь я не могу быть дебилом во взрослом возрасте?
>что это вообще блядь кому-то интересно
В смысле, чтобы так яростно это обсуждать так долго.
стандартные колебания, посрутся пару дней и затихнут, та же хуйня была недавно на какую-то другую тему, я уже не помню на какую
через неделю-другую выдумают новый форс почему колонизировать невозможно, например сопротивляемость углерода
>То есть ни УФ ни ИК от полированной стали не отражаются
Отражается, отражается. Так где расчеты тепловых потоков сделанный инженерами Спейсх? Если ты их видел, то продемонстрируй. Если не видел расчет спейсх, то продемонстрируй свой расчет, ведь раз ты уверен, что я неправ, то у тебя легко получится на цифрах это доказать.
>а ты докажи что не аллах
>ваши доказательства не доказательства
>вот видите никто не может опровергнуть
> И всё это абсолютно неважно, потому что как оно будет, не знает даже Маск.
Скоро увидим. Дедлайн уже скоро, так что ждать недолго осталось.
>он же тупой
так он и правда тупой.
он поднялся на перепродаже пейпала.
то есть кроме как организовать электронный обменник он ничего сделать не может.
слишком толсто, сингулярность образовалась и засасывает
перечисли все экономически прибыльные проекты маска за последние 10 лет кроме перепродажи кошелька.
>измерять успешность деньгами
>он же тупой
Рассчитал поток мочи тебе в ебало, вышло примерно три литра в секунду.
Дебил не понимает разницы между публикацией открытия в журнале и рассчетом параметров корабля для внутреннего использования, спешите видеть.
быстро ты слился.
факт в том, что ты не найдешь ничего, что приносило бы прибыль, после того как этим занялся муск.
он просто распиаренный говномидас столетия.
впрочем, миллионы мух не могут ведь ошибаться не так ли, насекомое?
>вяленькие попытеньки тролинтировать
>перечисли все экономически прибыльные проекты маска
Тесла?
>рассчетом параметров корабля для внутреннего использования
Чет даже кекнул мальца. Ладно, не буду тебя обижать, раз модератор так повелел.
>ахаха
Что хаха? Я бы не отказался прикупить себе Теслу, значит маркетинговая кампания Маска работает и привлекательность этого бренда настолько велика, что даже такой умный человек как я купился на это. Поднимите руку в треде, кто бы не хотел иметь в собственности машинку Тесла?
>Тесла?
ты бы хоть прочитал общую картину по убыткам за все её время существования
а гигафабрики, зарядки, машины она строит на что? или прямо из воздуха?
Лично ему приносит прибыль, в этом суть капитализма - урвать себе кусок
>умный человек
>считает что привлекательность для покупателя равно прибыльность
у тебя какая-то особая своя экономика где капекс не является расходами?
ммм, новый форс - у маска нет прибыльных компаний.
>в этом суть капитализма - урвать себе кусок
В этом суть жизни - урвать себе кусок, после чего размножиться.
>суть жизни
В том, чтобы умереть
это так, пока не доказано обратное
купи теслу перед отчетом кстати если так уверен
давно куплена, жду пока вырастет до триллиона
Он изначально поднялся на шахтах бати в ЮАР вообще, он же и профинансировал первые бизнесы Илона. Маск из богатой семьи и никогда в жизни без денег не был.
>привлекательность для покупателя равно прибыльность
Нет не равна. Если бы только все упиралось в прибыльность, хехе. К примеру, на протяжении последних 20 лет на моей памяти регулярно AMD хоронили, компания годами работала в убыток, однако она живет себе и не думает банкротиться.
>он же и профинансировал первые бизнесы Илона
это враньё, маск первые деньги получил от ангельских инвесторов
>шахтах бати
вообще пиздёж, такого никогда не было
а я слышал что его отец бросил так как маленький илон был тупым и уродливым, в результате чего матери пришлось работать на 3 работах
>пук кек ничего не считали потому что не поделились со мной всеми деталями от начала до конца
>а раз конкретно они не считали, значит нивазможна в принципе, значит я могу пиздеть и сам ничего не считать, игнорируя все остальные аргументы и даже рассчеты других людей, у которых в тени даже без электричества ничего не кипело
>мне вас жаль))))0
сказать-то что хотел?
>рассчеты других людей
давно ты себя в люди записал?
как всегда блистаешь остроумием.
то есть ты признаешь что ты не человек а говно на палочке?
> - Кто здесь?!?!?!
Чини детектор.
где ты детект в том посте увидел? читать умеешь?
так это подсосмосы в спасех перебегают потихоньку, чуют что скоро пизда отечественной космонавтике, а говномочух им благоволит и репорты игнорирует
Обратный эффект Пельтье, берём проводник с уменьшающимся сопротивлением вдоль его длины, греем тот конец что с большим сопротивлением получаем токи на другом конце.
>где ты детект в том посте увидел? читать умеешь?
Да. Но вы тут уже столько понаписали "ТЫ - НЕТ ТЫ" что я запутался.
а я кста может и шизоид, потому что так написал, как будто ответивший мне мелкобуква тут троллит на регулярной основе
пруфы
Ну приехали блядь.
Jeff Bezos announcing that BlueOrigin, NorthropGrumman and LockeheedMartin are forming a 'national team' to go back to the Moon to stay!
ну и что это?
суки где запуск
Ну так фоксньюс же, чего ты хотел от их ЦА?
Put your faith in John Henry Eden, great America, and baseball will live again!
Может я летчик, сука, ты об этом не подумал да?
Я думал мелкобуквы эксперты по всем вопросам.
ты же понимаешь, что масса этого фаллоса несоизмеримо велика по сравнению с вырабатываемой энергией
а с другой стороны пусто
How are they going to build airplanes for the US Air Force if they stay on the Moon?
старшип из нержавеющей стали а крепежи для ног из ржавеющей? мошейник опять прогорел?
hahaha good one
Опозорился же. Прочностные характеристики другие, естественно.
мошейник опозорился потому что прогорел или прогорел потому что опозорился?
>старшип из нержавеющей стали а крепежи для ног из ржавеющей? мошейник опять прогорел?
денег не хватило на стальные ноги, это же очевидно. я даже начинаю подозревать, что и сам корпус изготовлен из оцинкованной жестянки. иначе как объяснить ржавые швы?
грузоподъемность старшипа опять снизили, теперь всего 45 тонн на ноо и всего 25 реюзов
пиздос, ещё и дизайн опять поменяли
То, что заслужил этот тред
>high weather availability
не то что сраные ракеты муска
7 метров? а говорили 10 !
зачем пишут massive? типа выёбываются?
почему бы и не выебнуться? Я бы в таком обтекателе жить мог, он больше моей квартиры, лол
Чтобы ты ненароком не подумал, что он безмассовый и будет отлетать со скоростью света.
ну просто выглядит неуместно, либо везде выёбываться либо нигде, а то как случайная прихоть получилось
не по твоему, да?
сохроните этот твит и тыкайте им в ебало подсосмосам каждый раз когда начнут визжать "а вот хотели собрать старшип за три недели а собрали за 22 дня" и всё в таком духе
Вау - тут ответы на все вопросы про СтарЛинк https://spacenews.com/spacex-plans-to-start-offering-starlink-broadband-services-in-2020/
когда старшип будет летать за 5 лямов запуск, возможно маск перестанет оказывать услуги запусков, иначе конкуренции просто не будет а будет монополия. деньги будут со старлинков, спасех сконцентрирует усилия на луне и марсе и земля-земля, а запускать всякое допотопное спутниковое говно будут другие компании, и конкурировать они будут между собой, как бы отдельно от спасех
The price point is also being studied. Shotwell said millions of people in the U.S. pay $80 per month to get “crappy service.” She didn’t say whether Starlink will cost more or less than $80 per month but suggested that would be a segment of the public the company would target as well as rural areas that currently have no connectivity.
наблюдайте как всякие комкасты и веризоны щас начнут бегать с обосранными штанами, по сути там сказано "если ваш провайдер гавно, подключайтесь к старлинк"
>когда старшип будет летать за 5 лямов запуск
никогда
Сильным ходом сейчас бы было открыть предзаказ услуг/оборудования, кстати еще.
нахуя?
>боль подсосмоса
Потому что больше всего, что есть на рынке.
>Обратный эффект Пельтье
Это называется эффект Зеебека.
Ты понимаешь принцип его работы? Чтобы получить разность потенциалов ты должен иметь разность температур. Грубо говоря если одна сторона нагревается, то вторая должна охлаждаться, чтобы возникла электродвижущая сила. Т.е. этот эффект не преобразует волшебным образом тепло в электричество, тепло все равно нужно куда-то отводить.
$TSLA - Tesla's Model 3 Sales Fall 97% In Norway This October, From The March Peak.
>грузоподъемность старшипа опять снизили
Пруф?
Как там флакон, уже летает в десять раз дешевле рынка? Кстати, за билетики передаём, всего 150 лямов, пока дешево.
>Кстати, за билетики передаём
Тут такое дело. За долги по "Морскому старту" РКК "Энергия" отдала "Боингу" места на "Собзах", а "Боинг" продает их NASA.
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=d4bd5c52373053a6dfb6acd03398978c&tab=core&_cview=0
>Зеебись!
а если к маску придёт какойнить богатый чел и скажет допустим хочу запустить свою орбитальную станцию, диаметром 8 метров, весом под 80 тонн
мда маск как обычно...
прикиньте как охуенно будет смотреться в небе если старшипом запустят 600 старлинков за раз? будет охуенно смотреться пока они не разлетятся
>Starlink is a mesh network of satellites connected to each other by space lasers.
журналажники несут отсебятину?
ебать, спутник который должны были в середине ноября запускать уехал на декабрь без определённой даты - что за хуйня?
>что за хуйня?
Обычное дело в космонавтике.
>Крайний Союз
Крайним бывает только север и плоть, сынок
>Крайний Союз
Крайним бывает только север и плоть, сынок
Крайняя степень истощения.
Реально выглядит как строительство какого-то аттракциона, а не реальной ракеты.
>есть
и давно нью гленн "есть"? так-то старшип на данный момент более есть чем это
Молодец, а теперь по твоей логике мы отвели 10МДж тепла и получили ещё вдобавок 1 МДж электроэнергии к примеру(цифры условные), и по твоему куда появилась энергия, из гиперпространства?
>мы отвели 10МДж тепла
Каким образом? Кстати, откуда ты взял цифру 10МДж?
Это бот?
>собрали за 22 дня
Сдулся ваш ЧАСТНЫЙ КОСМОС. Пилотируемая программа провалена, поток бабла от правительства кончился, демпинговать больше не выходит.
>Пилотируемая программа првалена
С точки зрения науки это ШИН. Чем скорее умрет пилотируемая космонавтика, тем лучше для человечества, ведь пилотируемая космонавтика это не более чем способ освоения огромных денежных средств без какого-либо полезного для науки и человечества результата.
Пруфы?
>Сдулся ваш ЧАСТНЫЙ КОСМОС. Пилотируемая программа провалена, поток бабла от правительства кончился, демпинговать больше не выходит.
Ты довнич, это не так работает. Космос может быть либо с пилотируемыми полетами, либо вообще никаким (кроме может быть лишь какой-нибудь военной хуйни). Даже индусы пытаются в пилотируемый космос.
>Космос может быть либо с пилотируемыми полетами, либо
Либо вот такой
International Gamma Ray Astrophysics Laboratory (INTEGRAL)
XMM-Newton
Gaia
Mars Express
Trace Gas Orbiter
AGILE
Chandrayaan-2
Mangalyaan
Astrosat
Lunar Ultraviolet Cosmic Imager (LUCI)
Near Earth Object Surveillance Satellite (NEOSSat)
Hard X-ray Modulation Telescope (HXMT)
Dark Matter Particle Explorer (DAMPE)
Lunar-based ultraviolet telescope (LUT)
Chang'e 5-T1
Queqiao
Chang'e 4
Spektr-RG
Swift Gamma Ray Burst Explorer
Fermi Gamma-ray Space Telescope
Chandra X-ray Observatory
Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR)
Hubble Space Telescope
Interface Region Imaging Spectrograph (IRIS)
Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS)
Spitzer Space Telescope
IBEX
Alpha Magnetic Spectrometer 02 (AMS-02)
Advanced Composition Explorer
Deep Space Climate Observatory
Interface Region Imaging Spectrograph
Parker Solar Probe
Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)
Solar Dynamics Observatory
Solar Terrestrial Relations Observatory
Wind
Lunar Reconnaissance Orbiter
ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2
Mars Odyssey
Mars Reconnaissance Orbiter США
Mars Science Laboratory Curiosity ША
Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN
InSight
Jupiter Polar Orbiter
OSIRIS-REx
Gamma-Ray Burst Polarimeter (GAP)
Hisaki (SPRINT-A)
Hinode
BepiColombo
Akatsuki
Hayabusa2
>20-25
Там один аккумулятор стоит от 16.
https://www.greencarreports.com/news/1089183_life-with-tesla-model-s-battery-upgrade-from-60-kwh-to-85-kwh
>Yes, they could, in fact, swap out my 60-kWh battery for an 85-kWh pack. And they could do it next week. The cost would be about $18,000.
60 я так понимаю дешевле,но не принципиально.
Плюс контроллер + движки. На кузов и сиденья остаётся фольга и мешковина.
Попизди мне тут. У стран, подготовивших эти миссии, есть либо собственные пилотируемые программы, либо их астронавты летают на МКС. Более того, тот же Hubble Space Telescope в том виде, который он имеет сейчас, оказался возможен именно благодаря пилотируемой программе.
Почему лицо замазано? Работать на спейсикс теперь незаконно?
>иначе как объяснить ржавые швы?
Легко. Если при сварке использовать хреновые электроды или варить с нарушением технологий, состав сварного шва будет отличаться от базового металла. Легирующие присадки проёбываются, кислород доёбывается, шов корродирует.
Это очень хуёвая сварка в таком случае.
Я не самый большой эксперт по сварке, но В ТЕОРИИ при сварке ответственных конструкций шов обязательно проверяют УЗ или рентгеном. Что там у Илона - я х.з., можнт он на этих силосных прототипах, которым космоса не видать и один хуй рванут просто экономит на сварщиках. Учитывая мятый вид стальных листов, на прокате и пресс-формах тож немного экономит.
Для ознакомления с тем как надо делать большие конструкции из стали - можно посмотреть видео с верфей, где 20мм стальные листы превращают в танкеры, например.
>пилотируемые программы
Вообще ни разу не требуются для осуществления перечисленных мною программ.
Для осуществления перечисленных программ требуется в первую очередь финансирование, которое дают политики. Без пососательной хуйни для быдла типа лысых обезьянок на орбите научный космос политикам не интересен. It's that simple.
А ты не думал что лысые обезьянки на орбите как раз экономят бюджет, потому что они в сотни раз эффективнее и гибче автоматических станций?
Незаконно публиковать фотографии людей, на которых их можно узнать, без их согласия.
Я сейчас не об этом. Я о том, что лысые обезьянки на околоземной орбите - это маркетинговая хуйня, на которую мы вынуждены соглашаться, чтобы вместе с ней "продать" научный космос политикам и обществу в целом.
Но лысые обезьянки на орбите не маркетингом занимаются, они работают. Для маркетинга есть космический туризм, коим и пользуются всякие арабские принцы
>лысые обезьянки на орбите не маркетингом занимаются, они работают
>лысые обезьянки на орбите эффективнее автоматических станций?
Эффективней в чем?
Примерно во всем. Например тебе нужно изучить рост дрожжей в условиях микрогравитации. Без человека тебе надо спроектировать целый спутник с кучей электроники, который будет кормить этих дрожжей, рассматривать их, сортировать, делать новые образцы. Все это легко может выйти из строя и весь эксперимент пойдет коту под хвост. В случае с обезьяной на орбите тебе надо с очередным союзом отправить пару чашек петри и дрожжи, все. И человек все сделает точнее, быстрее, решит внезапные трудности и не придется сжигать тонны аппаратуры отправленные на орбиту ради одного эксперимента. Как тебе такая эффективность?
хуя ты приложил, мда
По сути есть что возразить? Эти "экскперименты" нужны не для получения принципиально новых существенных знаний, радикально влияющих на картину мира, а для оправдания полетов мартышек на орбиту. Типа, мы не дрочим, мы делом заняты.
Ты же понимаешь что это только твое жалкое мнение что эти эксперименты не нужны, а эти нужны и что это принципиально новые знания, а это нет?
что конкретно дали эти эксперименты? перечисляй
Ничего я перечислять не буду, это ты чем-то недоволен, иди гугли. Лучше ты перечисли эксперименты которые по твоему не справедливо обделили вниманием
>Например тебе нужно изучить рост дрожжей в условиях микрогравитации
Это безусловно нужное исследование, я без всякой иронии говорю. Но это все делается и на научных спутниках, например делалось на спутниках Бион в советское время и т.д.
Да, на Салютах, Мире, МКС проводятся биологические эксперименты, но видишь ли, результаты этих экспериментов легли в основу множества научных статей и обеспечили множество ученых степеней и безусловно они принесли приблизили нас к лучшему пониманию мира. Но с точки зрения человечества они нанесли нам ущерб. Мы сами его себе нанесли, когда тратили огромные ресурсы на создание и эксплуатацию орбитальных станций, при том что знали, что благодаря прогрессу и развитию технологий мы можем все эти исследования проводить при помощи научных спутников, что потребовало бы куда меньше ресурсов.
Но на спутниках ты хуй потом из этих дрожжей что сделаешь.
А на МКС скоро будут печеньки печь.
>проектирование на каждый новый раз нового спутника с нуля
>сгорание дорогостоящего оборудования поле одного раза использования
>дополнительные расходы на отказы вызванные ненадежностью техники и того что все предвидеть нельзя
>что потребовало бы куда меньше ресурсов.
Ну хуууууй знает
там самка? самка мексов?! или это белая чернильница
>Но на спутниках ты хуй потом из этих дрожжей что сделаешь.
Я же вроде русским языком написал - "результаты этих экспериментов легли в основу множества научных статей и обеспечили множество ученых степеней". Эти исследования не находят никакого применения в земных условиях, по понятным причинам. Эти исследования носят фундаментальный, а не прикладной характер.
>Ну хуууууй знает
МКС обошлась в какую сумму? 100 миллиардов долларов США? А стоимость одного научного спутника? Бион-М стоил несколько десятков миллионов долларов США.
Во времена когда можно было прицепить градусник на спутник и потом твоим именем назовут уникальный эффект?
И сколько экспериментов провели на мкс? И твой биом наверное на ракете летел, а не на святом духе, так что не стесняйся и прибавляй ее к цене
Лол, не думал что в спх сидят представители секты вечных двигателей
На МКС тоже не пешком ходят, твой эксперимент так же поедет в каком-нибудь Прогрессе или Драгоне, тоже за деньги, а не бесплатно. Все то же самое почти, только зачем-то еще нужно содержать гигантскую станцию более 400 тонн весом, которая жрет под 4 миллиарда долларов в год.
Туда просто не летает столько оборудования, чтобы окупить сверхдорогое человеческое пребывание, гораздо дешевле было бы доработать все эти эксперименты до автономного состояния и вываливать на орбиту прямо так.
я и говорил про то что аккумулятор и движки можно подешевле поставить. аккумулятора хватит на 100-150 миль пробега, движка хватит одного киловатт на 80
а ничего что жизнь на орбите это уже куча экспериментов?
так зачем делать беспилотные экперименты когда можно иметь космонавтов, которые и исследователи, и исследуемые одновременно?
>космонавтов, которые и исследователи, и исследуемые одновременно?
Уже 50 лет исследуют, потратили на это сотни и сотни миллиардов долларов. Практический результат этих исследований где?
подожди, к чему ты требуешь практический результат в фундаментальной науке? давай до коллайдера или лиго доебись еще
говорят муска видели около насдака, он ходил вокруг и имел взгляд сумасшедшего
вечером отчет теслы
вечером отчет теслы
> ты требуешь практический результ
Перечитай еще раз внимательно два последних предложения.
>либо их астронавты летают на МКС
На наших Союзах
нет ты
МКС и прочие станции это большой эксперимент по жизни на орбите
внутри него мелкие эксперименты типа изучения влияния вакуумного сортира на жопу и так далее
кроме этого нужны эксперименты с веществами, физическими и химическими процессами и прочее, которые можно делать без людей в теории
теперь вопрос - зачем делать отдельную программу автоматических исследований? зачем делать специальные аппараты научные роботы пиздец сложные и дорогие, когда можно просто положить оборудование и образцы в дракон?
Это нелегальные мигранты очевидно же.
>можнт он на этих силосных прототипах, которым космоса не видать и один хуй рванут просто экономит на сварщиках. Учитывая мятый вид стальных листов, на прокате и пресс-формах тож немного экономит.
А нахуй на них разоряться? Всё равно их задача, по сути дела, прыгнуть и сесть, отработав при этом что-то новое. Как исполнят задачу - можно пускать на запчасти и металлолом/передавать в музей.
>МКС и прочие станции это большой эксперимент по жизни на орбите
Он ставится уже 50 лет, затрачены на это огромные ресурсы, написана куча статей. Все это происходит в ущерб другим научным направлениям, которые получают на порядки меньше ресурсов, вместо того, чтобы построить космический радиоинтерферометр со сверхдлинной базой или запустить АМС с посадочными модулями на Европу и пр. интересующие всех спутники или создать работающий образец солнечного паруса тратим ресурсы на бесполезное для человечества дело - МКС. Стоимость МКС уже перевалила за 150 000 000 000 долларов. Пиздец? Пиздец.
> Я о том, что лысые обезьянки на околоземной орбите - это маркетинговая хуйня, на которую мы вынуждены соглашаться, чтобы вместе с ней "продать" научный космос политикам и обществу в целом.
Давай я переформулирую - мартышки хотят видеть других мартышек на орбите, то есть МКС получается мартышкам нужен сам по себе. В отличие от твоих телескопов. О чем собственно и речь. Ты сравниваешь ненужные автоматы с нужной МКС.
>По сути есть что возразить? Эти "экскперименты" нужны не для получения принципиально новых существенных знаний, радикально влияющих на картину мира
Молодой человек, я вас разочарую, но история науки говорит что эти твои "ряяя радикальные знания" не несут никакой ценности вообще. Даже фундаментальной. Никакой. Это чисто дрочка. Вот возьмем какого нибудь мессье. Человек убил всю жизнь и деньги на составление каталога пятнышек. А все что он при этом думал было полностью бессмысленно и ненужно потому что потом с развитием технологий это все стало нерелевантным, в том числе сам каталог. Так же и с информацией которую сейчас добывают телескопы и другие автоматы. Каталог ненужных пятнышек. За исключением исследования солнечной системы, очевидно. Потому что это делается как прекурсор очередной, уже межпланетной, МКС.
Давай я переформулирую - мартышки хотят видеть других мартышек на орбите, то есть МКС получается мартышкам нужен сам по себе. В отличие от твоих телескопов. О чем собственно и речь. Ты сравниваешь ненужные автоматы с нужной МКС.
>По сути есть что возразить? Эти "экскперименты" нужны не для получения принципиально новых существенных знаний, радикально влияющих на картину мира
Молодой человек, я вас разочарую, но история науки говорит что эти твои "ряяя радикальные знания" не несут никакой ценности вообще. Даже фундаментальной. Никакой. Это чисто дрочка. Вот возьмем какого нибудь мессье. Человек убил всю жизнь и деньги на составление каталога пятнышек. А все что он при этом думал было полностью бессмысленно и ненужно потому что потом с развитием технологий это все стало нерелевантным, в том числе сам каталог. Так же и с информацией которую сейчас добывают телескопы и другие автоматы. Каталог ненужных пятнышек. За исключением исследования солнечной системы, очевидно. Потому что это делается как прекурсор очередной, уже межпланетной, МКС.
Зашел в википедию в статью про Старшип, а там пикрел. Почему Энергия такая маленькая, а могла 100 тонн на НОО? На ней были супердвигатели какие или что?
И что 50 лет, наверное ты хочешь сказать что все долгосрочные проекты нужно позакрывать? Ну давай тогда перестанем искать лекарство от рака, пытаться зажечь теромояд и прочее
>Все это происходит в ущерб другим научным направлениям
это спорно
я понимаю что тебе да и мне тоже интереснее смотреть на фоточки далеких небесных тел, а не на красные рожи с мкс, но фундаментальную польза хуй знает у кого больше
>Стоимость МКС уже перевалила за 150 000 000 000 долларов
иди лучше нападай на военных с 1трлн Ф35
>Он ставится уже 50 лет, затрачены на это огромные ресурсы, написана куча статей. Все это происходит в ущерб другим научным направлениям, которые получают на порядки меньше ресурсов,
Папа, папа, водка подорожала! Ты теперь будешь меньше пить? - Нет сына, это ты будешь меньше есть.
Финансирование вообще не так работает. Другие научные направления финансируются отдельно, и могут как закончится так и испытать бум совершенно вне зависимости от МКС.
она широкая и пн сбоку
хуй знает зачем ты кстати в спх треде спрашиваешь, наверное кретин
>Почему Энергия такая маленькая, а могла 100 тонн на НОО? На ней были супердвигатели какие или что?
Если бы рядом стоял шаттл а энергия была бы с бураном ты бы все понял.
Идиот, туда оборудование не летает потому что все что надо уже туда прилетело. Тот же прогресс или драгон за один раз могут сырья на несколько экспериментов отправить, для которых по твоей схеме пришлось бы отдельный космический аппарат делать. Выгода в массе, масса на орбите это деньги
>сырья на несколько экспериментов отправить
Это так теперь называют космонавтов?
>только зачем-то еще нужно содержать гигантскую станцию более 400 тонн весом, которая жрет под 4 миллиарда долларов в год.
Не зачем-то, а затем же, зачем футбол и олимпийские игры. Мартышкам нравится фапать на других, более крутых мартышек. Это наша первичная биологическая потребность.
В буране не было топлива
>хуй знает зачем ты кстати в спх треде спрашиваешь
>Зашел в википедию в статью про Старшип, а там пикрел
>по сути дела, прыгнуть и сесть
Ну по маленькому загибу может пойти потом деформация, но похуй. А так-то при вибрации и знакопеременных нагрузках может шовчик разойтись.
>для получения принципиально новых существенных знаний
Ну тащемта даже станцию проинспектировать снаружи, охуеть от наросших водорослей, проверить как сварка в "невесомости" работает (мыж хотим съебать с земляшки и майнить астероиды).
Отъебаную микрометеоритом антенну починить.
Тот-же Хаббл отремонтировать.
отменяем всё, забыли про пылевые бури
тут говорили что норма это 100 ватт на м2, а этот чел говорит что 10% нормы это 60 ватт на м2?
Тут говорили про мощность, которые генерируют панели, а твитт про падающее излучение
а, точно, не заметил
не перекатываемся
> Как исполнят задачу - можно пускать на запчасти и металлолом/передавать в музей
Поля Чудес
Аэродинамическое качество выше 1.
через три часа тесла всё
>Поля Чудес
Сектор "Перенос" на барабане!
Тесла не всё
Даже прибыль есть
Но доходы упали, наверное это начало конца
Даже прибыль есть
Но доходы упали, наверное это начало конца
тесле будет очень тяжело когда начнёт появляться больше нормальных электромобилей по нормальной цене типа e-niro, ioniq, kona, id.3 и подобных. конечно илоний не сможет тягаться с крупными автопроизводителями по цене и производственным мощностям. грубо говоря осталось 2-3 года до того как крупные производители вытеснят теслу с рынка легковых машин, по этому если бы я был сейчас маском я бы полностью свернул производство модели S и X и на освободившейся мощности стал бы выпускать грузовик и максимально ускорил бы его разработку, перекинув на это все ресурсы компании, потому что грузовик это единственная ниша сейчас где он ещё лет 5 сможет не иметь серьёзной конкуренции со стороны крупных автопроизводителей
В орбитере шаттла тоже не было топлива.
>грубо говоря осталось 2-3 года до того как крупные производители вытеснят теслу с рынка легковых машин
Анус принят.
Разорился и прогорел
Tesla Q3 results:
- Shanghai Giga ahead of schedule
- Model Y ahead of schedule
- Solar installs +48% from Q2
- GAAP profitable
- Positive free cash flow
https://twitter.com/elonmusk/status/1187113794234793984
Tesla Q3 results:
- Shanghai Giga ahead of schedule
- Model Y ahead of schedule
- Solar installs +48% from Q2
- GAAP profitable
- Positive free cash flow
https://twitter.com/elonmusk/status/1187113794234793984
Сам себя не похвалишь..
Ну в общем да, я ж и говорю, разорился и прогорел
>грубо говоря осталось 2-3 года до того как крупные производители вытеснят теслу с рынка легковых машин,
>наших
>на шахтах бати
Пиздлявая пидорашка не может уже остановиться, и наче снежный ком её же пиздежа, раздавит саму пидорашку.
Эррол Маск работал инженером строителем в ЮАР.
Ну и да, Маски не бедное семейство.
Но на пример у нас сейчас в россиюшке есть куда богаче семьи и где их дети с их финансами и доступам к любому обучению в любом вузе мира? А дети наших богатеев торчат на наркоте, разъёбываются в своих спорткарах и вертолётах или просто спиваются. Вот такая вот разница между их (запандым) мировосприятием и нашим.
>Межзвездные и межпланетные полеты человеков в космосе на ракетах это из области фантастики.
Межзвёздные да.
А межпланетные то схуя ли?
В пределах солнечной системы вполне, до того же Марса или спутников газовых гигантов, запросто. Человеческая тушка в металлической бочке в космосе может продержаться больше года, Поляков доказал эмпирическим методом. А с современными препаратами может и года полтора космонавты там болтаться смогут в невесомости.
>факт в том, что ты не найдешь ничего, что приносило бы прибыль, после того как этим занялся муск.
>он просто распиаренный говномидас столетия.
>площадь
>м3
>Корпус можно разогреть до 280°K
>280°K
Пиздос как горячо то будет.
Эти были первыми, но вот зачем следующие наступают на эти же грабли, непонятно.
>Открывается клапан между баком и космическим пространством и во внешних баках устанавливается абсолютный вакуум.
Так, и как это поможет охлаждаться кораблю?
В вакууме холодно и окислитель с топливом остынут и не выкипят.
>ионовый
твой пердак
Энерговооруженность должна быть такая чтобы не цепляться за орбиты и гравиманевры, а автономность лет на 10
Маски покаялись перед неграми? Вообще Илона могут заставить выплачивать компенсации вместо Марса. Наверно после трампизма будет резкий рывок влево.
>грузовик
Все равно обанкротится
https://www.dw.com/ru/%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C-streetscooter-%D1%83%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B0/a-50741584
18-20 миллионов
>Вообще Илона могут заставить выплачивать компенсации вместо Марса.
Интересно, если Маск сфейлит с марсианским проектом так же как он сфейлил с гиперлупом, его линчуют?
че это за сайт? может там уже новые вышли
Тесла сейчас это в первую очередь очень сильный бренд, как айфон в свое время. Если ты первый, то можешь себе позволить быть охуенно дорогим и поэтому тактика ухода с рынка при появлении дешевых аналогов - это нонсенс. Наоборот, илонию надо максимально укреплять лидерство в премиальном сегменте и превращать теслу в золотую мечту всех хомячков мира. Это совершенно уникальный товар для сегмента молодых душой/успешных/современных. Тут у илона задел на 10 лет минимум, потому что никто не сможет вырастить аналогичный по мощности бренд раньше ни за какие деньги.
Мимо-маркетолог-80lvl
ДАААА СУКИИИИИИ
ДАААААААААА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Я ТОЛЬКО ЧТО ЗАРАБОТАЛ 500К РУБЛЕЙ
МАСК, Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ
Молодчик, чо.
https://techcrunch.com/2019/10/23/elon-musk-predicts-tesla-energy-could-be-bigger-than-its-ev-business/
тесла теперь не всё, даже если конкуренты появятся, останется энергетический бизнес
тесла теперь не всё, даже если конкуренты появятся, останется энергетический бизнес
>пашешь полгода и во всем себе отказываешь, чтобы накопить 100к
>одно колебание курса акций - и Ероха получает 500к за пять минут
Пепе.жпг
откуда деньгиина акции теслы, билли?!
Аллах дал
бля хочу скинуть половину по 311
хули так мало растет
хули так мало растет
ты работаешь на дядю.
он работает на себя.
Не звезди, ещё 350 будет. ТУ ЗЕ МУН
420 вообще то
но скинуть часть нужно все равно, после полугода в ужасных минусах я стал меньше доверять муску
funding secured
привет
https://www.cnbc.com/2019/10/24/teslas-stock-is-surging-but-some-analysts-found-real-problems-with-its-earnings-report.html
оправдания начали высирать
как я и ванговал "тесла теперь приносит прибыль, но это не важно, у теслы всё равно проблемы и она скоро всё"
оправдания начали высирать
как я и ванговал "тесла теперь приносит прибыль, но это не важно, у теслы всё равно проблемы и она скоро всё"
купи за 300 если так веришь в теслу
давно уже купил, жду когда вырастет до триллиона
пиздобол, у тебя ниче нет
обосрался, да? неожиданно?
Ебанутые, что у них не так с головой. Упала выручка. Ну так почему выручка должна расти постоянно, если модель продаж Теслы делается по предзаказам и зависит от поставок морем. Все эти вещи неравномерны. Они перераспределяют количество доставок из одного квартала в другой. Например, начали поставлять праворульные машины по предзаказам. Это сразу неравномерный всплеск выручки.
То есть график доставок получается шумным, с помехами. Они бы эти вещи посчитали.
если мыслить критически обосрать теслу не получится
выручка оценивается в том числе по сравнению с данными год назад
предзаказы и прочее влияют на картину между кварталами, но если смотреть на квартал год назад то такого быть не должно
что-то не так с этим короче
ты тот кто сидел тут с минусом до этого?
так если с большим кредитным плечом торговать то особо много денег и не нужно
схуя ли не должно так быть? имеет смысл сравнивать разве что годовые выручки. но вообще реально дальше булет не так легко как раньше потому что большинство людей которые могли себе позволить теслу уже её купили, эффект низкой базы кончился
картинки на перекат несите
в истории спасех треда бывало больше трёх месяцев без запусков?
вангую за несколько дней - неделю шортеры загонят котировки обратно туда же где они и были
какие недели, через пару дней тесла всё
У шортеров сегодня маржин колы
лол, ща посмотрел котировку, никаких 307 нет, всего лишь 299
да не, у них большинство позиций небось ещё с 300+
ну вот такими статьями в стиле "у теслы всё хорошо, вот почему это ничего не значит и на самом деле всё плохо" и сдуют обратно до 45 лярдов
наверное это конец, дальше 150 и банкротство
мда это так, к сожалению
вы слышали, мошейник-то чего учудил: за квартал вывел теслу в прибыль чтобы отвлечь внимание от скорого краха
одно слово наёбсик
290
Во времена товарища Берии тоже много таких было: специально выводили свои колхозы в лидеры по показателям, чтобы никто не догадался, что они вредители.
не понимаю почему либеральные издания типа блумберг и бизнес инсайдер так активно топят против теслы. недавно на одном из этих сайтов читал новость типа ктото разъебался в тесле и сгорел, и типа подбежавший полицейский не смог открыть дверь изза особых дверных ручек теслы, типа они не выдвинулись. так и хули, в любой машине ты дверь не откроешь если она закрыта изнутри. и в этой статье написали про ту аварию где подростки разбились и сгорели и им хватиоюло наглости написать с разницей в одно предложение что они влетели в бетонную стену на 110 милях в час и что эта авария была totally survivable если бы не пожар
наверное потому что муск чмо
боинг убил 350 человек за год и про него писали в нейтральном тоне, например, иногда даже перевирая факты в пользу боинга
вот это уважаемая компания
>муск чмо
в чём именно это заключается?
>боинга
там боинг вообще не виноват. не случайно самолёты разбились в жопах мира где непонятно кто пилотирует. в нормальных странах такй же отказ миллион раз случался и ни разу не приводил к катастрофе. а в тех случаях был хуёвый экипаж, я уверен что оба этих экипажа не смогли бы посадить аэирбас А300 с полностью отказавшим управлением как чуваки в ираке посадили, уверен что они не посадили бы самолёт с нерабоиающими двигателями в гудзон или на заброшенную полосу на острове. винить боинг в этой катастрофе это всёравно как винить производителя того взорвавшегося движка на А380 если ьы там ктото погиб от осколков или если бы он в тот раз разбился, такой же абсурд. техника ломается и это нормально, ни один производитель не даст гарантию на своё устройство что оно никогда не сломается. в тех ситуациях те боинги можно было посадить, то что те экипажи не смогли это сделать это исключительно их вина
с одной стороны ты прав, в одном случае пилоты даже принялись читать инструкцию к самолету перед падением
но с другой про MCAS в инструкции ничего не было и пилотам не сообщалось об этой системе вообще
такая же ровно ситуация была с AF 447, там такая ситуация что предупрежление о сваливании отключалось при скорости ниже 60 узлов (чтоб на рулении не орало чтоли? хз). пилоты об этом не знали, они парашютировали вниз с приборной скоростью меньше 60 узлов без сигнализации о сваливании, а когда пилот давал штурвал от себя и скорость превышала 60 узлов то срабатывалп сигнализация о сваливании и пилот думал что он итак носом вниз летит, а когда он ещё от себя даёт то случается скоростное сваливание, и он снова на себя ручку тянул и продолжал парашютировать и так и парашютировал до столкновения с водой. и в РЛЭ нигде не было написано об этом. никакой разницы между этой ситуацией и ситуацией с боингами я не вижу, разве что там один самолёт разбился а тут два
потому что биг оил им за это платят
тогда были бы расследования от независимых журналистов которые бы нашли и показали с пруфами факты оплаты биг оилом негативных статей
какой ты наивный, еще скажи что если бы была преступность нашлись бы супергерои вроде панишера которые бы всех злых людей поубивали
недавно лично маск твитил что какой-то хуй шортист теслы донатит деньги организации которая ЗАНИМАЕТСЯ ТРАВЛЕЙ всех кто поддерживает теслу.
и что? нихуя, всем похуй, ни единой статьи не было про эту хуйню
Так ведь так же и происходит, нет?
пидора ответ
да, видел эту историю. впрочем и истории про пул фейковых фанатов теслы
ну кстати двачую
Но Муск сам занимается травлей шортистов и хейтеров, иногда лично
Правда, от этого акции ещё сильнее падают, лул.
Биг оил давно ничего не может
Например Уоррен, лидирующая на выборах от демократов, прямо заявляет что запретит качать нефть чуть ли не по всей америке
Плюс полный проеб венесуэльской нефти из-за политики
Все это на фоне активного поддува зеленой энергетики и развития электромашин помимо теслы
а ну лан, значит правду пишут
я вот только одного не пойму, что этот мент не мог высирелить несколько раз в дверное стекло и разбить образовавшиеся дырки своим пистолетом как молотком, просунуть руку внутрь и открыть дверь изнутри?
SpaceX plans to static fire Crew Dragon's new SuperDraco system on Nov. 2 in Florida at LZ-1, people familiar tell me.
The test will be closely watched, as SpaceX looks to show it fixed the issue from the Demo-1 capsule explosion in April.
The test will be closely watched, as SpaceX looks to show it fixed the issue from the Demo-1 capsule explosion in April.
Ждём бум дубль два
> там боинг вообще не виноват. не случайно самолёты разбились в жопах мира где непонятно кто пилотирует. в нормальных странах такй же отказ миллион раз случался и ни разу не приводил к катастрофе. а в тех случаях был хуёвый экипаж,
Ну да, а ещё в кабине можно поставить циркулярные пилы, которые будут пытаться отпилить головы экипажу в рандомное время, и те экипажи, которые будут уметь вовремя их отключать, будут ух какими квалифицированными! Пойми, Боинг запилил хуйню, которая при единичном сука отказе датчика отправляет машину в достаточно резкое пикирование. И да, указание на то, как эту херню отключить, если она начала глючить, в РЛЭ имело статус "note", а не "warning". И да, после отключения указанного в РЛЭ электромотора стабилизатор оставался в прежнем положении, и чтобы его вернуть в нулевое, надо крутить руками 15 оборотов колеса на один градус отклонения. Ну, или, внимание, догадаться, что можно сначала оттриммироваться, а после этого рубить электромотор. И все это в воздухе, на скорости, когда у тебя машина отчаянно пикирует, а штурвал вдобавок ещё и активно сопротивляется движению "на себя", потому что другая система думает, что ты сейчас в сваливание уйдешь. И сдавал эту прелесть Боинг сам себе, ага.
>И да, после отключения указанного в РЛЭ электромотора стабилизатор оставался в прежнем положении, и чтобы его вернуть в нулевое, надо крутить руками 15 оборотов колеса на один градус отклонения.
и что? это колесо очень быстро крутится, и вообщето когда ты видишь что компьютер начал бешено крутить колесо трима стаба нужно не сидеть и глаза лупить на него а схватить его рукой и не дать компьютеру загнать стаб в крайнее положение. благо там моторчик легко пересиливается рукой. это далеко не первое stab trim runaway в истории авиации и оно не является обстоятельством, которое нельзя преодолеть
более того и в первом и во втором случае с момента возникновения ситуации прошли десятки минут и высота увеличивалась, просто в обоих случаях пилоты в итоге решили ну если компьютер так делает значит он лучше знает чем мы, бросили трим и штурвал и буквально сидели и смотрели как самолёт летит носом вниз. уверен что на речевом там в обоих случаях за пару секунд до столкновения было чтото вроде знаменитого "мы кажется кудато не туда летим"
оба случая это CFIT, да этому способствовал отказ, так же как и с А320 где КВС щёлкнул предохранители, тем не менее это CFIT. так же как и AF447
хули ты пиздишь сука, FAA одобрила
и вообще Макс делался в сотрудничестве с авиакомпаниями, это они пожелали такую систему и одобрили на своих проверках
виновата вся индустрия, а не только боинг
а ты вообще не знаешь походу механизм работы мкас
система целиком интегрирована в остальные системы fly by wire и незаметна для пилота, в этом вся ее суть
>парашютировали вниз с приборной скоростью меньше 60 узлов без сигнализации о сваливании,
А то, что стрелка высотомера крутится как вентилятор, им норм было? Понаберут обезьян за 300 кк/сек, нахер вообще такие летчики.
ну они не понимали что происходит вообще
всмысле незаметна? стаб триммируется а колесо не крутится?
https://www.space.com/amp/mars-2020-rover-cost-overruns-impact-other-missions.html
пиздец, у маска вся программа бфр стоит 5-10 миллиардов, а они один ровер делают за 2.5 миллиарда. это просто пиздец. на что там 2.5 миллиарда можно потратить???
пиздец, у маска вся программа бфр стоит 5-10 миллиардов, а они один ровер делают за 2.5 миллиарда. это просто пиздец. на что там 2.5 миллиарда можно потратить???
For example, NASA's Curiosity Mars rover, which found evidence of ancient water within weeks after landing in 2012, faced its own overrun, from $1.6 billion to $2.5 billion.
пиздос
Много? Можно сэкономить и сделать, например, Фобос-Грунт. Как тебе такой вариант?
Оооо ООоо ООо завтра или послезавтра хз как считать с этой разницей во времени будет презентация солнечный крыши тесла V3 !!!
а можно отдать на конкурс частным подрядчикам, выбрать 2-3 проекта, давать им денежку поначалу на начальный этап, потом посмотреть кто лучше всех и серьёзнее делает, остальным сказать досвидос а его уже финансировать до конца. а можно и двух до конца финансировать, т.к. на эти 2.5 миллиарда можно на рыночке хоть 10 роверов построить которые будут ничем не хуже чем насовксий. только нужно это делать сильно до пуска заранее, скажем лет за 8 а то и 10
а главное если на рыночке построить ровер с рассчётом на массовое производство (ну тоесть хотябы несколько десятков) то можно съэкономить на economy of scales и за ту же цену сделать 10-100 роверов, заказать у илония 10-100 пусков фалкона хэви и отправить их все на марс
>а можно отдать на конкурс частным подрядчикам
И много фирм делает АМС?
>потом посмотреть кто лучше всех и серьёзнее делает
В чем "лучшесть" и "серьезность" измерить?
В смысле не понимали? Что у них путевая скорость ниже сваливания, что высота уменьшается, то есть они уже в плоском штопоре? То есть всем из себя офигенным пилотам экстра-класса с зарплатой как у директора завода в кабине обязательно нужна мамка, которая должна говорить "террайн ахид, пуллап курва", чтобы они не угробили себя и людей? Охеренно, понаберут альфачей из кочалочек, а они потом на МКС воду из мочи пить и сперму сдавать ученым отказываются.
О, кислород в тягач залили, че-то прожигать будут.
>И много фирм делает АМС?
много частных фирм делало Старшипы? дело НАСА объявить конкурс с условиями и параметрами, а там уж люди сами создадут фирмы, подумают, посчитают. потом их заявки НАСА проверит, посчитает, подумает. тут ничего нереального нет
на глаз прикинуть
>В чем "лучшесть" и "серьезность" измерить?
>много частных фирм делало Старшипы?
Ноль. Пока ни одна частная фирма или госкомпания не сделала.
>на глаз прикинуть
Лол, чувак, тебе сколько лет?
они понимали что высота уменьшается, там в кабине была куча народу, было два экипажа помоему т.к. рейс долгий трансатлантический, или инструктор был, я не помню. в какойто момент прибежал КВС который отдыхал в салоне. ктото из них сказал "we're arriving at 3000 (помоему)" тоесть означало что они прибывают на высоту около километра, тоесть они осознавали что они снижаются, вернее уже почти упали в воду, осталось совсем немного, но они не знали каким инструментам можно верить потому что они не понимали что произошло, в чём изначальная причина. напоминаю что изначально у них трубка пито замёрзла и приборная скорость начала показывать ерунду всякую, потом они долго тянули ручку на себя на эшелоне зачемто и перешли в состояние штопора-парашютирования с приборной скоростью иногда меньше 60 узлов, авиагоризонт у них постоянно крутился наверно так как крен и тангаж наверняка постоянно менялись как у листка который падает на землю, в такой ситуации самолёт сразу и чётко не реагирует на движения джойстика, по этому возможно они давали туда сюда джойстик, видели что авиагоризонты всёравно крутятся вертятся и думали что они неисправны? хотя с другой стороны их же несколько независимых и вероятность что они все выйдут из строя очень мала. в общем нужно читать расследование, это очень интересно, я уже плохо помню детали.
тут ещё большую роль сыграло то что самописцы нашли только через год помоему или даже через два года, к тому времени уже все забыли про эту трагедию и шум поднять типа АИРБАС УБИЛ ЛЮДЕЙ уже было очень сложно потому что новость совсем неактуальна была, трудно было уже собрать толпы плачущих родственников и т.д.
плюс в аварии боингов мне кажется ещё присутствует этот поганый SJW элемент политкорректности, думаю если бы один бобик разбился в США а другой в европе то была бы совсем другая история, белых цисгендерных людей никто жалеть не стал бы, сказали бы что так им и надо и ничего страшного, написали бы что pilot error, CFIT и всё, дело закрыто, что собственно и произошло. и летал бы 737 себе спокойно и дальше. но так как в случае всяких южноазиатских и африканских макак это выглядело очень неполиткорректно, что белый человек дал технику макакам, они с ней не справились и разбились и убили ещё 350 макак летящих за их спиной, то решили что это самолёт виноват, хотя такие же отказы происходили сотни раз в белых странах и ничего страшного не было.
>Лол, чувак, тебе сколько лет?
мне 33 года!
>мне 33 года!
А рассуждаешь как мой 13-летний брат.
>мой 13-летний брат.
Зарепортил грязного педофила.
Встречайте - китайский Falcon-9 Hyperbola-3 от SpaceX i-Space: https://www.youtube.com/watch?v=J2TA42D65xA
у меня ментальный возраст 12ти летнего
о, это ты который "умнее того тридцатилетнего"? ты бы еще с котом померялся
перенос
Старшип предположительно полетит на 20км 15 ноября.
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: