Ибо нехуй растекаться по всей борде
Стоит читать, не слишком ли ватно пишет?
>Стоит читать
Нет.
>не слишком ли ватно пишет?
Не в том проблема, что "ватно", а в том, что хуево.
Читал "Обитель", очень посредственная вещь. И какая-то формула смешная в тексте на протяжении просто всей книги, гг сперва НУ ОЧЕНЬ ссытся сомневается что-то сделать, потом он это всё превозмогает и по итогам он всегда Д'артаньян. Примитивный сюжет, удовольствия от стилистики не получил. Ещё до половины прочитал потом дропнул "Некоторые не попадут в ад", там чсв автора просто на уровне Маэстро, "-Я купил мужикам пожрать в столовой, они жрали и я на них смотрел как на своих детей". Думаю всё таки прочитать "Саньку".
За что его любит Полина Парс?
Для начала: кто такая Полина Парс?
>там чсв автора просто на уровне Маэстро
Считаешь, не заслуженно?
В "Обители" герой чуть ли не каждый раз выбирал самый плохой вариант, делающий из него не д'артаньяна, а весьма посредственного приспособленца, и так и задумано.
Книгоблогер_ка. Красивые глазки и иногда может прикольно поиронизировать, но говноедка, конечно, ещё та.
Я думал такое только тянки смотрят
А может и не говноедка, просто проплаченные обзоры от издательств.
Только тянки читают худлит.
>издательств
Бери выше — самим Пыней.
Когда только вкатывался в чтение худлитры я часто смотрел книжные обзоры — мне банально не с кем было обсудить прочитанное из-за чего я чувствовал себя одиноко.
Самый пиздец в том, что ЭТО станет классиком. От стыда даже сердце щемит.
Спроси у неё, в чём проблема?
А потом, видимо, нашёл bo со щемящими сердцами.
Да нет, просто зачем мужику смотреть на то, как какая-то ноунейм пизда высказывает свое мнение на прочитанную книгу?!
Ну и как? Помогли обзоры?
Уже стал.
Теперь можешь избавить себя от страданий, а мир от себя.
Я люблю смотреть тянкообзоры буктберш. Несут ахинею, но смотрятся мило.
https://youtu.be/rslihGGB-bc
https://youtu.be/3o-9e01bGrc
Я наверное просто повзрослел, и теперь бухаю не с нарисованными кошкодевочками, а с реальными женщинами.
https://youtu.be/rslihGGB-bc
https://youtu.be/3o-9e01bGrc
Я наверное просто повзрослел, и теперь бухаю не с нарисованными кошкодевочками, а с реальными женщинами.
Ну вот с этой я бы поебался.
Ути Боже мой. Белые зубки, красная помада, бровки сделала, ноготочки. Дома порядочек и чего-то там лепечет про книжечки.
Ну нахуй эту ваниль.
Нигга ю а гей
Читай Прилеплина тггда, маскулинный
А как это должно, по-твоему, выглядеть?
Ну хотя бы так:
https://youtu.be/OzHhZhH0FIw
Или на худой конец так:
https://youtu.be/03MhGp86Q0M
Не говорю, что это идеально, но хотя бы смотрибельно.
Ну я все присматриваюсь к Обители
У нее аж голос дрожит
От благоговения
Не вижу разницы, разве что ноготочки не накрасили. Второй товарищ в силу возраста хоть поставленную речь имеет, а так те же вагини.
не могу не напомнить:
Анекдоты категории Б
НовыеСлучайныйЛучшиеМеткиО нас
1 год, 1 месяц назад2018-12-31 14:22:04+03:00
Во время одной из лекций по русской литературе, которую Набоков читал в Корнелльском университете, Владимир Владимирович выключил весь свет и закрыл ставни. В аудитории стало совсем темно.
- Это, - сказал Набоков после недолгой паузы, включив один светильник, - это Пушкин.
- Это, - и он зажег лампочку в другом углу, - это Гоголь.
- Это, - Набоков включил настольную лампу, - это Чехов.
- А вот это... при этих словах Набоков открыл настежь все окна так, что помещение залило светом, - это Лев Николаевич Толстой.
Потом он направил настольную лампу на свой стол:
- А это, это моё говно.
Пока был выключен свет, Набоков насрал на столе.
Евгений Маэстро Николаевич из нашей вселенной
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДРАМАТИЧЕСКИЙ, ЗНАМЕНИТЫЙ, ПРОСЛАВЛЕННЫЙ, ГРАНДИОЗНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ТАЛАНТЛИВЫЙ, МНОГОГРАННЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДРАМАТИЧЕСКИЙ, ЗНАМЕНИТЫЙ, ПРОСЛАВЛЕННЫЙ, ГРАНДИОЗНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ТАЛАНТЛИВЫЙ, МНОГОГРАННЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Евгений ЗАЛУПА Николаевич из параллельной вселенной
УРОДЛИВЫЙ, ГЛУПЫЙ, БЕЗРАЗЛИЧНЫЙ, СТРАШНЕНЬКИЙ, ОТТАЛКИВАЮЩИЙ, ЗЛОЙ, ЧЁРСТВЫЙ, НЕПРИЯТНЫЙ, НЕХАРИЗМАТИЧНЫЙ, КОСНОЯЗЫЧНЫЙ, ВТОРИЧНЫЙ, ДУБОВЫЙ, НЕПРИМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, СЕРЫЙ, ТЁМНЫЙ, ХОЛОДНЫЙ, НАВЯЗЧИВЫЙ, ПРИЗЕМЛЁННЫЙ, НЕИНТЕРЕСНЫЙ, СОБАЧИЙ, ЭПИГОНИСТЫЙ, СТРЁМНЫЙ, БЛЕКЛЫЙ, ЧЕШУЙЧАТЫЙ, ОБДЕЛЁННЫЙ, ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ, НЕОТЁСАННЫЙ, ПЛЕБЕЙСКИЙ, ГРУБЫЙ, ПРИМИТИВНЫЙ, НЕЛОВКИЙ, УНЫЛЫЙ, БОЛЬНОЙ, НЕДОЧЕЛОВЕЧНЫЙ, ПОШЛЫЙ, СКОВАННЫЙ, БЕЗОТВЯЗНЫЙ, ИМПОТЕНТНЫЙ, ВУЛЬГАРНЫЙ, ОДНОБОКИЙ, СОЦИОРЕАЛИСТИЧНЫЙ, СОВКОВЫЙ, СЕРМЯЖНЫЙ, ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЙ, ХАМОВАТЫЙ, ЕЩЁ ОДИН ГОРЬКИЙ, ЛЕНИН, ВЛАСОВ, ФАДЕЕВ, ТВАРЬ, НЕВОСПИТАННЫЙ, НИКОМУ НЕНУЖНЫЙ, ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ТРИВИАЛЬНЫЙ, УВЯДАЮЩИЙ, ЭКЛЕКТИЧНЫЙ, ЭГОИСТИЧНЫЙ, НЕДОДЕЛАННЫЙ, ХВАСТЛИВЫЙ, ШИРПОТРЕБНЫЙ, БАЗАРНЫЙ, ПОКАЗУШНЫЙ, АГРЕССИВНЫЙ, ДУШМАНСКИЙ, НЕОПРЯТНЫЙ, НЕДАЛЁКИЙ, Б-Ушный, ВОНЮЧИЙ, ГАСЯЩИЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, ОТПУГИВАЮЩИЙ, СЛЕПОЙ, КОРЫСТОЛЮБИВЫЙ, ПОСРЕДСТВЕННЫЙ, НАСИЛЬСТВУЮЩИЙ, БЫВШАЯ НАСАДКА САВЕНКО, ОТРАВЛЯЮЩИЙ, ГОРЕСТЬНЕСУЩИЙ, ТАКСЕБЕТАКОЙНЫЙ, СМУРНОЙ, НАДОЕВШИЙ ВПОПЫХАХ СКОЛОЧЕННЫЙ, ТОСКЛИВЫЙ, ЛЖИВЫЙ, РАЗОЧАРОВЫВАЮЩИЙ, АЛЧНЫЙ, УТИЛИТАРНЫЙ, АМЁБНЫЙ, УЖЕВИДЕННЫЙ, ЗЛОВЕЩЕДОЛИННЫЙ, ДУРКОВАТЫЙ, НЕНУЖНЫЙ, ТРАГИЧНЫЙ, ОДНОСТОРОНИЙ, ЖЁВАНЫЙ, УПРОЩЁННЫЙ, СУКА ПРОКЛЯТЫЙ САМЫЙ-САМЫЙ ХУЁВЫЙ, ПРОСТО ЖОПА!
УРОДЛИВЫЙ, ГЛУПЫЙ, БЕЗРАЗЛИЧНЫЙ, СТРАШНЕНЬКИЙ, ОТТАЛКИВАЮЩИЙ, ЗЛОЙ, ЧЁРСТВЫЙ, НЕПРИЯТНЫЙ, НЕХАРИЗМАТИЧНЫЙ, КОСНОЯЗЫЧНЫЙ, ВТОРИЧНЫЙ, ДУБОВЫЙ, НЕПРИМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, СЕРЫЙ, ТЁМНЫЙ, ХОЛОДНЫЙ, НАВЯЗЧИВЫЙ, ПРИЗЕМЛЁННЫЙ, НЕИНТЕРЕСНЫЙ, СОБАЧИЙ, ЭПИГОНИСТЫЙ, СТРЁМНЫЙ, БЛЕКЛЫЙ, ЧЕШУЙЧАТЫЙ, ОБДЕЛЁННЫЙ, ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ, НЕОТЁСАННЫЙ, ПЛЕБЕЙСКИЙ, ГРУБЫЙ, ПРИМИТИВНЫЙ, НЕЛОВКИЙ, УНЫЛЫЙ, БОЛЬНОЙ, НЕДОЧЕЛОВЕЧНЫЙ, ПОШЛЫЙ, СКОВАННЫЙ, БЕЗОТВЯЗНЫЙ, ИМПОТЕНТНЫЙ, ВУЛЬГАРНЫЙ, ОДНОБОКИЙ, СОЦИОРЕАЛИСТИЧНЫЙ, СОВКОВЫЙ, СЕРМЯЖНЫЙ, ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЙ, ХАМОВАТЫЙ, ЕЩЁ ОДИН ГОРЬКИЙ, ЛЕНИН, ВЛАСОВ, ФАДЕЕВ, ТВАРЬ, НЕВОСПИТАННЫЙ, НИКОМУ НЕНУЖНЫЙ, ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ТРИВИАЛЬНЫЙ, УВЯДАЮЩИЙ, ЭКЛЕКТИЧНЫЙ, ЭГОИСТИЧНЫЙ, НЕДОДЕЛАННЫЙ, ХВАСТЛИВЫЙ, ШИРПОТРЕБНЫЙ, БАЗАРНЫЙ, ПОКАЗУШНЫЙ, АГРЕССИВНЫЙ, ДУШМАНСКИЙ, НЕОПРЯТНЫЙ, НЕДАЛЁКИЙ, Б-Ушный, ВОНЮЧИЙ, ГАСЯЩИЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, ОТПУГИВАЮЩИЙ, СЛЕПОЙ, КОРЫСТОЛЮБИВЫЙ, ПОСРЕДСТВЕННЫЙ, НАСИЛЬСТВУЮЩИЙ, БЫВШАЯ НАСАДКА САВЕНКО, ОТРАВЛЯЮЩИЙ, ГОРЕСТЬНЕСУЩИЙ, ТАКСЕБЕТАКОЙНЫЙ, СМУРНОЙ, НАДОЕВШИЙ ВПОПЫХАХ СКОЛОЧЕННЫЙ, ТОСКЛИВЫЙ, ЛЖИВЫЙ, РАЗОЧАРОВЫВАЮЩИЙ, АЛЧНЫЙ, УТИЛИТАРНЫЙ, АМЁБНЫЙ, УЖЕВИДЕННЫЙ, ЗЛОВЕЩЕДОЛИННЫЙ, ДУРКОВАТЫЙ, НЕНУЖНЫЙ, ТРАГИЧНЫЙ, ОДНОСТОРОНИЙ, ЖЁВАНЫЙ, УПРОЩЁННЫЙ, СУКА ПРОКЛЯТЫЙ САМЫЙ-САМЫЙ ХУЁВЫЙ, ПРОСТО ЖОПА!
Омежка карлан с кучей комплексов
Нормальный мужик.
Понас дылда под 2 метра
У тебя уже совсем чердак потёк со своим форсом.
Что за форс?
мимо
Каплан это состояние души
Моя будущая жена.
Она замужем за каким-то увальнем
Нет, увалень это френдзонщик а замужеи она за другим.
Такой же увалень, как и френдзонщик.
Ну разве что не так раскабаневший пока что.
Скинул за щеку
Не понимаю форса. Сашькя - какое то неудобоваримое, довольно скучное гавнецо. Даже не учитывая обсера по факту наличия такой то благодатной, толком никем не освещённой темы, как нацбол. По сюжету — ехал рессентимент через рессентимент. Про чеченскую войну вообще супер дрисня, даже коментировать не хочецца.
>Не понимаю форса.
Он не жид и не продвигает жидовскую повестку в книгах, уже одно это делает его выше 98% современных писателей.
>Он не жид
Охуенно все-таки нацики русопятых ебланов наебывают, впаривая им разное говно под соусом "нежидовости".
По-моему копротивлятся против зога и Сороса и писать при этом хуйню — худший из возможных способов копротивления. Ты как бы даёшь повод утончённому обывале задуматься: а если праваки все бездарности, может быть сжв и право?
Лол, пробился благодаря жидам Быкову и Юзефовичу
Тут непонятно: это ты такое чучелко дубовое или он так хорош в этом деле и хотя бы здесь нужно отдать залупе должное. Но поскольку Захер та ещё шизо-подстилка, то думаю он искренне верит в этот маня мирок.
По итогам этого поспешного анализа можно заключить что вы оба наёбанные додики.
Второй это сын Жаринова кста
>НЕДОЧЕЛОВЕЧНЫЙ
>БЕЗОТВЯЗНЫЙ
>ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЙ
>ТАКСЕБЕТАКОЙНЫЙ
>УЖЕВИДЕННЫЙ
Bravó!
>Взаимозаменяемый
Какое владение словом, Бунин на доске!
Однажды я шёл по улице, на самом деле это был небольшой прилесок, и встретил своего деда, в том прилеске только одна дорожка и мой дед не шёл ко мне на встречу, он даже не нагнал меня, нет, он шёл ко мне по сугробам, как бы пересекая эту единственную дорожку, но это не важно, в руках у меня была книжка и мой дед спросил: "что это за книга?", я ответил: "Пелевин "Чапаев и Пустота"", тогда мой дед сказал, что не надо покупать этого автора, у него на работе есть книжка этого Пелевина, он её от туда возьмёт и принесёт мне. Через неделю он принёс мне книгу, на самом деле он позвонил мне и сказал, чтобы я встретил его недалеко от дома около железной дороги, когда я встретил его, он дал мне в руки книгу Захара Прилепина "Грех", сборник рассказов, со словами: "вот, читай, но мне этот Прилепин не нравится, патриот ёбаный". Я промолчал, взял книгу и пошёл домой. Вот такая не выдуманная история из жизни о том, как я узнал о таком авторе, как Захар Прилепин.
Жаль, что ты не стал читать обе книги
Я прочитал обе эти книги, точнее первую я прочитал, перечитал и собираюсь перечитывать, а вторую прочитав отдал назад.
Почему тогда у тебя такой хуевый слог?
А шо не так?
Потому что я прочитал обе эти книги.
Пиздишь
Какой бля слог в посте на двоще? Ты дурачок или неудавшийся пейсатель?
Это, в первую очередь, уважение к самому себе.
Взаимозаменяемый с кем? Сам с собой?
Стиль "говорения" переданный в тексте не коррелирует с пейсательской потенцией Анона. Великий оратор не обязан распыляться в светской беседе с мимо проходилом у кассы супермаркета.
Правильно говорят что букач самая токсичная доска, на уровне с /hry/ и погромистами. Постоянный торфяной пожар из творческого ресентимента и разрушенных амбиций. Всегда смешно ловить таких вшей в букаче, которые пытаются вычислить в серой массе анонимов некоего "стремящегося" автора и пососать созидательной кровушки лол.
Ты говно, кста. Сам у себя уважения выбей, прежде чем квакать в сторону незнакомых людей.
Нихуя ты полыхнул
У Прилепина понравился только "Белый квадрат". Надавил на больное, старый черт.
Так ты пидор.
Обоснуй
Норм подгорел и подтянул качество поста с "не читал после первого предложения", до "хуй с ним". Впредь так и продолжай.
>>аыы ща как отвечу))
>>Норм подгорел и подтянул качество поста с "не читал после первого предложения", до "хуй с ним". Впредь так и продолжай.
Норм подгорел и подтянул качество поста с "не читал после первого предложения", до "хуй с ним". Впредь так и продолжай.
>Аыыыы не знаю шо ответить загринтекстю)()
>Норм подгорел и подтянул качество поста с "не читал после первого предложения", до "хуй с ним". Впредь так и продолжай.
>Норм подгорел и подтянул качество поста с "не читал после первого предложения", до "хуй с ним". Впредь так и продолжай.
Норм подгорел и подтянул качество поста с "не читал после первого предложения", до "хуй с ним". Впредь так и продолжай.
>Русский писатель Лимонов назвал ЗППП ("за правду писателя прилепина") "сборищем полупокеров". Вот так, одной фразой - велик русский язык даже в арго - сборище жуликов и аферистов прикрепили к вечности, как насекомое в коллекцию. Полупокер на арго - человек неопределённый, скользкий, или, как еще говорят обитатели городского дна, "крученый как поросячий хвост". Я видел Евгения раз в жизни и это в точности эпитет для него, это, продолжая этимологические сравнения, - его булавка.
Геи выясняют кто из них более гейский гей.
один раз они виделись лол
У тебя проблемы с усвоением текста?
Лимонов только "сборищем полупокеров" сказал, остальной текст принадлежит уже кому-то другому.
Ничего от этого не поменялось.
Это автор текста видел залупу один раз, а не лимонов.
Создали партию "За правду".
Символом нужно сделать пачку сахара. так противно сладко звучит.
Политическая партия вообще это политическое сооружение из прошлого,устарелая машина, и явно указывает на какой-то эталон, которому стараются следовать.Поскольку глава партии "За правду", увы. выходец из нашей организации (ну недосмотрели, бывает!), то подозреваю что отдалённым эталоном создателям видится НБП. Только конечно же - ничего общего,полная противоположность. Поскольку "За правду" это проправительственная партия, а НБП до сих пор стоит в списке запрещённых в России организаций.
К тому же расхрабрившиеся до степени вхождения в проправительственную политическую организацию лица вполне обласканы государством : имеют посты, роли в кино и в театрах,концерты и все-всё-всё.
А герои НБП - были реальными героями, кого застрелили, кого из окна выбросили, кого забили бейсбольными битами... У главы партии "За правду" отлично упитанная физиономия, и быть главой партии "За кривду" ему бы больше подошло.
Говорят он меня почитает как писателя ? Не надо !
Символом нужно сделать пачку сахара. так противно сладко звучит.
Политическая партия вообще это политическое сооружение из прошлого,устарелая машина, и явно указывает на какой-то эталон, которому стараются следовать.Поскольку глава партии "За правду", увы. выходец из нашей организации (ну недосмотрели, бывает!), то подозреваю что отдалённым эталоном создателям видится НБП. Только конечно же - ничего общего,полная противоположность. Поскольку "За правду" это проправительственная партия, а НБП до сих пор стоит в списке запрещённых в России организаций.
К тому же расхрабрившиеся до степени вхождения в проправительственную политическую организацию лица вполне обласканы государством : имеют посты, роли в кино и в театрах,концерты и все-всё-всё.
А герои НБП - были реальными героями, кого застрелили, кого из окна выбросили, кого забили бейсбольными битами... У главы партии "За правду" отлично упитанная физиономия, и быть главой партии "За кривду" ему бы больше подошло.
Говорят он меня почитает как писателя ? Не надо !
Дед збс Захарку прикладывает.
Жду когда Прилепин порвется
Обычное нытье всем недовольной вечной обиженки, таких дедов полный сосач.
Но не каждый авторитетен для прилепина, и аудиторию не каждого деда он старается привлечь.
Пока только старый рвётся.
У Прилепина читал "Некоторые не попадут в ад", "Обитель", "Семь жизней" и "Черная обезьяна". "Некоторые.." про Донбасс, не причисляю себя к вате, но мне понравилось. "Обитель" интересный роман про Соловецкий лагерь. "Семь жизней" - сборник рассказов, ну такое, почитать можно. А вот "Черная обезьяна" явно его провал, вообще ни о чем
Мне нравится новый формат Сыендука
Рис. 23. Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.
Извините, не удержался.
Извините, не удержался.
Ты б ещё марьяну ро скинул, дегенерат.
Заукраинец, ты зачем так обиделся?
>Свят Павлов aka Lil Svyat написал огненный дисс на Захара «Полные штаны горячей водки» Прилепина
>Свят Павлов
Да это же то чмо, которому слегка поцарапали носик на учениях и он тут же побежал истерить в интернете и строчить жалобы в спортлото. Ох уж эти военные журналисты эпохи соевого молока.
>Свят Павлов
Да это же то чмо, которому слегка поцарапали носик на учениях и он тут же побежал истерить в интернете и строчить жалобы в спортлото. Ох уж эти военные журналисты эпохи соевого молока.
Какая кринжовая хуйня. У около-СИП-овой тусовочки вообще огромные проблемы со вкусом. Всё так уёбищно запилено будто руку приложил сам великий моушен-заклинатель Казимирка. Самое милое что они и сами не понимают своей ещё более халдейской подзалупности, чем та на которой скачет Залупа. Этот тоо хотя бы деньги нормальные получает, а эти дурачки "идейные".
UPD
После 7.55 это невозможно смотреть. Какой же мудак я хуею. Ему же кто-то помогал это клепать и никто не одёрнул. Не только вкуса, но и банального стыда нет у человека. Совковая пошлость пфу блять.
После 7.55 это невозможно смотреть. Какой же мудак я хуею. Ему же кто-то помогал это клепать и никто не одёрнул. Не только вкуса, но и банального стыда нет у человека. Совковая пошлость пфу блять.
>У около-СИП-овой тусовочки вообще огромные проблемы со вкусом.
Как раз у этой тусовочки проблем со вкусом нет.
С точки зрения ребёнка советского долбоёба безусловно.
>у этой тусовочки проблем со вкусом нет.
Он отсутствует, поэтому и проблем с ним нет.
Нормальный быдло-вкус, да
Двачую. Сравнения вообще либо общеупотребимые, либо слабоватые.
Вот! Ты все правильно понял.
А ты не понял и начал городить какую-то хуйню
Даже не быдло-вкус. Незатейливость не всегда однозначно плохо. Но у той тусы нет вкуса как такового, соответственно и проблем с ним тоже нет.
ЗАЛУПАТОР не шизик. Выгоду свою он чувствует великолепно.
>>Незатейливость не всегда однозначно плохо.
Ты ебанутый? Там же видны ПОТУГИ в фирменный стиль из всех щелей. А это самая что ни на есть претенциозная ЗАТЕЯ. Кароч судя по письму ты такой же дегенерат, как и то что у тебя на пиках.
Посредственный писатель.
Ты, наверное, не понял. Незатейливость это не всегда плохо. Какое это имеет отношение к свинье и тусовке вокруг свиньи? Иногда быть быдлом без особых претензий лучше, чем быть тем же быдлом, но претенциозным, как свинья и его окружение.
Писсатель. Или пИсатель. В общем - писсант.
https://www.youtube.com/watch?v=pdjG_jO33_4
Как же Захарка разъебывает зумерков.
Как же Захарка разъебывает зумерков.
>Как же Захарка разъебывает зумерков.
Ну охуеть доблесть. Зумерков и собака разъебет.
Только они этого не узнают.
Посмотрел речь Захарки. Ну что же: годно, свежо, по-ницшеански. Особенно про мы злее понравилось. Но блядь! Что за блевотное зелёно-фиолетовое оформление партии? Что это за символика вообще? Не могли у Дугина проконсультироватьсяЮ тот умеет задавать стиль. Пиздец кокойто
А Дугин с ним общается?
Да по идее должны. Ведь не так уж много у нас условно правых интеллектуалов.
Ну Захарка сильно закшварен своими выебоными. То, он воюет на Донбасса, в то же время умудряется разъезжать по миру с лекциями и интервью. То хвалится, что за неделю его партия сделала больше, чем НБП за все годы существования.
Я решил что ты их потуги называешь "незатейливыми". А так согласен.
>>не так уж много у нас условно правых интеллектуалов.
Дуга правее некуда, да.
>Он отсутствует, поэтому и проблем с ним нет.
Это полбеды.
Беда в другом. В том, что у них совершенно отсутствует СТЫД.
Ну ок, русские склонны к царелюбию , и у них рабское сознание. Уговорили. Но выбирая между кретинами и людьми с рабским сознанием, неизбежно выбираешь последних. Тем более, что рабское сознание у народа Аввакума, Разина и Ленина - ещё под вопросом. А вот кретинизм кретинов бесспорен и вопиющ.
Ну ок, говно из башки достань, а потом рот раскрывай.
Говно в голове у либерах.
Это тебя практически уговорили на то что у русских "рабское сознание". Ещё и "народ Ленина", совсем охуел, уродец? Спорим я тебя за пару минут уговорю отсосать у дворового барбоса?
соглы
Начинай
У дворовых барбосов скоро ты и тебе подобные будете сосать во имя капитала очередного абрамовича.
Тот пост заканчивается на "триста". Сосите у пса капиталиста.
Во имя капитала (чужого) сосут обычно левачки. Вот в начале XX века норм русских конкурентов наебнули, так что до сих пор барахтаемся с Абрамовичами.
Мелкий ремесленников на месте, я спокоен
Выше я выложил последний «Урок русского». Про феномен ю-туба, Дудя и дудей. Мое скромное мнение о тотальных накрутках при продвижении разнообразных ю-туб спецпроектов по искоренению тоталитаризма в России - можно не брать в расчёт. Но я предложил простейший вариант проверки. Вот фильмы Дудя смотрят стомиллионов человек в ю-туб. И вот мои выпуски - миллион в телевизоре и 150-300 тысяч в инете. Он обыгрывает меня в стотыщ раз. Ну давайте мы с Дудем сходим на выборы. Ему прямым текстом предлагают. И на выборах, если мерить по ю-туб, он должен набрать дичайший процент. А мы нет. Но если он не наберет, то значит либо его смотрели дети до 6 до 12, и не успели вырасти к походу на призывной участок (одна беда - у нас нет 20 млн таких детей), либо тут что-то не так. В этих неебических цифрах.
Ну голосовать ходит в лучшем случае 30% дееспособного населения РФ являющимися гражданами РФ.
Смотреть Дудя могут все у кого есть, как минимуи, смартфон или компуктер.
Неебические цифры и правда странные. Но сам ютьюб дико продвигает Дудя. Он очень часто в рекомендациях. Хотя я не подписан и смотрел фильм про Балабанова и интервью с Лимоновым. Но, каждый новый выпуск, у меня висит в рекомендациях. Хоть я и нажимаю каждый раз: Не интересен.
Что мешает оставшимся пойти про голосовать при наличии удовлетворяющего кандидата?
У выборов в рашке хуевый бэкграунд. Страна изначально на лжи построена. Люди проголосовали против развала совочка. 75% проголосовали против, но всем похуй Потом был 1996 год и победа Зюганова, но президентом стал Ельцин.
Заставить русского человека идти на выборы можно тремя способами:
- империя в опасности, голосуй или проиграешь, нам всем пиздець, если ты не придешь уже не работает, не верят в эту хуйню
- придумать систему при которой не ходя на выборы 2-3 раза, человек лишается права голоса. Народ попрет только в путь. не будут осуществлять так как высокая явка никому не нужна и под это даже убрали минимальную явку
- победа андердога и иллюзия, что человек что-то решает; тогда на следующие выборы явка заметно увеличится.
У Захарки и Дудя будет примерно одинаковый ничтожный процент.
Потому что избиратель скажет:
Что за Прилепин? В Чечне воевал, писатель, на Донбассе был ну и в целом импозантный мужчина. ЦА: бывшие вояки, женщины 45+, ну и часть нациков.
Заберет голоса у КПРФ, Справедливой России и остальных ноунеймов работающих под них.
Что за Дудь? Интервью какие-то берет, и хули? Штаны подворачивает, про кунилингус спрашивает. Капитализм, счастье, заебись. ЦА: малолетние долбоебы, студенты, часть, так называемого, креативного класса.
Заберет голоса у Навального, у Яблока и остальной демшизы. Ну может у ЛДПР чутка отщипнет.
У дудя меньше будет намного, так как его ца ещё не имеет права голоса.
Но у дудя и аудитория сильно больше
Ну я беру в общих цифрах. С точки зрения самих выборов. Этот будет ничтожный процент. Относительно большой четверки.
>русским быть стыдно
Я тебя услышал, новиоп.
Стыдно быть долбоебом любой национальности.
Долбоеб понятие относительное
Для малолетних дебилов — безусловно.
Кто тут этот дебильный шаблон «для /какого-угодно/ дебила — безусловно.» сюда занес? Школьник, признавайся, откуда высосал?
Ага
По-русски "долбоёб" это "новиоп".
Из хуя Пучкова?
Что такое "новиоп"?
Стыдно не знать
Ни капли не стыдно. Слышал, что это какая то хуйня, которой правые теперь обзывают левых, но не всех, а именно совков, но критерии совка или новиопа мне ни разу не называли и иногда даже меня нарекали новиопом, хотя совок я ненавижу больше, чем любой из правых, находящихся в этом треде.
Всё просто, как дважды два.
Спрашиваешь у человека, Вы кто по национальности? Он в ответ - русский. Хорошо. (см. например Дмитрий Галковский)
Второй вариант: папа поляк с примесью чеха, мама еврейка из Украины, и вообще я считаю национальность в 2020-м году не имеет значения. (см. например Ксения Собчак) Усё понятно.
То есть новиоп - человек, для которого не важна национальность? То есть много правых и почти все левые, в том числе и анархисты, к которым я себя причисляю - новиопы? Или я не новиоп, ведь пусть я и анархист, но такой возни с происхождением никогда не устраивал и просто отвечал - русский?
>То есть новиоп - человек, для которого не важна национальность?
Это человек без национальности. Еще раз, простой вопрос, кто по национальности Ксения Собчак? А, например, министр иностранных дел Лавров?
Открываем Википедию, читаем:
Об отце Лаврова известно, что он тбилисский армянин[2][3], по некоторым сведениям — по фамилии Калантаров или Калантарян[4]. О матери известно, что она была сотрудницей Министерства внешней торговли СССР. На сайте МИД России указывается, что Лавров — русский[5]."
Неплохо да? А этот человек занимает уже долгие годы одну из важнейших должностей в правительстве РФ.
>То есть много правых и почти все левые, в том числе и анархисты, к которым я себя причисляю - новиопы? Или я не новиоп, ведь пусть я и анархист, но такой возни с происхождением никогда не устраивал и просто отвечал - русский?
Тут уж тебе самому решать. Мне, скажу честно, вообще тяжело понять как можно всерьёз быть анархистом. Это по мне так в мозгу должен быть какой-то запредельный идеализм и вера в светлые стороны Homo Sapiens.
>Это человек без национальности.
Я понял, значит я не новиоп, хоть и анархист.
>как можно всерьёз быть анархистом.
Я верю в людей и в их инстинкты взаимопомощи. Верю в людей мне даёт множественный личный и исторический опыт. А веру в инстинкты мне вполне себе даёт Кропоткин со своими работами. Но не вижу смысла спорить в этом разделе о политике, так что спасибо за разъяснение Новиопов, удачи тебе.
А если у человека, кроме русских, есть еще предки другой национальности, волжские булгары и поволжские немцы, например, но при этом он считает себя русским, то он тоже новиоп?
>(((поволжские немцы)))
Конечно. Россия для Русских и по-русски, слышал такое?
>волжские булгары и поволжские немцы
А еще меря и буртасы.
>На сайте МИД России указывается, что Лавров — русский
Говорит по-русски, считает себя русским, признается другими русскими как русский - в чем проблема?
Забей, это ссаные нацики, этим пидорам дай волю, они опять начнут всем черепа мерить, да газовые камеры строить.
>ведь пусть я и анархист
Пиши свой адрес и я выберу твою шлюшку мамашу
Улица Тарханская, дом 4, корпус 2, квартира 142 Moscow, Moscow Oblast, позвать Диму. Жду.
Жди, терпило
Жду, манька.
Маминому анархисту неприятно
Мне приятно
Мамка с батей в курсе, что ты анархист?
Я мог бы написать про то, что мне 32, матери с отцом у меня нет, а анархист я уже очень давно, но ты же мне все равно не поверишь, еблантий, так что давай я скажу, что мать твою ебал, ты напишешь мне что-нибудь в ответ и мы на этом закончим.
Слушай, а если без шуток, чем анархизма отличается от либертарианства, которое в массы толкает Светов?
Либертарианство и есть анархизм, только правый, с частной собственностью, иерархическими отношениями и еще по мелочи. Я левый анархист и не понимаю, как они собираются все это реализовывать без государства, но это их заморочки. Плюс еще в понятие либертарианства входит минархизм, но это маргинальное и тоже правое течение.
Либертарианство за рыночек, а рыночек это всегда угнтение. Либертахи хотят стать буржуями, покупать детей и ебать их, а анархисты хотят уничтожить всех буржуев и ебаться в жопы с друг другом. Либертарианство ближе к фашизму, чем к анархизму.
мимо
Ну или так, да, грубовато, но в целом попал.
А левый анархизма это круглый стол Короля Артура?
Что?
>Либертахи хотят стать буржуями, покупать детей и ебать их
Ну это же бред, станут буржуями в лучшем случае 3-4%, а остальным придется подставлять жопы своих детей
Ну типа все равны в своих правах и обязанностях.
Теперь ты понимаешь непопулярность либертарианства.
Ну вот и попробуй объяснить это либертарианцам, раньше ни у кого не получалось
Да, типо того, только без "короля". "От каждого по способностям, каждому по потребностям", все дела.
Так это же коммунизм
Да, коммунизм, только анархо. Разница в отсутствии дегенеративеой диктатуры пролетариата, отсутствии ссаного диалектического материализма и в отсутствии много чего еще, что есть в дегенеративное марксизме. У каждого уважающего себя теоретик анархизма, коих есть очень много, есть книга, критикующая марксизм и почти всегда справедливо.
Не все коммунисты марксисты, не обязательно приплетать какие-то приставки.
>дегенеративеой диктатуры пролетариата
Ок, представим ситуацию. Отменяем государство, чем на следующий день будут заниматься люди, выращенные при капитализме? Нужна какая-то переходная стадия, которая вернет потребителям человечность.
>есть книга, критикующая марксизм и почти всегда справедливо.
Что за книга?
А как при анархизме космос покорять? Как без мотивации заставить Васю делать ракеты? Нужны либо деньги/либо красный комиссар с маузером.
А вдруг война? Тогда что выбирать/назначать "Императора"?
Ну и ладно, если ты так считаешь, мне впадлу тебя переубеждать, все равно никто из нас не переубедится.
Не книга, а у почти каждого теоретика есть работа по поводу критики марксизма, Бакунин с Кропоткиным вообще в каждой своей книге через главу опускали ссаных марксистов. А про космос, я просто скажу , как и человеку выше, что если ты так считаешь, то мне впадлу тебя переубеждать и я не вижу особого смысла, плюс мы и так слишком сильно засрали тред.
Не, не. Мне реально интересно, что ты предлагаешь делать.
И про войну выше анон верно заметил, пока в истории что в русской, что в испанской, что в сирийской анархисты соснули. Как защищать анархический рай от внешних фашистов?
Мне и правда не хочется никого переубеждать, плюс у меня уже голова не варит, вряд ли что напишу сейчас что то понятное, максимум сошлось на "Хлеб и Волю", там пол книги про это. А чтов Русской, что в Испанской, что в Китайской, что в Кубинской, что в Кронштадте, почти всегда оборона со стороны анархистов была прекрасной, пока не приходили коммуняки и не начинали бить анархистов с тыла. Давай закончим тему анархизма, мы и правда слишком засрали хороший тред.
> матери с отцом у меня нет
Из пробирки вылупился?
Нет, они просто умерли достаточно давно
Анархизм это тоже диктатура. Может я хочу заниматься своими делами, пока все решает царь, а не на сраные советы ходить.
Какими делами? В носу ковырятся?
Ну анархисту то кроме ковыряния в носу мечтая о переустройстве общества заняться больше нечем.
Поймали еблана, который не знает, что такое диктатура пролетариата, модешь идти подмываться, маня. Дам подсказку, диктатура пролетариата- не диктатура, ведь ссаный марксизм тоже был против привычной диктатуры. Дальше иди сам гуглить, маня.
Ана, готовь туза, манявретчкик, ты сказал, что хочешь в носу ковырять, а теперь это перекидываешь на анархистов. Готовь попчанский, сучара хрукающая
Не туда написал. Я то отлично знаю, что диктатура пролетариата это анархизм без буржуев и дворян в советах.
Ладно, извините меня пожалуйста, на самом деле я не хочу ссориться ни с кем, даже в интернете, мне хотелось бы просто разговаривать о книжках, а не обзывать кого либо, еще раз извините, я, наверное, пойду, не надо мне отвечать. Простите, я не хотел агрессии
А как тебе Обитель Прилепина?
И кто же пиздит?
ПРИЛЕПИНСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Создатель партии "3а правду!" Может пиздеть?
>Создатель партии "3а правду!" Может пиздеть?
Если ради правды то да.
Реально на головку похож.
Кто о чём, а новиоп всё о хуях думает.
Тебе лучше знать, новиоп.
Позавчера соседка в деревне на Керженце, ругачая Аля, отмечала день рождения, за 60 ей было. А утром вышла на улицу, пошла куда-то, упала на снег и умерла. Деревня у нас пустая, живет 5 человек, Димка-узбек ее увидел. Накрыл одеялом, пока МЧС не приехал. И я подумал вот что. Подумал, что времени мало. Что надо работать. Что никакие вопли и вскрики вокруг никогда не должны волновать. Все эти хорошие люди с их хорошим мнением - все это суета сует. Не они будут спрашивать с нас. А то будешь лежать не снежку и думать: е-мое, на что ж я жизнь потратил.
Ааа блять, говорящая залупа!!1
Так реагируют девушки, когда ты пытаешься с ними познакомиться?
Прочитал и захотелось поехать в Ашан, купить последний роман мэтра со скидкой
Захер Залупин, плез.
Я там только Пелевина с Сорокиным из современных русских встречал.
Ну сейчас и Захарку продают
Успех
Позавчера соседка в деревне Малые Залупки, Аля ебучая, отмечала именины, слегка за 30 ей было. А утром вышла на улицу, пошла куда-то, плотно покушала и домой вернулась. Деревня у нас озалупленная, Крошка-Картошка на 5 человек, Димка-уёбок докажет. Жрёт клубни запечённые, пока КФС не открыли. И я накумекал вот что. Подумал, что времени мало. Что надо работать. Что никакие охи-ахи вокруг никогда не должны волновать. Все эти мои "хорошие книжки" и "хорошие" передачи - всё это хуита хуит. Бумага не биг тейсти, её язычком не полижешь. Вот лежу сейчас на диване: ёбаны рот, на что я жизнь потратил, аж шиза кроет, что там по купонам в деливери клаб.
Не смешно.
Видел выпуск уроков, где захарка говорит, что солдат на войне не рефлексирует, ни во время боевых действий, ни между ними. И вот этот учитель литературы, приводит в пример такого героя, кого бы вы думали!? Мелехова из ТД. Персонажа! Просто иконы рефлексии! Который от начала и до конца романа не находит в себе успокоения от войны и угрызение совести за убитых, которому эта война до пизды, и он в итоге пытается сбежать от неё, и сбежал бы еслиб не смерть А.. Этот Прилепин такая гнусная рожа. Хххрртьфу.
Может ты не так понял? Ибо у него в Патологиях герой постоянно рефлексирует. А герой, как я понял, это сам Захарка. Что за урок? Ну точнее от какого числа видос?
Смешно.
Пиздец. Мозг меня наебал, я нашёл место, но там ни слова о рефлексии, а только о солдатском синдроме. Сук, как же так объебаться. Я точно помню как он говорил, что нет места для рефлексии на войне, и когда убиваешь, то не надо жалеть противника и точно помню пример с Гришкой, но искать больше не хочу. А насчёт Патологии, это давнешння книга, Захарка после этого мог переосмыслить.
Либерахи всегда были дегенератами, ничего нового.
Ваще стильно.
Что скажете об этой книге?
браво маэстро
Едет еще из Читай-города
Бобмас - наш, Путин - круто, Захарченко ёбнули америкосы. Написано сладко, небрито, с ненавязчивым налётом куколдизма и гомосексуализма. В общем - мощь, как и всё у него. Прям удивительный мужик. Настоящий.
>с ненавязчивым налётом
Нихуя себе ненавязчивым! Помню охуел, когда он в этой книге погладился небритой щекой о жопу рэпера Хаски в бане.
Молча гладился-то, по-мужски, без бабьих нежностей?
А написана как? Набор кулсторей типа дневника или есть главная сюжетная линия с развитием?
>оппик
трел перикатывал абиженка хетер, куда фаны Захара смотрят?
Первый вариант. Набор кулсторий, как семью на Бомбасс перевозит, с пацанами в баньке парится, бухает с Лимоновым, хвастается иномаркой, которую паркует подальше от боевых действий, умиляется своим однополчанам, будто детям родным. Это всё сплошным текстом. Райское наслаждение от Захарки.
Ну перекатил и перекатил. И хуй с ним. Это не мешает нам обсуждать Захарку как в этом треде, так и в других.
Заебись звучит, тогда точно куплю.
Великая книга, кстати. Всем рекомендую, кроме гомофобов.
И чё это за чмо?
Лучше уж залупа, чем говно и моча.
Нее. Лучше уж сойбои, чем куколд путиноид.
Интересно, а была ли поездка Захарки на Бомбас нативным пиаром для своего шедевра, он ведь убил просто всех зайцев. 1. он знал, что напишет либо хроникиесли повезёт и будет о чём писать или высрет роман про сомневающегося омежку по мотивам военных действий. 2. утвердиться ещё больше как крупный писатель-фронтовик, и просто одному из современников сидеть на этой нише. 3. это бесплатная реклама в СМИ, правда не книги, но всё таки 4. И вполне это может был Государев заказ, тогда он ещё доп. профиты поимел. Просто сошлись свастика, серп и молот и звезда давида.
Нет. Это был акт самопожертвования во имя Родины.
Кто о чём, а эти везде выгоду ищут. В Чечню он тоже ради хайпа ездил? Неужели так сложно представить, что у человека могут быть идеалы, за которые он готов сражаться.
Он поехал туда потому, что там была хорошая возможность безнаказанно убивать.
>В Чечню он тоже ради хайпа ездил?
Да.
>Неужели так сложно представить, что у человека могут быть идеалы, за которые он готов сражаться.
Когда эти идеалы очень хорошо согласуются с генеральной линией партии - да, сложно.
Социопат, плз.
И многих он убил?
Полуркай, он как-то даже этим хвастался.
Это на эхе москвы сказали, что хвастался?
Луркай, тебе говорят.
Ну он не отрицает, что в Чичу ездил деньги поднимать. За командировки хорошо платили.
Ну смотри, Прилепин приехал на Донбасс в 2015, а уехал в 2018
Население Украины в 2014 году 45 245 900, а в 2018 всего 42 216 766. Получаем три миллиона убитых лично Прилепиным.
Да я смотрел тот выпуск Редакции. Не хвастался он.
он говорил про свой батальон, а не про себя лично
В зоне БД стреляют и представь себе убивают людей
Это просто данность
Ну и комбаты никого не убивают, для этого есть личный состав
Я за тебя твою работу делать не буду.
Ты заявил, что Прилеплен убивал людей, ты и неси пруфы.
НИкого он не убил - все это знают. Прилепин является комнатным бойцом
Комнатные бойцы видят в нём комнатного бойца, кровожадные маньяки - кровожадного маньяка, ну ты понял.
Истина, как обычно, посередине.
И Захар просто гений.
Сушим этот веник (cash). Суши роллит блант и курит сука много денег. Она меня хочет, я простой бездельник (да-да-да-да). Она хочет этот клык, хочет этот стиль.
А украинские неонацисты видят в нём украинского неонациста.
А ЗАЛУПЫ видят в нем ЗАЛУПУ.
Вы реально поддерживаете человека, проповедающего имперские шовинистические идеи, который там на Варшаву танки хочет? Это вообще нормально для человека нашего времени? Ладно там для людей прошлого времени, когда пропагнда была, но щас то Интернет есть. Можно все посмотреть и убедить в глупости и человеконенавистности его идей.
Не, ну залупа - это дело такое, любима женщинами и некоторыми мужчинами, да? А что говно и моча? Их никто не любят, кроме совсем уж отбитых. Да и знаешь, вот встретил залупу - закрой глаза и думай о чём-нибудь приятном, красота. А вот с говном такой фокус не пройдёт.
Как все это связано с книгами?
Я вот не любитель залупы, но вообще писатель не должен тебе быть уютным пуфиком с беззубым либерализмом там, где должна быть позиция, на радость всей тусовочке. Ну или пойди Гоголя с Достоевский поругай, чего у них там антисемитизм, настроения имперские какие-то, как-то не современно ведь читать такое.
Я по своим взглядам патриот и желаю России величия и процветания. Но считаю, что не может нормальный человек взять и захотеть поехать в ЛДНР и крошить там братский народ из-за каких-то проблем с преподаванием на русском языке в школах. Или за че он там воевал.
Может быть, Прилепин и талантлив, но это не отменяет факта, что он садист, убивал людей, по крайней мере, с удовольствием упоминает об этом, как о произошедшем, доволен этим, бахвалится этим, ему приятно, когда о нем говорят как об убийце. Это не совсем нормально, когда речь идет о писателе. Талант это одно, а садизм - другое.
Гоголь и Достоевский не убивали людей и не радовались таким вещам.
>>Может быть, Прилепин и талантлив
Ха.
>>Ну или пойди Гоголя с Достоевский поругай
Ебать тут подскрябыши комплименты Залупе выдают, я хуею.
А Лермонтов убивал, как, например, и Гумилев. Кэрролл был педофил, а Мисима препарировал живого котенка. Ещё раз, никто не обязан быть благородным носителем разумного-доброго-вечного, великим гуманистом и тд. Отбери у Селина желчь и не будет больше Селина, вычеркни из Тараса Бульбы всю жестокость и ксенофобию и кастрируешь ты тем самым повесть.
>братский народ
А Толстой убивал.
Лермонтов и Гумилев убивали врагов Отечества на поле боя. Это благородно. А поехать в соседнее БРАТСКОЕ государство и убивать там людей, воюющих за целостность своей страны... Ну такое.
>Кэрролл был педофил
>а Мисима препарировал живого котенка
Они этим гордились?
>Ещё раз, никто не обязан быть благородным носителем разумного-доброго-вечного, великим гуманистом и тд.
Никто никому ничего не обязан. Это да. Но мы имеем право обсуждать Прилепина. Сделать банальные выводы: ну да, психически не совсем нормальный человек, патологический садист, ну бывает. Хотелось бы, чтобы в русской медийной среде прилепиноподобных было меньше.
>из-за каких-то проблем с преподаванием на русском языке в школах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противостояние_в_Одессе_(2013—2014)#Пожар_в_Доме_профсоюзов
Так ты просто сам промытый.
Немецкий писатель Вольф фон Фихтенберг написал письмо русским.
Я прочитал — оно ж и мне адресовано тоже.
Вольф пишет: «Я не знаю, где бы я был во время войны, ведь я слишком молод, чтобы застать её, потому что родился через десять лет после её окончания. С теми знаниями, которые есть сегодня, я мог бы дать ответ на этот вопрос, но мог бы я ответить на него тогда? Слишком многие люди были ослеплены, слишком многие поверили в ложь, а некоторые просто предпочли отвернуться. Могу ли я принести извинения за наши действия? Нет, не могу, но могу протянуть вам руку и предложить вам и моему народу свою дружбу. Немец пожимает руку русским. Может быть, это рукопожатие превратится во множество рукопожатий».
И далее Вольф пишет: «Я благодарю вас за освобождение от монстра Гитлера, от этого исчадия ада. Здесь, на Западе, слишком много внимания уделяется вкладу американцев и слишком мало — самопожертвованию вашего народа. Пусть Бог защитит ваш народ и даст ему здоровье, счастье и мир. Я жму вашу руку в надежде, что вы примете этот жест и ответите на него тем же».
Конечно, ответим, Вольф.
Жмём тебе твою честную немецкую руку.
Извинения тоже принимаем, хоть вы и не можете их принести.
Спасибо тебе, Вольф, за смелость.
Потому что видишь, какое время настало? Чтобы сказать русским, что их вклад в победу в самой страшной войне за историю человечества — определяющий, надо иметь гражданскую смелость.
Надо, как говорится, поднять забрало и сказать: русские — они молодцы!
Надо проявлять смелость наподобие той, какую проявляли люди, утверждавшие, что владеть рабами — это плохо, что Земля не стоит на китах, что Земля всё-таки вертится, ну и так далее.
Ах, какое время настало, Вольф.
Увы, пожать друг другу руки в новом времени будет мало.
Люди, которые лгут, — они будут продолжать лгать, и отвечать им придётся не раз, и не два, и не три.
Это придётся делать постоянно, потому что, если мы не будем этого делать, тьма вновь почувствует, что она в силе, что она больше, чем свет.
Притом что, Вольф, тьма сегодня не носит свастику и не кричит: «Хайль!»
Тьма ведёт себя прилично. Она говорит: «Я просто хочу знать правду!» Тьма отстаивает свободу. Тьма делает вид, что стоит на страже цивилизации. Что она тоже желает нам добра.
Но это ещё слишком большая и слишком опасная мысль, Вольф.
Мы не будем её сегодня продолжать.
Так что, если вы найдёте ещё троих писателей в Германии, в свободной, демократической Германии, которые думают так же, как вы, и готовы сказать об этом вслух, это будет замечательно. Это будет просто замечательно.
И если такие литераторы вдруг отыщутся в Италии, в Венгрии, в Польше — тоже будет хорошо. Потому что они куда-то подевались.
Вы не знаете, куда они подевались, Вольф?
Потому что даже в России всё меньше, которые готовы говорить вслух то, о чём говорите вы. И всё больше тех, кто кричит о том, что русские (да-да, русские!) виноваты в той войне.
Нас, Вольф, всё меньше. Мы выглядим всё смешнее и наивнее со своей нелепой правдой.
Так что, даже если вы не найдёте никого, кто вас поддержит, это ничего. И Бог с ним.
Приезжайте в гости. Выпьем за правду.
Но когда вы писали о том, что в прежние времена «слишком многие были ослеплены, слишком многие поверили в ложь, а некоторые просто предпочли отвернуться», вы ведь говорили о наших днях, Вольф.
Вы понимаете это?
Я прочитал — оно ж и мне адресовано тоже.
Вольф пишет: «Я не знаю, где бы я был во время войны, ведь я слишком молод, чтобы застать её, потому что родился через десять лет после её окончания. С теми знаниями, которые есть сегодня, я мог бы дать ответ на этот вопрос, но мог бы я ответить на него тогда? Слишком многие люди были ослеплены, слишком многие поверили в ложь, а некоторые просто предпочли отвернуться. Могу ли я принести извинения за наши действия? Нет, не могу, но могу протянуть вам руку и предложить вам и моему народу свою дружбу. Немец пожимает руку русским. Может быть, это рукопожатие превратится во множество рукопожатий».
И далее Вольф пишет: «Я благодарю вас за освобождение от монстра Гитлера, от этого исчадия ада. Здесь, на Западе, слишком много внимания уделяется вкладу американцев и слишком мало — самопожертвованию вашего народа. Пусть Бог защитит ваш народ и даст ему здоровье, счастье и мир. Я жму вашу руку в надежде, что вы примете этот жест и ответите на него тем же».
Конечно, ответим, Вольф.
Жмём тебе твою честную немецкую руку.
Извинения тоже принимаем, хоть вы и не можете их принести.
Спасибо тебе, Вольф, за смелость.
Потому что видишь, какое время настало? Чтобы сказать русским, что их вклад в победу в самой страшной войне за историю человечества — определяющий, надо иметь гражданскую смелость.
Надо, как говорится, поднять забрало и сказать: русские — они молодцы!
Надо проявлять смелость наподобие той, какую проявляли люди, утверждавшие, что владеть рабами — это плохо, что Земля не стоит на китах, что Земля всё-таки вертится, ну и так далее.
Ах, какое время настало, Вольф.
Увы, пожать друг другу руки в новом времени будет мало.
Люди, которые лгут, — они будут продолжать лгать, и отвечать им придётся не раз, и не два, и не три.
Это придётся делать постоянно, потому что, если мы не будем этого делать, тьма вновь почувствует, что она в силе, что она больше, чем свет.
Притом что, Вольф, тьма сегодня не носит свастику и не кричит: «Хайль!»
Тьма ведёт себя прилично. Она говорит: «Я просто хочу знать правду!» Тьма отстаивает свободу. Тьма делает вид, что стоит на страже цивилизации. Что она тоже желает нам добра.
Но это ещё слишком большая и слишком опасная мысль, Вольф.
Мы не будем её сегодня продолжать.
Так что, если вы найдёте ещё троих писателей в Германии, в свободной, демократической Германии, которые думают так же, как вы, и готовы сказать об этом вслух, это будет замечательно. Это будет просто замечательно.
И если такие литераторы вдруг отыщутся в Италии, в Венгрии, в Польше — тоже будет хорошо. Потому что они куда-то подевались.
Вы не знаете, куда они подевались, Вольф?
Потому что даже в России всё меньше, которые готовы говорить вслух то, о чём говорите вы. И всё больше тех, кто кричит о том, что русские (да-да, русские!) виноваты в той войне.
Нас, Вольф, всё меньше. Мы выглядим всё смешнее и наивнее со своей нелепой правдой.
Так что, даже если вы не найдёте никого, кто вас поддержит, это ничего. И Бог с ним.
Приезжайте в гости. Выпьем за правду.
Но когда вы писали о том, что в прежние времена «слишком многие были ослеплены, слишком многие поверили в ложь, а некоторые просто предпочли отвернуться», вы ведь говорили о наших днях, Вольф.
Вы понимаете это?
Ты что, это другое! Зрители ютуба кардинально отличаются от зрителей тиви! По телику одна пропаганда для тупых совков, а в ютубе правдивый контент от людей честных для людей свободных.
>Лермонтов и Гумилев убивали врагов Отечества на поле боя. Это благородно.
А Прилепин где убивал? В сортире мочил, что-ли?
>А поехать в соседнее БРАТСКОЕ государство и убивать там людей, воюющих за целостность своей страны... Ну такое.
В соседнем братском государстве кто-то хочет воевать за целостность этого государства, а кто-то - за отделение от него. Почему воевать за целостность государства это причина более благородная, чем воевать за независимость своего края?
Убийство всегда убийство, нет благородных убийств. Защищать отечество ничем не благородное убивать где-то в другом государстве, все это зло.
Смерть - это жизни естественный конец
>Хотелось бы, чтобы в русской медийной среде прилепиноподобных было меньше
Надо, пожалуй, чтобы вся русская медийная среда ограничивалась Эхом Москвы с одними и теми же либеральными банальныстями на каждый день.
Ну и то, что Кэррол не гордился своей педофилией, саму педофилию не оправдывает.
>БРАТСКОЕ
Хуятское. Украина - это часть России, причем одна из самых важных. Независимость Украины - это фатальная ошибка, которая с каждым годом становится всё более ужасной, причём для обоих сторон. Если говорить про независимое украинское государство, то ничего "братского" в нём не было отродясь. Напротив, основная идея УССР 2.0 - это "Украина не Россия". Для русского человека это ужасная, неприемлемая мысль - свои, южные русские, вдруг становятся иностранцами, разговаривающими на волапюке и ненавидящих проклятых москалей за столетия оккупации и геноцида. Что может быть благороднее, чем сражаться за то, чтобы остановить эту катастрофу и вернуть миру естественный, целостный порядок? Отдать свою жизнь, чтобы освободить своих соотечествнников от насильной украинизации, вернуть домой миллионы русских?
Естественно, это точка зрения. Ты можешь считать её неправильной, можешь её презирать - но отказывать ей в праве на существование просто глупо. Да, эти люди считают что убивают врагов Отечества - Отечества погибшего, распавшегося. И они сражаются за его возрождение против киевских сепаратистов. Для них это ирридента.
И опять - ты имеешь полное право считать таких людей промытыми путинскими наёмниками, безмозглыми ватниками, убийцами-садистами, и так далее. Но сами-то они так не считают.
И, если уж говорить, то и на Лермонтова можно глядеть иначе, в духе правозащитников из 90-ых: "вот подлец! участник геноцида невинных горцев! убийца! шавка коронованного изверга! еще хватает наглости колониальную графоманию писать - гордится, сука!"
Только что это изменит
Это ужасно, согласен.
Нет. Есть русская медийная среда, она появляется потихоньку благодаря ютубу и телеграму. И, слава Богу, там практически нет садистов, что рвутся на восток Украины убивать братьев-украинцев.
>Что может быть благороднее, чем сражаться за то, чтобы остановить эту катастрофу и вернуть миру естественный, целостный порядок?
Если ты принимал участие в этой бойне, то к тебе особых вопросов нет. Вернее, все тогда и без вопросов ясно. Но ты, скорее всего, в интернетике постами воевал, пока реальные люди, русские и украинцы, гибли ради хотелок всяких прилепиных.
>Лермонтов
>участник геноцида невинных горцев
Глупо сравнивать горцев, которые реально представляли опасность Российской Империи, с украинцами. Украинцы, если отвлечься от политики, это такие же, как и ты. Горцы - разбойники, варвары, особый тип человека, предполагающий особые методы работы с ним.
>Только что это изменит
Лучше скажи мне, что изменил твой садист Захарка, все эти сборы средств и т.д. Танки дошли до Киева уже?
>И, слава Богу, там практически нет садистов, что рвутся на восток Украины убивать братьев-украинцев.
Там есть садисты желающие люстраций внутри страны?
Над Донецком нет жовто-блактиного флага.
Это победа.
>благодаря ютубу и телеграму
Ой, ещё твитор сюда примером приведи.
Причем тут это вообще и почему люстрации это садизм?
А кто там управляет-то теперь Донецком? Русские люди или местный олигархат?
Сейчас загуглил биографию главы ДНР, ну это же просто цирк, ребята. Вашей Новороссией управляют подставные люди.
>С 2011 по 2013 год являлся функционером движения «МММ» Сергея Мавроди (укр. Ми маємо мету), был волонтёром, а затем, когда на основе «МММ» была создана одноимённая партия, Пушилин стал её членом[6][7]. От этой политической силы в 2013 году баллотировался в Верховную раду на перевыборах в 94 округе в Киевской области, занял 19 место и получил 0,08 % (77 голосов[8]).
Твиттер ничего особо не решает в отечественной медийной повестке. А тележку читают все и ютуб смотрят все.
>Причем тут это вообще и почему люстрации это садизм?
Компенсация своих комплексов за счет лишения других людей определенных благ (денег/имущества/свободы/власти/работы)
Неосадизм
Кстати, а какие фамилии есть в вашей новой среде телеграмщиков и ютуберов?
И все-таки, с чего начать следует?
>Неосадизм
Короче ты демагог.
Санькя
↓
Патологии
↓
Обитель
Фамилии будут?
Не буду перечислять. Тот, кто сидит в телеге или на ютубе, уже знает те имена, которые интересны лично ему. А с тобой не вижу смысла продолжать диалог, уж извини.
В этом собственно и есть ваша проблема главная: не готовность к диалогу
>А кто там управляет-то теперь Донецком?
Донецком управляют донецкие люди, как и должно быть.
>донецкие люди
Мм, ну очень мило. На словах.
> и захотеть поехать в ЛДНР и крошить там братский народ из-за каких-то проблем с преподаванием на русском языке в школах
Он хату в элитке, покинул
Пошёл воевать,
Чтоб русский язык,
Бомбасятам отдать.
Прощайте, родные,
Прощайте, друзья -
"Бомбаса, Бомбаса,
Бомбаса моя!"
Вольф, ты сраный ковбой.
Какая же патетичная слащавая хуйня.
Сколько же тут хохлов и подсвинков, ужас просто. Какого хуя вы тут делаете, вам же двач заблокировали?
Не плачь, зай.
Хорошо, не буду. Но хохлов всё равно необходимо выгнать. Неприлично же.
Тут половина букача хохлы.
И это заметно, кстати.
Где они?
Бомбит ли мне с того, что Прилепин воевал? Нет, я же не либеральная сучка. Воевал и правильно делал, за идеалы нужно сражаться.
Нравится ли он мне? Конечно нет. Бездарный графоман, омоновец которому вдруг захотелось стать Буниным.
Нравится ли он мне? Конечно нет. Бездарный графоман, омоновец которому вдруг захотелось стать Буниным.
А ты только художку читал? Мне она тоже не нравится, а вот публицистика со статьями уже интересные и написаны нормально.
А какие у тебя идеалы?
Самое страшное, что Прилепин пишет-то довольно неплохо. Читать вроде можно.
Ну и я о том же.
Стивен Сигал: «Сейчас идёт кибервойна, и мы должны противостоять той пропаганде, которую она распространяет»
Комитет по спасению России
Кто умрёт первым?
Меньшов, видишь какой он старенький.
Вступить что ли
Какая пошлость
Слава нашей нации, смерть её врагам - бабам, натуралам, чуркам и хохлам
В голосину.
>правых интеллектуалов
Каждый раз в голосину.
Каждый раз в голосину.
Русского человека должно быть много!
Левачок, шёл бы ты отсюа
Этот еврей питается русскими людьми?
Только русофобами
Каннибал значит.
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ПОДЕРГАТЬ ЕГОРА ЗА СИСЕЧКИ. ПИСЕЦ ПРОСТО.
>galkovsky
Не понял. Он что же, ПОХУДЕЛ???!!!
Не, ну у тебя-то Свин здорового человека.
А это Свин курильщика
Ещё одна жертва сталинского голода.
Вроде он ушился, или баллон, но это не точно. Но он осенью пропадал на какое то время.
Откачивал жирок в швейцарских альпах или в Лондоне у Кашина гостил
Если бояре башляют, хули нт.
Это и есть ваш Галковский? Если он - философ, то и Сергей Доренко такой же философ.
Ты скозал?
доренко философ, а галковский то кто? держатель реалгалковскоча, не больше
Захар очень весьма гениально пишет.
>Вот вы, небось, не читали Прилепина? Знаете, это поразительно: ведь человек вообще не представляет, что существовала литература XX века, что были Гертруда Стайн, Рене Кревель, Платонов и Улитин. Это проза, которую в 1870-х годах печатал Некрасов в «Отечественных записках», один в один, ну разве что с небольшой, хоть и очень противной советской примесью. Мне понравилось, как Галковский сказал о Прилепине: «этому человеку в голову вставили демо-версию языка». И вот эту картонную, опоздавшую на 140 лет прозу о том, как бабушка спилась и пошла по дорогам, объявляют событием десятилетия.
Это ведь говорит только о том, что десятилетие было крайне хуёвым
Держи в курсе.
Алсо хотя и Доренко во многом прав, но хз, зачем анон про него пишет, он ведь вроде себя философом и не называл никогда.
Просто я прочитал несколько постов и мне сразу пришел на ум фантазёр Доренко.
У, бляди очкастые, фантазируют! Нет бы по делу кумекать, толково, серьёзно: три источника и три составных части, отрицание отрицания.
А сценаристы рен тв тоже философы? Фантазии на уровне Галковского
Во, правильно говоришь! Так его нахуй! Пусть корову доить учится, философ на говне печеный. Мы в армии таких вумников быстро на место ставили. Жаль, что Димон прочухал и косанул по дурке
чел которого нельзя напрячь рекламировать спутник и погром и который не может или не хочет покупать подписку на спутник и погром.
раковая опухоль в лёгком не является братским организмом.
раковая опухоль в лёгком не имеет никаких прав на лёгкое, даже если снесёт все памятники канцерогенам.
уничтожать раковые клетки - онкологическая хирургия а не садизм, впрочем не все способны стать онкохирургами. потому что раковые клетки были созданы канцерогенами с единственной целью - уничтожать здоровые клетки чтобы господину еврею не пришлось больше лично заниматься террором и массовыми убийствами. впрочем даже с этим раковые клетки справляются хуже прирождённых народов-надсмотрщиков типа кавказцев.
но тебя я могу успокоить - прилепин не убивец и не террорист, он обычная политическая проститутка монетизирующая текущий запрос номенклатуры. надо отвлечь податный люд от покупающей облигации украинского министерства обороны москвы - будет про убийства хохлов писать. податный люд про это забыл - можно в открытые залупинцы податься. человек карьеру делает, а вы вокруг этого эмоции накручиваете.
Таблетки прими, шиз.
Дмитрий Быков тоже начал снимать свою программу в ю-туб. Я программу смотреть не стал, но увидел, что там первый гость Михаил Ефремов, и за сутки 40 тысяч просмотров. Две центровые звезды прогрессивного движа. А у новой программы Юры Дудя за семь часов - миллион просмотров. Программа с Колесниковым. Завтра будет 5 млн. В 50 раз больше Быкова, в 500 раз больше Быкова с Ефремовым, в мильярд раз больше. Вы правда верите в эту аудиторию?
Но ведь если я говорю, что Павленский не художник - это не значит, что я против художников. Просто Галковский такой же философ, как и Павленский художник.
Вот и я о том же! Развелось, блядь, хуеплётов, дышать нечем. Философ должен быть толковым, башковитым - Маркс, Энгельс, Бёме, Мамардашвили, Тажуризина. А галковским скажем "нет!" и отправим этих тунеядцев приносить пользу Родине.
Быков раздражает везде кроме Один/а, он интересен был только в "Ещё непознер", нормально потроллил Шихман, а вот в Смаке, и в авторской, он вызывал отторжение. Мне дико не нравится, как он стелится перед друзьями и старыми знакомыми у которых он в пиздючестве брал интервью. Я в принципе понимаю, что надо хорошо относиться, но это меня лично заебало слушать-слышать.
А он только русский народ хорошо хуесосит, свысока бросая копеечку: "вон тот был талантлив, но разбазарил! А того нежно люблю за наивную русское слабоумие, впрочем, ни в какое сравнение с Жидмановским".
А чем Галковский от Мамардашвили отличается.
В душе все равно остался Жирным, который опять ноет [x].
С точки зрения жидохохла с тюркской примесью - ничем.
Ну давай посидим подождём русского, который разницу видит.
Мамардашвили - уважаемый человек, писал о Пруста, участвовал в проектах.
Галковский - непонятный хуй с вечернего факультета, пока не женился на деньгах жил попрошайничеством у друзей. Пытался продавать свои книги в электричках, где его не раз пиздили.
А русском металле есть Лаптев, в сатанизме Варракс, в философии - Галковский.
Опять хохлы и поехавший галковскоеб бомбят от Дмитрия Евгеньевича, да что же такое.
Ну так да.
Доказал еврей Перельман гипотезу Пуанкаре? Доказал!
Отказался фигурист кореец за Россию! Отказался!
А что сделали для страны КАКи, Галковские, Просвиньины?
Говна поели, разве что
Галковский написал самый важный русский роман второй половины XX века и вдохнул жизнь в направление мысли, через которое будет спасена историческая Россия. Достаточно?
Ты как из дурки сбежал?
Внук Берия помог.
Это я Эдичка написал Эдуард Лимонов.
Самый важный по версии Галковского, лол.
Изданный за счёт автора.
И который не роман, а его рассуждения и самодрочево.
Такого говна на СИ - как за баней. Каждый выживший из ума дед теперь по философскому роману пишет. А потом ходит продавать его по электричкам.
Там было написано "самый важный русский роман" а не "самый важный новиопский роман".
Терпи, урод сумасшедший :)
>Самый важный по версии Галковского, лол.
Нет, по моей.
>Изданный за счёт автора.
Что говорит о состоянии литературы в РФ, а не о качестве романа. В СССР бы его вообще не издали.
>И который не роман, а его рассуждения и самодрочево.
Ну, это твоя, весьма наивная, точка зрения.
>Такого говна на СИ - как за баней. Каждый выживший из ума дед теперь по философскому роману пишет. А потом ходит продавать его по электричкам.
Однако, свихнулся ты именно на Галковском, а не на рандомном деде. Показатель, хоть и специфический.
ДЕГ- очень сентиментальный мужичок. Мне его жалко становится когда он про своего батю-художника-алконавта вспоминает, он чуть плакать не начинает, очень трогательно выглядит.
Вторая половина ХХ века:
Самый важный русский роман:
Это я Эдичка
Самый важный русский фильм:
Калина красная
Ок бумер
О, так ты замер, который рассуждает о второй половине ХХ века.
зумер*
> Нет, по моей
Всем похуй на мнение Галковского
> Что говорит
о том, что он нахуй никому не нужен
> точка зрения
ну и какой там сюжет? Вот сюжет "Властелина колец" я знаю. А какой у Галковского?
> Свихнутый
Я только тут про него услышал. Погуглил - какой-то сумасшедший дед, бухой на Ютубе кривляется. Потом увидел ниже нить, где он сам с собой разговаривает, от лица якобы фанатов.
А над ним все прочие ржут.
Там ещё один рассказывал, как отпиздил его в электричке.
>Ок бумер
Ищи себя в группе "аккаунты психически нездоровых людей"
Бля, жизненно как! Всегда случайно вдыхаю гондоны.
Ну я вот украинец, но Галковского считаю хорошим писателем и мыслителем. На фоне остальных современных русских авторов он и впрямь кажется каким-то гением. Но есть вещи, которые следует просто пропускать мимо ушей, типа оголтелой украинофобии. Многих почему-то тема Украины сильно триггерит, что даже приличные люди при ее обсуждении срываются в неадекват.
>Ну я вот украинец
Пошел нахуй
Ну, неприятие независимости Украины совершенно логично вытекает из всего его творчества, в том числе и самого раннего.
Но я рад, что ты есть.
Алсо те, кто обвиняют Галковского в том, что он, дескать, не философ, пусть вспомнят тот факт, что фрагменты из БТ были в свое время опубликованы в том числе и в философском журнале "Логос". В первом выпуске.
Нет :)
Ну несогласие и признание писательских и философских заслуг это вещи сочетаемые.
Галковский почему в Афганистане не был? В каком туалете прятался?
В дура лежал. Он шизик со справкой
Это понятно. Я после одного случая вообще взял за правило не знакомиться с политическими взглядами любимых авторов. Но я вёл к тому, что в случае Галковского нет смысла удивляться, почему он, с твоей точки зрения, "срывается в неадекват" от Украины. Было бы странно, если бы не срывался.
>Было бы странно, если бы не срывался.
Кстати, почему? Он ведь украинец.
Он нормальный украинец, топящий за возвращение Украины домой.
>Время новых людей
>Сидят сморщенные полутрупы
Новое это хорошо забытое старое
Правильно, пусть все поклонники этого недобитого фашиста сидят в одном петушином углу.
Под названием Россия.
Ох, этот пыльный кабинет, эти люстры, шкафы, эти старческие лица, напряжённые мыслями о Родине, Сигал, который вообще, судя по всему, не понимает куда попал, этот модный, молодёжный, цветастый дизайн за спиной Захара, сделанный лишь бы было, водичка, папочки, мальчик в рубашечке с кофе, жалкий кирпичный домишко за окном и, конечно же, громкое, помпезное название ЗА ПРАВДУ...
Ну, то есть даже не надо брать их тезисы, опровергать как-то и тд, партия сама себя опровергает самим своим видом. Смотришь на это и понимаешь, что не нужно оно, что по всей России уже существует бесконечное множество точно таких же кабинетов с такими же озабоченными лицами. Вряд ли думают они так напряжённо о России, о России они только говорят, не думая, а мысль их занята домашними дрязгами, детьми, внуками, жёнами, любовницами, деньгами, сплетнями, врачами, диагнозами, жилплощадями, но уж точно не русским народом, за которым они наблюдают сквозь тонированные стёкла своих больших, чёрных машин.
Вспомнились почему-то слова Мандельштама о "Цехе поэтов": "Гумилеву только бы председательствовать. Он же любит играть в солдатики". А когда Ходачевич спросил, зачем он туда ходит, он ответил, что пьёт там чай с конфетами. Тут, я думаю, что-то похожее, разве что, Прилепин до Гумилёва не дотягивает, а чай с конфетами вокруг него пьют явно не Мандельштамы и Ходасевичи, хотя, конечно же, и Мандельштамы, и Ходачевичи, и Гумилёвы, Пушкины, Гоголи, Достоевские, Толстые, Гаршины, Газдановы и все-все-все побежали бы сегодня к нему в бальон записываться, а после и в партию ЗА ПРАВДУ вступили бы.
*батальон
Не завидуй.
Ну что-то современные писатели не горят желанием к нему идти
Да я б застрелился, если б за этим столом оказался. Чему завидывать?
Говно, а не писатели просто.
Тебя бы и не позвали
Ну литераторы, если уж совсем правильно говорить
Главное, что Сигала позвали.
Толку ноль только.
О чёс второе?
Хохлы не хотят принимать своих граждан зараженных короновирусом
Вы либо толстите, либо малолетние педоразы, которые за всю жизнь кроме Колобка нихуя не читали.
Я просто хуею, как можно быть таким косноязычным. Даже литредактура не помогает.
Человека, который читал Гоголя, Толстого, Бунина просто блевать тянет от графомании захарки.
>Логос
Это нихуя не показатель. Это было в те лихие времена, когда в Логосе, Вопросах литературы, ИФС и т.д. и не такую шизу печатали.
>ВЮС
Всесоюзное юношеское соревнование?
Владислав
Юрьевич
Сурков
>Гоголь и Толстой
>Не косноязычные
Они пишут хорошо, интересно, но в этом уж точно временами грешны. У Толстого Мережковский отмечал "муж уж жалок" и постоянные для того, чтобы, то... А на Гоголя Кузьменков гнал, совершенно не замечая в нём ничего хорошего, но местами по делу: https://www.stihi.ru/2006/02/22-743
Писал аутист, не понимающий простейших метафор. Типичное наследие совка.
Где там по делу, додек? Его можно егонными критериями "пафройду" забадать, он цинично обосрался.
А усский норот в самой раиссе они поддерживать не собираются?
Тебе мало статуса государствообразующего народа, а?
Да. Нужно ещё убрать "русскую статью" из УК.
Какой же там пиздец с этой конституцией
>правоприемница
Писатель, которого мы заслужили.
Еееееееее, меня не будут судить по статье об оскорблении чувств вирунов за песню типа "Ульянов, Троцкий, Сралин и чё Гевара сосут хуи в аду"?
Деникин был бы в восторге (нет)
Клоун, которого нам навязывают пидорасы.
В ю-тубе, куда стал последнее время заходить, чтоб отследить происходящее "вокруг политики", постоянно вижу каких-то бесчисленных видеоблогеров. И вот они там блогерствуют. Комментируют что-то. У всех вид снисходительный, боевой - такой, будто они только что плюнули, и слюна висит на подбородке. Такие все понимающие, хотя этих людей никто никогда не видел ни в одной оппозиционной организации, и на митингах они не выступали - ибо ссыкотно, и в администрации их тоже, дальше турникета, не пускали - но глаголят так, словно у них сливы прям из апэшечки. И у всех по 15 просмотров, по триста двадцать два, по тысяче. Если много матом ругаются и слюну успевают вытереть с подбородка, то и по десять тысяч бывает, и даже по пятьдесят изредка.
У нас огромному количеству мужиков, как я понимаю, вообще делать не хера.
Сидят на диване дундуки, смотрят на блогеров-миллионеров, и вдруг решают: о, я так же буду, ща я всех обхамлю, и тоже буду зашибать бабло, буду крут.
Ты не будешь крут, братан, ибо ты дурашка отныне и навсегда.
Но это примета времени, конечно.
Раньше надо было чему-то учиться, чтоб чего-то достичь. На гитаре играть, полено стругать, задачки решать. Чтоб выступать - в театральное пожалуйте, стишок расскажите.
Теперь: "право имеют".
Ну, пусть.
"И это пройдёт".
У нас огромному количеству мужиков, как я понимаю, вообще делать не хера.
Сидят на диване дундуки, смотрят на блогеров-миллионеров, и вдруг решают: о, я так же буду, ща я всех обхамлю, и тоже буду зашибать бабло, буду крут.
Ты не будешь крут, братан, ибо ты дурашка отныне и навсегда.
Но это примета времени, конечно.
Раньше надо было чему-то учиться, чтоб чего-то достичь. На гитаре играть, полено стругать, задачки решать. Чтоб выступать - в театральное пожалуйте, стишок расскажите.
Теперь: "право имеют".
Ну, пусть.
"И это пройдёт".
Это он еще двач для себя не открыл
Оцените уровень говноедства Маленькая жизнь, Карл!
Какой же он начитанный.
Не удивительно, когда over 200 книг читает "прямо сейчас".
Как можно читать столько книг одновременно, блядь?
Тащемта просто и без задней мысли. После "уроков русског"о так вообще по пятьсот сраниц в час под чаек
Юлий цезарь нашего времени.
Он русофоб? Почему на державний мове читает?
Он полиглот.
Книг его не читал? Повезло. Это насколько нужно ненавидеть русский язык, чтоб так встрато писать... Русофоб. И довольно циничный (наживается на русском народе, в виде тётенек за сорок и коротколобых юношей). Короче, он враг.
Победить слабо?
Если только Шукшин из могилы восстанет, но лучше на надо - опять будет пиздить баб.
>опять будет пиздить баб.
Как что-то плохое
Ну если понарошку читать, то можно.
Я серьёзно: СЧАСТЛИВ, что в России есть Мыслитель и Талантливейший писатель - ПРИЛЕПИН. Любая его книга - Событие , любая статья, - даже заметка! - заставляет думать, анализировать, оценивать, найти ориентир в окружающем хаосе нездорового "веселья". Дай тебе Бог здоровья!
Наконец-то адекват.
«Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами. Российские соотечественники, проживающие за рубежом, пользуются поддержкой и покровительством Российской Федерации в рамках межгосударственных соглашений и международно-правовых норм».
И об этом на встрече с президентом я тоже говорил.
Разве это плохо — думать и помнить о своих? Это нормально. Это по-русски.
Быть может, я бы пошел дальше и предложил бы новую норму.
Норму гласящую: Россия вправе принимать в свой состав другие государства, изъявившие стать частью России, путем проведения референдума и поддержки 75% его населения.
Мы же за демократию? Вот это — демократия.
Мы понимаем, что такое предложение вызовет бешеное недовольство и среди нашей прогрессивной интеллигенции внутри России, и у наших ближайших соседей.
Почему? Да потому что даже в нынешнем своем состоянии – мрачная, несколько коррумпированная и несколько диковатая — Россия остается для миллионов бывших жителей СССР куда более привлекательной страной, куда более привлекательным местом обитания, чем те государства, где они живут.
Это же будет крах огромной русофобской пропагандистской машины!
Столько лет нам доказывали, что из рашки все хотят свалить, что это самое непригодное для жизни место на земле — и тут вдруг посыплются один за другим референдумы, где десятки миллионов людей выскажут мнение несколько отличное от мнения радио «Эхо Москвы», «Новой газеты» и журнала «Максим».
Одна беда: на это, скорей всего, не пойдет наша власть. У власти всегда не хватает денег, их можно понять.
И об этом на встрече с президентом я тоже говорил.
Разве это плохо — думать и помнить о своих? Это нормально. Это по-русски.
Быть может, я бы пошел дальше и предложил бы новую норму.
Норму гласящую: Россия вправе принимать в свой состав другие государства, изъявившие стать частью России, путем проведения референдума и поддержки 75% его населения.
Мы же за демократию? Вот это — демократия.
Мы понимаем, что такое предложение вызовет бешеное недовольство и среди нашей прогрессивной интеллигенции внутри России, и у наших ближайших соседей.
Почему? Да потому что даже в нынешнем своем состоянии – мрачная, несколько коррумпированная и несколько диковатая — Россия остается для миллионов бывших жителей СССР куда более привлекательной страной, куда более привлекательным местом обитания, чем те государства, где они живут.
Это же будет крах огромной русофобской пропагандистской машины!
Столько лет нам доказывали, что из рашки все хотят свалить, что это самое непригодное для жизни место на земле — и тут вдруг посыплются один за другим референдумы, где десятки миллионов людей выскажут мнение несколько отличное от мнения радио «Эхо Москвы», «Новой газеты» и журнала «Максим».
Одна беда: на это, скорей всего, не пойдет наша власть. У власти всегда не хватает денег, их можно понять.
>и тут вдруг посыплются один за другим референдумы, где десятки миллионов людей выскажут мнение несколько отличное от мнения радио «Эхо Москвы», «Новой газеты» и журнала «Максим».
Каким образом, даже если люди хотят?
Как в Крыму?
Так это войска ввести надо и территорию взять под контроль для начала.
Ну и что? Сложно, что ли?
Захарова и Стивен Спилберг.
Обсуждают экранизацию книги Санькя
Обсуждают экранизацию книги Санькя
Захар*
быстрофикс
хуй
ebать он старый вблизи.
Попей с его...
Война старит
У войны не женское лицо
Но скорбные еврейские глаза
Все правильно этот Михаил написал, Есенин хоть и был спивавшимся и косившим под дурачка поэтом, но был ПОЭТОМ, которого к тому же вероятно чекисты и уработали и который точно не заслужил, чтобы его имя всякие ничтожные хуйланы типа Залупы полоскали у жидов на шабаше
Я охранял Ельцина (один раз), выступал с Немцовым (один раз), сфотографировался с Каспаровым (один раз, по его инициативе), общался с Касьяновым (один раз, по его инициативе), учился в школе Ходорковского (позвали, хочу все знать), создавал с Навальным партию (хотел увести националистов в НБП, не вышло), дружил с Муратовым (Новая газета), поил Бабченко. А Муждабаев поил меня. Я отец русской демократии, вот что я понял. Если демократы победят, они обязаны отдать мне власть.
Вторая и четвертая в нижнем ряду лучшие
но книга говно
>но книга говно
Что не так с ней?
https://youtu.be/w_zdWp7Q35c
Как Захарку занесло на такой нонеймный канал?
Как Захарку занесло на такой нонеймный канал?
К выборам готовится
Поэтому идет не к дудю, не на первый канал, не на худой конец царьград, а на канал со 130 подписчиками?
>foreword by Alexey navalny
Так владелец Бук24 и издатель Захарки одна шарашка.
И канал пиарнут немного, а он засветился в интернете.
Пойдет ближе к выборам. Мне кажется, к Шихман. Сожрет жидовку.
Года два назад был у неё.
Тогда и идти не к кому
К ежи сармату.
>Алексей навальный представляет
Лол кек чебурек.
У нескольких моих близких друзей сыновья получили имя «Захар». У Василия Авченко, прекрасного писателя из Владика. У Валеры Айрапетяна - собрата по донецким гуманитарным дорожкам, питерского сочинителя и человека великолепных артистических дарований. У Саши Араба - начальника штаба в моем батальоне, а теперь моего партийного сотоварища. Сына Араба Захара я ещё и покрестил. Но то, что Лёха Навальный назвал сына Захаром - это новость. Хорошее имя. Одобряю.
Как ему не надоедает общаться с такими тупицами?
А с кем ему еще общаться?!
Захар довольно популярное в украхе имя, лол. Символично, что Прилепа ярый заукраинец.
Этой глыбе уроки русского брать надо, а не давать
Предложи ему в инстаграмчике
Давать он тебе за щеку будет свою глыбу.
Ставь лайк если не моешь залупу после фапа и у тебя случается ПРИЛЕПИН
https://svpressa.ru/blogs/article/259023/
ШОК! ПРИЛЕПИН СРАВНИЛ ОПОЛЧЕНЦЕВ С ГЕЯМИ!
ШОК! ПРИЛЕПИН СРАВНИЛ ОПОЛЧЕНЦЕВ С ГЕЯМИ!
Когда мы в детстве смотрели мультик, то нам казалось, что Челентано - это итальянский мафиозник, и попугай с ним сотрудничает.
Это к чему, не сотрудничает ли залепин с ОПГ?
Конечно сотрудничает. Кремль это вообще главное ОПГ в этой (и не только) стране.
https://youtu.be/wmg3U8qbp2w
ЗАЛЕПИН
Захар звонил вчера. Сказал: "Здравствуй, брат, глыбу будешь? "
Ебаный интелигентишка. Пусть на завод пиздует.
Он не умеет работать руками
Сначало прочитал как Виктор Прилепин и получил волну испанского стыда. Через минуту пригляделся и все понял что мозг сыграл со мной злую шутку. Все встало на свои места.
Не любитель Пелевина
Интересно Прилепин застрелится как Маясоквкий или эта гнида сама не верит тому что пишет?
Но-но, Маяковский, хоть и моральная гнида был, но как литератор просто на десять голов выше Залупы. Да и у Залупы нету довления от Бриков и РАППов, будет и дальше клоуном у пидарасов, как и остальные современные рюсские литераторы
Он ей нравится, кстати
Он всем, кто его читал, нравится.
Соегерлка.
>Он с усердием утверждает, что "Дед", то есть Лимонов, ревнует его,сдвигая нас таким образом. Мне и в голову не приходило ревновать это литературное насекомое к моим книгам или к моим войнам. Он банален и слишком толстые ляжки, ну и банальные книги, в которых высказывает пошлые истины для домохозяек. Я никогда к этому не стремился.Мой интеллект выше его книг.Они для чтения в первом классе жизни.
Дед в порядке полном
нипичот
Две шлюхи кремлевские.
Дебил малолетний.
Лечись
Двачую.
Перекат:
