Тупая мразь креакловская
>зациклены на материальных благах и производстве. У русских повсеместно распространена фраза "он ничего не производит"
Это чисто совковая тема, измерять экономику в миллионах пудов пшеницы. Они еще любят причитать по поводу того, сколько раньше было заводов, производящих низкокачественное говно, не способное выдерживать внешнюю конкуренцию, типа показатель здоровой экономики.
ОП, ты извини, но ты какойто странный.
То что ты описал никак не относится к менталитету и национальности.
Это относится только к образованию. Все что ты тут написал можно написать про любой менталитет и нацию.
То что ты описал никак не относится к менталитету и национальности.
Это относится только к образованию. Все что ты тут написал можно написать про любой менталитет и нацию.
мать твою ебал, пидарасина подпиндосная.
>Например, русский может написать: "с таких, как он надо сдирать кожу и сжигать живьем!" или "да за такое я бы выколол глаза и расчленил на части!".
Обычно обещают выебать оппонента в жопу, даже если русский ведет спор с позиции гомофоба.
Вспомнились слова Иванова-старшего о том, что москвичи ничего не производят.
Нет, это как раз относится к менталитету. Я не ОП, но полностью подтверждаю его наблюдения. Конечно, процент "сдирателей кожи" среди людей с высшим образованием будет поменьше, но общая тенденция русского мышления выделена верно - агрессия, импульсивность, стадное мышление, готтентотская мораль. Все это не характерно для западных народов. Среди них ближе всех к русским по менталитету, наверное, поляки (все-таки, эти нации разошлись всего 1500 лет назад), но и там уровень адеквата гораздо выше.
ГУЛАГ - естественная среда обитания русского мужика. Кормят, поят и заставляют работать.
В россии больше быдла.
Агрессия. Вот это еще забавно в рунете, постоянно идут оскорбления в духе окологомосятской темы (анусы, в рты ебал и пр), но при этом же жесткая ненависть к пассивным геям. Я вот не знаю откуда это, такое ощущение, что российских мальчиков (и детей, в целом) постоянно насилуют, поэтому они считают, что секс. насилие - это форма доминации.
В традициях прославленной школы русской дипломатии это называется жесткий торг с позиции силы.
Стал твоей мамаше в пизду, сын овчарки.
пидор ты, выеб бы тебя нахуй. за щеку напихал бы.
Взгляните на картинку, это, условно говоря, сравнение менталитета РФ и UK. Мы видим охуительные различия по всем шкалам, но я обращаю ваше внимание на Uncertainty Avoidance. Избегание неопределённости, соответственно. У русни это избегание зашкаливает.
Что это значит?
Что русня стремится к снижению числа непредсказуемых вариантов, а не благополучию. Конечно, для себя она это объяснит иначе, но на деле всегда предпочтёт гарантированно соснуть, чем пойти на риск. Например: "я на всё согласен, лишь бы не было войны". Или их идея, что лучше знакомый туповатый удмурт, который за 15 лет не наладил экономику, чем свободные выборы: "если не Путин, то кот? Обратно в девяностые захотел, гнида!?" Девяностые были двадцать лет назад, выводы можно сделать, старые ошибки – не повторять, но русня не такова, она теперь будет параноидально, с трусливым визгом избегать любого разветвления сценариев. Или ещё пример: нефтяные сверхприбыли не инвестировались в развитие экономики, а складывались в кубышки, "вдруг пригодится". Пригодилось, конечно, только и нефтяная игла в жопе навсегда осталась. Или, возвращаясь к началу поста: маленький надуманный риск Наты, или "поездов дружбы", или там "геноцида домбаского народа" – оправдывает для русни любые, самые катастрофические меры по избеганию его. В то же время: в последнем послании Хуйло вертелся как уж на сковородке, и армией стращал (чтобы не выебали), и про партнёрство говорил (потому что ну хуй знает), он боится отказаться от чего-то, менять пластинку, маневрирует просто потому, что не знает, каковы будут последствия. Он разожжёт Новососсию, избегая одного риска, защищая одно статус-кво, а потом не рискнёт ни слить её, ни признать её, когда статус-кво сменилось на новое.
Что это значит?
Что русня стремится к снижению числа непредсказуемых вариантов, а не благополучию. Конечно, для себя она это объяснит иначе, но на деле всегда предпочтёт гарантированно соснуть, чем пойти на риск. Например: "я на всё согласен, лишь бы не было войны". Или их идея, что лучше знакомый туповатый удмурт, который за 15 лет не наладил экономику, чем свободные выборы: "если не Путин, то кот? Обратно в девяностые захотел, гнида!?" Девяностые были двадцать лет назад, выводы можно сделать, старые ошибки – не повторять, но русня не такова, она теперь будет параноидально, с трусливым визгом избегать любого разветвления сценариев. Или ещё пример: нефтяные сверхприбыли не инвестировались в развитие экономики, а складывались в кубышки, "вдруг пригодится". Пригодилось, конечно, только и нефтяная игла в жопе навсегда осталась. Или, возвращаясь к началу поста: маленький надуманный риск Наты, или "поездов дружбы", или там "геноцида домбаского народа" – оправдывает для русни любые, самые катастрофические меры по избеганию его. В то же время: в последнем послании Хуйло вертелся как уж на сковородке, и армией стращал (чтобы не выебали), и про партнёрство говорил (потому что ну хуй знает), он боится отказаться от чего-то, менять пластинку, маневрирует просто потому, что не знает, каковы будут последствия. Он разожжёт Новососсию, избегая одного риска, защищая одно статус-кво, а потом не рискнёт ни слить её, ни признать её, когда статус-кво сменилось на новое.
Менталитет? Забудьте вообще это слово. Люди везде одинаковые. Может к старости поймëте. Системы могут быть разные, некоторые правила, но мозг в среднем по человечеству функционирует одинаково. Не ебите его ни себе, ни остальным.
Откуда пикча?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hofstede's_cultural_dimensions_theory
>Системы могут быть разные, некоторые правила, но мозг в среднем по человечеству функционирует одинаково.
Ой ли? Как раз-таки выяснили, что это не так. У одних превалирует аналитическое мышление, у других, соответственно, холистическое.
Это никак к так называемому менталитету не относится. Везде есть разные типы мышления в немного разных пропорциях. Люди вообще ещë далеки в своей массе от мышления и разума как такового.
Это выученная беспомощность. Каждый раз, когда русня пыталась что-то поменять, это заканчивалось весьма трагично. В итоге выработалась установка - изменения приводят к пиздецу.
Есть вполне конкретная разница в образе мышления, проявляющаяся, в частности, в том, как человек воспринимает информацию или делает суждения.
Ёбанная подпиндоская мразь, я засуну тебе все твои ёбанные пальцы, которыми ты пишешь такое богохульство тебе в задницу, а затем вытащу изо рта. Я, сука блядь нахуй тебе твои глазульки вырву и запихну в уретру, будешь, блядь, ходить, будто у тебя яйца в хуе.
Ты бы, блядь, лучше пошёл, что-нибудь полезное сделал, дармоед пиздливый, подстилка гейропейская. Небось свои обкончанные бумажки в офисе перекладываешь, мразь обоссаная, и ещё тут кого-то учишь. Ты, сука, в своей жизни, хоть один ёбанный гвоздь забыл, пидор гнойный? Я знаю, что нет, блядская прошмандовка, потому что такая вот политическая шлюшка как ты работать не может в принципе, может только висеть на шее у своих бедных родителей, и дрочить свой гнилой короткий хуец.
Менталитет тут не причем.
Если родители алкаши воспитали быдлойда, то он таким будет в любом менталитете и любой стране.
То что в России родителей алкашей больше чем хотелось бы , в этом опять таки не менталитет виноват. Есть ряд причин, связанных в частности с проводимой в совке политикой.
Короче бред про менталитет и тянет это русофобией. именно. Надо смотреть не на нацию, а на конкретных людей.
>когда русня пыталась что-то поменять
Такого никогда не было, пидорашка это всегда старовер, который за старую тупую хуйню УСРЁТСЯ И СГОРИТ. Пидорашка никогда ничего не хочет менять, из дремучести в современность его всегда ТАЩАТ, ВОЛОКУТ, ТОЛКАЮТ, ПИНАЮТ САПОГАМИ никоны, петры первые, евреи.
10 признаков пидарашки
1) Тебя били в детстве родители и ты считаешь, что без этого ты был бы хуже. Ты уверен, что избиение спасло тебя от какой-то жуткой судьбы, которую бы ты сам себе организовал.
2) Ты одобряешь сжигание домов террористов в Чечне и любые другие "проявления эмоций".
3) Ты веришь в некую справедливость, ради которой можно нарушать законы и обязательства, которые ты на себя взял. Или одобряешь такое поведение у других (коллега берет взятки, ну ладно; Путин украл Крым, ну и молодец).
4) Ты считаешь ненужным все, в чем не разбираешься. Ты бы исключил из человеческого общества философию, культурологию, историю (ведь ее переписывают!) и заменил бы юристов слесарями. Ведь ты считаешь, что все это совершенно ненужно!
5) Ты видишь разницу между Гитлерюгендом и использованием Совком детей на войне (пионеры-герои). Либо одобряешь и то, и другое.
6) Ты видишь разницу между советскими партизанами и палестинскими террористами, либо уважаешь и тех, и других.
7) Ты объявляешь жертву виновной в том, что с ней сделали, например, обвиняешь изнасилованную девушку в том, что "одевалась как блядь" (это называется двойная виктимность и так ты оправдываешь свой страх перед настоящим преступником).
8) Ты считаешь достойным правителем кого-то из перечисленных людей и хотел бы, чтобы подобный человек правил снова и не меньше тридцати лет: Иван Грозный, Петр I, Екатерина II, Иосиф Джугашвили.
9) Ты считаешь, что власть священна. Ты не видишь альтернативы действующей власти. Ты считаешь, что при смене власти произойдет катастрофа. То, что в других странах власть меняется раз в 4-8 лет ты отказываешься признавать ("Там правят всегда Ротшильды и Рокфеллеры!").
10) Когда у кого-то отбирают права и возможности, ты говоришь "Мне это не нужно, пускай отбирают". Или говоришь это тем, кто вступается за права других.
Сюда ещё добавить вечное желание ВЫЕБНУТЬСЯ. Квартиру с говноремонтом, новый джип, ещё какую-нибудь хуету берут в кредит, даже если во всём этом нет совсем никакой необходимости. Даже, блин, в богатых странах Северной Европы, многие ездят на машинах 2001-2007-ого года. Но нет, пидорахе же нужен джип, чтобы быть как его коллеги-пидорашки.
И да, беларусы и хохлы в этом смысле вообще ничем не отличаются.
Это материальные потребности, они общечеловечны и поверхностны. По ним нельзя судить.
Все эти креаклопрофессии - вещь неплохая, только их должны исполнять 5% населения со 100% отдачей, а не 50% с отдачей в 10%. При правильном вмешательстве государства в экономику можно осне хорошо обустроить государство и при индустриальном типе экономики, но при этом в стране будет реальная незалежность, о как. Это про второй пункт поста
meh, говно ваша теория
В странах с высоким показателем избегания неопределенности люди воспринимают перемены как угрозу. Обычно в таких культурах большую власть имеют религия и строгие социальные нормы, а законы прописаны подробно. Представители такой культуры нетерпимы к тем, кто от них отличается.
В культурах с высоким уровнем избегания неопределенности:
инициатива в работе не приветствуется;
конфликты воспринимаются как угроза отношениям, а не продуктивный способ решить проблему;
риск — непозволительная беспечность;
законы прописываются детально;
отклоняющееся от норм поведение считается опасным или неприличным.
Низкий уровень избегания неопределенности выглядит куда оптимистичнее: с ним общество готово меняться, легко воспринимает новые тенденции, склонно рисковать, открыто для перемен, активно в проявлении своей позиции.
В России один из самых высоких индексов избегания неопределенности — 95 баллов. Самый низкий в Сингапуре — 8 баллов.
Ориентация на будущее
Эту метрику называют еще стратегическим мышлением и конфуцианским динамизмом. Показатель оценивает, насколько далеко члены общества заглядывают в будущее. От долгосрочности ориентации зависит постановка целей на годы вперед, упорство. В России с ним все хорошо.
Этот индекс Хофстеде ввел не сразу. Изначально его теорию критиковали за то, что она показывает мир с европоцентричной точки зрения. Долгосрочность ориентации — дань восточной культуре, потому она связана с китайской философской традицией. Экономисты подсчитали этот индекс в 23 странах.
Как воспринимают время в культурах с краткосрочной ориентацией:
время движется по кругу;
будущее и настоящее основаны на прошлом;
то, что не сделано сегодня, может быть сделано завтра;
жить нужно сегодняшним днем.
Нации с низким уровнем ориентации на будущее расточительны и склонны прокрастинировать.
Общества, ориентированные на будущее, воспринимают время как направленную прямую. Они бережливы, не оглядываются в прошлое и высоко ценят результаты.
Высокий показатель долгосрочности ориентации характерен для восточных народов, а низкий — для западных. Самая долгосрочно ориентированная страна — Китай. За ним следуют Гонк-Конг, Тайвань, Япония, Южная Корея. В США этот индекс составляет всего 26 баллов, поэтому большая часть населения имеет неподъемные долги по кредитам.
Когда Хофстеде описывал эти культурные измерения, он считал их неизменяемыми. Но он ошибся. Через 10-15 лет его последователи стали проводить новые исследования и сравнили результаты разных лет. Оказалось, что многое меняется. Значит, портрет нации и менталитет тоже меняются, причем для этого не нужны века. Изменения в менталитете будут заметны в пределах 1-2 поколений.
>Менталитет? Забудьте вообще это слово. Люди везде одинаковые.
Да хуй там, я прекрасно на своём примере вижу эту разницу. В России совсем другая культура работы, даже в западных компаниях. В России мало кто умеет планировать, никто не умеет в многозадачность, не приучены признавать ошибки и учиться на них, в России всепрощающее начальство, терпилы трудяги не знающие себе цены.
>многозадачность
говно без задач
Бацька поясняет за менталитет.
https://www.youtube.com/watch?v=pYUl7G0-IEI
https://www.youtube.com/watch?v=pYUl7G0-IEI
3\10
Блять, хуевый тест, ни одного совпадения, а я пидорашка.
...Когда уже эта мразь будет висеть на суку.
>В России совсем другая культура работы, даже в западных компаниях. В России мало кто умеет планировать, никто не умеет в многозадачность, не приучены признавать ошибки и учиться на них
Это просто следствие недостатка абстрактного мышления. На Западе более склонны мыслить категориями.
Всё так.
Ещё книга "русские проблемы в английской речи" за 80е отводила целые параграфы, чтобы отучить читателя ультимативно заявлять КАК ДОЛЖНО БЫТЬ.
Вымещенная в подсознание тяга к аналу из-за тюремной культуры. Поищи стату порнхаба - русские больше всего ищут "anal sex".
Ты зачем в собаку встал?
Самое видное отличие на мой взгляд, что один народ с менталитетом стремиться понаехать в другой.
Россия с Украиной и прочими странами СНГ уже проиграли тем, что с этих стран пытаются уехать, и если кто возвращается, то едва до половины количества не доходит. А вот, наоборот - явление настолько редкое, что эпичное.
Уже это говорит, что таки США лучше Украин с Россиями.
Так стоит ли тогда поддерживать вышеназванные страны в их менталитете? Лучше то, что лучше!
>1. Русские более агрессивно себя ведут в интернете, чем жители западных стран. На русскоязычных форумах, в блогах и комментариях к сайтам постоянно натыкаешься на брань, перепалки и нетерпимость.
что за хуйню ты щас спизданул?
Зайди на тот же реддит, там ебаная куча простых американских школьников пользователей сети Интернет, которые в каментах в любой новости со словом Russia на говно исходятся, обсерая нашу Родину и ее великого перзидента Путина Вэ Вэ
Важнейший фактор - дистанция власти
>The Russians are known for their desire for strong leadership, and balancing it with employee involvement is not an obvious task (Fey, 2008).
>Fey and Denison (2003) note that Russians want someone else to make decisions for them and are also keen to blame someone else for their failures.
Исследование организационной культуры. Никаких аналогий с политикой не возникает?
https://books.google.co.uk/books?id=pJXCxjWNhFkC&pg=PA261&lpg=PA261&dq="russians"+"organizational+culture"
An analysis of business ethics in post-Communist Russia suggests that the universalist rule-based ethics, central to the Western market economies, failed to develop despite radical economic reforms of the last two decades. Business behavior is based more on considerations of personal loyalty and in-group allegiances, than on universal considerations of right and wrong, or of potential impact on community and society.8 Recent studies suggest that compared to Western managers, Russians tend to display higher reliance on personal networks rather than on legal contracts, and have lower degree of respect for private property and higher tolerance of corruption. Another important issue is the ubiquity of blat, defined as “reliance for favors upon personal contacts with people in influential positions”.9 Daniel McCarthy and Sheila Puffer pointed out that from the position of Western market-oriented business ethics blat would be viewed as a form of corruption, as unethical behavior. But many Russian managers tend to see blat as ethical, while such forms of corruption as bribery and under-the-table payments would be considered as unethical.
There are several significant differences between Russian and Western perceptions of ethical business cultures. First, Russians are more particularistic than universalistic in solving ethical dilemmas. Researchers and consultants in cultural differences Fons Trompenaars and Charles Hampden-Turner10 defined universalism as a belief that laws and rules apply to all equally, regardless of specific circumstances, while the particularistic assumption is that rules can be interpreted more loosely based on the specifics of a situation and the nature of relationships with involved people. Second, Russians tend to consider the exchange of favors with their informal network of business connections (blat) as part of standard and ethical business practices.
9. Daniel McCarthy and Sheila Puffer, Interpreting the Ethicality of Corporate Governance Decisions in Russia: Utilizing Integrative Social Contracts Theory to Evaluate the Relevance of Agency Theory Norms’, Academy of Management Review, 2008, 33(1), 11–31.
10. Fons Trompenaars and Charles Hampden-Turner, Riding the Waves of Culture: Understanding Diversity in Global Business, 1998, McGraw Hill: New York.
http://www.europeanbusinessreview.com/?p=1930
There are several significant differences between Russian and Western perceptions of ethical business cultures. First, Russians are more particularistic than universalistic in solving ethical dilemmas. Researchers and consultants in cultural differences Fons Trompenaars and Charles Hampden-Turner10 defined universalism as a belief that laws and rules apply to all equally, regardless of specific circumstances, while the particularistic assumption is that rules can be interpreted more loosely based on the specifics of a situation and the nature of relationships with involved people. Second, Russians tend to consider the exchange of favors with their informal network of business connections (blat) as part of standard and ethical business practices.
9. Daniel McCarthy and Sheila Puffer, Interpreting the Ethicality of Corporate Governance Decisions in Russia: Utilizing Integrative Social Contracts Theory to Evaluate the Relevance of Agency Theory Norms’, Academy of Management Review, 2008, 33(1), 11–31.
10. Fons Trompenaars and Charles Hampden-Turner, Riding the Waves of Culture: Understanding Diversity in Global Business, 1998, McGraw Hill: New York.
http://www.europeanbusinessreview.com/?p=1930
Мне вот интересно, где обитают эти русофобские мартышки, круглосуточно засирающие такими тредами мой политач? Блядь, вот каждое утро езжу на завод в одном автобусе с упырями-студентами, вглядываюсь в ебальник каждого, в надежде на то, что глазенки этих мудаков все мне выдадут, чем они по вечерам на политаче занимаются. Но нет же, все как один зашуганные, прыщавые, дрищебляди-студенты, по которым ну никак не скажешь, что такие вот они сука герои и воины слова тут. У одного на остановке закурить попросил - так тот чуть от страха не обосрался, так что не, такие пугливые омеганы такие опусы выдавать не могут. Блядь, либерасты, неужели вас и правда в подвалах госдепа на привязи держат, никуда не выпускают, и заставляют обезьянничать на политаче за еду? Как же вы заебали меня уже, мрази.
Британцы - такое же агрессивное быдло, как и русские.
>Ну поговорите со мной!!! ((((((
О чем мне с тобой говорить, уебище? Ты же через пост сразу начнешь смишными картиночками про ватника срать, хуйло.
Жесткий у тебя фашизм. Я даже знаю к чьему менталитету это относится.
Смотрите, у коммиблядка печет от свободы слова.
Таким как оп свобода слова противопоказана, ведь своим постом он фактически сам себя обоссал.
>оп сам себя обоссал.
>Коммиблядок разразился обширным постом на тему того, как он ненавидит ОПа и таких как он.
А тебе-то почему неприятно?
Тупой ватник, гори в аду пидараха за такую хуйню.
На западе уже лет 150 ничего не меняют и все отлично, а в рашке постоянно меняют и постоянно пиздец.
Почему ты говоришь про русских и про запад, как про что-то единое и монолитное?
Да, есть небольшая разница в менталитете, из-за того что у народ вынужден жить по неформальным законам. Но никакой особой трагедии в этом нет.
Опять крамолу сеешь, мразь ебучая?
>в одном автобусе с упырями-студентами, вглядываюсь в ебальник каждого, в надежде на то, что глазенки этих мудаков все мне выдадут
>прыщавые, дрищебляди-студенты
>Как же вы заебали меня уже, мрази.
ВЕЖЛИВОСТЬ па-рузге.
Выколол бы глаза, содрал кожу и расчленил бы этого пидараса?
Ты ошибся адресатом. Но я тебя прощаю.
Гугли, что такое аморальный фамилизм.
Ты не понял сути. В графу "национальность" этой пасты, вместо "русские" можно вставить любую, которую ты хочешь полить говном. Почему полить говном? Потому что паста носит чисто оскорбительный характер, ведь ОП не принес никаких доказательств своих голословных гипотез, а потому носит характер простой демагогии.
Нет, это именно про русских, с их слабостью абстрактного мышления и другими качествами
>русских, с их слабостью абстрактного мышления и другими качествами
Пруфы на исследования и т.д.
Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят, иди идиот, трахать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, жопа!
>Пруфы
Ясно.
Нихуя себе! Ебануться! Блять! Охуеть! Ебаться в рот! Пиздец нахуй блять!
>Ясно.
Что ясно?
=>
Про то, что заместо абстрактно-аналитического мышления у русских преобладает холистическое (ассоциативное)? Элементарно.
Для затравки, например, почитай это, так сказать, first-hand experience:
У американцев преобладает левое полушарие, у русских - правое
США, скорее, является «культурой левого полушария», которая уважает и поощряет: логическое и аналитическое мышление, рациональность, объективность, ответственность, инициативу, независимость, честность, благонадежность, добросовестность и пунктуальность, а также активную рабочую этику, в которой акцентируется внимание на высоком профессиональном мастерстве и на своевременном достижении поставленных целей. Хотя в США много людей, которые по своей сути более «правополушарные», страна в целом все-таки остается культурой левого полушария в образовании, бизнесе и системе управления. Акцент ставится на «действие» ("doing").
В России распространена «культура правого полушария», которая представляет собой и поощряет: общение, связи, духовность, философию, субъективность, приспособляемость, гибкость, выживание, концепцию коллективного, формализм и традицию, а также эмоции глубокие и страстные. Отношениям с друзьями и семьей отдается приоритет, и большинство русских знает и любит искусство и культуру. Они более реактивны (реагируют на возникающие обстоятельства), чем активны. Хотя в России также много людей, у которых преобладает скорее левое полушарие, страна в целом остается культурой правого полушария, и это влияет на все аспекты жизни. Акцент ставится на «бытие» ("being").
http://inosmi.ru/social/20120321/188726425.html
Охуенные мемуары, филососфские.
Но я жду пруфов.
Ну тогда идем дальше. Смотри, что я привел выше . Можешь вставить в гугл-транслейт, если не понимаешь.
There are several significant differences between Russian and Western perceptions of ethical business cultures. First, Russians are more particularistic than universalistic in solving ethical dilemmas. Researchers and consultants in cultural differences Fons Trompenaars and Charles Hampden-Turner10 defined universalism as a belief that laws and rules apply to all equally, regardless of specific circumstances, while the particularistic assumption is that rules can be interpreted more loosely based on the specifics of a situation and the nature of relationships with involved people.
10. Fons Trompenaars and Charles Hampden-Turner, Riding the Waves of Culture: Understanding Diversity in Global Business, 1998, McGraw Hill: New York.
Налицо слабо выраженное абстрактное мышление, т.к. русские меньше склонны обобщать и абстрагировать этические принципы, чем западные люди, а больше действуют по ситуации.
Охуенная бизнес-шпаргалка, философская.
Но я жду пруфов.
А что за "нацизм" такой? Описанные особенности это беда всего СНГ и всех народов, его населяющих. Это постсоветское.
Что, не очень нравится? Ну давай наконец перейдем к академическим исследованиям. Здесь уже тестировались конкретные выходцы из разных стран на предмет восприятия информации, визуальных данных и построения аргументов.
Russians and Malays showed higher levels of holistic thinking whereas Americans and Germans showed higher levels of analytic thinking (Kuhnen, Hannover, and Roeder, 2001)
http://www2.psych.ubc.ca/~anlab/pdf/HeineNorenzayanCulturalPsychPOPS.pdf
The Russian group is most holistic of all the three groups, the Australian group is most analytical of all the three groups and the Dutch group falls between the Russian and Australian group.
http://essay.utwente.nl/63661/1/Master_thesis_Roelof_van_Dalen_final.pdf
Central and East Europeans showed more holistic patterns of cognition than Westerners.
http://demo.sheruyasodha.com.np/uploads/Jnl_of_Cognition_Culture_8_%282008%29_321-333.pdf
Russians are more interdependent than Americans (Grossmann, 2009; Matsumoto, Takeuchi, Andayani, Kouznetsova, & Krupp, 1998) and are more holistic in terms of categorization, attribution, visual attention, and reasoning about change (Grossmann, 2009).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2838233/
Вывод - у русских слабо развито абстрактное мышление, в отличие от западных людей. Что определенным образом сказывается на их жизни, производительности труда и политики.
Да, это так. К восточным европейцам в целом.
Теперь вижу. У Русских в сумме более развито целостное мышление, у Австралийцев и Немцев - аналитическое. Насколько больше, и является ли это недостатком/достоинством - не написано.
Твоя беда в том, что особенности мышления ты интерпретируешь как недостатки. Увы, но твоя полная агрессии паста базируется на твоих же домыслах, взятых из пары социальных исследований.
Холистическое мышление свойственно всем незападным народам, так как эволюционировало первым. Оно основано на ассоциациях, связанных с прошлым опытом, поэтому в холистических культурах сильны ритуалы, иерархия, статусные отношения.
Аналитическое мышление свойственно народам исключительно западным и развилось позднее. Оно позволяет понимать сложные абстрактные концепции вроде прав человека или гражданских свобод и обобщать этические принципы, что важно для политики; рационализирует человеческие отношения, выводя их из контекста (культура низкого контекста), позволяя людям проще коммуницировать друг с другом, не взирая на ритуалы и обстоятельства, ранг и статус друг друга, что важно для развития горизонтальных связей; позволяет разбивать время и проблемы на отдельные блоки, чтобы мыслить строго в их рамках, что важно для производительности труда и экономики. Как видишь, абстрактное мышление имеет огромные преимущества.
Поэтому да, недостаток абстрактного мышления у русских - это именно недостаток, от которого следует избавляться.
Ты все возводишь в крайность. В тексте нигде не написано насколько велика разница в различиях. У тебя же она если не радикальна, то очень большая. Домыслы - видимо, одна из черт целостного мышления.
Да и недостатком эта неопределенных размеров разница, является только на твоих словах.
>В тексте нигде не написано насколько велика разница в различиях
Тебе недостаточно проявлений этих различий? Низкой политической культуры, например?
>Да и недостатком эта неопределенных размеров разница, является только на твоих словах.
Неужели ты предлагаешь западным исследователям в открытую делать шовинистические высказывания об отсталости азиатских, южноамериканских и африканских народов в сравнении с западными? Сравнительных данных вполне достаточно, чтобы сделать собственные выводы.
>Ты видишь разницу между советскими партизанами и палестинскими террористами, либо уважаешь и тех, и других
Что плохого в советских партизанах?
Русские - нация обиженок. Смотришь вот, на ресурсах, на комментарии людей к темам затопа Японии,
США и вообще более отдаленные от политики темы, (но все равно попадаются комментарии) и понимаешь,
в каком пиздеце ты живешь. (см. скрины с некоторых форумов) Они какие-то с беспричинной агрессией,
неадекватные, озлобленные на весь мир, будто и правда обидели. То ли в этом виноват совок, то ли
вообще менталитет такой у хрюсского народа. Да и даже если подумать, совок к тому, что щас
отношение имеет весьма посредственное. Толпы реальных пацанов, потреблядей, дорвавшихся до своей
отрады, подзаборных алкашей порадил тот хаос, что творился в 90-ых. Где было это все в совке?
Было в меньшем колличестве и под шконкой. Сейчас же, "свободная от совести" рашка только поражает
тем, во что она превратилась. Детектируйте совкофага, ради бога хоть 150 раз, мне посрать. Вернемся
к теме, анон. Почему же русские такие злые и агрессивные и проявляют это при первой же возможности?
Скорее всего, это вызвано постоянным нападениями на русь. Царство русское, имело довольно
внушительные размеры аж с 16 века и многие хотели покуситься. Вот и покушались. Россия вела
сражения на своей территории, к тому-же на нее часто нападали, возможно, ВО стала последней каплей
и вся та злоба с совков постепенно переходит на современных русских и будет передаваться из
поколения в поколение. С нацией обиженок, может я и переборщил, но это народ ПРЕВОЗМОГАТЕЛЬ с
огромным культурным потенциалом, так что таки да, рузке - брутальная нация, ибо есть за что.
>Что плохого в советских партизанах?
Если бы я предвидел такой финал, я бы в сорок третьем со своим отрядом всем оставшимся боекомплектом сперва по комиссарам бы отстрелялся...[25] »
Именно на территории Локотской республики партизаны практиковали террор против населения, подтверждают донесения войск по охране тыла немецкой группы армий «Центр». Только в районе 2-й танковой армии, где и располагался Локоть, был зафиксирован ряд случаев массового уничтожения партизанами мирного населения. В тыловых районах других армий, где партизанское движение было не менее развито, подобного явления не отмечалось[23].
В целом, всё верно. Жаль, что многие русскоязычные воспринимают это как личное оскорбление, вместо того, чтобы рассмотреть это как контруктивную критику.
>Скорее всего, это вызвано постоянным нападениями на русь. Царство русское, имело довольно
>внушительные размеры аж с 16 века и многие хотели покуситься. Вот и покушались.
Вряд ли. Население большей части Рашки захватчиков, да и иностранцев вообще веками не видело. Сравни с историей какого-нибудь Милана, который кто только не захватывал.
>Русские более агрессивно себя ведут в интернете, чем жители западных стран
Очередной либерахен с своим собственным выдуманным волшебным манязападом в голове. Обамы ради, не ходи на ютуб и не читай тамошние коменты, а то у тебя манямирок порвется.
Это охуенно.
>Очередной либерахен
А ты не очередной, а коренной магендавид-петухевен, видный подзалупник уёбище.
Ну давай покукарекай нам.
Вот мы и подтвердили описанное в Оп-посте. Немотивированная агрессия.
Зато если русских похвалить, они становятся ласковыми и пушистыми. Смотрите ролики, где про русских хорошо отзываются иностранцы, так в комментах одно жополизание.
Слыш, чё за хуйню ты тут написал, дибил ёбаный? Ебашыть вас надо молотками блять и выжыгать паяльными лампами нахуй! Давить бульдозерами, и зарывать роторными экскаваторами в отвалы, в землю сырую-матушку!!!
Зато я ебал твою мамку
>У русских очень плохо с абстрактным мышлением.
оп, тупая пидорашка, про русскую смекалку никогда не слышал.
оп, тупая пидорашка, про русскую смекалку никогда не слышал.
Слыш ты питух ебаный, сперму выплюнь изо рта сначала. Пидарас ебучий таких как ты надо в жопу ебать сибирскими пнями, сука
>русскую смекалку
>1. Русские более агрессивно себя ведут в интернете
>Сосач, 2014
Ты забыл о троллинге?
>2. Русские зациклены на материальных благах и производстве.
В России, действительно, очень много лишнего персонала, проблема очевидна даже простым работягам. Там где в стране развитого капитализма работает один управленец и три рабочих у нас работает шесть рабочих, три управленца и два-три помошника управленцев.
>3. У русских очень плохо с абстрактным мышлением.
Очень и очень спорный вопрос, русские строят логические цепочки и оперируют только фактами. когда вы говорите иносказательно, ваш собеседник обязательно попросит уточнения, а то и просто спросит перейти к сути дела.
>русские строят логические цепочки и оперируют только фактами
Ты в курсе, что холистическое мышление не совместимо с логикой?
>холистическое мышление
А при чем тут холистическое мышление, мы говорим о аналитическом мышлении.
Так у русских преобладает холистическое заместо аналитического. Аналитическое мышление, прежде всего, это мышление категориями и закономерностями, когда ты делаешь суждения о вещах на основе того, как они входят в те или иные категории, или как они следуют тем или иным закономерностям.
Холистическое мышление - это мышление целостное, ассоциативное. Все явления ты воспринимаешь в рамках того, как они соединены с другими, а не на основе атрибутов и признаков. И вот с логическими цепочками у русских бывает туго, они часто заменяют их ассоциативными.
Двачую, Товарища!
Прорвёмся, комрад
>1. Русские более агрессивно себя ведут в интернете, чем жители западных стран. На русскоязычных форумах, в блогах и комментариях к сайтам постоянно натыкаешься на брань, перепалки и нетерпимость. Русские любят подъебывать других собеседников и легко оскорбляются чужому мнению: "во ты идиот", "ты вообще тупой, это не так".
Это не правда, ты явно не читал раздел коментариев даже на сайте CNN.
>В англонете атмосфера более спокойная. Также в рунете повсеместно распространены угрозы и призывы к насилию, часто сопровождающиеся живописным художественным описанием процесса. Например, русский может написать: "с таких, как он надо сдирать кожу и сжигать живьем!" или "да за такое я бы выколол глаза и расчленил на части!". В англонете такое никогда не увидишь, русские в сравнении с западными людьми часто выглядят словно маньяки.
Да это правда, азия что поделаешь...
>2. Русские зациклены на материальных благах и производстве. У русских повсеместно распространена фраза "он ничего не производит", означающая то, что человек не замешан в материальном производстве. Так обычно говорят про офисных работников и бизнесменов: "да эти профессии ничего не производят, только потребляют". Западные люди никогда не говорят ничего подобного про людей и профессии. Ближайшая альтернатива - это "to create value". Но у западных людей эта фраза означает совсем другое. Она относится и к креаклам, и к офисным работникам, и к бизнесменам. Когда ты пишешь текст, создаешь презентацию или просто даешь людям, что они хотят, ты "create value". В этом очень большое отличие. Возможно, кстати, что такие предрассудки тормозят модернизацию России.
Это так, но это просто пережитки ментальности привитой комуниситическим режимом и не имеет отношения к русским как этносу.
>3. У русских очень плохо с абстрактным мышлением. Им тяжело мыслить категориями, вычленять закономерности и делать на их основе выводы, поэтому русские чаще мыслят образами, эмоциями, намёками. Западные люди обычно выражают свои мысли в общем виде, отталкиваясь от базовых фактов, не полагаясь на намёки и эмоции.
Не заметил такого, все мысля примерно так же.
>Не заметил такого, все мысля примерно так же.
А я заметил. Давно обратил внимание, что от англоязычных собеседников отдает какой-то четкостью, системностью. Потом уже стал изучать причины этого.
Ты поехавший что ли? Если у тебя не хватает ICQ, чтобы распознавать мысли умных людей, это ещё не значит, что они нечёткие.
Работаю в международной компании, менеджеры, даже главные, даже европейские - неспособные в абстракции и структурное мышление, приходиться вечно тыкать их носом, но это их ничему не учит.
Пишу буквы Ё, уёбок.
Мой батя - хрестоматийный холист, у которого аналитика просто на нуле. "А вот моя знакомая была в Париже, и говорит, что там одни негры и арабы, сплошной мусор, а ты говоришь, что у нас плохая страна". То есть человеку за 50, а он все равно не может отчленить частный опыт какой-то своей знакомой (которая наверняка приукрасила детали, либо шлялась исключительно по неблагополучным районам Парижа) и экстраполировал этот частный мимолетный опыт на ВСЮ страну, полностью игнорируя статистику (ВВП на душу населения, уровень насильственной преступности и коррупции, уровень социального неравенства и т.д.), опыт десятков других людей, историю и здравый смысл.
Для того, чтобы узнать, что такое холизм, посмотрите хотя бы одну передачу Соловьева или Малахова - вот эти кричащие мамочки, полубезумные депутаты, абсурдные конспирологи и т.д.
тащемта в сша тупого агрессивного быдла не меньше. взять тех же ниггеров.
Просто холистическое мышление больше располагает к дружеским, семейным или церемониальным отношениям, а не к деловым. Поэтому русские обладают более примитивной культурой деловых отношений (например, в западных бизнес-методичках в открытую пишут, что прежде чем вести дела с русскими бизнесменами, с ними принято пить водку в банях, похожая ситуация, кстати, с мексиканцами). Недостаток абстрактного мышления проявляется, например, в наплевательском отношении к контрактам и договорам, потому что это подменяется эмоциональными и контекстными ассоциациями. Вот здесь про это написано:
Если русские так любят производителей, почему они не любят работяг?
Кто-то тут про ютуб говорил. Регулярно читаю там комменты в целях зоонаблюдений - картина полностью соответствует написанному в ОП-посте.
Вот только вчера посмотрел видео, как открывать консервную банку голыми руками. Комменты пикрелейтед. Дальше даже есть хохлосрач.
И это регулярно. Кто там кукарекал, что англоязычные комменты такие же - давай ты не будешь пиздеть и выдавать желаемое за действительное.
Вот только вчера посмотрел видео, как открывать консервную банку голыми руками. Комменты пикрелейтед. Дальше даже есть хохлосрач.
И это регулярно. Кто там кукарекал, что англоязычные комменты такие же - давай ты не будешь пиздеть и выдавать желаемое за действительное.
Лол. Мои родители точно такие же. Все аргументы - это в духе: "мне там-то сказали что вот так оно". Интересно откуда это пошло.
Насчет грубости - лол. На ютуб не надо ходить за примерами. Вам политача мало лел? Алсо даже бэ форчана и то адекватнее сам по себе.
Открывайте церковь шв. непогрешимого жапада, хуле.
>русских очень плохо с абстрактным мышлением
>русские чаще мыслят образами
Вот на этом моменте я представил себя дебилом пускающим слюни, но через пару секунд понял, что на самом деле вообразил твое лицо.
совершенно очевидно, что здесь святослав храбрый - хохол ипаный, потому что святослав это ихний хохляцкийц князь, с хохлом на своей головозалупе. А второй гордый сын гор, через каждое слово ишак и осел, в общем любовная лирика. Причем тут пидарашки?
>То что ты описал никак не относится к менталитету и национальности.
>Это относится только к образованию.
А вот нет. Проводилось сравнительное исследование американцев и орийцев (такой индийский народ) на предмет контекстного мышления по образцам речи, и у индусов оно слабо коррелирует с их уровнем образования и кастовой принадлежности. Даже образованные индусы и индусы из более высоких каст все равно демонстрировали конкретное, сильно контекстное мышление, а американцы - абстрактное, неконтекстное. При описании человека, например, индусы склонны описывать конкретные ситуации с ним, а американцы - описывать его категориями.
https://books.google.co.uk/books?id=P6Xpf87G1W4C&pg=PA110#v=onepage
С русскими похожая ситуация, и это не идет им на пользу.
Мне кажется результаты твоих тестов должны стоять наоборот. Американцы- конкретны и "математичны", индусы- абстрактны и "волшебны". Это бы отвечало историческим реалиям.
Под конкретностью понимается ситуационная конкретность, т.е. у тебя лежат предметы на столе, и ты говоришь: "вот этой ручкой я пишу, в этом блокноте у меня записан телефон кого-то там, в кружке налит чай, который я сегодня купил". Абстрактный стиль - это когда ты говоришь: "ручка - письменная принадлежность, блокнот - книжечка с важными записями, кружка - емкость для питья"
Извини, ОП пытается сказать что эта разница каким-то образом может быть фатальна для представителей этой самой разницы. Так вот, можешь изобразить ситуацию где абстракционизм проигрывает конкретизму? Дело в том, что из твоего примера я наоборот усвоил лишь то, что культура абстрактности удобнее, так как позволяет смотреть на вещи и явления с позиции более удобной.
>Дело в том, что из твоего примера я наоборот усвоил лишь то, что культура абстрактности удобнее, так как позволяет смотреть на вещи и явления с позиции более удобной.
Об этом и речь, что абстрактное мышление - намного более высокая стадия развития. О преимуществах его я уже писал В исследованиях, естественно, не будут шовинистически заявлять, что народы с холистическим мышлением более низшие, но в целом разница прослеживается.
Вся суть рашкована. Проекция на проекции и проекцией погоняет.
1. Агрессия не связана с национальностью. Наши гопники бухие от английских ничем не отличаются по повадкам.
2. Креаклы зациклены на материальных благах. Это через них и идет пропаганда экономики массового потребления. Ты бы удивился, если бы увидел по-настоящему идейных людей, работающих в реальных секторах. Их количество надо увеличивать.
Вторая линия бреда - value creation. Всякие ютюб-влогеры, блоггеры, хуёггеры создают ценность: их контент смотрят, а они туда хуячат рекламу, деньги идут. Ценность создана, но эта ценность как раз-таки in the eye of the beholder. Реальной пользы она приносит 0 целых хуй десятых.
3. Отчасти сказывается привитая политкорректность. Русские люди по менталитету более прямолинейные и открытые. На вопрос "а что этот человек из себя представляет" получить ответ "да пидор он, срать с ним в одном поле не сяду" вполне реально. В западном мире тебе бы на тот же вопрос ответили "well, he's sort of funny, very sociable, but I stopped playing tennis with him a few years ago for personal reasons". Cuz defamation of character and libel, bitch!
>3. Отчасти сказывается привитая политкорректность
Речь не о политкорректности, а об элементарном абстрактном мышлении. А отсутствие политкорректности - это как раз следствие, потому что русским сложно воспринимать абстрактные вещи вроде прав человека.
Пример в студию
Можешь заявить, что у меня нет абстрактного мышления заодно!
Хорошо, но в таком случае, ОП, является ни кем иным как пидором, который не разобрался и не манипулирует понятиями форм мышления и их влияния на культуру. Также абсолютно непонятна(и вероятно неверна) привязка абстрактного мышления к западному человеку, в частности американцу(ведь посыл был такой), так как абстрактного мышления у них нет и большинство вопросов несмотря на бурную деятельность их просто не ебут, так как они их не видят. О чем кстати говорится в этом ролике: http://www.youtube.com/watch?v=6jgHJacMSIQ&index=21&list=WL . Таким образом у западного человека в массе своей есть отлично развитая система абстрактного определения явлений(с помощью чего и достигается высокая эффективность системы в которой они находятся), но сам способ такого мышления в целом им не присущ. Русским наоборот присуще абстрактное мышление, но не определение. Короче, абстрактное определение явлений помогает быстро и качественно реализовать свой "человеческий потенциал", а сам способ абстрактного мышления, это несколько оторванное от частностей общая картина происходящего.
Ну вот права человека - это абстрактная категория, а русские ее не воспринимают, потому что мыслят больше эмоциями, чем категориями. Что непонятного?
>Агрессия не связана с национальностью.
Само понятие не связано, а вот колличественные проявления этой агрессии связаны. Например, статистика преступлений. Сравни, например, негров и китайцев.
>Наши гопники бухие от английских ничем не отличаются по повадкам.
Отличаются.
Разные культуры, разный менталитет. Как проживший 5 лет в ЮК могу развить тему, но надеюсь, что это и так очевидно.
>В западном мире тебе бы на тот же вопрос ответили
He is such a scumbag и далее по тексту. Ты какого-то говна, что-ли въебал с форума феминисток?
Реальные права человека и пиздеж про права человека в СМИ - разные вещи. На западе практикуется вместо уголовного преследования за инакомыслие осмеяние и остракизм, то есть социальное давление.
Ну извини, ты на полтора года больше в ЮК больше прожил, тебе виднее.
He is such a scumbag я слышал только от иностранцев. От среднего класса британцев и выше - нет.
>привязка абстрактного мышления к западному человеку, в частности американцу(ведь посыл был такой), так как абстрактного мышления у них нет и большинство вопросов несмотря на бурную деятельность их просто не ебут
У американцев оно как раз сильнее выражено
>Таким образом у западного человека в массе своей есть отлично развитая система абстрактного определения явлений(с помощью чего и достигается высокая эффективность системы в которой они находятся), но сам способ такого мышления в целом им не присущ
Присущ, притом буквально на бытовом уровне
>Таким образом у западного человека в массе своей есть отлично развитая система абстрактного определения явлений
В основе того, что ты называешь определением явлений, лежит образ мышления. На основе этого уже рождаются всякие тайм-менеджменты, гражданские свободы, и прочие вещи, которые, видимо, ты и называешь "определением".
>Русским наоборот присуще абстрактное мышление
В значительно меньшей степени, чем западным людям
Так русские не понимают, что это такое. Особенно всякие ура-патриоты и залупинцы. Чтобы понимать такие вещи, нужно категоризировать явления человеческой жизни, т.е. описывать разные процессы в рамках категорий. Права человека - это одна из таких категорий, которая охватывает большое количество процессов. Понимаешь, или я недостаточно доступно объясняюсь?
В твоем текстике поменять русских на американцев, получится тоже нормально.
Я понимаю, что ты много написал и ничего не сказал. Давай срочно запаримся описанием процессов внутри категории "права человека".
Твое право нести хуйню сюда входит.
Мне виднее на счет чего?
Если на счет ругательств - в приличном разговоре про сосать из жопы действительно не будет. А в неформальном всякое можно услышать, хотя английские ругательства выглядят такими безобидными и наивными по сравнению с русскими.
Ну а на счет гопников, удивительно, что ты вообще сравниваешь. Там это просто овощи, сидящие на пособии и имеющий облезлый вид. Да, между собой они там иногда устраивают какие-то мутки. Но на простых людей не из их круга общения они рта не разевают и не бросаются. Они не идут ни в какое сравнение с нашими малолетними отмороженными уголовниками.
>Я понимаю, что ты много написал и ничего не сказал.
Ничего, я не в обиде. Согласно исследованиям, у русских абстрактное мышление выражено намного слабее, чем у западных людей и американцев в частности. Чтобы исправить ситуацию, нужно форсить его на всех уровнях, провести массовую кампанию по проповедованию абстрактно-логического мышления.
Ну я там был в клубах в провинции, причем не в глушняке типа Стоука, и не гетто типа Бирмингема. Я такое же точно увидел у нас в мухосрани. Причем, там были в основном студенты неплохих вузов.
Ты совсем гуманитарий?
Постарайся хоть немного проявить усилие, выдав что-нибудь конкретное
Лол
Мудила, ты реально заебал. Твое отрицалово мне неинтересно. Я разделил "образ мышления" и "определение явлений как способ жизни" для удобства ведения дискуссии, так как они хоть и являются понятиями близкими, но не взаимосвязаны напрямую, а ты пришел, просто вскукарекнул без каких-либо обьяснений и думаешь этого будет достаточно?
В ролике который я линканул, говорится что по жизни современный западный(хорошо, американский) человек- болван, но хорошо понимает частность в которой является экспертом(он обладает определением). Про русских ты знаешь и сам, да и я говорю основываясь на своем опыте- образ мышления есть, а определения нет. Ты же просто зациклился на своих поебостических свободах, правах, законах и прочей хуйне.
>Причем, там были в основном студенты неплохих вузов.
Ну так ты, наверное, видел быдланящую в центрах городов пьяную молодежь. Там англики дают жару, это бесспорно. Так вообще мало кто в мире отдыхает, как они. Я же тебе говорю именно про гопников. У нас это вполне определенный сформировавшийся пласт. Там же прямой аналог в виде бенефитчиков в спортивках из социальных районов при внешнем сходстве имеет существенные отличия.
>Твое отрицалово мне неинтересно.
Где ты видишь отрицалово? Я в этом треде привел академические исследования, подтверждающие отсталость русских.
>Я разделил "образ мышления" и "определение явлений как способ жизни"
Определение явлений как способ жизни, или категоризация, как я это называл здесь, - это как раз именно часть образа мышления, просто образ мышления может быть разным. Разница присутствует непосредственно на биологическом уровне. Видимо, под "образом мышления" ты подразумеваешь конкретно холистическое мышление, а под "определением явлений" - абстрактное.
>В ролике который я линканул, говорится что по жизни современный западный(хорошо, американский) человек- болван, но хорошо понимает частность в которой является экспертом(он обладает определением).
Западный человек разделяет жизнь и все ее явления на специальные контейнеры-категории и мыслит строго в их рамках, отсюда мышление в рамках своей профессии или сферы интересов. Но для этого требуется абстрактный способ мышления. Поэтому у них хорошо развиты разного рода тайм-менеджменты и управленческая культура, чему русские все время стремятся научиться.
>Про русских ты знаешь и сам, да и я говорю основываясь на своем опыте- образ мышления есть, а определения нет.
Иначе говоря, есть холистическое мышление, но мало абстрактного
Отличия в том, что у них есть социальное жилье и пособие лол. Там не работают, у нас где-то халтурят, те и те пытаются оборачивать какие-то говносделки, массово делают ставки на спорт
>Я в этом треде привел академические исследования, подтверждающие отсталость русских.
Яснопонятно все.
>Видимо, под "образом мышления" ты подразумеваешь конкретно холистическое мышление, а под "определением явлений" - абстрактное.
Хуев там! Под способом мышления я имел ввиду непосредственно способ восприятия мира в целом и то, через что определяется реакция тебя на происходящее вокруг(связь с определением явлений). Под определением явлений, я подразумеваю способ и отношение к частностям в которых ты находишься, а не восприятие системы.
>Западный человек разделяет жизнь и все ее явления на СПЕЦИАЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ-КОНТЕЙНЕРЫ и мыслит строго в их рамках, отсюда мышление в рамках своей профессии или сферы интересов
Значение слова "абстрактный"- отвлечённый, не связанный с непосредственным восприятием реального мира
Антонимы-конкретный
Именно поэтому их видение мира не определено абстрактным мышлением. В асбтрактном мышлении мир просто неделим и ты его наблюдаешь ка систему. Отношение твое к его частностям- вопрос другой, а если быть точнее, то это уже призма "определения явлений". Их мир таким образом состоит из частностей которые они воплощают(узкие специальности), но в тоже время из-за высокого соответствия своей роли, они и успешны. Но при этом не обладают в полноценном смысле "абстрактным мышлением".
>Иначе говоря, есть холистическое мышление, но мало абстрактного
Нет, есть абстрактное представление заданное формой мышления, но очень плохо с определением частностей.
>Под способом мышления я имел ввиду непосредственно способ восприятия мира в целом и то, через что определяется реакция тебя на происходящее вокруг(связь с определением явлений).
Ты практически буквально дал определение холистическому мышлению, прямо слово в слово. Цельность восприятия, мышление через отношение объектов друг к другу - это все то, что образует холистическое мышление. Холистическое мышление более архаичное, оно свойственно всем народам Земли, кроме западных - африканцам, азиатам, латиноамериканцам.
Меня это забавляет, потому что ты так настойчиво и отчаянно пытаешься доказать, что у русских хорошее абстрактное мышление, но вместо этого сам-же подтверждаешь, что русским свойственен именно холистический (ассоциативный, релятивистский) способ суждений, с чем, кстати, согласны исследования, которые я кидал.
>Именно поэтому их видение мира не определено абстрактным мышлением. В асбтрактном мышлении мир просто неделим и ты его наблюдаешь ка систему.
Товарищ, вам следует узнать, что из себя представляет абстрактное мышление. Вы в очередной раз даете определение холистического. Абстрактное - это мышление категории, как я подмечал ранее.
Кстати, русские вообще не понимают, что такое абстрактное мышление. Я пробегался по форумам из списка поисковика, где люди упоминают абстрактное мышление, и они реально его все время путают с холистическим и ассоциативным.
Сделай одолжение, сходи и погугли про холистическое мышление. А в абстрактно-аналитическом западный человек, нравится тебе это или нет, абсолютно лидирует.
Хорошо. Ебать я обосрался с определениями! Хуй знает откуда взял что холистический (надсистемный) взгляд- абстрактный?! Все понял, окей. Мое определение "о целом" действительно соответствует холизму и наблюдать это целое действительно можно только холистическим мышлением. Тогда вроде согласен, ибо крыть нечем и у русских в правду холистическое мышление(в отличии от тебя, я говорю это не как что-то плохое). Правда тогда абстрактное мышление идет нахуй(не совсем конечно), ведь в абсолютном смысле его настоящие последователи- болваны, а жить не воспринимая целого не хочется. Спасибо, пидор. Манямирок мой разрушил, сучара. Глаза отрыл уебок.
>1. Русские более агрессивно себя ведут в интернете, чем жители западных стран. На русскоязычных форумах, в блогах и комментариях к сайтам постоянно натыкаешься на брань, перепалки и нетерпимость. Русские любят подъебывать других собеседников и легко оскорбляются чужому мнению: "во ты идиот", "ты вообще тупой, это не так". В англонете атмосфера более спокойная. Также в рунете повсеместно распространены угрозы и призывы к насилию, часто сопровождающиеся живописным художественным описанием процесса. Например, русский может написать: "с таких, как он надо сдирать кожу и сжигать живьем!" или "да за такое я бы выколол глаза и расчленил на части!". В англонете такое никогда не увидишь, русские в сравнении с западными людьми часто выглядят словно маньяки.
>1. Русские более агрессивно себя ведут в интернете, чем жители западных стран. На русскоязычных форумах, в блогах и комментариях к сайтам постоянно натыкаешься на брань, перепалки и нетерпимость. Русские любят подъебывать других собеседников и легко оскорбляются чужому мнению: "во ты идиот", "ты вообще тупой, это не так". В англонете атмосфера более спокойная. Также в рунете повсеместно распространены угрозы и призывы к насилию, часто сопровождающиеся живописным художественным описанием процесса. Например, русский может написать: "с таких, как он надо сдирать кожу и сжигать живьем!" или "да за такое я бы выколол глаза и расчленил на части!". В англонете такое никогда не увидишь, русские в сравнении с западными людьми часто выглядят словно маньяки.
жиды это русня или нет?
почитайте их неадекватные коменты,мне прямо хочется чтобы их пошвыряли в газовые камеры.
http://9tv.co.il/news/2014/12/29/193394.html
http://9tv.co.il/news/2014/12/29/193386.html
Архилюбопытное исследование.
Наделение человека властью побуждает к абстрактному мышлению. То есть, работает следующий принцип: ты сосредотачиваешься на лесе, когда ты в ответе за деревья. Возможно, что именно поэтому развитие абстрактного мышления у западных людей сопровождалось развитием класса мелких собственников.
При этом этот принцип работает и в обратном направлении. Использование абстрактного мышления увеличивает осознание власти. Возможно, это влияет на гражданское самосознание, и если побуждать людей к абстрактному мышлению, то они будут сильнее заботиться вопросами своей страны, своего общества.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103106001910
Наделение человека властью побуждает к абстрактному мышлению. То есть, работает следующий принцип: ты сосредотачиваешься на лесе, когда ты в ответе за деревья. Возможно, что именно поэтому развитие абстрактного мышления у западных людей сопровождалось развитием класса мелких собственников.
При этом этот принцип работает и в обратном направлении. Использование абстрактного мышления увеличивает осознание власти. Возможно, это влияет на гражданское самосознание, и если побуждать людей к абстрактному мышлению, то они будут сильнее заботиться вопросами своей страны, своего общества.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103106001910
Вверх
Ну вы мочите.
Приговор Олегу Навальному - это результат преобладания у власти более примитивного, холистического менталитета. Холистический образ мышления подразумевает целостное восприятие, основанное на отношениях между объектами, а не на категориях и закономерностях. Поэтому холистическим народам, как правило, чужды универсальные правовые и этические нормы. Оправдательный приговор обоим братьям Навальным непременно бы нарушил целостность картины мира, так как получилось бы, что власть "прогнулась". Посадив Олега, они ответили по-пацански, холистически.
Холистический образ мышления - исключительно ассоциативный, он основан на эмоциональных ассоциациях с прошлым опытом. Поэтому в таких культурах важны ритуалы и статус. Одной из черт русской культуры является постоянное стремление подъебать, развести на лоха, при этом стараясь ни в коем случае не "прогнуться" самому. Прогнуться для русского - это значит потерять лицо, авторитет, статус. Так и наоборот, когда русский видит, что другой человек признает свои ошибки, он сразу же становится для него лохом, с которым западло иметь дальнейшие отношения.
Эта черта присутствует у всех, начиная от русских гопников, заканчивая русскими бизнесменами и даже советскими дипломатами. Читаем:
Glenn, Witmeyer and Stevenson (1977) stress that the Russians are not particularly responsive to an opponent's concessions in negotiations, interpreted as weakness, and that they rarely reciprocate. Further they do not seek a continuing relationship.
Russian diplomatic negotiators have been described as 'confrontational' or combative, aiming to put the other side on the defensive (Sloss and Davis, 1987). In business they communicate in a blunt, direct manner, talk though if in a strong position, and push forward vigorously if the other side seems to retreat. Russians make as few concessions as possible, remaining opportunistic and averse to risk-taking (Lewis, 1996) (Ghauri and Usunier, 1996).
https://books.google.co.uk/books?id=Xdb9AQAAQBAJ&pg=PA88
Власть не могла не посадить Олега Навального, потому что это бы нарушило ее примитивное холистическое мировоззрение.
Холистический образ мышления - исключительно ассоциативный, он основан на эмоциональных ассоциациях с прошлым опытом. Поэтому в таких культурах важны ритуалы и статус. Одной из черт русской культуры является постоянное стремление подъебать, развести на лоха, при этом стараясь ни в коем случае не "прогнуться" самому. Прогнуться для русского - это значит потерять лицо, авторитет, статус. Так и наоборот, когда русский видит, что другой человек признает свои ошибки, он сразу же становится для него лохом, с которым западло иметь дальнейшие отношения.
Эта черта присутствует у всех, начиная от русских гопников, заканчивая русскими бизнесменами и даже советскими дипломатами. Читаем:
Glenn, Witmeyer and Stevenson (1977) stress that the Russians are not particularly responsive to an opponent's concessions in negotiations, interpreted as weakness, and that they rarely reciprocate. Further they do not seek a continuing relationship.
Russian diplomatic negotiators have been described as 'confrontational' or combative, aiming to put the other side on the defensive (Sloss and Davis, 1987). In business they communicate in a blunt, direct manner, talk though if in a strong position, and push forward vigorously if the other side seems to retreat. Russians make as few concessions as possible, remaining opportunistic and averse to risk-taking (Lewis, 1996) (Ghauri and Usunier, 1996).
https://books.google.co.uk/books?id=Xdb9AQAAQBAJ&pg=PA88
Власть не могла не посадить Олега Навального, потому что это бы нарушило ее примитивное холистическое мировоззрение.
Годно.
>Вряд ли. Население большей части Рашки захватчиков, да и иностранцев вообще веками не видело. Сравни с историей какого-нибудь Милана, который кто только не захватывал.
Может в этом причина отсталости русни? Все нормальные народы лежали друг под ругом, у них постоянно был перепихон. Одна русня как сыч с краю.
Хуйня все. Русские ничем не хуже тех же американцев. Просто это все зависит от того, с кем общаешься. И с абстрактным мышлением у русских все нормально.
Ты серьезно? Русские - это как дети по уровню развития.
Дети создают вторую по силе армию в мире, запускают ракеты в космос, строят атомные электростанции и заставляют трепетать весь мир? Иди ка ты нахуй, маня.
Все вышеуказанное - результат работы отдельных специалистов, что касается самого образа мышления русских, то он несравненно отсталый, у русских сложности с абстрактным восприятием.
>результат работы отдельных специалистов
В гараже после смены небось ракеты мастерили, да.
>1.
кстати да, совсем не зек какой-нитьт, а обычная овуляшка может написать мол содрать кожу голову отрезать сжечь.
я думаю это из-за недоразвитого интеллекта, просто не представляют себе в воображении, о чем говорят. обсираюсь с такого
>В гараже после смены небось ракеты мастерили, да.
Мань, развитая наука может существовать и при 80% населения на грани голода как это было в РИ
>Порвёмся
>Смотришь вот, на ресурсах, на комментарии людей к темам затопа Японии,
>США и вообще более отдаленные от политики темы, (но все равно попадаются комментарии) и понимаешь,
>в каком пиздеце ты живешь. (см. скрины с некоторых форумов) Они какие-то с беспричинной агрессией,
>неадекватные, озлобленные на весь мир, будто и правда обидели.
Не надо говорить, что только русские такие. Видел я подборочку комментариев американцев по поводу катастрофы на АЭС Фукусима. Всё в лучших традициях нашей ваты. Вообще, аерикосы и пидорашки похожи друг на друга больше, чем кажется.
Я тоже видел эту подборочку. Максимум, что они себе позволяют - это высказываться в стиле "ахах, это карма вам за Перл Харбор". Да, это грубо и нетерпимо, но, похоже, это нижний предел, который позволяет себе наиболее отмороженное американское быдло. В отличие от русских комментов, там не было никаких угроз, пророчеств, проклятий и пожеланий смерти.
Русские комментарии - это пикрилейтед. Здесь уже идет совсем другая риторика, более дикая, с угрозами и живописными описаниями расправы.
>Вообще, аерикосы и пидорашки похожи друг на друга больше, чем кажется.
Афроамериканцы во многом похожи. Что-то общее с консервативными южанами. До каноничных американцев-северян русским еще требуется расти, тренировать свой мозг.
> Русские более агрессивно себя ведут в интернете, чем жители западных стран.
В общем и целом да.
> На русскоязычных форумах, в блогах и комментариях к сайтам постоянно натыкаешься на брань, перепалки и нетерпимость.
Пф-ф-фт. Так везде. Абсолютно.
> Также в рунете повсеместно распространены угрозы и призывы к насилию, часто сопровождающиеся живописным художественным описанием процесса.
Больше, чем в англосфере, да, но это и в англосфере явление не самое редкое.
> Русские зациклены на материальных благах и производстве.
"If you're smart, why ain't you rich?" Если русня онанирует на ракетки и танчики, то рептилоиды смотрят на финансовое состояния.
> Ближайшая альтернатива - это "to create value". Но у западных людей эта фраза означает совсем другое. Она относится и к креаклам, и к офисным работникам, и к бизнесменам. Когда ты пишешь текст, создаешь презентацию или просто даешь людям, что они хотят, ты "create value".
Полная хуйня. Такие рассуждения обычно идут в ход в дилетантских дискачах об экономике, понятие "fodder job" гораздо популярнее. "Office stable" и "office rat" звучат в англонете столь же часто, даже чаще, поскольку там это давно назревает.
> У русских очень плохо с абстрактным мышлением.
У малообразованных очень плохо с абстрактным мышлением. В Рашке образовательная система почти полностью сгнила, так что русня давно уже потеряла всю человечность, но американские реднеки зачастуют дают урусам большую фору.
Карочи, незачёт, переписывай на другую тему.
> похоже, это нижний предел, который позволяет себе наиболее отмороженное американское быдло
Просто эти подборочки делались поиском слов "Pearl Harbor" в пейсбуке, так-то американская вата ничем в дикости русской не уступает. Есть цитатник http://www.fstdt.com/ , и это ещё выборка более-менее человекоподобных, на том же пейсбуке сидят вообще животные.
>Полная хуйня. Такие рассуждения обычно идут в ход в дилетантских дискачах об экономике
Каких таких дискачах? Про необходимость to create/add value для своей организации пишут во всех бизнес-методичках
>У малообразованных очень плохо с абстрактным мышлением. В Рашке образовательная система почти полностью сгнила, так что русня давно уже потеряла всю человечность
Тут дело не только в образовании, а в общих культурных установках, которые могут блокировать абстрактное мышление.
>понятие "fodder job" гораздо популярнее
https://www.google.co.uk/?gws_rd=ssl#q=%22fodder+job%22
>About 3,040 results
Очень популярно, гляжу. И ни одной фразы в твоем контексте. Случаем не сам придумал?
> Про необходимость to create/add value для своей организации пишут во всех бизнес-методичках
Топ лел. По сути мини-пропаганда корпоратизма, обоснование необходимости собственного рода деятельности это занятие древнее самого понятия профессии.
> Тут дело не только в образовании, а в общих культурных установках, которые могут блокировать абстрактное
мышление.
А теперь конкретно по пунктам.
Наверное, с чем-то путаю, плохая память на слова и термины в любом языке.
В любом случае, сентимент о ненужных работах популярен везде, с этим, надеюсь, спорить не будешь.
>"Office stable"
Ну все понятно, трололо
Ага, пятнадцатирублёвое.
Нет, отрицать, что касательно терминов пизжу, не буду, память у меня исключительно фрагментарная, но если ты будешь спорить касательно наличия сентимента, то опознаю в тебе едва понимающего английский пидорашку.
>А теперь конкретно по пунктам.
Я весь тред объясняю разницу между холистическим и абстрактным мышлениями. По поводу образования - сравнивали орийцев (народность индусов) и американцев, так вот даже образованные индусы все равно демонстрировали более холистическое, а не абстрактное мышление.
>Наверное, с чем-то путаю, плохая память на слова и термины в любом языке.
Вот-вот, именно что путаешь. А я повсеместно вижу фразу to create/add value - от бизнес-методичек до форумчиков, где так говорят про постера, который создает контент, а не задает одни лишь вопросы.
> По поводу образования
А теперь по пунктам, как именно на это влияет "менталитет".
Бытие определяет сознание, понятие "менталитета" в лучшем случае вторит этому, в худшем — напрямую противоречит, в зависимости от контекста. Если ты хочешь сказать, что б-гоподобные западники просто такие няши, что захотели и возвысились над стадами русни, то продемонстрируешь себя такой же пидорашкой, мыслящей на уровне "западники живут сытее, а значит они во всём лучше".
> А я повсеместно вижу фразу to create/add value
А, ну так это ты совершаешь подмену понятий, возомжно неосознанно: берёшь контекст экономических отношений и распространяешь его на весь концепт создания ценности.
>А, ну так это ты совершаешь подмену понятий, возомжно неосознанно: берёшь контекст экономических отношений и распространяешь его на весь концепт создания ценности.
Я тебе конкретно пояснил разницу: русские зациклены на материальных благах, западные люди делают упор на создание ценностей как таковых, под которыми может подразумеваться просто предоставление нужной информации. Контекст здесь сугубо бытовой.
>А теперь по пунктам, как именно на это влияет "менталитет".
Факт тот, что у человека задействовано два типа мышления, что происходит непосредственно на биологическом уровне. Поэтому получать новую информацию и знания человек может по-разному: посредством холистического, ассоциативного мышления, т.е. преимущественно через зазубривание и заучивание, так и через абстрактное, аналитическое мышление, при котором новая информация категоризируется и осмысляется в рамках правил и закономерностей, такой подход к обучению - сугубо практический.
Поэтому важен не только сам факт образования, но и то, как именно это образование человек получает. И здесь уже большую роль играют социальные установки, выходящие за пределы учебного заведения, ведь как педагоги, так и учащиеся являются их носителями.
>Бытие определяет сознание
Это архаичный, устаревший лозунг из серии "диалектический материализм". Бытие не определяет сознание, бытие и сознание взаимоопределяют друг друга, это дуализм.
>понятие "менталитета" в лучшем случае вторит этому, в худшем — напрямую противоречит, в зависимости от контекста
Менталитет, если выделить в нем конкретно склонность к абстрактному мышлению, позволяет людям проще организовывать свою жизнь, социальные отношения, экономику и политику. Поэтому развитие такого образа мысли является важнейшим для модернизации и прогресса.
>Если ты хочешь сказать, что б-гоподобные западники просто такие няши, что захотели и возвысились над стадами русни, то продемонстрируешь себя такой же пидорашкой, мыслящей на уровне "западники живут сытее, а значит они во всём лучше".
Глупо это отрицать, но западные люди в сравнении с русскими несравненно далеко продвинулись в своем образе мышления, из-за чего русские завидуют их политической культуре, организованности и высокой производительности труда, при этом отчаянно пытаясь найти этому нерациональные объяснения вроде "печатного станка". Но тебе, я вижу, неприятно от осознания этого факта.
2. Русские зациклены на материальных благах и производстве. У русских повсеместно распространена фраза "он ничего не производит", означающая то, что человек не замешан в материальном производстве. Так обычно говорят про офисных работников и бизнесменов: "да эти профессии ничего не производят, только потребляют". Западные люди никогда не говорят ничего подобного про людей и профессии. Ближайшая альтернатива - это "to create value". Но у западных людей эта фраза означает совсем другое. Она относится и к креаклам, и к офисным работникам, и к бизнесменам. Когда ты пишешь текст, создаешь презентацию или просто даешь людям, что они хотят, ты "create value". В этом очень большое отличие. Возможно, кстати, что такие предрассудки тормозят модернизацию России.
3. У русских очень плохо с абстрактным мышлением. Им тяжело мыслить категориями, вычленять закономерности и делать на их основе выводы, поэтому русские чаще мыслят образами, эмоциями, намёками. Западные люди обычно выражают свои мысли в общем виде, отталкиваясь от базовых фактов, не полагаясь на намёки и эмоции.