Существует ли легитимность, в своем первоизданном определении?
bump
bump
bump
Изначально существует только право сильного. Со временем градус насилия спадает и прямое принуждение сменяется условными правилами. Возвращаться к прямому насилию неинтересно никому, поэтому появляется понятие легитимности: кто лучше соблюдает правила, тот и прав.
>поэтому появляется понятие легитимности: кто лучше соблюдает правила, тот и прав.
Обращая внимание на современный мир, можно продолжать наблюдлать, за той или иной формой (политичической, экономической...), правом сильного.
Как правило, тот кто пишет правила срать ни них хотел, потому что у него есть сила, а правила он пишет не для себя, а для других.
Конечно не существует.
В отношении власти и государств это такая же абстрактная фигня как "свободность", "демократичность", "развитость" и проч.
Никакого прямого смысла эти понятия не несут и являются относительными (субъективными) оценками
>Возвращаться к прямому насилию неинтересно никому
Бжезинский, Киссинджер и все прочие апологеты realpolitic ссут тебе на ебало.
Ну не совсем. Допустим, разбойник, обладая силой, пиздит крестьянина палкой и отбирает часть урожая. Крестьянин после этого страдает здоровьем и имуществом, но разбойник тоже рискует: он как минимум утомляется, а как максимум может получить критическую неудачу вилами в брюхо. Тогда они договариваются: мы вас не пиздим, а вы нам сами отдаете часть урожая. Все в выигрыше относительно предыдущего варианта.
> легитимность
Чистая абстракция. Плод воображения, реакция мозга на внешние раздражители. Да её не существует, но из подобных абстракций состоит вся наша цивилизация. Деньги кстати тоже абстракция... Если мы перестанем считать вот эти бумажки деньгами, а будем считать деньгами зерна кофе, то бумажки перестанут быть деньгами. Охуенно, да?
> абстрактная фигня как "свободность", "демократичность", "развитость" и проч.
Тогда получается, что и никакой сменяемости власти нет, просто меняют говорящую голову (в контексте элиты, в которой и нет оппозиции, а только противоборствующее положение между собой. А условные "Навальные" это лишь ширма, для наглядности демократии)
>Киссинджер
Он же, вроде бы, сторонник "мягкой силы" - дипломатии
>Тогда получается, что и никакой сменяемости власти нет
Тут зависит от ситуации, и ты описываешь ничью, но как правило подобная война идет до победы и победитель, а это в подавляющем большинстве случаев разбойник, диктует свои правила, а если побежденный их нарушает, он его наказывает, а если он нарушает, то это новое правило. В истории мало прецедентов, когда рабы побеждали своих господ.
>Он же, вроде бы, сторонник "мягкой силы"
Мягкая сила не сводится к одной только дипломатии, и предлагал он ее придерживаться, если я правильно помню, только в отношении более-менее значительных стран. С остальными он вообще диалог предпочитал не вести, если есть хоть какой-то иной выбор.
>Мягкая сила не сводится к одной только дипломатии, и предлагал он ее придерживаться
Дак, в этом и суть, что сначало дипломатия и найти опоры для нахождения точек соприкосновения двух сторон, не переходя в "горчую фазу" конфликта. Что не сказать о том же Бзежинском
Может ты и прав. Надо перечитать, слишком давно я об этом не вспоминал.
>Тогда получается, что и никакой сменяемости власти нет
Удивительно, да ))
Конечно это просто цирк и декорация, которая и создается для придания этой самой абстрактной "легитимности", это же очевидно. Это норма современного общества как ни крути и продиктована она не хитростью каких то жидо-массонов а банально усложнением общественного устройства и необходимостью в некой стабильности.
>Конечно это просто цирк и декорация
Если так посмотреть, то для РФ только два пути, продолжать жить в говне и барахтаться на поверхности, либо опуститься на самое дно этого говна. Либо выбираем но не мы, а приславутая элита Путина (или его преемника), либо смена режима вооруженным путем, а это огромный вариант, что Россия, как государство может потеряет в своих границах. Хуево, что какая бы власть в России не была, то в элиту "зачесывается" какая-то мразь что при царизме, что при комми, что при современном реалии...
