ваши оправдания, этатисты?
возражения, этатист?
Оружие доступно, но капиталисту с ЧОП доступно лучшее оружие и тренировка ЧОПа.
Рыночные отношения стали более выгодными, чем агрессия. А советский человек стал строителем коммунистического будущего и перестал совершать преступления.
Современные системы коммуникации не позволяют преступникам скрыться, но работают только в КЮ где разрешен кибергулаг.
> Оружие доступно, но капиталисту с ЧОП доступно лучшее оружие и тренировка ЧОПа.
Нет никаких оснований так утверждать.
>Нет никаких оснований так утверждать.
Но у капиталичта с ЧОП больше денег, а значит там, где ты можешь купить АК47, он может нанять роту ЧОПа на БТР с минометами.
Я думал более успешному человеку доступны лучшие вещи, разве не так должен работать капитализм?
Очень просто. Без государства не существует контрактных юрисдикций.
откуда у ЧОП больше денег? ЧОП оказывает услуги тем у кого больше денег.
>он может нанять роту ЧОПа на БТР с минометами
миномет стоит копейки.
БТР разъебыается в первые минуты боя.
Если БТР дорог, то выгода от его использования должна покрывать издержки. но он разделывается в первые минуты боя. а денег, что стрясут с тебя не хватит на новый БТР.
Если БТР дешев, то и ты можешь купить БТР.
>он может нанять роту ЧОПа на БТР с минометами
миномет стоит копейки.
БТР разъебыается в первые минуты боя.
Если БТР дорог, то выгода от его использования должна покрывать издержки. но он разделывается в первые минуты боя. а денег, что стрясут с тебя не хватит на новый БТР.
Если БТР дешев, то и ты можешь купить БТР.
Почему "рынок насилия" всегда монополизируется? Почему нет ни одного примера успешного общества без монополии на насилие?
Эта схема не реализована в реальности.
С такими фантазиями пиздуй в /вм.
>БТР разделывается в первые минуты боя
Дохляком, купившем АК47? Ну да, так и есть.
Я просто в ахуе с этих фантазий, уровня "а я, а я возьму и как даааам тебе!".
Лол, да.
Если каждый пидорас может уложить армию ЧОПа, то как наказывать за нарушение NAP по верссии анкапа?
Тебе не надоело мочу глотать марксист?
Идея того, что если БТР невыгоден, то, тогда уж, профессиональные ЧОПы не будут использовать их, а что-то другое.
Типа, блядь, это их хлеб - опускать и убивать!
Причем, максимально эффективно. Вплоть до зерграша наркошами со спидозными ножами в количестве n+1, где n - количество патронов у ОПуща.
есть масса исторических примеров
> - реализуй сам
> - кто? я?
Но ведь ты же анкап, а не я.
Так что, этот мем против тебя работает.
коктейль Молотова
Приведи парочку.
Тогда уж сразу говори "ПТУР".
смысл не в том, чтобы кого-то наказывать. смысл в том, что заплатить рыночную компенсацию выгоднее, чем война
Средневековая Ирландия, Исландия, Новгород.
>чем война
Война с рандом аноном будет стоить копейки и скорее всего окупиться его имуществом.
>Новгород
Который был завоеван, так?
>выгоднее, чем война
Ты понимаешь, что "война" и "конфликт" разные понятия?
Вот сейчас что тебе мешает поехать на кавказ, купить калаш, и начать жить, как ты описал?
Ну да, тебя могут наебать и не продать калаш.
Ну да, тебя могут со спины ваншотнуть.
Ну да, тебя могут просто ночью зарезать.
И что?
Каких? Пиратские республики, которые упали в канаву, как только государства всерьез за них взялись? Или Сомали с варлордами?
он существовал дольше, чем пидорашка и СССР. Так что как минимум такая система устойчивее всех этатистких феилстейтов, которые разваливаются даже без внешних угроз
>он существовал дольше
>поглощены пидорашкой
Збс.
если у рандомного анона есть деньги, тогда почему он отдаст их грабителю, а не вложит их в защиту от грабителя?
> что тебе мешает пойти воевать за игил?
серьезно? уровень аргументации дно
>если у рандомного анона есть деньги
То он купит на них имущество, которое заберут грабители.
и? В чем твой аргумент?
почему он не купит на них защиту от грабителя?
Хера ты гасишься и максимально односложно отвечаешь на вопросы!
Ну так начнем с начала:
1)Когда ты и твои сородичи создадут пример второго пика в реальной жизни?
2)Так почему ты не хочешь ехать на Кавказ или Игил? Ты же можешь самозащититься одним калашом!
Ну вот ты, например, не купил короткоствол.
А почему? Поголодал бы месяцок.
Ты блядь ебнутый чтоли, это отдельные государства, со своими царями
> Хера ты гасишься и максимально односложно отвечаешь на вопросы!
на гринтекст и вбросы уровня, что мешает тебе свалить в северную корею, если ты коммунист?
>А почему?
запрещено законом РФ
назови имена царей
Потому что у условного капиталиста-с-ЧОПом-грабителя больше денег и защита анона будет неэффективна.
Более того, у грабителя положительная обратная связь - чем лучше грабит, тем лучше грабит +> болше денег => лучше грабит.
А у анона отрицательная обратная связь - чем лучше защита, тем она дороже => меньше денег на капитал для зарабатываения денег => меньше денег чем у капиталиста с ЧОПом.
>запрещено законом РФ
Откажись от этого контракта.
>на гринтекст и вбросы уровня
Т.е. это неудобные вопросы, которыми гоняют комипидорв, слишком опасны для анкапов?
>если ты коммунист
Не коммунист.
Купи у ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ.
> Потому что у условного капиталиста-с-ЧОПом-грабителя больше денег и защита анона будет неэффективна.
откуда у него больше денег, чем у того кто что-то производит полезное? Гопники это сильно богатые люди? У гопника сильно больше денег, чем у тех кого они грабят?
>А у анона отрицательная обратная связь - чем лучше защита, тем она дороже => меньше денег на капитал для зарабатываения денег => меньше денег чем у капиталиста с ЧОПом.
Чем лучше он защищатся, тем богаче -> положительная обратная связь
запрещено законом
Выходит в обоих случаях я не могу получить устраивающие меня услуги. Что за троллинг тупостью?
Там дохуя царей ебанат
Твой базар сводится к тому, прокатит ли твой пиздежь или нет.
ОП на полном серьёзе верит в эту хуйню? Кого сейчас на пораше больше ненавидят: Гомуняк или вот этих?
> Т.е. это неудобные вопросы, которыми гоняют комипидорв, слишком опасны для анкапов?
Ты можешь объяснить в чем их неудобство заключается?
назови парочку царей
Как же ты шизик заебал!
Ты шёл домой, а я переебал тебя монтировкой и живу в твоей квартире. Кто тебя защитит? Манёвры про чоп сразу не засчитываются, т.к невозможно к каждому человеку приставить хотя бы одного ЧОПовца. Кто помешает мне жить в твоей квартире?
привет
862—879 Рюрик
879—912 Вещий Олег
912—945 Игорь Рюрикович
945—969 Святослав Игоревич
969—977 Владимир Святославич
977—979 Ярополк Святославич
979—988 Владимир Святославич (повторно)
988—1010 Вышеслав Владимирович
1010—1034 Ярослав Владимирович Мудрый
1034—1052 Владимир Ярославич
1052—1054 Изяслав Ярославич
1055—1067 Мстислав Изяславич
1067 Глеб Святославич
1069—1073 Глеб Святославич (повторно)
1077—1078 Глеб Святославич (в третий раз)
1078—1088 Святополк Изяславич
1088—1094 Мстислав Владимирович Великий
1094—1095 Давыд Святославич
1095—1117 Мстислав Владимирович Великий (повторно)
1117—1132 Всеволод Мстиславич
1132 Святополк Мстиславич
1132—1136 Всеволод Мстиславич (повторно)
заплатил ЧОПу и теперь ты работаешь в шахте, чтобы платить мне компенсацию.
>Мне не нравятся законы РФ
>Так не соблюдай их
>Но это же запрещено
Вся суть анкап-дауна. Ты думаешь, что для постройки анкапо-города тебе Пыня выделит землю?
>откуда у него больше денег
Он владеет успешным предприятием. Причем тут гопники, речь про уважаемых людей.
>Чем лучше он защищатся, тем богаче -> положительная обратная связь
Это просто неверно. Защита не генерирует деньги в отличии от грабежа.
они не были царями. В Новгороде не было царей. Это были наемные воеводы.
>1094—1095 Давыд Святославич
особенно вот это забавно. Его послали нахуй через год.
>1094—1095 Давыд Святославич
особенно вот это забавно. Его послали нахуй через год.
тупо
>запрещено законом
Значит он нарушает NAP и тебе надо подать на власть РФ в суд.
Ты не понял. Я тебя убил монтировкой, когда ты шёл домой. Пара вопросов: 1. Что будет с твоим трупом? 2. Что мне помешает жить в твоей квартире? 3. Тебе не кажется, что по-твоим словам ЧОП становится монополистом по продаже своих услуг? 4. Что мешает одному ЧОПу просто убить всех в другом ЧОПе и взять тебя в рабство?
>Он владеет успешным предприятием. Причем тут гопники, речь про уважаемых людей.
мы про ЧОП-грабителя сейчас говорим, а не про капиталиста зарабатывающего деньги на рынке. Быстро ты переобулся
> Это просто неверно. Защита не генерирует деньги в отличии от грабежа.
безопасность генерирует деньги, ты прикинь. Нет безопасности -> ты нищий голодранец
Я продолжаю орать с маняврирования этого опуща.
>Приведи пример царей
>Их дохуя было, зачем?
>Не можешь привести, этатист
>Приводят пример
>ВРЁЁЁТИ ВАШИ ЦАРИ, НЕ ЦАРИ
В том, что ты не можешь на них ответить.
Типа, откуда должно взяться общество из пункта 2?
я тебя убил первый, потому что я человек-невидимка. иди на хуй с такими детскими задачами
Похуй, даже спорить про князей с тобой марксист не буду, ты уже обосрался и крутишь красной жопой.
Где блядь отсутствие монополий?
> этатист отрицает реальность
ничего нового
лол. Давыду и сразу не грех пинка под зад дать
Вся суть малолетних любителей сказок. Не смог ответить на вопросы, которые решает гос-во законами, которые есть в обществе. Или НАП не позволит со спины переебать тебя монтировкой, а потом пробить череп? В государстве есть документы на квартиру, а при анкапе их не будет => убил тебя и забрал ключи, а затем стал жить в твоей своей квартире
> Типа, откуда должно взяться общество из пункта 2?
Ты имеешь ввиду КЮ? Вот это нормальный вопрос. а то, что было раньше дегродские вопросы. Ответ на вопрос простой: такое общество в принципе можно построить. Почему нет. Было бы желание и возможности.
>Ответ на вопрос простой: такое общество в принципе можно построить. Почему нет. Было бы желание и возможности
Но ты не ответил.
Вопрос в практической реализации: как и где анкапы собираются его строить?
>мы про ЧОП-грабителя
Я изначально говорил про капиталиста с ЧОПом. Впрочем не имеет значения как кто-то получил денег больше чем у тебя.
>безопасность генерирует деньги, ты прикинь.
Тогда тебя ограбят отшельники приехавшие с необитаемого острова.
>Нет безопасности -> ты нищий голодранец
Да, но не наоборот.
> Вся суть малолетних любителей сказок. Не смог ответить на вопросы, которые решает гос-во законами
как гос законы решают проблему того, когда тебя ебнули ночью спины со спины и ты подох? Почему для решения подобных проблем необходима монополия на насилие?
>как гос законы решают проблему того, когда тебя ебнули ночью спины со спины и ты подох
Государство юзает тебя как ресурс для сбора налогов, а значит ему невыгодно чтобы тебя ебнули монторовкой. Для того, чтобы этого не происходило, оно повышает риски для любителей грабежа занимаясь розыском и набутыливанием.
было уже много попыток. Есть проекты плавучих городов в нейтральных водах, был проект полного анкапа где-то в Гандурасе, но там как обычно этатисты застопорили проект.
Пока что строить анкап мешают эатитсты. Будет больше анкаперов, будет анкап.
Пока что строить анкап мешают эатитсты. Будет больше анкаперов, будет анкап.
> Я изначально говорил про капиталиста с ЧОПом. Впрочем не имеет значения как кто-то получил денег больше чем у тебя.
Зачем капиталисту с ЧОПом кого-то грабить, если он и так богат? сделаю вид, что я не заметил как ты переобулся
Чисто логически. У него есть завод, который приносит ему больше денег чем любой гипотетический грабеж и тут он такой вбухивает все в грабеж.
Ну чо, перданешь что нить еще пиздабол?
Пока что строить коммунизм мешают капиталисты. Будет больше коммунистов, будет коммунизм.
государство не может физически приставить к каждому полицейского.
Для защиты тебя от монтировки не нужна монополия на насилие, нужен просто защитник
Для защиты тебя от монтировки не нужна монополия на насилие, нужен просто защитник
>было уже много попыток
Провалы неинтересны. У коми такое же оправдание, мол "вот, рим не сразу строился, и при феодализме не представляли капитализм.
>Есть проекты
Ну то есть, сейчас нихуя нет? И к чему тогда твои пикчки из ОП-поста?
>Пока что строить анкап мешают эатитсты
Конкуренция, все дела.
> Провалы неинтересны. У коми такое же оправдание, мол "вот, рим не сразу строился, и при феодализме не представляли капитализм.
Ну так разве они не правы? Если ты не видел черных лебедей, это не значит, что все лебеди белые.
>Ну то есть, сейчас нихуя нет? И к чему тогда твои пикчки из ОП-поста?
Это элементарное объяснения идеологи анкапа для самых маленьких.
> >Пока что строить анкап мешают эатитсты
> Конкуренция, все дела.
Разумеется. Попытки создать кибергулаг демонстрируют, что этатисты просто так не сдадутся.
>Конкуренция, все дела.
Анкап уже существует. Пока для кабанчиков-олигархов. Офшорные зоны, мультигражданство, частная охрана/яхта/самолёт.
На быдлорабов как-то пох. Пусть гос-во с ними и ебётся...медицину там обеспечивает, социалочку...
> Зачем капиталисту с ЧОПом кого-то грабить, если он и так богат?
Зачем капиталисты зарабатывать больше? Скажи, а ты точно анкап?
>Ну так разве они не правы?
Нет.
>Если ты не видел черных лебедей, это не значит, что все лебеди белые
1.У тебя ошибка. "Это не значит, что черных лебедей нет".
2.Бремя доказательства.
>Это элементарное объяснения идеологи анкапа для самых маленьких.
Где ты сравниваешь реальное с фантастичным?
>Попытки создать кибергулаг демонстрируют, что этатисты просто так не сдадутся
Если они окажутся более эффективными, то получается, что РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ.
о том и речь, что он будет зарабатывать меньше
>Ну так разве они не правы? Если ты не видел черных лебедей, это не значит, что все лебеди белые.
Бляяяяя, какой же дебил, какая ссука дегенеративная логика, подстраивать все под одну конструкцию.
В этом случае марксист все лебеди белые и черных не бывают, потому что проверили всех лебедей без исключения
> >Если ты не видел черных лебедей, это не значит, что все лебеди белые
> 1.У тебя ошибка. "Это не значит, что черных лебедей нет".
именно это я утверждаю. Отсутсвие анкапа сейчас не доказывает, что его не может быть
> 2.Бремя доказательства.
бремя доказательства чего? Что анкап возможен? Почему я должен додумывать за тебя твои обрывки фраз? Тупые этатисты даже вопрос правильно не могут сформулировать и аргументированно возражения высказать.
Что? Мне лень опровергать эти очевидные заблуждения. Давай ты лучше сам.
>именно это я утверждаю. Отсутсвие анкапа сейчас не доказывает, что его не может быть
Это снова не дедукция даун,это эмпиризм и шизотерика. По аналогии с богом, "если ты не видишь бога - не значит что его нет". Пиздец, все извратил шизофреник.
Ты можешь просто заткнуться и не вызывать у людей отвращение к анкапу?!
Нахуя ты с ним каждый раз споришь? Ты что, дебил? Ведь ему можно просто отвечать его фразами из прошлых тредов. Смотри.
>именно это я утверждаю. Отсутсвие анкапа сейчас не доказывает, что его не может быть
Давай ты лучше сроешь тред. Если просто игнорируешь аргументы, которые тебе пишут.
>ваши оправдания, этатисты?
Отказ от услуги подразумевает ее замену?
И кто ее гарантирует? Если подразумевает.
>Отсутсвие анкапа сейчас не доказывает
Доказывает. Как только будет - тогда и приходите.
>зумеру назвали аргумент, который перекрывает его пиздешь
>Почему я должен додумывать за тебя твои обрывки фраз?
Хера ты горишь.
Зачем капиталисту с ЧОПом анкап, если он и так богат?
Потому что какой-то ебанутый марксист анархо-коммунист продвигает свои коммиидеи под флажком анкапа. Под таким же прикрытием совки продвигали свою идеологию во время революции.
Анкап или даже ебучий минархизм, не исправляет проблему социального неравенство. А в том случае, если это неравенство существует обязательно будет и забастовочное движение, и социальная нестабильность. Нищета и сверхэксплуатация рабочих, белых воротничков - все это уничтожит маняобщество мамкиных атлантов.
услуга не монопольна и ее никто не навязывает.
кто тебе гарантирует наличие путинки в магазине? Рыночек
кто тебе гарантирует наличие путинки в магазине? Рыночек
чтобы не платить налоги, не спонсировать очередного пыню
отсутсвие неравенства означает, что система мертва. Там где все однородно, нет никакого движения
Ты блядь за равенство через тред визжишь, за легитимность большинства, ебанутый.
А как анкапы будут бороться с коронавирусом? как анкапы направят усилия на создание лекарства? Как анкапы введут карантин?
Хорошо, пусть оно будет. Но тут вопрос, в каких масштабах? Государство может перераспредять блага и снижать уровень расслоения. Если это не делать - все пиздец.улици в дыму, забастовки, суды Линча.
1. маски, антисептики, карантин
2. рыночек направит
3. каждый собственник сам решит кого пускать в свою собственность. Хочешь карантин? не пускай к себе домой носителей бацилл
> рыночек направит
У рыночка нет столько денег, чтобы финансировать разработку лекарств.
> Государство может перераспредять блага и снижать уровень расслоения
пока что мы наблюдаем обратное: государство создает расслоение, блокирует социальные лифты, консервирует неравенство
>Если это не делать - все пиздец.улици в дыму, забастовки, суды Линча.
Будто это что-то плохое. Если рабочих обманывают, то в чем проблема организовать профсоюз и с оружием в руках потребовать справедливых условия труда? В анкапе же государство не выступит на стороне владельца завода. владелец завод будет вынужден решать проблему своими силами
у рыночка гораздо больше денег. Все деньги, что есть у государства отобраны у рыночка
Этатисты ещё за эпидемию не оправдались.
Так у рыночка деньги есть, а вот у тех, кто будет заниматься разработкой лекарств денег нет. Рыночек не решает эту проблему.
Ещё рыночек не решает такую проблему, что вам неоткуда взять лекарства. Вам их просто никто не продаст, как сейчас хочет сделать Трампыня.
> а вот у тех, кто будет заниматься разработкой лекарств денег нет.
у них есть деньги. Лекарства выгодный бизнес.
>Ещё рыночек не решает такую проблему, что вам неоткуда взять лекарства. Вам их просто никто не продаст
Раночек подразумевает свободную продажу лекарств. Странное утверждение
Погодите... так анкап -- это ФАВЕЛЫ:
Много доступного и дешевого оружия на любой вкус
Полная свобода рыночных отношений - от детской проституции, до торговли угнанными великами
Свободная конкуренция КЮ: CV, PCC и другие трафиканче
Вначале научить хоть правильные блоки выбирать для изображения алгоритмов.
>у них есть деньги. Лекарства выгодный бизнес.
Таких денег у них нет. Сколько сейчас существует корпораций, которые могут ввалить десяток миллиардов долларов в разработку вакцины? Их можно по пальцам пересчитать.
>Раночек подразумевает свободную продажу лекарств.
Ну так на рыночке я решаю кому продать, а кому нет. Я создал за много миллиардов долларов лекарство и вылечил своих людей, а остальные пусть дохнут, я заберу их богатства и заработаю кратно больше. Так работает рыночек.
Что? Мне лень опровергать эти очевидные заблуждения. Давай ты лучше сам.
Вообще-то есть.
Любое государство, где не запрещено гражданское оружие и нет пределов допустимой самообороны (Нападающего, посягнувшего на твоё имущество или вторгшегося на твою землю (в твой дом) можно безнаказанно убить на месте) по сути не имеет монополии на насилие.
Это всё ещё бандитские понятия, а не право, но уже не монополия на насилие. В США даже право на вооружённое восстание закреплено в конституции, хотя и там куча проблем - конституция не может сама себя толковать, а всякие левые ублюдки и примкнувшие к ним правые этатисты постоянно пытаются задушить свободу.
Так что нет, рынок насилия монополизируется не всегда, хотя бы потому, что у нас, к счастью, до сих пор нет единого мирового правительства, а есть куча мелких и крупных бандитов, ни один из которых до сих пор не подмял под себя всех остальных. Леваки очень этого хотят, но пока у них не получилось.
Либертарианцы всего лишь стремятся перенести понятие суверенитета с международного уровня - отношений между бандитами - на уровень межличностных взаимоотношений. Семь с половиной миллиардов суверенных независимых государств. Подумай об этом.
Лол. Это золотой цитатник этого марксиста?
Да, так и есть. Современные анкапостаны это всякие клоаки без государства, развития там никакого естественно нет, потому что нет государства. Рабство, торговля людьми это составная часть анкапостанов и рассматривается как норма, но мамкины либертарии обычно замалчивают этот вопрос.
А самое смешное, что идиоты с чего-то решили, что если им раздать по винтовке, то их никто не раздавит. Это может и работало в 18-19 веке, но не в 21 с БТРами и беспилотниками. К этим мамкиным анархистам заедут домой пара десятков ребят, они кал в штаны уронят и сами сдадут свое оружие и деньги, закуют себя в наручники и побегут поля для барина распахивать.
>пока что мы наблюдаем обратное: государство создает расслоение, блокирует социальные лифты, консервирует неравенство
Тащемта понятно, почему калмунизм взлетел на этой территории. Чем более тупое население - тем большее дерьмо им можно залить в уши.
Ведь наш малолетний марксист рассматривает государство через единственную призму рашки и начисто отказывается от других примеров, потому что клинический дегенерат.
К тому же он религиоблядь
Напоминаю, по мнению дебила по кличке ОП фавелы/Сомали/ДНР - это не анкап. По мнению клинического долбоеба с желто-черным флажком максимально приближдены к анкапу суперэтатистские параши типа Сингапура и Швейцарии.
Все треды этого клоуна - классическая игра в шахматы с голубем.
Да.
>Средневековье
>Государства
Дальше этого некомпетентного шизика можно не читать
"Капиталиста" анкап защищает, как всех остальных. Более того, предприниматель при анкапе не будет захвачен или зарегулирован насмерть государством. Его бизнес не смогут отжать, потому что только государство может легализовать рейдерский захват.
Анкап не выгоден олигарху - "капиталисту", который зарабатывает не на рынке, а на государстве, пользуясь дарованными государством привилегиями и регуляциями, которые мешают появлению конкурентов и цементируют его положение на рынке при помощи государственного насилия.
p.s.: Слово "капиталист" в кавычках, потому что капиталист за пределами марксистского локального междусобойчика такая же хуйня, как фраер за пределами АУЕ-культуры. Сами выдумали, сами используют и другим зафорсили.
А ты за какой анархизм?
>В договоре нет права отказа от покупки
Шах и мат
>с оружием в руках.
Нет я то точно не против. Просто тут до захвата производства или фирмы недалеко. Как то не по анкапски, а как же швятая собственность.
Фавелы то пример того, как бедняки построили себе дома вопреки гостам и снимам и мнению этатистоблядей, как должен выглядеть жилой район. Что касается того анкап ли это. Анархия там есть, а капитализм в полном объеме пока не подвезли.
>Более того, предприниматель при анкапе не будет захвачен или зарегулирован насмерть
Ну так будет зарегулирован снизу, до прямых захватов.
Рабочие есть и будут и синие воротнички будут. Не станут эти не имущие люди жрать социальную несправедливость. Будут требовать, будут бороться. Станут требовать все больше.
Анкапы вовсе этот вопрос не рассматривают. У них все будут, бохатыми, все будут предпринимателями и средним классом. Ну в маняфантазиях, может все и так.
> Таких денег у них нет. Сколько сейчас существует корпораций, которые могут ввалить десяток миллиардов долларов в разработку вакцины? Их можно по пальцам пересчитать.
в разработку айфона гораздо больше ввалило. Ты о чем? а вакцину от короны потенциально купит весь мир. Это такой охуенный бизнес бы был.
>Ну так на рыночке я решаю кому продать, а кому нет. Я создал за много миллиардов долларов лекарство и вылечил своих людей, а остальные пусть дохнут
Что? Тебе выгодно продать максимальному числу людей. Если это не сделаешь ты, то это сделает кто-то другой. Таков рынок
погоди, ведь этатисты утверждают, что государства были всегда
>предприниматель при анкапе не будет захвачен или зарегулирован насмерть государством. Его бизнес не смогут отжать, потому что только государство может легализовать рейдерский захват
Что? Мне лень опровергать эти очевидные заблуждения. Давай ты лучше сам.
Могут требовать и бороться, но как только нарушат условия договора, будут уволены, а если начнут портить собственность - судимы с последующим взысканием компенсации в пользу владельца повреждённой собственности.
ЧСХ, сравнительно недавно профсоюзы были правыми и топили за свободный рынок, но потом и туда проникла левая зараза.
Я за стакан портвейна, анархист старой школы.
>Что? Тебе выгодно продать максимальному числу людей. Если это не сделаешь ты, то это сделает кто-то другой. Таков рынок
1. Устанавливаешь все что можешь для монополии, подкупаешь всех вендоров чтобы работали только с тобой.
2. Разрабатываешь йоба-вакцину, которая работает только в течении года, при этом каждый месяц надо обновлять укол. Типа как с препаратами от ВИЧ
3. Стоимость вакцины такова, что ее могут позволить только те, кто работает на твоем заводе, к тому же только за твои собственные анкап-коины
4. В итоге на тебя пашут все за МРОТ, а а ты успешный рабовладелец
Нечего возразить - сливайся молча. Шаблонные фразы и универсальные ответы доказывают только то, что у тебя закончились аргументы, но ещё осталось желание поспорить. Не надо так.
Удачи провернуть это в реальности.
>Фавелы то пример НЕПРАВИЛЬНОГО АНКАПА
Лол
> Удачи провернуть это в реальности.
Любые анкап-идеи обсираются как только стоит попытаться спроецировать их на реальный мир
> 1. Устанавливаешь все что можешь для монополии, подкупаешь всех вендоров чтобы работали только с тобой.
Вендорам выгодно тебе послать на хер. Даже если ты все это провернешь, все равно тебе выгодно продать лекарство максимальному числу людей.
>2. Разрабатываешь йоба-вакцину, которая работает только в течении года, при этом каждый месяц надо обновлять укол. Типа как с препаратами от ВИЧ
кто-то разрабатывает более лучшую вакциону
>3. Стоимость вакцины такова, что ее могут позволить только те, кто работает на твоем заводе, к тому же только за твои собственные анкап-коины
кто-то делает более дешевую вакцину
>4. В итоге на тебя пашут все за МРОТ, а а ты успешный рабовладелец
в итоге ты не сможешь установить монополии без государства
>Если рабочих обманывают, то в чем проблема организовать профсоюз и с оружием в руках потребовать справедливых условия труда?
А в чем тогда проблема обобществить средства производства, с оружием-то в руках?
>Вендорам выгодно тебе послать на хер. Даже если ты все это провернешь, все равно тебе выгодно продать лекарство максимальному числу людей.
С какого хуя им выгодно послать меня нахер? Я им плачу столько, сколько не заплатит никто.
>кто-то разрабатывает более лучшую вакциону
Без крайне жестких регулирований со стороны антимонопольных служб (которых при анкапе не будет) они даже аспирин не смогут сделать без моего разрешения.
> в итоге ты не сможешь установить монополии без государства
Она уже установлена, а государства чтобы мне помешать тепрь нет.
>ЧСХ, сравнительно недавно профсоюзы были правыми и топили за свободный рынок, но потом и туда проникла левая зараза.
Потому что, сюрприз-сюрприз, люди не любят работать и профсоюзные боссы поняли, что можно эксплуатировать быдло в противоположную сторону. Поэтому анкап хоть и является полным антагонистом коммунизму, но исходит ровно из того же - высокой морали и сознательности людей, т.е. из того, что 99% населения сверхлюди.
Нужно взрослеть, эволюционировать
нет никакой проблемы. Просто это невыгодно самим рабочим
Из твоего поста это не следует. Из моего тоже. Лучше бы ты просто запостил сюда боянистый анекдот, было бы больше смысла.
>а вакцину от короны потенциально купит весь мир. Это такой охуенный бизнес бы был.
Не излечивать болезнь полностью, чтобы сохранять спрос на твое лекарство ВЫГОДНЕЕ, пруф ми вронг, малолетнй долбоеб.
>Нечего возразить - сливайся молча.
Ты только что прочитал ответ ОПа из прошлого треда. Как тебе такой поворот, атлант?
Стандартные вопросы шизокапу:
1) Почему ты настолько непробиваемый долбоеб, что имеешь наглость быть уверенным в рабочести системы, ни разу не опробованной на практике и являющейся в этом плане даже хуже коммунизма(там хотя бы понятно, чего от этого дерьма ждать)?
2) Чем твоя вера в соблюдение всеми людьми НАП отличается от веры в христа или от веры в прибавочную стоимость? На практике ни того, ни другого, ни третьего, доказать не смогли пока что.
3) С учетом двух предыдущих вопросов, какой смысл на полном серьезе быть посмешищем-анкапом, а не обычным либертарианцем по манере США(минархистом)? Сможешь топить за все то, что топишь сейчас, но государству оставишь суды, полицию и армию. Сразу превратишься в уважаемого человека, выступающего за личные свободы, а не в школьника-дурачка, над которым все смеются. Оставь теории про анкапы и марксизмы взрослым дядям, которые с жиру бесятся и пытаются расширить горизонты социальной философии.
Я вижу как вы взрослеете.
Кто ВЫ, я тут один
Примечательно, что анарихсты ИТТ копроитвляются за государство.
99% населения планеты не сверхлюди. При этом рынок прекрасно работает там, где в него не вмешивается государство. Вывод: для успешной работы рынка не нужны сверхлюди.
Можешь почитать Ротбарда для начала, многое станет понятнее и большинство вопросов сразу отпадёт.
"К новой свободе. Либертарианский манифест."
>При этом рынок прекрасно работает там, где в него не вмешивается государство
Это так. Но из этого следует не манькап, а обычный классический либерализм, потому что ты не назовешь ни одного места на планете или в истории, где не было бы государства, но был рынок и все работало заебись. Понятное дело, что все периоды роста во всех успешных государствах(Швеция, США, Англия, Япония, даже Китай) сопровождались тем, что государство переставало лезть в рынок и давало людям больше экономических и личных свобод, но говорить, что "а вот если вообще государство убрать, то будет еще лучше" - это быть сумасшедшим веруном.
> но говорить, что "а вот если вообще государство убрать, то будет еще лучше" - это быть сумасшедшим веруном.
анкапы обосновывают почему чем меньше государства тем лучше и эмпирически мы видим, что тем меньше государства, тем меньше. Ведь ты же исходишь именно из эмпирических фактов. Так кто же тут сумасшедший верун?
Ну это уж они решат.
как решат так и будет. Рабочие в чистых штанах будут жить лучше грязноштанников. Это будет наглядным провалом коммиглистов
Но ведь если рассуждать рационально - то это вопрос грамотного управления и мотивации, а не вопрос собственности.
Именно что разница в форме собственности. Собственник управляет в своих интересах, это и есть мотивация.
>Так кто же тут сумасшедший верун?
Тот, кто верит в работоспособность никогда не существовавшей системы? Тот, кто превращает эмпирический вывод "больше экономических и личных свобод - лучше жизнь" в вывод "если избавиться от государственных полиции и судов, то будет лучше жизнь"?
>услуга не монопольна и ее никто не навязывает.
Это понятно, но у анкапа потребляющего эту услугу будет выбор кроме как пойти нахуй и не мешать торговать добропорядошным анкапам?
>то тебе гарантирует наличие путинки в магазине? Рыночек
Меня и гарантия издревлейших знаний о переработки дрожжами сахара вполне устроит. А рыночек мне ничего кроме выгоды торгашей не может гарантировать.
Педрила, да когда ты уже от рака жопы сдохнешь со своими "блок-схемами"
Вышел из всех КЮ = лишился собственности. А раз варианта выхода нет - это по-прежнему государства с наложиком на собственность.
так что тебе еще надо? у тебя есть выбор поставщика услуг и есть выбор не потреблять услугу, если она тебе не нужна
> Вышел из всех КЮ = лишился собственности
ты можешь защищать свою собственность самостоятельно или договориться с чопом, васяном, соседями, ополчением, да кем угодно
>99% населения планеты не сверхлюди. При этом кооперация прекрасно работает там, где в нее не вмешивается индивидуализм. Вывод: для успешной работы кооперации не нужны сверхлюди.
>Можешь почитать Толкиена для начала, многое станет понятнее и большинство вопросов сразу отпадёт.
>"Властелин колец, братство огня."
Что? Мне лень опровергать эти очевидные заблуждения. Давай ты лучше сам.
>ты можешь защищать свою собственность самостоятельно
Не можешь. Твоя собственность вне юрисдикций = дикая природа; человечек, пожелавший её прибрать к рукам, ничего не нарушил, а вот ты, напав на него, нарушаешь НАП.
>договориться с чопом, васяном, соседями, ополчением, да кем угодно
= "перейти в другую КЮ" = "всё ещё обязан платить" = "налоги"
Ой лоол, сука, деструктивная секта говноедов ротбарда
Ну а рабочие будут управлять в своих. В чем проблема?
Но зачем оружейникам продавать оружие манькапам, когда они могут использовать его сами, чтобы стричь бабло с манькапов без оружия?
Вопрос а Юрисдикция как-то привязана к локации? Если нет, то вот я иду по улице и как определить кто под какой юрисдикцией? Может мой сосед состоит в контрактной юрисдикции где можно расстреливать прохожих?
а чем интересы рабочих отличаются от интереса буржуя?
Так же хапнуть на карман.
Завод обанкротить, оборудование - на металлолом, на месте построить ТЦ
Шах и мат, коммиглисты
> Твоя собственность вне юрисдикций = дикая природа;
Собственность существует вне юрисдикций и государств
>человечек, пожелавший её прибрать к рукам, ничего не нарушил, а вот ты, напав на него, нарушаешь НАП.
я тоже ничего не нарушал пристрелив его
>= "перейти в другую КЮ" = "всё ещё обязан платить" = "налоги"
КЮ это не налоги, а плата за конкретные услуги согласно договору
Пускай управляют если смогут. Просто частная собственность эффективней
КЮ не имеют территориальной привязки. Разногласия между КЮ будут урегулированы самими КЮ. Вред ли будут неразрешимые разногласия, как и не будет надобности сигнализировать, кто в какой КЮ работает. При заключении друг с другом контрактов, вы просто обговорите вопрос в какой суд пойдете, если возникнет спор.
Как объяснить то, что Финляндия поднялась на госкомпаниях?
То есть если он меня завалит - мне в какой суд обращаться? Или тогда конфликта не будет, поэтому и в суд обращаться не придется?
>Собственность существует вне юрисдикций и государств
Не существует, ты не можешь доказать, что это собственность твоя.
>я тоже ничего не нарушал пристрелив его
НАП нарушил
>КЮ это не налоги, а плата за конкретные услуги согласно договору
Если ты не можешь отказаться от услуги вообще, это налоги
>То есть если он меня завалит - мне в какой суд обращаться?
На который он согласится. И это не шутка, а официальная позиция ОПа
Сейчас современное оружие самое дорогое и недоступное за все время существования человечества, вообще то.
И его недостаточно просто купить, его нужно еще содержать в боеготовности, иметь обученный персонал, целые ебучие базы, набитые обученным персоналом и гигантские производственные цепочки, чтобы под это все дело были детали и боезапас. Ну а если у тебя не будет этого современного оружия, например авиации, пво и в ряде случаев флота, то тебя забомбят в каменный век, даже если у тебя будут другие образцы, но предыдущего поколения.
У тебя бесконечный цикл вообще так тут
как угодно объясней. само утверждение неверно
> Не существует, ты не можешь доказать, что это собственность твоя.
возможность доказать собственность не зависит ни от кю, ни от государства
> >я тоже ничего не нарушал пристрелив его
> НАП нарушил
оборона не нарушает НАП
>Если ты не можешь отказаться от услуги вообще, это налоги
От от слуг в анкапе можно отказаться.
>возможность доказать собственность не зависит ни от кю, ни от государства
зависит
>оборона не нарушает НАП
нападение нарушает
>От от слуг в анкапе можно отказаться.
от КЮ нельзя отказаться даже в анкапе
ты про образцы вооружения, которые есть у государств? Так там один залп стоит как хороший дом. Подумай, нужно ли будет кому-то вообще использовать такое оружие. Это нерентабельно. Такого оружие будут содержать для защиты от этатистов. Запилят что-то типа анкап-НАТО
> >возможность доказать собственность не зависит ни от кю, ни от государства
> зависит
не зависит. Право собственность доказывается фактом использования. Документальное же подтверждение может быть сделано как угодно, хочешь блокчейн реестр, хочешь нотариус, хочешь свидетельство соседей.
> >оборона не нарушает НАП
> нападение нарушает
и? НАП не религия, его можно нарушать.
>от КЮ нельзя отказаться даже в анкапе
можно
>Право собственность доказывается фактом использования
Неа, преступники тоже пользуются присвоенным.
>Документальное же подтверждение может быть сделано как угодно, хочешь блокчейн реестр, хочешь нотариус, хочешь свидетельство соседей.
Эти "документальные подтверждения" без юрисдикции не имеют юридической силы, а от юрисдикции ты отказался, так что твои байты, бумажки и слова никто не подтвердит.
>НАП не религия, его можно нарушать.
Вот ты его вне юрисдикции и нарушаешь
>можно
Нельзя
>развития там никакого естественно нет
Вот что удивительно, как только в фавеле появляются патрули и блокпосты полиции -- там сразу растет стоимость недвижимости и активизируется бизнес.
->
>Право собственность доказывается фактом использования
Неа, преступники тоже пользуются присвоенным.
>Документальное же подтверждение может быть сделано как угодно, хочешь блокчейн реестр, хочешь нотариус, хочешь свидетельство соседей.
Эти "документальные подтверждения" без юрисдикции не имеют юридической силы, а от юрисдикции ты отказался, так что твои байты, бумажки и слова никто не подтвердит.
>НАП не религия, его можно нарушать.
Вот ты его вне юрисдикции и нарушаешь
>можно
Нельзя
новый вид троллинга тупостью
Так ты не тролль тупостью, а включай свою дедукцию и контраргументируй
хуета какая-то
о каких услугах речь то?
о тех услугах, что якобы тебе оказывает государство
государство мне услуг не оказывает
ты чета попутал
а что оно тебе делает?
