Бумп.
Бамп.
Вверх.
Вкусовщина, скачай две одинаковые картинки в таких-же разрешениях и сравни их. Если 1080p достаточно, то 144гц. Вопрос с подвохом наверное
Если купишь 60гц, а ФПС будет больше, плавности ты не почувствуешь, будет только 60 кадров сек.
Я когда пересел с 60 Гц на 144, прям ОГРОМНОЙ разницы не почувствовал, но обратно на 60 уже не охото.
Да и в 2к качестве охуеет точно твоя видюха лол.
Я когда пересел с 60 Гц на 144, прям ОГРОМНОЙ разницы не почувствовал, но обратно на 60 уже не охото.
Да и в 2к качестве охуеет точно твоя видюха лол.
Твой пост особо не читал, но могу сказать, что для того , чтобы играть на 144 Гц мониторе именно с частотой 144 Гц, у тебя комп должен выдавать картинку НЕ МЕНЬШЕ 144 фпс
Любой из этих мониторов поставит раком твою видюху в более-менее современных играх. У меня самого full hd 144 Гц монитор с 1060 печью, поэтому знаю о чем говорю. Но для 27 дюймов я бы взял quad hd монитор.
Из этих двух лучше бери 144 гц.
В играх, где у тебя 144+ фпс будет соответственно 144 герца (железо у тебя норм), в остальных случаях 60.
В самой винде всегда 144, и это тотали кайф.
В играх, где у тебя 144+ фпс будет соответственно 144 герца (железо у тебя норм), в остальных случаях 60.
В самой винде всегда 144, и это тотали кайф.
Окей, а если, допустим, на мониторе 144гц будет картинка в 60 фпс как сейчас на моём 1920х1080 60ГЦ - это будет хуево и некомфортно? Или картинка будет нормальная, без дерганья и пр?
Я на 1066 разогнанной Palit в Ведьмака 3 на ультра настройках в 4К игрался, правда в 25 фпс всего
Увы, все современные видеокарты, включая 2080ti в двойном-тройном кроссфайре не тянут фул ашди в 144-250гц, а пользоваться 60гц - это как сидеть на трубчатом мониторе из пятидесятых.
будет то же самое, что и на обычном 60гц мониторе.
Идиоты, просто идиоты ИТТ. 144гц у монитора это частота мерцания, суки.
И то и то потребует мощного железа, но под 144гц нужен ещё мощный пррц, а под 2к только видеокарта, я вот взял себе Асер как ты кидал, так как у него картинка хороша, и отказался от покупки Самсунга с 2к и 144гц
Если у тебя скачет фпс, например от 60 до 120, то да, когда 60 очень некомфортно. А если стабильные 60 фпс, то норм.
Так, хорошо. А, допустим такое условие - 144фпс комп не вытягивает, но вытягивает, скажем, 90-100. Как такой фпс будет играться? Это будет вырвиглаз, или это будет лучше чем 60фпс, но, понятное дело, не так круто как 144? Я мб тупые вопросы задаю, да, но я честно пытаюсь понять как оно будет.
Еблан? Это частота обновления матрицы.
В дерьмака на 60 ФПС играю, в КС на 144, разницы не чувствую.
На глаз разница не заметна. Надо именно сверять ФПС в одной игре, тогда да, почувствуешь.
Частота мерцания монитора, ублюдок.
просто сдохните и всё
> i5 9400F + 1060 6Gb.
У тебя хоть 60 фпс есть в играх? Зачем тебе такая герцовка если она будет работать на 1/3?
У тебя хоть 60 фпс есть в играх? Зачем тебе такая герцовка если она будет работать на 1/3?
Правильно базаришь, лучше бы райзен взял
Ну, скажем, так - я хочу перекатиться уже со своего 22 дюйма FullHD, но 24 мне откровенно мало - я ставил на пробу. Раз уж брать - думаю брать 27 сразу. А брать простенький 27 я тоже смысла не вижу, уж если взять то сразу более-менее нормальный, С ЗАПАСОМ, лол. Или я делаю откровенную хуйню?
Да все они одинаковые
Ну если потом собираешься апгрейдится под него, то мб и норм.
Проблемка в том, что ты будешь видеть то 144, то 60 фпс и это охуеть как в глаза бросается.
Герцовка это наеб на далары который двигают производители напару с киберкотлетами, бери 60 герц и будет тебе счастье.
Тут не соглашусь, разница между просто 27 фуллхд 60ГЦ и именно геймерским сральным ведром всё же есть, и большая. В последних куча всяких фич под лучший баланс черного который на обычных ипс дико хуевый, всякие сглаживания, антимерцания и пр. дерьмо. Разумеется, если мы говорим именно про игори, а тут судя по всему именно под них и берут.
Вырвиглаза не будет в любом случае.
Как именно будет я не знаю. фпс будет играться такой, какой выдает твой комп. (не путай фпс и гц) а вот сколько гц будет при 144 и меньше фпс я не знаю точно..
Так надо в первую очередь смотреть на матрицу, а не на маркетинговые уловки.
Знаешь, я этого блоггера называю Трёхтитий. Потому что все знают что он проплачен производителями мониторов
Ну, очевидно, что после IPS на других матрицах сидеть просто НЕПРИЯТНО. Никакие TN и VA просто не воспринимаются после IPS. Другое дело, что дешевые IPS для игорей и кинца, кстати, тоже очень хуевы.
> ссылочка на монитор в описании
А нормальные обзоры будут, при том что ютуб не показывает выше 60 фпс?
Как ты будешь смотреть сравнение 60,144 и 240 гц моников на своем 60 гц мониторе блять лол?? Никогда не понимал для кого нах эти виодсы то?!
Нагляднее будет - найди фильм в 60 фпс любой и скачай его, и его обычную версию (24 фпс) вот будет видно
Так, хорошо, про 144гц тут все высказались. А про асер что скажете - про 75гц? Это вообще хуета, ни туда ни сюда, или что? Я с такими просто вообще не работал, не предствляю даже как оно воспринимается.
там же моменты есть специальные с замедлением до х0.1
Частота развёртки - это количество обновлений твоего монитора в секунду, а частота кадров - это сколько кадров за секунду успела нарисовать твоя пека. Между собой эти две хуйни не связанны никак, если частота развёртки выше частоты кадров, то просто моник будет отображать один кадр, нарисованный видеокартой несколько обновлений подряд. И наоборот, если твоя видеокарта нарисует больше кадров, то часть из этих кадров попадут в промежутки между обновлениями монитора и не будут им отображены.
Есть ли смысл брать 144 Гц моник - решай сам. Какие-то игори твоя система вполне себе потянет в 144 FPS и повышенную плавность картинки ты ощутишь. Я бы всё же с большим разрешением взял, для 27 дюймов FullHD как-то маловато уже, на мой взгляд.
Единственный адекват в треде
Какой смысл смотреть в замедлении, если плавность картинки на мониторе не отображает реальную картинку на сервере если мы говорим про мультиплеер.
Был выбор между 144гц фулл хд и 60гц 3840х2160. Большую герцовку в основном используют киберспортсмены, я таким не являюсь. Заебался уже почти 10 лет на одном разрешении сидеть, выбор был сделан в пользу 4к монитора.
>обычную версию (24 фпс)
>4К
У тебя видюха то есть для этого дела?
При переходе с 60 на 144 ты не то чтобы почувствуешь ебейшую разницу, но вот при переходе обратно пиздец как заметно. Бери 144 моник, потом менять не придется, но вот 2к в 144 твоя видяха не вытянет. 1060 в принципе фуллхд в 144 не везде вывозит, особенно не на минималках.
2070 прекрасно справляется. Впринципе сейчас все хорошо оптимизированно, даже старая 1060 6gb давала 100-150 фпс в играх типа cs:go в 4к.
Так а если 2к в 75гц? Или это херовый вариант всё равно и фуллхд в 144гц лучше?
Так ты определись чего тебе надо - разрешение или герцы. Если играешь в йобу всякую, то лучше разрешение, если в шутаны, то герцы. У меня вот 144гц моник, играю в калду, выдаёт 80-120 фпс, когда ограничиваю 60 кадров, кажется будто игра лагает уже, хотя раньше так играл и было норм. Конечно, разница чувствуется во всех играх, но шутаны с гонками это, наверное, главные потребители высокой частоты развёртки. У 1440р есть одно охуенное преимущество - можно врубить интежер скейлинг и играть в 720р, если не сильно нужна плотность пикселей, а хочется фпс.
Для вас, дебилов из пещеры, давно уже придумали adaptive sync, при использовании которого на мониторе частота = фпс. И на обоих этих мониторах она есть.
Только VA не бери. В игруньках норм, а вот на видео гостинг стрёмный. Хотя это может это я говно купил
Смотря во что играешь. Если в условный ВоВ то и 75гц сойдет, а если в шутаны в основном, то я бы 144 брал.
Работает не на всех герцах
>ксго в 4к
Ну, ради этого стоило обновляться.
Да
Мы-то про 60-144 говорим, в данном случае. Олсо, фрисинк и джисинк охватывают большой диапазон
>For instance, a 144Hz G-SYNC monitor has a 30Hz-144Hz dynamic range whereas a standard 144Hz FreeSync monitor will usually have a VRR range of 48-144Hz.
Фрисинк, кстати, с нюансами - далеко не каждый монитор действительно будет работать на 48-144, надо смотреть список из гугла и проверять индивидуально конкретную модель.
Да во все играю, и в шутаны, и в йобы, и того-этого.
Ну а что получается, из этих двух вариантов - что сильнее нагрузит комп? 2к в 75гц или 1080р в 144гц?
Видюхе было хреново в новых играх, на ультрах было всего 25-30фпс.
Подозреваю, что примерно одинаково. Только на 144 гц ты сможешь потом переставить разрешение или герцовку, а на 75 уже нет.
Советую сходить в компьютерный клуб и поиграть там часа 2 на 144 герцах. Цена вопроса рублей 100-200, зато оценишь непосредственно. Как по мне FullHD для 27 это маловато.
То есть на 144гц я могу ограничить, допустим, до 75гц? Или что ты имеешь в виду?
копи на 9 9900kf или ryzen 4600.
И нахуя ты это высрал? Это каким-то образом отменяет озвученную разницу между двумя понятиями и их базовое взаимодействие между собой?
Чот попахивает пиздежом. Возможно там упор в проц не хилый идет (у самого 1066, но старый проц), при 1080р вроде 180фпс максимум
Чтобы прыгнуть 10 раз в секунду, а не 1, тебе нужно больше сил затратить, долбоёб ебучий?
Нихуя ты охуел, братишка. Разумеется, больше. Ты сам-то как думаешь?
Взорвался. Скрой тред плиз.
>И нахуя ты это высрал
Затем, что весь тот пост "адеквата" имеет нулевую, блядь, ценность, в мониторах, которые привёл ОП.
И какой бы из этих двух мониторов ты тогда посоветовал бы?
Ну а хули ты тупорылые вопросы задаёшь, долбоёб, бялть?
Да не, 2070 вполне потянет 4к в 60фпс, может, где-то настройки пониже сделать - и норм. Но нормальным геймплеем это не назовёшь, конечно - отклик полное говно, картинка не плавная и вот это всё. Лучше бы 1440р 144гц взял.
DELL купил бы, а не это говно из пластиковых стаканчиков.
Ну покажи модель, коль не затруднит.
Можешь сделать грубые подсчёты, умножив разрешение на частоту и сравнить по полученному значению пикселей в секунду, где цифра больше, там и нагрузка больше. Но это в идеале, а на практике твоя видяха с лёгкостью может не вывезти в современной йобе ни то ни другое, поэтому будет выдавать и там и там меньшее число кадров на пределе своих сил.
Ну да, в панели нвидиа герцовка и разрешение устанавливаются для каждого монитора.
Я бы посоветовал доплатить до vg270up - он не сильно дороже.
Ну че ты начинаешь, я же пытаюсь разобраться.
Там 2к на 144гц, у него точно не потянет такое счастье.
DELL S2716DG
Нулевую ценность имеют здесь только твои токсичные вскукареки, а для ОПа, очевидно, не понимающего разницы между двумя вещами, это вполне полезная информация.
сейчас точки посчитаем:
2560144075=276480000
19201080144=298598400
Почти одинаковая пропускная способность
Ну блядь, хороший монитор конечно, да, только стоит в 2 раза дороже мониторов из ОП-поста.
фикс:
2560х1440х75
1920х1080х144
Я в свое время купил за 20к почти 24" ипс DELL. Вообще ни разу не пожалел. Брал бы на 144 герца, но я играю мало, а в сетевые шутаны так вовсем не играю.
с такой системой забудь про 1920х1080 144ГЦ и 2560х1440 с 75ГЦ
твой максимум Full HD 75ГЦ
>2к на 144гц, у него точно не потянет такое счастье
У него 1060 - в некоторых тайтлах будет 144фпс, в остальных пускай 80-120 на низких - ему не привыкать, с его запросами - зато будет отклик и пиздатая плавная картинка.
Сначала подучи матчасть, а потом рассказывай ОПу полу-правду, чтобы он точно нихуя не понял, безграмотная манька.
Ну ты и пиздобол, конечно.
мимо 1070 на 1440р 144гц
Не нужны. Если у тебя пука слабый и выдаёт 30-60 фпс, то он что на первом мониторе, что на втором мониторе будет выдавать 30-60.
Но если у тебя пука выдаёт больше 60-80-100-144 - тогда уже надо брать монитор 144 - если хочешь увидеть все эти кадры и плавную картинку.
И где она при 1440р выдаст 144фпс? В каэсике на средних?
>где она при 1440р выдаст 144фпс
Quake Champions. В каэсочке не знаю, но когда на 1080р играл, фпс был заоблачный на стандартных картах - там видюху грузить-то нечему.
Необязательно играть на 144Гц в упор, отклик будет пизже на любом фпс выше названных тобой 75. 100-120 на 1440р на средних 1060 вполне потянет. Если учесть, что заметнее всего отклик падает ниже 90-100, то получается, что ты предлагаешь ОПу купить монитор из ВЕРХНЕГО ПРЕДЕЛА ОБЛАСТИ ХУЙНИ. Лучше тогда вообще ничего не покупать, чем проебать бабло на бесполезную хуиту.
Схуяли полуправду-то? Твой adaptive sync существует только из-за этой полуправды, иначе был бы нахуй не нужон. Ты сам только запутал ОПа дополнительной инфой, которая верна только для отдельных моделей оборудования и интерфейсов подключения.
>Схуяли полуправду-то?
С того, что уже не найти 144гц-монитор даже 75гц из современных моделей, в котором бы не было хотя бы фрисинка - стало быть, весь тезис про несоответствие частоты мерцания и фпс в игре превращается в бесполезную информацию, не соответствующую действительности.
То, что сказал, что есть частота и есть фпс - молодец, но не рассказав про суть современных технологий до конца, ты наебал ОПа.
> Никак не взаимосвязаны
Ты сам это опроверг только что
1066 = фулхд/60
Алсо, 75 почти не отличимо от 60 имею все три
Алсо, 27" фулхд это ебаные квадраты вместо пикселей
Зайди в хв и сразу поймешь, что нету мониторов нихуя, плюс видяхи под это все стоят как 2,5 .. 3 монитора Выбери сначала цену видяхи примерную, потом только смотри монитор. Гугли на ютубе по шаблону "2070 super 1440p in games".
Съебни, даун
С фрисинком на мониторе будет столько, сколько выдает видяха. Без него тоже будет более-менее но зачем если он есть
Этого двачну, вечно придут с манятеориями прошлого века, ни про софт-адаптив не в курсе, ни про аппаратный. Шизики блять.
Ну так ты ему тоже много чего не рассказал, например, того, что подключив монитор через DVI или HDMI он внезапно соснёт хуйца вместо синхронизации. Инфу такого рода следует выдавать от базы к наворотам, а не наоборот, это блядь как если б тебе в школе на физике вместо базовой механики начали залечивать про какую-нибудь теорию струн или ещё какую залупу.
Вообще-то намеренное приматывание одной хуйни к другой изолентой подтверждает отсутствие между ними взаимосвязи, а не опровергает.
Аноны, всем спасибо большое за ответы.
Почитал все комментарии и думаю, что стоит мне пока повременить с заменой монитора. Всё же сначала поменяю видяшку, а потом уже возьму под нее монитор. А то чувствую, что еще полгода-год, сидя на своей 1060, буду посасывать писос с новым монитором, пока не обновлюсь.
Еще раз всем спасибо.
Почитал все комментарии и думаю, что стоит мне пока повременить с заменой монитора. Всё же сначала поменяю видяшку, а потом уже возьму под нее монитор. А то чувствую, что еще полгода-год, сидя на своей 1060, буду посасывать писос с новым монитором, пока не обновлюсь.
Еще раз всем спасибо.
Братан, на самом деле монитор это первое, во что следует вложиться в компе. Но решать тебе конечно.
Пользуясь случаем, пока вы тут все про мониторы, спрошу про видяшки - чем, например, отличаются две данные модели, и почему одна стоит 45к и другая 58к?
https://www.regard.ru/catalog/tovar325677.htm
https://www.regard.ru/catalog/tovar324767.htm
Все основные характеристики или одинаковые, или на одном уровне. В чем разница?
https://www.regard.ru/catalog/tovar325677.htm
https://www.regard.ru/catalog/tovar324767.htm
Все основные характеристики или одинаковые, или на одном уровне. В чем разница?
Почему так?
Потому что ты в первую очередь взаимодейтсвуешь с монитором и получаешь визуал с него, а визуал при работе с компом это 90% (если не все 100%) комфорта, удобства и удовольствия.
Система охлаждения, как минимум.
Ну одна в топовом исполнении, вторая в нищебродском. Разница конечно есть (основная суть в охлаждениее), но такой переплаты это не стоит, максимум тыщи 2-3.
На 144гц мониторе?
Вот и консолехолоп попался.
Ты проебал момент - под новый год были скидки, акции, можно было пиздатые G-Sync для нвидий купить за 35к. Сейчас даже фрисинк подорожали, нет акций, курс рубля - всё ощутимо подорожало. Под новый год, может, либо мониторь сайты с ценами.
>Частота мерцания монитора, ублюдок.
бери vg 259 нахуя тебе 27 с тем же разрешением 1920х1080.
если берешь моник на 144 гц то позаботься о том чтобы железо твоё хотябы 100фпс выплевывало,всё просто. иначе увидишь только плавный курсор мыши и скрол страниц .железо у тебя нормальное (как у меня лол) , а моник еще пару твоих видяшек/процов переживет. а если так хочешь 27 то смотри чтобы повыше разрешение в нем было
заходишь в настройки ставишь 75 гц или выше
Все хорошо, все хорошо
Ебало свое только заткни. Воняет блядина ты ебанная.
чет не ставит, всё ок
хули сагрился? животное дикое
А тебя ебет мудак обдристый? Хочу и свое мнение говорю.А ты собака ебанная пошла нахуй с двачей и интернетов, ещё раз замечу ебало приеду набью.
я по делу пишу, а ты несешь хуйню.
Хуелу ты пишешь. Пошёл нахуй отсюда я ещё раз сказал. Комп свой животное об колено разьеби и кабель интернетовский вынь. Пока уму разуму не научишься, что бы я тебя сын портовой шлюхи тут не видел
Схуяли на 60 Гц будет только 60 фпс? Не путайте понятия.
Представь, что ты смотришь через дверной проем на железную дорогу по которой едет поезд с бесконечным количеством вагонов.
Дверь в дверном проеме каждую секунду открывается-закрывается 60 раз. Это герцы. А количество вагонов проезжающих мимо двери это фпс. И чем больше вагонов будет проезжать за секунду, тем картинка будет более достоверной.
нихуя ты крут
Объясните мне вот что - для разной частоты развертки монитора, например для 60гц и 144гц, нужны разные мощности железа? При одинаковом разрешении.
Например:
1920х1080 60ГЦ и 1920х1080 144ГЦ потребуют разных мощностей? На второе нужно будет железо куда мощнее? Или нет? Ведь предел ФПС получается не 60 кадров в секунду а 144, верно? Или я ошибаюсь и мешаю понятия? Просто не могу понять, имеет ли смысл брать монитор FullHD 144гц, или мой пека тупо не потянет.
Вообще, сейчас у меня выбор стоит между двумя моделями:
Asus VG279Q - 1920x1080 с 144гц
Acer VG270U - 2560х1440 с 75гц
Важный момент - именно 27 дюймов. Меньше не рассматриваю, т.к. 24 дюйма мне тупо мало, увы. Оба монитора с фрисинком, который вроде как плавность картинки повышает. Но я никак не могу понять, что из этого мне взять и что будет лучше под мою систему i5 9400F + 1060 6Gb. Потом, когда будут более-менее адекватные цены и модели, буду апгрейдить видюшку, но пока так.
Помогите, пожалуйста, определиться.