>Что это такое?
Никто не знает.
>Откуда и как она берется?
Из массы.
>Как действует на тела?
Притягивает их. Неожиданно, да?
>С какой скоростью распространяется?
Со скоростью света.
>Сколько энергии в гравиполе?
mc2
>Какова ее сфера действия?
+∞
>Цель треда: понять сущность гравитации и научиться делать гравитационные двигатели.
Маняфантазии.
Никто не знает.
>Откуда и как она берется?
Из массы.
>Как действует на тела?
Притягивает их. Неожиданно, да?
>С какой скоростью распространяется?
Со скоростью света.
>Сколько энергии в гравиполе?
mc2
>Какова ее сфера действия?
+∞
>Цель треда: понять сущность гравитации и научиться делать гравитационные двигатели.
Маняфантазии.
Гроветация костыль предуманый релятивистоблядками чтоб не признавать существование эфира.
>Никто не знает.
Давай будем узнавать.
>Из массы.
Но масса это лишь величина чего-то. Как из этого чего-то берется гравитация.
>Притягивает их.
Почему?
>mc2
Формула полной энергии фотона не может быть применима к гравитации, т.к. гравитация несколько отлична от электромагнетизма.
>+∞
Почему?
>Маняфантазии.
А раньше полет человека на средствах тяжелее воздуха считали маняфантазиями.
>Гроветация костыль
Гроветация есть - я притягиваюсь.
>Давай будем узнавать.
Как?
>Как из этого чего-то берется гравитация.
Никто не знает.
>Почему?
По определению.
>Формула полной энергии фотона
Не позорься, эта формула перевода любой энергии в массу и наоборот, не только фотона.
>гравитация несколько отлична от электромагнетизма.
Зависимости все те же самые.
>Почему?
F=G(m1m2)/r2
>А раньше полет человека на средствах тяжелее воздуха считали маняфантазиями.
Только долбоёбами, ибо даже тогда было очевидно, что птицы тяжелее воздуха, но летают.
Есть прикольная, неоднократно обоссаная, зато претендующая на глубину и связанность теория гравитации Лесажу.
>Как?
Наблюдать мир и думать, обмениваясь гипотезами.
>Зависимости все те же самые.
Но коэффициенты очень различны.
>F=G(m1m2)/r2
Эта формула получена очень давно, гарантий нет что она очень точная.
>Наблюдать мир и думать, обмениваясь гипотезами.
Удачи.
>Но коэффициенты очень различны.
А суть та же.
>Эта формула получена очень давно, гарантий нет что она очень точная.
Расскажу тебе одну историю, знаешь как открыли Плутон? По вот такому вот милипиздрическому отклонению в орбите Меркурия(!), который в 5 млрд км от Плутона. Достаточно точно?
>знаешь как открыли Плутон?
Ебать дебил.
Так открыли Нептун, по возмущениям орбиты Урана.
А уже с орбитой Нептуна обосрались, и Плутон был открыт случайно.
Ну хуй знает, я в какой-то научно-популярной программе видел про Меркурий.
Как отправную точку исследований, всегда можно двигаться от ОТО, стартуя с неё можно что нибудь да придумать
Алсо, посоны, я тут прочитал, что гравитация при сильных значениях может сама на себя воздействовать, это что же получается, чёрная дыра не выпустит из себя свою же гравитацию, и значит не будет ничего притягивать?
Что ты имеешь в виду под сильными значениями?
Хуевая программа была.
Про орбиту Меркурия есть тема, что ее смещение, точнее смещенеие большой полуоси, есть следствие эффектов ОТО, т.к. он самый близкий к Солнцу. И вот этот эффект был пойман.
Я ничего не имею, википедия имеет.
А это, имхо при достижение радиуса Шварцшильда, ОТО перестаёт давать корректные результаты и требуется использовать другую теорию
Какую? Или она ещё не создана?
Я к несчастью специализируюсь в другой области и я особо не следу за успехами в гравитации.
Это значит, что гравитация сама по себе создает дополнительную гравитацию, потому что в гравитации содержится энергия, а так как Е=mc2 значит в ней содержится и масса, которая как известно содает гравитацию.
Ох ебать.
Пиздец матрешка
Твои рассуждения не верны. E=mc^2 не работает в обратную, как ты имеешь в виду. Это просто одно из слагаемых в полной энергии тела в ОТО. И, кстати, энергия гравитации отрицательна.
А ты правильно думаешь, что формула неточная. Погрешность в измерении G велика, и уменьшить новыми экспериментами ее пока не удается.
в обратную сторону
>Погрешность в измерении G велика, и уменьшить новыми экспериментами ее пока не удается.
Да. Значения G скачут в некоторых пределах. Такое ощущение что G вовсе не постоянная.
>E=mc^2 не работает в обратную
Ты опять выходишь на связь, мудило.
>энергия гравитации отрицательна
ЛОЛ. Да ты еще и двоечник. Это потенциальная энергия тела имеет знак минус, потому что за ноль принимается значение потенциальной энергии на бесконечном удалении от источника гравитации.
>двоечник
Школьный сосун не палится.
Мне кажется дело не в самой G, а в законе тяготения есть какое-то слагаемое с очень малым коэффициентом, зависящее от r4, например. Ну или какие-то иные неучтенные факторы.
обосрался
@
назови школьником
В струнах такой хуйни нет а всего-то скатили пространство при предельно высокой гравитации в 11 измерений и все работает, лол
Как я мог обоссаться, если твой ответ не содержит критики?
Вроде в последнее время говорят,что можно ограничится 7 мерным. Саму теорию струн не уважаю
Присоединился к дискусиии на всякий случай провел хуем по губам всем в этом треде не стоит заглядывать под спойлер :(.
Почему никто не вспомнил про то, что гравитация это есть искривление пространствавремени? И что за энергия такая в гравитации? Энергия, "запасенная" в "искажении" пространства? Получается пространство это некое поле, которое может искажаться - менять свои напряженность/поток, тогда пространство время это и есть эфир, масса - это пузырики без пространства, а гравитация - "смятое" пространство вокруг тел имеющих массу?
Почему никто не вспомнил про то, что гравитация это есть искривление пространствавремени? И что за энергия такая в гравитации? Энергия, "запасенная" в "искажении" пространства? Получается пространство это некое поле, которое может искажаться - менять свои напряженность/поток, тогда пространство время это и есть эфир, масса - это пузырики без пространства, а гравитация - "смятое" пространство вокруг тел имеющих массу?
>тогда пространство время это и есть эфир
Нет, эфир это вещество, а пространство - не вещество.
Nyet. Подумай шире - эфир это еще более абстрактная хуйня, чем вещество-пространство-энергия. Если мы картинки, то эфир это холст, а пространство это поверхность холста, хотя мне такая аналогия не кажется точной.
На вектор уже научился делить, абстрактный ты наш?
Ну если назвал пространство эфиром, то у тебя получается ОТО, в котором пространство называется эфиром. В том то и дело, что эфирная теория построена по-другому и эфир в ней к пространству отношения не имеет, это просто некое сверхвещество.
что за форсец? сейчас загуглил векторное произведение - есть такая тема - так почему обратное действие невозможно?
Сверхвещество. Только это не вещество это неведомая ебаная хуйня, являющаяся основой пространства, вещества, и всего, что мы наблюдаем. Я старался избегать слов сверх супер и т.д., чтобы не сагрить на себя манек вроде этой .
>что за форсец?
Ацюковский в какой- то своей книжке так обсирается. Анон даже скрин постил и страницу в книге, где это происходит.
>загуглил векторное произведение
Лол. А ты загугли векторное деление.
Нет, в теории эфира он не является основой пространства.
>что за форсец?
Вызывает незамедлительную детонацию кефирнутых, применять в тактических целях.
Ну охуеть теперь, а чем он там является - наполнитель для кошачьего туалета? Основа - неправильное слово, все эти вещи взаимосвязаны.
Ну так ты прочитай сначала, прежде, чем спорить.
>сейчас загуглил векторное произведение
И вот эти люди спорят со мной о гравитации.
кэфирная параша протекает, сэр
Никто с тобой не спорит. Прочитал википедию, или есть еще тайные труды, которые всем не известны? Теория Фатио, но не частицы, а поле. Магнитное поле "выталкивается" из диамагнетиков. Кроме того ОТО одобряэ эфир.
Котаны, у меня такой вопрос. В фильмах часто показывают в том же Интерстелларе, ога как на космическом корабле создают искусственную гравитацию центробежным движением корабля. Так вот, можно ли ее отличить от сил притяжения массивного тела?
Можно.
Нельзя.
>Откуда и как она берется?
>Из массы.
Если масса - это мера инерции тела, то какова гравитация в пространстве, вращающемся со скоростью света относительно покоящегося тела?
>то какова гравитация в пространстве, вращающемся со скоростью света относительно покоящегося тела?
Пространство вращается?
Двач - всего лишь популярный сайт для школьников, не более.
Сбежал в ужасе.
Сбежал в ужасе.
Куда?
Сила кариолиса.
>Ничего не делай или ОПОЗОРИШЬСЯ
Вся суть обезьянки.
Вчера? В крипи-тред.
Блеадь, здесь даже 10-11 класс просрали, профильный уровень по крайней мере.
Я ожидал обсуждения хотя-бы ОТО хотя-бы на школьном уровне.
Я ожидал обсуждения хотя-бы ОТО хотя-бы на школьном уровне.
>Я ожидал обсуждения хотя-бы ОТО хотя-бы на школьном уровне.
ОТО это всего лишь теория и нет гарантий что ей когда-нибудь повысят статус до закона. К тому же она очень неудобна для понимания. Уж лучше присмотреться к другим теориям.
Теория которой объяснены некоторые явления
Удобство не так категория, которой следует следовать в данном случае
> к другим теориям
Хотя бы одну назови, лол.
>всего лишь теория
Фраза-детектор тупого еблана, нихуя ни в чем не разбирающегося, но пытающегося сойти за умного.
А что это? Вы удивляете меня вашей образованностью.
Вот например
ОТО - это одна из гравитационных теорий, ПРИЕМЛЕМО разъясняющая наблюдаемые явления.
Это классическая теория, и школота/студентота изучает именно её.
Школота, плиз, го
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD
>Это классическая теория
Щито?
ну ОТО считай классика релятивисткой науки
Ну тащемто СТО и ОТО иногда относят к классической физике, потому что они все еще оперируют вещами которые более-менее можно представить наглядно, в отличии от всякой еболы типа у электрона нет траектории, как в квантмехе, который уже является неклассической физикой.
Что это такое?
Откуда и как она берется?
Как действует на тела?
С какой скоростью распространяется?
Сколько энергии в гравиполе?
Какова ее сфера действия?
Цель треда: понять сущность гравитации и научиться делать гравитационные двигатели.