Возбуждение уголовного дела в отношении главного инфекциониста Ставропольского края Ирины Санниковой — если такое и случится — с точки зрения права будет незаконным. Адвокат Ирина Добросельская в воскресенье, 22 марта, рассказала «МК», почему вменяемые врачу статьи «Сокрытие информации» и «Халатность» являются надуманными и незаконными.
Напомним, что Ирина Санникова стала первым пациентом с подозрением на коронавирус на Ставрополье. В начале марта женщина слетала на отдых в Испанию, откуда вернулась 11 марта. По возвращению преподаватель Ставропольского медуниверситета не сообщила о своей поездке, не стала выдерживать двухнедельный карантин, а продолжила свой обычный образ жизни. Врач успела прочитать лекции студентам и ординаторам, поучаствовала в конференции, прежде чем у нее обнаружили опасное заболевание. По некоторым данным, с Санниковой контактировало более тысячи человек. Теперь их всех проверяют на наличие инфекции.
Вскоре после появления тревожной информации из Ставрополья в социальных сетях появилась копия рапорта об обнаружения преступления в отношении Санниковой. В ГУ МВД по Ставропольскому краю заподозрили врача в двух преступлениях - «Халатность» и «Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды».
В социальных сетях сразу же начались дебаты. Насколько законно привлечение врача к уголовной ответственности, когда многие представители шоу-биза и политики открыто и безнаказанно нарушали карантин? Как следователи будут доказывать, что именно врач заразила конкретных людей или заразилась именно на отдыхе в Испании, а не, к примеру, у себя дома?
С точки зрения морали, врач была неправа, однако с точки зрения закона - привлекать женщину не за что — считает эксперт «МК» адвокат Ирина Добросельская:
- Загвоздка в том, что Санникова не была должностным лицом, которое можно привлечь к уголовный ответственности за «сокрытие информации» или за «халатность». Дело в том, что врач была внештатным сотрудником по инфекционным болезням в Минздраве Ставропольского края. Более того, не делает ее должностным лицом, с точки зрения углового закона, и ее преподавательская деятельность. А раз так, то и перечисленные статьи не ее.
При этом, как известно из открытых источников, Санникова преподавала иностранным студентами.
Единственное, к чему могут привлечь женщину — это к дисциплинарной ответственности, потому что она нарушила приказ своего руководства, не уведомив о своей поездке за границу.
>>7157178 (OP) >УК РФ Статья 237 >Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией А где там сказано про должностное лицо? Этот адвокат юриспруденции вместе с Алексом Пыняльным училась?
>>7157190 Дваждую. Вообще ведь обосрались они по полной эт ахуеть можно сама инфекционист, везде орали ряяяяя нильзя нильзя кварантин нада и в думе и в хуюме и тут нате вам. Блять живем в стране с ебнутыми старыми маразматиками эт пиздец просто. Экономику прикончили своими насосанием нефтей, нихуя не развивали не сельское хозяйство да и вообще нихуя, теперь еще и заразу возят с отдыха.Заебали нахуй пидораны старые просто в край уже и пиздят и пиздят суки твари. Но все равно смешно получилось, надеюсь она склеит ласты от вируса тварь старая.
>>7157215 >Вообще ведь обосрались они по полной эт ахуеть можно сама инфекционист, везде орали ряяяяя нильзя нильзя кварантин нада и в думе и в хуюме и тут нате вам. МЕНТАЛИТЕТ Уверен, эта баба в душе ненавидит людей. И сделала все "назло".
>>7157178 (OP) >- Загвоздка в том, что Санникова не была должностным лицом, которое можно привлечь к уголовный ответственности за «сокрытие информации» или за «халатность». Дело в том, что врач была внештатным сотрудником по инфекционным болезням в Минздраве Ставропольского края. Более того, не делает ее должностным лицом, с точки зрения углового закона, и ее преподавательская деятельность. А раз так, то и перечисленные статьи не ее. Нет никакой загвоздки УК РФ Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил 1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей,
>>7157220 Вот тварь, и главное епт ну сам еюаный инфекционист ну должна хоть понимать опасность, ну отдохнула приехала, ну побудь в карантине какие проблемы. Нет блять надо пиздовать денежки отбивать за отдых11 Все похерили старые уебки и ссср, и рф похерят 100%
>>7157178 (OP) А если бы она была не медиком в офисным планктоном фсб и взяла бы на западе взятку за слив инфы, то же бы так же говорили? а как же халатность итд?
>>7157192 >Сокрытие или искажение информации > уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией Она не была никем уполномочена принимать меры по устранению опасности, информация в данном случае не была объективной, а она не не имеет "доверенности" на принятие мер от лица гос-ва
Нет тут состава. Вообще никакого. Белки-истерички могут исходиться на говно и требовать сжигать живьем каждого, кто чихнул на улице. Но состава здесь нет. Когда - неизбежно - белки-истерички начнут массово болеть, вой сменится на "зачем сжигать?", но до этого сохраняйте хотя бы видимость человеческого облика.
>>7157215 >эт ахуеть можно сама инфекционист Она вполне может быть по образованию швеей или там парикмахершей, ты как будто первый день в этой федерации.
>>7157493 >сжигать живьем каждого, кто чихнул на улице Ты ебанутый? Эта охуевшая пизда максимально циничным и преступным образом длительное время подвергала реальному риску жизни многих других людей. Причем тут чихать на улице.
>>7157178 (OP) Ошиблась она, ерунда же, какое нахуй уголовное дело, вы бояться совсем поехавшие. Россия это пиздец маразматическая помойка. Ее уже отмазывают и правильно делают, нехуй хуйней страдать
>>7157551 >Ошиблась она, ерунда же Что значит ошиблась? Будучи инфекционистом она прекрасно должна была знать в том числе и о бессимптомной передаче вируса. А была она в зоне повышенного риска. То есть, здесь 100% имеется преступный замысел на причинение вреда окружающим.
>>7157269 Че вы такие картинки постите? Я не анкап и не вата нихуя. Я из/b/ залетел сюда. Вы злые и какие то ебнутые в ньюсаче, ну вас, и побонбить с утра не даете, все бы вам анончиков мимокроков в сорта свои записывать. Ограниченые вы какие то, толи дело наши из /b/ от то да! Гоу к нам руллетку крутанем, черничное варенье или чокопай пообсуждаем, а то пропадаете тут.
>>7157780 Он не макака уже. Он уже сказал, что он русский. Нариман добровольно разделил горькую русскую судьбу. Он уже не обезьяна. Осталось ко Христу придти.
Напомним, что Ирина Санникова стала первым пациентом с подозрением на коронавирус на Ставрополье. В начале марта женщина слетала на отдых в Испанию, откуда вернулась 11 марта. По возвращению преподаватель Ставропольского медуниверситета не сообщила о своей поездке, не стала выдерживать двухнедельный карантин, а продолжила свой обычный образ жизни. Врач успела прочитать лекции студентам и ординаторам, поучаствовала в конференции, прежде чем у нее обнаружили опасное заболевание. По некоторым данным, с Санниковой контактировало более тысячи человек. Теперь их всех проверяют на наличие инфекции.
Вскоре после появления тревожной информации из Ставрополья в социальных сетях появилась копия рапорта об обнаружения преступления в отношении Санниковой. В ГУ МВД по Ставропольскому краю заподозрили врача в двух преступлениях - «Халатность» и «Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды».
В социальных сетях сразу же начались дебаты. Насколько законно привлечение врача к уголовной ответственности, когда многие представители шоу-биза и политики открыто и безнаказанно нарушали карантин? Как следователи будут доказывать, что именно врач заразила конкретных людей или заразилась именно на отдыхе в Испании, а не, к примеру, у себя дома?
С точки зрения морали, врач была неправа, однако с точки зрения закона - привлекать женщину не за что — считает эксперт «МК» адвокат Ирина Добросельская:
- Загвоздка в том, что Санникова не была должностным лицом, которое можно привлечь к уголовный ответственности за «сокрытие информации» или за «халатность». Дело в том, что врач была внештатным сотрудником по инфекционным болезням в Минздраве Ставропольского края. Более того, не делает ее должностным лицом, с точки зрения углового закона, и ее преподавательская деятельность. А раз так, то и перечисленные статьи не ее.
При этом, как известно из открытых источников, Санникова преподавала иностранным студентами.
Единственное, к чему могут привлечь женщину — это к дисциплинарной ответственности, потому что она нарушила приказ своего руководства, не уведомив о своей поездке за границу.
Читайте также: Пациент больницы, куда поместили инфекционистку Санникову: «Охраняют снаружи во избежание побегов»https://www.mk.ru/social/2020/03/22/yuristy-razyasnili-delo-zarazivshegosya-infekcionista-sannikovoy-net-sostava-prestupleniya.html