Ты еблан? Как ты электричеством 16 бит кодировать будешь?
Зачем вообще использовать цифру, если есть аналог
Чтобы можно было класть хуй на эффекты длинной линии, помехи, ёмкостные и индуктивные наводки.
Уровнями, блять, напряжения. Разный уровень - разная цифра.
Ты дурачок?
Оправдывайтесь, двоичнодебилы
Пхх, и тут рандомный скачок сбивает тебе просчет
у тебя в розетке даже не всегда нужный уровень 220 вольт, он колеблется, о чём речь?
>>2164
тип не работает ? или что?
тип не работает ? или что?
распределител
Васген, электротехника не твое, смирись
16 ричная какраз и есть разновидность двоичной
Ради интереса погугли как работает память на транзисторах с плавающим затвором. У tlc. например, 8 напряжений
Поясните за эти ваши биты хуиты и прочие килобайты, как это блядь работает? Вот я создаю условно говоря текстовый документ и пишу там "хуй". Так вот мой "хуй" это что? Как это выглядит на носителе информации? Че там меняется, когда я пишу хуй?
толсто
Ой сега налипла
Потому что у транзистора есть только два положения true и false.
Ах да
this.thread (Close);
Не работает. Двоичнодебилы соснут. Пруф - пикрил.
я такой же незнайка, вроде как есть где-то там ограниченное число памяти из 1 и 0 сигналов и вот как-то там кодируется и кол-во ограниченное этих комбинаций шифруют инфу
хуй знает
я пьян
hexdecimal тебе в помощь
открой эксель и сам проверь
Что такое Close блять. Пошел нахуй.
Еблантий, как ты будешь делать OR или AND, не говоря о более сложных операциях, над значением, которое записано как 1 из 0x10 возможных потенциалов?
но это же всё электрическая поебень, значит что если есть напряжение тогда будет информация а если нет напряжения то не будет нихуя
типа очень сложно отследить к примеру +2 или +3 вольта и уж тем более все это дело запилить одинаковым для одного устройства а в серию пустить вообще не реально
добавь сюда помехи и прочую залупу в виде скорости наростания сигнала тое сматри у тебя на проводе изменяеца цифра была еденица а стала к примеру 6 напряжение не умеет сразу скакнуть до 6 вольт оно постепенно наростает до 6 вольт быстро канечно но один хуй постепенно вводить задержки? тогда по пизде пойдет быстродействие
да и всякие суматоры регистры сдвига и прочие счетчики станут пиздец какими сложными именно в плане железа
посему решили что железо пускай себе считает 1 есть напряжение и 0 нет напряжения
а уже програмным и частично аппаратным путем все это дело приведеца к понятному для человеков виду
>Потому что у транзистора есть только два положения true и false.
Про коэффициент усиления слышал когда нибудь?
Поясняю на примере пикселя на картинке. Цвет каждого пикселя определяется шестизначным числом (например 83a3bc). Каждая из этих цифр в двоичном коде это четыре бита ( например 0110). То есть каждый пиксель описывается например как 010111111100010111001110, а мог бы описываться как 4ab, если б сигнал был не двоичный, а имел бы 16 уровней
Предложи свой способ записать float так, чтобы с ним потом делать произвольные операции. (int/int для этого уже не покатит, как понимаешь)
Из-за технологии транзисторных триггеров, у них только два состояние : включено/выключено. Так что на самом нижнем уровне может быть только двоичная система. Т.е. ты конечно можешь сделать 16ти ричную но только програмно, а на железе можно только двоичную, ну так а зачем тогда тратить машинные ресурсы на перевод из 16в2 если сразу можно писать проги в двоичной.
Другое дело, почему не пытаются создать железо большей разрядности на оптике или магнитах. Якобы из-за сложности, типо двоичные транзисторы изготавливать проще и меньший процент брака. Но, имхо, это ерунда, надёжность можно допилить, в всё дело завязано на РЫНОЧЕК, не выгодно вбрасывать быдлу новую технику, когда расчётный запас старой технологии ещё не исчерпан, им впринципе ничто не мешало сразу же за пару лет уменьшить техпроцесс со 180-90нм в начале 2000-х до сегодняшних 14-7нм но это они растянули на 20лет. Улавливаете? Никто не будет отправлять под нож корову несущую золотые яйца если она может их нести ещё несколько десятков лет.
Кстати в совке где рыночка не было, были попытки создания эвм с большей разрядностью чем двоичная.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Троичный_компьютер
Другое дело, почему не пытаются создать железо большей разрядности на оптике или магнитах. Якобы из-за сложности, типо двоичные транзисторы изготавливать проще и меньший процент брака. Но, имхо, это ерунда, надёжность можно допилить, в всё дело завязано на РЫНОЧЕК, не выгодно вбрасывать быдлу новую технику, когда расчётный запас старой технологии ещё не исчерпан, им впринципе ничто не мешало сразу же за пару лет уменьшить техпроцесс со 180-90нм в начале 2000-х до сегодняшних 14-7нм но это они растянули на 20лет. Улавливаете? Никто не будет отправлять под нож корову несущую золотые яйца если она может их нести ещё несколько десятков лет.
Кстати в совке где рыночка не было, были попытки создания эвм с большей разрядностью чем двоичная.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Троичный_компьютер
Да тут даже не в этом проблема, а в том, что надо вводить 2 дополнительных этапа: сначала с 0..15 в одной линии до 0..1 в 4 линиях, потом логическую операцию над ними, потом обратно.
Всё это, естественно, замедлит вычисления втрое. Зачем так делать?
Работает, просто сложнее гораздо.
Существуют например компьютеры на троичной системе. Но на практике нахуй никому оказались не нужны, так как двоичные проще и дешевле.
Ну вот твой хуй кодируется последовательностью ноликов и единичек в зависимости от кодировки. Например в UTF-8 "хуй" будет
11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001
Дальше все зависит от типа носителя.
Самое понятное - ныне уже почти ушедшие в прошлое оптические носители, CD и DVD. Там нолики и единички кодируются микродырками в отражающей поверхности диска, которые потом считываются лазером.
Магнитные носители (пленка, дискеты, HDD) - намагничивают участки диска / пленки. Есть намагничивание - при движении головки в магнитном поле этого участка в ней вознкиает ток, единица. Нет намагничивания - не тока, нолик.
Ну как-то так. В википедии можешь подробнее прочитать.
Ты троичные таблицы истинности видел?
А теперь скажи, нахуя они нужны?
втф пойду гуглить
>Ведь очевидны приемущества 16-разрядной
А что сразу не ахулионной?
>На то чтобы закодировать 1 пиксель изображения требуется целых 24 бита, в то время как в 16-ричном компе хватило бы всего 3х бит.
Ебучие гуманитарии, вы калькулятором-то хоть пользоваться умеете? 24 бита по 8 бит на 1 канал. 8 бит это 256 дискретных значений, 1 бит 16-ричной системы это 16 дискретных значений. Сука, ты тупая, иди сортиры драить.
>Так почему же мы сидим на двоичном дерьме?
Что-нибудь про расстояния хэмминга слышал? На какие-нибудь мысли наталкивало тебя между выкриками про свободную кассу?
1. Получается что все эти царапины на дисках, даже маленькие, реально повреждали файлы игор?
2. Значит обычный бытовой магнит который пидарашки ставят на счетчики может уничтожить целый пласт информации на жестком диске?
савсем дебил?
На диске царапается пластик, данные под ним. В теории на 700mb болванку можно и гиг впихнуть, тогда реально бойся царапин.
У тебя в голове "рыночек" - это такие злые капиталисты, которые сидят и вместе решают, как бы трудящимся нагадить? Если бы "не составляло" проблем, как ты говоришь, и в этом имелся бы смысл - так бы и сделали, чтобы конкурентов обогнать. Конкретной компании это было бы пиздец как выгодно.
А в совке много нелепой хуйни делали, да. Коммерческой-то заинтересованности нет, главное план выполнить, показать что ты не просто так чаи в НИИ гоняешь.
А при чём тут триггеры? Триггер по условию может иметь только два состояния, на то он и триггер, для этого и сделан. Но работать можно над совершенно любым числом состояний. Например, были аналоговые компьютеры. В современных nand носителях один транистор на затворе может иметь заряд в 8 и больше состояниях(т.е. 3 и больше бита соответственно).
нет, ты
Чтобы прояснять неопределённость решений.
Данные же на этой радужной хуите. Как они могут быть под ней? Там што наносверло которое внутри самого диска сверлит?
сегодняшние 14-7нм это вообще маркетинговые цифры, размер транзистора уже почти не уменьшается, начались эксперименты с его формой. То есть линейного уменьшения энергопотребления с уменьшением техпроцесса уже нет, и да, в каждую операцию по уменьшению техпроцесса вбухано неебать сколько бабла и оно естественно должно само себя отработать перед переходом на новым техпроцесс, если бы нашелся спонсор владеющий половиной всех денег мира, мы бы уже при 100 ФМ жили ,но увы
Там лазер. Они так и называются - лазерные диски.
Как дисковод считает полосу, которую я ебану ногтём? Он кракозябры выдаст или вообще не сможет прочитать? А что если на 700мб диске создать 1гб жипег с фоном белого цвета и исцарапать диск, можно ли получившуюся картину продать под соусом какого нибудь постмодернизма?
Быстро, не думая, давай сюда таблицы истинности для 16-разрядной системы, щаз будем мигать диодиком на твоей йобе
А там и до ассемблера не далеко
>Получается что все эти царапины на дисках, даже маленькие, реально повреждали файлы игор?
На деле там сложнее немного. На диск пишутся не прямо те байты, что ты его передал, а перекодируются в специальный код с исправлением ошибок. Такой код содержит избыточность (т.е. часть бит отведены под служебную инфу, а не под твои данные), зато может обнаруживать и исправлять ошибки. Т.е. можно взять байт с диска и с помощью некоторых формул над его частями определить, если какой-то бит был считан неправильно, причем не только факт ошибки (как в случае с простыми контрольными суммами), а даже определить конкретный ошибочный бит.
Таким образом мелкие царапины не мешают - в драйвере привода при дешифровке битые биты автоматически исправляются. Но только если их не слишком много - у каждого кода есть лимит на число ошибок которые он может исправить.
Отсюда же идет миф, что якобы на CD диск можно записать больше, не 700 мб а целый гигабайт или около того. Да, физически можно, если не использовать помехоустойчивый код, а писать сразу данные. Вроде даже какие-то писалки-читалки это умели в свое время. Но тогда любая царапина будет приводить к порче данных
> Значит обычный бытовой магнит который пидарашки ставят на счетчики может уничтожить целый пласт информации на жестком диске?
Может. В этом как раз заключается комический эффект пикрилейтеда (дискета, прилепленная к холодильнику магнитом, 100% размагнитилась и все данные уже проебаны).
Но инфа не 100%. Есть явление остаточной намагниченности - можно спасать перезаписанные стертые данные на диске, за счет того что от старых данных могли остаться небольшие намагниченные участки на пластине. Но это требует спецоборудования нихуевого. Поэтому рекомендовали в свое время стирая важную инфу перезаписать ее несколько раз, чтоб уж точно стереть нахуй.
SSD таких проблем лишены.
Там идёт верификация данных и возможность коррекции ошибок чтения. Ты этот жпег просто не откроешь.
> Как дисковод считает полосу, которую я ебану ногтём?
Как бог на душу положит, зависит от того, в какую сторону отразится свет от поцарапанного тобой пластика диска.
Устройство диска для гуманитария:
Основа -> сплав для хранения данных -> защитный прозрачный пластик
Даже у санных дискет был защитный карман. Пиздец ты тупой.
Ты хуле тут распизделась, чмонь?)
угомонись пидрила
Я даже не гуманитарий, я 11 классов окончил и съебался в армию по контракту, я устав вооружённых сил знаю лучше чем таблицу умножения лул, так что не надо мне тута этого самого
Приведи пример алгоритма, где представление неопределённости решения даст буст к производительности, способный перекрыть проигрыш от уменьшения частоты из-за увеличения площади кристалла (потому что троичные логические элементы потребуют гораздо больше транзисторов для реализации аналогичных модулей)
В котором именно троичное представление неопределённости решения
*быстрофикс
>угомонись пидрила
Помогаю тебе выбраться из колхозавров и не превратиться в бабку, боящуюся телебонов.
а вообще мне скучно, после очередных 4 часов задрачивания cs, дай повыебываться
И нахуй так жить?
Это понятно, но ты говоришь про флеш-память с небольшим числом перезаписей относительно транзисторов процессора. Если бы такое было в процессоре то он давал бы очень много ошибок. Так что такое никто не делает из-за надёжности.
>А теперь скажи, нахуя они нужны?
Про сетунь слышал? А про задачку с гирями?
Скажи, ты когда-нибудь проектировал что-нибудь на верилоге или на VHDL?
нет, расскажи
Jeden das seine братиш
чел ты...
Какая именно задача с гирями? Полный текст приведи
Про Сетунь слышал. Там выигрыш по производительности только в паре операций ценой громоздких таблиц истинности и туевой хучи транзисторов для их воплощения
>остаточной намагниченности
это не так работает
просто когда головка идет по дорожке она намагничивает не только дорогу но и смежные области а кагда перезаписывает то эти области тоже перемагничиваюца но не до конца
карочи слегка сместив голову от центра дороги в сторону можно прочитать чего там было ранее
Ну так ты только подтверждаешь мои слова, пока есть прибыль - технология будет развиваться медленно, капля по капле наращивая производительность. Параллельно этому делая в секретных синагогах технологии нового уровня и припрятывая их в стол. Закон рынка гласит что прибыль должна постоянно расти, нельзя допускать стагнации, поэтому никто не будет быдлу выкатывать самые последние научные труды, старые технологии будут размазываться тонким слоем на десятилетия.
А вот что для меня было магией, это то, как на 3.5 дискету писали больше, чем номинал, доходило до 3 метров. Суть метода была такая: пишем файл, удаляем, пишем ещё. Потом скидываем тот, что есть и с помощью программ по восстановлению достаем и удаленный.
Окей, тогда китайцы, которые пилили свои Loongson'ы для внутренних нужд, почему пошли на поводу у мирового капитализма?
Почему сразу не сделали графеновые трёхмерные ядра с охлаждением жидким гелием?
Когда-то давным давно в ссср был такой пацан брусенцов, он ебнул на зло пендосам эвм на троичной взвешенной/уравновешенной сс. Она долгое время ебало в очело муриканцев, но тупое руководство посчитало, что эти ебучие кампукторы хуйня и проебала движ. Потом пендосы вырулили на двоичной сс, а теперь, когда уперлись в свою узколобость, последние пару лет пиздят, что неплохо бы попробовать еще раз, но на троичной уравновешенной, потому что она сильно все упрощает.
Гугли задачи Баше.
>Там выигрыш по производительности только в паре операций ценой громоздких таблиц истинности и туевой хучи транзисторов для их воплощения
Ну да, ну да, а в количестве информации? Трит сколько там хранит данных? Даже тогда реализация была простой, а сейчас вообще изи. Если бы мы развивали процессоры как муриканцы, у нас бы сейчас не эльбрус был размером с твою сычевальню, а пеевовые процессоры аля интел и мы бы бэкдоры хуярили пентагону, а не продавали картошку фри за 250 баксов в месяц до конца жизни.
LOL WUT
Что за бред
Мам пробовал в сосничестве. А ещё в старых выпусках журнала Хакер была chm подборка всяких советов и этот был в их числе.
не просто перешивали контроллер дисклвода под более плотную запись примерно как на 3 часовые виде касеты писали по 6 часов там не особо то и сложная прошива
естественно на говенных дискетах сие давало кучу ошибок
прост изначально 3.5 расчитывались с некоторым запасом и под более хуевые носители ппотомже носители в качестве подрасли и народ стал страдать подобной хуйней
Трит хранит в 1.5 раз больше информации, чем бит.
Но ты забываешь, что биты ГОРАЗДО проще использовать. Всего 3 логических функции для 2 операндов
>Она долгое время ебало в очело муриканцев
Пруф ебания в очело, плз
Ну то есть что на одинаковом техпроцессе там разница по производительности хотя бы вдвое
Перепись какеров-инцелов-омежек итт
art of electronics почитай
В лучшем случае ты заблуждаешься, потому что на дискете без специального форматирования больше 1.44 мбайта ты не сохранишь никак.
миллениалы открывают ieee754
Читай IEEE 754
Чтоб кодировать двоичную достаточно наличие сигнала и отсутствие, как в выключателе лампочки в твоей сычевальне.
Суть в том, что ты записывал 1.44, потом его удалял, но не форматировать дискету, а потом магией его можно было восстановить. Неудобно с телефона гуглить, но попробую ща.
Я бы придумал конечно, но уже...
Решением проблемы стал двоично-десятичная код, которая используется в калькуляторах, например.
А как это дело обстоит у квантового кубита? Есть же ведь алгоритмы проверки истинности решения. То же самое можно запилить и для многоричного железа.
Я не говорю именно за троичную, может с ней и нет сильного прироста производительности, а вот с большей разрядностью может и есть смысл.
эх, анон, ты разворошил детские воспоминания - аналоговые системы наведения артиллерии. Дальность, ветер, азимут пусковой на цель - все вводилось через переменные сопротивления и в реальном времени выдавалось огневое решение.
>int/int
Алёше Бабушкину в свое время весь интернет на флешку удалось записать
какая магия, ты в fat16 помечал файлы удаленными, а все сектора на месте.
1.39
Вообще на дискетах хуебайт использовался. Там за единицу информации принималось 10001024 использовалось, а не как во всех нормальных 10241024 или десятеричных 1000*1000.
Вот этого двачую, закон Мура пошёл по пизде. Дальше быдлокодеры 2030 года внезапно будут вынуждены осваивать СИ, для получения новых свистоперделок в железе, которое уже не развивается.
си не нужен.
Да, но после удаления файла накатывался сверху ещё один. Вот в чем соль. А потом достать можно было оба.
Bump
Ой, всё таки нагуглили? молодцы!
Продолжайте оправдываться!
>вынуждены осваивать СИ
Эх, если бы они ещё многопоточностью научились пользоваться, было бы вообще круто.
А сейчас пора уже любые вычисления на FPGA переводить.
Это просто пиздец как надо логику переделывать, никому не надо, кубиты придут - порядок наведут.
Потому что китайца тупые повторялки, у них нет души и слабо развитое творческое начало, они способны лишь воровать и копировать идеи белых людей, что они и сделали, скопировав архитектуру MIPS в своих лооонгсон'ах.
Толсто
так забавно наблюдать за гражданами, которые думают что они умные, а все вокруг дураки.
>Кстати в совке где рыночка не было, были попытки создания эвм с большей разрядностью чем двоичная.
Там и не такое беззадачное говно пилили.
Двачую, весь тред уже с этих двоичнодебилов угораю. Они рил думают, что дело в стандарте, а не в том, что двоичную запись невозможно представить в некоторых случаях без потери точности.
Это ПОКА си не нужен. Лет через 10 упремся в то, что производительность расти перестанет да хули через 10, я сейчас в свою некропеку смог купить видимокарту в PCI-E 16 слот и единственным вариантом её увеличения будет сжигание быдлокодеров в печах и обучение годных программеров на близкожелезных языках.
>Трит хранит в 1.5 раз больше информации, чем бит.
Ебучий гуманитарий, смотри.
1 бит = 2
1 трит = 3
3 / 2 = 1.5
2 бита = 4
2 трита = 9
9 / 4 = 2.25
1 байт = 256
1 трайт = 6561
6561 / 256 = 25.62890625
Сука, меня аж трясет от пидорашкиных скотоублюдков и их малограмотности.
>Но ты забываешь, что биты ГОРАЗДО проще использовать. Всего 3 логических функции для 2 операндов
Количество логических функций зависит от количества переменных. Для двух переменных это 4 функции, но я не думаю, что ты понимаешь, что такое вообще логическая функция и что такое основы булевой алгебры. Троичная система не многим сложнее в реализации, а сейчас, тем более.
>Пруф ебания в очело, плз
>Ну то есть что на одинаковом техпроцессе там разница по производительности хотя бы вдвое
Почитай это хотя бы для начала. Двоичная система вообще во многом очень уродлива.
https://habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/273929/
Тест на олдфага. Кто без Гугла может сказать чем отличается CD+R от CD-R?
наиболее оптимальная система счисления с основанием e, но она по понятным причинам невозможна, поэтому делали троичную элементную базу, не полетело.
Кубиты работают только при температурах близких к абсолютному нулю. Их КПД ничтожен, имхо, до их внедрения ещё сотни лет, а предел производительности уже почти достигнут
Бля, какой же ты тугой. КОН-КУ-РЕН-ЦИ-Я. Если в одной секретной синагоге развили технологию нового уровня, то никто не будет её "припрятывать в стол" ради некого "общего блага", её как можно быстрее пустят в серию и распиарят на всех углах, чтобы покупали детальки именно этой синагоги. И это, представь себе, заставит её прибыли ПИЗДЕЦ КАК СИЛЬНО РАСТИ, что нашей синагоге очень даже необходимо, потому что она только что вбухала бешеные даллары в R&D и теперь должна их отбить, чтобы не обанкротиться и получить прибыль.
Левак-расист, как неожиданно (нет).
Я зобыл, но я знал!
>двоичную запись невозможно представить в некоторых случаях
нажрался - ложись спать.
Почему просто нельзя взять и придумать какую нибудь ёба хуйню, которая будет вмещать объём всей вселенной нахуй? Они же там ученые дрочёные умные пиздец, а их хаймвмайнд вообще чудеса творит, так в чем проблема? Бабок много надо?
Ну и что? Умные дяди напишут очередной С+++++ для просвещённых, а для быдла код будет писать нейросетка с мокрописечным гуем и голосовымм вводом.
с вашим аналитическим умом надо работать в бюро прогнозов.
Хм. Один умеет читать, второй писать?
Потому, что транзистор может быть либо открыт, либо закрыт.
зачем мне болванки, если у меня локалка и инет с 99 года.
мы не на пикабу, просто можешь послать меня нахуй.
Для совка вопрос "нахуя" не стоит в принципе. Чтобы буржуям нос утереть, догнать и перегнать, а куда бежим - значения не имеет.
Наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире, совхоз имени Берии выплавил больше всех молока на душу населения, и даже в компухтерах у нас система счисления больше.
Nope. Путаешь с CD RW.
Это дёшево
Ты знаешь, как передаётся информация на плате? Сигнал либо есть, либо нет.
Если мы используем троичную логику, то придётся использовать несколько разных потенциалов. Придётся между всеми частями платы делать ЦАПы и АЦП. Стоимость возрастает в десять раз.
/thread
>Стоимость возрастает в десять раз.
Всё-то срыночная блядь о стоимости думает. А надо о высоком!
конечно надо, когда у тебя бесконечное число денег. а если ты сам опличиваешь свои счета, то приходится думать о всяком приземленном.
Если высокое военным делать, то да, можно.
Пользователю высокое не продашь, он всегда покупает самое дешёвое говно. Нет денег - нет разработок.
123
Я вот себе слабо представляю перемножение сигналов 16ричной логики в железе. А таблиц истинности вообще представить не могу.
>военным
>высокое
У военных свои световые процессоры, куда уж выше? Они твои 4к в рил тайме на них могут раскрашивать в куче потоков и еще хватит, чтобы хусейна убить в десятый раз.
Для кого надо, давно все придумано.
>Пользователю высокое не продашь
А ему зачем вообще? Порнуху смотреть и в игры играть? Пусть работает.
Рептилоид, плиз
Все существующие синагоги после развала совка - подконтрольны одной самой главной синагоги, все главные акционеры и директора - носатые массоны. Им люди в чёрном в красных чемоданчиках привозят указания что делать можно, а чего нельзя. Конуренция - это видимость конкуренции, пепси или кола, макдак или кфц, виндовс или эппд - разницы экономически на самом верху нет. Это всё одна большая контора. А если вылезит независимая фирма, то её купят/обонкротят, или если дело в рашке то ограбят/убьют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80
Пидорах совсем грамоте перестали учить? Как же заебись, что я съебался с пидорахии.
>Ты знаешь, как передаётся информация на плате? Сигнал либо есть, либо нет.
>Если мы используем троичную логику, то придётся использовать несколько разных потенциалов. Придётся между всеми частями платы делать ЦАПы и АЦП. Стоимость возрастает в десять раз.
>/thread
Покажи мне что нибудь на яндекс маркете или в ДНСе, что вышло из лабораторий
В кубитах вообще температуру близкую к -273 генерируют и никого не ебёт что дорого
Сука, даже компутерный тред политизировали, блядь.
Но ведь это правда. Кстати, ради всеобщего образования, я там выше уже написал, как от этого эффекта избавляются - двоично десятичный код.
>военные технологии
>покеж на яндекс маркете
Ты тупой?
enlight256
И типа перестал сам быть пидорахой или что?
Сколько будет 2+2?
CD+R о таком слышу впервые, вроде сидюки обозначаютя только CD-R, в вад двд бывают двд-р и двд+р.
тигр
>гипотетические вычислительные устройства
грамоте перестали учить, ага
>А потом достать можно было оба
Атомно-силовым микроскопом? Возможно
Ты только что Fixed Point, и у него такие же проблемы. Например, раздели 1 на 3, потом умножь на 3
намагниченность либо есть либо нет, чего два он собрался из одного места доставать - непонятно.
>enlight256
Нет, это ты тупой. Как оптический компьютер спасёт тебя от двоичной логики?
МНОГО ХОДОВ ОЧКА, чтобы за лицензию не платить
Верно?
Типа перестал быть тупым.
Блядь, ну ты погугли, я же не виноват, что пидорахинская википедия помойка, потому что ее пишут малограмотные скотоублюдки вроде тебя, которые настолько ленивые и неспособные, что не могут загуглить даже.
e n l i g h t 2 5 6
e
n
l
i
g
h
t
2
5
6
>А как это дело обстоит у квантового кубита?
Кубит попробуй представить себе как float неограниченной точности, с некоторыми особенностями. С кубитами вообще другие операции, квантовые алгоритмы слабо похожи на обычные
А всякие IBM и ATARI, видимо, прогневали маССонов тем, что хотели раскрыть плебсу свет истины. Понимаю.
ШУЕ, брат.
Магия
Тебе блядь ссылку дали, почитай. Ты можешь, сука, не умничать, а просто взять, блядь, и прочитать ссылку? Или тебе обязательно надо блистать своей тупостью? Ты в курсе, блядь, что не только двоичная логика существует? Про квантовые компьютеры слышал? Там тоже, блядь, у тебя двоичная логика, мразь ты тупорылая?
блядь а ведь можно на нынешней двоичной аппаратной базе запилить троичную всеголиш надо ввести -1
тое двуполярное питание и пиздец
тое двуполярное питание и пиздец
Всё вам, блядь, объяснять надо. CD-R выжигает дырки. CD+R нагревает поверхность, отчего возникают бугорки на носителе и лазер отражается в другой сенсор.
Хуичная, блядь. Там только на хаскеле и работать.
Не решает проблемы пользователя
> гипотетические вычислительные устройства
Квантовая механика.
Там сколько кубит в бите? 8?
Там сколько кубит в бите? 8?
>Photonic logic is the use of photons (light) in logic gates (NOT, AND, OR, NAND, NOR, XOR, XNOR). Switching is obtained using nonlinear optical effects when two or more signals are combined.
ну точно никакой двоичной логики
Ну вот Sun к примеру рыночек порешал.
>Не решает проблемы пользователя
У пидорах и крипта не решает проблемы пользователя. Таков удел пролетариата - вечно не догонять в чем соль. Ничего, перекатишься потом, как те бабки на ютуб, когда тырнетик стал однокнопочным и широкополсным, но всех прелестей и плюх первопроходцев ты не застанешь, как это было с асечкой-писечкой, когда тянки тебя сами искали, а ты мог без проблем хоть депутату написать, всем было весело и интересно переписываться.
спарк не нужен
Почему "после"-то? Очевидно, что совок, который зависел от Запада не то что на технологическом, а тупо на продовольственном уровне, никакой независимости не имел и иметь не мог - особенно учитываю очень интересную историю появления СССР и дальнейшего взаимодействия советских с некоторыми западными дипломатами. Нужна была пугалка для объединения западного мира, и для сдерживания социалистических настроений, в духе: "вы что, хотите чтобы было как у этих ебанутых, которые Прагу и Будапешт танками раскатали?". Когда надобность в ней отпала, то СССР тихо и мирно демонтировали по щелчку пальцев (такая-то "сверхдержава", лел, каждый раз в голосину), измученный советский народ кинулся смотреть американское кино и скупать китайский ширпотреб, а вчерашние ярые коммунисты принялись тратить распиленное бабло, как они того и хотели.
Ты хоть тему почитай, прежде чем козырять пидорахенской помойкой-википедией и своей тупостью.
>Switching is obtained using nonlinear optical effects when two or more signals are combined.
Так ты же сам ссылку дал, ебалай.
ТЫ всё перепутал. CD+R никогда не существовал.
Зато существовал DVD+R.
Тебя ебет, сука?
у тебя какая-то помешанность на пидорахах
Какие корабли, блять?
so what
>Other approaches that have been investigated include photonic logic at a molecular level, using photoluminescent chemicals. In a demonstration, Witlicki et al. performed logical operations using molecules and SERS.[11]
>photonic logic
>at a molecular level, using photoluminescent chemicals.
>performed logical operations using molecules and SERS
Пидораха аз из.
Я победил!
-кун
Так я не виноват, что ты на пидорахенском балыкаешь.
Я выше писал, что эти процессоры применяются прямо здесь и сейчас в военной технике. Потом кидал модель такого проца. Хуй знает, почему у пидорах это все "теоретические модели". 20 лет от цивилизации отстаете, как никак.
Так с русскими общаюсь.
Без разницы, но ты вставляешь это слово куда только можно
Тем более, если ты сам нерусский...
Пидор и пидораха это вообще разные слова. Но как говорится, если русский не думает о врагах, взявших его в кольцо, он думает о хуях для своего кольца.
>photonic logic
https://figshare.com/articles/Molecular_Logic_Gates_Using_Surface_Enhanced_Raman_Scattered_Light/2651761
ну расскажи мне, что ж там за логика такая волшебная. ни разу не двоичная, да?
>Switching is obtained using nonlinear optical effects when two or more signals are combined.
Ну расскажи мне, где в двоичной логике при добавлении третьей переменной для логической функции, появляются нелинейные эффекты?
Ну и шовинизм из тебя льётся, братик
ну то есть в оптических компьютерах, что б это не значило, xor нелинейный, да?
Двоичная технически надежнее
При современных технологиях памяти вполне хватает
Оп хуй
/thread
Мой шовинизм онли к тупым. Пидораха это даже не нация, и уж тем более не этнос.
Смотря что ты подразумеваешь под нелинейностью. У меня есть подозрение, что для тебя нелинейнойсть сродни гсч, а это всего лишь расширение матрицы возможностей с точным воспроизведением результата, как и любой другой физический закон.
под нелинейностью я подразумеваю нелинейность. про линейные функции ты слышал, я надеюсь. так вот это не они. матрицы возможности, еще один нажрался под вечер. я уже даже боюсь спрашивать что ты подразумеваешь под логикой, а то тут сейчас аристотель начнется какой-то.
>чтобы закодировать 1 пиксель изображения требуется целых 24 бита
Не требуется. Кодируй хоть одним битом.
1 трайт равен 6 тритам, в десятичной принимает значения от -364 до 364. Сам блядь верхов нахватался, ещё и учит тут кого-то.
он про яркость и цветность, а монохрому и одного бита хватает
там люди спорят сколько функция от логических переменных, три или четыре, о чем тут разговаривать.
Проебался, принимается.
Почитал, так и не понял, откуда ещё одна берется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B
Хули тут спорить. Для бинарных операций существует 16 логических функций.
ага, блять, кодируй хоть нулём бит при выключеном компе. Чёрный пиксель - тоже пиксель
Тот дебич путает логический базис с логическими функциями. А этот умник такой же тупой крестьянин.
у n переменных 2^n значений. для каждого значени n аргументов функция может принимать два значения. поэтому разных фукнций 2^2^n. для двух аргументов это 16.
Попробуй в транзисторе сохранить 16 состояний, или найди любое другое 10нм хранилище, и потом выведи это на уровень производительности современных процессоров, придумав ALU превосходящий двоичный. Тебе жизни не хватит на такое.
Компьютеры на Аполло-13 использовали 16-разрядную систему, но это произвело резонанс магнитного поля в точке лагранжа. Что было дальше -мы знаем. Сняли фильмы и художественные тоже.
Человечество еще не доросло до 16-и разрядной системы. Нужна перестройка тела. А испорченое пестицидами ДНК современного поколения, к этому не готово.
Советую не поднимать шум. Работают компьютеры и радуйся, не кипишуй. А то сверху могут и пустить сигнал по электропроводке,что все электрические приборы перейдут на 10-и разрядную систему, как было когда самолеты в Нью_йорке падали. А если на 16 перейдут, то об этом еще пророки говорили, что небо станет землей, а земля небом,
Программисты! Электрики! ради всего живого остановитесь
что же касается логического базиса, то, как известно, и одной функции достаточно.
таблетки прими
черный пиксель это нуль тое если есть пиксель значит есть бит просто он в значении нуль
а нулем бит ты только себе хуй в рот закодировать можеш
Но на обычном звуковом CD без проблем обеспечивают запись 16 бит. Бывают и другие разрядности.
>В теории на 700mb болванку можно и гиг впихнуть,
На практике эти болванки и по несколько десятков гигабайт делали уже в нулевые года.
Потому что процессоры работают не на твоих ебаных цифрах, а на математической логике. И всякие там базовые AND OR XOR это машинный уровень. Придумай, блядь, не то чтобы 16-ти истинную логику, а хотя бы 3-х. Да так, чтобы у тебя матрицы истинности по пизде не пошли. Математики полвека хуярят в этом направлении, но ничего нормального пока не родили.
Ну давай без всяких сложных функций, которые раскладываются на простые, ебани-ка базис. Например, одной конъюнкцией или дизъюнкцией.
Промазал
>сохраняет ноль
>сохраняет единицу
>монотонная
okay
>а хотя бы 3-х
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Ну на, тупица необразованная.
насчет "сложных" которые раскладываются на "простые" - это ты тоже хорошо пошутил. в базисе-то.
да без проблем
Ну я ж тебе говорю, ебани-ка мне из конъюнкции или дизъюнкции базис. Стрелки пирса-то у нас простые, данные богом, так у тебя в конституции записано и похуй как их там реализовывают и из чего, верно? Не твоего ума это дело?
Ты их этих да?
Пойми, дружок, я не один
ЗА мной стоят серьезные люди, и мы уже много лет охотимся за такими как ты.
Я тебя сразу опознал по цифрам. Чувачок, только не надо моргать своими змеиными глазками, когда тебя к стенке приперли.
Наша планета будет только на двоичной системе исчисления, понял?!!!!
Да, а теперь вот эту элементарную задачу по своей троичной хуйне.
да, вот стрелка ↓, она простая.
Расскажи-ка из каких элементов она собирается? Из божественных, да?
она собирается из таблицы истинности.
у древних адыгов - черкесов была 20тиричная система счисления
https://aheku.net/articles/adgb/psalalexer/numbering
а у шумеров что было?
А что сложного-то? Бьешь по парам и решаешь по приоритету. Пиздец ты проблему нашел. Особенно, для компьютера. Ну давай, перебери на бумажке 10 000 строк на совпадение в своей святой двоичной логике.
Т.е. ты признаешь своей проеб с заглотом?
шуе ппш, в школе не учился что ли?
это сейчас был аргумент, возражающий какому из утверждений выше?
Ты не понимаешь что такое бит в адресе. Один бит цвета, это два цвета: 0 или 1. У тебя может быть монохромный дисплей из двух любых цветов.
в душе ни ебу прост обратил внмание -живу на кавказев республике банановой
они иногда между сабой балакают на своей же пше но в любом случае все цифры и числа исключительно на русском ну я ради прикола и задал этот вопрос типа че такие тупые? неужто пока русские не пришли считать не умеели? какже баран тогда в горах пасли??? и прикались из молодежи да и моего возраста всех этот вопрос в ступор вгонял а потом мне один дед кстати русский рассказал про эти выебоны они карочи двацатками считают
рас двацатка два двацатка и так далее
Тому где ты заглотнул с базисом из конъюнкции.
Чарльз Петцольд "Код"
После этого Цифровая схемотехника и архитектура компьютера Харрис (там их два блять)
После этого уже не будешь задавать столь ебланские вопросы
После этого Цифровая схемотехника и архитектура компьютера Харрис (там их два блять)
После этого уже не будешь задавать столь ебланские вопросы
Как будто не было попыток сделать аналого-дискретное преобразование для машин, с тремя, пятью и более элементарных состояний. Все они оказались говном.
Это я еще не стал доебываться, что ты путаешь с разрядностью системы.
какраз таки адрес бита это разрядность машины и может быть 8 бит 16 32 нынче 64 а бит как был нулем или еденицей так и остался
Монохромный выход был еще у машин с 16-разрядными процессорами. Вот и подумай почему на 16-битном процессоре не было хотя бы 256 цветов.
Двачую. В двоичных компьютерах это фиксится битами четности, а в 16ричных можно только хуй пососать с битыми пикселями.
ты, кажется, перепутал стороны и начал спорить сам с собой.
>цвета у процессора
да вы издеваетесь.
а что, рида-соломона на 16-ричных машинах запретили?
>троллинг тупостью на ночном
Я все время забываю, что у вас выходные в школах, да еще и карантин теперь.
Самое простое - ток либо есть, либо нет. Вот и все.
Весна, шизы с целковая шизстемами лезут ото всюду.
Да блять, в наше время неубедительно звучит сказка о скачках напряжения. Намного убедительнее те товарищи, которые говорят что рынку выпускать такие компа пока что не выгодно
ладно, тогда пока я на каникулах, я наверное вспомню, что первым 32-разрядным процом для людей был х386, а на 286-х машинах был отличный режим 320х200 на 256 цветов. в который можно было переключиться в паскале несложной ассемблерной вставкой. удивительно, да?
все там было ега режим
и вообще камень выводом изображения в больших машинах не занимаеца
У тебя снова не вышло отпиздеться. Я рад, что ты ощутил теплую струю на лице.
конечно неубедительно. если никогда не видел битфлипов и пакетов с побитыми чексуммами.
Перечитай выше ветку много-много раз. Вы тупые, просто слов нет.
ты так и не смог сформулировать а) защищаемого тобой утвеждения б) опровергаемого моего утверждения. в процессе ты запутался несложном в предложении с одним отрицанием. слабовато.
обосрался? обтекай
то есть цвета которых не было, на самом деле были, а тупые мы. очень хорошо.
Школьник, тебе сказали - разрядность не причем. Если это такой траллинг, то ты просто дебилом себя выставляешь.
Ну был 286ой 16-битным, и что? Почему 256 цветов? На 16-битах по твоей логике должно быть 65,5к цветов.
Короче, пиздуй курить материал.
а) Ты не можешь составить базис логики из 1 простой функции
б) что же касается логического базиса, то, как известно, и одной функции достаточно.
> в процессе ты запутался несложном в предложении с одним отрицанием. слабовато.
В процессе ты пиздишь и маняврируешь, не желая признавать свой проеб.
Квантовые компьютеры невозможны научно, то что за них выдают это наебка гоев на долары.
так, подожди, вот тут у нас не было 256 цветов. их все еще не было, или уже были?
одной функции достаточно, ты выше сам привел пример этой функции. одной "простой" функции может быть достаточно, может быть нет, в зависимости от того, что такое "простая" функция. не вижу противоречия.
> jeden
Ну ты и додик
Глупый совсем или продолжаешь придуриваться? Были 16-битные машины, которые могли выводить только монохромную графику.
Ты охуеешь, но были 64-битные машины, которые выводили только монохромную графику. А еще были 24-битные машины. 12-битные.
ебать ты кретин карочи я спать
а да на спектруме 8 битном было 16 цветов
очень хорошо, то есть внезапно оказывается что разрядность процессора не имеет отношения к глубине цвета графического режима. тогда о чем надо было думать
>Вот и подумай почему на 16-битном процессоре не было хотя бы 256 цветов
Да, не имеет.
>Вот и подумай почему на 16-битном процессоре не было хотя бы 256 цветов
Вот и подумай.
так ведь было.
>почиму человеческие компьютеры используют двоичную систему
Просто вся суть, и квинтенсенция, ебаного дваческого дурака.
ахахахахахахахаха
Хоссспаде боже, с какими же конченными полудурками мы тут сидим, ляяяяяя.
ну что ты так сразу, иногда простой вопрос может породить какую-то содержательную беседу.
О, лед тронулся, заебись.
>в зависимости от того, что такое "простая" функция.
Твои стрелки пирса и штрихи шеффера реализуются комбинацией простых элементов и/или + не
А оно воообще даже и отдаленно, смутно, не представляет как работает в железе вся кудахтерная логика.
Но лезет со своими "дельными" мыслями. Животные отбитые, емана.
Потому что человеческая логика и разум ограничен.
Вычисляй протеины, создадим хакерский сверх мозг который взломает пространство, и даст всем бесконечные ресурсы и порнушку
хорошо, а твои и/или реализуются через другие функции, так базис и работает. всё еще всё выражается. и чего.
Ты так сказал?
привет, протеиновый шизик. как дела, не болеешь?
Чел, какая нахуй, может быть содержательная беседа с ебаным идиотиком, несущим такую лютейшую хуйню, что если бы дебил не был настолько упоротым дебилом, и сам понимал какую хуйню несет - вскрылся бы от осознания своего конченного тупорылия.
Почему у долбоеба транзисторные затворы могут быть только в одном из двух состояний блять. ахахахахъаха, сууука.
Почему они не могул полуприкрытыми оставаться, на полфёдора блять. ахахаха
Почиму логика двоичная. ахахаха
Яб на месте родичей дебила создавшего пост, отдал бы дебилоида на усыпление.
Выражаться может что угодно через что угодно. Можно придумать множество выражений, через которых можно выражать хоть черта лысого, но это не сделает их простыми.
что же делать?
я же не говорю, что при этом разговаривать надо с ОПом. например, я читаю и пишу в IT тредах или среди желающих вкатиться в математику, и на ключевые слова реагируют разные люди, которые не только крутят рулеточки. где б я еще узнал про 12-битные архитектуры, на курсе археологии?
Признать, что ты соснул, порадовать меня. Да и все, собственно. Кому не похуй это все?
Почему?
о, мне тут еще одна мысль пришла интересная, а по твоему CPU внтури состоит из большого количества компонентов, представляющих собой реализации на транзисторах and/or/not элементов, да?
Ну судя по упоминанию разрядности архитектур, ты и сам весьма смутное представление имеешь, если вообще имеешь, о физической реализации и логике работы процей.
Вентили какие-то, транхзистарныии, чё к чему...
Что тут вообще обмусоливать собрался, и с кем?
Очередная дагестанская акадэмия ноук, двач эдишон.
Ага
>по твоему CPU внтури состоит из большого количества компонентов, представляющих собой реализации на транзисторах and/or/not элементов, да?
Конечно нет. Как дядя сказал - это инопланетные технологии и люди не знают как это работает. Кусок железки показывает ютуб! Какие транзисторы, которые видно только под микроскопом? Это же бред.
То есть каждый ввод должен быть 16уровневым АЦП вместо одного простого порога. Ты хоть понимаешь в какой пиздец превратится любой говноконтроллер, не говоря уже о цп?
>наиболее оптимальная система счисления с основанием e
А почему?
Палю годноту. Гуглите про мемристоры, это тема нашего будущего
Ну как бы.....
слишком толсто
А как ты собираешься хранить информацию? И так у нас битрот бывает, а с твоими аналоговыми 16 уровнями вообще охуеешь.
Ля, мало того что на английском, так там ещё и высшая математика.
Иди выёбываться в свой двор, умник.
Не, ну чё ты вот начинаишь сразом?
Так беседивали мило, вот вот радиво цветное изобретем.
Вот пачиму радиво цветное не придумоли исчо, как ты думоишь?
Давай вмести подумоим, а?
Я думойю эта из за архитетуры, хатя мож из за разряднасти?
Вот если кавырнадцитиричное дариво сделоть, то и цвет пиридавать будит. вот
Как думоишь? Довай абсудим.
16 разрядов - 16 уровней напряжения - 16 гетеродинов, 16 каскадов сука, шум сука, стабилизация, бля прощай транзисторная логики, мы придумаем другую, прощай кремний у тебя не хватает энергетических уровней. Ебоште сразу квантованый компьютер, нахуй вам вот то все. Жги господи!
от атмосферы Венеры
>Из-за технологии транзисторных триггеров
выбрасываешь ттл и изобретаешь 16-уровневые элементы.
Реализовать можно, но ттл в 16 раз проще, но главная мысль -
НЕ в ТТЛ дело, а в сложности
>Так почему же мы сидим на двоичном дерьме?
>
>SSD таких проблем лишены.
ага, мне уже рассказывали как ссд управляет участками памяти по своему эргономическому усмотрению и делуют нехилую вероятность того что часть инфы ты с ссд не сотрешь
Их так то уже давно не прямо, а чуть под углом с джвух сторон считывают, чтоб надёжнее было.
Ведь очевидны приемущества 16-разрядной. На то чтобы закодировать 1 пиксель изображения требуется целых 24 бита, в то время как в 16-ричном компе хватило бы всего 3х бит.
Так почему же мы сидим на двоичном дерьме?