Карл Маркс Капитал
Я как ты
Из последнего - начинал "Человек, который был четвергом" честертона. Не дочитал, на карантине мб будет время и закончу.
трипл не врет, что ж
Капитанская дочка - Пушкин
Севастопольские рассказы - Толстой
Повесть о настоящем человеке - Полевой
Простые, сос мыслом, читаются легко.
Ну и как читается? Быстро вошло в привычку ?
Спасибо
Хемингуэй, Ремарк, еще что-нибудь не особо трудное
Рекомендую почитать всего Лимонова. На самом деле дохуя многогранный человек. Сейчас вот на днях закончил читать его "Деда", где то рассказывает про события 2009-2012 годов, как либерахи выбрали тепло для своих жоп а не революцию и параллельно дохуя рассуждает. Оче годно
Еще:
Дюма - Граф Монте-Кристо
Акунин - Смерть на брудершафт
какую привычку? Времени нет систематически читать.
Я из последнего, что мне понравилось, читал Бальзака, а именно Гобсека ну там вообще рассказ коротенький и Отец Горио.
Дико вперли его описания окружения и разницы между самым дном и аристократией.
предлагаю купить подписку на world of warcraft bfa, заходит лучше любой книги
промазал
Еще Марк Твен годноту писал.
Ремарк мега хорош идет легко в целом интересно
Стругацкие
Уэллс
Стругацкие
Уэллс
двачую данную книгу, обязательна к прочтению
книга прикрепленная к оп-посту годная, но временами немного затянутая, определенно стоит чтения
Гоголя не люблю, солидарен с его современниками, которые утверждали, что он едва может писать. Его стиль изложения близок к графоманскому. Данное произведение можно прочитать, чтобы ознакомиться с типами личностей людей, но не мастрид, как по мне
Вот ведьмака начал читать, пока супер интересно
Макиавелли - Государь
Тратить время на художественную литературу не рекомендую
Лютая годнота, читал дважды. Очень показательна идея, что стремится в жизни нужно лишь к тому, от чего получаешь истинное удовольствие, а не к тому, что диктует тебе общество
Начинающему?
Попробуй Колобка или Курочку Рябу.
многие за рубежом любят Чехова, но я не особо много читал его. В принципе, уделить внимание его рассказам можно, тем более они все короткие. Если не зайдет 2-3 рассказа, то можно отложить. Я вообще не особо люблю такую сатиру в лоб
Если понравилось преступление и наказание - значит, должно быть, тебе по вкусу всякие социально-бытовые романы с уклоном в психологию и внутренний мир/переживания персонажа?
Если так, можешь почитать "Да здравствует Фикус" Оруэлла. Он попроще в плане идеи, совсем не грузный и читается намного проще Достоевского, но от этого плохим не становится. Там главный герой на дне, пиздострадает по взрослой тянучке, с которой встречается, но поебаться не может из-за отсутствия жилья, ну и винит во всём деньги и капиталистический строй. Кстати начало совершенно идентично роману Достоевского. Главный герой там точно так же крадётся мимо кухни хозяйки дома, а потом обозлённо описывает окружающий его город и героев ровно по той же причине, что и Раскольников: "Но с некоторого времени он был в раздражительном и напряжённом состоянии, похожем на ипохондрию". Кстати в Пабе гг Встречает дружка подобно тому, как Раскольников встретил Мармеладова. Ну как-то так вроде, читал давно, так что могу и соврать.
Короче советую, должно понравиться хотя бы из параллелей!
Если так, можешь почитать "Да здравствует Фикус" Оруэлла. Он попроще в плане идеи, совсем не грузный и читается намного проще Достоевского, но от этого плохим не становится. Там главный герой на дне, пиздострадает по взрослой тянучке, с которой встречается, но поебаться не может из-за отсутствия жилья, ну и винит во всём деньги и капиталистический строй. Кстати начало совершенно идентично роману Достоевского. Главный герой там точно так же крадётся мимо кухни хозяйки дома, а потом обозлённо описывает окружающий его город и героев ровно по той же причине, что и Раскольников: "Но с некоторого времени он был в раздражительном и напряжённом состоянии, похожем на ипохондрию". Кстати в Пабе гг Встречает дружка подобно тому, как Раскольников встретил Мармеладова. Ну как-то так вроде, читал давно, так что могу и соврать.
Короче советую, должно понравиться хотя бы из параллелей!
зачем читать гоголя, когда можно читать гегеля
Читал лет в 15, книга - сборник цитат для вконтактика. Чуть ли не каждая фраза героев - жизненный афоризм. Можно прочитать, вполне легко и поучительно
Хуйня утверждение. Если человек в жизни не читал ничего сложнее блять коня с розовой гривой, то он закономерно обосрется от непонимания, если начнет читать с разбега философскую литеатуру. Надо начинать с более простого и постепенно усложнять. Все равно что прийти в первый раз в зал и броситься на штанг в 200кг
спасибо анончик , описал мои предпочтения так , как не могу описать я
годно, но это вообще для школьников 5-6 класса как по мне книга. Чисто сюжетная, помню читал и, кажется, кроме начала, там вообще никаких мыслей не заложено. Только желание рассказать историю отшельника вынужденного. Могу ошибаться, читал 15 лет назад.
а вообще анон из оп-поста, где ты был 2 дня назад. Я тред ламповости создавал и пояснял там за книги очень много. Тебе было бы полезно его прочитать, но он утонул.
двачую ответившего. даже подростку такая книжка интересна не будет просто потому, что подумать не над чем. никаких рассуждений, вопрос, перед которыми автор ставит читателя. даже философии там нет. и в чём, собственно, сок?
Давай ссылочку на архивач , если можешь. А вообще на двач я не заходил вчера , так что увидеть твой тред возможности не имел.
годно да, но готов был обоссать Левина и его сюжетную линию с метания уровня: "бог есть - бога нет. Как быть?"
Ну и явно не поддерживал симпатии Толстого к самой Анне, которая явно сочилась на протяжении все книги.
Да ни в чем , просто бампаю тем что сейчас вижу перед глазами на книжной полке.
Уже как год не читаю на постоянной основе, но когда читал очень запомнилась "Дом в котором". Ламповая и интересная книга, но возможно на любителя, так как я сам очень люблю эзотерику и всякую мистическую хуиту.
Ну хоть примерно про что? Про битардов, про фантастику?
его никто не архивировал
эту детям можешь почитать, когда заделаешь. Самому только если с диких рофлов,лол
жаль , я всегда хотя бы текст своего треда сохраняю на компе
ну я хотел, там такую простыню про свою жизнь накатал, но потом забил как-то
С мировой классики начинай
без понятия , я же на то и создал тред чтобы мне накидали вариантиков
кстати, херовый совет, потому как, некоторым совершенно не заходит классика. Надо начинать с того, что легко читается, чтобы выработалась привычка постоянно читать и получать удовольствие. А переходить к классике и более сложным книгах, когда будет ощущение, что ты читаешь и ничего нового для себя из книги не выносишь. Либо уже было у других, либо слишком простые мысли
Про Сэлинджера, может быть, слышал - "Над пропастью во ржи"?
Ещё можно и не читать.
Но я настоятельно рекомендую это: Джузеппе Куликкья "Все равно тебе водить " (1994). За день прочтёшь, там страниц 200 роман.
анон, так и читай что у тебя на полке. Из этих книг половина точно годные, этого тебе на несколько месяцев хватит. Ты Мартина Идена и Каренину где-то месяц и будешь читать. Если тебе понравится,то можешь сделать вывод, что вся литература зарубежная и русская второй половины 19 - начала 20 веков тебе тоже понравится. Уже будешь знать, что тебе читать дальше
нудятина. Как раз-таки и прочитал первый том, серая книга, вообще не впечатлила. Я хоть и не сексист, но не советую баб читать. У них литература вся гавной пованивает
Двачую,"цветы" лютая годнота, к тому же очень легка в чтении и оформлена оригинально
Слышал и читал , тоже в подростковые года. Понравилось , но идеи я так и не понял , если она конечно же там была. Просто парень , который был немного осознаннее других.
3 чая
Да хоть того же Лимонова про Эдичку.
"Тропик Рака" Генри Миллера.
Рассказы Буковски.
Мишель Уэльбек "Расширение пространства борьбы" (1994) но это, если тебе больше 22 лет.
принял
Не надо понимать я считаю. Удовольствие получил - отлично. Срезонировало с твоим сознанием и мироощущением - замечательно.
Теперь "Всё равно тебе водить" наверни. Вот.
лол, так он не был осознанней других. Там в том и идея, показать максимализм подростка, то, как человек в подростковом возрасте метается и не может найти себе место в жизни. Показали живого персонажа, местами глуповатого, местами наивного, местами токсичного, но искреннего в своих мыслях. Вот тебе и идея
Убить Пересмешника тоже женщина написала вроде. Неплохой роман.
Наверни Сорокина
Да, совет хероват.
Получать удовольствие не единственная цель , хотелось бы и учиться чему-нибудь.
Ну исключение и подтверждает правило. Возьми весь 20 век. Сколько достойных книг, действительно значимых, было написано субъектами с пиздой? Хотя бы 10 штук наберется? - Я не уверен вот.
Ну, тогда бери и читай через силу какого-нибудь Солженицына или Доса. Через мучения и страдания к свету нет.
мураками наебни, его хейтят, но он норм для вкатывания в чтение, после него условный маркес как влитой заходит.
Давно читал , полностью сюжета не помню , но возможно он мне таким тогда показался хотя бы из за той сцены, где тяночку насиловать собрались или что то в этом роде , ему тогда противно было.
АНОН из оп-поста, не советую! Я прочитал две книги Мураками, чуть умом не тронулся. Такие книги нужно читать будучи подготовленным к сюжетному пиздецу
Поэтому бери Рю Мураками.
Солженицына читать - себя не уважать
Читал у него "Дети из камер хранения". Тоже не советую! Ссаки при чем без философской составляющей! Сюжет - ради сюжета
Это я сказал не к тому что нужно мучаться , а к тому что нужно что то выносить для себя из описываемых действий в книге. Например как кто поступил в тех или иных условиях , как на человека влияют разные события , какие бывают "типы" людей.
>Макиавелли - Государь
>Тратить время на художественную литературу не рекомендую
Философ-саморазвиванец, ты?
Ещё бы. Это ж ебанутые японцы. Такого понапишут. Я шутил про Рю. Сам не любитель.
Ну, да.
Так или иначе все книги дают какой-то опыт хоть кому-то.
John dies at the end и продолжение, желательно в оригинале.
ну они не то что ебанутые, просто их менталитет очень сильно отличается от нашего. Их мирощущение и мировосприятие. К смерти иное отношение, поэтому нам и не особо понятны их книги
Согласен.
Кстати, люблю у японцев Осаму Дадзая "Исповедь неполноценного человека".
Кстати, Гессе бери. Отличный немец.
Эхххх, ты мне напомнил, что надо бы осилить...
какой пиздец? Там обычно простенький сюжет уровня "чувак прокрастинирует, готовит жрачку, катается без цели, слушает музыку, сидит в ямах/колодцах, вокруг крутятся пара мутных баб и немного НЕХ, но не особо страшной"
Неплохо, но слишком много повторений и хождения по кругу. Выбросить 1/3 и было бы идеально. А так хорошая вещь.
ну-ну. Кафку на пляже читал? В конце срань несусветная с проходами через какие-то порталы и стражей и еблей собственной матери-не матери. А начинается все хорошо..
А также - Под колёсами. Петер Каменцинд. Гертруда. Степной волк у него.
Кафка. Рассказы. Романы не советую, пока рассказы не прочтёшь.
Вот это неплохо для современной литературы. ДВАЧУЮ! Но как же заебали уже книги про вторую мировую войну. К тому же есть более глубокие книги на эту тему и проверенные временем. Но эта тоже стоит потраченного времени
Но длинная.
ну мне кафка меньше всего и понравился (но и там-то большую часть времени чувак просто болтается по каким-то ебеням бесцельно), вот заводная птица, 1q84, бесцветный цкуру тадзаки и убийство коммандора норм
А что из романов посоветуешь ?
так же я читал у него норвежский лес. И охуел с мувов гг. Где он в конце похоронил лучшую подругу, которая ему не дала, кажется и выебал бабку блять, которая была их общей знакомой. Судьба двачера, так скозать
Ну эту классику каждый должен знать
А так Ремарк, очень годный писатель
палю годноту
Дык, это... У него их всего 3. Да и те неокончены, если по логике.
Процесс же слышал? Отличная книга. Но нудноватая. Про бюррократические проволочки, которые, кстати, можно и в наши реалии ппоместить.
Замок - нудноват тоже. Америка - так себе.
Рассказы лучше, моё мнение.
Двачую Гессе, но начинать знакомится стоит с Петера Каменцинда.
Люто двачую, но после прочтения есть шанс нихуево обозлиться на людей я этого и ожидал от прочтения, тащемта
К концу месяца буду добивать Смерть в кредит. Эпизоды про лихорадочные состояния гениальны.
Ну хуй знает, хуй знает. Советовать челу, который нихуя не читал Гессе и Кафку - это не очень разумно, как по мне. Ему бы с более открытых читателю книг начинать
Можно начать с этих. Довольно просто написаны и на разные темы.
Аноны, я конечно так не считаю, но, у меня есть друг, технарь, который задал мне вопрос: "Зачем читать художественную литературу?" И я, к своему стыду, кроме банального - пополнение словарного запаса и развития воображения не нашёлся что ему ответить, быть может, Вы мне скажете?
они сами архивируются мань
https://2ch.hk/b/arch/2020-04-01/res/216806119.html
нашел через поиск
мимо-анон-который-создавл-тред-превозмогаторской-литературы
Два чая. Годнота.
Ещё "Футуристическое насилие и модные костюмы" от этого же автора.
Да.
тю , точно
Зачем смотреть Трубу?
прослезился от этой хуйни в конце
ой , а я с твоего треда и решил свой запузырить
Если не стёб, то как вообще, стоит почитать? Годно?
Некоторым людям интересно читать худ. литературу. Вот и всё.
Смерть в кредитах, как по мне, так хуже. Север - тоже. Из замка в замок тоже. Банда Гиньолей чуть лучше, но она ещё длиннне, 1000 страниц.
Пока сам не ответишь - не возвращайся
Не стебусь. Ранний Лимонов - лучшее что он написал. Потом политота и прочее.
сижу на дваче три года и не знал про такое, спасибо, анон. Жаль, что я долбоеб, все время думал, что нужно что-то сделать, чтобы в архив закинуть. Я до последнего времени вообще в ридонли сидел
Гений.
+++++++++++++
Хз Хемингуей мне тяжело дался, не советовал бы. А вот Ремарк тема. Очень годные романы есть, такие как Жизнь взаймы, Триумфальная арка, Три товарища.
Каргокультизм какой-то
++++++++
++++++++
ты оп?
хех, скоро мы превратим двач в литературный клуб, а всех глиномесов и анимешников выгоним отсюда к чертям собачьим
Палю годноту
Да-с , идея отличная. Но ты ее вряд ли осуществишь,поэтому просто перекатись на другие борды или в тот же /bo/. Это место уже прогнило , поэтому я сюда захожу раз в месяц не больше не меньше.
ну туда ни все попадают, вроде только те, что где много постов, и непонятно как долго они хранятся
есть еще архивач
http://arhivach.ng/faq/
Можно почитать контр культуру, если считаешь себя дохуя анархистом. По классике первым идёт Паланик со своим бойцовским клубом. У него также есть два охуенных романа это Дневник и Удушье. Ирвин Уэлш тоже заебок.
Анимэшник = пидор.
А ещё Кладбище домашних животных.
Я вернул себе тягу к чтению с Воннегута. Читается очень легко, сюжеты небанальны. Ну и стиль у автора такой особый, фаталично-ироничный.
самый топ у него что?
Наверни Чака Паланика
Бля нас в 8 классе так заебали этой капитанской дочкой, что у меня одно название вызывает рвотные позывы
>не верю экспертам
>верю рандомным даунам с двача
пидорашка as is
Сирены титана
по такой логике вся современная культура это карго-культ
Сирены Титана
Бойня номер пять
Колыбель для кошки
Мать Тьма
Механическое пианино
Сейчас читаю "Лолиту" Набокова с сяоми. Вроде норм. Но хочется e-ink.
А у нас наоборот зашло, даже двоешники-нечитатели осилили.
Оооо, великая вещь, просто великолепная. Всегда кстати было интересно, финал с пьесой и последующим событиями, в котором начинаются всякие мистические аллюзии, кто нибудь таки расшифровка или он до сих пор никому не понятен?
Бля, не читайте Расширение, будет очень хуево.
Если ты с удовольствием прочитал "Преступление и наказание", то проглотишь любое говно и попросишь добавки Читай всё подряд. Охуеть.
ебать орнул с картинки. Какая-то фантасмагория кринжа блять на пикче
Согласен. Мне было крайне хуёво. Да и вообще после каждой его книги так.
а чо хуевого-то? Я читал у него возможность острова. Неплохая книга, плохо не было. Брата нет, зависимости тоже
Годнота.
Остров - хорош.
Ну а в Расширении он как бы описывает всех двачеров вместе взятых: мол, нет секса, жизнь пуста и прочее.
Очевидный Веничка
Точно. Забыл.
Далеко не лучшее у Доста
Записки из подполья.
Раз уж такой тред, посоветуйте почитать что-нибудь про космические приключения. Чтобы главный герой на своем космическом корабле за штурвалом бороздил просторы вселенной. Типа Хана Соло.
Айзек Азимов.
А по конкретней? с с чего начать лучше?
Цикл из 6 книг "Лакки Старр".
Пол Андерсон серия про звездных торговцев
супер-топ
Спасибо, аноны. Сейчас Лавкрафта дочитаю, и примусь пожалуй.
Чего читаешь у него?
Приключения ийона тихого очевидно
Лютая хуйня, очень скучно. После "Старика и моря" прям разочаровался в Хемингуэе.
Отличная! Богемная.
Борис Горбатов : Непокорённый , Лагерь на Майданеке.
Бунин. Цикл ''Тёмные аллеи''
Вадим Панов. Цикл книг ''Тайный город'' с первой по шестую.
Автора забыл , но классная книжка ''Посох заката''
Максим Малявин , цикл ''Записки психиатра''
Бачн Ширяев ''Низший/Серединный/Высший пилотаж''
Виктор Гюго ''Отверженные'' , есть над чем подумать
А.Дюма ''Граф Монте Кристо''
Валентин Пикуль , книги ''Моозунд'' , ''Пером и шпагой'' , ''Гордецы и подлецы'' , ''Мои дорогие конфиденты'' , ''Фаворит'' , читал все эти книги запоем , пишет человек лёгким живым языком.
И.Ильф и Е.Петров ''Одноэтажная америка''
В.Г.Ян ''Чингисхан'' , ''Батый'' , ''К последнему морю''
Генрих Шинкевич ''Камо грядёши/ Куда идёшь / Qui vadis''
Бунин. Цикл ''Тёмные аллеи''
Вадим Панов. Цикл книг ''Тайный город'' с первой по шестую.
Автора забыл , но классная книжка ''Посох заката''
Максим Малявин , цикл ''Записки психиатра''
Бачн Ширяев ''Низший/Серединный/Высший пилотаж''
Виктор Гюго ''Отверженные'' , есть над чем подумать
А.Дюма ''Граф Монте Кристо''
Валентин Пикуль , книги ''Моозунд'' , ''Пером и шпагой'' , ''Гордецы и подлецы'' , ''Мои дорогие конфиденты'' , ''Фаворит'' , читал все эти книги запоем , пишет человек лёгким живым языком.
И.Ильф и Е.Петров ''Одноэтажная америка''
В.Г.Ян ''Чингисхан'' , ''Батый'' , ''К последнему морю''
Генрих Шинкевич ''Камо грядёши/ Куда идёшь / Qui vadis''
Читай мангу и ранобэ. Удовольствие? Еще как. Польза? Ни капли
Сборник рассказов. Называется "Зов Ктулху". Половина рассказов очень зашла.
Да. Стиль у него был. Я где-то половину всех его произведений пока прочёл.
так что ты хотел? Это самое посредственное его произведение. Прочитай что-нибудь другое. Вот я недавно читал Прощай оружие. Был в восторге
Для начинающих. Читается едва ли не как сказка, настолько легко и приятно. При этом это не беллетристика.
В двух словах, ГГ решает бросить и уйти жить в лес, где потихоньку обустраивается и борется с житейскими проблемами.
В двух словах, ГГ решает бросить и уйти жить в лес, где потихоньку обустраивается и борется с житейскими проблемами.
Хороша.
С Голода советую Гамсуна начать.
Как сатирик Чехов наименее интересен. Почитай такие повести и рассказы, как В овраге, Палата №6, Спать хочется, Черный монах, Степь.
В широких кругах Чехов сильно недооценен как серьезный писатель.
>Москва петушки
Все правильно
Неплохо, если иметь правильное отношение к подобной литературе.
А какое отношение является правильным?
>Если человек в жизни не читал ничего сложнее блять коня с розовой гривой, то он закономерно обосрется от непонимания, если начнет читать с разбега философскую литеатуру.
Так-то да, но у него там "философская" литература уровня "ну короче надо там быть хитрым и продумывать все, чтобы манипулировать быдлом"
Фланнери О'Коннор еще для ровного счета, если уж пошли писательницы Юга США.
Пока все сидят пердят в изоляции, можно почитать как аноны без задней мысли катались на попутках от побережья к побережью, слушали джазец, бухали и формировали тем самым битард-культуру.
Учиться получать удовольствие.
Булгаков весь хорош, а вот у Толкиена лучше ВК да Хоббита. Сильмариллион он таки больше на любителя уже будет, и его лучше читать после ВК.
Не очень серьезное.
спасибо блеванул
Это по ее мотивам пубг сделали?
Объявляю тред закрытым
Да
Решил вернуть эту привычку и из этого вытекает мой вопрос : Что можно почитать начинающему(почти) в чтении?
Вопрос у меня этот возникает из-за абсолютного незнания своих предпочтений. Сейчас очень много жанров и везде найдутся эксперты которые выдадут тебе целый список книг "которые должен прочесть каждый". Но я таким людям не верю , но зато верю обывателю , который подскажет что говно, а что пойдет. Бампать буду книгами которые у меня есть в физическом экземпляре.