RTF - это сохранение "с потерями", которое обычно не предполагает редактирования, а только чтобы открыть смогли. Пдф лучше в этом плане, он передаёт документ в том виде, в котором ты его сохранял.
Ага. И официальные шаблоны эти в приличных местах в latex, но у нас везде (ладно, во всем мире - ибо 95% же!) - в docx, блеать!
Побампаю проигранными тредшотами из предыдущего треда.
Позвал. Они "До сих пор не могут найти объяснение этому нелепому случаю".
Оператор ПК - это не профессия, а половая ориентация.
Блядь, не попал.
Рекомендую пройти следующую годноту в ближайшие пару дней. Научитесь делать охуительные документы и оформлять пиздатейшие pdf.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4760637
Курс на русском, но для работы с латех нужны знания английского - без них соснёте и ничего нагуглить не сможете.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4760637
Курс на русском, но для работы с латех нужны знания английского - без них соснёте и ничего нагуглить не сможете.
Запили тредшот где на его свидетельство нассали. Чотко его развели там.
А я у мамы ОПЕРАТОР РПК, лол.
ПРЕДЫДУЩИЙ АРХИВНИТЕ!!!
А я ОПЕРАТОР РПЦ
Вот скажи, нахуя мне это надо если мне для моей работы(инженер) достаточно стандартного набора программ? Мне неинтересны их качества и конкуренция, я блять делаю определенную работу и забираю зарплату. Мне вообще поебать на эти курсы, я лучше хентай скачаю.
типичный пидорахен.
>RTF - это сохранение "с потерями", которое обычно не предполагает редактирования, а только чтобы открыть смогли.
Ты у мамы идиот.
Нет.
Увы, но два чая.
КАДИЛОМ В ГЛАЗ ИЛИ ЖОПУ НА ИКОНОСТАС?
Но зачем ему это?
Да. Ртф вполне себе рабочий формат, а не какой-то там "с потерями". Но он не поддерживает многих плюшек, которые есть в doc/docx, поскольку был описан один раз и не развивался.
Инженер, а такую глупость пишешь. Очевидно же, что тем, кто не делает форматированные документы - оно нахуй не надо от слова совсем.
А я пишу ТЗ иногда, предложения клиентам шлю, красиво оформляю всякую инфографику чисто для лулзов.
Зачем вообще учиться? Можно и рабом на кирпичном заводе прожить. Кашу дают, телогрейку, нары.
И всё же хочу узнать зарплату операторов тьмы ПК.
>в приличных местах в latex,
Угу. Только вот немного таких приличных мест. Даже родная Бауманка таковым не является, лул. А так да, vim+LaTeX - нашефсио. Зависимость есть, даже художку таким макаром набираю.
>bmp вполне себе рабочий формат, а не какой-то там "с потерями". Но он не поддерживает многих плюшек, которые есть в psd, поскольку был описан один раз и не развивался.
Ты не сохранишь без потерь ни один маломальски отформатированный док, в этом дело. RTF без потерь сможет только в минимальное форматирование. Между разными офисами-то хуй обменяешь по-человечески.
Ты не ответил на вопрос.
Он мимодил, я ответил на оригинальный пост инженера.
Я ообще ценю всю эту современную кухню. Но представь, что ты скажем работаешь сантехником, весь день крутил охуенным удобным совковым ключом трубы, приходишь на двач отдохнуть потраллить операторов ПК и тут тебе НАНАХУЙ! Газовых ключей тред, скачайте видеоурок. Ну вот нахуя?
Ответил, просто ты не понял.
Охуенно было. Хуево что меня слили, пидарасы. Пришлось паблик закрыть.
Видеоурок о том, как еще более охуенно и быстро откручивать трубы, что в этом плохого?
А мне вообще нравится оформлять доки. Я, наверное, секретарша внутри. Хотя по профессии вообще не должен работать с текстом.
Кто будет проходить - предупреждаю, латех - это не замена ворду, не надо после прохождения курса становиться мудаками-неофитами, которые влетают в треды и строят из себя илиту уровня /b/, сся на вордоёбов, ну и опенофисоёбов, потому что очевидно, где говорят об офисах, там идёт срач швабодопетушеие вс мокрописьки.
Обосрался, сам не понимаю почему.
Ойвей. Какая свистоперделочная хреновина. Хотя, все же, не так жутко выглядит, как TeXmacs. А я, тащемта, щитаю, что редакторы кроме vim и emacs не нужны.
Я в сублиме делаю - всё равно что в блокноте. Эта хреновина по курсу используется, в ней есть удобные хуйни, и компилится быстро.
Тут вообще нет предмета для спора. Есть, допустим, форум автомобилистов, там обсуждают пузотёрки. И вот вваливается чувак и начинает гнать: "А вот у меня газ шишига, у него проходимость во!" Да, у шишиги проходимость во, а ещё ноль комфорта, жуткая эргономика, дикое потребление топлива и постоянная ломучесть. И всё это для поездок по городу от дома до офиса и магазина — не нужно.
>Зачем вообще учиться?
Чтобы самореализоваться и в идеале не быть биомусором. Но оригинальный пост про латех требовал пересесть с одного хуя на другой. Нахуя мне это нужно, если в данный момент стандартный набор удовлетворяет всем условиям. Мне бритва Оккама это сказала, кстати, если уж зашла речь об учебе. И я благодарен лекциям по логике, где я об этом узнал. А эта порватка тут продолжает усираться, спасая свое псевдоилитное потешное говно без задач.
Кстати, может быть ты знаешь хотя, сомнительно - есть какой-нибудь простенький конвертор latex->fb2? А то tex4ht и дальнейшая обработка через sed - как-то не оче.
Сублим - это что-то под ШИНДОВС?
А я ушел от всех этих охвесов, когда понадобилось делать самый первый курсовой. Машинка у меня была не ахти: п166 с 64 метрами. Однокурсники насиловали ворду и мастайп (или как там оно), а я пошел другим путем. Попробовал раз, ем и сейчас, кек.
>vim
Блядь, поясните по-хардкору, что это за ебота такая и хули в ней такого, чего нет в sublime/notepad?
регулярки
Тем не менее, в каждый срач об офисах приходят люди, которые типа знают латех и типа он лучше ворда.
Ебать ты ебанутый.
Про конвертер не в курсе. Sublime Text. Вроде как восходит корнями к Textmate, но я не вникал. Очевидно поэтому он весь такой плавный, приятный и пидерастический.
В первый раз вижу такого опущенца который банальщину как логика считает полезным предметом. Или постой, ты же гуманитарий?
>Чтобы самореализоваться и в идеале не быть биомусором
Ты — это не твоя работа, твои деньги в банке, твоя машина, твой бумажник
Кроссплатформерный он.
Ну, это текстовый редактора. Он имеет два режима: пикать и все портить. Выходят из него перезагружая комплуктер.
>приятный и пидерастический.
Значит, мне не подойдет. Люблю все брутальное, лол.
А можете пояснить в чём заключается работа эникейщика?
У меня конечно открыто пару вкладок, куда я перейду когда мне надоест этот тред, но может вы напишете что то более оригинальное?
Ну вот например я уверенный пользователь пк, вирусы удаляю сам - антивирусом не пользуюсь(препод по информатике не верит, говорит что вирусов у меня нет только потому что я их не вижу), система работает практически идеально - ничего не мешает, всё есть.
Не то что бы достижение, но устанавливал и настраивал под себя убунту, правда потом снёс потому что были другие задачи для ПК.
Я смогу работать эникейщиком?
У меня конечно открыто пару вкладок, куда я перейду когда мне надоест этот тред, но может вы напишете что то более оригинальное?
Ну вот например я уверенный пользователь пк, вирусы удаляю сам - антивирусом не пользуюсь(препод по информатике не верит, говорит что вирусов у меня нет только потому что я их не вижу), система работает практически идеально - ничего не мешает, всё есть.
Не то что бы достижение, но устанавливал и настраивал под себя убунту, правда потом снёс потому что были другие задачи для ПК.
Я смогу работать эникейщиком?
А потом так — опа! — и работодатель пошёл по пизде. И вдруг оказалось, что набор был не "стандартный", а просто принятый у данного работодателя. Тут и выясняется разница между тупыми конформистами, которые в принципе ленятся учиться, и людьми пытливыми и развивающимися. Безотносительно полезности конкретного латеха.
Не понял? Объясню попроще. Про тебя, чувак, ещё могильщик в "Гамлете" сказал: "Умерли-то они давно, а сейчас мы их только хороним".
1.Профессиональный блок
1.1 Охрана и безопасность труда
1.2 Операционная система Windows
1.3 Текстовый редактор Word
1.4 Электронные таблицы Excel
1.5 Сервисные программы
1.6 Работа в сети Internet, подготовка презентации
1.7 Освоение методов активного продвижения на рынке труда
1.8 Дисциплины специализации
2.Квалификационный экзамен
1.1 Охрана и безопасность труда
1.2 Операционная система Windows
1.3 Текстовый редактор Word
1.4 Электронные таблицы Excel
1.5 Сервисные программы
1.6 Работа в сети Internet, подготовка презентации
1.7 Освоение методов активного продвижения на рынке труда
1.8 Дисциплины специализации
2.Квалификационный экзамен
>препод по информатике не верит, говорит что вирусов у меня нет только потому что я их не вижу
Ну и почему ты умного человека не слушаешь?
Но, Валерий Николаевич, нет у меня вирусов!
tmux + vim и регулярки
ВЫ НАМ ПОДХОДИТЕ, ВЫХОДИТЕ ЗАВТРА, 11,5К/МЕСЯЦ, ПОЛНЫЙ СОЦПАКЕТ
Оператор /b/. Уверенный пользователь макабы.
Это потому что ты их не видишь.
Ну я и говорю, шишиговоды. Что с ними сделать...
не знаешь posix - вон из профессии
Олсо, пик рилейтед вот - мой первый адекватный текстовый редактор. На удивление, малоизвестный. Пока все мучались, плакали и кололись с лексиконом, я использовал его. Ньюфаги не знают, олдфаги забыли, да.
-кун
-кун
Трифорс сможете сделать? А цитату под спойлером?
Это программа оператора ЭВМ.
Короче, любой битард - оператор ЭВМ. Можно гордиться своей образованностью. Впрочем, иногда просто нужен нормальный адекватный человек, нежели ходячая корочка. Вот просто ёбаный адекват. Чтобы не проёбывал. Иногда такого проще и выгодней научить с нуля, чем ебаться с косяками долбоёбов.
Ладно. Вы приняты.
>82937321
А SetUp зачем помнишь?
и клавиатуру с пикалкой
А SetUp зачем помнишь?
и клавиатуру с пикалкой
>1.2 Операционная система Windows
Интересно, что преподают на этом уроке?
Уверен, что если ты получишь оценку 5, то в этой кривой сперме в ближайшие 10 минут найдется косяк, который исправить можно только переустановкой ОСи.
Но я уверен что икселя ты и 10% не знаешь как и ворда толком.
Слишком большая конкуренция, если верить статистике, приведённой в обращении Обезьяна Обезьянова к народу.
>tmux
Ловите говноеда!
Лол, теперь я знаю в какой хуйне в детстве я рисовал линии и всякую хуйню на синем фоне.
Ну хорошо, ты с active directory знаком? Сможешь там политики в домене понастраивать? Добавить линуксовую пекарню в домен. А локально на машине, например чтоб пользователь мог в определенные папки писать, а из других только читать, и пароль менять каждые 7 дней?
Сможешь поставить восьмёрку на комп с несколькими хардами, по которым размазаны LVM разделы и стоит загрузчик с линупсами, который придется восстанавливать?
Осилишь настроить динамическую маршрутизацию и вланы на роутере в небольшом офисе (через cli)?
Windows - это операционная система.
Операционные системы бывают Windows.
Операционные системы Windows бывают Windows.
"Слово и дело" всё равно был лучше.
>говорит что вирусов у меня нет только потому что я их не вижу
Открытие века! Зимой тян не носит трусов.
60 часов академических. За такое время стадо баранов можно научить разве что папки создавать и файлы мышью таскать. Ну ещё пеинт, косынка, установка и удаление программ.
говноед это ты
^bd
Трипл не соврёт!
А то! А еще у меня есть ЗНАНИЕ СТЕКА ТИСЯПИОЙПИ, ФОТОШОПА, ОПЫТ ВОЖДЕНИЯ ГУСЕНИЧНОЙ ТЕХНИКИ И ПИЛОТИРОВАНИЯ ЛЕГКОЙ АВИАЦИИ.
Разве это так сложно?
>Сможешь поставить восьмёрку на комп с несколькими хардами, по которым размазаны LVM разделы и стоит загрузчик с линупсами, который придется восстанавливать?
Это где такая хуйня?
Ну правда, зачем tmux, когда есть божественный screen?
Это админц, а не уверованный пользователь пк
А ватсон без мультикурсора мышью уже не мог. Но я в вим не умею, пользовался некоторое время емаксом.
>Сможешь поставить восьмёрку на комп с несколькими хардами, по которым размазаны LVM разделы и стоит загрузчик с линупсами, который придется восстанавливать?
>вланы на роутере в небольшом офисе
За такие задачи надо постановщика топить в сортире.
>поставить восьмёрку на комп с несколькими хардами, по которым размазаны LVM разделы и стоит загрузчик с линупсами, который придется восстанавливать?
За такое, кстати, следует больно пиздить толстой коаксиалиной. А потом сапогами. По морде!
Уверен, что за те 58 часов экселя они выучат меньше, чем я знаю о нем.
Я так то же думал, пока, учится не пошел.
А "введение в специальность", обернулась курсачем
> Впрочем, иногда просто нужен нормальный адекватный человек, нежели ходячая корочка. Вот просто ёбаный адекват. Чтобы не проёбывал. Иногда такого проще и выгодней научить с нуля, чем ебаться с косяками долбоёбов.
Мудрец! А долбоёбы доебались к знанию экселя.
Я понимаю, зачем это говно было нужно на терминалах мейнфреймов. Зачем оно на пентиум и выше — понять не могу.
Чем "лексикон"? Не сомневаюсь, лол. Еще вспоминается его адовая ЗАЩИТА ОТ КЛОПИРОВАНИЯ посредством запаянной, что ли, перемычки.
Разум улья, да.
У меня как раз завалялось 40 м военного коаксиала, диаметром сантиметра два.
Какую кнопку нужно нажать для экзамен
сделай мне вертикальный сплит, настрой статус бар, дальше пиздуй http://superuser.com/questions/236158/tmux-vs-screen
и да, нахуя vim если есть божественный vi, насрал на тебя, ты наверное еще и на 2.6 сидишь
Вим-то? Ну, как бы, один из самых мощных текстовых редакторов с поддержкой всего и вся. Мощней него, разве что, ОС ЕМАКС, но туда как раз текстового редактора-то и не завезли.
Чтобы редактировать текст, очевидно же. Охуенно удобная вещь самого широкого применения.
Вообще больше если будут именно систематично изучать. Твои методы тыком не откроют тебе вообще ничего об его функционале. Где ты его применял например?
не знаешь pivot table пиздуй нахуй
не знаешь sparklines пиздуй нахуй
не умеешь нормально показать данные соси хуй пидар
Почему сосать хуй только в третьем случае?
> один из самых мощных
> мощных текстовых редакторов
> Мощней него, разве что
Блядь, дефайните нубу в чем вообще выражается мощь текстовых редакторов? Только давайте без петросянств, ок?
"Мощных" — это любимое словцо американских книжек про софт, оно там употребляется в каждой фразе. На самом деле дико неудобный ущербный редактор. Всё, для чего его используют на практике, можно быстрее и проще сделать во встроенном редакторе mc. А для серьёзных задач есть либо удобные маленькие редакторы вроде Geany, либо навороченные IDE всех сортов.
>сделай мне вертикальный сплит, настрой статус бар,
Да все там это делается. И делалось еще в далеком 2000м году, хех.
Нет, сижу не на 2.6, а на актуальном 3.2.0. Ядро обновляю из репозитария, либо под задачу.
ТАИДИТЫНАХУЙ
ee жи
Я-то лично? Из серьёзного, не считая мелкого применения - переписывал в него огромную таблицу с одной базой данных моего города на одном госпредприятии с бумажных носителей. Писал туда простые формулы (хотя, логика элементарная там, так что мог при желании нахуевертить что угодно). Я же не игрок в EVE, чтобы быть экспертом, в конце концов!
Алсо, с личными данными там обращались безобразно вольно. Моя битардская душа возмущалась.
Дододо, удобная и полезная, как сандалии в Певеке.
Нахуй твоя жопа хороша. Средний битард вообще иксель не запускает ибо зачем?
>^b
>зовёт кого-то говноедом
средний битард нигде не работает лол
Если что, речь о функции мультиредактирования в Sublime Text, а не об одном из идеологических редакторов текста.
Этому в универе на первом курсе учат. Ну может с сетями более близко на 2-3, но то что я описал это база.
Ну по идее нет, мне интересно насколько битарды хорошие операторы эвм.
Ну это не очень частая задача, которую я дома например решал и была вероятность всё зафейлить.
Это бакалавр физтеха без опыта работы, такого ещё хуй возьмут куда без корочек.
Ну а хули вы хотели, начальник скажет - хуячте. Программеры тоже рады бы, чтоб легаси код был красивым и понятным, но не переписывать же готовую парашу с нуля.
>насколько битарды хорошие операторы эвм
Ты сисадминские вопросы же задал. Оператор крана управляет своим краном. Оператор хуя дрочит свой хуй. Оператор ЭВМ ставит мокрые писечки на свой ЭВМ.
ну и че у тебя забайндено?
Окей. Поддержка подсветки синтаксиса любых язычков погромирования и разметки, как и компилеров и интерпритаторов, расширяемость огромной кучей плугинов, интеграция с tags, макросы, биндинги и много-много-много всего.
В общем, vim - это такая IDE для всего и вся. В том числе для написания худлита, лол.
Педальный емаксер не палится.
>во встроенном редакторе mc.
Проблевался.
>неудобный ущербный редактор.
А что такого, лол?
Мы вам перезвоним.
Ну что тут? Я успел уже наркоты уебать и подремать. Решили, кто такой Опека и что нужно для 6 разряда?
^a, очевидно же
>Мы вам перезвоним.
Да не, я тут подожду.
Что за наркоту ты уёбываешь, после которой дремлешь?
У него не рааботает.^H
Лол, я специальность оператора ПК на курсах подготовительных получал. Чему там учить-то, блядь, четыре года?
мимо ит-блядь
Трифорс запостил быстро.
>начальник скажет - хуячте.
Не могу себе представить оргструктуру, которая требовала бы подобных извращений (да и ты и сам признал, что это твоё домашнее шароёбство). Но если вдруг такую задачу "начльник поставит" — то надо срочно поссать ему в харю и валить на максимальных оборотах, ибо работать под руководством сумасшедших себе дороже выйдет.
Ты понимаешь, что ты поехавший?
Пока идут споры какие инструменты более достойны этой благородной професии.
Ага, подожди, можешь обтереться заодно.
В шарагах вроде 3 разряд максимум, 4 - для особо отличившихся, по 1-3 человека на группу, либо для тех, кто отучился четвёртый год. 6 разряд - это уже, очевидно, после нескольких лет работы. Учитывая, что профессия довольно уебищная, и все её меняют (делит с эйчаром первое место по профессиям, которые чаще всего хотят сменить).
Соли для ванн. И что самое интересное, я уебал наркоты, чтоб как раз не уснуть, т.к. я последний раз спал 29 декабря.
Нет, у сисадминов там всё намного хардкорнее, у меня старший брат таким по молодости занимался, так что я имею представление. Тут я как раз привёл задачи для продвинутого юзверя - выпускника ВТУЗа. Пусть не за 10 минут, но за рабочий день он должен уметь разобраться с подобными проблемами и как-то их решить, иначе я не знаю даже для чего их нанимать, лол. Принтер заправлять чтоль?
Ты нихуя не понял суть vim. Вся писечка в модальности. Потому что расширяемость у емакс, а попытки сделать ide из вима я вообще молчу до выхода neovim по-крайней мере
в первых двух можно научиться
>Это бакалавр физтеха без опыта работы
Да ты охуел, мудак. Отмахать 4 года на физтехе, чтоб потом идти эникетить? Паяльников на ура в то же ABBYY и подобные конторы хватают. Ну, из тех, кто в науку таки не хотет.
ГО ТОГО УМНИКА ЛУПИТЬ! А ПОТОМ УТОПИМ
Нет, я нормальный. Просто люблю удобные инструменты, а не бег на костылях.
Нееет, ты -понеебец вульгарис
Нахуй твоя "расширяемость" и "макросы", когда в этой пизде отсутствует эргономика, то есть она попросту не годится для выполнения основной задачи? Для программирования нормальные люди ставят нормальные IDE, которые не только "расширяются плагинами", но чаще всего не нуждаюьсмя в раширении, ибо включают уже всё необходимое. А для офисной работы — создания красивых бумаг — эта хуита не годится в принципе.
Просто удивительно, что ещё в 2015 году встречаются такие дебилы.
>Ты нихуя не понял суть vim.
А ссуть оне в таз. Чего я не понел, бро? Vim именно, что удобен и расширяем в рамках текстового редактора. А не в попытках слепить из редактора операционную систему с почтовым клиенто, жаббером, тетрисом. блекджеком и шлюхами как в емаксе.
Ну я и не отрицал, что это может быть какое-то энтрилевельное говнецо для администрирования, которое учится за неделю.
Вот программа профессии оператор ЭВМ:
Людей учат владеть пекой. Скорее, не учат, а закрывают дыры. Может, один умеет виндой пользоваться, но ворда в глаза не видел. А третий винду ни разу не ставил - ну просто не понадобилось человеку, батя переустанавливал всегда, например.
Самоучители какие-нибудь годные по офисному софту есть? Обычно оператору макабы незачем запускать excel, поэтому он в него не умеет.
> Нет, я нормальный. Просто люблю удобные инструменты, а не бег на костылях.
> расширяемость огромной кучей плугинов, интеграция с tags, макросы, биндинги и много-много-много всего.
> а не бег на костылях
Поехавший, че ты до меня доебался?
Работаю сисадмином в районной поликлиннике. Часто бегаю по кабинетам, решая проблемки докторов-пользователей. Когда я в очередной раз промчался мимо консьержки на входе, она не выдержала и закричала:
— Почему без бахилов?! Ну-ка покупай и надевай!
— А мне они не нужны, я системный администратор.
— Кто-кто?
Хорошо подумав, лучшего обьяснения я придумать не смог:
— Слесарь ЭВМ!
Старушка понимающе кивнула и села обратно на стул.
Проще открыть и сделать какую-нибудь задачу. Ну совсем уж базу получить на ютубе.
Nope.
Прокариотоблядь, это ты?
> в рамках текстового редактора
... удобен geany какой-нибудь, a vim это древнее утиное гавно.
>когда в этой пизде отсутствует эргономика
Просто у тебя руки под хуй мышь заточены. Тебе с этим жить.
>нормальные IDE,
Угу. С формочками и пимпочками. Например дельпхи!
КТО ОБФЫКАЛ НАШЕ ДЕЛЬПХИ?!
БЫДЛОХАСКЕЛЯ ОДЕПТЫ!
Задачи-то где взять?
>vim
>удобные инструменты,
Ты вытек из моего широкоформатника. Утром закажу новый монитор.
Несите галоперидол, сейчас у этого начнется приступ.
Например, заебашиваешь в ворде такую страницу. Без использования множественных пробелов и отступов - с табуляциями и выравниванием.
Для экселя не знаю что годным было бы. Какой-нибудь простенький калькулятор аренды.
Вот для ворда написал:
>geany
Чем оно лучше vim'a например?
>подразумевает, что расширяемость - синоним костыльности
Так кто там у нас поехавший?
Сука, как же я обосрался.
> Так кто там у нас поехавший?
Да ты же, ты. Не сумлевайся.
>оператору макабы
Обслюнявился.
Я бы мог тебе скинуть пару лабораторных из моего вузика(если владеешь украинским, лал), правда задачи там настолько элементарные, что становится жаль потраченного времени.
Просто ты маленький ниасилятор же.
>— Слесарь ЭВМ!
5 минут проигрываю уже в голосяндру.
С хуя ли тебе не нужны, пидор, особенный что ли? К тебе грязь не липнет?
Не знаешь SICP идешь нахуй
>Просто у тебя руки под хуй мышь заточены.
В досовых редакторах обходился и без мыши, но это были нормальные редакторы, а не сие говноподелие для поехавших. Даже убогий "Лексикон" кажется шедевром на фоне этого уёбища.
>Например дельпхи!
Характерно, что единственная IDE, которую ты знаешь — это допотопные дельфы. Что как бы намекает, что с предметом ты не знаком совсем и бесконечно далёк от продакшн.
Блять, проиграл сука. Я это всё в 5м классе на уроках информатики освоил, ещё на win2k. Ебашил бате интерактивные презентации и помогал оформлять документацию на секретные изделия в сфере оборонки, лол. Надеюсь то такие двухнедельные курсы, а не направление в вузике, иначе это пиздец, ребята.
Да вы охуели.
Всегда интересно было - о чем эта книга? Какой-то PLT-трактат с обилием лиспа?
> Просто ты маленький
Да несите уже галоперидол скорее, у пациента галлюцинации вперемешку с проекциями.
Может уже было, но меня печёт, когда в ворде делают форматирование текста пробелами.
Это пиздец.
Это пиздец.
Пример простоват.
Было.
Это шарага. НПО/СПО (3/4 разряды).
Когда я в 5 классе учился, кроме меня компы были буквально у 2-3 человек. Ты думаешь, государственная махина так быстро адаптируется к условиям? Это же не Гугл.
Консьержка порвалась.)))
Geany немножко удобнее интерфейсом и эргономикой. Ну, примерно как телефон немножко удобнее голубиной почты.
хуй его знает, не читал ниразу, но обосрать-то надо
Чому? В нём вроде дохуя всего есть.
Тебе от латеха припекло бы, потому что там всё порой через такую трипездень делается, что волосы на жёпе удивляются.
>SICP
Единственная книга по ИТ, которую я прочитал. Она просто охуенна, даже для оператора макабы.
Алсо, перво-наперво, когда надо отредактировать документ набраный девачкай-апиратором, я прогоняю поиском с заменой в несколько проходов ищу два пробела подряд, заменяя на один. После этого начинаю с документом работать.
> В нём вроде дохуя всего есть.
Чего там дохуя-то?
>Даже убогий "Лексикон" кажется шедевром на фоне этого уёбища.
Ясно, понятно. С предметом не знакомы, но насрать горазды.
>которую ты знаешь
Лол. Если чего и не знаю, могу у гугла спросить, на самом деле. Другой вопрос, что люто брызгать слюной при упоминании vim'а начинают адепты этого вот самого.
>продакшн
А так же ИНДУС ТРИАЛЬНОГО ИНТИРПРАЙЗА.
>Geany немножко удобнее интерфейсом и эргономикой
Но ты же понимаешь, что это все вкусовщина? Кому-то, например, не нравится тыкаться по менюшечкам и пимпочкам.
Включаю ¶ сразу.
Да чо там есть? Шрифты, колонтитул, выравнивание и список. Всё (почти) это делается прямо со стандарной панельки. Ну, для первого раза пойдёт, конечно.
Оператор пк в треде, вот какие умения и опыт, а вы тут пиздели что любой сможет, зачем учиться.
> оператора макабы
Посаны, в мучениях этой ночью рожден новый мем. Это я вам как олдфаг гарантирую.
Куча видов форматирования, колонтитулы, линейки. Вон ту нумерацию строк слева я даже сам не ебу как в ворде делать. Хотя, я запускал его лет семь назад в последний раз.
Ну вот типичная задача:
организация на линуксе, свежий дистр какой-нить, ubuntu например
принесли какой-нибудь девайс, нужно подключить, не умеешь писать дрова под линух - нахуй из профессии
организация на линуксе, свежий дистр какой-нить, ubuntu например
принесли какой-нибудь девайс, нужно подключить, не умеешь писать дрова под линух - нахуй из профессии
А что ещё надо-то? Таблицы в ворде делаются висивигом, картинки перетаскиваются мышью и масштабируются за маркеры. Я хз, по-моему, на картинке 80% ворда содержится, лол.
Надо воспроизвести мой гайд по ворду из прошлого треда, но мне лень. Кто-нибудь схоронил вообще?
>принесли какой-нибудь девайс, нужно подключить, не умеешь писать дрова под линух - нахуй из профессии
ВИН МОДЕМ
Идешь такой на форум убунту
Huin.
https://2ch.hk/b/res/82925822.html
Тред живой ещё.
http://arhivach.org/thread/55215/
И на архиваче сохранен.
Форматирование там только по центру. Ну нумерация строк, да, с наскока не возьмешь, тут пять секунд в гугле надобно.
Как будто операторы ПК умеют.
Как будто женщины - операторы ПК умеют.
Интересно, а сколько из тех, кто говорит, что знает офис, умеет пользоваться или вообще знает про стили?
А ТЕБЕ ГОВОРЯТ: ПЕРЕУСТАНОВИ, ПОПРОБУЙ ПЕРЕЗАГРУЗИТЬСЯ НУ ЧТО-НИБУДЬ ТАМ
Кстати, убунту-сообщество самое ебанутое, пожалуй.
>у гугла спросить
Дело не в том, можешь ли ты спросить у гугла, а в том, что ты ни в каких серьёзных проектах не работал никогда, максимум — примеры на похапе для курсовой работы набирал.
>это все вкусовщина?
Вкусовщина — это когда один человек любит баранину, а другой нет. А эргономика для всех одна и та же, просто есть отдельные извращенцы, которые строят из себя илитку и назло тёще глаз себе выбивают.
Полка лучше всего это эмулятор вима в ide.
Грустная_жаба.жпг
Я знаю. Правда, я офисом пользоваться не умею.
Форматирование - это не только выравнивание, во-первых, во-вторых, стало бы лучше, если бы было по центру, слева и справа? Типа, человек не научится пользоваться четырьмя кнопками, а освоит только одну?
Не знаю офис, но стилями пользовался когда рефераты делал.
>или вообще знает про стили?
Немногие. Я это гарантирую. Вообще, весь этот сраный WYSYWIG или как там его, очень уж поощряет незнание и неумение. В результате, неструктурированные и неудобоваримые ДОКУМЕНТЫ на выходе, которые пидорасит при малейшем изменении.
Пока
фикс
Когда копипастил диплом, пользовался стилями.
Совсем зажралась молодёжь, справка не для них писана, гугол подавай!
Стили в ворде? Такой-то пиздец.
То ли дело ОО.
> и список
И нумерация строк. (Несложно)
Да шёл бы ты в хуй, арчевод ёбаный.
Очевидно про стили знают, все, кто смотрел над полем ввода для текста. И ещё генерация содержания и тому подобные элитные знания.
Потому что кое-кто не учился на оператора пеки, а из тех, кто учился, учились пиздой. Потому что отступы надо делать кареткой (на линейке, хз, как правильно называются, а гуглить лень) а не пробелами и не табом (впрочем таб на пустой строке как раз сдвигает отступ, а не добавляет символ табуляции). Центрирование тоже надо делать через форматирование, а не пробелами, как курицы делают. Всегда надо держать включенными линейки, а еще от себя рекомендую включать показ границ текста через настройки и отображение непечатаемых символов. Научиться пользоваться разрывами разделов, познать их суть и их дзен. Научиться пользоваться списками, не бугуртить из-за их необычной разметки, а переделывать, как тебе надо, на той же линейке. После этого ты будешь не только ебашить в ворде документы профессионального уровня, но и сможешь с легкостью преобразовывать документы, набранные курицами.
Ну вот примерно это минимум по ворду. Диплом в гугле скачай.
Ну вот примерно это минимум по ворду. Диплом в гугле скачай.
ну вот я только когда курсовые писал узнал про это, а ведь это пожалуй основной инструмент форматирования документов
Мало кто знает, что если в Excel в ячейку написать " ` ", то она будет считать любое содержимое текстом.
Мало кто знает, что если ОП-хуй, то тред говно.
В итоге всё это решается при помощи гугления в течение нескольких часов. Такие вот операторы ПК.
>что ты ни в каких серьёзных проектах не работал никогда,
Мне кажется, или у нас тут "сперва добейся"?
Я ТЕТРИС В ШКОЛЕ НАПИСАЛ, А ЧЕМ МОЖЕШЬ ПОХВАСТАТЬСЯ ТЫ, МАЛЬЧИК?
>А эргономика для всех одна и та же
Раскина уже прочел, умник? Ну да ладно.
При равном функционале редакторов ли или IDE, я выберу тот, на экран выводится минимум ненужных мне данных, и где управление максимально ориентированно на клавиатуру. Наверное, я извращенец.
Я знал, но мне удобнее выставлять текстовый формат нужным ячейкам. Не знаю, почему так.
Оператор ПК и оператор ЭВМ. Кто круче и в чем разница.
Звучит как сакральщина, прям, лол.
Ну так-то то, что по дефолту - это тоже стиль.
На самом деле вот с этой хуиней никакие операторы не нужны, че-то не работает - звони, не знаешь как сделать что-то - звони или иди на воркшопы
Стили, переносы, обтекания картинок (самое больное место, из-за которого больше всего разваливаются doc при открытии в ОО), колонки, разделы (в прошлом треде был вопрос про альбомную страницу), формулы, межбуквенный интервал и прочие свойства абзаца, автоматическое оглавление, составные документы и т. д. и т. п.
Оператор ПК, конечно же. Пулемет - великая штука!
Да, вот сюда надо еще стили добавить. Но я ими не пользуюсь (хотя зря), поэтому в гайд не добавлял.
Они просят перезагружать ещё раз?
Это всё на такой практике и учится.
>Полка лучше всего это эмулятор вима в ide.
Ну, если работаешь, например, с жабкой, то другого выхода, увы, нет. Vim для нее не очень приспособлен, тут соглашусь. Потому приходится лепить из эклипса vim, ага.
При чём тут "сперва добейся"? Дело в том, что ты — агрессивный дилетант, типичный обитатель ЛОРа. Вот и всё.
Че за кино на гифке на той?
> doc при открытии в ОО
Не надо так.
Только PDF, только LaTeX. Ну, или odf/doc → pdf.
.md и похуй на все
Ну вопрос был "почему одного этого примера мало, ведь тут 80% ворда?"
Не 80. Даже не 8.
путешествия оператора эвм
> —
пидор
Не надо, но приходится.
А если их редактировать надо? Тебе присылают, ты вносишь коррективы и отсылаешь обратно, в Тмутарананезадрищенск.
Как отличить оператора ЭВМ от программиста? Оператор ЭВМ не знает ответ на вопрос: сколько шаров для гольфа поместится в школьный автобус
Уймись уже ПРОХВЕСИОНАЛ. Если под эргономикой ты подразумеваешь кучу менюшечек, тулбаров и пимпочек, то у меня для тебя плохие новости.
РАСПЕЧАТАТЬ, ОТСКАНИТЬ И РАСПОЗНАТЬ
Виндовую® пидораху™ порвало от правильной типографики? И прекрасно!
>РАСПЕЧАТАТЬ, ОТСКАНИТЬ И РАСПОЗНАТЬ
Хотя, я подумал и решил, что ОТСКАНИТЬ МОНИТОР будет более правильно.
- если ты это видишь, то ты пидор
Достаточно вменяемых шорткатов и стандартизованного поведения. Как в Geany, да.
80% того, из чего состоят документы. Естественно, мелкоты всегда дохуя в прямом количественном выражении. Я всю её знал, после написания первого своего десятистраничного текста. Это просто курицы - необучаемые.
Ответ: Недостаточно вводных данных ?
>Достаточно вменяемых шорткатов и стандартизованного поведения. Как в Geany, да.
Кому достаточно?
Поставить пиратский офис в виртуалку на зашифрованный раздел и там редактировать. Я думаю, что Office и Libre Office никогда не научатся правильно отображать форматы друг друга.
Пидор был твой папа, пока не сдох от денатурата, хехе.
А для чего Вим приспособлен? Я в чистом виме разве плюсокод на десяток файлов пишу в качестве хобби. Юзать Вим на работе, где проект на обж-ц под несколько сотен файлов это атомный пиздец будет в плане навигации, не говоря уж про сборку и дебаггинг, с которым у вима вообще полный пиздец.
Тогда я бы проявил фашизм и работал через doc.
Нормальным людям. А тебе ещё надо аминазинчику, да.
Стильно, модно, язнаю
ƒüçk ¥ºu
Так уже сто раз сказано в треде: чувак никогда в серьёзном проекте не работал, только пиздеть горазд.
Пичаль тоска, Анон! А я так хотел отняшить трапика.
Да ты чувашин!
>вменяемых шорткатов
Ох да, типичные ide-шорткаты вида ctrl+shift+f9 это верх вменяемости.
Наш шизик, по видимому баш-скрипты пишет на виме.
> должен знать настоящий Оператор ПК
Как отправлять имэйлы и принимать имэйлы.
Чо, за то, что я вижу квадратик
Ты наехал?
Пид нах?
Ѓ
>А для чего Вим приспособлен?
Под пердолинг допил под себя он приспособлен.
Но на выходе получается вполне себе универсальная IDE. Про навигацию, дебаггинг и сборку было сказано ж: ctags, интеграция с gdb и любым компилером с выводом в cope и навигацией по выводу. Но чтоб было комфортно, придется и читнуть хелпца, и немножко .vimrc написать.
Да, пожалуй.
Чувак просто зачем-то держится за конкретную прогу, а не за сам подход.
Хотя многие вещи, которые он говорит, я люто удваиваю - клаво-ориентированность, отсутствие визуального шума и расширяемость.
Дак надо писать пидору, что именно он видит, ящитаю.
«Виндовую®»?
«Пидораху™»?
Милейший, поймите, что правильная типографика возможна и легко реализуема на любой оси. И да, в венде она тоже есть из коробки. Если вы настолько имбецильны, что н еспособны запомнить последовательность из 4-х цифр, — мне вас жаль©.
А то видите, сколько посанов возмутилос!
F9 и вообще биндинги на функциональные клавиши - это вообще ВЕРХ ВМЕНЯЕМОСТИ.
Потому, наверное, некоторые умельцы пытаются приспособить vim даже к ИНТЕРПРАЙЗНОМУ Visual Cpp. Но куда уж мне, дилетанту, лол.
>Чувак просто зачем-то держится за конкретную прогу,
Просто чуваку так удобно. Чувак не любит возюкать мышкой и предпочитает лаконичный командный интерфейс. Такие дела.
Все эти прикрутки все равно не дотягивают по уровню до ide. Особенно расскажи мне по интеграцию с gdb, кек.
А разгадка проста - Вим это текстовый редактор, а не ide.
беспокоишься, что ты пидор?
Расширяемость есть везде, шорткаты есть везде, "визуальный шум" — что это такое, от чего нельзя спастись на 22-и-выше-дюймовом мониторе? Не 1989 год и даже не 1999.
>запомнить последовательность из 4-х цифр
А умные люди ставят раскладку Бирмана или делают свою.
Нет.
:3
А на хуя запоминать шаманские последовательности, когда в нормальной оси есть клавиша Compose?
>Все эти прикрутки все равно не дотягивают по уровню до ide.
Воптос: что тебе нужно от IDE? Мне - навигация по коду, сворачивание функций, удобство рефакторинга... И? А еще, как я говорил выше, минимум визуального мусора и вменяемые (читай, изменяемые) хоткеи. Ах да, еще макросы лишними не будут. Ну и многорегистровый буфер обмена.
Умные люди ещё обычно пишут с маленькой буквы, делают орфографические ошибки и знать не ебали правил типографики, кроме как замены дефисов на тире и простановки лапок вместо дюймов.
Это придаёт им непередаваемый дебильный вид.
перерос эту хуйню кун
Ебаный костыль и мокрописька.
>шорткаты есть везде,
В большинстве случаев, они приколочены гвоздями.
>то это такое, от чего нельзя спастись на 22-и-выше-дюймовом мониторе?
Это те самые рюшечки и пимпочки. Как от них избавит диагональ монитора?
Шорткаты переоценены.
> Просто чуваку так удобно. Чувак не любит возюкать мышкой и предпочитает лаконичный командный интерфейс. Такие дела.
Чувак опять путает идею/концепцию/подход vi с конкретным бинарником vim. Конкретный бинарник vim сосёт, потому что был написан хуй знает когда под совершенно двое машины и клавиатуры. И нынешние попытки дотянуть его до сегодняшних must have фич это пинание престарелой лошади.
Не сильно перерос, как погляжу.
А у меня простановкой типографики кукла занимается. Алсо, на скриншоте вы можете наблюдать, насколько мне нужна типографика в повседневном постинге.
>сегодняшних must have фич это пинание престарелой лошади.
Ну вот я весь тред пытаюсь выяснить, что там за мастхэв фичи, а в ответ слышу невнятное бормотание об "эргономике".
Ну, если панели инструментов и другие визуальные элементы современного GUI вызывают фобию — то проблема психиатрическая, вопрос не ко мне.
> не ебали правил типографики, кроме как замены дефисов на тире и простановки лапок вместо дюймов.
Да. Тоже самое можно сказать о грамматических нацистах которые только про зво́нить и одеть/надеть знают.
Вся «профессия» оператор ПК — это такое днище. Никаких знаний у этих операторов нет, все задачи решают при помощи гугла, запоминают только то, с чем часто приходится работать, но гонора у некоторых выше крыши.
> Расширяемость есть везде
Такая расширяемость - не везде.
> шорткаты есть везде
Вменяемые - не везде.
>"визуальный шум" — что это такое, от чего нельзя спастись на 22-и-выше-дюймовом мониторе? Не 1989 год и даже не 1999.
Погугли что такое визуальный шум, что ли.
Я как вижу длинное тире в постах, сразу сужу о человеке предвзято.
Сильно.
— Раз.
— Два, — написал.
— Три-четыре. Тест— тест.
— Два, — написал.
— Три-четыре. Тест— тест.
ответил тебе с помощью ctrl+enter
-
–
—
пошел нахуй пидар
/postcount
--тест
>Погугли
Лоровский хуесос сам не знает, чего спиздануть, и на всякий случай посылает в гугл. Как-то это... не ново, что ли?
> сразу сужу о человеке предвзято
Мне похуй. В лицо ты мне это, к своему счастью, не осмелишься сказать, мразь.
Не понимаю почему именно ОПЕРАТОР ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМПЬЮТЕРА. Это же ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР? Зачем оператор? Может как-то иначе называть?
Ты сам признался, что кретин. Поздравляю и благодарю.
оператор ЭВМ
Ну, что я могу сказать. Не нравится жрать говно - фобия, психиатрия.
Персональный компьютер — в отличие от компьютеров, рассчитанных на работу нескольких операторов.
Но он же не ОПЕРИРУЕТ ЭВМ? Нет? Он сидит и кнопочки нажимает и втыкает в экран. Почему оператор?
Все перечисление и ещё интеграция с дебагером, системой сборки, шаблоны и генерация кода. Супер-охуенно если шаблоны для генерации можно самому написать.
И что из перечисленного есть в виме? Fuzzy-search, ctags и поглючивающий ycm в одном потоке?
Кто кретин? Ты? Не знаю, вероятно.
Давно уже решили, что ПК - это пулемет Калашникова. У нас, операторов, к слову, даже свой чан есть: http://operatorchan.org/k/
С плебеями я и не общаюсь.
> кря-кря
Ну вот, больной косплеит уточку. Я же предупреждал, что галоперидол колоть надо было!
И вы их там ОПЕРИРУЕТЕ? Меки чтоле?
Если бы ты не пользовался компьютером с GUI вообще — то твоё суждение было бы глупо, но ещё в рамках некоей логики. А у тебя логика отсутствует совсем. Точно психиатрия.
Ага, утешай себя этим дальше.
>кнопочки нажимает и втыкает в экран
То есть оперирует ЭВМ, управляет ей.
операторы человека оперируют на пике
Это уже второй. Чо-то к утру лоровцы на двач потянулись.
Столько кнопок нажал чтобы истечь говном от своего незнания, а мог бы педивикию читать чтоб долбоебом не выглядеть.
Кстати, хирургов в XIX в. нередко называли именно операторами. Так что всё верно.
>Fuzzy-search, ctags и поглючивающий ycm в одном потоке?
Уел. Да, до таких уровней пилить и пилить. Признаю, это уже внятные аргументы.
Потому проще взять ту среду, которая это все умеет, и пытаться ее худо-бедно заточить под vim-like управление. Это выходит проще, чем прилепить к vim'у недостающий функционал.
Наконец-то адекватные доводы, вместо пустопорожней брехни об "эргономике"(б подразумевая отсутствие пимпочек и рюшечек.
Ну, я ОПЕРИРУЮ. Мерк, да.
Знаю почти на отличненько ещё со времён Office XP. Сам когда-то давно был ньюфагом, умевшим только менять шрифт и отступы, но как ни странно использованию стилей в Word немного научили на лабах первого курса технического вузика. Дальше сам осваивал. Теперь стараюсь всё верстать грамотно и чисто. Ловлю баттхёрт от чужих говнодокументов, любой неуместный пробел или перевод строки бросается в глаза.
Для качественной вёрстки сложных или масштабных документов ширпотребных WYSIWYG редакторов всё равно недостаточно, нужно нечто уровня Adobe FrameMaker или ебля с XML. TeX, конечно, круто, но нихуя не удобно.
Нахуй мне читать педивикию, когда я её пишу?
>Оператор (профессия) — группа профессий по управлению работой оборудования (установок) различного вида и назначения;
ЧУКЧА НЕ ЧИТАТЕЛЬ, ЧУКЧА ПИСАТЕЛЬ
Именно!
>ебля с XML
>TeX, конечно, круто, но нихуя не удобно
Что-то тут не так.
Может быть тогда УПРАВЛЕНЦЫ ПК? Или УПРАВЛЯТОРЫ ПК? Звучит же пафоснее.
Да?
Скажика мне, мерк, маски где достать качественные? Такие, чтобы лицо закрыто и глазам она не мешала.
Но почему не управлятор?
а потом твои правки откатывают, но ты не знаешь, ты же не читаешь лол
Они всегда здесь, часто луркоспик проглядывает, и характерные старперские попытки "троллить". Но видимо в этот раз мы зацепили их за живое.
>Но почему не управлятор?
Потому что мамку тваю ебал азаза. Я не знаю. И слова такого нет.
>или ебля с XML
Ойвей. Вот нинида, нинада этого! Оно одинаково неудобно, что для машинной обработки, что для ручной правки.
>TeX, конечно, круто, но нихуя не удобно.
В сравнении с XML? Ой вей!
Да ты же ОПЕРАТОР ГОВНА!
> УПРАВЛЕНЦЫ ПК?
МЕНЕДЖЕР ПЕКА
Начальник отдела электронных вычислений.
Форматы, основанные на XML, очень удобны для автоматизированной обработки и преобразований.
> Уел
О чем я и говорил изначально. Вот ща neovim допилят - заживем нормально.
Успешный Менеджер ПЕКА
Эффективный менеджер пеки
>одинаково неудобно, что для машинной обработки
Видать, никогда ты с этим дел то и не имел.
А зачем сравнивать с техом? В ХМЛ много что хранится.
как вы эти дефисы с тире делаете? везде юзать знак минуса некомильфо?
Из немытой раздолбанной пизды показалась мелкобуквенная головка будущего блюстителя типографики.
Я смотрю, ты и про заглавные буквы не занешь.
Пацантре, я тоже инженер и тред не читал. Пишу по 80 листов отчетов в месяц в Libre Office. Сохраняю в .doc и .xls. Кто что за Libre скажет? Вроде норм и бесплатный. 3 года юзаю, зависимость есть, брат ожил.
Опечататься - это как обосраться в ресторане.
– Alt+0150
— Alt+0151
Не, счётчик правок я читаю иногда. Там картинки красивые.
хуле тутак мало? ожидал большего агра
ну так как, разъяснит кто?
>Если бы ты не пользовался компьютером с GUI вообще
Трудно реализовать. Но, если честно, в повседневке, единственная гуевая программа, которой я пользуюсь - браузер. Да и то, от гуя там практически ничего не осталось.
Боюсь, долго ждать придется.
>Скажика мне, мерк, маски где достать качественные? Такие, чтобы лицо закрыто и глазам она не мешала.
Я 6б34 пользуюсь. На морду или косынку наматываю, или трубу флисовую пользую для холодов.
Что насчёт вёрстки: ты как курицы, знающие только про шрифт и пробелы, или стили и прочие фишки освоил?
РАСПИЛИЛ СИСТЕМНИК
не получается, я микроцефал малость
Апачевский лучше (чуть-чуть) поддерживает микрософтовские форматы, стабильнее и быстрее, но очень медленно развивается. Либра развивается бурно, но всё куда-то не туда. Именно в сторону свистопердения.
Не выйдет на клавиатуре без отдельного циферного блока.
Цифры надо на numpad'е набирать.
ПОЛОВИНУ ПАМЯТИ УПЕР И ВИДЕОКАРТУ. И ВИНТ ПОМЕНЯЛ НА СТАРЫЙ 4GB
И тут многие ноутбуки обломались.
А сколько офис для работы на один пека будет стоить? 11 тысяч рублей в год? Они ахуели?
Вроде же они подумывают об объединии в один?
О Слепучий Могыш, тебе уже разъяснили выше.
>на numpad'е набирать.
Этот перижиток прошлого еще кто-то использует?
Производители хардварно обрубили некоторые пути выглядеть как уёбок.
Спасибо, придётся минусом обходиться.
Ебать, как ты капчу набираешь?
Удобная штука же.
В чём заключается сакральность знания о стилях? Выделил текст и применил стиль. Простое действие в 2 клика. Создать свой стиль тоже нетрудно, можно даже извлечь его из выделенного куска текста.
>где достать
Олсо да, достать на ганзе, вв2, райберте и подобных ресурсах.
> эта ахуительная история от ноута или инвалида с обрезком вместо клавы
пекафейс_с_такой_закрытой_полуулыбочкой.пнг
>единственная гуевая программа, которой я пользуюсь - браузер. Да и то, от гуя там практически ничего не осталось.
То есть, ты кодер. Но при этом сам не пользуешься общепринятой средой. Что же ты можешь накодить, халтурщик?
минимально приемлемый для корпоративного применения
https://allsoft.ru/software/office-software/ms-office/microsoft-office-home-and-business-2013/
Очень шустро набираю. Я у мамы красноглазик, слепой десятипальцевый метод, клава с трекпоинтом. Мыши нет вовсе. Так и живем.
На данный момент я не кодер, а, скажем так, сотрудник ЧВК.
Интерфейс, правда, говнище несусветное. 2010 и то лучше был.
На старых компах с Windows XP так и вовсе на божественном Office 2003 сижу, такая то лампота.
Это в год или на всю историю поддержки версии 2013 вперёд?
Не-а. Это было бы возможно, если бы Апач отказался от развития проекта, но он пока не отказывается. Зато Либра невозбранно тырит многие плюшки из ОО, а вот обратно никак — жипиэль же.
> Боюсь, долго ждать придется.
Достаточно шустро пилят, на самом деле. Они по сути собираются только выпилить все легаси, оторвать прибитый гвоздями интерфейс и сделать клиент- серверное взаимодействие с плагинами. Это не так уж сложно. После этого васяны смогут пилить плагины, интерфейсы и прочее сами и этим можно будет пользоваться.
>Что же ты можешь накодить, халтурщик?
Да, а накодть я могу многое: логику, и прочее такое вот все. А ты у нас из тех, кто логику завязывает на обработчики в формочках как у помянутого не к ночи дельпхи, ага? Потому, собственно, я ДЕЛЬПХИ и припомнил. Подход знаковый.
Поставь линупс в дуалбут, будешь набирать с лёгкостью.
> а, скажем так, сотрудник ЧВК
И давно вы сотрудник ЧВК?
Сакральность знания в том, что офисные обыватели даже и 10% фич Word'а не знают и изучать не горят желанием, используют тупо как замену пишущей машинке.
Пожизненно. Совсем ебанулись со своими облаками и подписками уже.
Какая нахуй вёрстка? Я тупо вбиваю буквы в форму списания запчастей на КАМАЗ, например. Я же не открытку делаю, ёбана.
Нахуй мне эти петушиные темы?
>и сделать клиент- серверное взаимодействие с плагинами.
Давно пора, на самом деле. Хотя, найдется куча хейтеров, что будут убеждать, де все это не нужно и нужен современный графический интерфейс. Не поверишь, сколько раз приходилось, например, про те же иксы такое слышать.
>И давно вы сотрудник ЧВК?
Чуть меньше года. А почему ви спгашиваете?
Характерно, что ты не понимаешь, почему дальфы были популярны, да и до сих пор используются кое-где. Типичная лор-овца.
А как надо-то? Постигнуть ФИЛОСОФИЮ программы Микрософт Ворд? Описанные хитрости - это не энтри левел, это детсадовские знания. С поправкой на тупых пёзд с IQ 20.
Мелкомягкие в числе первых ебанулись.
>Анончики
если кто на маке как я лол сидит — тире ставиться нажатием клавиш
⌘ + ⌥ + -
Базарю.
а-то!
Ну как стили, например, облегчают набор текста?
У кого-нибудь вставляют в документ отсканированную подпись с печатью?
Не нужны, очевидно же. Работай как работаешь, темы только добавят тебе нинужного гимора.
не работает нихуя, потому что ты долбоеб
opt+shift+-
FN не на своём месте.
>Описанные хитрости - это не энтри левел, это детсадовские знания
В моей практике таких детсадовцев, тем не менее - over 90%.
Никак, дефолт - это тоже стиль.
Ну, кстати в 2000-м году заканчивал курсы оператора ПК, блеадь. Изучал Лексикон, кстати, как анон в начале треда.
А причём тут набор (ввод) вообще?
зачем fn слева?
Карманыч, уймись. Доебал уже.
А трекпоинт не завезли. Вот, на пик рилейтед, правильная.
95% же. Просто смирись. Бывают люди сообразительные (люди с цепким умом - технари) и все остальные (гуманитарии). Последние - это просто сорт оф рептилии.
>нахуй вёрстка
>тупо вбиваю
>не открытку делаю, ёбана
Понятно. Очередное пека-быдло.
Стили облечают другое. Стоматолог и дерматолог — это разные врачи, хотя и звучат похоже.
Это незаконно.
Нахуй она тебе даблтриплквадриплпетиплдолбоёбу сдалась? Ты же lipton не будешь использовать и на 3%.
Он все равно печатается ч/б и идет как копия.
Что за клитор? В гугл не ходи - анона спроси.
Контрол надо выковырять и поменять местами с кнопкой меню, тогда будет не настолько ущербно.
Это ты доебал своим хромым вимом, которым к тому же не пользуешься, но пропагандируешь ночь напролёт.
Мастер Ворда в треде!
Всё равно. Полагается сканировать бумажный оригинал.
Трекпоинт же. Манипулятор графического курсора. Вместо мыши.
Как это не пользуюсь? У меня даже браузер ВЫГЛЯДИТ КАК ВИМ.
Как можно за таким говном вообще работать? Запястья не жалко?
Минимально приемлемым я бы назвал пикрилейтед, а ещё лучше - с изогнутой раскладкой и более солидной подставкой.
> Стили облечают другое.
Да ничего они не облегчают. Все эти стили прекрасно заменяет инструмент "метла".
Удобно. Между вин и альтом.
>я мол работаю учителем в школе
Разве это не зашквар? Парень - учитель в школе, вы только представьте. Может он пидофил?
Что лучше — мастер ворда или мастер йода?
Всегда покупал ноуты с нампадом, лол.
Я знаю, что чем меньше выебонов в документе, тем чётче его поймет бухгалтер и тем быстрее я спишо всё то, что спиздил.
>постит какую-то мембранную хуиню
ВГМ.
Контрол правый далеко, он ещё и формы нестандартной. Клава для блондинок.
трекпоинт не нужен, нормальные люди пользуются трекпедом
Джениус, бля.
Что же с нами стало.
Очень мало медиаклавишь.
А диск с драйверами есть в комплекте?
> Хотя, найдется куча хейтеров, что будут убеждать, де все это не нужно и нужен современный графический интерфейс. Хейтеров всегда можно послать в лес пилить этот самый современный графический, кек. Ради этого и пилится по сути. Хотя какие нахрен любители современных графических интерфейсов в виме?
удобно для чего? зачем ты fn используешь?
Джениус, бля.
Что же с нами стало.
Вставляют, когда быстро нужна как бы правдоподобная копия. Непонимаю такого подхода. Всем ЭЦП, посоны!
Товарищ, вам говорили уже, что вы дурак и невежда?
> —
> пидор
Wifi включаю, яркость и звук регулирую.
Вкусовщина. Пусть механическая, но с нормальной подставкой под запястья. Функциональными клавишами, цифровым блоком.
Как будто есть учителя (муж.) не педофилы.
А чего с запястьями? Клава вообще лежит на коленях, например. А пикрилейтед твой - вообще сплоные SVISTOPERDELQUE
Щито?
>Контрол правый далеко
Правильный контрол забинден на капслок.
>трекпедом
Большой пальчик не болит? Трекпоинт позволяет ОПЕРЕРИРОВАТЬ графическим курсором без отрыва пальцев от основного положения.
Хотя, я теперь вижу, под каких "нормальных" людей прогибается сраное леново.
Каюсь, обосрался. Кнопки ⌥,⇧ и - нажимать надо одновременно тремя пальцами.
Вот тебе няшка.
ну и чем это будет неудобно справа? у меня справа fn + N/M звук, яркость и wifi не нужно часто менять
Кто-нибудь вообще в 2015 запускает с клавиатуры плеер, калькулятор, что там еще есть?
Для чего нужна подставка под запястья? Чтобы руки не сваливались с этой горы?
а как ты запускаешь? Мышкой через меню?
Ну по существу-то вопроса ничего не говорят: Для чего нужны стили и что такое сакральное они облегчают?
>Правильный контрол забинден на капслок.
Ясно.
Win+1
Сраные вимеры скатили тред про операторов в сраное гавно!
Похуй на доп кнопки, никогда их не использую. Но конкретной на данной модели почти все работают и без установки говноутилит.
Модель для своей цены и сегмента (типичная офисная) очень годная. Максимально классическая раскладка (а не с заёбами, как у Logitech, например), есть хоть какая-то подставка под руки.
зачем тебе цифровой блок?
И какие функциональные клавиши нужны?
Подставки есть отдельно мягкие
>Ради этого и пилится по сути. Хотя какие нахрен любители современных графических интерфейсов в виме?
Отрандно, что пилится. А то все больше и больше всяких "нормальных" карманычей, которым подавай менюшечки и тулбары.
>Мышкой через меню?
На хоткеях же.
Да. Только без медиа-клавиш, обычных хватает с головой.
Как в восьмерке хоткей назначить? Случайно не в курсе?
Вот как у тебя в панели задач программы закреплены, так и идет запуск Win+1....9
>Клава вообще лежит на коленях
Всё ясно с тобой, гуру эргономики.
>сплоные SVISTOPERDELQUE
Я даже не геймерскую модель запостил... Ну подумаешь десяток каких-то левых кнопок, которые по крайней мере не мешают.
> Большой пальчик не болит?
нормальный трекпед есть, а не твоя пипка
>Контрол правый далеко
А где он ещё должен находиться?
а это не с клавиатуры?
> Подставки есть отдельно мягкие
С этого и надо было начинать потреблядушки, механическиклавишные.
> цифровой блок
Капчу яндекса вводить, лол.
> функциональные клавиши
С первой по двенадцатую.
> На хоткеях же.
это не с клавиатуры ага?
Стили в ворде сделаны неудобно и нелогично, но всё же пригождаются в больших документах — с их помощью очень быстро оформляются различные фраменты текста; а в ОО/Либре абсолютно всё форматирование — символов, абзацев, страниц сделано через стили. Это избавляет от массы ручной работы.
fn+1…12 вот тебе и функциональные
на все остальное ты не ответил нормально, короткие клавы меньше места занимают на столе
Зачем плодить сущности?
Зачем этот пластмассовый стульчак вокруг клавиатуры?
Мне бы программы из стартменю запускать. В сперме можно было. Ну да ладно.
ты про что?
>Всё ясно с тобой, гуру эргономики.
Чего тебе ясно?
>Ну подумаешь десяток каких-то левых кнопок, которые по крайней мере не мешают.
Ну да. Куча бесполезных кнопок, куча бесполезного пластика, сплошной перерасход места.
>нормальный трекпед есть, а не твоя пипка
Ну здрасте, приехали. Суть "пипки" в том, что ты ОПЕРИРУЕШЬ графическим курсором, не отрывая рук от клавиатуры. Трекпед твой - та же самая, по сути, мышь: нужно переместить на него руку, произвести манипуляции, вернуть руку на клавиатуру.
>это не с клавиатуры ага?
С клавиатуры же. Я тут слегка пьян, может понял что-то не так. Суть в том, что мышь не нужна, мультимедийные говнокнопочки не нужны.
Близко к правому мизинцу, очевидно же.
>Капчу яндекса вводить, лол.
Освой уже СЛЕПОЙ ДЕСЯТИПАЛЬЦЕВЫЙ МЕТОД НАБОРА
Ты на конкретных примерах рассмотри, а то я не вижу разницы между применением к вставленному куску текста стиля из списка и метлы по образцу уже набранного текста.
Если твоя работа не позволяет купить стол нормальных размеров (вариант: разместить в жилье), то пора подумать, тем ли ты занимаешься.
Про нагромождение ненужных кнопок вокруг основной клавиатуры.
Не получается. Тру стори.
>пластмассовый стульчак
Кстати, годно подметил.
Как вам такая?
Хуево. Попробуй, штоле BABYTYPE, лол.
Как я запускал калькулятор, когда был школьником: Пуск - Все программы - Стандартные - Калькулятор
Как я запускал калькулятор, когда был дерзким студентом: Win+R calc Enter
Как я запускал калькулятор, когда купил Шиндошс8: Win+q ca Enter
Как я запускал калькулятор, когда купил клавиатуру с клавишей запуска калькулятора: <клавиша калькулятора>
Как я запускал калькулятор, когда эникействовал: bc Enter
Как я запускаю калькулятор сейчас: Запости трифорс, иначе все твои харды наебнутся в течение недели. И рейд откажет.
> Суть в том, что мышь не нужна, мультимедийные говнокнопочки не нужны.
Суть в том, что ужратому линуксоблядку не нужны достижения цивилизации. Диды в лаптях ходилы и мы в лаптях ходить будем.
Нампад и кейпад лишние, а так - сойдет.
Много лет пишу слепым десятипальцевым на обоих языках - капчу ввожу с нумпада, потму что быстрее. Алсо, капчу классическим слепым десятипальцевым вводить крайне медленно.
Какой смысл в островной клавиатуре у домашнего ПК?
Ноутбучный механизм клавиатур это компромис удобности и малого места.
У меня от плоских клав очень быстро пальцы устают.
Ну пробовал. Не получается.
>достижения цивилизации
Это свистоперделки-то - достижения цивилизации? Ню-ню.
Самый яркий пример.
Пишешь дисер на 500 страниц или монографию.
В начале очередной главы набираешь её название и тут же применяешь к нему стиль (условно) "Заголовок 1". Затем в подглавках применяешь стиль "Заголовок 2". Потом, по окончании набора, даёшь команду "Сделать оглавление", и вуаля! — оглавление через секунду готово.
Оторвать правую руку от клавиатуры очень просто и это не так часто приходится делать, смысл был бы если бы ты одновременно печатал и управлял бы курсором, но это никто не делает. Если тебе нужно часто перемещать курсор, то освой хоткеи
> потму что быстрее
Быстрее, если работаешь именно с большими массивами цифровых данных.
>Как я запускаю калькулятор сейчас
Пишу выражение в адресной строке браузера, а дашьше Гугл предлагает свой.
> ЛАПТИ ЛАПТИ ЛАПТИ ВАТНИК!
У этого приступ, выносите.
ctrl+shift+space появляется alfred, а там могу написать все, что угодно, и чтобы посчитать, сразу выражение пишу, а по enter сразу копируется
Нампад нужен, кейпад погугли что такое.
Это не ноутбучная. Самая классическая раскладка, как на мицуми пятнадцатилетней давности. Расстояние между блоками клавиш - 8 миллиметров.
Не должны.
Хороший пример, но одного оглавления маловато будет. Хм... Ну ладно, вместе с подзаголовками и параграфами. Хм... Нет. Все равно этого примера мало. Еще пример!
>Оторвать правую руку от клавиатуры очень просто и это не так часто приходится делать
Ты как мои сослуживцы: ПЕРЕНЕСТИ КИСТЬ С РУКОЯТКИ И СДЕРНУТЬ ПЕРЕВОДЧИК ЭТО НЕ ТАК СЛОЖНО, НАХУЙ К НЕМУ ЧТО-ТО ПРИКЛЕПЫВАТЬ?
Хватит гнать. Это плоская, а у мицуми классик высокие вогнутые клавиши. Она шумновата, но дико удобна и надёжна. Поэтому её и сняли с производства. Невыгодная вещь.
Что ты несешь вообще? Понатыканные непойми как куски пластика - это "достижения цивилизации"? Или, может быть, этот пластиковый стульчак?
Еще раз: одно дело, когда вещь можно модифицировать под свои подребности. Другое - когда туда понатыкали всего, чтоб было БОХАЧЕ.
Нахуй пройди.
> ctrl+shift+space
Зойчем так много кнопок одновременно?
Ты раскладку с толщиной путаешь. Я сорт оф мицумиёб, долго выбирал. Старая не сломалась, кстати, просто покрылась благородной патиной всех цветов, преимущественно жёлтых.
они одной рукой нажимаются,
у меня есть и хоткеи на 4 кнопки, которыми часто пользуюсь: cmd+ctrl+shift+стрелки управляю окнами, левой рукой сразу нажимаются легко
Блядь, уймись уже, ты меня не убедил в том, что мне лично для счастья и мира во всем мире надо купить клавиатуру мейнфреймоутят и задрачивать в два раза больше хоткеев.
эта пипка там не нужна, если она тебе зачем-то нужна, то мне тебе жаль.
Пипка появилась именно потому, что трекпады были плохими или их не было вообще. А сейчас трекпады гораздо круче
Вот за такие мозголомные хоткеи я макось и не люблю, кек.
Это великое таинство пердоленья консолечкой в срачельник. Чем больше пальцев — тем приятнее.
на самом деле цепочка проста:
оператор эвм -> vim -> нахуй лишние кнопочки -> пиздеж за клавы и прочие манипуляторы
Клавы -> туннельный синдром -> медач
>утят
Может быть уползешь уже в мдк или откуда ты там выполз?
Ну вот, банальная процедура ответить на пару постов, ткнув в номера этих самых постов. С трекпоинтом минимум манипуляций на перемещение рук туда сюда.
Тачпады как были говном, так и остались. И ложные срабатывания от задевания большим пальцем и, опять-таки, необходимость выноса кисти, и в случае ноута, расход пространство частенько в ущерб клавиатуре.
ну это не макосевские хоткеи, это я их сам забиндил, у меня есть и простые хоткеи opt+1 = chrome, и прочие
просто во многих прогах есть свои бинды на обычные комбинации, поэтому системные приходится делать, чтобы они не пересекались с кем-то еще
Это пример, который позволяет сэкономить совершенно огромное время сразу. В остальном стили позволяют экономить время по мелочи. Допустим, имеем текст на несколько страниц, в котором наряду с основным форматированием идут врезки другим шрифтом, другим кеглем и с фоновым цветом. Можно, да, один из таких фрагментов выделить, настроить его как надо, а затем, мучительно листая страницы, возюкать мышкой взад-вперёд, выделяя нужные куски. Идиотское занятие, вроде выравнивания пробелами.
А можно просто заранее настроить стиль и перед набором врезки переключаться на него.
В любом случае. При наборе 1-2 страничного документа, возможно, проще всё сделать вручную. Но при работе с доками в десятки и сотни страниц стили очень окупаются по времени.
медач -> физач -> качаемся -> одеваемся в /fa/
>туннельный синдром
Так он же от мышевозюканья возникает, нет?
> Может быть уползешь уже в мдк или откуда ты там выполз?
Чеблядь? Ты не модератор, чтобы указвать мне. Обосрался, обтекай, старпер, азазаз затрален лалак))
Тебе стоит пройти курс по латеху, охуеешь, как там такие вещи делаются.
ну ладно, возможно, ты прав, в моем юзкейсе не так часто нужно пользоваться курсором
МАМКУ ТО ИБАЛ?
А я знаю, они там делаются через вим, с подсветкой синтаксиса подпрыгивая срачельником на упругой консолечке. Нахуй иди.
Так же и делаются, только дико неудобным способом.
Ну ты ж родился. Значит ебал.
Ебанько какое-то. Ну, копротивляйся и ешь говно дальше. Я теперь даже наоборот, хочу, чтобы ты ни в коем случае не пробовал.
Кстати, для презентаций они там тоже используют beamer?
Лолд. Ну да, жри уж говно в мелкософт офисе.
Ну-ка, скажи, как? Чисто для проверки, что ты не кукарекнул сейчас.
Копрофантазии. И почему я не удивлен?
Анус себе проверь, пес.
пилите перекат
>Кстати, для презентаций они там тоже используют beamer?
Да. Это плохо или хорошо? А то я кроме как по этому курсу презентации вообще не трогал.
У меня на домашних линуксах все приложения в своих хоткеях используют ctrl и редко alt. Поэтому все системные действия у меня через meta идут и все хоткеи состоят из одного модификатора и буквы. А в макоси как-то плохо сделали, тупо - все модификаторы вперемешку и просто так хоткеев не нашлепаешь на что надо. Абидна.
Вот и ясно всё с тобой.
Анус себе запили, мразь.
В начале ставится тэг (команда в тамошней терминологии?), а обычно целый набор тэгов, которые и будут определять формат следующего за ним фрагмента текста. Не?
Да спать уже пора, я думаю. Вон, школьники беснуются.
Ответ не мой, мой ответ 82942157
семь утра какой спать?
Да, свали уже, проспись.
>Да. Это плохо или хорошо?
Это ожидаемо. Я по нему тоже делал видеоурок, на самом деле. Была еще одна среда для создания презентаций, запамятовал по пьяни.
"\tableofcontents" пишешь.
Не раньше, чем добью бутылку.
Ну я и говорю. Надо запоминать все эти вещи, разнообразные тэги форматирования. Что имеет смысл только при профессиональном занятии вёрсткой, а не при обычной офисной работе.
У меня большинство пользовательских хоткеев уровня wm висят на super_l. Так как с ctrl и alt, в основном, связанны биндинги приложений.
Алкоголик и наёмник, не работавший профессионально и отставший от компьютерного мира на 30 лет, учит нас пользоваться компьютерами. Таков ЛОР!
Эти вещи, на самом деле, впитываются на уровне подкорки довольно скоро. Как набор базовых команд при работе с оболчкой, или набор базовых и операторов и функций при погромировании.
В любом случае, оно выходит быстрее, логичнее и нагляднее. чем ковыряние в визуальной среде.
Несложно вообще. К тому же, есть шаблоны, где всё уже готово. И диссера на 500 страниц более чем достаточно, чтобы потратить несколько дней на вникание в суть.
Хотя в шараге могут просто обязать сделать всё в ворде таймсньюроманом 12 размера с выравниванием по ширине.
Может, он кефир пьёт.
Все, я короче скрываю тред. Я хоть молодой и шутливый. Но этот сотрудник ЧВК не спроста тут дежурил всю ночь. Вычислит еще по айпи и пэрэрэжет горло как свине.
>Алкоголик
Бедненький, тебе мамка даже пивко пить запрещает?
Не беспокойся, за год комплуктерные технологии не сильно убежали вперед, так что не сильно я отстал.
> 12 размера
14 размера, принято действующим стандартом документооборота.
Есть целая куча вещей, которые ты не сможешь делать. Никогда. Например, делать операции на сердце. А другой человек может хорошо делать операции, но для него (обычно) набор непонятных "заклинаний" ничуть не нагляднее, чем тыкнуть два раза мышью. (Кстати, ты вообще понимаешь значение слова "визуальный"?) Именно поэтому, пока надо было набирать заклинания, компьютеры были для узкого круга "компьютерщиков", а когда появились визуальные интерфейсы, то компьютерами смогли пользоваться разные люди.
Охуенный был тред.
Однократная работа даже на 500 страниц не окупит изучения теха, без изучения всё можно сделатль намного быстрее. Там же надо и суть понять, и тэги правильные подобрать, и потом ещё с непривычки с ошибками бороться. Всё это замедлит работу минимум на месяц. Для "некомпьютерщика" такие вещи неприемлемы.
>которые ты не сможешь делать.
Увы. Потому я и отношусь ко всем этим вордам и прочему добру проще. То есть эдакий усредненный инструмент для среднего пользователя под средние задачи. Но если хочется более эффективный инструмент, то приходится читнуть манца и написать конфигца, такие дела.
Кому не надо - пользуется тем, что из коробки.
Так сархивируй же!
Ну это здравая точка зрения, соглашусь.
Передергивая, можно прийти к тому, что подтирать задницу - не каждому дано.
Ворд не конкурент, а другое применение. Верстая какой-нибудь приказ в латехе, ты забиваешь гвоздь микроскопом, форматируя вордом 500 страниц - дрочишь высоченную ханойскую башню.
>Однократная работа даже на 500 страниц не окупит изучения теха
Ну, как сказать. Собственно, к изучению латехка меня и подтолкнула необходимость писать курсовой с обилием формул. Было это больше 10 лет тому назад. Ворд с его мастайпом, скажем так, показался штукой чудовищной и неповоротливой. Может быть, сориентироваться мне было проще потому, что уже имел немалый опыт с компьютерами и линуксами в частности.
Хуй знает, мне быстро далась суть. За 3 дня, кажется, прошёл курс, потом уже спокойно читал стак оверфлоу по непонятным вопросам. Короче, блять, нехуй ныть, людям свойственно масштабировать проблемы, превращая максимально сложную из _доступных_ в максимально сложную психологически, даже если эта задача по сути не сложнее, чем обучиться игре в подкидного дурака (утрирую, конечно). Про то, что не окупит не согласен, окупит очень даже.
>ты забиваешь гвоздь микроскопом, форматируя вордом 500 страниц - дрочишь высоченную ханойскую башню.
Вот, метко подмечено. А еще латех - очень толковая штука для ученого или инженера. Хорошо стыкуется с CAS - той же максимой или сайлабом, удобно генерить на лету отчеты и тому подобное, верстать методички...
С другой стороны, когда ты осваиваешь этот инструмент в совершенстве, тебе быстрей склепать в нем даже простой приказ, чем разбираться что там и как в том же ворде.
Сархивирован давно.
>курсовой
Студент, когда не бухает, не ебётся и не разгружает вагоны, имеет много свободного времени, да и как бы даже обязан набирать побольше знаний. Для взрослого человека обучение — это время, оторванное от семьи и от зарабатывания денег. Поэтому, хотя я не одобряю позицию "не знаю и знать не хочу", но надо понимать, что многие просто и не могут распыляться, им бы что поближе к основной области работы узнать.
Главное породили оператора макабы, произношу вслух и проигрываю, пиздец.
Огромное количество документов по 500 страниц, которые никогда не будут печататься в типографии, вполне могут быть форматированы вордом. Те же диссертации.
>мне быстро далась суть
Потому что тебе нравятся компьютеры, нравится с ними возиться. А большинству населения на них насрать.
>имеет много свободного времени, да и как бы даже обязан набирать побольше знаний.
Как бы, так и есть. Но, в большинстве случаев, такой подход не поощряется. Вместо этого все идет по армейскому принципу: круглое нести, квадратное катить.
К примеру, тем же будущим инженерам, не мешало бы ознакомиться с основами верстки технической литературы и авмтоматизации этого процесса. Но куда там.
>А большинству населения
Ну, исходя из этого, большинству населения вообще ничего не нужно кроме теплой норки, мягкой сиськи и вкусной нямки.
>им бы что поближе к основной области работы узнать.
Ну и еще, да. Если к основной области работы имеет отношение набор и верстка документов на 500 страниц, то стоило бы и ознакомиться с более эффективными инструментами.
Например, солидные технические издания, мягко говоря, не поощряют, когда им присылают статьи, клепаные в ворде. Я сам, честно говоря, не публиковался, но есть более успешные однокашники.
Ну, до ПЕДАЛИКА, ЧТО ТРИ МЕСЯЦА НАСТРАИВАЛ ВАКАБУ, все-таки не дотягивает.
Я люблю оформлять доки - секретуткой надо было идти. 500-страничные доки не пишу, я как тот анон, который бы и одностраничную хуйню латехом бы делал.
Вот пример моего быдлолатеха, чисто для борд делал, как раз сразу после прохождения курса:
http://rghost.net/private/60109624/5954d455c269f442fca9983a8bbbce28
Сделано за пару часов. В ворде было бы быстрее, да. В типографике нихуя не понимаю.
Вот пример моего быдлолатеха, чисто для борд делал, как раз сразу после прохождения курса:
http://rghost.net/private/60109624/5954d455c269f442fca9983a8bbbce28
Сделано за пару часов. В ворде было бы быстрее, да. В типографике нихуя не понимаю.
А это где как. Скажем, ВАК doc-и любит:
http://moofrnk.com/perspektivy-nauki/usloviya-publikaczii.html
Почему-то прочитал их техтребования капсболдом, с собачками между строк.
Пара часов — с набором текста?
Да. Сел отвечать в тред, пост получился большим. Пишу десятипальцевой, очень быстро, так что набор текста особо не играет роли.
Ну, норм на самом деле получилось. Юмор в том, что в латехе так: склепал шаблон и пользуешься им до морковкиного заговения. Точно так же с описанием стилей, и тому подобного. Потратил пару часов, понял основы, ну и пошло, поехало. Другой вопрос, что будут подводные камни с тонкостями, но куда деваться?
Я не так давно столкнулся с дебилной системой офомления банальных стихов в тексте. Технарю оно не шибко надо, а вот при оформлении художки - ну ты понел.
Может и выложил бы пару старых методичек и отчетов, но диванон туды-сюды.
Ну даже с набором, в ворде (райтере) тут два часа делать нечего. Как раз яркий пример, где тех не нужен.
Как будто кто-то запрещает сохранять шаблоны и стили в райтере.
Да, согласен, с поправкой на то, что во второй раз с таким же шаблоном потребуется просто сам текст, то есть ворд и латех будут вровень по времязатратам.
Никто не запрещает. Но два часа, с учетом того, что это почитай первая работа - вполне себе. Плюс латех, все-таки, позволяет гораздо адекватней, например, объединять набор публикаций в книгу без плясок с бубнами тому подобного. И очень хорошо сочетается с такими штуками, как gnuplot, maxima и scilab. То есть весьма сподручен для автогенерации отчетов по экспериментам и тому подобного.
Другое дело, что освоив его более-менее основательно, начинаешь применять и в менее подходящих случаях. Смотри пример с художкой выше.
Ну что, все спать уползли? Пойду и я тогда. Всем чмоке в этом чяте.
Несостоявшийся ученый, ныне вояка-кун
Несостоявшийся ученый, ныне вояка-кун
Хороший тред. И я спать пошёл.
секретутка-гуманитарий
секретутка-гуманитарий
В тред призываются операторы ПК 6 профессионального разряда.
ИТТ выясняем что должен знать настоящий Оператор ПК.
Приветствуются все уверенные пользователи ПК. Оригинальный тред здесь: