ТЫ МОНОПОЛИСТ @ ВСЕ ПОКАЗАТЕЛИ ГОВОРЯТ, ЧТО НАЧАЛСЯ СТРАШНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС, СТРАШНЕЕ ДАЖЕ, ЧЕМ ВО ВРЕМЕНА ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ @ А ЭТО ЗНАЧИТ, НЕМИНУЕМЫ СОТНИ МИЛЛИОНОВ ГОЛОДНЫХ БЕЗРАБОТНЫХ ЛЮДЕЙ, ПОЛНЫХ СИЛ И ЖЕЛАНИЯ ПОКВИТАТЬСЯ С КАПИТАЛИСТАМИ @ ЖИВО ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ СЕБЕ КАРТИНЫ СВОЕГО СВЕРЖЕНИЯ И НЕДОВОЛЬНО УРЧИШЬ @ ОЧЕВИДНО, ЧТО ДРУГИЕ МОНОПОЛИСТЫ ТОЖЕ ПРЕДВИДЯТ СВОЮ ПОГИБЕЛЬ ОТ РУКИ КРЕПКИХ МОЛОДЫХ РАБОТЯГ И ТОЖЕ НЕДОВОЛЬНО УРЧАТ @ НАДО КАК-НИБУДЬ ЗАРАНЕЕ ЛИШИТЬ ИХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И СВОБОД, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - ПРАВА НА ПЕРЕДВИЖЕНИЕ @ НАДО КАК-НИБУДЬ ЗАМАСКИРОВАТЬ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ПЕРЕВЕСТИ СТРЕЛКИ С КАПИТАЛИЗМА НА КАКУЮ-НИБУДЬ "ПРИРОДНУЮ СТИХИЮ" @ НАДО КАК-НИБУДЬ ЗАРАНЕЕ СТРАВИТЬ ЭТИХ МОЛОДЫХ РЕБЯТ ДРУГ С ДРУГОМ, ЧТОБЫ ОНИ УВЛЕЧЕННО ГРЫЗЛИ ДРУГ ДРУГА, А НЕ КАПИТАЛИСТОВ @ СТРАШНАЯ ВИРУСНАЯ ПАНДЕМИЯ? ТО, ЧТО НУЖНО! @ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ СВЯЗИ ДОГОВАРИВАЕШЬСЯ СО СВОИМИ КОЛЛЕГАМИ ПО МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМУ ЦЕХУ. В ВАШИХ РУКАХ ОГРОМНАЯ СИЛА: ПРАВИТЕЛЬСТВА, СМИ, ВОЗ И ПРОЧЕЕ @ "ОПЕРАЦИЯ КОРОНАВИРУС" НАЧИНАЕТСЯ
>>217555448 (OP) Даун блять. У нас все время кризис, а страшнее он стал как раз таки аз-за карэновируса. Во вторых тогда бы начали с америки а не с китая. В третьих усиливать пиздец в экономике ни один даун не будет. От карантина страдают вообще все, и предприниматели и правительство. Что толку на кого-то что-то спихивать если все равно норот скажет что власть говно и не справилась.
>>217556004 Страдает только народ, мелкий и средний биз. Крупный бизнес в выигрыше, потому что куча мелких бизов разорится и потом можно будет скупить их по дешевке. Правительство тоже в выигрыше, потому что под шумок можно нацепить на всех электронный ошейник.
>>217556176 Это троллинг тупостью? Разоряется мелкий бизнес - растёт безработица, падают зарплаты, простые люди (вроде твоей мамки, на шее у которой ты сидишь) теряют работу. Безработица и нищета порождают всплеск преступности. Плюс крупный бизнес в отсутствии конкуренции получает возможность завышать цены.
>>217556275 мань эти говнобизы кабанчиковые нихуя не приносят, налогов от них ну может 5%. вся экономика рашки строится на нефти и крупном бизнесе. весь средний класс рашки это бюджетники. а все твои твои кабанчики и их работники - нищий скот
>>217556451 Понятие "монополия" не означает, что на рынке есть продукция только этой монополии и никакой другой. Монополия означает доминирование на рынке. Microsoft доминирует.
В узком смысле слова монополия означает обладание каким-либо исключительным экономическим преимуществом, позволяющим получать сверхприбыль.
Монополии существовали задолго до конца XIX в. Известны монополия частной собственности на землю, которая является основой абсолютной ренты, и монополия на землю как на объект хозяйства, которая реализуется в дифференциальной ренте. Капиталистический способ производства как таковой означает монополию класса капиталистов на средства производства и результаты производства. Эта монополия является главной чертой производственных отношений капитализма, основой присвоения капиталистами прибавочной стоимости во всех её формах.
До империализма монополия в сфере производства существовала только при изготовлении таких товаров, которые не относятся к числу свободно воспроизводимых предметов потребления, например редких сортов высококачественного винограда. Именно потому, что такие товары не могут быть свободно воспроизведены, собственники условий их производства могли получать сверхприбыль.
Современная монополия выросла на почве капитализма, она является капиталистической монополией. Капиталистическая монополия охватывает любые свободно воспроизводимые товары — как предметы потребления, так и средства производства. При этом основой получения сверхприбыли является захват крупнейшими собственниками не особо редких условий производства, а решающей массы всех средств производства.
Что же представляет собой капиталистическая монополия? Обычно это компания, объединение или соглашение крупнейших капиталистов, в руках которых сконцентрированы капитал и производство в масштабах, достаточных для того, чтобы в известных пределах диктовать цены на рынке и тем самым систематически обеспечивать себе сверхприбыль. Основой получения сверхприбыли является при этом не временное обладание каким-либо техническим новшеством, не политические привилегии, не случайное стечение обстоятельств, а высокий уровень концентрации капитала и производства. Монополии сосредоточивают в своих руках и сбыт товаров, и технические достижения, и политическое господство, но основой всего является именно высокая степень концентрации в их руках капитала и производства.
>>217556625 Блядь, это неплохая попытка дать своё удобное определение, но монополия — это как раз, когда одному производителю принадлежит весь рынок. По твоему определению, монополист — это тот, кто зарабатывает больше остальных конкурентов. Хуйней пахнет, да?
>>217556071 и че? вот нахуй нужно это говно кабанчиковское ? пусть все это дерьмо выкупают крупный биз в миллион раз качественней всего этого говна сравни магнит или ашан с каким нибудь мелким говномагизном кабанчика
>>217556812 >но монополия — это как раз, когда одному производителю принадлежит весь рынок Это что-то из разряда абсолютного нуля, некий теоретический предел, который на практике никогда не может быть достигнут. Поэтому на практике не имеет смысла пользоваться твоим идеалистическим определением.
>>217556275 >Откуда у тебя такая ненависть еблан? Мелкий и средний биз создает уйму рабочих мест как минимум. Ну лично у меня ненависть именно к русскому мелкому и среднему бизу. Они еще где-то в 90х на уровне купи/продай в большинстве своем.
>>217556823 >и че? вот нахуй нужно это говно кабанчиковское ? >пусть все это дерьмо выкупают >крупный биз в миллион раз качественней всего этого говна >сравни магнит или ашан с каким нибудь мелким говномагизном кабанчика Мелкие магазы не всегда хуже. Вот у меня под домом есть мелкий хачевский магаз и есть рядом Перекресток. В Перекрестке все есть, но фисташки там говно, а те, которые не говно пиздец дорогие. А вот у хачей фисташки заебись, хожу к хачам ради фисташек.
>>217557014 крупный биз еще и качественней пиздец. сравни с мелким ларьком в говнотц торгующим паленой техникой с ДНС где гарантия и тд, где за любой мелкий брак тебе все компенсируют. а говнокабанчик даже брать обратно откажется полностью нерабочую хуйню
>>217557063 Монополист - компания, которая имеет преимущественное положение на рынке и может диктовать условия. В твоем случае ни одна из компаний не может единолично диктовать условия, поэтому монополистов нет. А вот если бы соотношение было, скажем, 80% к 10% (остальные 10% приходились бы на кучу других мелких предприятий), то тогда можно говорить о монополии.
>>217557045 ну исключение из правила. в большинстве своем все эти мелко магазы кабанчиков лютое говно где продают протухшее дерьмо с х10 наценкой. это касается и техники и одежды тоже продают паленное говно за оверпрайс. тогда как в аналогах из крупного биза все качественно и типтоп, а если попадется брак тебе все компенсируют со скоростью света нахуй! не то что говнокабанчики ебаные.
а так мелкие нормальные магазины типо которых ты описал не разорятся. у них будет своя клиентура которая какой то доход но приносит. разорятся именно говнокабанчики бесполезные. рыночек порешает этих ублюдков бесполезных
>>217555448 (OP) > конспирология Каждый коммунист - агент рептилий, который распространяет лингвистический вирус, дабы потом мгновенно уничтожить человечество Опровергни
>>217557168 И какие условия диктует майкрософт? Ты же понимаешь, что из-за конкуренции мс пытается делать всё очень аккуратно и каких-то своих особенных условий диктовать не может? Взять ту же анальную слежку, которую можно спокойно отключить. Думаешь, монополия стала бы размениваться на такое?
>>217556670 гугл и эпл, например. Тебе впаривают одни и те же гейфоны и сосунги, прогресс стоит на месте. И так во всем, фильмы сейчас одно супергеройское феминистическое говно, игры по большей это отсосинскриды для даунов с графикой 2007 года, но которым почему-то нужна новая мощная видюха за 50к.
>>217556711 > В узком смысле слова монополия означает обладание каким-либо исключительным экономическим преимуществом, позволяющим получать сверхприбыль Т.е. хозяин ларька с шаурмой Вазген становится монополистом, если у него еать исключительное преимущество - павильон при входе на рынок?
>>217557484 > гугл и эпл, например. > 2 конкурирующие компании > монополия Поделил на ноль.
> И так во всем, фильмы сейчас одно супергеройское феминистическое говно Смотри то, что тебе интересно, а не то, что рекламируют больше всего.
> игры по большей это отсосинскриды для даунов с графикой 2007 года, но которым почему-то нужна новая мощная видюха за 50к. Сейчас самый расцвет инди-игр.
>>217555448 (OP) > СТРАШНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС, СТРАШНЕЕ ДАЖЕ, ЧЕМ ВО ВРЕМЕНА ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ
Бля, а я себе вчера заказал спортивный костюм адидас за 8к, и джорданы за 15к. Я долбоеб, зря проебал деньги на хуйню, и скоро буду доедать хуй без соли?
>>217557484 так ты просто дурачек который не может в поиск и фильтрацию инфы. сейчас наоборот просто дохуище годных но малоизвестных игр. ну а калоеды то конечно будут каждый год жрать отсосинов
>>217555448 (OP) На самом деле, если капитализм рухнет, то власть и бохатых сметут первыми. И никакие бункеры их не спасут. Они это знают и поэтому будут поддерживать капитализм на плаву всеми силами. Ну а то что корона это гмо-вирус из биолабораторий сша и китая, то да, так и есть, точно также как и есть вакцины к нему, которые изначально находились в этих лабах по протоколам взаимодействия с биологическим оружием, чем вирус и является.
>>217557779 да и все только лучше станет от этого, исчезнут кабанчиковые пидоры с говном за оверпрайс. будут качественные товары с нормальной ценой, как в магине, ашане, днс и тд
ТЫ ЗЛОЙ КАПИТАЛИСТ @ ДВИЖЕТСЯ ТЯЖЕЛЫЙ КРИЗИС, МИР НАКРЫЛА ПАНДЕМИЯ @ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРУЕШЬ ПРОИЗВОДСТВО НА ИВЛ ИЛИ ПРОЧЕЙ НУЖНОЙ ХУЙНИ @ ПРОДАЕШЬ НЕОБХОДИМЫЙ ПРОДУКТ ПРАВИТЕЛЬСТВАМ И ПРОДОЛЖАЕШЬ ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ ДАЖЕ В УСЛОВИЯХ ПИЗДЕЦА @ СОЗДАЕШЬ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОМОЩИ НУЖДАЮЩИМСЯ ДЕТЯМ АФРИКИ И УХОДИШЬ ОТ НАЛОГОВ @ ЛЮДИ ВОСХИЩАЮТСЯ ТЕМ, КАКОЙ ТЫ АТЛАНТ @ А ТЫ ПРОДОЛЖАЕШЬ ОБРАСТАТЬ СВЯЗЯМИ И СКУПИТЬ МЕЛКИЕ РАЗОРИВШИЕСЯ КОМПАНИИ ЗА БЕСЦЕНОК @ НИКАКОГО БАТТХЕРТА
>>217556071 Страдает весь бизнес и мелкий и крупный. Профит получает только медицинский бизнес и продовольственный. Конечно мелким бизнесам пизда уже наступила, крупный несет убытки но держится.
>>217557484 >одни и те же гейфоны и сосунги, прогресс стоит на месте. Какой прогресс, мань, кто тебе сказал что каждый гол обязаны появляться прорывные технологии? Ты совсем даун и даже в такую простую логику не можешь? Ну тогда тебе и айфон не нужен - твой уровень развития - дубина ебучая
>>217558006 ТЫ ЗЛОЙ КАПИТАЛИСТ @ У ТЕБЯ БИЗНЕС ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОВАРЕННОЙ СОЛИ @ ПО ВЗМАХУ ВОЛШЕБНОЙ ПАЛОЧКИ НАЧИНАЕШЬ ПРОИЗВОДИТЬ АППАРАТЫ ИВЛ @ ПРОИЗВОДИШЬ ИХ БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО @ ПРОДАЕШЬ ЗА БЕСЦЕНОК ВСЕМУ МИРУ @ КАЖДАЯ СЕМЬЯ С ДОХОДОМ ОТ 17К РУБЛЕЙ МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ АППАРАТ ИВЛ @ НАД КОРОНАВИРУСОМ ПРОСТО СМЕЮТСЯ @ ТЫ ИМЕЕШЬ БЕСКОНЕЧНЫЙ ПРОФИТ @ ПОСЛЕ ПАНДЕМИИ НАЧИНАЕШЬ СНОВА ПРОИЗВОДИТЬ СОЛЬ
>>217557918 Но он прав, в мелкий биз почти не принимает участия в экономике рашки. Если все эти мелкобизы выкупят крупные игроки, то ничего не изменится, а скорее даже станет качественнее
>>217556504 Людей увольняют - они перекатываются в IT. Растёт преступность -> преступников расстреливают -> преступность уменьшается. Всех кто не сумел приспособится - порешает естественный отбор. Остальные - только выиграли.
>>217558360 ТЫ ЗЛОЙ КАПИТАЛИСТ @ У ТЕБЯ БИЗНЕС ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОВАРЕННОЙ СОЛИ @ ВБРАСЫВАЕШЬ ФЕЙК, ЧТО СОЛЬ СПАСАЕТ ОТ ЛЮБОЙ ПИЗДЕЦОМЫ @ ПРОДАЕШЬ ОПОЛОУМЕВШИМ БАБКАМ СОЛЬ ПО 100000% НАЦЕНКЕ
>>217558277 > пропутинская проплатка > откровенно палящаяся на пиздеже Пока что я от тебя пиздеж вижу. Социалистическая революция в настоящий момент невозможна. Любые попытки такой глупости обернутся майданом. А майдан в интересах олигархата и врагов страны и народа
>>217558525 Лет 10 назад у меня в городе было дохуя мелких магазов техники, потом пришел ДНС и все выкупил. Качество стало только лучше, работники кабанчиков теперь работают в Днс. Что поменялось?
>>217556071 > мелкий и средний биз Эти говнолавочники есть главные враги рабочего класса. Именно у таких вот больше всего нарушаются права работников. В отличие от крупных корпораций
>>217558415 >Людей увольняют - они перекатываются в IT В Айти уже не вкатишься потому что дохуя бизнесов позакрывалось и куча сеньоров с вышкой осталось без работы. Это конечно хорошо для IT но с нуля никто уже брать не будет
>>217558655 Как сочуствующий коммунистам скажу что Путин "лучший из худших" Я конечно за советскую власть но если не она то пусть лучше будет власть силовиков. Главное либеральную жидву в загоне держать
>>217558762 На днях действующий сенатор США обвинил свой минздрав, что тот заставляет врачей систематически завышать смертность от коронавируса. Сенатор от Миннесоты Скотт Дженсон который ещё и практикующий медик, заявил: " Получил инструкцию "Vital Statistics Reporting Guidance" согласно которой, если у меня умрет пациент с пневмонией, который не был проверен на коронавирус, мне все равно следует записать коронавирус как причину смерти. ... Ранее в подобных ситуациях мы никогда не писали грипп пациентам без проверки". https://outragedpatriot.com/hhs-document-released-instructing-mn-senator-to-overcount-covid-19-deathsvideo/
И вот еще, на пикриле - график смертности людей старше 65 лет в Италии. Ты видишь какой-то мор? Я не вижу.
>>217558826 >Монополисты теперь могут накручивать цены как хотят и ебать в рот клиентов зная что выбора у последних нет. > >Да, монополисты выиграли (хоть и проебали несколько лярдов баксов но это хуйня, да?). Все остальные сосут хуй. Они всегда это могли делать и делали. Себестоимость товара привезённого мелкобизнесом на горбе в магазинчик и себестоиомость товаров у крупного бизнеса разная. Даже если в магазине мелкогобизнесмена товар будет стоить примерно как в магазине крупного, то крупный всё ещё накрутил цену выше себестоимости ого как. Сам-то давно обращался к мелкому бизнесу? Одежду у них покупают редко, потому что хули нам на рынке закупаться. Еду у них покупают так же редко, потому что в крупных ассортимент банально шире. Технику у них покупать боятся. Мелкий бизнес крупный не сдерживает и не контролирует. Скорее крупный бизнес диктует мелкому, чтобы он прибавочную стоимость не ставил высокую, а то совсем не сможет конкурировать. В то же время контролируя прибыль мелкого предпринимателя крупный бизнес контролирует и его развитие.
>>217559007 Ебать ты шизик. > Сенатор от Миннесоты Скотт Дженсон который ещё и практикующий медик не видит картину целиком. В отличие от ВОЗ > на пикриле Это вопрос вменяемости и честности составителей этого маняграфика
>>217559150 Когда массово дохнут в США, то это всего лишь статистика. Когда трагедия в СССР, то это кровавые преступления. Нормально так, ты граждан сделал лишними людьми, фашист ебучий.
>>217556451 Ты тупой что ли? Классический монополист Standard Oil, тоже не 100% рынка занимал. РАО ЕЭС наш бывший, тоже монополистом был, но тоже не 100% рынка. Он кстати как раз больше 10 лет прожил, как и Standart Oil
>>217559074 Свинорыл, иди нахуй с двача >>217559127 Это не кабанчик, это свин на мивине Кабанчики это плюс ко всему основа электората фашистов. Поэтому в свиных методичках кабанчики - это хорошо
>>217558622 >и все выкупил Нет, анон. Ничего он не выкупал. Просто твои говношопы не смогли с ним в конкуренцию по ценам и пошли на хуй буквально за 2.5 месяца. Тоже самое и с продуктовыми, которые просто никак не могут в конкуренцию с магнитом и пятерочкой. Скажешь не так, кабанчик хуев?
>>217559322 Не в курсе про эти компании, но, видимо, они больше не являются монополистами, что как бы намекает. Возможно, монополии на рынке могут существовать дольше 10 лет, но не 70, как монополия государства на многие вещи в совке. Да и такой вопрос: у них не было конкурентов, к которым можно было уйти?
>>217559180 Итальяшек еще на бутылку посадят за их статистику. У них скоро погибших в ДТП и от огнестрела будут в коронавирусных записывать. И несмотря на все старания до 2017года смертность не дотянула.
>>217558570 >Социалистическая революция в настоящий момент невозможна. Она вообще невозможно, потому что «социалистическая революция» это термин из художественной литературы, прямо как «световой меч» «волшебная палочка» «святой дух» >Любые попытки такой глупости обернутся майданом. А майдан в интересах олигархата и врагов страны и народа Ну ты эту мантру еще раз повтори, чем майдан от социалистической революции отличается?
>>217559624 >Не в курсе про эти компании >РАО ЕЭС упразднена в 2008 Привет, зумерок. >но, видимо, они больше не являются монополистами, что как бы намекает Про антимонопольные службы и чем они занимаются ты не слышал, да? >но не 70 Пошли маневры.
>>217559007 ВЫ ВСЕ ДУРАКИ И НЕ ЛЕЧИТЕСЬ! @ ГЛУПЫЕ ВНУШАЕМЫЕ ПЛЕБСЫ! @ ОДИН Я ТУТ УМНЫЙ, СЕНАТОРА ДЖЕКСОНА СЛУШАЮ! @ КХЕ-КХЕ @ ВОЗ ЧЕТО КАКУЮ-ТО ХУЙНЮ МУТИТ, НУ ТУПЫЕ, Я ЛУЧШЕ НИХ ЗНАЮ, КХЕ... @ ЧЕТО МАМКА ОТКИНУЛАСЬ, НУ ЛАДНО, ЗАТО КВАРТИРКА МНЕ ОТОЙДЕТ @ ЖИДКО ПУКНУВ ОБМЯКАЕШЬ В ОЧЕРЕДИ НА ИВЛ @ НО СЕНАКТОР ДЖЕКСОН ЖЕ...
>>217559728 Windows лучше всего вписывается в рынок и имеет с этого наибольший профит. В чём проблема? Ты зависим от шинды и не можешь при всем желании от неё отказаться?
>>217559682 >Ну получается никто не мешает? >значит кто-то всё же мешает Ты заебал, шизло. Определись сначала - мешает тебе кто-то или не мешает. Как определишься - пиши.
ЛЕВАКИ: АРЯЯЯ МОНОПОЛИИ МОНОПОЛИИ ЭТО ПЛОХО МОНОПОЛИИ ВСЕХ НАС ПОРАБОТЯТ @ ТЕ ЖЕ ЛЕВАКИ: НУЖНО СДЕЛАТЬ ОДНУ БОЛЬШУЮ МОНОПОЛИЮ НА ВСЕ С БЕСКОНЕЧНОЙ ВЛАСТЬЮ
>>217559721 > Она вообще невозможно Тогда была возможна и свершилась. Сейчас - сомнительно > чем майдан от социалистической революции отличается Элементарно, Ватсон Революция - это смена общественного строя. Например смена феодальной монархии буржуазной республикой. Или смена буржуазной республики социалистической республикой А майдан это смена одних олигархических кланов другими олигархическими кланами
> РАО ЕЭС > Ключевые фигуры: Анатолий Чубайс (председатель правления), Александр Волошин (председатель совета директоров) Ой, да это же наш знаменитый рыночек под протекцией высокопоставленных чиновников!
Что ещё расскажешь про монополии на свободном рынке?
>>217560239 В чем проблема? В государстве не дураки сидят, они в отличие от капиталистов не стремяться за прибылью а пускают прибавочную стоимость на нужды народа, как в СССР (квартиры, медецина и т д)
>>217560409 Согласен! Вождь сказал потерпеть, значимо будемо терпеть! Кто мы жуки плавунцы?! Али мужики российские Гречневые?! Начальник наш не дурак! Большой человек!!
>>217560386 >Ваши пруфы лично меня не устраивают А про Американскую компанию, ты какие условия придумаешь? Год не тот? Можешь на хуй идти, со своими маняманёврами.
>>217556451 Linux вообще не относится ни к какой компании (Конечно есть комерческие варианты с долей 0.1%). Apple делает ОС только для своих продуктов, т.е. является по сути коробочным решением, ее нельзя ставить на свое железо(по лицензии наверное). В итоге ОС, которую можно поставить на купленное тобой железо и которое существует на рынке одна - Windows.
>>217560097 А чего это вдруг антимонопольная служба сша заставила разделить майкрософт на две компании? Наверно от того что они нихуя не монополисты были
>>217560239 При капитализме монополии управляется капиталистом. @ При социализме рабочими на правах рабочей демократии. @ Ваши выборы не выборы, только наши выборы выборы. @ Умираешь от демократически избранного Гитлера в рамках правильных буржуазных выборов.
>>217556670 Ебанько, ты хотя бы на структуру топ-1000 самых популярных брендов посмотри, охуеешь от того, что ВСЕ ОНИ БЛЯДЬ НАХУЙ принадлежат десятку гига-корпораций.
>>217560776 Зачем ходить так далеко за Гитлером, если мы 20 лет правильно-неправильно выбираем Пынявого. Что-то буржуазная демократия оказалась полной какашкой, так что в рамках рабочей демократии у рабочих было возможностей влиять на свою жизнь больше, чем при Хуйле.
>>217556812 Ты про монопольный сговор слышал? Рынок связи, например, в РФ - чистейшей воды монопольный сговор трёх крупнейших опсосов. И так на ЛЮБОМ рынке, в любой нише, в любой стране.
>>217560865 А медицина-то там есть? А сельское хозяйство? А электрификация всей страны? Для всего этого не нужно государство, а левацкое государство еще и вредит
>>217555448 (OP) Ты как с палаты сбежал то? Вроде бы на вашей палате даже написали "комунна №6" пиздуй обратно, там все хотят землю христьянам отдать и все в этом духе
>>217560917 Так коммунизм и без государственное общество не сразу строится. Нельзя просто взять и отменить везде государство прямо сейчас, это нужно сделать после многих лет после Всемирной социалистической революции
>>217560628 Да, меня не устраивают пруфы, которые противоречат моему изначальному вопросу. Я спросил про свободный рынок, а ты втюхиваешь мне фактически государственную структуру. > Свободный рынок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование).
Standard oil занимался нефтедобычей тогда, когда ей, видимо, никто другой просто больше не занимался. Если я сейчас начну массовое производство пёсиков-барбосиков, то на какое-то время стану монополистом, но через некоторое время у меня появятся конкуренты и монополия кончится естественным образом.
>>217558826 >Монополисты теперь могут накручивать цены как хотят и ебать в рот клиентов зная что выбора у последних нет. Вообще-то есть. Можно поставить монополиста к стенке и заставить снизить до себестоимости. Думаю, что он согласится, ведь прибыль в гроб не возьмёшь, а так поживёт подольше - увидит побольше.
>>217560292 Т.е. эволюционный путь мы не рассматриваем? Т.е. плавный переход из одной формации в другую. Объясняю для тебя тупенького. И социализм в отдельно взятой стране невозможен, следовательно нужен социализм по всему миру, что опять же невозможно. Да и как говорил Маркс - практика критерий истинности, а по практике все коммунистическо-социалистические строи приводили к нищете и разваливались. Ну или становились на капиталистические рельсы и становились 2-ой экономикой мира
>>217560535 Смертность от суицида и семейного насилия в СНГ на порядок превысит смертность от короны. Через пол года сами будете рофлить над этой всемирной шизой.
СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ, НЕ ПОДАВАЙТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИИ РЕПТИЛОИДОВ! ВАС ПРОВОЦИРУЮТ ВЫЙТИ НА УЛИЦУ, ЧТОБЫ ВЫ ЗАРАЗИЛИСЬ И УМЕРЛИ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ УМРЁТ, ТЕМ РЕПТИЛОИДАМ ЛУЧШЕ, НО ГЛАВНАЯ ИХ ЦЕЛЬ МАССОВЫЕ СМЕРТИ И ВЫЗВАННЫЙ ЭТИМ ХАОС, С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОСЛАБНЕТ И РЕПТИЛОИДЫ ЗАХВАТЯТ НАШ МИР! НЕ СЛУШАЙТЕ РЕПТИЛОИДОВ, СИДИТЕ ДОМА!
>>217560721 А линукс кто-то запрещает использовать из-за того, что он бесплатен? Если бы людям не нравился виндоус, то люди начали бы покупать больше маков или накатывать линух. Это не конкуренция?
Как известно, 28 апреля министерство юстиции США предложило судьям, рассматривающим иск против Microsoft, потребовать разделения корпорации на две независимые компании. Согласно предложению минюста, из двух компаний, на которые будет разделена Microsoft, одна должна взять на себя производство ОС Windows, другая - приложений, в том числе Office и Internet Explorer
Как известно, 28 апреля министерство юстиции США предложило судьям, рассматривающим иск против Microsoft, потребовать разделения корпорации на две независимые компании.
Согласно предложению минюста, из двух компаний, на которые будет разделена Microsoft, одна должна взять на себя производство ОС Windows, другая — приложений, в том числе Office и Internet Explorer. В течение некоторого времени после разделения компании сохранят права на интеллектуальную собственность друг друга, однако им будет запрещено работать совместно.
Что касается ограничений, то они должны относиться к характеру деятельности компаний на рынке и послужить компенсацией за противозаконные действия тем, кто не сможет получить таковую обычным судебным порядком.
Если судья Томас Пенфилд Джексон, руководящий разбирательством, примет решение о разделении корпорации, другие иски против корпорации окажутся недействительными. Те, кто
Два года назад министерство юстиции США, генеральные прокуроры 19 штатов и власти округа Колумбия предъявили Microsoft обвинение в нарушении антимонопольных законов государства. К последнему предложению минюста присоединились 17 штатов, а еще два решили действовать независимо.
>>217559728 >делаешь удобный, качественный и недорогой продукт >люди голосуют за него деньгами >- РЯЯЯ! НИПРАВИЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ! ДЕЛАЙ ГАВНО ЧТОБЫ БЫЛО ПОРОВНУ!!
>>217561195 То что существует другая проблема серьёзная никак не уменьшает значимость новой проблемы. Это не вопрос что больше убило, а вопрос того, что убыль населения пошла быстрей. А у тебя аргумент уровня апорий Зенона.
>>217561220 >Microsoft Office — офисный пакет приложений, созданных корпорацией Microsoft Мало ли что они там требовали. Где разделение, про которое ты утверждал?
Оп шизоид. Удачи заболеть. В москве уже за 8к. Растет в прогрессии +20% каждый день. Отдельное спасибо социоблядям шашлычникам, что пару недель назад дружно ломанулись "на природу".
>>217561098 Они просто используют коммунистическию риторику для раскачки майдана. Либеральный майдан не вышел. Патриотический тоже. Теперь либеральная жидва и свинявые на беспорядки под коммунистическими лозунгами ставки делают.
>>217561379 >В москве уже за 8к. Растет в прогрессии +20% каждый день. Независимые пруфы заражения есть? Независимые пруфы вируса есть? Нет. Дальше можно не обсуждать.
>>217561108 > просто взять и отменить везде государство прямо сейчас И сразу всё само сабой появится - и дороги и электрификация и развитая промышленность и социальные гарантии. Надо только всё разрушить и немножко подождать лежа на диване
>>217560913 Монопольные сговоры зачастую долго не длятся, потому что они существуют только тогда, когда все игроки на рынке без исключения придерживаются одних и тех же правил. Можешь догадаться, что такая система не слишком стабильна. А в России довольно дешёвая мобильная связь и интернет.
>>217561227 Совсем уж свободного не существует, наверно, но есть хотя бы версии более-менее приближенные к нему. Про компанию, которой владеют крупные чиновники точно нельзя сказать, что она играет по правилам свободного рынка.
>>217555448 (OP) ТЫ ШИЗИК @ В МИРЕ ПАНДЕМИЯ КОРОНКИ @ НЕ ХОЧЕШЬ ВЕРИТЬ В СТРАШНУЮ ПРАВДУ И ВЫДУМЫВАЕШЬ НЕЛЕПЫЕ ТЕОРИИ ЗАГОВОРА ЧТОБ МИР СТАЛ СНОВА ПРОСТЫМ И ОБЬЯСНИМЫМ, А ЕДИНСТВЕННАЯ УГРОЗА ЭТО ПРАВИТЕЛЬСТВО @ ЖИДКО ПЕРНУВ КОРОНУЕШЬСЯ
>>217561586 >ведёт человечество к вымиранию Нет, человечество никуда не вымрет, просто избавится от балласта. Как сотни тысяч лет до этого всё и работало - слабые/тупые/не успевшие приспособиться - вымирают. Сильные/умные/приспособленные - выживают. Ничего личного, просто естественный отбор.
>>217560409 >В государстве не дураки сидят, они в отличие от капиталистов не стремяться за прибылью а пускают прибавочную стоимость на нужды народа, как в СССР Это они тебе так сказали? >>217560776 Ну так гитлера именно что рабочий класс легитимно выбрал, докажи что не так Демократия вообще нигде не работает, а если ты веришь что капиталистическая демократия хуйня, а вот социалистическая - заебись, ну поздравляю, ты просто гой тупорылый
>>217561831 Поэтому рабочие без жалости расстреляют буржуазию. Буржуазия слабая и не трудящаяся, накапливает генетические болезни. А рабочий класс сильный, выносливый, адаптируется к условиям быстро.
>>217561218 Ну я к тому что линукс как единая ОС не представлен на рынке. Мы же про рынок говорим? В сторону Windows куча негативных отзывов, просто у пользователей нет альтернатив по многим причинам, главное - это софт, который работает только в Windows. Для многих это Office, формат которого может нормально открывать только MS Office. Создать полностью конкурентную ОС для WIndows не представляется возможным, т.к. она должна обладать функциями, которые наверняка находятся под патентами.
>>217561185 > эволюционный путь > плавный переход из одной формации в другую Он невозможен > для тебя тупенького Тупенький это тот кто несет хуйню про эволюционный путь. > что опять же невозможно Потому что какой-то дебил так сказал? Ещё как возможен > по практике все коммунистическо-социалистические строи приводили к нищете Вранье. Советская власт привела к невиданному росту благосостояния народа по сравнению с временами царизма > и разваливались Капитализм тоже развалился. И только через 400 лет смог закрепиться в этом мире > становились на капиталистические рельсы и становились 2-ой экономикой мира Сектант с мантрой о госкапитализме в ссср, ты?
>>217561476 В Исландии и Бахрейне, где делали честные исследования с рандомной выборкой, статистика сошлась очень точно. А тут в одной стране чуть покашлял - в больничку, а в другой только при смерти забирают. Понятно, разброс огромный будте.
>>217560292 >Тогда была возможна и свершилась. Сейчас - сомнительно Но в совке ни дня не было диктатры пролетариата и рабочий класс не был правящий, правящий класс в совке - номенклатура >А майдан это смена одних олигархических кланов другими олигархическими кланам Так про любую революцию я могу сказать, октябрьская тоже всего лишь смена одного клана на другой
>>217561728 Какую страшную правду ? Что мир на 95% состоит из идиотов ? Ну так это и так было известно. ЧСВшные людишки думали что апокалипсис устроят напавшие инопланетяне или ядерная война, но по факту мир погибнет от экономического коллапса вызванного паникой из-за орви. Армагеддон который мы заслужили.
>>217562007 > по факту мир погибнет от экономического коллапса вызванного паникой из-за орви. В истории человечества такое уже было много раз и ничего, норм, продолжаем цивилизацию.
>>217561871 >Ну так гитлера именно что рабочий класс легитимно выбрал, докажи что не так Легко, демократия буржуазная, а не рабочая, а потому побеждает тот, кто богаче. Гитле как раз за пару месяцев дали полномочия. >Демократия вообще нигде не работает Нахуй иди сразу. Демократия много где работала и работает. > ты веришь что капиталистическая демократия хуйня, а вот социалистическая - заебись Веришь тут только ты во что-то. А я говорю, что есть объективный экономический интерес рабочих и буржуазии. Интересы эти взаимоисключающие. И там где буржуазия имеет влияния на решения больше, чем рабочие, там будут интересы буржуазии. А там где рабочая демократия - буржуазия не имеет способов влияния, а потому и интересы будут представляться рабочих. >ты просто гой тупорылый Нет, ты тупорылый гой, потому что ты не понимаешь своих экономических интересов и топишь за сапог барина/капиталиста в жопе.
>>217560973 Какой же ты тупой, пиздец, при социализме бесконечный и равномерный прогресс тоже не обязан быть Ты можешь в своей тупорылой голове понять что если в прошлом веке мы кучу всего изобрели, то это НИХУЯ НЕ ЗНАЧИТ что в следующем мы изобретем больше, это пиздец какая сложная для понимания истина, но ты попробуй осилить все равно
>>217562129 Они только вышки арендуют у мегафона, потому что йота это маленький провайдер со своей личной ЦА в виде молодежи, которым они безлимитный интернет за копейки предоставляют. А ты очередной долбоеб.
>>217562351 >Какой же ты тупой, пиздец, при социализме бесконечный и равномерный прогресс тоже не обязан быть Обязан, вся система строится на постоянном развитии средств производства и повышении производительности.
>>217555448 (OP) О, заебись, мамкиных экономистов тредж. Короче, господа. Рисую ситуацию. Сыч, лениво пинаю хуи на удалёнке, всерую, зп в долларах, в районе 1-2к/месяц. Что будет с ценами на технику, на аренду и прочее в ближайшее время? Планировал переезд, плюс хотел купить новый диван, плюс пеку. Правильно я понимаю что очень скоро большинству населения нашей стороны будет нечего кушац и они будут продавать всё на авито за бесценок?
>>217561951 Линукс представлен множеством дистрибутивов, что не мешает тебе скачать один из них и использовать. Я просто не совсем понимаю, почему мы должны сравнивать коммерческий продукт только с коммерческим продуктом, ведь есть бесплатные альтернативы, которые не всегда лучше, но они хотя бы существуют. В сторону любого продукта всегда есть негатив. Шиндовс совершенствуется и это одна из причин, почему люди всё ещё предпочитают именно его, иначе все давно купили бы себе мак. Ну, и по историческим причинам на виндовс больше всего разного ПО. Да, шинда доминирует, но не является монополистом.
>>217562369 >Они только вышки арендуют у мегафона >26 апреля 2012 года было подписано предварительное соглашение о слиянии «МегаФона» и «Скартела». Реорганизация «Скартела» завершилась в июле того же года, а 10 октября 2013 «Мегафон» приобрел 100 % «Скартела» и 100 % Yota. Сам сольёшься или ещё раз обоссать тебя?
>>217561086 Ответь на несколько вопросов: 1. Есть ли в сомали электричество, сельское хозяйство и строительство домов? 2. Есть ли в сомали государство? Если ответ на второй вопрос "да", то ты шизло или пиздобол Если "да;нет", то ты признал свою неправоту.
>>217562373 Если бы не коррупция разделили бы. По крайней мере они пытались И пруф что антимонопольные власти пытались разделить я привел. А это значит что пиздобол таки ты
>>217562520 >почему мы должны сравнивать коммерческий продукт только с коммерческим продуктом Потому что мы говорим про рынок? >Шиндовс совершенствуется и это одна из причин А другая из причин - это остутствие альтернатив с таким же функционалом. Пользовтель не купит себе мак, если он хочет поиграть в какую-нибудь новомодную игрушку на супер мощном ПК.
>>217562338 >демократия буржуазная, а не рабочая В германии рабочая была >Нахуй иди сразу. Демократия много где работала и работает. Где?
>А я говорю, что есть объективный экономический интерес рабочих и буржуазии. >Интересы эти взаимоисключающие. Почему тогда в развитых капиталистических странах рабочий класс богатеет? >А там где рабочая демократия - буржуазия не имеет способов влияния, а потому и интересы будут представляться рабочих. Что значит не имеет способов влияния? Вот есть всемогущее социалистическое государство с монополией на все, чего ты ему можешь противопоставить если оно захочет тебя в гулаг сослать за то что ты лично товарищу генсеку непонравился? >Нет, ты тупорылый гой, потому что ты не понимаешь своих экономических интересов и топишь за сапог барина/капиталиста в жопе Но мои экономические интересы - это не потерять мои две квартиры, которые при социализме станут общие, мои экономические интересы - это не потерять высокооплачиваемую работу на западного барина, которую я при социализме потеряю из-за железного занавеса и обязанности работать на отечественного дядю, отдавая ему половину зарплаты, которая будет идти на строительство говношкол и говнобольниц для тупого нищего быдла Может еще чего мне расскажешь про экономические интересы?
>>217562674 Строить дом и выращивать картофан можно и без государства, но построить электростанцию, стадион или дамбу уже нет, не говоря уж про содержание боеспособной армии. Государство это в первую очередь концентрация ресурсов населения, которая будет невозможна в таких масштабах без принуждения, так как природа людей эгоистична и вкладываться в то что не нужно лично им они не будут.
>>217562543 Я не про движение за социализм а про использование социального недовольтва для майдана. И похуй какие лозунги > создание альтернативного правительства Как оно придет к власти? Не имея партии. Через майдан? Обосрется. Там совсем другие силы будут рулить
Для начала нужно создать вменяемую массовую партию с коммунистичекой идеологией
>>217562511 >Обязан КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОРЫЛЫЙ БЛЯТЬ Я ХУЕЮ Еще раз блять, куда будет развиваться прогресс при социализме когда все что можно изобрести уже изобретем? Или куда он будет двигаться когда чтобы изобрести что-то новое нужно будет пол населения земли перехуярить?
>>217561166 > По условиям задачи у Вазгена исключительное право на торговлю шавермой Почему же тогда его Ашот не откроет шаурмячную в 100 метрах? Ты же шизло, как у тебя в голове уживаюются "каждый может открыть палатку с шаурмой" и "никто не открывает палатку с шаурмой, кроме Вазгена". Тебе не кажется, что в этой схеме не хватает какого-то пункта? Иди нахуй шизик короче.
>>217562807 >В германии рабочая была В Германии не было рабочей демократии. Там была буржуазная демократия с буржуазным парламентом. >Где? Советский союз, Афины, США, Евросоюз. >Почему тогда в развитых капиталистических странах рабочий класс богатеет? А он и не богатеет. >Что значит не имеет способов влияния? Вот есть всемогущее социалистическое государство с монополией на все, чего ты ему можешь противопоставить если оно захочет тебя в гулаг сослать за то что ты лично товарищу генсеку непонравился? Государство то состоит из рабочих, они и определяют кого в Гулаг сослать. А генсек такими полномочиями не обладает, все законы принимает высший совет, а не генсек. >Но мои экономические интересы - это не потерять мои две квартиры, которые при социализме станут общие, мои экономические интересы - это не потерять высокооплачиваемую работу на западного барина, которую я при социализме потеряю из-за железного занавеса и обязанности работать на отечественного дядю, отдавая ему половину зарплаты, которая будет идти на строительство говношкол и говнобольниц для тупого нищего быдла >Может еще чего мне расскажешь про экономические интересы? Ты сейчас отдаёшь половину зарплаты западному барину, а при социализме нет эксплуатации человека человеком. А то что ты зарабатываешь при помощи квартиры лишней уже лишает тебя возможности называться рабочим в полной мере, ты мелкий буржуа. Поэтому и интересы у тебя буржуазные, а не рабочие. Просто ты враг рабочего класса, а в интересах рабочего класса тебя подавить.
>>217562511 >вся система строится на постоянном развитии средств производства и повышении производительности Да, ведь законы физики будут под социализм подстраиваться Какой же ты даун, пиздец просто, литералли верун >>217562905 Удваиваю
>>217562968 >Почему же тогда его Ашот не откроет шаурмячную в 100 метрах? Вазген его задемпенгиует, пускай даже работая себе в убыток, а потом когда Ашот уйдет, просто восстановит цены. мимо Вазген
>>217562905 >Еще раз блять, куда будет развиваться прогресс при социализме когда все что можно изобрести уже изобретем? Или куда он будет двигаться когда чтобы изобрести что-то новое нужно будет пол населения земли перехуярить? К повышению производительности большей. И да, почему нужно перехуярить половину населения земли? Это какой-то капиталистический взгляд на повышение производительности?
>>217562736 > Потому что мы говорим про рынок? Я не знаю какого-то академического определения рынка, но у нас есть несколько ОС, не все из которых коммерческие, но все них конкурируют между собой. Если это не рынок, то пусть будет так, но монополии тут тогда тоже нет.
> А другая из причин - это остутствие альтернатив с таким же функционалом. Пользовтель не купит себе мак, если он хочет поиграть в какую-нибудь новомодную игрушку на супер мощном ПК. Согласен, но если бы все начали отказываться от Виндовс по какой-то причине, то игр на мак стало бы больше. Я понимаю, что игр на мак не становится больше из-за того, что их много на виндовс, а на виндовс их много, потому что их никто не делает на мак, но это не отменяет того факта, что виндовс существует только потому, что он вписывается в рынок.
>>217563095 >Разговор о монополии Разговор о том, что ты написал своими потными пиздобольскими ручонками, что майкрософт разделили на две компании, а пруфы принёс о желании разделить. Поэтому обтекай молча, чмо.
>>217563099 >В Германии не было рабочей демократии. А я говорю была >Там была буржуазная демократия с буржуазным парламентом. Это вранье буржуев-капиталистов, очерняющих успешную социалистическую германию >Советский союз Ну да, ты еще рашку забыл назвать, у нас тут тоже демократия работает, это же те самые, известные на весь мир своей честностью выборы сталина с 99% голосов, или не менее честные выборы под названием «октябрьская революция», когда перед выборами большевики всех своих конкурентов физически уничтожили и сказали мы честно победили нас выбрали >Афины С имущественным и гражданским цензом, ну да, охуенная пролетарская демократия >США Ну да, этот известный на весь мир выбор между сендвичем с дерьмом и гигантской клизмой >Евросоюз Ну да, это там где одни и те же люди 20 лет подряд правят >А он и не богатеет. Богатеет, ты покажи где в сша хоть кто-нибудь беднеет >Государство то состоит из рабочих Ну да, у нас сейчас тоже государство из рабочих состоит, пыня - рабочий, медведев - рабочий, сечин - рабочий, а скажешь что нет - это потому что ты сам буржуй-пропагандист, пытающийся пролетарского Вождя Пыню очернить >А генсек такими полномочиями не обладает, все законы принимает высший совет, а не генсек. Ну окей, что мешает карманному высшему >Ты сейчас отдаёшь половину зарплаты западному барину И оставшаяся половина - это больше чем зарплата самого богатого пролетария в совке и любой другой социалистической стране в десятки раз, я согласен на такое >а при социализме нет эксплуатации человека человеком. В маняфантазиях - может быть, по факту - есть >А то что ты зарабатываешь при помощи квартиры лишней уже лишает тебя возможности называться рабочим в полной мере, ты мелкий буржуа. Ну и? Дальше что? Я не коррупционер, не вор, не убийца, схуяли я должен лишиться этого заработка? На одну квартиру заработал сам, вторую - получил в наследство Если ты предлагаешь запретить наследство - значит нужно запретить любые подарки, ТЫ БЛЯТЬ ПРЕДЛАГАЕШЬ ЗАПРЕТИТЬ ДЕТЯМ НА ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ИГРУШКИ ДАРИТЬ >Поэтому и интересы у тебя буржуазные, а не рабочие. Просто ты враг рабочего класса, а в интересах рабочего класса тебя подавить Ну да, прямо как евреи были врагами рабочего класса в нацистской Германии
>>217563601 > массовая слежка в интересах государства О, а давайте сделаем государство ещё сильнее, тогда оно следить прекратит!
> fake news, политтехнологии Вот в газете "Правда" всегда правду писали! И никаких-таких технологий в СССР не было!
> развал образования Слава богу мы унаследовали советскую систему образования!
> экология и бла-бла-бла Вот в Советском союзе Социалистических Республик так об экологии заботились, что сливали отработанную воду в Карское море, понастроили кучу неэкологичных предприятий и т.д. и т.п.!!!
>>217563248 >К повышению производительности большей. Сам понял что написал >И да, почему нужно перехуярить половину населения земли? Это какой-то капиталистический взгляд на повышение производительности Ну вот упремся мы в поток развития, все дальше чтобы изобрести что-то новое нужны будут невероятные вычислительные мощности, которые можно получить только сократив потребление ресурсов человечеством, а человеки не захотят свое потребление сокращать, как ты будешь проблему решать? Из пулеметов их перехуяришь?
>>217563783 Меня удивляет, что подобные люди ведь хранят такие картинки у себя на компе и, наверно, постоянно пересматривают их, вспоминая, как троллили сосач.
>>217563957 > Вот в газете "Правда" всегда правду писали Пример когда писали неправду есть? Или ты примерно почуствовал? > Слава богу мы унаследовали советскую систему образования! Ага, особенно ЕГЭ > Вот в Советском союзе Социалистических Республик так об экологии заботились Что засрали природу гораздо меньше чем буржуи > О, а давайте сделаем государство ещё сильнее Сделаем народное государство
>>217563282 >1 это невозможно Возможно, это факт, любое изобретение - некий набор атомов в определенной последовательности Различных комбинаций атомов ограниченное количество, потому что различных атомов не бесконечное количество Тупорылый коммунист топит за науку но не может даже в простейшие знания и логику >2 будет причина колонизировать планеты До ближайших звезд лететь не меньше 5 лет на околосветовых скоростях дальше - больше, а вдруг ближайшая планета, которую имеет смысл колонизировать настолько далеко, что до нее невозможно долететь? Что тогда?
>>217564104 Ну я кароч обосрался как всегда, а признавать спокойно не могу. Поэтому вот тут у меня боевые картиночки есть. И вообще это я троллю вас всех.
>>217562968 >Почему же тогда его Ашот не откроет шаурмячную в 100 метрах? Потому что, ёбаная ты тупица, это было указано в УСЛОВИЯХ ЗАДАЧИ.
В задаче, в разделе "Дано:" тебе указали "Длина трассы - 100км. Сколько времени потребуется, чтобы проехать её со скоростью 50км/ч." Ты до задачи тоже докопаешься - "а хули именно с такой скоростью, а хули не на самолёте, а хули не автобусом?"
>>217564208 Про Аральское море слышал, выблядок? А газета "Правда" была целиком и полностью пропагандой, о чем ты вообще? "Народное государство" хоть один пример такого приведи
>>217563273 Если продукт бесплатный, то он не учавствует в рыночных отношениях. Но там обычно продают поддержку, так что вполне можно их посчитать. >если бы все начали отказываться А они не могут отказаться как раз по этим причинам. >игр на мак не становится больше из-за того, что их много на виндовс >на виндовс их много, потому что их никто не делает на мак и так можно зациклить до бесконечности. То что виндовс вписывается в рынок не отменяет того, что у нее 90% рынка и не видно каким образом это может измениться. А с таким процентом ей много делать не нужно, она просто зарабатывает по инерции.
>>217564208 >Что засрали природу гораздо меньше чем буржуи Нихуя себе заявление, покажи мне хоть одну капиталистическую страну которая МОРЕ БЛЯТЬ ОСУШИЛА
>>217563835 >А я говорю была Не было. В Германии была в тот момент частная собственность и эксплуатация человека человеком. >Это вранье буржуев-капиталистов, очерняющих успешную социалистическую германию Собственно официальные документы против пиздобола на двачах. >Ну да, ты еще рашку забыл назвать, у нас тут тоже демократия работает, это же те самые, известные на весь мир своей честностью выборы сталина с 99% голосов, или не менее честные выборы под названием «октябрьская революция», когда перед выборами большевики всех своих конкурентов физически уничтожили и сказали мы честно победили нас выбрали Буржуазная демократия всегда так работает. >С имущественным и гражданским цензом, ну да, охуенная пролетарская демократия Так не было условия, что демократия пролетарская. Это примеры работающей демократии вообще. >Ну да, этот известный на весь мир выбор между сендвичем с дерьмом и гигантской клизмой И что? Буржуазная демократия во всей красе. >Ну да, это там где одни и те же люди 20 лет подряд правят Захотела Британия и вышла из состава. Демократично. Тем более, что в самой демократии нигде нет условия, что не может быть одного и того же кандидата выбрано в течении 20 лет подряд. >Богатеет, ты покажи где в сша хоть кто-нибудь беднеет Рабочий класс беднеет. >Ну да, у нас сейчас тоже государство из рабочих состоит, пыня - рабочий, медведев - рабочий, сечин - рабочий, а скажешь что нет - это потому что ты сам буржуй-пропагандист, пытающийся пролетарского Вождя Пыню очернить Опять же официальные документы против пиздабола на дваче. >Ну окей, что мешает карманному высшему Нет у генсека таких полномочий, чтобы мешать высшему совету. >И оставшаяся половина - это больше чем зарплата самого богатого пролетария в совке и любой другой социалистической стране в десятки раз, я согласен на такое Нет, самые богатые пролетарии в совке получали по несколько тысяч рублей. Это побольше чем, твои 1-2т$ >В маняфантазиях - может быть, по факту - есть По факту нет. >Ну и? Дальше что? Я не коррупционер, не вор, не убийца, схуяли я должен лишиться этого заработка? На одну квартиру заработал сам, вторую - получил в наследство >Если ты предлагаешь запретить наследство - значит нужно запретить любые подарки, ТЫ БЛЯТЬ ПРЕДЛАГАЕШЬ ЗАПРЕТИТЬ ДЕТЯМ НА ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ИГРУШКИ ДАРИТЬ Нет, предлагаю уничтожить институт частной собственности. Личную собственность пусть люди дарят. >Ну да, прямо как евреи были врагами рабочего класса в нацистской Германии Евреи это нация, а рабочий класс это социальное образование по отношению к средствам производства. Соответственно ничто не определяет евреев как врагов рабочего класса. А вот интересы рабочего класса противоположны интересам буржуазии. Ты буржуазия, а потому рабочий класс имеет экономический интерес с тобой бороться и подавлять, потому что иначе подавлять рабочих будешь ты.
>>217564243 > любое изобретение - некий набор атомов в определенной последовательности > Различных комбинаций атомов ограниченное количество, потому что различных атомов не бесконечное количество Характерное время ожидания конца изобретений превышает время существования вселенной Так что это невозможно при жизни человечества > не может даже в простейшие знания и логику Вот ты и показал что не можешь в знания и логику > Что тогда? Тогда делать из планет, которые не имеет смысла колонизировать, планеты которые имеет смысл
>>217564009 >Сам понял что написал Да, производительность труда. >Ну вот упремся мы в поток развития, все дальше чтобы изобрести что-то новое нужны будут невероятные вычислительные мощности, которые можно получить только сократив потребление ресурсов человечеством, а человеки не захотят свое потребление сокращать, как ты будешь проблему решать? Из пулеметов их перехуяришь? Так при развитии и повышение имеющихся мощностей происходит, а иначе бы и смысла не было бы в таком развитии. Причин сокращать ресурсы потребления человечества быть не может, потому что люди сами эти ресурсы и производят и намного больше, чем потребляют сами. Никаких причин хуярить половину населения планеты нет. Такое только в умах капиталистов может родиться.
>>217564243 >Различных комбинаций атомов ограниченное количество, потому что различных атомов не бесконечное количество Но ведь даже количество песчинок на ёбаном Омаха-Бич больше, чем число атомов в видимой нам Вселенной.
>>217564457 Во много раз хуже. Как раз и взращивается тупорылое поколение ЕГЭ >>217564392 Если ты кукарекнешь что Арал СССР осушиил то получишь струю урины А в крупных европейских реках вся живность вымерла еще в 70-80-е из-за экологии. сейчас может получше на фоне деиндустриализации >>>217564339 >Про Аральское море Пиздеж перестроечных либеральных жидов > А газета "Правда" была целиком и полностью пропагандой А вместо пруфов твои всхрюки, я правильно понимаю? >>217564332 Покажи номер где писали что не было беспорядков и это враньё
>>217564208 > Газета чётко следовала идеологической линии правительства, к примеру — после заключения пакта Молотова-Рибентроппа, газета не только прекратила всякую критику германского правительства, но с её страниц исчезло слово «фашизм», в то же время Англия, Франция и США были объявлены «главными поджигателями войны». Статьи и фельетоны «Правды» равнялись постановлению правительства или судебному приговору. Вопрос, что печатать в «Правде», а что нет, нередко решался в политбюро. Многие идеологические кампании — стахановское движение, критика Зощенко и Ахматовой, борьба с «безродным космополитизмом», целинная эпопея — начались с публикаций «Правды».
> Ага, особенно ЕГЭ ЕГЭ - это экзамен, сама система образования советская до мозго костей.
> Что засрали природу гораздо меньше чем буржуи Что в совке похуй было на природу, что сейчас в России при олигархическом правительстве похуй.
> Сделаем народное государство Т.е. ты признаешь, что совок и остальные коммунистические проекты - говно?
>>217563957 >Вот в газете "Правда" пиндосы как и сейчас тогда столько хуйни всякой тварили что совкам в принципе врать не зачем было - тупо освещали что и где в очередно раз >систему образования покране мере она работала и притом не хуево - запускали бураны - пиндосы такое только в 1 раз меньше смогли запилить только спустя 20 лет многие аналогов неты которыми сейчас козыряет пу еще при совке были разработаны и прощитаны но изза отсутствия финансирования так и остались на бумаге перечислять просто лень достижения совка и нынешшнее зумерье поколения кек - еге мы такими тупыми не были - блядь элементарных вещей не знают - были канечно и у нас в школе дегенераты но то наследственое блядж и не в таких количествах > об экологии покране мере при вырубке техже лесов не происходило такого варварства которое происходит сейчас вырубали и тут же засаживали а по части производств в масштабах необъятной это капля в море но и у нас ставили очистные и прочую экологию тк народ заботился сам о себе - и сейчас кагда капиталисту нахуй это не всралось - проще и дешевле дать на лапу
>>217564289 Читать умеешь? Я где-то написал, что в Штатах нет коррупции? Я спросил про её доказанность. Можешь даже негосударственные источники привести.
>>217564462 >Буржуазная демократия всегда так работает В совке получается буржуазная демократия была? >Это примеры работающей демократии вообще. Окей, демократия работает только с условием имущественного и гражданского(территориального) ценза, без проблем, я только за такую демократию Только вот пролетарии тогда право голоса иметь не будут, потому что они живут не в столице и являются нищими >И что? Буржуазная демократия во всей красе Нет, это отсутствие демократии >Тем более, что в самой демократии нигде нет условия, что не может быть одного и того же кандидата выбрано в течении 20 лет подряд. Хуя маневры пошли >Рабочий класс беднеет. Пруфы неси >Опять же официальные документы против пиздабола на дваче. Ну покажи эти оффициальные документы >Нет у генсека таких полномочий, чтобы мешать высшему совету. В ссср были >Нет, самые богатые пролетарии в совке получали по несколько тысяч рублей. Единицы, литералли тысяча человек на страну, средняя зарплата 150 рублей >Это побольше чем, твои 1-2т$ И что они могли купить на эти деньги? Может компьютер личный могли? А в сша в 1976 году можно было. Может они могли в сша или в западную европу съездить? Может они могли недвижимость купить? А? >По факту нет. В ссср была эксплуатация пролетариата государством, это факт, официальные документы как ты там говорил, государство состоит из людей >Нет, предлагаю уничтожить институт частной собственности. >Личную собственность пусть люди дарят. Почему? Зачем? Схуяли? Вот молоток может быть в личной собственности? А компьютер? А если я захочу с помощью молотка или компьютера оказать услугу за деньги в обход государства? Тогда компьютер внезапно перестает быть личной собственностью и становится частной и его обладателя нужно раскулачить Охуенно, че >Евреи это нация Что можно проверить эмпирически, это факт >а рабочий класс это социальное образование А это как можно проверить? Может ты мне докажешь что ты не напиздел сейчас? >Соответственно ничто не определяет евреев как врагов рабочего класса Ну так евреи были буружуями, у них буржуйский ген, значит враги > потому что иначе подавлять рабочих будешь ты Каким образом и кого конкретно лично я подавляю, имена назови?
>>217564384 > ей много делать не нужно, она просто зарабатывает по инерции И да, и нет. Они действительно зарабатывают деньги по инерции, но если они начнут делать совсем кромешную хуйню, то кто-то из их конкурентов усилится и они потеряют часть преимущества. Поэтому они не могут делать совсем что угодно. Опять же конкуренция спасает.
>>217564996 >Во много раз хуже. Чем? >Как раз и взращивается тупорылое поколение ЕГЭ Но «тупорылое» поколение егэ в среднем зарабатывает больше денег чем «гениальное» поколение советского образования, почему так?
>>217565055 > Газета чётко следовала идеологической линии правительства, к примеру — после заключения пакта Молотова-Рибентроппа, газета не только прекратила всякую критику германского правительства, но с её страниц исчезло слово «фашизм», в то же время Англия, Франция и США были объявлены «главными поджигателями войны». Статьи и фельетоны «Правды» равнялись постановлению правительства или судебному приговору. Вопрос, что печатать в «Правде», а что нет, нередко решался в политбюро. Многие идеологические кампании — стахановское движение, критика Зощенко и Ахматовой, борьба с «безродным космополитизмом», целинная эпопея — начались с публикаций «Правды»
Че за бред? Это такие у тебя пруфы вранья? > газета не только прекратила всякую критику германского правительства Правильно. Не надо провоцировать > Англия, Франция и США были объявлены «главными поджигателями войны» Так это правда. Как газета и называлась > Статьи и фельетоны «Правды» равнялись постановлению правительства или судебному приговору > Вопрос, что печатать в «Правде», а что нет, нередко решался в политбюро Это государственная газета, мань. Она должна была выдумывать всякую дичь как фонтанка какая-нибудь? > ЕГЭ - это экзамен Это профанация экзамена > Что в совке похуй было на природу, что сейчас в России при олигархическом правительстве похуй Тогда не было понимания что природу можно отравить и что она сама не справится с загрязнением > Т.е. ты признаешь, что совок и остальные коммунистические проекты - говно? Признаю что были ошибки. А капитализм говно
>>217556332 Qualcomm, они делают процессоры для мобильных устройств, у них практически монопольное положение и они крутят за яйца производителей телефонов как хотят, даже таких гигантов как эппл или самсуннг
>>217565062 >запускали бураны - пиндосы такое только в 1 раз меньше смогли запилить только спустя 20 лет Чет проиграл, напомни, в каком году там спейсшаттл появился и в каком буран
>>217565076 >Приведи хоть один пример капиталистичекого государства в период феодализма США, даже если принимать антинаучный формационный подход за реальность, то в период когда США стали отдельным государством, которое по факту сразу было капиталистическим, в мире по большей части был еще феодализм
>>217565395 Конечно возможно. Это же изобретение которое еще не изобрели. Значит его ещё возможно изобрести >>217565502 >Чем? Чем нормальный экзамен без готовых ответов Вернее чем два экзамена. Чтобы поступить в ВУЗ нужно было сдавать экзамен а не фиктивные балы > в среднем зарабатывает больше денег Это зумерская фантазия
>>217565958 >Да, я могу глянуть на неё ночью Нарисована на небесной тверди >заразившихся ни разу не видел. А я видел, дальше что? Я вот не видел ни одного кто за путина не голосовал, почему тогда кто-то говорит что его выбрали нечестно?
>>217565598 > Правильно. Не надо провоцировать > > Англия, Франция и США были объявлены «главными поджигателями войны» > Так это правда. Как газета и называлась Атятя, за оправдание фашизма статья есть, не знал?
> Это профанация экзамена Почему?
> Тогда не было понимания что природу можно отравить и что она сама не справится с загрязнением А ещё тогда не было представления, что гнобить собственную интеллигенцию - плохо и она уедет в США зарабатывать им Нобелевские премии. А ещё было неизвестно, что гноить людей в ГУЛАГах - плохо! И что голодом морить их тоже плохо! НУ НЕ ЗНАЛИ ОНИ, ЧТО ТЫ ДОЕБАЛСЯ?! Да?
>>217565479 В том то и дело, что они вполне могуд делать хуйню и делают, не кромешную, но могут себе позволить делать кучу косяков, потому что конкурентам нечего предложить.
>>217565544 На самом деле, он пытается сказать, что если про что-то не написать, то это не ложь. Т.е. если ты пишешь только про то, что удобно партии, то технически ты не врёшь.
>>217566158 >Очередной пруф что ты свинья Но я же не коммисвин, ты путаешь что-то Вот смотри, у тебя есть свиное рыло, так? Так, иначе неси пруфы что нет У тебя есть копытца, так? Так, иначе неси пруфы что нет У тебя есть хвост крючком, так? Так, иначе неси пруфы что нет Ты любишь совок, государство которое уничтожило 30 миллионов русских, так? Так, иначе неси пруфы что нет Ты о всем параметрам КОММУНИСТИЧЕСКАЯ СВИНЬЯ, зачем ты двачеров обманываешь, хрюндель?
>>217566362 Все до какой-то степени могут делать ошибки. Вспомни недавнюю рекламную кампанию с Маршенкуловой и посиделками на лице. После этого Рибок, вероятно, потерял какую-то часть прибыли, но с рынка не вылетел, хотя скандал большой был.
>>217565977 > США Ты обосрался. Капитализм в сша появился через пару столетий после наступления капиталистической эпохи > антинаучный формационный подход Порашоид опровергает Маркса, спешите видеть > по факту сразу было капиталистическим Ага, с рабами. Че ещё спизданешь? > в мире по большей части был еще феодализм Это была уже эпоха капитализма. Котрая не отрицает существование в ней государств предшествующей формации
>>217565283 >В совке получается буржуазная демократия была? Была рабочая демократия. В советы избирались депутаты от рабочих коллективов. >Окей, демократия работает только с условием имущественного и гражданского(территориального) ценза, без проблем, я только за такую демократию >Только вот пролетарии тогда право голоса иметь не будут, потому что они живут не в столице и являются нищими Ясное дело, ты же буржуй. Поэтому тебя рабочий класс и должен подавлять. >Нет, это отсутствие демократии Нет, это буржуазная демократия. >Хуя маневры пошли Это не манёрвы. Демократическим путём могут избирать кого угодно сколько угодно лет подряд. >Пруфы неси 1) В 1950-ом соотношение зарплаты среднего руководителя к зарплате среднего рабочего было примерно 30 к 1. Начиная с 2000-х, эта разница возросла до 300-500 к 1.
2) Журналисты "USA Today" при анализе правительственных данных обнаружили, что зарплаты в частном секторе уменьшились до минимального размера в американской истории в течение первой половины 2010 года. В течение того же периода правительственные льготы (соцобеспечение, бесплатная медицинская помощь, страховка по безработице, продуктовые талоны и т.д.) возросли до рекордного уровня.
3) По информации ООН, США в данный момент лидируют по неравенству доходов среди промышленно развитых стран мира.
4) У 4-х крупнейших банков США (Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Bank of America и Citigroup) был идеальный квартал без единого дня торговых потерь в течение всего первого квартала 2010 года.
5) Как говорят экономисты Томас Пикетти и Эммануель Саец, две трети от увеличения доходов между 2002 и 2007 годами ушли 1% самых богатых американцев.
6) Сейчас 39 млн. 680 тыс. американцев получают талоны на питание, что является историческим рекордом. Но происходящее, похоже, даже хуже, чем может показаться. Министерство сельского хозяйства США прогнозирует, что в 2011 году программой талонов на питание будут пользоваться уже 43 миллиона американцев.
7) Впервые в истории США банки владеют большей частью жилищного рынка в отношении стоимости, чем все отдельные американцы вместе взятые.
8) Всего лишь за 3 дня около 10 тыс. человек откликнулись на вакансию с лимитом в 90 рабочих мест на сборку стиральных машин в Кентукки, с зарплатой в 27 тыс. долларов в год.
9) Руководители многих крупных банков, получающих от правительства огромные денежные вливания в качестве спасательных мер во время кризиса, продолжают разбазаривание, назначая рекордные бонусы, в то время как миллионы американцев продолжают страдать.
10) Молодое поколение американцев испытывает особое давление. Например, в соответствии с исследованиями Национального фонда кредитных консультаций, только 58% из "поколения Y" вовремя оплачивают ежемесячные счета.
Поколение Y - родившиеся вслед за поколением Х в 1981-1994 годах, (прим. perevodika.ru).
11) Несмотря на финансовый кризис, количество миллионеров в 2009 году возросло на 16% до 7,8 миллионов человек.
12) Свыше 1,4 миллиона американцев объявили о персональных банкротствах в 2009 году, что составило 32% рост за 2008 год. Это не всё, в марте 2010 признали банкротство больше американцев, чем в любом другом месяце начиная с октября 2005 года, когда закон о персональном банкротстве был существенно ужесточён.
13) Анализ данных подоходного налога бюджетным управлением Конгресса США пару лет назад выявил, что 1% самых богатых домохозяйств в США сейчас владеют вдвое большим размером корпоративных богатств, нежели они имели всего 15 лет назад.
14) Около 43% американцев имеют меньше 10 тыс. долларов пенсионных сбережений.
15) В то время как огромные производственные города превращаются в развалины, словно в зоне боевых действий, боссы корпораций загребают рекордные бонусы, переводя производство в страны третьего мира. >Ну покажи эти оффициальные документы Статья 34 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. >В ссср были Не было. >Единицы, литералли тысяча человек на страну, средняя зарплата 150 рублей Нет, у шахтёров такие зарплаты были и на других опасных производствах. Хочешь иди шахтёром и можешь через месяц покупать самую дорогую машину в советах. >И что они могли купить на эти деньги? >Может компьютер личный могли? А в сша в 1976 году можно было. >Может они могли в сша или в западную европу съездить? >Может они могли недвижимость купить? >А? Могли купить машину и кататься по всему советскому союзу. Могли на даче обустроиться, могли и в Европу съездить и США. Это было вполне реально, получаешь нужные документы и едешь. >В ссср была эксплуатация пролетариата государством, это факт, официальные документы как ты там говорил, государство состоит из людей В СССР государством управляли сами рабочие. Сами себя они эксплуатировали что ли? >Почему? Зачем? Схуяли? Вот молоток может быть в личной собственности? А компьютер? А если я захочу с помощью молотка или компьютера оказать услугу за деньги в обход государства? Тогда компьютер внезапно перестает быть личной собственностью и становится частной и его обладателя нужно раскулачить >Охуенно, че Нет, компьютер остаётся личной собственностью. А оказание услуг не является преступлением в советском союзе, если этот вид услуги не запрещён. >Что можно проверить эмпирически, это факт Нет, то что можно проверить эмпирически ещё не есть факт. Потому что факт есть истинное положение дел, а эмпирическая проверка не даёт таких точных данных. >А это как можно проверить? Может ты мне докажешь что ты не напиздел сейчас? Легко докажу. Рабочим классом мы называем группу людей, которые продают свою рабочую силу. >Ну так евреи были буружуями, у них буржуйский ген, значит враги Если большинство буржуев окажется евреями, то что они евреи всё ещё не будет иметь никакого значения, потому что определяющим вражду является то, что они буржуи. >Каким образом и кого конкретно лично я подавляю, имена назови? Рабочий класс подавляешь проталкивая интересы буржуазии. Потому необходимо рабочему классу для продвижения своих интересов тебя тоже подавлять. Меня зовут Илья и я рабочий, поздравляю, ты подавляешь мои экономические интересы своей позицией.
>>217556451 >является по сути коробочным решением не является ты хотел сказать? "Коробочное решение" как раз и означает поставку отдельно от чего либо "в своей отдельной коробке" сейчас термин "коробка" не очень уместен, так как достаточно редко софт поставляется в виде дистрибутива на диске, но как устоявшееся выражение сохраняется. А с этим довеном выше не нужно спорить, он не понимает даже значения слова монополия что мелкомягкие это монополия по всем фронтам и по классическим определениям из экономики и по определению ВОЗ. Мимо_менеджмент_организации_управление_собственностью_специалитет_кун
>>217564243 > любое изобретение - некий набор атомов в определенной последовательности Во-первых, не последовательности, а конфигурации. А конфигураций бесконечно много. Во-вторых, атом может находиться во множестве состояний, их тоже бесконечно много. В-третьих, атомы - это не единственная возможная разновидность материи, если теория струн верна, то различных видов элементарных частиц тоже бесконечно много. Что-то так себе аргумент.
>>217566150 > оправдание фашизма Так я и не оправдываю. А вот ты оправдываешь. Любой антисоветчик по сути оправдывает фашизм > Почему? Потому что тесты. Потому что школе не выгодны выпускники с низкими баллами > гнобить собственную интеллигенцию - плохо и она уедет в США Она была бесполезным говном, ненавидящим народ. Примерно как сейчас > зарабатывать им Нобелевские премии По литературе, за пиздеж и антисоветчину > что гноить людей в ГУЛАГах Плохих людей. И гулаг естьв любой стране. Даже в сша. Просто называется по другому > И что голодом морить их тоже плохо Поэтому в СССР боролись с голодом а при РИ голод организовывали
>>217566915 >Но «тупорылое» поколение егэ в среднем зарабатывает больше денег чем «гениальное» поколение советского образования, почему так? @ >Блядь, ты смеёшься? Это же «гениальное» поколение советского образования
Так ты же говоришь, что поколение ЕГЭ в среднем зарабатывает больше, напиздел значит?
>>217566620 >Капитализм в сша появился через пару столетий после наступления капиталистической эпохи Да? И что же там было до капитализма? >Порашоид опровергает Маркса, спешите видеть Я не опровергаю маркса, я говорю что у него ни одного доказательства нет, аргументы уровня яскозал или гегельскозал самоопровергаются >Ага, с рабами. Че ещё спизданешь? Окей, значит там был рабовладельческий строй, потому что феодализма с рабами точно так же быть не может Но каким тогда образом там из рабовладения сразу капитализм получился? А то по формационному подходу такого быть не может, после рабства сначала всегда феодализм, и только потом капитализм. Феодализма то там не было никогда, это факт >Котрая не отрицает существование в ней государств предшествующей формаци Это где такое у Маркса написано что не отрицает?
>>217555448 (OP) На самом деле все проще. Билли Гейтс и его команда решили немного сократить население. Делают нигерам специальные прививки от которых у нигеров бесплодие через 1 поколение. Вывели специальный штамм коронки против нигеров и мексов (у азиатов кстати хороший иммунитет против коронки). Оказалось что Мексы генетически похожи на испанцев, так что этим тоже нехило досталось. Довольно урчишь, население сокращается.
Да это пиздец. А потому что весь этот марксизьм-коммунизьм и вылез на риторике вокруг рабочих в начале 20-го века. Когда на 20-40 лет потребовалось очень большое количество гайковёртов в городах до введения нормальной автоматизации и городской инфраструктуры. А всякая пиздобратия на зарплате развела истерический хай по этому поводу, что земля налетит на небесную ось.
>>217567167 И каким образом в среднем могут зарабатывать зумеры больше, если поколению советского образования принадлежит 90% богатств России? Всё поколение зумеров больше, чем один Усманов не зарабатывает.
>>217566187 Бог наказал прогнившие РПЦ и дворянство РИ и создал СССР для победы над фашизмом. Значит он есть > церкви взрывали В них не было бога. Поэтому Бог позволил их взрывать
>>217567239 Да чтоже за хуйню ты несешь, долбаёб, скажи спасибо марксизму-коммунизму за 8 часовую пятидневку, профсоюзы, трудовой кодекс и многое другое, если бы не коммунизм ты бы сейчас работал 7 дней в неделю по 16 часов и спал бы стоя, подвязанный веревочкой, чтобы не падал и места по минимуму занимал. Сука, поколение необразованных улюлюкающих даунов, ебаная либерда, воспитанная телеком, ютубом и тик-током, жертвы образовательной реформы.
>>217567184 > И что же там было до капитализма? Рабовладение > Я не опровергаю маркса > я говорю что у него ни одного доказательства нет Это и есть опровержение, дебс > после рабства сначала всегда феодализм, и только потом капитализм Не в рамках отдельной страны, а в развитии человечества вообще > Это где такое у Маркса написано что не отрицает? Я тебе сейчас страницу должен искать? Ежу понятно что не отрицает, так как переход на следующую формацию не происходит всем человечеством в один день
>>217561977 >рост благосостояния >голод в поволжье >гулаг >очередной голод в хохляндии и в поволжье ака голодомор у хохлят >новое крепостное право для крестьян, отбор всей собственности, комбеды из алкашей и пентюхов, отбирающие нажитое все у работящих крестьян >красный террор А, ну да.
>>217567735 > ЕСЛИ БЫ СТАЛИН ПОЛИТЗЕКОВ В ГУЛАГАХ НЕ ГНОИЛ, ТО НЕ БЫЛО БЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ! У тебя такая же логика, что если бы не совок, то весь мир по 16 часов работал бы, хотя 8 часовой рабочий день был бы и без этого всего говна.
>>217568046 Причём тут справедливость? Тезис был, что поколение ЕГЭ зарабатывает в среднем больше, чем поколение советского образования. А хочешь большей справедливости, строй социализм. Там не будет олигархов и других экспроприаторов, тогда и посмотрим, кто лучше трудится.
>>217555448 (OP) > ИТАК, КОЛЛЕГИ-КАБАНЧИКИ, ДАВАЙТЕ СГОВОРИМСЯ > @ > Я ВОТ ЛИЧНО ДОВЕРЯЮ ВАМ ВСЕМ НАСТОЛЬКО, ЧТО ГОТОВ ВПИСАТЬСЯ В ЛЮБУЮ СОВМЕСТНУЮ АВАНТЮРУ, ВЕДЬ СЛАЖЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИНЕСУТ БОЛЬШУЮ ВЫГОДУ НАС ВСЕМ > @ > ЧТО, СОПЕРНИЧЕСТВО, КОНКУРЕНЦИЯ? ЗАЧЕМ, МЫ ЖЕ МИЛЛИАРДЕРЫ ВСЕ БРАТЬЯ. КОММИШИЗА ВОН ДАЖЕ СЧИТАЕТ, ЧТО У НАС КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ ЕСТЬ
>>217568079 > рост благосостояния Именно так >голод в поволжье Отдельный нетипичный случай по сравнению с непрекращающимися голодами до революции >гулаг Для врагов > голодомор Выдумка свиней > новое крепостное право для крестьян Почти 100 миллионов колхозников переехавших в города ссут в твой пиздлявый пятак > отбор всей собственности Выдумка. Собственность являлась паем при вступении в колхоз > комбеды из алкашей и пентюхов, отбирающие нажитое все у работящих крестьян Комбеды состояли из крестьян и забирали созданное своим трудом у сельской буржуазии называемой кулаками > красный террор Ответ на беллые террор в отношении народа
>>217568555 "непрекращающиеся голоды" до революции сильно раздуты марксисткими "историками". Они не идут ни в какое сравнение с голодом в поволжье, ни с голодомором. Стократная разница.
>100 миллионов Почему сразу не триллион? Или "под мудрым руководством партии ленина гугл крестьян получили и реализовали право на жилье на два метра под землей"?
>>217562516 Хз как в глобальном плане, но у меня в ДС-3 цены на аренду жилья падают, при чем нормально так. Хаты, которые сдавались раньше по 25к, сейчас сдаются по 16к нахуй. По технике: ну, если БУ, то скорее всего ты прав, если новую - в феврале взял тянке ноут за 60к. Сейчас этот же ноут уже стоит 75к. Так что если брать что-то новое -то, наверное, уже поздно. А ещё в пекарне через дорогу хлебушек, который я всегда беру, вырос на 3 рубля, сука
>>217566709 >В советы избирались депутаты от рабочих коллективов. Пыня избрался рабочим населением рф >В 1950-ом соотношение зарплаты среднего руководителя к зарплате среднего рабочего было примерно 30 к 1. Начиная с 2000-х, эта разница возросла до 300-500 к 1. Даже если это так, то как это доказывает что кто-то нищает? Если у тебя было Х денег, а у соседа У денег, а через неделю у тебя Х+50, а у соседа У+5000, это не значит что ты обнищал, это не значит что сосед тебя обокрал, это значит что ты на 50 рублей стал богаче, а сосед работал больше тебя и стал на 5000 богаче сем был Где тут обнищание? >Журналисты "USA Today" при анализе правительственных данных обнаружили, что зарплаты в частном секторе уменьшились до минимального размера в американской истории в течение первой половины 2010 года. Хотелось бы пруфов >В течение того же периода правительственные льготы (соцобеспечение, бесплатная медицинская помощь, страховка по безработице, продуктовые талоны и т.д.) возросли до рекордного уровня. Ну так для социалистов это хорошо же, зарплаты уменьшились за счет повышения налогов, которые пошли на социалку, что не так? >3) По информации ООН, США в данный момент лидируют по неравенству доходов среди промышленно развитых стран мира. Неравенство != обнищание самых бедных Я не равен с Усейном Болтом, но по сравнению с 2000 годом стал бегать быстрее >У 4-х крупнейших банков США (Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Bank of America и Citigroup) был идеальный квартал без единого дня торговых потерь в течение всего первого квартала 2010 года. И? Что это доказывает? >5) Как говорят экономисты Томас Пикетти и Эммануель Саец, две трети от увеличения доходов между 2002 и 2007 годами ушли 1% самых богатых американцев. И? Что это доказывает? >6) Сейчас 39 млн. 680 тыс. американцев получают талоны на питание, что является историческим рекордом. Но происходящее, похоже, даже хуже, чем может показаться. Министерство сельского хозяйства США прогнозирует, что в 2011 году программой талонов на питание будут пользоваться уже 43 миллиона американцев. Но это не значит что у них не хватает денег на еду, они могут просто быть жлобами, которые халяву захотели, это ничего не доказывает >7) Впервые в истории США банки владеют большей частью жилищного рынка в отношении стоимости, чем все отдельные американцы вместе взятые. И? Что это доказывает? >8) Всего лишь за 3 дня около 10 тыс. человек откликнулись на вакансию с лимитом в 90 рабочих мест на сборку стиральных машин в Кентукки, с зарплатой в 27 тыс. долларов в год. И? Что это доказывает? Кстати, 27тыс. долларов в год это в десятки раз больше чем средняя зарплата в совке >9) Руководители многих крупных банков, получающих от правительства огромные денежные вливания в качестве спасательных мер во время кризиса, продолжают разбазаривание, назначая рекордные бонусы, в то время как миллионы американцев продолжают страдать. Ну так это леваческие механизмы, какой может быть рыночек, когда государство кому-то помогает, а кому-то нет? Это антирыночек Да и опять же, что это доказывает? >10) Молодое поколение американцев испытывает особое давление. Говна в жопе не удержался >Например, в соответствии с исследованиями Национального фонда кредитных консультаций, только 58% из "поколения Y" вовремя оплачивают ежемесячные счета. И? Что это доказывает? >11) Несмотря на финансовый кризис, количество миллионеров в 2009 году возросло на 16% до 7,8 миллионов человек. Ну да, ч так и сказал, нищие богатеют >12) Свыше 1,4 миллиона американцев объявили о персональных банкротствах в 2009 году, что составило 32% рост за 2008 год. Это не всё, в марте 2010 признали банкротство больше американцев, чем в любом другом месяце начиная с октября 2005 года, когда закон о персональном банкротстве был существенно ужесточён. Ну да, в 2008 охуевший кризис был, хуево, но уже оправились, в совке во время кризисов миллионы людей от голода дохли, это хуже >13) Анализ данных подоходного налога бюджетным управлением Конгресса США пару лет назад выявил, что 1% самых богатых домохозяйств в США сейчас владеют вдвое большим размером корпоративных богатств, нежели они имели всего 15 лет назад. И? Что это доказывает? >14) Около 43% американцев имеют меньше 10 тыс. долларов пенсионных сбережений. И? Что это доказывает? >15) В то время как огромные производственные города превращаются в развалины, словно в зоне боевых действий, боссы корпораций загребают рекордные бонусы, переводя производство в страны третьего мира. И? Это доказывает?
Итого: Коммунист расписался в том что у него «люди беднеют» это когда ему завидно что у кого-то просто больше денег и когда люди безосновательно считают что им почему-то кто-то чем-то обязан, пруфов реального абсолютного обнищания предоставлено не было
>Статья 34 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. И? Как это доказывает что пыня не рабочий? >Не было. Были >Нет, у шахтёров такие зарплаты были и на других опасных производствах. Хочешь иди шахтёром Не хочу, хочу зарабатывать так, как хочу сам, не нарушая очевидные моральны правила >>Может они могли в сша или в западную европу съездить? Кто они? Средний рабочий в ссср? +15 трудодней, уже слишком жирно >Могли купить машину и кататься по всему советскому союзу. Хочу другую машину и не хочу кататься по совку, почему у меня не должно быть этих прав? >Могли на даче обустроиться, могли и в Европу съездить и США. Это было вполне реально, получаешь нужные документы и едешь. Охуительные истории, да, пруфы того что в сша и западную европу можно было с такой же легкостью как сейчас съездить будут? >В СССР государством управляли сами рабочие Нет, в ссср государством управляла партийная номенклатура, отдельный класс, она и экспоуатировала Сколько часов за свою жизнь товарищ сталин продавал свой труд, чтобы считаться рабочим? Мм? >Нет, компьютер остаётся личной собственностью если с помощью него извлекать прибыль, то он по определению становится средством проиизводства >А оказание услуг не является преступлением в советском союзе, если этот вид услуги не запрещён. Пошел нахуй, пиздобол https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Нетрудовые_доходы >Легко докажу. Рабочим классом мы называем группу людей, которые продают свою рабочую силу. А как это доказывает что они это социальное образование? Что значит продавать рабочую силу? Кто вообще не продает рабочую силу? >Рабочий класс подавляешь проталкивая интересы буржуазии. Но ведь мы уже выяснили что в случае когда проталкиваются интересы буржуазии рабочий класс как минимум не беднеет >Потому необходимо рабочему классу для продвижения своих интересов тебя тоже подавлять Каких интересов? Работать от 18 лет и до пенсии без возможности заработать денег и жить на них? Умереть от голода потому что кто-то неправильно план составил и забрал у тебя всю еду? Отправиться в лагерь за открытое недовольство правительством? Не иметь возможности выйти в интернет? Не иметь возможности защищать себя и свою собственность?
>>217566993 >А конфигураций бесконечно много Охуительные истории, может покажешь откуда ты это взял? >Во-вторых, атом может находиться во множестве состояний, их тоже бесконечно много. Охуительные истории, может покажешь откуда ты это взял? Х2 >если теория струн верна, то различных видов элементарных частиц тоже бесконечно много Охуительные истории, может покажешь откуда ты это взял? Х3
>>217567448 >Бог наказал прогнившие РПЦ и дворянство РИ и создал СССР для победы над фашизмом. Значит он есть >В них не было бога. Поэтому Бог позволил их взрывать Хуя фантазии у еретика
>>217569063 > Даже если это так, то как это доказывает что кто-то нищает? Элементано. Зарплаты получаются из совокупного труда всех работников, включая руководителей. Если одна группа работников - руководители - стала получать в виде зарплаты больший процент чем раньше, то другая группа стала получать меньше. Это и есть обнищание. А если учесть что и цены при этом выросли...
>>217567872 >Это и есть опровержение, дебс Ну окей, ты меня раскусил, я опровергаю маркса Так что, будут хоть какие-то аргументы в пользу хоть одной марксистской аксиомы или доказательство хоть одной марксистской теоремы? >Не в рамках отдельной страны, а в развитии человечества вообще Это где такое у Маркса написано что не отрицает? >Я тебе сейчас страницу должен искать? Да, было бы неплохо >Ежу понятно что не отрицает А мне не понятно, жду страницу, или хотя бы главу
>>217569103 Ответить больше нечего, красная гниль? красные почему-то постоянно пытаются отменить то деньги, то брак, то государство. Но их дело в том, что даже преуспев (как это было в россии) их самодеятельность превращается снова в брак (называемым теперь пролетарским), в деньги (теперь якобы выражающие что-то другое, чем в обычных странах), в государство (гораздо более тоталитарное, и кровожадное, чем было до этого) Ответ на это один: деньги и государство необходимая часть общественной жизни, они человечны, т.к. являются производными от людей. Инфантилам и лентяем, считающим, что им все должны, очень нравится кровожадная и примитивная марксисткая теория. Видишь марксиста - отправь учиться азбуке.
>>217568555 >с непрекращающимися голодами до революции Пруф хоть одного голода в последние 50-30 лет РИ с хотя бы 1 миллионом жертв В совке, напомню, за первые 30 лет около 10-15 миллионов от голода умерло
>>217569415 >Если одна группа работников - руководители - стала получать в виде зарплаты больший процент чем раньше, то другая группа стала получать меньше Схуяли? Продажи выросли\удешевили производство, свободного бабла у компании стало больше, решили сделать з\п для руководства побольше. А можно и для работяг. Энивей, ты хуйню какую-то написал.
>>217569444 > жду страницу, или хотя бы главу > ты меня раскусил, я опровергаю маркса Идешь нахуй после этого. Берешь и гуглишь основные положения того, что ты "отвергаешь"
>>217569415 >Если одна группа работников - руководители - стала получать в виде зарплаты больший процент чем раньше, то другая группа стала получать меньше Так, доспустим >Это и есть обнищание Нет, схуяли? Компания зарабатывала 100 долларов, гендир получал 50 долларов, 50%, 10 рабочих получали по 5 долларов Через год компания зарабатывает 1000 долларов, гендир получает 700 долларов, 70%, 10 рабочих получают по 30 долларов Каждый из рабочих разбогател на 25 долларов при увеличении зарплаты хозяина бизнеса в процентом соотношении
>>217569596 > Продажи выросли\ Упали > удешевили производство За счет зарплаты рабочих > свободного бабла у компании стало больше, У руководства > решили сделать з\п для руководства побольше За счет сверхэксплуатации работников. Которым стали платить меньше Но все эти твои маневры опровергает тот факт что цены выросли в разы а зарплаты нет Это и есть обнищание. Хотя работать стали больше
>>217569652 >Пук Мне не нужно гуглить, я и так знаю что того, что я попросил тебя запруфать, в маркса ни ты, ни я не найдем, а значит ты выдумываешь какую-то хуйню из головы и должен теперь либо признать обсер, либо сам полностью аргументировать свою новую формационную теорию2.0
>>217555448 (OP) Заебали. ТАкие как ты поймут всю серьезность ситуации, когда умрет или попадет в реанимацию кто-нибудь из близких. Мамина подруга сейчас в реанимации и не факт, что выживет. А она достаточно молодая (55 лет). Двачую, что если живешь в ДС или другом крупном городе, то у тебя тоже кто-то из знакомых умрет или будет на грани.
>>217569969 А дональд трамп не ограничивал передвижение для граждан сша, граница с мексикой не для американцев, они сколько угодно могут уезжать и заезжать обратно
>скажи спасибо марксизму-коммунизму за 8 часовую пятидневку
Ты бы ещё за грамотность меня попросил спасибо сказать. Рабочий день постоянно сокращался с 1987 по 1917-й. Они бы и так сократился до 8-ми часов без участия коммунистов.
>профсоюзы
Отдавать деньги паханам в общак? Как жил-то без этого, не знаю.
>трудовой кодекс
В России был большой корпус трудового законодательства.
Ну как бы все, коммунисты опять разъебаны фактами и логикой внутри своей же «научной» теории И это я даже про совок и другие социалистические параши по фактам разъебывать не начинал, сколько там где умерло и тд
>>217569520 > Инфантилам и лентяем, считающим, что им все должны Это ты срыночных пидарасов описал. Которые привыкли грабить народ а чуть что путен памахи https://colonelcassad.livejournal.com/5780113.html > преуспев (как это было в россии) Это рабская параша третьего мира преуспела? ЛОЛ > деньги и государство необходимая часть общественной жизни Государство конечно. Только народное государство А деньги временное явление.
>>217570372 >Которые привыкли грабить народ а чуть что путен памахи ПЫНЯ ГРАБИТ МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС И ДАЕТ ДЕНЬГИ КРУПНОМУ, КОТОРЫЙ НАМНОГО БОЛЬШЕ ЕБЕТ ПРОСТОЙ НАРОД @ В КРИЗИС МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС ПРОСИТ ПОДДЕРЖКУ, КОТОРУЮ УЖЕ ОПЛАТИЛИ ИЗ СВОИХ НАЛОГОВ @ ВСЕ ПРАВИЛЬНО ПЫНЯ ДЕЛАЕТ, ГЛУБЖЕ ЗАПИХИВАЙ, ГЛУБЖЕ +15
>>217568397 Давай просто по-настоящему и нормально приватизируем гос компании, начнем бороться с коррупцией и тогда посмотрим, где эти олигархи окажутся. В 90-ые, если что приватизация не была рыночной, всё отдали "своим", а зарубежных инвесторов не пустили. Такого больше не надо.
>>217570506 >Зачем одного? Каждые три года, как по расписанию Ну раз каждые три то тебе не составит труда принести пруфы хотя бы одного, который хотя бы миллион жизней унес? >> 10-15 миллионов от голода умерло >Миллиардов Но 10-15 миллионов это цифры самого совка, ты святому советскому союзу не веришь? Ну и да, можешь заодно мне рассказать что такого плохого гитлер сделал?
>>217569852 > Через год компания зарабатывает 1000 долларов, Это выдумка. Заработки компании упали так как развал производства и запалнение импортом. И процент который идет на зп работникам тоже упал при меньшей общей прибыли А вот то что стоило 100 долларов стало стоить 1000 это реальность Обнищание
>>217568397 >А хочешь большей справедливости, строй социализм. Там не будет олигархов и других экспроприаторов А откуда же они в рф взялись? Среди нынешних олигархов что-то подозрительно много всяких кгбшников, бывших советских чиновников/детей этих советских чиновников Это совпадение же просто, да?
>>217570372 Деньги не могут быть временным явлением априори, до тех пор, пока существует человечество. Это просто мера, часть языка, используется людьми в процессе социального взаимодействия.
В чем выражается ограбление? В том ли, что работодатель даёт людям деньги взамен на их труд? Это честная сделка. Это ложь.
Где бы то ни было, красная теория неработоспособна в третьем ли мире, в первом ли. Кстати, долбоеб, изучи откуда взяты эти термины: они имеют смысл только в контексте холодной войны. Первым миром выражалось НАТО, вторым - СССР и его сфера влияния, третьим - все остальное. Я же говорю, иди учи азбуку, недоучка. Маркс это просто религия.
>>217569063 >Пыня избрался рабочим населением рф Нет, Пыня избирался всем населением РФ, а не только рабочим. Так ещё и с возможностями реализации капитала для агитации. >Даже если это так, то как это доказывает что кто-то нищает? >Если у тебя было Х денег, а у соседа У денег, а через неделю у тебя Х+50, а у соседа У+5000, это не значит что ты обнищал, это не значит что сосед тебя обокрал, это значит что ты на 50 рублей стал богаче, а сосед работал больше тебя и стал на 5000 богаче сем был >Где тут обнищание? Легко, X+50<Xгод-назад. Инфляция. >Хотелось бы пруфов Так открывая исследование и смотри. Тебе название издания и год дали. >Ну так для социалистов это хорошо же, зарплаты уменьшились за счет повышения налогов, которые пошли на социалку, что не так? Нет, не так. Социалисты за уничтожение частной собственности, а не за капитализм. >Неравенство != обнищание самых бедных >Я не равен с Усейном Болтом, но по сравнению с 2000 годом стал бегать быстрее Вообще-то в среднем рабочие по сравнению с 2000 годом начали получать меньшую стоимость. >И? Что это доказывает? Что весь труд присвоили капиталисты. >Но это не значит что у них не хватает денег на еду, они могут просто быть жлобами, которые халяву захотели, это ничего не доказывает Отлично, подъехало врёти. Доказывает, что люди отказываются от своего права покупать ту еду, которая им нравится и согласны на хрючево по талонам. >И? Что это доказывает? Что много отобрали по кредитам. >Кстати, 27тыс. долларов в год это в десятки раз больше чем средняя зарплата в совке Нет, 27т долларов в год это в США бедные и в СССР средняя стоимость труда была выше. >Ну так это леваческие механизмы, какой может быть рыночек, когда государство кому-то помогает, а кому-то нет? Это антирыночек >Да и опять же, что это доказывает? Национализация издержек и приватизация прибыли. Это обычный капитализм. >Говна в жопе не удержался Копрофил. >И? Что это доказывает? Что не могут вовремя оплатить налоги. >Ну да, ч так и сказал, нищие богатеют Нищие не богатеют. >Ну да, в 2008 охуевший кризис был, хуево, но уже оправились, в совке во время кризисов миллионы людей от голода дохли, это хуже 2010 год тоже кризис был? В совке во время кризиса экономического в 80ые от голода никакие миллионы не умерли. >И? Что это доказывает? Что богатые отбирают все больше труда у рабочих. >И? Что это доказывает? Что рабочим не обеспечена даже старость. >И? Это доказывает? Что происходит обнищание целых городов. >Коммунист расписался в том что у него «люди беднеют» это когда ему завидно что у кого-то просто больше денег и когда люди безосновательно считают что им почему-то кто-то чем-то обязан, пруфов реального абсолютного обнищания предоставлено не было В целых городах обнищание, а у него всё пруфов нет. Завидуешь только ты, завидуешь тому, что в советском союзе все будут иметь равный доступ к образованию, медицине и товарам первой необходимости по труду. >И? Как это доказывает что пыня не рабочий? Доказывает, что буржуазия управляет страной. >Были Не было. >Не хочу, хочу зарабатывать так, как хочу сам, не нарушая очевидные моральны правила Вот и будешь получать за свой труд меньше, чем люди имеющие более высокую квалификацию и более опасную работу. >Кто они? Средний рабочий в ссср? +15 трудодней, уже слишком жирно Нормальных людей выпускали. Не пускали алкоголиков и антисоветчиков. Но антисоветчиков потом выгоняли из страны насовсем. Так что все довольны. >Хочу другую машину и не хочу кататься по совку, почему у меня не должно быть этих прав? Не хочешь, не катайся. Никто не запрещает. >Охуительные истории, да, пруфы того что в сша и западную европу можно было с такой же легкостью как сейчас съездить будут? Открывай инструкцию получения разрешения на выезд в СССР. >Нет, в ссср государством управляла партийная номенклатура, отдельный класс, она и экспоуатировала >Сколько часов за свою жизнь товарищ сталин продавал свой труд, чтобы считаться рабочим? Мм? Нет, не было такого класса. Сталин работал генсеком в партии, это тоже работа. >если с помощью него извлекать прибыль, то он по определению становится средством проиизводства Нет, не становится. Это личная собственность. Тем более, что эксплуатировать самого себя не запрещено. >Пошел нахуй, пиздобол Сам пошёл нахуй, миллионы советских граждан занималось оказанием услуг и жило на эти доходы. А нетрудовые доходы это доходы полученные через эксплуатацию человека человеком. СТАТЬЯ 153. ЧАСТНОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И КОММЕРЧЕСКОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО
Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм. Продавать свою клубнику тебе никто не запрещал. >А как это доказывает что они это социальное образование? Что значит продавать рабочую силу? Кто вообще не продает рабочую силу? Не продаёт свою рабочую силу предприниматель, например, когда сдаёт квартиру. >Но ведь мы уже выяснили что в случае когда проталкиваются интересы буржуазии рабочий класс как минимум не беднеет Выяснили, что беднеет. >Каких интересов? >Работать от 18 лет и до пенсии без возможности заработать денег и жить на них? >Умереть от голода потому что кто-то неправильно план составил и забрал у тебя всю еду? >Отправиться в лагерь за открытое недовольство правительством? >Не иметь возможности выйти в интернет? >Не иметь возможности защищать себя и свою собственность? Интерес рабочего класса это улучшение условий его жизни. Всё остальное не имеет отношения к социализму.
>>217570843 >Это выдумка Ну да, я привожу гипотетический пример когда ты не прав, а такое может быть, значит ты не прав >Заработки компании упали так как развал производства и запалнение импортом. И процент который идет на зп работникам тоже упал при меньшей общей прибыли >А вот то что стоило 100 долларов стало стоить 1000 это реальность А теперь ты несешь пруфы что в КАЖДОЙ ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ так происходит, потому что на слово я тебе верить не хочу
>>217568616 Угрозы нестиранных штанов? Уже вижу, как стройные ряды кабанчиков формируют Союз Мирового Капитала, строем едут открывать новые предприятия, а самых бедных однорартийцев - расстреливают.
>>217570107 > я и так знаю что того 1. Ты не знаешь 2. Ты дегенерат Государства не переходят все сразу в новою формацию. Это происходит постепенно. Значит какие-то уже в новой формации и новая эпоха наступила, а какие-то еще находятся в предидущей
>>217570682 Нет, давай без этой хуйни. Уже проходили. Бороться с коррупцией не получится, потому что борцы с коррупцией станут главными коррупционерами. В 90ых если что отдали как можно быстрее и кому угодно лишь бы власть у коммунистов забрать наверняка. И да, зарубежным инвесторами принадлежит 85% производств. >Такого больше не надо. Согласен, надо социализм строить, а не пидорасов Немцовых слушать. Выстраивая систему вокруг капиталистов мы просто становимся от них зависимы, что мы сейчас отчётливо видим.
>>217570559 > ГРАБИТ Пруфы на нахрюк > МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС Самый ублюдочный сорт капиталистов постоянно нарушающий трудовое законодательство > ПРОСИТ ПОДДЕРЖКУ Лол. Невидимая рука рынка(с) очищает рынок от нежизнесопсобных компаний. Чому они копротивляются и не дают рыночку порешать? > ГЛУБЖЕ ЗАПИХИВАЙ, ГЛУБЖЕ Сейчас как раз запихивальщиков кризис и отправит на помойку > +15 Ты йододефицитный, кастрюлька
>>217570857 А разве это не значит, что те кто умели хорошо трудиться в советском союзе, те и при капитализме в лужу не сели? Почему ты считаешь, что они недостойны этих денег при капитализме как самые умные и хитрые? Ты уж определись за капитализм ты или за социализм. С точки зрения марксизма все абсолютно все бизнесмены воры и капитал накапливается всегда экспроприацией. А с точки зрения капиталистов они все просто лучше других и умнее.
>>217571340 >И да, зарубежным инвесторами принадлежит 85% производств. Нахуй ты тогда картинку крепишь, на которой 85% русских алигархов? Плохо работаешь, свинявый, старайся лучше.
>>217570682 Лучше национализируем компании частных воров > гос компании > олигархи Пиздец ты дебил. Олигархи это частный бизнес. Фридманы всякие и ходоры. Вот их на кол надо
>>217571877 Которые принадлежат русским алигархам. При чем здесь твой бред про >зарубежным инвесторами принадлежит 85% производств свинявый, я тебе говорю, хуёво работаешь, исправляйся, а то премию в этом месяце не дадут.
>>217572300 >Компании эти принадлежат иностранным инвесторам Там стрелочки в другую сторону, протри свои поросячьи глазки. >защищаешь своих бояр от раскулачивания да я только рад буду, если их раскулачат.
>>217571340 А ты в курсе, что в совке и Китае тоже была и есть коррупция? Наказания показательные, правильные люди живут хорошо. А в 90-ые иностранцев до приватизации не пустили. По итогу мы имеем наших олигархов, которым государство всё прощает. Если бы американец попытался бы изъебнуться как Абрамович или Дерипаска, то его просто засудили бы.
>>217570894 > Деньги не могут быть Ещё один дебил. Или ты тот же самый даун? Они уже являются временым явлением так как когда-то их не было и сейчас они исчезают > В том ли, что работодатель даёт людям деньги взамен на их труд? В том что он забирает деньги > Это честная сделка. Это узаконеный грабеж. Как судный процент > красная теория неработоспособна История доказала что она работоспособна, а ты пиздишь > они имеют смысл только в контексте холодной войны Третьего мира = третьесортная > Маркс это просто религия Маркс разъебал вас по фактам
>>217572002 Так давайте начнем относиться к олигархам, как к обычным людям и посадим, например, Усманова за неуплату налогов? Но пока Путинская шайка у руля, этого не произойдет.
>>217572545 В совке коррупции в таких объёмах не было из-за особенностей распределения ресурсов. А в Китае капитализм, так что логично, что там коррупция. >А в 90-ые иностранцев до приватизации не пустили. По итогу мы имеем наших олигархов, которым государство всё прощает. Если бы американец попытался бы изъебнуться как Абрамович или Дерипаска, то его просто засудили бы. Не засудили бы, вон рабочих ебут как хотят на заводах принадлежащих иностранным фирмам и ничего. Никакие профсоюзы ничего сделать не могут.
>>217572723 Как ты начнёшь относиться к ним как к обычным людям, если у них есть средства, чтобы подслюнявить, где надо и не сесть в тюрьму. Ты у них сначала инструмент влияния отбери, а до этого ничего не поможет. >Но пока Путинская шайка у руля, этого не произойдет. С новой шайкой тоже договорится. Отслюнявит сколько надо и свободен.
>>217570995 > я привожу гипотетический пример А я обсуждаю реальность. И в реальности произошло обеднение > А теперь ты несешь пруфы Сразу же как только ты принесешь примеры частных компаний из СССР которые выиграли от развала этого СССР. Мы же ведь СССР и РФ обсуждаем. Вперед, я жду
>>217570975 >Легко, X+50<Xгод-назад. >Инфляция. Ну так неси пруфы что инфляция в реальности жрет профицит доходов, хуле >Нет, Пыня избирался всем населением РФ, а не только рабочим. А сталин избирался всем населением СССР, а не только рабочим >Так ещё и с возможностями реализации капитала для агитации Так еще и с возможностью реализации безграничной власти для рисования своих 99% >Нет, не так. Социалисты за уничтожение частной собственности, а не за капитализм. А где там частная собственность? >Вообще-то в среднем рабочие по сравнению с 2000 годом начали получать меньшую стоимость Пруфы >Что весь труд присвоили капиталисты И? Как это доказывает что остальные обнищали? >Отлично, подъехало врёти Ну так в сша такое возможно, законы не противоречат, а на слово я верить тебе не буду, значит неси пруфы что все кто брал талоны на еду не могли себе позволить купить еду >Доказывает, что люди отказываются от своего права покупать ту еду Чтобы получить талон не нужно отказываться от еды, нужно получать ~<700-1000 баксов, на это можно купить еду и чтобы столько зарабатывать нужно быть оче тупым >>И? Что это доказывает? >Что много отобрали по кредитам. Не берите кредиты, или берите когда знаете что можете оплатить, я вот лично только ипотеку взял и выплатил уже, родился не в богатой семье, не воровал, не убивал, не коррупционировал >Нет, 27т долларов в год это в США бедные Ну да, только бедные в сша живут лучше чем средние в ссср > и в СССР средняя стоимость труда была выше Нет, средняя зарплата в совке в 70е - 150 рублей, бензин ~ 0,3руб/л, всего - 500 литров/мес Средняя зарплата в сша в 70е - 300 долларов, бензин ~0,3 доллара, всего 1000 литров/мес Пруфы цифр ищи в гугле >Национализация издержек и приватизация прибыли Пруфы что этого не было в совке >>И? Что это доказывает? >Что не могут вовремя оплатить налоги Ну так не нужно брать кредиты на все подряд >2010 год тоже кризис был? Ну да, он не мгновенно проходит >В совке во время кризиса экономического в 80ые от голода никакие миллионы не умерли А в 33 году за один год 6млн умерло, в сша ни года не было чтобы больше 100к голодных смертей, за всю историю >Что богатые отбирают все больше труда у рабочих. Но это не значит что бедные не получают больше, здесь нет логического следования >Что рабочим не обеспечена даже старость. Хуево, я лично вообще за отмену пенсий, тебя в старости должны обеспечивать либо напрямую родственники, либо ты сам >Что происходит обнищание целых городов. Ну в период с 1917 по 1991 на территории России происходило обнищание целой страны >Завидуешь только ты, завидуешь тому, что в советском союзе все будут иметь равный доступ к образованию, медицине и товарам первой необходимости по труду. Я и так к этому имею доступ, схуяли кто-то должен получать это за деньги из моего кармана? >Доказывает, что буржуазия управляет страной. А отсутствие работающих выборов в ссср доказывает что в совке правила партийная номенклатура >Не было Было >Вот и будешь получать за свой труд меньше, чем люди имеющие более высокую квалификацию и более опасную работу. Схуяли? Почему это так должно быть? Почему если мой труд менее опасен и не требует университета, но при этом более востребован в обществе должен оплачивать меньше чем опасный, требующий квалификацию, но нахуй никому не упершийся труд какого-то хуесоса? Ведь получается что лично я буду из своего кармана платить >Нормальных людей выпускали. Неси цифры потока пересечения границ наружу, если потом будет меньше чем в среднем по миру, то по твоей логике в россии живет больше чем в среднем алкоголиков и предателей, а значит ты ебучий расист, нацист и русофоб, пошел нахуй >Открывай инструкцию получения разрешения на выезд в СССР. >Нет, не было такого класса. Был >Сталин работал генсеком в партии, это тоже работа. Что же он производил? >Нет, не становится. Это личная собственность А маркс говорит что частная, в вопрос коммитеории я ему больше верю >Тем более, что эксплуатировать самого себя не запрещено. Нетрудовая деятельность, статья за тунеядство >>Пошел нахуй, пиздобол >Сам пошёл нахуй, миллионы советских граждан занималось оказанием услуг и жило на эти доходы. >А нетрудовые доходы это доходы полученные через эксплуатацию человека человеком. КАКОЙ ЖЕ ТЫ ПИЗДЛИВЫЙ ХУЕСОС, Я ТЕБЕ УЖЕ ССЫЛКУ ДАЛ НА ЗАКОН, А У ТЕБЯ ВСЕ РАВНО ВРЕТИ БЛЯТЬ, ЧИТАЙ НАХУЙ ПО БУКВАМ ЧТО СЧИТАЛОСЬ НЕТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ЗА ЧТО ТЫ МОГ ПОПАСТЬ В ЛАГЕРЬ > Частно-предпринимательская деятельность — оказание разных услуг — репетиторство, ремонт бытовой техники и т. п. (Статья 153 УК РСФСР, «Частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество» — наказывалась «Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм») >Не продаёт свою рабочую силу предприниматель, например, когда сдаёт квартиру. Продает, он эту квартиру не наколдовал >Выяснили, что беднеет. Но пруфов ты не принес >>Работать от 18 лет и до пенсии без возможности заработать денег и жить на них? >>Умереть от голода потому что кто-то неправильно план составил и забрал у тебя всю еду? >>Отправиться в лагерь за открытое недовольство правительством? >>Не иметь возможности выйти в интернет? >>Не иметь возможности защищать себя и свою собственность? >Интерес рабочего класса это улучшение условий его жизни. >Всё остальное не имеет отношения к социализму. Но почему тогда все вышеперечисленное было исключительно во всех странах, называющих себя социалистическими?
>>217571090 >Государства не переходят все сразу в новою формацию. Это происходит постепенно. Значит какие-то уже в новой формации и новая эпоха наступила, а какие-то еще находятся в предидущей Неси пруфы где это у маркса написано
>>217571467 >В 10%, которыми принадлежат 90% богатств Да, но зумеров не 90%, а около 15% У 85% бумеров, включая пыню, какая средняя зарплата? 50к? А какая средняя зарплата у людей 18-25 лет?
>>217571644 >Невидимая рука рынка(с) очищает рынок от нежизнесопсобных компаний. Чому они копротивляются и не дают рыночку порешать? ПЫНЯ ЛИЧНО СОБИРАЕТ 60% ПРИБЫЛИ НАЛОГАМИ @ КРУПНОМУ БИЗНЕСУ ДАЕТ БЕСПЛАТНЫЕ ДЕНЬГИ @ РЫНОЧЕК @ ПРОХОД В ХОХЛОВ +15
>>217573209 Почему у бумеров включая Пыню средняя будет 50к? Откуда такая цифра? >А какая средняя зарплата у людей 18-25 лет? Нет у меня такой статистики.
>>217573041 > Все еще жду пруфов этого Выше по треду > Микояновская шаражка Она была частной при ссср? Уверен? Какой же йододефицитный скот сюда пролез. Пиздец просто >>217573087 >Неси пруфы где это у маркса написано Ты сам должен знать, опровергатель кастрюлеголовый
>>217573325 > ПЫНЯ ЛИЧНО СОБИРАЕТ 60% ПРИБЫЛИ НАЛОГАМИ Изучи структуру налогообложения в РФ, свинявый И вообще что такое налоги и куда они идут > КРУПНОМУ БИЗНЕСУ ДАЕТ БЕСПЛАТНЫЕ ДЕНЬГИ > РЫНОЧЕК Это и есть капитализм, хрюкан. Капитализм = власть монополий > нас здесь нет хрю Я в курсе > +15 Ну вас здесь точно нет
>>217573608 >Она была частной при ссср? Уверен? Де-факто, да А если мы говорим о том что на бумаге написано, то в германии у гитлера был социализм, а значит любой социалист - нацист, а с такими разговор должен быть короткий
>>217574116 > Де-факто, да Ебать. Умри нахуй, не засоряй генофонд. Хотя ваш генофонду уже и так пизда, судя по таким как ты > то в германии у гитлера был социализм, а значит любой социалист - нацист Очередной бред дебильного хохла. Если даже предположить что у гитлера был социализм (что прямая ложь), то из какого хуя ты высосал что любой социализм есть национал-социализм? А, уёбок йододефицитный?
При капитализме тебе принадлежит земля, но в случае чего правительство может тебя и не спросить, а подпираться будешь так и тебя внезапно не станет.
Разница в том, что плановая экономика считает тебя частью себя и как ты работаешь то и обеспечивает, жильё, медицина, образование. Рыночная же считает тебя нахлебником и жаждет с тебя только выгоды, а всё остальное ебись оно конём.
@
ВСЕ ПОКАЗАТЕЛИ ГОВОРЯТ, ЧТО НАЧАЛСЯ СТРАШНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС, СТРАШНЕЕ ДАЖЕ, ЧЕМ ВО ВРЕМЕНА ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ
@
А ЭТО ЗНАЧИТ, НЕМИНУЕМЫ СОТНИ МИЛЛИОНОВ ГОЛОДНЫХ БЕЗРАБОТНЫХ ЛЮДЕЙ, ПОЛНЫХ СИЛ И ЖЕЛАНИЯ ПОКВИТАТЬСЯ С КАПИТАЛИСТАМИ
@
ЖИВО ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ СЕБЕ КАРТИНЫ СВОЕГО СВЕРЖЕНИЯ И НЕДОВОЛЬНО УРЧИШЬ
@
ОЧЕВИДНО, ЧТО ДРУГИЕ МОНОПОЛИСТЫ ТОЖЕ ПРЕДВИДЯТ СВОЮ ПОГИБЕЛЬ ОТ РУКИ КРЕПКИХ МОЛОДЫХ РАБОТЯГ И ТОЖЕ НЕДОВОЛЬНО УРЧАТ
@
НАДО КАК-НИБУДЬ ЗАРАНЕЕ ЛИШИТЬ ИХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И СВОБОД, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - ПРАВА НА ПЕРЕДВИЖЕНИЕ
@
НАДО КАК-НИБУДЬ ЗАМАСКИРОВАТЬ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ПЕРЕВЕСТИ СТРЕЛКИ С КАПИТАЛИЗМА НА КАКУЮ-НИБУДЬ "ПРИРОДНУЮ СТИХИЮ"
@
НАДО КАК-НИБУДЬ ЗАРАНЕЕ СТРАВИТЬ ЭТИХ МОЛОДЫХ РЕБЯТ ДРУГ С ДРУГОМ, ЧТОБЫ ОНИ УВЛЕЧЕННО ГРЫЗЛИ ДРУГ ДРУГА, А НЕ КАПИТАЛИСТОВ
@
СТРАШНАЯ ВИРУСНАЯ ПАНДЕМИЯ? ТО, ЧТО НУЖНО!
@
С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ СВЯЗИ ДОГОВАРИВАЕШЬСЯ СО СВОИМИ КОЛЛЕГАМИ ПО МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМУ ЦЕХУ. В ВАШИХ РУКАХ ОГРОМНАЯ СИЛА: ПРАВИТЕЛЬСТВА, СМИ, ВОЗ И ПРОЧЕЕ
@
"ОПЕРАЦИЯ КОРОНАВИРУС" НАЧИНАЕТСЯ