бамп
Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины. В конечном счёте именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, ещё тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.
часть вторая, IX: книга Голдстейна «Теория и практика олигархического коллективизма», глава 1
бамп
>что за дела, поясните мне где я неправ
Скорее всего дело, в том что ты ебанный хохол
я латыш
и в украине никогда не был
Алконафтер ты?
То, что ты ездишь туда чистить унитазы, не делает тебя латышом
хоть в европе
пропаганда, чувак
государство преследует свои интересы. И ты или считаешься с ним, или караешься за инакомыслие.
Каким союзником, петушок? Договор о ненападении. В то время когда у англии был договор о дружбе и сотрудничистве
Бототред
Ебать ты додич , КАКОЙ ДОГОВОР?!?!
Там СССР к войне с Британцами готовился , а ты про какие то договоры
Ты кругом прав. Не требуй слишком многого от голодающей умственно-отсталой скотины
О разделе польши.
Использование образа врага как «фашиста» активно форсилось политтехнологами ещё во время кучмовских выборов на Украине. Глебом Павловским. Доступный и понятный народу образ, которым легко манипулировать. Если неясно, то Павловский тогда в противовес «оранжевым» приехал из Москвы, правда не помогло. Вообще на твой вопрос можно много ответить, но чот лень. Если коротко - идентичность у народа нулевая: царь убит, совок развален, что объединяет русских вместе непонятно - а значит нужны общие и понятные всем ценности, в тч исторические
Потому, что нам поебать как на начало второй мировой, так и на окончание. Все это было не с нами. Раздел Польши между фашистами и РККА был не у нас и на нас никак не отразился. На всякие там перл харборы, хиросимы, африку и прочее нам тем более наплевать
а сейчас у рашки образ врага США?
а у США - терроризм
и почему многие люди в россии считают, что украина это фашисткая страна из-за того, что там якобы притесняют русских? там же большая часть населения говорт на русском, а антироссиское настроение никак не касается русского населения. скорее против российской власти, ведь они отдают приказы убивать людей на донбасе и тд. они уничтожили в пыль 2 города и люди продолжают гибнуть. ну и в украине есть полная свобода слова, в отличии от полностью зацензуренной рашки.
что за дела, поясните мне где я неправ