>2.Между национал-социалистами и прочими правыми достаточно большая разница, а также хорошо выражены отличия от леваков. Все легко объяснить и показать.
>И отличия не только в символике, но и в самих идеях. Если левые или нацики уничтожают Европу, ради своих дегенеративных идеологий, то правые же просто хотят восстановить ту самую, ламповую Европу, из прошлого.
Нацисты, уничтожающие Европу - это ультра-охуительная история. Кто такие правые в таком случае? Подсосы наглосаксов и Израиля?
>3.Правые уверены, что аборигенам Европы нихуя это не нравится, что сейчас происходит, и они недовольны не каким-то мелочам, типа "ну вот 156 разных туалетов в каждом здании - это перебор!", а реально боятся вымирания.
Ага. А ещё им не особо нравится англо-американский мир.
У тебя каша в голове и я почти уверен, что ты это всё с форчка притащил.
>Нацисты, уничтожающие Европу - это ультра-охуительная история
Я так понял, бомбардировка Англии, разъебывание об колено Бельгии и уничтожение государственности, практически, всех стран Европы - это так, мелочи?
>Подсосы наглосаксов и Израиля
> наглосаксов
Уволены из белых?
>англо-американский мир
Не любишь белых людей?
>У тебя каша в голове
Зато я увидел упорядоченное мышление взрослого человека, а не поток хуиты.
Подожди немножк.
Границы больше не откроют никогда. Рефуджесов уже не будет.
Под предлогом карантина все быстренько переобуются.
Коровавирус для того и был нужен.
>Коровавирус для того и был нужен.
Как Холокост для создания полудохлого государства, в окружении арабов?
(((Они))) уничтожают всех кто может посягнуть на (((их))) господство
>(((Они))) уничтожают всех кто может посягнуть
Не, не, не. Давай ты не будешь мне писать свою конспирологическую хуйню.
Ты 100% сольешься при обсуждении всей этой ЗОГовской хуйни, так что... я еврей. Жид. Хуй обрезан по самую жопу. А ещё гой.
Нихуя не понимаю, не знаю, бла-бла-бла.
Так что, закрыли вопрос на этой ноте, а не на третьем посте обсуждения "а как это все может работать в реальной жизни и без магии?".
>Создатели, носители и новаторы науки, политики, искусства и прочего.
Т.е. евреи - всё таки белые?
Ооооооо... Лучше не поднимай эту тему.
1.Если смотреть по "основным" группам (черные/белые/азиаты), то евреи могут быть только белым.
2.Если не переопределять понятие "метис", то "ну у меня же мама еврейка11" нихуя не оправдание, и этот еврей уже на половину нееврей. То, что у него написано в какой-то ебаной книжке биологов ебать не должно.
3.Если считать по "культуре", то евреи делятся на две группы: европейские евреи всякие Спилберги, Ротшильды и прочие Спинозы и "традиционные". Вторые - это те, кто читают талмуды, носят черные, пейсы, ермолки, не нарушают шаббат и прочее. Так что, какой-нибудь еврейчик-политик из Германии/США/Франции настолько же еврей, насколько гей-порноактер из Ирана - мусульманин.
Но все это слишком сложно, и 4чановские кукрайты игнорируют неудобные факты, вместо чего орут "врети" и требуют отставить им привелегию записывать или выписывать из евреев.
>Не, не, не. Давай ты не будешь мне писать свою конспирологическую хуйню.
>так что... я еврей. Жид. Хуй обрезан по самую жопу. А ещё гой.
>вебм
На сим посчитаю наш диалог оконченным.
>зог
1.У тебя пикча в хуевом качестве.
2.Я уже написал здесь
>Почему у правых ничего не получается?
Правые цепляются за прошлое, за ценности которые отжили своё - семья, религия, нация, патриархат.
А правые вообще могут в мироописание без конспирологических теорий, уровня "миром тайно управляют и только избранные могут это понять/принять!".
Так-то это сразу означает, что никакой политики быть не может и единственное, что есть - это противостояние элит.
Всемогущего ЗОГ, с триллионами долларов, контролирующие все СМИ, почти все страны и системы образования VS 2% правых, которые могут их в чем-то уличить. Без денег, без власти, с редким потиранием рук, уровня "ничего! отупевший скот, что пляшет под еврейскую дудку 100% сможет сам все понять и поднимется1".
Так-то это сразу означает, что никакой политики быть не может и единственное, что есть - это противостояние элит.
Всемогущего ЗОГ, с триллионами долларов, контролирующие все СМИ, почти все страны и системы образования VS 2% правых, которые могут их в чем-то уличить. Без денег, без власти, с редким потиранием рук, уровня "ничего! отупевший скот, что пляшет под еврейскую дудку 100% сможет сам все понять и поднимется1".
>отжили своё - семья
Нуууу хуй знает. Семья-то понятие относительное. Есть "традиционная семья", как у хачей из чин-чогов, а есть современная - где муж+жена+их дети, пока у тех нет своих детей. Не вижу причин, чтобы это вот устарело.
>религия
Пока есть лохи, верящие в еврейские, католические и муслимские сказки, это нихуя не устарело.
>нация
Это понятие вообще молодое! Максимум - с 17-ого века завелось.
>А правые вообще могут в мироописание без конспирологических теорий
Лол поддвачну. Даже самые интеллигентные правые не могут удержаться от теорий и втирают дичь про Секретного Марксиста. А те что попроще не стесняясь Майндкопф цитируют.
Просто можно же и без конспирологии все объяснить!
Типа "промышленность уезжает в Азию, а у банкиров/ИТшников другие взгляды на политику". И все! Не нужно выдумывать, что чтение Талмуда, у народа, который под шконкой, со времен Римской Империи, дает +10 в беспринципности, а это все, что нужно.
Нет, блядь. Хочу мистики и магии, где хуи с горы всем заправляют, а народ ОДНОВРЕМЕННО и "тупой скот, быдло, которое нихуя не понимает, животные которому что скажешь то он и будет делать", и "умные, честные, добрые люди, носители особой морали и этики".
>Не вижу причин, чтобы это вот устарело.
Атомарная семья дико скучно. Даже большая семья хачей и то лучше. К тому же, это слишком дорого, это пожизненные кредиты на машины-квартиры-ремонты-учебы. И зачем всё это? Чтобы сыча вырастить?
>Пока есть лохи, верящие в еврейские, католические и муслимские сказки, это нихуя не устарело.
Ну в первом мире лохов маловато уже.
>Это понятие вообще молодое! Максимум - с 17-ого века завелось
И закончилось в 1945. Мультикультурные глобалистские общества оказались более эффективны, чем национальные империи, которые не могли решить свои проблемы без насилия.
>Даже большая семья хачей и то лучше
То то хачи переходят к атомарности...
>И зачем всё это? Чтобы сыча вырастить
Ну хочешь - делай большую семью. Только, че-то, по доброй воле, это практически никто и не делает.
>Ну в первом мире лохов маловато уже.
Да хуй знает. Лохи могут перестать верить в жида на палке, но им можно и идеологии продавать. То же СЖВ.
>И закончилось в 1945
Ну Израиль и обе Кореи запили. Так-то это говно не выглядит настолько уж изжившим себя.
>Мультикультурные глобалистские общества оказались более эффективны, чем национальные империи, которые не могли решить свои проблемы без насилия
Но о "закончились" говорить рановато. Может ещё целый век протянут.
>То то хачи переходят к атомарности...
В городе это единственный варик по сути. Традиционная семья может существовать только в аграрном обществе.
>Ну Израиль и обе Кореи запили. Так-то это говно не выглядит настолько уж изжившим себя.
Ну, Израиль так то глобалистский проект, жиды же весь мир заполонили. А насчет Кореи, я бы не стал западные понятия на азию натягивать.
>В городе это единственный варик по сути. Традиционная семья может существовать только в аграрном обществе.
Т.е. вариант хорош, но только в обществе, которое, по факту, является отсталым?
>Ну, Израиль так то глобалистский проект, жиды же весь мир заполонили
30 лямов, со всеми "1/8-ая уже еврей"? Ну такое себе. И государство, де-факто. существует. Ну и что такого, что оно существует только на донаты и может быть стерто одной попыткой, со стороны муслимских орд.
>А насчет Кореи, я бы не стал западные понятия на азию натягивать
Почему же?
>Т.е. вариант хорош, но только в обществе, которое, по факту, является отсталым?
Да. Вообще в отсталых обществах меньше фрустраций и больше естественности, люди тысячи лет приспосабливались так жить.
>Почему же?
Потому что у азиатов коллективистская культура, а у западненцев - индивидуалистическая. Западным нужен национализм, чтобы сбиться в стаю, сделать интересы нации (а на деле - интересы илит) выше личных, а у азиатов это и без всяких -измов есть.
>меньше фрустраций
Вот хз. Если у тебя 0 тестов на короновирус, то у тебя и умерших от коронки нет.
>и больше естественности
Ну так ясно, что запряженная в телегу лошадь - это более естественно, чем электрокар со слабым ИИ.
>люди тысячи лет приспосабливались так жить
Да, но потом, те кто приспосабливался быстрее и пилил вундервафли, обращали прочих в рабство.
>Потому что у азиатов коллективистская культура
Как это определять? Империи и тоталитаризм пилили не азиаты, а европейцы. Они, не нативно, а научно, шли к созданию киберГУЛага.
>а у западненцев - индивидуалистическая
Это скорее зависит от этапа развития. Чем больше потенциал инвестирования, тем сильнее можно индивидуацию реализовать.
>Западным нужен национализм, чтобы сбиться в стаю, сделать интересы нации (а на деле - интересы илит) выше личных, а у азиатов это и без всяких -измов есть
Неплохая идея.
Но может быть это связано с тем, что европейцы перешли через определенные этапы становления общества, и им теперь нужно напрягаться, чтобы воспроизводить старые системы, когда азиаты просто живут, как могут, и получается тоталитаризм?
>Ну так ясно, что запряженная в телегу лошадь - это более естественно, чем электрокар со слабым ИИ.
Тут есть подводный камень - робот вкалывает, но тебя это от необходимости зарабатывать не освобождает. И тут вместо размеренной сельской жизни, в которой надо просто быть выносливым, ты включаешься в индустриальную гонку, где надо быть ответственным, умным и энергичным кабанчиком.
>Как это определять?
Ну это общее место в культурологии. Можно и на простом уровне убедиться, посмотрев их сериалы и культуру. Эта любовь к униформам, преданность корпорациям, кейпоп-группы, похожие на роту солдат.
>Империи и тоталитаризм пилили не азиаты, а европейцы. Они, не нативно, а научно, шли к созданию киберГУЛага.
В том и дело. Европейский гулаг - плод рациональной мысли, и он достиг максимума у разумистов СССР и Рейха. А все искуственные системы менее sustainable, чем натуральные аналоги, поэтому азиатские деспотии более живучие, и менее бесчеловечные внутри. Тут бывают исключения, когда азиаты излишне вдохновляются западными идеями и начинают жестить, как Пол Пот, имперские японцы или лучшие корейцы.
>Это скорее зависит от этапа развития. Чем больше потенциал инвестирования, тем сильнее можно индивидуацию реализовать.
Я бы не сказал так. Европа всегда отличалась индивидуализмом, что не мешало их способности к кооперации. А вот русские - крайние индивидуалисты, при этом в сотрудничество не могут, от того и все перегибы и ужасы.
>Но может быть это связано с тем, что европейцы перешли через определенные этапы становления общества, и им теперь нужно напрягаться, чтобы воспроизводить старые системы, когда азиаты просто живут, как могут, и получается тоталитаризм?
Я вижу в этом европоцентризм, якобы все народы должны пройти европейские этапы. Но на деле другие культуры проходят свои собственные этапы развития, которые не обязательно соответствуют европейским майлстоунам.
>1.У тебя пикча в хуевом качестве.
Ты не очень умен.
Нацизм запрещен после ВМВ
Как коммунизм например после ХВ
То что какие то нацисты/коммунисты еще существуют, это не значит что им позволено строить другие проекты по мировому устройству, лол
ООН не признает никаких нацистких и коммунистических государств, за исключением недобитков типа КНДР.
ООН не признает даже деление границ новых.
Есть официальный положняк что история закончилась, все этому следуют
Ну ок.
>И тут вместо размеренной сельской жизни
Да хуй знает, насколько "размеренной", ибо элита агрессивно будет выбивать из тебя ништяки.
Ну и это не учитывая всякие неурожаи и эпидемии, которые вообще могут выкосить целый регион.
Но я не об этом говорил.
>Ну это общее место в культурологии
>Эта любовь к униформам, преданность корпорациям, кейпоп-группы, похожие на роту солдат
Опять же: насколько сильно на это повлияли европейцы, выведя промышленность в Китай/Индонезию и сделавшие несколько стран своими военными базами.
>и менее бесчеловечные внутри.
Не люблю такие слова. Все, что делает человек - человекчно!
>Европа всегда отличалась индивидуализмом
Вот если это так, то почему на территориях, которые всегда были богаче ресурсами посему и больше населения было уход в тоталитаризм? Больше ресурсов -> проще жизнь и больше свобод, не?
>Я вижу в этом европоцентризм
Ну так истории мало. Человечество ведь ещё настолько молодо, что многие события существуют в единственном экземпляре, и хз - это случайность или пример системности.
>якобы все народы должны пройти европейские этапы
Мы только-только выходим из колодца первой технологической революции. Так что, я вот хз.
>Но на деле другие культуры проходят свои собственные этапы развития, которые не обязательно соответствуют европейским майлстоунам
По аграрному обществу, видно. что есть определенные общие паттерны.
>это не значит что им позволено
Интересное представление о человеческом обществе.
А кто разрешил строить демократию?
>Есть официальный положняк что история закончилась, все этому следуют
Хуйня. Ну т.е. мы на 20-м веке видели, как меняется человек, общество и технологии. Что-то из 20-ого века погибло в колыбели - и теперь все?
>А кто разрешил строить демократию?
Бля, эти вопросы все решили силой весь 20-й век
Теперь эти люди у власти, они будут у власти всегда, т.к. подмяли под себя институты. Это гигантские институционные машины.
Если ты спросишь любого долбаеба на улице хорошо ли иметь разделение властей - тебе 99% ответят что ахуенно. Потому что им так сказали из писания по которым люди дрессируются.
Это навсегда. Даже Пыня как неебацо мировой оппозиционер, все равно признает ООН и тому подобные постановления. То есть он не ликвидирует эту систему, он просто пересматривает границы в ближнем зарубежье. Он даже в ногу демократии идет в принципе, никто в мире никогда не утверждал что его избрали незаконным путём. Обвиняют в основном в том, что он мозги людям промывает и берет власти больше чем дозволено
А пыня - это ымпериалистический диктатор ахуеть какой
>Да хуй знает, насколько "размеренной", ибо элита агрессивно будет выбивать из тебя ништяки.
Собственно поэтому всякие горцы и сохранились - там где до общины не могли добраться всякие имперцы.
>Опять же: насколько сильно на это повлияли европейцы, выведя промышленность в Китай/Индонезию и сделавшие несколько стран своими военными базами.
Не особо повлияли, восточно-азиатский орднунг - это Конфуцианство, которому тысячи лет. Посмотри на нетфликсе сериал Kingdom, там очень хорошо видна мораль азиатов на примере хороших и плохих героев. Как только герой ставит личное выше общего - он обрекает себя и окружающих на смерть.
>Больше ресурсов -> проще жизнь и больше свобод, не?
Почему? Ресурсные места наоборот, порождают барина, рабовладельца. Люди искали свободы на периферии, в Америках, в Сибири, подальше от эффективных империй.
>Как же так? Почему у правых ничего не получается?
Это огромная тема о которой можно очень долго говорить.
Я могу посоветовать видосы rog pr и особенно посмотреть на историю его автора, которая наглядно это демонстрирует.
Если совсем огрублять, то правый движ коллапсирует из-за хуёвого человеческого капитала.
>почему ж самые лучшие люди планеты (по мнению евроцентристов/националистов/правых) не могут выбрать самую лучшую политическую повестку(по мнению правых, это правые)? Неужели левые обещают европейцам самый большой банан, а те бегут и голосуют?
Ну, тут как раз напрашивается мысль, что кхм... самые лучшие люди планеты как раз таки смогли наебать кхм... других лучших людей.
>Тот же Трамп, считай, нихуя не смог сделать с ордами мигрантов.
И не сделает. Как и с глобальным потеплением, в которое он не верит. Потому что это процесс, который нельзя тупо остановить.
>Есть официальный положняк что история закончилась, все этому следуют
Там же автор вроде отказался от этой идеи.
>Теперь эти люди у власти, они будут у власти всегда, т.к. подмяли под себя институты. Это гигантские институционные машины.
Ну а монархи, что подмяли институты ДО них, куда делись?
Или то подмятие менее подмятовым было, в сравнении с этим?
>Если ты спросишь любого долбаеба на улице хорошо ли иметь разделение властей - тебе 99% ответят что ахуенно
Ну а если я спрошу, и окажется, что дохуя пидорах хочет царя, то окажется, что мой опрос неправильный и результат не результативен?
Я знаю ответ. Просто веду беседу.
>там где до общины не могли добраться всякие имперцы
Стопэ! Но ведь РИ добралась!
>Не особо повлияли, восточно-азиатский орднунг - это Конфуцианство, которому тысячи лет
Ну а у джапов - синтоизм. У индусов - индуизм и буддизм. Че-то не сильно помогло.
>Ресурсные места наоборот, порождают барина, рабовладельца
Ну так Средиземноморье почему не скатилось в это? Дохуя богатый регион же!
Я уж молчу про вольнодумство во Франции конца 18-ого века.
>rog pr
Кинь ссылку.
>Если совсем огрублять, то правый движ коллапсирует из-за хуёвого человеческого капитала.
Поясни. Интересно звучит.
>Ну, тут как раз напрашивается мысль, что кхм... самые лучшие люди планеты как раз таки смогли наебать кхм... других лучших людей.
И смогли содрать АЖ 70 лярдов долларов за 70 лет?
>Как и с глобальным потеплением, в которое он не верит
Ты опоздал. Глобальное потепление - старая тема и ложь. Теперь втирают "изменение климата". Это, типа, чтобы и похолодание, и потепление на промышленность списать можно было.
Его до этого уже сто раз обоссали.
>А правые вообще могут в мироописание без конспирологических теорий
Левые en masse тоже конспирологи.
Норми-неолибералы наоборот - наивные идеалисты.
Не мы такие - жизнь такая.
Он от несбывшихся прогнозов скорее отказался, т.к. дохуя неразрешенных моментов осталось. Т.к. думал что с крушением совка все закончилось
Исламский вопрос к примеру остался, хотя их всех никто всерьез не рассматривал до 9/11. Где исламское средневековье, а где страна запускающая людей на орбиту казалось бы
Части муслимов выделили заповедники, с учетом что их элиты не будут шатать планету
Но страны даже самого людоедского на наш взгляд толка, все равно следуют положениям о ценностях утвержденных ООН
Думать что будет какой то коммунизм/новый рейх в 21-ом веке - это быть пациентом дурки
Даже ебаную ЮАР захуярили, хотя там ничего людоедского по сравнению с Рейхом или Совком не было, а они еще и антикоммунисты были
>Левые en masse тоже конспирологи.
Типа, если леваки едят говно, то и правым можно? так-то да, можно, только лучше никому не стало
>Норми-неолибералы наоборот - наивные идеалисты.
Как что-то плохое.
>Ну а монархи, что подмяли институты ДО них, куда делись?
ИСЧЕЗЛИ. Лол. Как и коммунисты и нацистами. Их больше не будет.
Дохуя видел в 20-ом веке монархических реваншей?
>Ну а если я спрошу, и окажется, что дохуя пидорах хочет царя, то окажется, что мой опрос неправильный и результат не результативен?
Всем похуй че они хотят, даже если бы хотели - никто бы не дал. Дохуя пидорах хотела оставить СССР.
Но ирл никто никакой монархии не хочет.
>Ну Израиль и обе Кореи запили.
Т.е. тебя вообще не смущает какую государственность ты приводишь в пример и равняешь с дженерик nation.
Просто в ютюбе забей rog pr. Я не знаю где оно сейчас. Его там сто раз перезаливали.
>ИСЧЕЗЛИ
А почему? Они ж институты подмяли!
>Всем похуй че они хотят
>Теперь эти люди у власти, они будут у власти всегда, т.к. подмяли под себя институты. Это гигантские институционные машины.
>Если ты спросишь любого долбаеба на улице хорошо ли иметь разделение властей - тебе 99% ответят что ахуенно. Потому что им так сказали из писания по которым люди дрессируются.
Гражданин, а где ваша последовательность?
>дженерик nation
Что ты поднимаешь под этим понятием?
https://www.youtube.com/results?search_query=rog+pr
Этот?
Nation state
Да там его видосы.
Это была контра к тому что возможно нацисты хотят свой райх может быть, но всем похуй что они хотят, т.к. в нынешних условия они подавлены
Там есть пояснение что >Но ирл никто никакой монархии не хочет.
Пидарахи хотели СССР потому что еще остались люди которые там родились и им мозги мыли
Монархистов в рашке 2.5 человека, а 99% - хочет сосать пиво и смотреть на жопу
>А почему? Они ж институты подмяли!
Блять, по той же причине что и все остальные, их сбросили силой противники монархий. Сука, кто тебе даст блять скинуть силой противником демократии. Ты че ебнутый? У современных дем. правительств и аграрных кастовых параш разница в силе стократна. Ни один монарх не имеет столько власти сколько ебаный пыня.
Причем тут вообще исчезновение монархий, к слову.
Я говорю что в современно мире вопрос о коммунизме/нацизме - решен. Может быть если все сгниет возможно да, демократиям пиздец. Но пока что есть одна единственная линия партии - либерализм и разные формы демократий, с разным уровням власти у "народного" избранника. И че то там про реставрацию правых идей говорить вообще бессмысленно
Плохо быть как наивным идеалистом так и конспирологом.
Короче это примерно что тебе пишет третий анон. Всё уже подмели под себя неолибералы и леваки. Западная профессура вся левацкая. Все медиа - неолиберальные. Любая правизна - это маргинез. Даже если ты какой-нибудь неокон тебя смешают с гитлеровским коричневым говном.
>Стопэ! Но ведь РИ добралась!
Поздно очень, только в 19 веке, да и то не полностью. Даже совок не смог ассимилировать кавказ, да и сейчас русские туда стараются не лезть.
>Ну а у джапов - синтоизм. У индусов - индуизм и буддизм. Че-то не сильно помогло.
У джапов тоже конфуцианство. Это не религия, а этическая система. Индия за пределами конфуцианской цивилизации.
>Ну так Средиземноморье почему не скатилось в это? Дохуя богатый регион же!
>Я уж молчу про вольнодумство во Франции конца 18-ого века.
Средиземноморье как раз имеет богатую историю рабовладения, а во Франции революции начались как раз из-за жестокого феодального угнетения.
>Я говорю что в современно мире вопрос о коммунизме/нацизме - решен
Окей, обсудим это: а насколько можно изменить нацизм/коммунизм, чтобы это:
1.Оставалось само собой
2.Это не вызывало мгновенной реакции у простых людей?
>Плохо быть как наивным идеалистом так и конспирологом.
Две крайности, да?
>Всё уже подмели под себя неолибералы и леваки
И потом же пишет, что это подминание не помогло предшественникам.
>Западная профессура вся левацкая
Разновидность богословия. Монахи не управляют капиталом, а только обсуживают его.
>Все медиа - неолиберальные
Вот хз. Я думаю, что они все флюгеры, относительно оплаты.
>Любая правизна - это маргинез. Даже если ты какой-нибудь неокон тебя смешают с гитлеровским коричневым говном.
А если нет?
>Поздно очень, только в 19 веке,
Тащемта, ещё в 18-ом.
>Даже совок не смог ассимилировать кавказ
Тащемта, смог. Просто потом фундаменталисты отыгрались.
Так-то Афганистан и Иран были светскими.
>Средиземноморье как раз имеет богатую историю рабовладения
Но это же не имперство.
Рабовладельчество - это экономический механизм.
>1.Оставалось само собой
Тяжело что то изменить так, чтобы оно оставалось самим собой
>2.Это не вызывало мгновенной реакции у простых людей?
Ха, а никак. Тут нужны потрясения. Как например коммунисты в разных странах выезжали на фоне ПМВ и нищеты. Так и тут нужно ждать начала этнической войны белых и небелых.
Чтобы даже у самого тупого прола или хипстера появилась необходимость в племенном единении. То есть нужен буквальный кризис либеральных демократий, самый настоящий. Это в принципе шанс, так выехал фюрер. Т.к. чмыри обычно не могут в уличную войну и все такое. Но тут нужно выждать момент.
Скрываться в разных структура просто невозможно теперь, коммунисты так делали только благодаря системе в СССР, которая могла обучать массы людей и внедрять их. Нужна отправная база.
Можно еще отгородиться от всяких национальных движей за то, у кого правильная вышиванка и кто из рас пидарас, т.к. белые в принципе вымирающие, можно и отказаться от всякой хуйни
>Тащемта, смог. Просто потом фундаменталисты отыгрались.
Просто посмотри позднесоветский фильм Кавказская пленница. Совок там только на вывеске, а за ней традиционная жизнь.
>Но это же не имперство.
В античности и средневековье первые импи поднимались как раз в средиземноморье на богатых ресурсах, море и рабовладении.
>То то хачи переходят к атомарности...
Кстати забавно что Мадина во всю вливается в цивилизованный мир, тогда как Магомед как был бездельником, так и остался, с разницей что раньше он проперживал аульную скамейку болтая с соплеменниками, а теперь пердит в диван играя с соплеменниками в плойку, постоянно отрыгивая свою чушь про традиции на укоры Мадины найти работу и завязать с бухлом-веществами.
https://www.youtube.com/watch?v=gz1F1iNGYR8&t=9s
Вообще-то правые везде преследуются и инфильтрованы агентами спецслужб, как никакая другая политическая движуха.
https://novayagazeta.ru/news/2020/04/06/160476-ssha-priznali-terroristami-natsionalisticheskuyu-organizatsiyu-russkoe-imperskoe-dvizhenie
https://novayagazeta.ru/news/2020/04/06/160476-ssha-priznali-terroristami-natsionalisticheskuyu-organizatsiyu-russkoe-imperskoe-dvizhenie
А зиговать и обмазываться рунами и тотенкринжами тоже инфильтрированные агенты заставляют?
Вполне возможно.
В Америке полно правых. Есть штаты, где не слышали про куколдов, негров, СЖВ, пидоров. Вот они даже могут свободно кричать БАРНАУЛ АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Азия - патриархальная правая. Польша - патриархальная. Украина матриархальная только на словах, но тоже правая. Ты паспорт Украины никогда не получишь, если ты чурбан или русак. Чё ты воешь, блядь, гидропидорас?
>Тяжело что то изменить так, чтобы оно оставалось самим собой
Ну можно выкинуть из нацизма охоту на евреев и из коммунизма выкинуть ГУЛаг, например.
>Ха, а никак
Но ведь нацизм и коммунизм - это собирательные понятия. Их ненавидят за конкретные вещи же!
>Просто посмотри позднесоветский фильм Кавказская пленница. Совок там только на вывеске, а за ней традиционная жизнь.
1.Но я говорил про Иран и Афганистан!
2.Где-то традиционализм всегда останется.
3.Однако, всяких обезьян апнуть смогли.
>В античности и средневековье первые импи поднимались как раз в средиземноморье на богатых ресурсах, море и рабовладении.
Но ставить знак тождества перед рабовладельчеством и империей - это глупо.
Так-то и в США было рабовладельчество.
Но опять же: античная Греция жила без империй. Даже наоборот.
Зеленский обещал паспорта же давать без проблем, русскому народу.Что ты несешь?
Пиздец блядь колхозников на фото. Куда они идут? Это 1989?
Ты хотел сказать бомбардировка военных объектов Англии? Дежурное напоминание что это англосаксы разбомбили половину городов Европы до фундамента, а не гитла.
>Кстати забавно что Мадина во всю вливается в цивилизованный мир
Тянки лучше чувствуют, откуда дует ветер.
Им же с ребенком потом носиться, а не Магомеду!
Это рашка. Тут нет демократии, а значит это больше силовое устранение конкурентов.
>Есть штаты, где не слышали про куколдов, негров, СЖВ, пидоров
Целые штаты? Это какие?
>Польша - патриархальная
Значение знаешь, пидораш? У тебя феменистки отвалились.
>Ты паспорт Украины никогда не получишь, если ты чурбан или русак
ГОСПОДИ, ЗА ЧТО777711717
>Чё ты воешь, блядь, гидропидорас
Быстро тебя порвало.
> Ты паспорт Украины никогда не получишь
А нужен ли он?
>бомбардировка военных объектов Англии
Куда бомбы упали - там и военный объект?
А Лондон - ЭТО ДРУГОЕ?
>Дежурное напоминание что это англосаксы разбомбили половину городов Европы до фундамента
Ну а куколды немцы смогли только Брюссель расхуярить. Норм.
В лондоне доки бомбили, верфи, а то что пару помоек подожги ну бывает, это не целенаправленное уничтожение мирняка в стиле англосаксов, это военные объекты.
>а то что пару помоек подожги ну бывает
Ну слушай, и Берлин не на 100% уничтожили! Что ж тогда обижаться?
Пара-тройка человек поранилось. Дрезден ещё вспомни!
Ты хуесос или пидорас? Тебе говорят о целях налета авиации, в случае с Британией бомбили военные объекты, пытались вывести из строя строительные верфи и порты. В случаях налета союзничков цель была в уничтожении и деморализации гражданского населения посредством превращения городов в пыль. Ты с детства такой тупой или ты головой об пол при родах ударился?
> Ты хуесос или пидорас
Не, я не наципидор, у которого цель - город, это уже не цель, уничтоженные дома - не уничтоженные/нищитова, а десятки тысяч погибших гражданских - "да пох))) мелочи)".
Немцы ебунли по Лондону? Ну пусть получают по Берлину. Не нравится? Можно не корчить из себя мужика, а быть на подсосе.
>в случае с Британией бомбили военные объекты
В черте города. Также поступали и с Берлином.
А че такого? Или наципидоры герои, только когда Москву и Ленинград бомбить можно?
>Ты с детства...
Ну а далее, у лицемерной пидорахи, чьи нацики минировали Варшаву, и хотели минировать Рим, порвалась жопа.
про то, что Адик приказал минировать здания и в Берлине - я промолчу. это слишком для тебя
Посоны, а застольные разговоры Гитлера это подделка, или нет?
Говорят, что настоящие, но т.к. это не официальные выступления, то хз, шутил ли Адик или говорил то, что думал.
Паспорт Украины русаку получить очень легко, что за фантазии?
Он там такой...человечный.
Он и был человеком, лол.
Власть развращает, и, может быть, он с самого начала и до самого конца считал, что делает только хорошее и лучшее для всех.
В ЮАР не критиковали евреев, собсно Израиль был единственным более менее дружественным ЮАР государством. Но ЮАР ненавидели все, а не только коммунисты. Это государства до уровня КНДР скатить пытались.
Хотя там был самый цивильный расизм из возможных. Просто раздельное проживание.
Что можно сделать мягче чем ЮАР?
>Их ненавидят за конкретные вещи же
Их ненавидят именно за альтернативные проекты устройства общества. Коммунистов - за экономику, правых_сам_понимаешь_какого_толка - за взгляды на людей и природу оных.
Даже в науке вопросы о расовых(!) различиях в интеллекте просто недопустимо рассматривать. А при Гитлере всерьез рассматривали вопросы о разумности этносов внутри одной расы.
Ты просто потеряешь все регалии, неважно как высоко находишься и что открыл.
Неплохо бы в Америке отдельное проживание, неграм пару штатов выделить, на границах украинцев поставить с катапультами. Те жопу себе порвут за белого барина, но не пропустят. Показали себя уже в этой роли.
>В ЮАР не критиковали евреев, собсно Израиль был единственным более менее дружественным ЮАР государством
Ну так Палестина! Евреев тоже за это многие ненавидят.
>Но ЮАР ненавидели все, а не только коммунисты
Апартеид не всем нравится видеть.
Особенно, если учесть, кто был коренным населением,а кто - детьми колонистов.
>Хотя там был самый цивильный расизм из возможных
В чем это выражалось? В том, что слабеющее белое меньшинство не могло в этнические чистки?
>Что можно сделать мягче чем ЮАР?
Пункт 1: не строить свою страну прям вот натурально на территории абсолютно посторонних людей.
>именно за альтернативные проекты устройства общества
А без черепомерства никак?
>Даже в науке вопросы о расовых(!) различиях в интеллекте просто недопустимо рассматривать
Это можно понять: было 100500 теорий, доказывающих умственную отсталость негров и превосходство белых.
Проходит время, и оказывается, что 99.99% отставания упирается в детство, а айсикью тесты вообще хуйню указывают.
Типа, у азиатов айкью больше, чем у белых! Это при факте их прозябании в тотальной нищете большую часть истории.
>А при Гитлере всерьез рассматривали вопросы о разумности этносов внутри одной расы
На чем и погорели.
Со временем это все пройдет, но, с другой стороны, никто и к белым не лезет с тестом на айкью.
>Ты просто потеряешь все регалии, неважно как высоко находишься и что открыл.
Это да, есть агрессия в обществе по этой теме.
>Неплохо бы в Америке отдельное проживание, неграм пару штатов выделить, на границах украинцев поставить с катапультами
Ага, вот только негры - это простые рабочие. Без них придется запрягать белых на строительство. Белые такого не хотят также сильно, как ты - копать картошку для Пыни.
Так что, не взлетит.
>Не, я не наципидор,
Ты просто пидор и долбаеб. У тебя еще и с восприятием информации проблемы, хотя тыж долбаеб, это нормально. Попытаюсь в третий раз повторить то, что ты должен был усвоить с первого раза. Цель немчурского авианалета на британию - военные объекты, порты, строительные верфи военных кораблей и аэродромы. Не бараки в которых жил такой же тупой скот как ты, а конкретные точки на карте, попадание в которые могло быть затруднено погодой/темнотой ночи.
Цель авианалетов союзной авиации бомбившей города Европы - дома в которых жил бы такой дебич как ты, что-бы когда авиция разъебет 90% зданий в городе, твоя мамка пришла бы с ночной рабочей смены заводика и увидела как на месте ее дома осталась груда камней, а её сын долбаеб скорее всего превратился в фарш и на следующую рабочую смену твоя мамка бы уже не вышла. В том же Токио 100к трупов за один день и даже военным преступлением не считается во дела.
>А че такого?
Да ниче, просто для союзничков нужно было пару мест в нюрнберге оставить.
Я бы покопал картошку для Путина.
>Попытаюсь в третий раз повторить
>Не бараки
>Цель авианалетов союзной авиации бомбившей города Европы - дома в которых
Мань, а вот давай ты притащишь пруфы, что целями ВВС Британии были ИМЕННО гражданские, а?
Ой, ты не можешь, ведь если окажется, что целью была инфраструктура Германии, а не дома, то получается, что погибшие в Лондоне == погибшие в Берлине((((
Короче, наципидор не может оправдать атаку Лондона так, чтобы при этом не подставить наципидоров. Мда, тяжело тебе живется.
>Да ниче, просто для союзничков нужно было пару мест в нюрнберге оставить.
Но ведь Британцы не сделали ничего плохого! Один, ну там два домика уничтоженного, в котором никто не жил - это ли повод белых людей на скамью к животным сажать?
>Особенно, если учесть, кто был коренным населением,а кто - детьми колонистов.
ЛОЛ. Это миф.
Те черные которые пришли туда - это пришлые. Там коренное население - это белые, которые с нуля построили страну. Это даже не колония была. А бесхозный кусок. Чистки там начались после падения режима апартеида, чистки как белых, так и черных
>Апартеид не всем нравится видеть.
Ну альтернативной только пресловутые чистки, лол. Никого в ЮАР не убивали или сжигали в печах.
Помимо ЮАР была Родезия, где даже апартеида не было. Ее тоже опустили.
Тут причина именно в том, что кто то хочет создать государство только для себя, это считается прошлым веком и табу. Даже более прошлым и табуированным чем коммунизм.
А научная твоя теория, или ты просто неебацо патриот островного государства - это не важно. Можешь как мерить черепа и запилить раздельное проживание, а можешь просто закрыть границу - тебе пиздец, тебя будут давить. Тот же Орбан в Венгрии считается поехавшим фашистом, хотя казалось бы где он, а где фашизм.
Вряд ли. Я бы к нему на дачу хотел. Там платят по-конски, наверное. И место безопасное.
>Те черные которые пришли туда - это пришлые
Википедия другого мнения.
>Там коренное население - это белые, которые с нуля построили страну
В Африке?
>Ну альтернативной только пресловутые чистки, лол
Силы нужно иметь.
>Никого в ЮАР не убивали или сжигали в печах
В Палестине тоже не устраивают реверсАушвиц.
>Помимо ЮАР была Родезия
Она же даже признана не была.
>Тут причина именно в том, что кто то хочет создать государство только для себя, это считается прошлым веком и табу
Ну так государство не на пустом месте строится. Из-за этого проблемы. Вот интересно, как национализм развернется, при колонизации Марса...
Я думаю ФСО по три раза на дню в анус с фонарем лезет. Не хотет.
Да, коренное население ЮАР - белые. Прикол в том, что территория ЮАР была отделена от остальной африкой непроходимыми rain forests. Первые массовые миграции народов банту прошли на эту территорию уже в районе 18го века.
Первые столкновения буров и племён коса датируются концом 18го века. Т.е. по факту именно банту являются захватчиками, лел.
>Да, коренное население ЮАР - белые
Ты про потомков колонистов.
Ну или они коренные настолько же, насколько потомки всяких Махмудов в Шведции.
>ЮАР была отделена от остальной африкой непроходимыми rain forests
Я уже скидывал пруфпик с миграцией в 6-ом веке.
>Ну или они коренные настолько же, насколько потомки всяких Махмудов в Шведции.
Ну или любое население любой страны является в отдалённом прошлом мигрантами. Ханьцы, например, не коренное население китая по твоей логике, а крым должен быть греческим.
>Я уже скидывал пруфпик с миграцией в 6-ом веке.
Т.е. получается, что КОЛОНИСТЫ БАНТУ захватили в 6ом веке девственные равнины ЮАР? Какой кошмар!
Ну а вообще открываем твою ссылку дальше и видим:
>VI век — заселение территории востока современной ЮАР.
Т.е. извини, но восток ЮАР и территория исторической капской колонии не особо близко друг от друга. Ведь капская колония росла вокруг мыса доброй надежды - это совсем не восток.
Далее банту пытались выдавить колонистов, колонисты в войне с мигрантами. Не вижу тут вообще никаких проблем. Более развитый народ победил менее развитый.
>Ну или любое население любой страны является в отдалённом прошлом мигрантами
Это безусловно, но принято считать, что у одних народов больше прав на земли, чем у других.
>Более развитый народ победил менее развитый.
Ну а потом народ деграднул/не успел пропорционально апнуться и был выдавлен.
Все честно!
>Википедия другого мнения.
Лол, пара племен банту была на территории современной(!) ЮАР. И это предположительно, лол
>В Африке?
Да. Африка - это не страна, а континент. Если кто то построит страну в Антарктиде в 2025 - то он будет там коренным жителем.
>Силы нужно иметь.
То есть нужно давить что ли было? Я не понимаю, ты отмазать хочешь правые взгляды или просто Гитлеру подражать?
>Она же даже признана не была.
Ну а я о чем
Пойди и получи. Всем либерахам, которые приехали в Украину в 2014 паспорта выдавались только через Порошенко и при камерах. Всем русским националистам-перебежчикам показывали хуй в паспортном столе. Ваш ФСБ-шник и то еле получил укропаспорт.
Это не российская бумажка, которую залупа раздает ДНР-овцам налево и направо.
>Лол, пара племен банту была на территории современной(!) ЮАР. И это предположительно, лол
И? Если бы это было 100% утверждение, что-то поменялось бы? Если бы жило несколько тысяч негров, это поменяло бы твою точку зрения?
Ты ведь говоришь не о факте наличия кого-то, а о его правах.
>Если кто то построит страну в Антарктиде в 2025 - то он будет там коренным жителем
Потому-что там не живут люди.
>То есть нужно давить что ли было?
Когда завоевывали - давили. Право сильного сыграло против белых и все.
>Я не понимаю, ты отмазать хочешь правые взгляды или просто Гитлеру подражать
Я просто попиздеть ни о чем хочу, лол.
>Ваш ФСБ-шник и то еле получил укропаспорт
На полшишечки - нищитова?
> На полшишечки - нищитова?
Ты ебанутый? Тут Атошники-добробаты не могут получить статус витирана, а ты про паспорт. Не ну если ты навалишь на лапу, то получишь паспорт Украины за день.
>Не ну если ты навалишь на лапу, то получишь паспорт Украины за день
Восхитительно. Надо будет купить и начать тыкать в лицо всяким съебавшим из Рашки в Украину "ты даже не гражданин1".
DA
>Пойди и получи
А у меня лежит до сих пор. Хотя я гражданин РФ уже 12 лет. Поначалу даже с самого Посольства писали инагнетали страху, что неправославно вот так съебаться и не выйти по человечьи из гражданства. Давай, типа, приезжай в Куив и мы все оформим ка нада. Лол.
Норм ребята.
Бамп
Потому что жидье зафорчило в интернетах дегенеративную хуету кук-райтов, которые весьма успешно шкварят правую идею. Просто карикатурный пиздец же. Инцелы, уроды, фрики и вырожденцы на Гитлера надрачивают. Такое точно не могло возникнуть случайно.
>зафорчило в интернетах дегенеративную хуету кук-райтов
Они агенты? 4чан - проект? Или же это лицо обычного жидоборца?
>которые весьма успешно шкварят правую идею.
Дай угадаю: СЖВ тоже шкварят левую повестку, НО ЭТО ДРУГОЕ, а победа Трампа - это вообще наебка гоев, которая очевидна для кукрайтов 9-ого лвла?
>Инцелы
Как правило, если у тебя есть ТЯНО4КА, тебе становится похуй практически на все.
>уроды
Тут уже субъективщина. Обычные люди так и выглядят.
>фрики
Если человек не нормис - он фрик. Всегда так было.
>на Гитлера надрачивают
Увы и ах, но его персона популярна.
>Такое точно не могло возникнуть случайно.
Это уже шиза. И они уж точно не хуже СЖВшников.
1
>Почему же правые не могут восстановить свою популярность и репутацию?
Потому что:
- пытаются в терроризм
- ультраправые прочно ассоциируются с фошистами и с игрой в империи и войнушки...
- ...а также со странными ребятами, у которых во всём виноваты евреи и мигранты
- вообще, у ультраправых сильный перекос в сторону этнической политики, которая среднего изберателя ебёт не настолько сильно, а также в дроч на то как было раньше
>Неужели левые обещают европейцам самый большой банан, а те бегут и голосуют?
Потому что срач левые vs. правые существует, в основном, в голове этих левых и правых.
Кажется я понял о чем ты: нет борьбы между правыми и левыми, а только между "усредненными" течениями, типа соцдемов, либералов и подобных?
>Кажется я понял о чем ты: нет борьбы между правыми и левыми, а только между "усредненными" течениями, типа соцдемов, либералов и подобных?
Вроде того. Крайние течения - это хобби, в основном, для школьников и студентов. Радикальные партии вообще редко попадают в парламенты в значительном количестве.
И не забывай, что избиратель обычно не мыслит категориями "правые", "левые", "либералы". Скорее он голосует за того, кому больше доверяет, либо за того, кто ему нравится больше.
И ещё писечка: довольно большая часть населения мигрантов не видит. Потому что мигранты не едут в глубинку. Об этом обычно забывают, когда говорят про АРАБЫ ЗАХВАТИЛИ ПАРИИИИЖ.
>Потому что мигранты не едут в глубинку. Об этом обычно забывают, когда говорят про АРАБЫ ЗАХВАТИЛИ ПАРИИИИЖ
А потом ещё вспоминаешь, что жители крупных городов всегда оказываются более либеральными и понимаешь, что это натурально ебет барнаульцев больше, чем Парижан.
Премного благодарен за эту мысль.
Правая идеология может работать только в авторитарных странах, либо в недостаточно демократических.
/thread
>А потом ещё вспоминаешь, что жители крупных городов всегда оказываются более либеральными и понимаешь, что это натурально ебет барнаульцев больше, чем Парижан
А я понял почему. Потому что партии на самом деле не "левые" и "правые", партии на самом деле "прогрессивные" и "консервативные". Жители глубинки обычно более консервативные, жители крупных городов более прогрессивные. Аналогично работает со старшим поколением против младшего.
На самом деле можно делить идеологии на правые или левые, но важно ещё и понимать, что у всех идеологий существует такая характеристика, как степень выраженности государственного давления.
Неолиберализм - это идеология демократических рыночных стран. КАЗАЛОСЬ БЫ. Но Пиночет был неолибералом и он был авторитарным диктатором.
Консерватизм, дурацкий пластиковый патриотизм - идеология США, демократической рыночной страны. КАЗАЛОСЬ БЫ, но в России смесь патриотизма и консервативного фундаментализма, и всё приправлено авторитаризмом.
Есть некоторые идеологии, которые без определенного давления - не являются успешными.
Сталинизм без тоталитаризма невозможен. Анкап без анархии невозможен. Я думаю, вы понимаете, о чём я
>На самом деле можно делить идеологии на правые или левые, но важно ещё и понимать, что у всех идеологий существует такая характеристика, как степень выраженности государственного давления.
Проблема в том, что любая идеология существует только на бумаге. В реальности может получиться что угодно. А неолиберализм вообще про экономику, а не про государственный строй.
И я думаю, нужно признать, что правым, по-крайней мере фундаменталистам или националистам нужно признать, что их идеологии хорошо работают только при недемократическом строе.
Социал-демократия это 100% исход демократии.
>Рефуджесов уже не будет.
Будут. Срынок не может без этого. Кроме того будет новый перевод производств в новые китаи для эксплуатации рабсилы, африки всякие
Вообще правые как явление в корне кроме (антикомми фунции) - это рефлексирующий капитализм. Буржуи которые хотят быть аристократами. Хотят чтобы батрак за зарплату в ножки кланялся и почитал их как богов.
>кроме (антикомми фунции)
(кроме антикомми функции)
Тоже самое можно сказать про центристов и демократически левых. Аристократы не ставящие в хуй общество и будущее народа желают всего-лишь усилить глобализацию для увеличения своего капитала
Тоже самое можно сказать про радикальных левых. Аристократы, которые хотят монополизировать ресурсы в своих руках для обслуживания собственных интересом под видом борьбы за общее благо.
Срынкобред
Твоё левачество пройдёт с возрастом, надеюсь.
Вот к примеру взять такой спектр идеологий как этнический национализм
Сильная демократия : ???
Несовершенная демократия : Япония, Израиль
Слабая демократия : Украина
Авторитаризм : Азербайджан
Тоталитаризм : Третий Рейх
При несовершенной демократии главный фактор это демография и как мне кажется религия
Радикальные левые это что то вроде муравьев, где все в едином порыве трудятся на благо общества, а радикальные правые, это когда у одного абсолютная власть, а остальные его бессловесные рабы.
И то и другое, понятное дело, невозможные конструкции. В реальности же получается примерно следующее:
1. Те, кого эксплуатируют в частных интересах, борются за свои права вплоть до свержения эксплуататоров. Потому правым режимам не получается сохраняться неизменными бесконечно, они идут на уступки или рассыпаются.
2. Те, кто получает возможность распоряжаться результатами труда, получает возможность и организовать их присвоение в своих частных интересах, что влечет за собой последствия вплоть до реставрации буржуазии.
Ну а идеология, то есть система взглядов, прививаемая населению, это лишь один из методов контроля, попытка удержать систему в нужном состоянии или адаптировать сознание общества под происходящие изменения. Часто идеология и реальность расходятся, потому их вынужденно пытаются одно к другому притянуть. Соответственно нужно понимать, те идеологии, к которым кто то призывает, они вообще на текущую реальность как то лягут или сначало нужно долго менять экономику и общество под них? Или может они подходили под какой то уклад, который уже ушел в прошлое, из-за развития технологий и смены системы хозяйства, например?
>Радикальные левые это что то вроде муравьев, где все в едином порыве трудятся на благо общества, а радикальные правые, это когда у одного абсолютная власть, а остальные его бессловесные рабы.
Нет, все крайние идеологии опираются на массы и общественные интересы. Фошисты любили заливать портянки в стиле "или мы или они!1".
>Часто идеология и реальность расходятся
Идеология и реальность расходятся всегда. Потому что со временем выясняется, что идеология либо утопична, либо несколько противоречит реальности, но править нельзя. Немного спасает то, что любая идеология остаётся тащемта набором лозунгов, которые можно интерпретировать как угодно. У наци славяне были унтерменшами, но хорваты - неправильные славяне и не унтерменши, и вообще список тру-арийцев начал расширяться ближе к 1945-му. Об анекдотах с неправильным коммунизмом и изгибами линии партии я даже говорить не буду.
>правые же просто хотят восстановить ту самую, ламповую Европу, из прошлого.
Прошлое всегда полная жопа по сравнению с настоящим, и чем дальше, тем хуже, с плавным переходом в ад на земле при отдалении на двести лет. Поэтому такие долбоебы никому не нужны.
Идеологически белые люди - снежные ниггеры. Русские - это тренд для будущего
> Русские - это тренд для будущего
Русские - это симулякр. Русский с Дона и русский из Сибири не имеют ничего общего ни в менталитете, ни генетически, общего у них только языковое пространство и, как следствие, массовая культура.
Правые - долбоёбы, идущие на поводу у инстинктов так же, как и чуркобесы ебущие и убивающие кого попало. Между ослоёбом и нациком нет разницы.
>Нет, все крайние идеологии опираются
Так первая часть моего поста и не к идеологиям относится, а к общественно-экономическому устройству. Что там при этом говорят идеологии это уже второй вопрос.
>Почему правые не могут восстановить популярность?
Уж очень сильно обосрался Адик, надо еще где-то лет пятьдесят подождать чтобы его последователи из фриков стали нормальным явлением.
Просто правые утилизировали русню. Поэтому среди руни правые не взлетели.
Грандиозная битва между левыми шизами и правыми даунами
>Так первая часть моего поста и не к идеологиям относится, а к общественно-экономическому устройству. Что там при этом говорят идеологии это уже второй вопрос.
Любое тоталитарное (и в меньшей степени авторитарное) государство работает одинаково: народ работает на "общественные интересы", а небольшой круг людей у власти определяет в чём эти "общественные интересы" состоят. Если сегодня обществу срочно понадобится напасть на соседнее государство -- так тому и быть.
Эксплотаторы - просто ещё один термин комми-идеологии, который очень хорошо поддаётся интерпретации на благо тех, кто находится у власти.
Гомосексуализм - извращение btw.
Как меня раздражает, что когда говорят о правых подразумевают националистов, консерваторов и прочий скам. Когда есть ещё огромное количества правых течений с ними не связанных, например классический либерализм, минархизм и т.д. В итоге говоря что ты правый тебе сразу записывают к этим шизам.
Тру классик-либералы не очень любят называть себя правыми или левыми, это только в политических координатах они правые.
Если человек может выразить свои убеждения словом "левый" или "правый", то никаких убеждений у него нет.
С чего ты вообще взял? Умеренно-правые (неоконсерваторы, христианские демократы и прочие республиканцы) как раз самые популярные в Европе с самой большой политической силой - Европейской Народной Партией. Только в Скандинавии большую популярность имеют центристские партии.
Христианские демократы это левоцентристы, умеренно правыми они были лет 30 назад.
Это ты по Меркель судишь?
Ага
Чёт у тебя какая-то каша. Давай по порядку.
>С войну прошло уже 75 лет
Да, как раз самое время что-то делать.
>Неужели левые обещают европейцам самый большой банан, а те бегут и голосуют
Нихуя не так всё просто. Проблема "правых" в том, что они (предполагаю частично из сугубо лоббистских соображений) не могут перенять нужную (т.е. хорошую) часть повестки у левых. Правые, например, не любят глобальное потепление и зеленые технологии — тему, которая действительно волнует европейцев. Интернетовские правачки в свою очередь недальновидно списывают это на глобалистскую пропаганду, а это, как ты понимаешь, не способствует культуре дискуссии и делает их уязвимыми для лёгких атак. Правые нередко топят за откат прав трудящихся, просто потому что финансовые круги, готовые их поддержать, хотят что-то вкусное в нагрузку к антииммигрантской политике. V4 в этом плане оказалось проще — они просто заменили негров на хохлов шило на мыло по мнению нациманек с форча.
Кроме того правые чаще чем стоило бы попадаются на связях с Россией, и тут конечно можно очень много говорить а чё такова?, но к сожалению такое в глазах обывателя неизменно находится, особенно если ты слишком часто обвиняешь оппонентов в работе на глобалистов. Старый заморский барин лучше новых двух, даже если оба — мутные хуесосы.
>Между национал-социалистами и прочими правыми достаточно большая разница, а также хорошо выражены отличия от леваков
Да.
>правые же просто хотят восстановить ту самую, ламповую Европу, из прошлого
По сути да
>Правые уверены, что аборигенам Европы нихуя это не нравится
Они даже слишком в этом уверены, что является плюсом и минусом одновременно. С одной стороны это выигрышная повестка в ряде стран, но с другой не стоит надеяться, что евробюрократы/глобалисты будут бесконечно топить за мультикульти и по итогу совершат все удобные для правых ошибки. Они умеют сбавлять обороты, и сейчас уже давно не 2015-й.
>маньки, типа Макрона
Его трудно называть чистым глобалистом в том самом смысле слова, но он всё-таки явно не антииммигрант, так что мимо.
>Трамп, считай, нихуя не смог сделать с ордами мигрантов
Надо просто дать ему чрезвычайные полномочия, лол я серьезно
>... и все
Ну как же "всё". Есть V4 выше, есть Австрия. Италия в конце концов. Швейцария. Дания. Правые и примкнувшие к ним, если судить по национальным парламентам, а не только главам государств, уже не являются теми маргиналами, которыми они были до мигрантского кризиса.
>эхо войны или клятые жиды доминируют?
Конечно есть малость, но сегодня я бы на это уже не списывал.
Это тебе не СНГ где взгляды лидера и правящей партии абсолютно идентичны. Блок христианско-демократических партий в Бундестаге - единственный что представляет умеренно-консервативное крыло. Остальные это соцдемы, зеленые, центролибералы и ультраправопопулисты из Альтернативы для Германии.
Потому что у правых нет экономической модели, потому что это изоляционизм и невыполнимая идея для федеративных государств типа Германии, США, РФ и КНР
Поясняю по праву прикоснувшегося. Мои европейские собратья-дегенераты поддерживали язычество и ислам ради контркультурного хайпа в начале нулевых. В двенадцатом (или тринадцатом ) году я заезжал во Францию и слушал их нытье по поводу Ле Пен, перетянувшей всё газетное внимание. На мой резонный вопрос а хер ли вы хотели, если обыватель охуел от ваших выкрутасов в начале тысячелетия, они начали обмякать, говоря про иронию и прочую хуйню. Земли им пухом, одним словом. А Макрон и Трамп - это ставленники сионизма, из них правые, как из говна пуля
Тут соглы, современные евреи по большей части продукт христианского антисемитизма. Так они на самом деле генетически белые.
>Так они на самом деле генетически белые.
>арабы
лол
> А Макрон и Трамп - это ставленники сионизма, из них правые, как из говна пуля
С каких пор Макроша вдруг стал правым? Он всегда себя позиционировал как центриста с левым уклоном и сторонника "третьего пути" как антагонист махровой националистки Лепенши.
1) "Жиды, вы уроды, убили Христа, занимайтесь торговлей и капитализмом!"
2) "Жиды, хватит заниматься торговлей и капитализмом, идите работать!"
3) "Жиды, хватит работать, просто умрите!"
4) "Жиды, хватит воевать, ах вы уроды блять, нуу мрази"
Ашкеназы (главные евреи) близки к итальянцам
Евреи по крови это арабы, у них культурные различия
Ни с каких. Просто мне показалось, что ОП его в правые записал, поэтому я и пояснил, кем является Макрон
>Почему у правых ничего не получается?
Потому что сейчас в Европе, кто правее центра, - это литералли гитлеры. А леваки и пгавые типа правящих партий Германии допускают и проталкивают повестку, в которой даже безобидного Гётца Кубичека пиздит на улице толпа говнарей в масках и им всё сходит с рук.
>белые европейцы вышли из Египта и пришли в Палестину
Исторически они не белые, генетически они (ашкеназы) белые
>Мои европейские собратья-дегенераты поддерживали язычество и ислам ради контркультурного хайпа в начале нулевых.
ДА! Эта блядская мода на исподъебистые религиозные системы, подхваченная у новых правых, безусловный рак
>генетические белые египтяне
Логично чо
> евреи это египтяне
Вашу логику понял, до свидания
Евреи это арабы
>ДА! Эта блядская мода на исподъебистые религиозные системы, подхваченная у новых правых, безусловный рак
Если в мире где-то появится нерелигиозный правак, то у него отвалится жопа.
Ясно. Может ты имел ввиду семиты, но семиты это про язык, а не про генетику
>нерелигиозный правак
Это оксюморон. Европейский правак - христианин консервативных деноминаций. Ближневосточный - муслим, но не саляфит, или какой-нибудь исподъебистый восточно-православный. Все остальное - от лукавого.
Основная проблема в том, что скам и белые люди имеют одинаковые избирательные права, при том что скама в разы больше.
Леваки топят за простую схему: грабим белых людей и покупаем на награбленное голоса скама. Естественно, скам от такого в восторге.
Плюс для удержания власти леваки топят за равноправие и поддержание численного доминирования скама за счет раздачи избирательных прав мигрантам.
>Это оксюморон.
Это культ карго. Почему правак ходит в церковь? Потому что так делали предки! Почему правак не записался в долбославы? Потому что сегодня правак дрочит на РИ, а не на Великую Русь.
Я имел ввиду арабы.
>Это культ карго
Нет, это религиозность
>Почему правак ходит в церковь?
Потому что верит в Бога
>Потому что так делали предки!
Будто что-то плохое
>Почему правак не записался в долбославы?
Потому что верит в Бога, а не в деревяшку
Ясно. Ты долбаёб
>Нет, это религиозность
Лол. Праваки вообще ни разу не видели тру-религиозных людей. Так почему они ходят по воскресеньям в церковь, вместо того, чтобы заняться чем-то полезным? Потому что иначе отвалится жопа и вообще праваческий паззл не складывается. Это как левачество без диамата. Выглядело бы умнее, но левак стал леваком не потому что умный, а потому что попал в соответствующую тусу в 15 лет.
>Так почему они ходят по воскресеньям в церковь, вместо того, чтобы заняться чем-то полезным?
Потому что это и есть что-то полезное
>Потому что это и есть что-то полезное
Просто это принято в правацкой подростковой тусовочке. Готы на кладбища ходят, пунки - бухать по впискам, а праваки - в церковь.
>клятые жиды доминируют
Ну, если верить Гитлеру, то они могут - они не низшая раса, а антираса. Но если верить тому же Гитлеру, сам он был только первой пташкой и этот вопрос будет решатся еще сотни лет.
Ну смотри, любой правый движ с полтычка сми называют РЯЯЯ ФАШИЗМ, причастных хуячат с свитеров-ютубов, мастеркард и пейпал блокирует счета. Конечно нет никакого заговора. (((ОНИ))) НЕ ПРИЧАСНЫ.
Любой левый движ правые называют коммунизмом
И где они это называют дальше форчана или бишута? Совсем со своей хупцой охуел.
По поводу плаката: хлеб кладут на доску для нарезки хлеба для начала, а не на весу режу, и не лапают руками.
Лол у вас дохуя армян, цыган и прочих греков с паспортами.
Потому, что из петухов выхода нет. Ты уж извини, но такой в мире положняк.
>Уж очень сильно обосрался Адик, надо еще где-то лет пятьдесят подождать чтобы его последователи из фриков стали нормальным явлением.
Так ж ещё Гессем обмазываются...
>Просто правые утилизировали русню.
Ебать, какие мелочи.
Ок. Но жители Европы не считают, что с этим нужно бороться.
>о правых подразумевают националистов, консерваторов и прочий скам
Таких подавляющее большинство.
>например классический либерализм, минархизм
В каких странах и когда они стояли у власти?
Ну что бы понимать.
>Умеренно-правые
Чем они отличаются от левых?
>списывают это на глобалистскую пропаганду
Вот это да. Вместо того, чтобы указывать на то, кому это выгодно из реальных финансовых кругов, любят лепить горбатого про мировой заговор.
Хотя, казалось бы, тема простая! Берешь, показываешь обывателю счет за все этого говно и фотографии зайчишек, со словами "ну да, ты будешь нищим, почти как русня. но зато зайчишки будут весело бегать по лугам! че ебало скривил?".
>шило на мыло по мнению нациманек с форча
Лол, форчановцы внимательно следят за ситуацией в Польше? Охуеть, прям "Бранкаул", но с другой стороны.
>Кроме того правые чаще чем стоило бы попадаются на связях с Россией
Это да. Рашка дает им деньги, а потом обмазывает новичком половину Англии, и получается, что лучше было бы получать бабки от торговли детьми. Проще было бы отмыться.
>Надо просто дать ему чрезвычайные полномочия, лол я серьезно
Ну, говорят, что он весь первый срок потратил на борьбу с демократами. Типа, они слишком уж сильно пушили против него, но теперь уже проебали дохуя бабок и поддержки.
Посмотрим, что будет во время новых выборов! Надеюсь, он не будет настолько туп, что ему все очки за эпидемию сольют.
>Правые и примкнувшие к ним, если судить по национальным парламентам, а не только главам государств, уже не являются теми маргиналами, которыми они были до мигрантского кризиса.
Ты про то, что повторяется ситуация с Южной Америкой, которая долгие годы была под левыми, а сейчас просто-таки тотально правая?
ШОК. В УКРАИНЕ ЖИД ПРЕЗИДЕНТ. НА РОССИИ ЖИД ПРЕЗИДЕНТ. В БЕЛОРАХЕ ЖИДО-ХОХОЛ ПРЕЗИДЕНТ
Ты сука реально Ваня-дурачок. Надо четче выражать свои мысли, если хочешь, чтобы тебя не обоссали.
>Мои европейские собратья-дегенераты поддерживали язычество и ислам ради контркультурного хайпа в начале нулевых
Бля, а где про это можно почитать? Я, че-то, пропустил такой-то зашкварик.
>А Макрон и Трамп - это ставленники сионизма
Какого нахуй сионизма?
Семиты - арабы? А иранцы у тебя тоже арабы? Как и турки?
>А леваки и пгавые типа правящих партий Германии допускают и проталкивают повестку, в которой даже безобидного Гётца Кубичека пиздит на улице толпа говнарей в масках и им всё сходит с рук
Но народу НОРМ. Даже теракты не переубедили.
>Основная проблема в том, что скам и белые люди имеют одинаковые избирательные права, при том что скама в разы больше.
Ну ок. Лишаем тебя избирательного права, а условный Усманов сохраняет, ибо он - барин.
Че ебальце недовольное сделал? Тест на айкью показал, что у тебя -5 баллов. Это государственный тест, разработанный самими Медведевым и Кадровым! Все честно.
>Леваки топят за простую схему: грабим белых людей и покупаем на награбленное голоса скама. Естественно, скам от такого в восторге.
Ммм. Прям как при монархии.
>Плюс для удержания власти леваки топят за равноправие и поддержание численного доминирования скама за счет раздачи избирательных прав мигрантам.
Но ведь даже мигрнаты посылают нахуй леваков, когда зарабатывают свой первый миллион!
>Потому что верит в Бога
Это тот ещё минус.
Польза уровня стояния в очереди, но без анального изнасилования.
>Ну, если верить Гитлеру, то они могут - они не низшая раса, а антираса
Которая поставила немецкий народ на колени. Охуенные низшие расы пошли.
>Но если верить тому же Гитлеру, сам он был только первой пташкой и этот вопрос будет решатся еще сотни лет.
Ват? Суть тысячелетнего рейха была в том, что после него ничего не будет.
>Ну смотри, любой правый движ с полтычка сми называют РЯЯЯ ФАШИЗМ
>(((ОНИ))) НЕ ПРИЧАСНЫ
Главное, всех русских, которые так заявляют, увольнять в евреи и "новиопы". Тогда 100% все норм будет.
>причастных хуячат с свитеров-ютубов
Так я вот этого не понимаю: частная дискриминация не печь пироги для геев - это ХОРОШО или ПЛОХО?
>мастеркард и пейпал блокирует счета
За то, что "неправильно что-то сказал"? Или в рамках уголовных дел?
>И где они это называют дальше форчана или бишута?
Инфоворс? Республиканские СМИ в США?
Сынок, ты ничего не понимаешь в рубке хлеба!
А если петух пойдет и завалит ножом мусора?
>НА РОССИИ ЖИД ПРЕЗИДЕНТ
Тащи пруф того, что его мать еврейка, лол.
>Чем они отличаются от левых?
Умеренно-правые это Эдмунд Берк, Уинстон Черчилль, Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер. Для тебя они левые?
Даже если завалит - из петухов выхода нет. Вот будь он черт, а не петух - да, вышел бы из чертей в блатные.
Почему же правые не могут восстановить свою популярность и репутацию?
По их же мнению:
1.Белые европейцы - чуть ли не самые умные жители этой планеты. Создатели, носители и новаторы науки, политики, искусства и прочего.
Стало быть, с iq у них все норм. И если с неграми все понятно ТУПЫЕ НИГРЫ НЕ МОГУТ В ПОЛИТИКУ И ГОЛОСУЮТ ЗА ТОГО КТО ОБЕЩАЕТ ИМ САМЫЙ БОЛЬШОЙ БАНАН111, с азиатами тоже ИМ ПРИКАЖЕШЬ - ОНИ КИШКИ СЕБЕ ВЫПУСТЯТ, а остальные вообще ни о чем, то почему ж самые лучшие люди планеты (по мнению евроцентристов/националистов/правых) не могут выбрать самую лучшую политическую повестку(по мнению правых, это правые)?
Неужели левые обещают европейцам самый большой банан, а те бегут и голосуют?
2.Между национал-социалистами и прочими правыми достаточно большая разница, а также хорошо выражены отличия от леваков. Все легко объяснить и показать.
И отличия не только в символике, но и в самих идеях. Если левые или нацики чтобы избежать лишних срачей, пусть ИТТ это будут разные вещи уничтожают Европу, ради своих дегенеративных идеологий, то правые же просто хотят восстановить ту самую, ламповую Европу, из прошлого.
3.Правые уверены, что аборигенам Европы нихуя это не нравится, что сейчас происходит, и они недовольны не каким-то мелочам, типа "ну вот 156 разных туалетов в каждом здании - это перебор!", а реально боятся вымирания.
Но, по итогу, какие-то маньки, типа Макрона, еле-еле добрались до президентства ... и все. Тот же Трамп, считай, нихуя не смог сделать с ордами мигрантов.
Как же так? Почему у правых ничего не получается? Неужели это все ещё эхо войны или клятые жиды доминируют?