бамп
Давайте обсудим лучше ребенка на ОП пике. Это же пиздец? Почему он вынужден смотретт на его гениталии? Нет, конечно , я тоже в детстве так купался с отцом, но я просто спиной к нему сидел, и было норм
Хехе спиной он сидел
Так и знал, что ОП-пик поведёт тред не туда.
А где будешь писать?
Создал блог на одной очень известной платформе.
> Хочу начать писать музыкальные рецензии
Зачем? Они нахуй никому не сдались, все музыкальные предпочтения - сплошная вкусовщина и субъективщина. То что я считаю вершиной музыки другим кажется неслушабельным и наоборот. Забей на это дело.
Я и спрашиваю, как писать рецензию так, чтобы это не было сплошным субъективным изложением.
Вел как-то блог, в юности вдохновлялся российским Rolling Stone.
А я тебе говорю, что ты просишь невозможного. Так невозможно писать о музыке.
Откуда берутся тогда те годные рецензии, которые я прочитал?
Описывай саунд, находи параллели приемам одного артиста в другой музыке, пытайся уловить, почему один и тот же звук в разных контекстах работает по-разному, не знаю.
Они тебе показались годными, просто потому что впечатления у автора и у тебя от музыки совпали. Объективностью тут и не пахнет.
Кого ты считаешь авторами "годных рецензий"? Или даже просто приведи их тексты.
Удвою этого благородного анона. Критик это самое дно, ниже говняного ила в канализационных коллекторах.
Мне было интересно читать каждую рецензию.
Например, блог piedpaper. blogspot .com
Дурак? Дурак. Н понимаю как можно сначала читать рецензии, а потом слушать музыку/смотреть фильм/читать книгу. Ну а если ты прочитал рецензию после ознакомления с контентом и тебе понравилась она то это простое совпадение вкусов.
С первых предложений блеванул. Уровень школьного сочинения.
Пиши хоть что-нибудь и хоть куда-нибудь; не стесняйся.
Делай это чаще.
Дай возможность другим указать на ошибки в твоей рецензии.
Перечитывай написанное и если видишь, что написано некорректно, неправильно, -- переписывай через силу, ищи другие пути написания этого предложения/целого абзаца.
Ну и слушай музыки больше, чтоб имелось хоть какое-то представление о прослушанном; имелось хоть что-то для сравнения.
Это кратко, но самое важное.
>Посоветуй чем можно обмазаться для поднятия скилла в этом деле?
1. Очевидно, устраивай срачи в /mu/. Во время обсуждения в любом случае придётся писать аргументы, что понравилась, etc.
2. Есть такое упражнение, берёшь и пишешь. Просто пишешь, что лезет в голову. Можешь просто каждый день писать поток сознания. Потом можешь начать думать об альбоме и писать весь поток мыслей. Далее берёшь эту писанину и структурируешь.
3. Долгое время не мог ничего писать, пока в универе не научили. Есть всякие схемы для эссе. Для рецензий возможно тоже, есть готовые. Или можешь почитать и выявить стуктуру у рецензий птичфорка. например:
1. Hook. Одно предложение, которое должно зацепить читателя, вызов. Грубые хуёвые примеры: "Вы не слышали ничего подобного со времён Kid A." или "Ушной оргазм теперь реальность. Достаточно послушать новый альбом Merzbow"
2. Охуительная история альбома
3. Охуительное пояснение к какому жанру он относится
4. Трек1 погружает нас в атмосферу блабла, Трек2 же нас пробуждает тогда как трек3 является whatever
5. Сравнения (ну или по всему тексту размазать этот пункт) с другими альбомами
6. Вердикт "малаца хорошо зделали" или "нерикамендую"
мимо диванный, сам только читаю рецензии
Я думаю, ты должен хотя бы разбираться в музыке с технической стороны, оценивать партии инструментов, сложность композиции. Еще ты должен быть меломаном и разбираться в каждом жанре, оценивать музыку изходя из того к чему она стремится в рамках жанра. Короче не быть узколобым говнарем и батя-рокером, который любит потомушо это классика.
Читай рецы на издания классической музыки. Там грамотно пишут. Рецы во всяких фанзинах и прочих загонах для любителей дабчика или митольчика на 99% дикое УГ и беспросветность.
Трудно представить, что с тобой происходит, когда ты читаешь двач.
Спасибо, анончики.
>хотя бы разбираться в музыке с технической стороны
Вот это сразу нахуй.
Оп, хули ты как даун? Пишешь так как чувствуешь, максимально просто выражая свою мысль. Потом вооружаешься словарем синонимов тематическим и заменяешь витиеватыми терминами с обилием слов типа ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ, МОДЕРНИЗМ ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ, и прочее. Хипстота будет ставиь лойс и делать перепосты как бешеные.
> Трудно представить, что с тобой происходит, когда ты читаешь двач.
Двач умер, а ты хуй.
С технической - необязательно. ГРХВ без этого справлялся на отличненько, лол.
>во всяких трек-блогах
>Перечитал хуеву тучу чужих рецензий
ни ращу не читал рецензии на музыку
дай соурсы
Каждый день перечитывай пасту и пытайся написать похожее:
Chernikovskaya Hata - это не оркестр, а пульсирующая вена чувственной глубины. Это музыка на изломе. Когда слышишь их саунд, вселенская скорбь заполняет душу, становится истошно плохо, и каждый удар по струнам кажется трагически последним. Всхлипывающая электрогитара, траурный бас, веские барабаны и еретические хоралы создают фон для основного действа. Стилистически все, описанное выше, принято называть расплывчатым термином пост-шансон. Потрясающие, порой катастрофические противоречия современного мира, не утихающая борьба созидательных и разрушительных сил жизни, светлые гуманистические идеалы свободы и справедливости нашли в лице этого коллектива совесть и боль своего поколения.
Chernikovskaya Hata - это не оркестр, а пульсирующая вена чувственной глубины. Это музыка на изломе. Когда слышишь их саунд, вселенская скорбь заполняет душу, становится истошно плохо, и каждый удар по струнам кажется трагически последним. Всхлипывающая электрогитара, траурный бас, веские барабаны и еретические хоралы создают фон для основного действа. Стилистически все, описанное выше, принято называть расплывчатым термином пост-шансон. Потрясающие, порой катастрофические противоречия современного мира, не утихающая борьба созидательных и разрушительных сил жизни, светлые гуманистические идеалы свободы и справедливости нашли в лице этого коллектива совесть и боль своего поколения.
Оп, ты вниманиеблядь? А кому всрались твои рецензии? Сам-то смотрел сколько критиков развелось? Охота потешить свое чсв и вырасти в глазах своей илитарной компашки? Быдло.
Вот это пиздец. Стараюсь ограничивать себя рецензиями, содержащими только одни эпитеты.
Да.
Вышел кидал.
Ну так, средненько. На "Афише" даже есть авторы лучше, лол. Человеку явно есть, что сказать, но ему важнее его собственное высказывание, а не читатель. Может, это и главное, конечно.
Проиграл и сохранил. Исполнителя можно вставить любого, как и направление ПОСТ-ШАНСОН
>только одни эпитеты
Одноклеточное, плиз.
В оригинале было про A Silver Mt.Zion или про GY!BE.
A Silver Mt. Zion Memorial Orchestra and Tra-La-La Band
Про жыдогору, кароч, мы друг друга поняли.
Ну так вся суть рецензиеблядей.
Как будто что-то плохое.
Как будто что-то хорошее. Как земля одним словом.
>Вот это сразу нахуй.
А что ты тогда собрался высказывать, если твое мнение строится только на субъективных восприятиях? Будешь сравнивать альбом с другими и оценивать на уровне качает - не качает?
>1. Очевидно, устраивай срачи в /mu/. Во время обсуждения в любом случае придётся писать аргументы, что понравилась, etc
ЛАААААААААААААААДНО
Окей, опушка, музыка это тебе не хуйня какая-то, и если ты хочешь писать нормальные рецензии, а не быть очередным резидентом электрокружка, который описывает свои эмоции от прослушанной песенки. Для этого ты должен разбираться в музыке, хотя бы на уровне первого года теории музыки, а желательно и лучше.
>Вот это сразу нахуй.
Собирался кинуть тебе подборку учебников по истории и теории музыки, но ты быдло ебучее, поэтому иди нахуй. Хорошо хоть успел прочитать.
Подобные рецензии для ебучих снобов и нинужны.
>который описывает свои эмоции от прослушанной песенки, то для этого ты должен разбираться в музыке, хотя бы на уровне первого года теории музыки, а желательно и лучше.
Ясно понятно. Тебе в музач, рецензент.
Вот твоего поста ОП и ждал. А ты повелся на такую-то толстоту.
Мне было бы неинтересно читать про фа-диез или до-мажор в первом такте.
>Тебе в музач.
Но я и есть королева всея Музача - Бокся.
Уже и из музача ссанными тряпками выгнали? Бедненькая...
Не обязательно писать рецензии со всеми этими профессиональными анализами и терминами, но эти знания как минимум расширяют восприятие музыки и дают некие приемущества перед обычными говноедами, и батярокерами.
Публике похуй на эти термины и заинтересовать ими ты сможешь только ебучего задрота, которому также похуй на них.
Ты хоть читал что я написал то? Знания музыкальной теории и техники дают приемущество и в понимании песен на уровне эмоций, понимание авторской мысли. А значит и более объективное мнение. А всякие говноеды порой несут лютую хуйню. Это как когда я кидаю друзьям свою музыку а они говорят что-то вроде ооо энто похоже на восьмибитные мелодии из денди, хотя это джаз. Или ритмичная эмоциональная акустическая мелодия у них ооо норм для игры бы подошла как фон. Каждый раз удивляюсь чем можно слушать, чтобы такую хуйню нести.
Двачую тебя, хоть ты и очевидные вещи говоришь, которые и так понятны.
theneedledrop на ютубе посмотри. Надеюсь, я правильно тебя понял.
Кстати, он тоже довольно таки образованный в музыкальном плане. Когда с каким-то негром пиздел за хип-хоп обнаруживал знание и базовой муз.теории, а тем более муз. истории. Но быдлу такое не надо, согласен.
Сап, Антуан. Хочу начать писать музыкальные рецензии, но не то говно, что приходится сейчас читать во всяких трек-блогах, а что-то годное. Перечитал хуеву тучу чужих рецензий, но как дело доходит до написания своей, так "язык в жопе". Посоветуй чем можно обмазаться для поднятия скилла в этом деле?