Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
БАМП
А метро-то тут причем?
Нужно преисполняться и духовно художественной литературой.
Что за животное на первом пике?
Мангуст в интересном окрасе
Кресты.
Это оп
>конкурентность
БВАХАХАХАХАХА
образованный "умный" человек читает русские "переводы" и рассуждает про быдло
держи в курсе!
Ах да, если ты не не можешь позволить купить эти книги, то ты нищееб конкретный и тебе уже ничего не саететит.
>1 пик
Нахуй пошёл, школьник, который мечтает игры на юнити педалить
А на кой ляд мне C# если я не погромист 500кк/наносек. и становиться им не собираюсь?
Повторю вопрос. А метро-то тут причем?
>метро 2033
>"умный"
Ну хоть про кавычки не забыл.
Чтение в оригинале не дает тебе никакое преимущество, только самомнение потешишь, конечно сейчас основной поток информации идет на английском и современному специалисту нужно знать, но тут речь не о спецах, идиот, а обычном человеке в 21 веке, ты доказал что ты быдло своим стереотипным мышлением.
И нахуй ты древнее говно принес?
И как ты параллелить и синхронизировать с помощью генерации деревьев и кручением-верчением красночерных листьев собрался поддерживать?
мимо
Сука, ты живешь в век компьютерных и информационных технологий, я тебе не говорю углубляться в это как специалист, но ты должен знать азы, это как знать периодическую таблицу элементов или квантовую физику.
А нахуй эти азы таблицы элементов/квантовой физики/погромирования, если в жизни они не специалистами не используются?
Повторю ответ, не нужно все время дрочить научную тему а иногда отвлекаться на хорошие произведения, тем более своего соотечественника.
базаришь, я все думал как спалить пукан этому быдлодауну
>образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
>C#
Перетолстил, маня.
О, сразу видно чмоню завистливую и желчную.
Зачем тебе мозг если ты не используешь его в жизни?
>на хорошие произведения
Но ведь термин "хорошие произведения" не может относиться к этому недовысеру полоумного еблана Глуховского. Ты бы еще книги Донцовой привел в качестве "хороших произведений".
Аргументов не будет как я понимаю?
Мозг использую, но каким образом могут пригодиться азы программирования? Если я в нем знаю только азы, то ничего толкового сделать и не смогу, чтобы программирование приносило пользу, его надо задрачивать, а это долго, скучно, и нужно уже становиться погромистом. Так нахуй человеку, с ойти не связанному, эти ебучие азы?
Тыскозал?
Ладно уж тут были плюсы или асемблер, но причём тут копирка джавы от майкрасофт?
сам лютый фанат метро, но не понимаю что в ней такого заумного, что если не читал его, то ты быдло?
Анонасы, поясните за Метро, не читал и в игру по мотивам не играл. Реально что-то годное с территории постсовка или очередной Сталкер?
Ты будешь понимать сука тупая как то или иное устройство/приложение/игра/ работает, хуле непонятного то? Также и в физике, будешь понимать окружающий тебя мир и его явления.
Покажи свои.
Хорошо, не вздумаю. У тебя всё?
Кресты говно, ответственно заявляю.
А нахуй это нужно-то, мудила блядь?
говно, но сложнее шарпа
Это классика современной русской литературы, а классику стыдно не знать.
Сталкер украинское говно. Метро солиднее выглядит, особенно ласт лайт.
Ну так ты быдло если твои интересы пифко и игори.
нууу. все таки ты немного перебарщиваешь, анон, классикой я бы с удовольствием назвал пикник на обочине, но никак уж не метро. Хорошая книга, да, даже великолепная, но не классика. Особенно 2035, которая является либералистическим высером
Я говорил конкретно о книжных сериях :\
Красота в простоте и краткости.
ЕСЛИ ТЫ НЕ ЧИТАЛ ПИКРЕЛЕЙТЕДЫ ДАЖЕ НЕ ВЗДУМАЙ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ОБРАЗОВАННЫМ, «УМНЫМ», ЧЕЛОВЕКОМ, ТЫ ПРОСТО БЫДЛО.
ну тогда почему там не питон на пример
Пикник на обочине это советская литература. Конечно их сравнивать глупо, другие масштабы.
Не проецируй, мань. Что интеллектуально-разумного в том, чтобы вместо игорей задрачивать АЗЫ программирования, которые тебе понадобятся максимум шоб понтануться пару раз или внезапно понять, как же что-то там работает в какой-то программе?
Книги не прибавляют ума.
> и в игру по мотивам не играл
Сам же пишешь, поиграй в серию метро с ртх лучиками, если пк не бомж потянет конечно.
проиграл с глухого
Это как раз книги «быдло стартер пак», кто их советует нужно оторвать руки бля, особенно была в свое время распаренная параша богатый бедный папа, потом этот черт сам обанкротился, пиздец.
Питон да, я люблю питон, мне нравится питон и много книг читал, ничего против не имею, просто повестка дня другая.
Если они будут лежат на полке без практического применения, конечно.
Конечно не будет. Я даже не читал это говно.
Ты на дваче, хули ты хочешь? Это, блядь, не интеллектуальный клуб.
>ой я читаю айти, психологию, философию, а вы все такое быдло
Вон Фрейда почитай, там все отлично написано про компенсацию комплексов
Вон Фрейда почитай, там все отлично написано про компенсацию комплексов
Окей, быдло.
Подсос васермана не заметен.
>метро 2033
Те, кто пишут книги управляют теми, кто их читает.
Это сам Вассерман
мимо проходя поссал на тред
У Глуховского "Сумерки" на порядок выше любого "Метро".
>я читаю книжку, в которой вместо слова concurrency используют слово "конкурентность"
>ррряяя, тебе чтение книжек, в которых слова не заменены другими, не имеющими ни связи с оригиналом, ни смысла вообще, не дает никакое преимущество
>ты быдло
Неплохо выступил. Еще сможешь?
Даже не стану тебе предлагать заглянуть в словарь.
Когда школу закончишь, тогда можешь начать.
Ну ты Ливингстона не смешивай с остальной дрянью.
Хоть штаны бы расстегнул, обоссаный
На лурк зайди
из 4х пиков читал только один. метро 2033 ну и метро 2034
Говно скатившееся уже в 1й части, 2я - фанфик, 3я - пиздец упоротое бессвязное говнище.
Годно тоже
>быдлопук
Троцкий был еще и физиком? Жаль, что такой разносторонний и образованный человек проиграл в партийной борьбе, я думаю он мог стать правителем получше Сталина.
Увожаю.
Расскажи про первый и четвертый пики
Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
сакрамар, ты пидр
я расстегнул перед тем как поссать, пидор. сасай
Читал всё, кроме первой. В книге Докинза интересная точка зрения и, конечно, её стоит прочесть. Но теория энтропии ранней вселенной в условиях гравитации, на нынешнем этапе развития, оставляет лазейку для возможности сотворения её разумом. Серьёзные ученые отметают такие возможности, да и по большей части не занимаются философией, но кто знает как всё обернется когда будет создана теория квантовой гравитации.
Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
>история западной философии рассела
поссал тебе на ротеш, если ты это прочитал полностью мне тебя жаль
почему?
мимо
Здарово, еблан. Сейчас бы серьёзно относиться к каталогу философ
Манямнение раселла по поводу истории философии, многие течения неправильно им истолкованы или недосказаны, упущены им его современники
Набор псевдоинтеллект
в моем супрематическом пространстве гомосексуальность победила грязную норму привитую нам реалистами
ах ты сука проклятая
мое увожение
+
Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
Блогеры хуже пидорасов.
Поясняй, хуила.
За Капитал только рейджну, остальное кал.
Пошел нахуй старпер)))
>ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
>Поясняй, хуила.
Почему в современном мире, именно классическое быдло, мнит себя высокоинтеллектуальным созданием ?
Ты кому отвечаешь?
Очередной пример квадратногологвого ботана, не могущего отличить хороший худлит от подросткового ширпотреба.
Набор начинающего /ПОрашника.
Отличный набор, но Рассел, увы, не смог сохранить непредвзятость.
Что ты имеешь ввиду говоря ширпотреб, какую книгу?
Рассел читается слишком душно без интереса.
Метро, очевидно же. Речь же о худлите.
Ричард Докинз - говно , Бог вседержитель творец Вселенной!
Ну давай покажи годноту нам, умник
Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
Не затолстил. Правда, большинство осилит только первую книгу и на ней же и закончит. А вот Курант это далеко не тот научпоп к которому привыкли любители Казанцевой и КО
Щас как раз голубую точку читаю. Саган классика космологии.
Всё учебники от 1 до 11 класса.
кроме 3 все остально говно. Вместо Химии советую взять Глинко "Общая химия " ( но там нет органики)
Тесттест2 тест
А что скажешь об этих книгах?
Прочти ещё "Драконов Эдема", не пожалеешь.
Расставь коэффициенты, пожалуйста. Судя по всему, ты разбираешься в химии.
Na3[Cr(OH)6] + NaOH +PbO2 = Na2CrO4 +H2O + Na2[ Pb(OH)4]
Глинко пиздец какая сложная и одни формулы я не осилил
>А что скажешь об этих книгах?
Третью не читал, Перельман годен даже не для школьников, если математикой интересуешься. Но это полу-развлекательное чтиво, как что то хорошее, а не учебник. Можешь у него еще физику посмотреть, "живая математика" тоже ничего. Выгодский тоже норм, еще советую Туманова "Элементарная алгебра". Но Курант больше тем охватывает, хотя порой из-за этого страдал объем. Лучше всего их все держать под рукой.
наоборот, там все доходчиво. Попадись эта книга мне в школе я бы всех драл . Хотя местами она уже постарела , но все же
не расставлю, поскольку последний раз я это делал.... мм 20 лет назад
Антон, поступать буду в этом году на Агронома, что посоветуешь к прочтению? есть тут агрономы?
>ОВР школьного уровня
>Даже не требуется найти продукты реакции
...
>не расставлю, поскольку последний раз я это делал.... мм 20 лет назад
Ничего, в 9 классе научат.
Заебали с маркесом! что блять в нем такого!!
Хуй знает если там доходчиво то я самый тупой человек в мире, мы вообще об одной и той же книге говорим? Пикрелейтед? С самого начала вообще физическая химия, массы атомов, объемы, законы, мне кажется не с этого нужно начинать.
Вали с моих двачей, зумерок ебанный.
