бамп
У природы нет целей, лол. Обычная селекция
Любовь это как тест на крепкость ячейки общества чтобы создать семью в которой выживет потомство нужна любовь
бамп
>Зачем природа (эволюция, Бог) даровала человеку
никто никому ничего не даровал. Вероятно, это случайный побочный эффект развития сознания и подсознания у людишек (как, например, миопия)
Можно вместо "зачем" спросить "почему", но тред не об особенностях русского языка.
Мужскую любовь достаточно просто объяснить. Это психическое отклонение, которое развивалось за долгие столетия изначально из чувства жалости к слабому, беззащитному и недееспособному существу в пример можно привести заботу и любовь к домашнему питомцу, смешиваясь затем с теми самыми инстинктами продолжения рода. Такая формула и дала в итоге знакомую сейчас "любовь". Из этой же формулы можно выявить и объяснению других психических отклонений, таких как любовь к фурри и зоофилия.
От этого изменения смысл не поменяется и ответ будет тем же
Сомневаюсь, что природой предполагалось создание "ячеек общества" в известном смысле этих слов. К тому же я в ОП-посте примерно об этом же писал (про материнский инстинкт).
Там уже отказались от концепции подсознания. Лишнее доказательство что психология не наука.
Любовь в широком понимании придумали веке в 18ом - имеется ввиду романтическая как в Ромео и Джульете. А если мы говорим о гормонах и чувстве привязаности оно для того чтобы мужик не сдристнул сразу как закончил свои дела, нужно защищать самку в период вынашивания плода
Ну чтобы морды бил и убивал, если кто-то покусился на плодоноску и потомство.
Незачем, потому что ниче не даровала. Начинаются своей хуйдожественной литературы и любят друг другу жопы.
Волки живут семьями и обезьяны тоже, я эксперт по генетике, читал википедию мне можно доверять)))
Чтоб самцы защищали самок?
>возможность испытывать чувство романтической любви
Цэ окситоцин, чтоб ты после полового акта от тяночки не убегал, вытерев хуй о занавеску, а заботился о ней и помогал растить дитачку потом когда ребенок подрастет она тебя сама пидарнет на мороз
Любовь это психическое заболевание, она не нужна эволюции. Это что-то вроде героиновой зависимости.
Романтическая любовь как побочная особенность человеческого интеллекта — очень интересная мысль. Сосачую. Хоть и пишешь не самым приятным тоном. inb4: Ты на Дваче или где?
Социальная хуйня, проистекающая из разума и образного мышления, замешанная на культуре и призванная адаптировать претворение половых инстинктов в жизнь к новое, более гуманной и мягкой, эпохе. Я так считаю.
Помимо этого, сейчас человек уже так ушёл от природы, что вот лично меня сам по себе секс не удовлетворяет, даже с годными проститутками. Мне хочется наркотического угара и бешенства дофаминовых рецепторов - любви. Но приходится брать, что дают.
Плюс к этому хочется добавить создание семейных институтов в обществе, начиная с ранних годов развития человечества, которые способствуют понимаю "нормальности" моногамных отношений вплоть до наших дней. Но так как в современном обществе зачастую фигурирует полигамия, то можно сделать вывод, что те самые институты уже постепенно рушатся, и вскоре любовь перестанет существовать, как ее нынешнее понятие. Советую почитать "О дивный новый мир" О. Хаскли, в котором хорошо описано о том, как семейные институты, а точнее их отсутствие, где понятия любви является очень стыдным для общества, будут фигурироваться в будущем.
В таком случае мужики бы ебали и бросали, не защищая потомоство. Такие и вымерли лол.
Бред, хотя отдельные разумности проскальзывают.
Потому что недостаточно зачать ребенка -- его надо еще выносить и вырастить. Любящие родители заботятся друг о друге и о ребенке. Из-за этого их дети с большей вероятностью выростают и дают потомство, а дети без достаточного ухода чаще умирают. Мы потомки любях людей.
Плохо умею свои мысли в текст конвертировать, но думаю, общее представление передал правильно.
Так и делают, если их не обязывает общество. До появления собственности и брака детей воспитывала община/стая/племя, никто не ебал кто чей отец.
> Помимо этого, сейчас человек уже так ушёл от природы, что вот лично меня сам по себе секс не удовлетворяет
Никуда человек не ушёл, все те же люди как были хуй знает сколько лет назад, вся твоя цивилизованность выветрится как только говно попадёт в вентилятор.
Вторая часть — очень похоже на правду. Разве что есть тонкость, что любовь у мужчин существует и до полового акта, и до зачатия ребёнка, и параллельно желанию секса.
Первая часть — бред. Даже у самых диких и отсталых народов романтическая любовь существовала в их мифах и преданиях.
Долбоебы, откуда вы это берёте? Насмотревшись доктора хауса? Окситоцин используют для стимуляции мышечных сокращений матки при родах, лол.
>Зачем природа
>Ещё раз: зачем любовь, если простое желание секса и без того может сносить крышу и у девушки, и особенно у мужчины?
Если бы ты вышел на улицу, то увидел, что 80% пар, Васянов с Натахами на Роисси - это существа с квадратными ебалами, а не пикрил.
В таких случаях не может появится сносящего крышу желания секса. Тут может помочь только магия. Магия любви.
Если бы природа её не придумала, то это население не смогло бы размножатся.
Приведи пример любви как в тристане и изольде до этих времён. Открою секрет раньше люди считали что на любовь способен только мужчина. А все браки были по расчёту
Почему те же чувства не появились у большинства животных? Сомнительные в плане сравнения с людьми Исключения вроде лебедей (?) только подтверждают правило.
Хуй знает. Испытывал чувство влюбленности два раза в жизни. В первый раз около месяца, на стены лез, постоянно думал о ней. Постоянное чувство эйфории и те самые пресловутые бабочки в животе.
Второй раз так же, но у меня хватило сил подрочить и избавиться от этой хуйни через два дня.
Второй раз так же, но у меня хватило сил подрочить и избавиться от этой хуйни через два дня.
Хауса не смотрел. Смотрел Дубынина
https://www.youtube.com/watch?v=WPrq9MedPSM
Окситоцин вызывает чувство удовлетворения, снижения тревоги и чувство спокойствия рядом с партнером
Советую к ознакомлению - L'Amour et l'Occident , всё расписано для полных дегротов
Потому что человек, в отличии от многих животных, существо социальное. Нам нужно не просто оплодотворить самку, а создать с ней крепкую пару, чтобы вырастить потомство.
Вот тут об этом речь как раз:
https://youtu.be/dEthxyFsbV8
Частично бред, частично — годнота.
Вот именно, что любви тоже очень хочется, и ни дрочка, ни даже проститутки эту проблему не исправляют. А если бы мы были условными котиками или собачками, нам бы этого с головой хватило.
Почему пару? Много где браки полигамны
Гормоны руководят нами, считай биоскрипты на биоОС.
Еще существует достижение осознанности, но это уже другое, многим недоступное из-за банального непонимания что это вообще такое, что вообще возможно и банальное отрицание.
Появились у очень многих животных. Луркай по тегам: моногамия, серийная моногамия.
Правда в том, что моногамия выигрывает не всегда. Некоторые виды не образуют пары и случайно трахаются, предпочитая партнеров с высоким статусом, например шимпанзе или бонобо. Почему так я не знаю, но возможно, они живут более тесно и разделяют заботу о потомстве на все племя.
Если тебе интересна тема, зацени книгу Эгоистичный Ген. Этология не особо развита, но уверен, тебе понравятся учебники по ней.
Не понимаю о чем ты. Не испытываю никакого влечения. Мои злоупотребления играми и дрочкой на автомате убивает все желание думать о тянах. Задавайте ответы...
Алло, почему это у животных нет любви? Вы откуда знаете? Так, примерно почувствовали?
>Зачем природа (эволюция, Бог) даровала человеку возможность испытывать чувство романтической любви при одновременном наличии обыкновенного, "животного" инстинкта размножения?
Секс ради размножения и удовольствия для альф. Для омег чувство романтического влечения - чтобы омежка-куколд воспитывал ребенка альфы ради "любви" к женщине.
Вопрос хуёвый. Вороны живут парами, это любовь или нет?
Спроси у них.
Посмотри "Киногид извращенца" Жижека, там есть ответ на твой вопрос.
Что ты имеешь ввиду под любовью? Если какой-то возвышенный кал как в голове у сельдей и особо впечатлительных омежек - да, такой любви у них врятли есть так как мы её выдумали. А низкоуровневая скорее всего есть у тех видов где папаня помогает вопитывать детей а не съёбывает сразу няшить других самок
Любви нет!
Понятия и термины, созданные человеком никакого отношения к природным явлениями (в частности желанию ебстись и растить детей) не имеет, все это заложено в нас по дефолту!
Но эндорфиновый всплеск действует не долго, и только лишь для того чтобы повысить шансы "залететь", потом наступает фаза обычной размеренной жизни, в этот период чаще всего люди делают вывод, что любовь прошла (начинается ругань, недопонимания, измены и прочее что нам так мило) и разводятся оставляя детей на пути становления "двачера обыкновенного", занавес!
Понятия и термины, созданные человеком никакого отношения к природным явлениями (в частности желанию ебстись и растить детей) не имеет, все это заложено в нас по дефолту!
Но эндорфиновый всплеск действует не долго, и только лишь для того чтобы повысить шансы "залететь", потом наступает фаза обычной размеренной жизни, в этот период чаще всего люди делают вывод, что любовь прошла (начинается ругань, недопонимания, измены и прочее что нам так мило) и разводятся оставляя детей на пути становления "двачера обыкновенного", занавес!
Почему природой "запрограммировано" создание "крепких пар", и именно у людей? И даже до зачатия?
Что такое крепкая пара в твоем понимании?
Отличное псто, спасибо.
>Предание, уходящее корнями по крайней мере в работы Менандра (фрагмент 258 K), предполагает, что Сапфо покончила с собой, сбросившись с Левкадских скал от неразделённой любви к паромщику Фаону. Современные учёные считают эту историю недостоверной, возможно — придуманной комическими поэтами или основанной на неверном прочтении повествования от первого лица в небиографическом стихотворении. Отчасти эту легенду могло породить желание доказать, что Сапфо была гетеросексуальна
Давай другой
Скрытая овуляция. У животных, если самка готова зачать, это видно внешне и самец точно знает, когда она готова к спариванию. У человека все совсем иначе и как правило, для зачатия нужно несколько попыток, чтобы угадать момент. Еще раз говорю - посмотри видяшку. Там всё об этом говорится. Хоть я и терпеть не могу этого уебана, но он знает о чем говорит.
Ну так любовь между мужиком и мужиком ещё Платон признавал, речб то о другой любьви
>Зачем природа (эволюция, Бог) даровала человеку возможность испытывать чувство романтической любви при одновременном наличии обыкновенного, "животного" инстинкта размножения?
Любовь хуярит гормонами и выключает логическое мышление, так что тебе даже самая тупая и всратая тянка будет казаться БОХИНЕЙ, ты её запузяришь, личинку она высрет, человечество продолжится, а когда манямирок у тебя из головы выветрится, ребёночек уже будет способен самостоятельно ходить, так что если ты съебёшь то особого ущерба не будет.
Так и есть, любовь - механизм удержания спермобака
Годнота, благодарю. Вот такого бы ИТТ побольше. А то так называемые "инцелы" уже потихонечку начинают загаживать тред.
>Приведи пример любви как в тристане и изольде
>Тристан и Изольда (Tristan & Isolde или Tristan & Yseult) — легендарные персонажи средневековых
>легендарные персонажи
Что тебе не нравится, алло?
И селёдки тоже.
Это раньше Платона
Да, педерастию и прочие психические отклонения мы здесь не обсуждаем.
О чём ты? Я про то что возвышенной любви с рыцарями на белых конях, романтикой и прочей поебенью не было до среднихвеков, никто не романтизировал "Любовь" до этого. И что что они легендарные ебаный насрал
Никаких инстинктов у людей нет. Любовь в обыденном понимании, а уж тем более романтическая любовь - это результат тысячалетий развития человеческих отношений в обществе, проявляющихся в конкретном индивиде. Без обучения человек не то, что любовь не будет испытывать, не будет даже знать, куда свой хуй совать.
И? В те времена женьщин за людей никто не считал и не будет считать ещё долго поэтому никакой любьви и не было
>Частично бред, частично — годнота.
Так себе у тебя критика.
>тоже хочется
Хуй знает, мне как-то легче было листвой, на которую тни не смотрели, чем так. Ощущаю себя каким-то второстепенным персонажем из романа по типу Сартровской "Тошноты" - постфактум отвратительные случайные связи, алкоголизм, эскапизм и бесполезные рассуждения о жизни.
Гугли лучше. Учёные выяснили, что первобытные были частично моногамны и жили парами внутри большой группы, пока не вырастет ребёнок. Потом могли искать других партнёров. Так легче поднимать потомство, т.к. человеческий мозг долго развивается+ребёнка надо обучать. А если бы не было любви, привязанности, это было бы невозможно.
>с рыцарями на белых конях
А без этого никак?
Думаю это просто следствие усложнение мозга. Помимо базовой прошивки появились вопросы типа: Кто я? Зачем я? Зачем я это делаю? и прочее.
Селёдка уже вривязана к наёбышу, а мужика ничего не дерит поэтому любовь скорее для мужчин, для сельдей она скорее для того чтобы мужика терпеть
>Никаких инстинктов у людей нет
Не продолжай, поехавший
У бизян так же примерно. Стаей живут и выживают. Если бы мы жили как медведи - нашёл самку выебал и ушёл, то не выжили бы. А нам надо стаей жить что бы выжить.
А как же инстинкт двачевания, м?
Во бля, здесь задам вопрос, пока вспомнил: В английском языке ведь нет отчетливого и твердого звука "Р", в каком месте слова не была бы буква"R", так вот, картавых людей получается тоже у них нет? ну только если специально не рычать ррррр
> придуманной комическими поэтами
Они просто рофлили а ты повёлся
> Любовь в широком понимании придумали веке в 18ом - имеется ввиду романтическая как в Ромео и Джульете.
Ну да. А античные произведения о романтической любви на пустом месте появились? Да и Ромео и Джульетта не в 18, а в 16 веке была написана.
>Кто я? Зачем я? Зачем я это делаю?
Цапффе, ты?
> Никаких инстинктов у людей нет
Вот мне чисто любопытно, что тогда ошибочно понимается под инстинктом самосохранения?
>Никаких инстинктов у людей нет.
Картавых нет, зато кагтавых полно.
А куда девается инстинкт самосохранения у роскомнадзощиков?
Это чтобы сыны Адама не запиздили шлюх за их скотство и подлость.
Там была другая "Любовь" не в современном её понимании, понятно что люди давно заметили привязаность самца к самке. Но навешивать на неё всякий кал как в интерстелларе начали не так давно
>Цапффе
Этими вопросами не только он задавался. Поверь. Даже самое махровое подпивасное быдло, раз в жизни да спрашивало у себя это.
Вполне в современном. Что ты читал из античной классики, раз делаешь такие утверждения?
Они его силой воли преодолевают.
Это разное. Я, например, могу восхищаться и мужчинами, и женщинами, влюбляться в них, но трахать хочется только женщин, несмотря на тонны трапиков на двачах.
В античности женщин ровняли с собаками, о какой любьви в современном понимании идёт речь ещё раз? Ну и нам бы определиться о каких территориях идёт речь
>Зачем природа (эволюция, Бог) даровала человеку возможность испытывать чувство романтической любви при одновременном наличии обыкновенного, "животного" инстинкта размножения?
А так же, например, лебедям, китам и многим другим видом. Очевидно же - такое поведение приводит к объединению усилий пары для выращивания и воспитания потомства. В свою очередь, увеличиваются шансы передать гены через поколение.
Очевидно, о Древней Греции. Восточные параши какими были, такими и остались. Но ты так и не ответил на вопрос. Вывод - первоисточников ты не читал.
Наверно заебись инстинкт, который можно подавить...
Это может понять только человек. Животному осознанное самоубийство недоступно.
>Восточные параши какими были, такими и остались.
Песня Песней из Библии и еще немного кулстори из Ветхого завета, как мужики за бабами бегали, а бабы за мужиками.
Да даже в Гильгамеше нет собачьего отношения к бабам.
Это внушённое. Разрекламированный и поддерживаемый рекламой, секулярной культурой и бескультурным обществом набор повадок. Надрачивание Эмоционального Ху.. При чем Публично. У некоторых народов северного кавказа например до недавнего времени не воспринимались и высмеивались песни про романтическую любофь.
Зачем? Ну ты лалка.. Это вопрос контроля за репродуктивностью популяции)))) Опять спросишь зачем?
Собачьего отношения, может, и нет, только в Шумере и Вавилоне бабы не могли без паранжи на улицу выйти. Это исторический факт.
>не могли без паранжи на улицу выйти. Это исторический факт.
Пруфы?
Алсо совсем норм отношение к бабам было в Египте
> книгу Эгоистичный Ген.
Поржал с научпопера-докиниста.
Книга признана антинаучной, если хочешь узнать кем, гугли сам, лень.
мимо
Вырежи себе яйца и яичники и больше ты никогда не сможешь испытывать романтического влечения. Этим я обоссал утверждение что романтическое влечение является социальным конструктом.
шлюхоебы умирали от сифилиса
>>21811493
Люди, выросшие в дикой природе, которых ловили учёные, всё время мастурбируют и этого не стесняются, так что аргумент ФЕЙЛ.
Люди, выросшие в дикой природе, которых ловили учёные, всё время мастурбируют и этого не стесняются, так что аргумент ФЕЙЛ.
в психушках умственнотсталые тоже так делают
Этим я обоссал утверждение что романтическое влечение является социальным конструктом.
Ты обосрался
Френдли-фаер бро, я лишь подтверждаю твою позицию
>дрочить
>романтическое влечение
Сорри
>Зачем природа (эволюция, Бог) даровала человеку
Романтическая любовь - это сугубо локальный концепт западно-европейской культуры 11-14 веков. Этот концепт после 14 века полностью умер, а в других регионах даже не появлялся.
Ты уверен, что китайцы умеют испытывать это чувство? Они вообще о нём знают? А в Индии? У них в языке даже и слов таких нет, я уверен.
Расскажи это, например, юкагирам. У них тяночки даже специальным пиктографическим письмом пользовались для передачи любовных посланий. Если же ты, как некоторые аноны выше, пытаешься ставить смысловое ударение на слове "романтическая", постоянно возвращаясь то в средневековую Европу с рыцарями и конями, то в Европу восемнадцатого века с его французскими романами, — абсолютно мимо. Тонкости — да, различаются. Основная суть везде одинакова, что у русских, что у французов, что у китайцев, что у индейцев яномами. Отчасти выделяются, пожалуй, только консервативные исламские общества, но там-то как раз уже самый настоящий "социальный конструкт", спущенный "свыше".
>У них тяночки даже специальным пиктографическим письмом пользовались для передачи любовных посланий
Откуда ты вывел, что они были именно любовные? И да, если ты такой знаток, то в качестве пруфа напиши аналог слова "любовь" на их языке. В противном случае это просто ты взял и натянул европейский культурный концепт на другую культуру, а потом написал "ну вот же смотрите, все мы одинаковые".
>Основная суть везде одинакова, что у русских, что у французов
Как ты это вывел? Про юкагиров ты сам придумал, на чём ещё основанна эта позиция?
Романтическая любовь выдуманная литературная надстройка над реальными чувствами. Платоническая симпатия без ебли актуальна в раннем юношеском возрасте, после чего опять в силу вступает ебля. Нет никакой любви без ебли.
>консервативные исламские общества
Не бывает никаких исламских обществ. В двух разных исламских аулах уже разные традиции и обычаи, а ты пытаешся под одну гребёнку всех мусульман. И да, сам же написал, что
>суть везде одинакова
А затем:
>Отчасти выделяются, пожалуй
То есть, уже пошло маневрирование, выходит что не такие уж и одинаковые все даже исходя из твоих же слов.
Желание ебли тоже может быть надстройкой, как и любовь.
Лол, это чувство любви и есть низменный животный инстинкт.
У моей кошки вот недавно течка было и она хныкала прям как при любви, это те же ощущения, эти ощущения давят на то, чтобы найти полового партнера.
Пиздолиз!
Еслиб на тебя набрасывалось 50 пезд каждый день, ты бы тоже никого нелюбил пес.
С чего ты взял, что это инстинкт?
Чтобы продолжить род, нужно совокупиться. Чтобы совокупиться, социальному животному нужна мотивация в виде влюбленности.
потому что чувства "любви" имеют гормональную природу, ты испытываешь чувства именно из-за гормонов, выработка гормонов целиком и полностью лежит на лимбической системе, то есть на нашей животной части.
Чувство романтично, влюблённости - твой мозг признаёт данную самку доминантнее чем ты и приказывает тебе дарить ей дары.
Какое животное осознанно пожертвует жизнью ради своей возлюбленной? Да никакое нахуй. Любовь людей друг к другу - это другое.
Чтобы увеличить её шансы на размножении с доминантным самцом. Инстинкт сохранения вида.
Смотри больше хуиты, не имеющей отношения к реальному действию гормонов.
>социальному животному
Собаки тоже влюбляются, чтобы мотивировать себя?
Приведи пример чувства, которое имеет не гормональную природу.
Это просто инстинкт сохранения вида. Он есть например у приматов.
У приматов есть романтическая любовь?
Бля, ну я имел в виду, человеку. Социальному животному с высоко развитым интеллектом.
У собак тоже высоко развит интеллект. Насколько он высоко должен быть развит, чтобы подпадать под описанный тобой случай?
Как окситоцин влияет на отношения?
Профессор психологии Рут Фельдман из Бар-Иланского университета в Израиле уже несколько лет изучает влияние окситоцина на отношения внутри пары. Фельдман выяснила, что всплеск «гормона любви» происходит в самом начале отношений, когда партнеры идеализируют друг друга и стараются проводить вместе все свободное время.
«Уровень гормона у влюбленных, которые только начали встречаться, в два раза выше, чем у беременных женщин, — рассказывает Фельдман. — Это удивительно с учетом того, что сравнительно недавно окситоцин считался прежде всего женским гормоном».
Благодаря исследованиям Фельдман также удалось выяснить, что у пар с высоким показателем окситоцина более гармоничные и счастливые отношения. «В таких парах чувствуется сильная эмоциональная привязанность: влюбленные часто прикасаются друг к другу, вместе смеются и говорят хором. Уверена, что у таких пар больше шансов на долговечный союз»,
Заебали рассказывать ПРО БОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛУБВИ. Это животный инстинкт, по ощущениям что испытывает любое животное, все что касается межполовой ебли - наша животная часть
Настолько, чтобы осознавать своё я, чего собака не может.
Нет, ты не понял. Ты акцентировал на то, что именно "любовь" исходит из действия гормонов. Ты подразумевал, что есть какие-то чувства, которые не вызываются гормонами? Если да, то какие.
Что значит осознавать?
Когда ты понимаешь своё присутствие в мире
Ты сейчас оперируешь выражением (романтическая любовь), определение которому дать не сможешь. У приматов такая же гормональная система, как у нас (внезапно - люди тоже приматы). Значит все эмоции аналогичные.
Можешь привести хоть один довод в пользу того, что собака не понимает своё присутствие в мире?
Можешь доказать, что ты понимаешь?
>Значит все эмоции аналогичные
Ты это проверил? Или мне просто на слово тебе верить? Исследования может какие-то провёл?
Одобрение смерти.
Способность зайти в ледяную воду из теплой постели.
Когда ты волевым усилием по сути делаешь то, что противоречит твоему животному желанию
Не надо пытаться в деконструкцию любви. К 35 годочакм это происходит автоматически.
Я хуй знает.
Наверное это выгодно в эволюционном плане.
Типа кто любил свою тянку тот помог ей воспитать личинушку и таким образом передал свои гены в будущее. А те кто просто ебал и уходил не помогали воспитать и личинушка погибала таким образом стирая свои гены из генофонда. Я думаю так и есть.
Каких эмоций нет у приматов-обезьян, которые есть у приматов-людей?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Ты хорошо покурил, я вижу.
Слишком толстый или тупой тред. Я в ахуе, если честно. Это вам в школе уже не учат или вы не учитесь, а в свои телефоны уставились.
Это динамический стереотип. У тебя фиксация что после холодных процедур тебе будет хорошо. Если по первой - то где-то услышал, прочитал - доминанта авторитета. После процедур выделяется нор-адреналин, так как после этого ты не умер, положительное закрепление.
поведение леммингов - тоже сопротивление животному?
С чего ты взял, что именно эти ощущения не могут быть вызванны гормонами, а любовь - обязательно именно вызваны? И да, что это за такие "волевые усилия"? Метафизика какая-то пошла? Как посчитать волевые усилия в человеке?
> зачем любовь
Ради прикола. Вопросы?
Ради прикола. Вопросы?
назови мне животное, которое может поступить аналогично?
А ты не назовешь, человека от животного отличают ассоциативные центры в мозгу, которые могут действовать в противовес нашему животному началу, именно поэтому я назвал тебе все верно.
Норадреналин человек получает уже после купания
>свои гены из генофонда
Не обязательно объяснять это через гены. Объяснение через "воспитание" уже достаточно объясняет положение вещей.
Лемминги больше не самоубиваются, учёные прошлого обосрались.
А хорошо, если на википедии написанно, что сознание существует, значит так оно и есть. Ок.
Лемминги массово самоубиваются, например. Всё, слит в 2 хода.
Ну очевидно что из-за интеллекта, человек ищет партнера по физ. показателям. Но и по каким-то другим, моральным, интеллектуальным и т.д. И если в физ. плане у нас животное желание, стоит хуй. То из-за второго возникает именно романтическая любовь, понимаем что с этим человем нам будет хорошо чисто ментально.
Ненависть.
Ненависть испытывают все, не нужно быть молодым и найти там какого-то подходящего человека на которого у тебя стоит, чтобы испытать "то самое чувство", чувство которое может легко выветриться. Ненавидеть ты можешь от самого детства и до глубокой старости, не нужно там искать что-то, ненависть никуда не пропадет, тебе самому нужно с ней бороться. Сразу видно где животный временный эффект на гормонах, а где настоящий.
>Как посчитать волевые усилия
Ну пойди попробуй окунись в холодную воду, когда ты этого пиздец как не хочешь - ты сможешь преодолеть инстинктивное желание не быть в воде - это и есть волевое усилие, что нас отличает от животных. Вся мораль и нравственность построена на противопоставление инстинктивно-гормональной форме поведения, ответь мне почему в обществе порицается разврат? Когда на улице ебутся? ПОЧЕМУ?
Любовь к кому? Почему когда говорят о любви это практически всегда любовь к противоположному полу? Ты почувствовал запах подзалупного творога пизды и запустился каскад гормонов и ты такой ЕБАНА В РОТ ИТА ЖИ ЛЮБОВЬ вот и весь секрет.
>В «неурожайный» же год осенью лемминги вынуждены лихорадочно искать себе пищу. Они начинают поедать даже ядовитые растения, а временами нападают на более крупных животных. Поиски пищи вынуждают леммингов совершать массовые миграции по огромным территориям.
Чем тебе не не
>Способность зайти в ледяную воду из теплой постели.?
Как ты вывел, что именно это чувство не вызвано какими-то гормонами?
Ещё раз. Положительное закрепление. Если обезьяну поощрять после обливания водой раз в день едой - со временем она сама будет себя обливать холодной водой чтобы приблизить еду.
У тебя обливание холодной водой также на гормональном закреплении.
>Норадреналин человек получает уже после купания
И? Человек получает заработную плату после месяца работы. Что ему теперь на работу не ходить?
>которые могут действовать в противовес нашему животному
Нет действий противовес животному. Наше сознание - продукт животного мышление и обслуживает оно животные хотелки. Все эти
>противовес животного
многоходовочки мозга чтобы в конце концов удовлетворить все животные хотелки.
Ну чего ты такой тупенький, "любовь", это способ привязать самца к самке, потому что у людей очень длительный период вынашивания ребенка 9 месяцев, а еще человеческие дети очень долго взрослеют, их нужно защищать. Оставлять, беременную или с маленьким ребенком, самку не самая здравая идея потому что им скорее всего пизда, поэтому надо было придумать способ как заставить сильного самца защищать самку и потомство, а не убегать в лес после ебли. И вот в организме есть гормон который создает ощущение привязанности, то что люди назвали любовь.
Ученые объясняют подобные «самоубийства» грызунов следующим образом: во время массовых миграций, когда лемминги активно размножаются и мигрируют в поисках пищи, они часто упираются в море, реку или другую водную преграду, но уже не могут остановиться и погибают. Кстати, погибают не все лемминги, а только «первопроходцы».
Слит, даун. Не хотел даже обсуждать эти тривиальную хуйню, ебан
Если я приведу пример поведения животного, когда оно вынужденно делать то, чего она делать не хочет - это обоссыт твою позицию достаточно, чтобы ты сам признал, что ты долбоёб и слит?
Если бы у русачков был бы нор-адреналин - то они не были бы куколдами. Это значит что русская ненависть хуй пойми откуда.
>Наше сознание -
и
>животного мышление
Объясни в чем разница? Это ведь одно и то же.
ты уже не прав, т.к. у человека есть области мозги присущие исключительно человеку, которые и регулируют его поведение.
Ты путаешь пример с дофамином, животное можно заставить получать ток, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСЛЕ ЭТОГО ОНО ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬ ДОФАМИН.
Попробуй проведи эксперимент с собакой своей и кидай ее в воду, пока не будет поощрения РЕАЛЬНОГО хуй ты ее потом в воду затащишь
Так ты сам свою же позицию и обоссал. Это ведь ты писал, что животные не могут делать "волевые усилия" и пытаться делать то, что не хотят "через силу".
ты хуйца только соснешь, долбоеб
Пробуй.
Легко вывел, гормоны не могут поступать бесконечно и на протяжении всей жизни у всех, не бывает что подрочил и перестал ненавидеть, к тому же нет никакого смысла для эволюции впрыскивать в кровь гормоны ненависти это будет зачастую иметь разрушительные последствия.
>когда оно вынужденно делать то
>чего она делать не хочет
>нужда
>не хочет
Ты дурак?
Некоторые животные, типа леммингов, когда сильно расплодятся - начинают
>поедать даже ядовитые растения, а временами нападают на более крупных животных. Поиски пищи вынуждают леммингов совершать массовые миграции по огромным территориям.
Ага, пусть меня куколдят, зачем мне ненависть? Кортизол жи мои сосуды разрушает, пусть лучше мою тян ебут, а мой дом сжигают. Зато здоровый буду))0))
Не видишь разницу между "надо" и "хочу"?
у человеков нет инстинктов
>Зачем природа (эволюция, Бог) даровала
эволюция не "дарует". особи с какими-то характеристиками выжили, особи без этих характеристик - умерли и не оставили потомства. вот и всё.
>не бывает что подрочил и перестал ненавидеть
Бывает.
/thread
Может быть это инстинкт заботы о самке и её потомстве от тебя?
Это ведь у животных самка только родила и уже может добывать пищу и кормить выблядков. Да и потомство подрастает очень быстро и скоро само способно добывать себе пищу.
У самки человека же потомство нуждается в заботе достаточно долгое время, да и сама самка мало способна к самостоятельному выживанию в природе.
Если бы мужик просто выебал и ушел, все было бы труднее для выживания.
>у человеков нет инстинктов
>как же хочется тяночку
Нужда порождает хочу.
Я хочу есть, потому что мне надо поставлять в организм питательные вещества, чтобы не умереть.
Все твои желания порождены какой-либо нуждой.
Я захожу на двач, так как у мозга есть нужда получать информацию. Удовлетворение данной нужды - поощряет тебя соответствующим гормональным фоном. Поэтому у тебя складывается ощущение хочу.
блять ты тупой? Ты в курсе, что леммингы настолько тупые что просто сосут хуй во время миграций, какие тут вообще волевые усилия
Изи, блять. Чтобы привязать кормильца на время пока женщина беременная/вскармливает ребенка/пока ребенок маленький
Есть тысячи видов млекапитающих, которые образуют пары пока молодь не подрастет
/fin
Приматы тоже сосут хуй во время миграции.
Хохлушки всякие.
если бы двачер, без глобуса и GPS, мог переплыть Атлантику, подняться вверх по течению конкретной речушки в Канаде, через пороги и когти медведей гризли, что бы у истока речушки отняшить тяночку, которую он никогда не видел и о которой ему никто никогда не рассказывал, тогда можно было бы говорить об инстинктах
Доставьте похожей "домашки", где всяких дур и алкашек разводят на перепихон и сиськи. Желательно с угрозой насилия. Сенкс.
Ты сейчас споришь, отстаивая иерархический инстинкт.
bump
>Ощущаю себя каким-то второстепенным персонажем из романа по типу Сартровской "Тошноты" - постфактум отвратительные случайные связи, алкоголизм, эскапизм и бесполезные рассуждения о жизни.
Это потому что ты сам себе не нужен. Ты не хочешь стать математиком, физиком, химиком, программистом, спортсменом. Ты хочешь только ныть и получать удовольствие от жалости к себе.
мои действия не обусловлены автоматизмом заложенным на генетическом уровне, а являются результатом деятельности моего разума и моего волевого решения
Может они и сосут хуй, но пытаются делать то, чего они обычно не делали. Например начинают есть ядовитые растения, которых избегали ранее. Пытаются выжить короче, выйдя из комфортной зоны. Прям как человек, да.
Зачем природа (эволюция, Бог) даровала человеку возможность испытывать чувство романтической любви при одновременном наличии обыкновенного, "животного" инстинкта размножения?
И если в случае с женщинами можно за уши притянуть объяснение вроде того, что она, любовь к мужчине, защитнику и кормильцу, является необходимым дополнением к инстинкту материнскому, то в случае с мужчинами, с их, зачастую, гораздо более сильным, чем у тянучек, половым влечением, наличие у них возможности любить девушку самой искренней любовью видится мне странным и непонятным.
Ещё раз: зачем любовь, если простое желание секса и без того может сносить крышу и у девушки, и особенно у мужчины?
"Феминисткам", "инцелам" и прочим сектантам и экстремистам вход в тредик категорически воспрещён.