В этом треде мы обсуждаем замечательный ресурс под названием КиноПоиск. Кидайте ссылки на свои профили, оценивайте тех, кто уже вкинул, будьте вежливы и соблюдайте правила приличия.
По случаю переката лениво втоптал в кинопоиск новый рецензон, а то прошлое обновление было аж в марте, ебать время летит. Сейчас смотрю фильмы диси по порядку, оценки поставлю когда закончу XX век. И может залью рецензон на Супермена первого.
>>2532889 Да последние полгода такая акция за акцией. Мне норм, надеюсь к концу декабря тоже будет что-то такое для старых пользователей, чтоб ещё на месяцок продлить
>>2533458 Пока вы не платите за фильмы, Министерство культуры будет продолжать продвигать, выделять и возмещать убытки за НАШЫ НОЛОГИ. Покажи, что независимое от минкульта кино тоже востребовано.
>>2533458 >>2533418 Хуй знает, мне так легче с КП Там мне на главной подкидывают фильмы из папки "буду смотреть" которые мне уже два года лень скачать, я жмякаю плей и смотрю. А так я бы еще 3 года не посмотрел бы ибо лень.
Привет, это команда H&M и КиноПоиска. Мы придумали этот адвент-календарь и тщательно собрали для него уникальный контент, чтобы вы могли радовать себя каждый день до Нового года. Но это еще не все — с его помощью вы можете выиграть приятные подарки.
Можете не участвовать в конкурсе, а просто смотреть каждый день что интересного приготовил КП.
>>2555620 Ну а чё, в Игре престолов мне понравилась финальная битва с дикими ходоками. Реально чувствовалось, что это враг, с которым невозможно сражаться и некуда скрыться. А не как сейчас у сидаба Кризис на бесконечных землях, где успевают побухать и попиздеть ни о чём, пока якобы всему наступает пиздец. Паразиты явно получше Джокера будут, середнячок, южнокорейская чернуха, но темы поднимает правильные. Чернобыль хоть и скучная хуита, но определённо значимый сериал. Текст, потому что Аванпоста нет. Цыганов и Рейчел годные актёры, кроме Бортич других не знаю. Дитя погоды - типичный синкаевский проходняк, но на безрыбье. Хоакин в Джокере отлично выложился.
Прикиньте чё, у меня вот оформлен КиноПоиск GO по старому тарифу (который уже выкинули) по 4 фильма в месяц. Так вот теперь туда ещё и КиноПоиск ХД включили (второй месяц седня пошел, сначала думал ошибка какая, а нет оказалось), в итоге и Го и ХД и Яндекс плюс, все работает и всего за 500₽ в месяц
Ваще круто! Я рад. Жаль конечно что по истечении года придется вырубать абонемент, ибо теперь там полная хуйня а не тарифы, и за 500 уже ничего не будет, халява кончилась
>>2575511 Хехех, главная российская актриса Анастасия (Куколдова) Уколова. Неплохой выбор, эта няша из Пятигорска ещё в реклама хуиты от прыщей снималась вместе с Владом Бумагой. Громкая связь кстати тоже милое романтичное кино, моя тян сказала что понравилось. Я вот пока не смотрел и уже скорее всего не буду.
>>2586785 >И все на пендоском. Ох ебать, там ангельский уровня школьных учебников 9-го класса. Да и леттер банально удобнее своим функционалом и каталогизацией фильмов, чем кинопоиск с его уже устаревшим внутренним дизайном. Надеялся на Яндекс, что полностью его переделают под современный лад, но решили оставить часть функционала ДЛЯ СТАРИЧКОВ. Мерзость.
Ну и постеры старых фильмов на леттере для хипстеров ахуенные
>>2587709 >ангельский уровня школьных учебников Дебил бля, важен сам ФАКТ что они не перевели на русский пять слов.Это показывает их отношение к россии. Им плевать на всех кроме своего народа. А ты и не против чтоб плевали на тебя и твой народ. Мерзость.
Пришло время угадывать победителей «Оскара-2020»! А перед голосованием в игре можете пересмотреть фильмы, которые поборются за главную кинопремию года.
Результаты одной из главных кинопремий мира будут объявлены совсем скоро. КиноПоиск предлагает вам проявить свою интуицию и попробовать предсказать лауреатов этого года.
Раньше новости на сайте читал, теперь чтобы добраться до новостей нужно отмотать какие-то ебанские постеры, рекламу на полэкрана, рекламу кинотеатра-сервиса и ещё какую-то компиляцию, естественно пока до новостей доберёшься уже будет трижды похую, они походу собственных же журналистов за людей не считают.
Анон, а у тебя на сайте есть профили тех, за кем ты особенно пристально следишь? Чью оценку ты уважаешь и палишь через него годноту? Расскажи о профиле своего наблюдения.
>>2590198 Была когда-то давно, одна прогрессивная киноманьячка лет сорока(сейчас наверное уже за пятьдесят), можно сказать она была одним из моих многочисленных сенсеев и проводников в мир кино, но при этом даже не знала что я её ученик. Потом она удалилась с кп, но я уже всю годноту пропалил.
>>2534205 Но я ж ворую пиндостанские фильмы и сериалы, смотрю в онлайн-видеоплэйерах. Минкульту какое дело, что с Иниернета я качаю и бесплатно смотрю чуждые муриканские киношки и сериалы, ведь я подрываю экономику СШП, а этож гнилой Запад, наш враг, не?
>>2533476 Про просмотр муриканского кино и сериалов, то есть на муриканские киновысеры я хожу в кинотеатры, но потом я чёт могу купить лицензионный DVD-видеодиск или лицензионный Blu-Ray-видеодиск с пиндосским фильмом, бывает я плачу за пиндосские фильмы отдельно в Сети на легальных Интернет-видеосервисах, но я могу заплатить только один раз, ну полная покупка или аренда, напрокат, на несколько дней. Но это нечасто, потом я эти же фильмы качаю с пиратских сайтов. Муриканские сериалы я смотрю по телевидению, по телеящику, но сложно все серии одного сериала просмотреть, ебучая реклама, ладно хоть на русске бесплатных кабельных телеканалах рекламы поменьше (я плачу одну цену за мой безлимитный квартирный Интернет (Интернет-кабель) и цифрофой кабельный ТВ-пакет для моего телевизора), а вот есть в моём цифровом кабельном телепакете, какие-то закрытые кабельные телеканалы с чёрным телеэкраном, это надо брать и покупать отдельную ТВ-приставку для телеящика и за эти телеканалы, за каждый закрытый кабельный телеканал надо платить подписку, бабло один раз в месяц, как платить я хз, но очень хочу запустить эротические закрытые кабельные телеканалы по моему телеящику, но можно эти эро-телеканалы поискать в Инеете, в онлайн, вывести на телеэкран телевизора через ноутбук (HDMI)
>>2611190 Чот я увлёкся про эротику блять. Кароч сезоны сериалов СШП и других стран я чаще качаю с торрентов, но бывает иогу покупать на пиратских DVD и BD-видеодисках, на лицушных DVD я брал только Lost 1-3 сезоны, с русским дубщяжом 1 гавнала, а 4-6 сезоны с русским дубляжом я стырил с пиратских сайтов Эрнст иди нах, я тебе нихуя не должен
>>2534410 Я должен платить за онлайн-просмотры муриканских сериалов и фильмов, чтоб помочь Минкульту Рашки? А зачем если я с Лоста качаю бисплатна пиндостанские говносериалы и доволен
>>2611489 Ну если есть рашкодибилы платящие за просмотр американских сенриалов и фильмов в Сети (ну и тупость), всё равно их бабло через нашенских копирастофф уходит на Запад в карманы пидосских копирастов.. Роися тут причём? Я то давно сру на наших и западных кописратов, я всегда буду нахаляву смотреть пиндосские фильмы и сериалы в Интернете, и всякие Акоповы мнэ не указ
В жопу эти угадайки. Всё сука анализируешь, высматриваешь все гильдии, ищешь ссаные короткометражки, документалки. А в итоге эффект такой же, как наугад тыкать.
Всё горит с этой угадайки. Реально только задроты могут угадать эту хуйню с короткометражками и задоджить Паразитов. За три номинации обидно, я хотел поставить на победителей, а в итоге повёлся на гильдии. Но всё равно даже с этим в 1000 не попал бы. Ёбаный рот этого казино.
Нет ничего стыдного, чтобы провести День святого Валентина с лучшим другом, любимой собакой или вишневым пирогом, и любимые киногерои — тому подтверждение.
>>2628128 > ПАСМАТРИТЕ ПАСМАСТРИТЕ НА МИНЯ > МАИ ВКУСЫ ЕТО ПАСЛЕДНЯЯ ИНСТРАНЦИЯ > ЕСЛИ КТО ТА АТЛИЧАЕТСЯ ТО ЕТА БЫДЛА Мы тебя услышали. А теперь проваливай на вконтакт.
>>2638244 >Ну если я тебе объясню смысл у тебя просто своего мнения нету, ты посмотрел каких то критиков которые говорят что это дохуя какой смысловый фильм, и думаешь так же. а сам даже смысл не можешь обосновать
Анончики, вопрос от нуфага. Принимаете ли вы в расчет сюжет, когда ставите оценку фильму? Т.е. саму историю, вне зависимости от скилла съемочной группы.
Ну, например, сюжет - хуета, но сам фильм объективно неплохо снят и т.п. Повлияет ли это как-то на вашу конечную оценку или это всё же не главное?
>>2638646 Так и делает психически здоровый человек, берет в расчет только интересную историю. А актерская игра, пролеты камерой, еще какая-нибудь техническая хуйня - это для даунов.
>>2638646 Ну да, бывает фильм ниочём, но картинка выдроченная, видно что люди старались, можно бал накинуть, бывает наоборот снято хуёво и каст говно, но история интересная, держит, соответственно бал за это накидываешь.
>>2638646 >Принимаете ли вы в расчет сюжет, когда ставите оценку фильму? Т.е. саму историю, вне зависимости от скилла съемочной группы. Да >Повлияет ли это как-то на вашу конечную оценку или это всё же не главное? Да
Фильм - это комплекс всего. Актерская игра, операторка, сценарий, режиссура, саундтрек, эффекты, етк.
В фильме главное образы, надрыв, идеологический и эмоциональный фон (который либо срезонирует с твоим внутренним мироощущением либо нет). >>2638646 >Принимаете ли вы в расчет сюжет, когда ставите оценку фильму? Оценивать искусство по десятибалльной шкале это само по себе уже смешно. В серьез запариваются над этим только тупые пердолики-задроты.
Предлагаю унизить говноедов, которые до сих пор сидят на своем калопоиске, называя тред со следующего переката уже не иначе как "Леттербокса тред" и выставляя соответствующий пик в шапке.
>>2640856 Да это пользовательский скрипт, я не должен совершать лишних движений, пусть делают кнопку на сайте. Когда ты делаешь чёрный сайт должен предоставлять альтернативу, чёрный нормальным людям не нравится, эти пидорасы так не считают, ну и пошли нахуй.
>>2640962 Английский - международный язык, с добрым утром, маня. То, что ты его в 2020 до сих пор не знаешь даже на уровне А0-дебса - проблемы твои. Алсо, иногда можно встретить ревью и на других языках, там тебя никто гнобить за это не будет.
А импортировать ты можешь свои оценочки сначала на IMDB, а оттуда уже на Леттер. Вроде как.
>>2640969 Ок. Я тебя услышал. Делать сайт и не делать выбор языка - это так по круто. Так по хипстерски. Сразу видно уровень компании. И я на это жаловался 5 лет назад - за 5 лет ноль подвижек, ибо им это не нужно. Сиди на английском сайте либо уебывай!
>>2641009 Да успокойся уже, говноед, никто ничего не менять не будет. Нравится всем сидеть в треде имени этой катящейся вниз под весом яндекса хуеты, но зато родной и на русском - бога ради. Мое дело предложить.
>>2641130 То есть, ты мало того, что мелкобуква и говноед, так ты еще и семен. Охуеть комбинация неприкрытого дебилизма.
>>2641181 Донат на леттере только убирает рекламу, которая и так режется адблоком, и позволяет смотреть некую расширенную стату по просмотренному. Собственно на этом и всё. 98% функционала доступно сразу и безо всякой платы.
>>2640962 >Плюс нет импорта с кинопоиска. И как мне мои 4 тыщи импортировать? Не пользовался летербоксом, но скорее всего там должен как и в imdb быть импорт c CSV
>>2641435 Пидорас глупый ты, КП активно и стал развиваться под крылом толковых людей из Яндекса, до них кп был помойкой, собранной к текстовом редакторе
>>2646820 Шутки шутками, а всё постепенно идет к "тому" кинопоиску. Просто люди в Яндексе поняли, что ошибка была в резкости изменений. Если вносить изменения понемножку, то и сопротивления встречать почти не придется.
Особенно, если речь идет о говноедах, которых жизнь, увы, не научила сотне-другой английских слов, и которые будут прикрываться чем угодно - черным дизайном на альтернативном сайте, отсутствием возможности напрямую скопировать списочек, возможностью доната, етц. - лишь бы успокоить самого себя. Успокоить себя и дальше лениво жевать родимый кал на родном наречии и без всяких заморских закорючек, смирившись даже с регулярной струёй мочи, которой Яндекс его регулярно поливает, вводя всё новые, никому кроме него ненужные приблуды.
Хейтерки, вы способны внятно объяснить, почему КП-бояре должны бросить свой сайт и перейти на ваши альтернативы. Ведь что нужно обычному юзеру (не пердолику красноглазому). Зашел, поставил оценку, прошерстил актеров, режиссеров, пополнил вочлист, передернул на циферку и закрыл вкладку. Что еще вам нужно от сайта для сбора статистики?
Зашел на этот ваш леттербокс. Очевидно же, что если ты не мрачная малолетка, то черный фон просто выебет тебе глаза. И даже не надо пукать про скриптики, если разрабы не понимают таких простых вещей, то это уже какой-то тревожный звоночек. Дальше я зашел на страничку фильма и что я там увидел... Каждая чмоня может написать свой вонючий отзыв из одного предложения в стиле "BruHh... cool film shieettt..." Я конечно же понимаю, что рецензии на КП это не Набоков с Достоевским но выглядят они в 10 раз эстетичнее и уместнее. Из всего этого я сделал вывод, что леттербокс это такой сайт для школьников которые в силу своего подросткового нигилизма не хотят сидеть на имдб.
Про имдб скажу лишь, что он вызывает у меня стойкое чувство чего-то старого и заброшенного. Примерно такое же чувство можно испытать если зайти на RYM, или после харкача зайти на форчан. Хотя хейтерки наверное даже с этим будут спорить. Ведь там же все на английском а значит априори лучше)
>>2648442 >что нужно обычному юзеру Чтобы глаза не вытекали от белого текста на черном фоне. Я человек с обычными органами чувств, а не красноглазый пердолер консоли.
>>2648619 По твоей логике, миллионы пользователей леттера - красноглазые пердолеры консоли. Ни у кого ничего не вытекает, только у тебя. Пизда ты долбоеб, не пиши сюда, плизик.
Зумеры уже со своим леттербоксом заебали. Тред явным образом называется "Кинопоиск-тред". И тут сидят те, кому комфортно попёрдывать на кинопоиске. Несмотря на 4.5 года пиздежа о том, что скоро сайт превратится в онлайн-кинотеатр, функционал сайта всё равно остаётся прежним, крутым и удобным. Создайте свой тред с вашим ебучим леттербоксом и сидите там вдвоём, или сколько тут вас.
>>2648672 Он изначально назывался Кинопоиска и IMDB, нюфажина ты пикабушная. То что, какой-то пятнадцатирублевый яндексобот при перекате его однажды назвал тредом вашего калопоиска, его функций не меняет, здесь почти всегда обсуждались все три площадки. Я могу перехватить следующий перекот, назвать тред тредом леттербокса и потом кекать с ваших вскукареков. Устроит тебя? А вы там, если захотите, сделаете себе отдельный петушиный загон желтого цвета.
>>2648685 >Я могу перехватить следующий перекот, назвать тред тредом леттербокса и потом кекать с ваших вскукареков. Лол, сделают труперекат, а твой тред улетит
>>2648636 Выходит так. Потому что у нормальных людей такой интерфейс вызывает только кровотечение из глаз. Именно по этому на всех самых популярных сайтах по дефолту интерфейсы белые.
Леттербокс - петушиный сервис для малолетнего скама и либерды. Имдб - устаревшее говно. Устарело ещё до рождения на свет. Кинориум - жалкая копия кинопоиска, сделанная веб-макакой на коленке. Абсолютно неудачный сервис с кучей проблем. Кинопоиск - замечательный сервис для элитных господ, который с каждым днем становится всё лучше и лучше.
>>2649942 Я думаю, он просто в большинстве случаев дропает, если что-то не нравится в первые 5 минут, а затем ставит оценку, как просмотренному. Попутно скроля нулевую в б, как полагается, конечно.
>>2649676 > >11 десяток за 300 кинчей Это мало? Если так, то получается, он говноед, ведь за 300 фильмов уже должен сформироваться вкус, и всякий шлак должен отсеивать, а смотреть только величайшие кинопроизведения.
>>2650505 Да много вроде. Десяткой, на мой взгляд, должно оцениваться вообще лучшее из всего, что оценщик когда-либо видел, то, что на него очень сильно повлияло, элита, crème de la crème. Для трехсот фильмов 11 - это много, на мой взгляд, из такого числа можно было бы выделить самый топ, а остальное убрать в 8-9.
Но кто как хочет, как говорится. Это так, непринципиальная придирка.
Раз уж зашла речь о десятках, то расскажите, анончики, какими критериями вы пользуетесь, когда их ставите. Я недавно узнал, что их дают тому, что вызывает некий душевный отклик или эмоции у зрителя. Но настолько ли это важно? Что если у фильма ты не видишь никаких минусов, он идеален с твоей т.з. откуда не посмотри, но при этом ты не испытал к нему какого-то там особого внутреннего трепета во время просмотра? Что если ты уже повидал столько всего, что кино в принципе не дает столько эмоций, сколько давало в "начале пути"?
>>2650885 А вот хз, я не эстет никакой, но вот рука не поднимается чему-либо ставить 10. Я по жизни одержим бесконечным скептицизмом, поэтому идеала для меня не может существовать, просто стараюсь смотреть и наслаждаться, но 10 - это прям идеал, который, как мне кажется, я никогда не поставлю никакому фильму.
>>2649762 Больше не добавляю в друзья. Набрал 100 друзей это в самый раз.
>>2650501 Дропал всего пару раз, и даже не помню что именно, даже самое тупое говно досматриваю. А если просмотренно 70% фильма то естественно положена оценка.
>>2651616 О, я думал, тебя забанили. Расскажи сразу свои критерии, по которым выставляешь фильмам десятки. Что должно быть в фильме, чтобы он заслужил у тебя самую высокую оценку и место в топе?
>>2651726 Вот видишь как все просто. А ты думал там какая-то тайна которая открывается тебе после трех тыщ, а нихуя там и нету. Мирок пошатнулся? Ну бывает. Почти все в этом мире так и устроено - все очень просто.
Вот первый пример из головы: Дело храбрых. Аноны либо хуесосят дай Боже, либо говорят что середняк. Но у меня чистая десяточка. Возможно не идеальный фильм, но десяточка. Почему? А хуй его знает. Просто так пробрало, такие эмоции получил от фильма что ниже ставить не поднялась рука.
>>2651733 Вообще не, ничего такого не думал. Просто ожидал каких-то более конструктивных, объективных критериев, а не эфемерного "очень нра" и типа того.
>>2651786 Уже расписывал в этих тредах как-то. Ниже четвёрки - пиздец разной степени. Четвёрка - так себе. Пятерка — средний фильм. Шестёрка — хороший, семёрка — отличный, восьмёрка — божественный, девятка — лучший, десятка — что-то невероятное. >>2651792 Оценки тоже нужно уметь ставить, хотя бы для себя. Когда у тебя сотни восьмёрок - десяток, самому потом неудобно из этого выцеживать то, что тебя действительно вдохновило и понравилось, а что так просто на отъебись.
>>2651800 Кому нужно? Для кого? Нахуя ты пересматриваешь список своих восьмёрок? Я вот не знаю сколько у меня восьмёрок, но 100% если я запущу фильм которому ее поставил я не разочаруюсь, потому что ты хуйню спизданул про "нужно уметь ставить оценки", пиздец бред нитакогокакфсе, додика который познал какую-то суть. Очень интересно узнать хотя бы два фильма которым ты поставил именно 9/10
>>2651783 Пользователи КП ставят оценки для себя. Вот какой-нибудь Долин ставит оценки не для себя, он критик и он смотрит на фильм с разных углов, даже если ему фильм не зашёл но он понимает что фильм достойный - он поставит 8/10, но друзьям скажет что это хуйня на 5/10, но не признать величие фильма он как критик не мог Поэтому я не понимаю что значит обьективные критерии. Тебе либо нравится кино либо нет, подстраивать его под критерии тупо
>>2651844 Какую суть? Посмотри как прошаренные любители кино оценки ставят, как некоторые критики фильмы оценивают. По тебе же видно что ты говно без вкуса мимопроходящее.
>>2651864 Критики оценивают кино, а не свой просмотр. они оценивают фильм раскладывая его на составные: работу оператора, ходожника-постановшика, сценариста, актеров и тд. Затем складывают все в одну цифру. Это оценка именно качества продукта. Обычные люди так не делают. А если делают - такие как ты. Нужно оценивать именно свой просмотр.
>>2651875 Критики разные бывают, редко кто оценивает фильмы сугубо по объективным критериям, всегда есть субъективное. Да и ты, если бы разбирался хоть немного, читал книги, энциклопедии, общался с людьми разбирающимися лучше тебя о кино, может сам бы какой-то опыт имел, у тебя автоматически происходила бы оценка на многих уровнях, а оценочный "анус" отчетливо бы расширялся. Так-то тебе и лайка/дислайка похоже было бы более чем.
>>2651921 Почему тупо? Я вот подумываю иногда совсем отказаться от оценок в пользу системы лойсов. Только без дизлайков, просто "просмотрено" и "просмотрено" + "понравилось". Лайки ставить, например, всему, что в обычной ситуации поставил бы 8 и выше. Изи.
>>2651942 >>2651943 А, ну у КП-ребят так не получится, конечно, я уже забыл, что у вас там лойс = любимые фильмы. Хуево быть вами, что я еще могу сказать.
>>2651943 Фильма на 10 не встречал. У каждого фильма есть множество недостатков. Даже казаль бы такие шедевры как зей лайф или ласт екшн хиро не такие уж и ровные и идеальные.
>>2651964 По мне намного лучше фильм с недостатками, но с одним БОЛЬШИМ достоинством, ну или с несколькими, чем просто хороший со всех сторон. Вот с этим у меня проблема с лойс/дислойс аггрегаторами вроде томатов кстати. Ещё в нулевых с него возмущался, и то что теперь на это говно теперь ориентируются буквально все, вплоть до самих йоба-киноделов, это как мой сбывшийся ночной кошмар.
>>2651964 >У каждого фильма есть множество недостатков. Ну это если ты всякий кал смотришь, то конечно. Попробуй привести "множество недостатков" по пикрилу.
>>2652041 Я там что-то критики никакой конструктивной не вижу. Только пересказ сюжета и пук-пук-пук, "у гг нет оснований для депрессии, пук-пук, проигрывает предыдущим работам. Что там по полочкам разложили? Спасибо, конечно, но сюжет я и сам знаю.
>>2652061 Хуйня про криминал и разборки это по умолчанию контент для быдла и мною не рассматривается для анализа и оценки. Как и фильмы про войну. Любые попытки заявить, что мол оно на самом деле не про криминал и сос мыслом, так же жестоко доджатся, а автор подобных комментариев записывается в игнор.
>>2652150 Ответить на пост дело одно, другое дело что вася сильно в облаках витает, думает кто-то ему что-то будет доказывать. Неа, похуй всем василя, и об этом не лень написать.
>>2652076 Так ты сам быдло, просто пока еще этого не осознаешь. Ты не способен воспринимать искусство в отрыве от собственных нелепых убеждений и навязанных непонятно кем смехотворных догм. Взрослей.
Сначала смотрю фильм, потом отмечаю на icheckmovies, а после ставлю оценки на КП и IMDB. Если всё это не сделать, то испытываю дискомфорт и беспокойство. Это норма или у меня начальные признаки шизофрении?
>>2653458 Вот я смотрел катсцены Дет Стрендинг и могу сказать, что это объективно и в плане сюжета и в плане актерской игры лучше любого фильма. Ну а что касается книг, то большинство из тех что мне попадаются всё таки норм. Те что в скайфаче советуют. Иган там, Уотс, Лю Цисинь. Всё интересно. А семиевие в муваче советовали, и то, что оно говном оказалось, не удивительно, ведь в муваче сидят одни умственно-неполноценные. Ну а фильмы хоть советуй, хоть сам выбирай, один хрен все говно. Кинематограф самый уёбищный и безыдейный вид искусства. Хуже только сериалопараша наверно или комиксы супергеройские.
>>2531107 (OP) Как же не хватает в сортировке режиссеров/актеров плашки с фильмы/короткометражки, находишь вот режиссера и у него среди 50 короткометражек фильмы ютятся, не удобно, куда жаловаться?
>>2656031 Тоесть ты считаешь, что есть вероятность, что говноеду может понравиться не говно? Она конечно есть, но сколько процентов? 10-15? Думаю не больше.
>>2656353 Скорее я уверен в том, что ты по каким-то причинам думаешь что твое мнение и твой взгляд верный и точный. Это называется максимализм. Так что, господин упрямый идиот, мне твое мнение уже совершенно не интересно и безразлично.
>>2656353 Я говноед настолько, что в моём телефоне куча современной русской попсы, например песни Егора Крида, надо заценить новую говнокомедию с Кридом-Терминатором
>>2657041 Ну и нахуя эти промокоды для новых пользователей? Можно просто регистрировать новые аккаунты и бескнонечно смотреть легально бесплатное кинцо
всем киначерам привет, остальным соболезную посмотрел картину "нога" 1991 года хотел бы просто услышать мнение анонов насчет фильма ну и как вы поняли его)
>>2657269 >Скорее я уверен в том, что ты по каким-то причинам думаешь что твое мнение и твой взгляд верный и точный. В данном случае в этом уверен именно ты. Потому что у тебя видимо какая-то фиксация на таких персонажах. >мне твое мнение уже совершенно не интересно и безразлично. Да. И потому у тебя от него так печёт. Что ты просто обязан придумывать себе образы каких-то максималистов, а потом эти образы ненавидеть.
>>2661348 > если фильм вынудил меня смотреть его перемоткой или вовсе заставляет его дропнуть, то он получает от меня только кол Это правильно. Но разброс "смотрибельного" от 2 до 10(значит они все смотрибельные и это не плюс, а данность для твоих вкусов) заставляет подумать о том, что разница этих оценок из повышения одного критерия состоит(т.н. "кайф"), а это как-то подпивасно. У меня вот, полностью смотрибельные и при этом с какими-то достоинствами - обычно присущими тяжелосмотрибельным фильмам или не коррелирующими с легко-смотрибельным кином - имеют разброс в 2-3 балла, а у тебя почти вся мерилка такими забита. Значит или требования низкие("пост-смотрибельное и норм"), либо ты мега-мозг с миллиардом вкусов и предпочтений, а несмотрибельность лишь раздражающее препятствие в твоём километровом сёрфинге мирового кино в реальном времени без остановки(как книжный червь в библиотеке).
>>2661361 Я бы подробно расписал, почему именно такие оценки, но я слишком ленив. Ладно, поясню хотя бы на примере "Интерстеллара": даже я, далёкий от науки человек, офигевал от обилия ляпов в этом высере, с апломбом заявляющем о себе как о научном. И окончательно его уничтожает ванильно-сахарный сюжет со слащавыми холёными красотками и красавцами. Уровень тупой пизды, а не серьёзного кина о трагическом будущем мира.
>Чарли и шоколадная фабрика - 10 >ВАЛЛ·И - 10 >Погребенный заживо - 10 >Поворот не туда - 10 С последними двумя можно поспорить, но что не так с первыми? Они - общепризнанная классика.
И оцененные мной от 5 до 8 фильмы ты почему-то не захотел упоминать.
>>2661379 Во мне странным и противоречивым образом сочетаются оба данных тобой определения.
>>2661381 Душнила. Угадаю, ни один фильм у тебя не получил даже девятки?
>>2661387 >И окончательно его уничтожает ванильно-сахарный сюжет со слащавыми холёными красотками и красавцами. Уровень тупой пизды, а не серьёзного кина о трагическом будущем мира. Двачну, самый унылый фильм Нолана.
КиноПоиск HD дарит подписку до конца апреля всем, у кого нет действующей подписки. По промокоду POKAVSEDOMA доступны более 7 тысяч фильмов, сериалов и мультфильмов. А ещё вы сможете пользоваться всеми возможностями Яндекс.Плюса — это Яндекс.Музыка без ограничений, скидки в Яндекс.Такси и другие преимущества. Активировать здесь: http://www.kinopoi.sk/0tQQ
- огромные пространства по краям - куски страницы выкрашены в чёрный, тогда как другие оставлены белыми.
- в шапку, где основная инфа, добавлены ролики, которые довольно убого заблёрены по краям. да, на леттербоксте такое тоже есть, но там картинка выступает в роли самой шапки, а тут и то и другое, получается какое-то странное рыбное мясо. лучше статичная картинка, как тут: https://www.kinopoisk.ru/series/378244/ однако и тут не всё так хорошо, ведь из-за того, что не концентрируешься на ролике, становится заметно, что между постером и верхем краем страницы слишком большое расстояние. постер нужно было бы подтянуть выше. вот тут неплохо смотрится: https://www.kinopoisk.ru/series/428930/ но тут нет картиночки. неясно так же, почему фон тут белый.
- перепилен механизм отображения наград. иконки премий убрали, а награды теперь позырить можно только по ссылке. по-моему, лучше было бы всё на одной странице держать. выпадающее меню сюда бы больше подошло. - рейтинг теперь нельзя скрыть - рецензии так сильно смещены вправо, что их неудобно читать. в принципе не беда, потому что я их и так не читаю, но зачем смещать большие текстовые блоки в сторону от центра, да ещё так сильно? ернуда.
мне ещё не нравится модная тяга ко всему огромному, я не слепой, мне не нужны шрифты в болде 20, и гигантские элементы взаимодействия
>>2668628 В билбордах есть какой-никакой вменяемый сюжет и драма. В блейде нет ничего, кроме ссаного боевика для детей и взрослых с задержками в развитии. В общем-то на этом всё. При этом заметь, я не говорю, что билборды - это шедевр на 10 из 10. Просто в сравнении с подпивасными блейдом и мумией это небо и земля.
>>2668666 Нет, я просто не понимаю, о чем разговаривать с подпивасами, которые клеймят фильмы говном, даже не удосуживаясь их осилить. Я тем временем не справочное бюро и не твоя мамка, чтобы тебе что-то разжевывать и класть в рот. Либо сам, либо смирись, что это не твое.
>>2668636 С течением времени - кино утратило свою подлинную ценность. Экспрессия, визуальная эстетика, образы - это все выбросили на помойку. Сегодня у быдла ценность фильма определяется "вменяемым сюжетом", "крутыми диалохами" и плот твистами (какунолана с финчером). Отсюда и популярность сериальчиков с гомиксами и вечные франшизы. Вас ебут вечными сюжетными поворотами и "смыслами" а вы похрюкиваете и просите добавки. Главное побольше отсылочек! Ведь сегодня, если ты разбираешься во всех этих сортах говна, то ты - гик-интеллектуал. На самом же деле, вы - отрыжка массовой культуры, которая ловко подменила смыслы, живет и питается за ваш счет. И такой-же гик в футболке с Тарантиной тебе сказал, что есть принципиальная разница между билбордами и блэйдом, что первое - хорошо, а второе - говно для подпивасов, и ты будешь в это слепо верить и искать "смыслы" в фильмах до конца жизни. Но если ты так любишь фильмы сосмыслами, то почему ты все еще такой дебил? Никогда не задумывался?
>>2668968 Вот это разрыв очка. Это какая-то паста или ты просто шизик, который сам себе что-то напридумывал и высрал это в эфир? Нравятся убогие говнобоевички - хоть заобмазывайся вместе со своим другом, у вас как раз, судя по всему, одно двузначное айсикью на двоих. Один ставит оценки и рвёт жопу, даже не посмотрев фильм, второй приходит и начинает нести какую-то хуйню про нолана и финчера и про то, что смысловая нагрузка, видите ли, нинужна. Идите марвелопарашу наворачивайте, как раз ваш уровень.
>>2668977 Но ведь если тебя спросить, чем билборды лучше блэйда, то максимум что ты высрешь - клоунада про "вменяемый сюжет", социально-политический подтекст и догмы про то, что боевик - низший жанр (а объяснишь ты это тем, то в боевике смысл хуже чем не в боевике). Просветленный опенмайнд, не иначе.
>>2669390 Ну, это нормальная цифра для обычного васяна с улицы, который может осилить какой-нибудь форсажик под пивко раз в неделю. Но ты просто зашел на территорию задротов, большинство из которых её преодолели ещё в раннем юношестве.
Кидайте ссылки на свои профили, оценивайте тех, кто уже вкинул, будьте вежливы и соблюдайте правила приличия.
Предыдущий тред: