>Частные суды уже могут работать сейчас. Нет никаких причин, кроме боязни чиновников потерять власть препятствующих работе частных судов даже при государстве.
Но факт тот что они не работают, потому что суд без способности принудить к исполнению своего решения это бесполезная хуитка.
>Частный суд будет иметь стимул выносить качественное решения.
Если не предложить им другой стимул выдавать "правильные" решения.
> Но факт тот что они не работают, потому что суд без способности принудить к исполнению своего решения это бесполезная хуитка.
судебные приставы исполнят решение, если стороны сами не исполнят
>Если не предложить им другой стимул выдавать "правильные" решения.
этот суд выбрали обе стороны, значит они согласны на такое решение
>судебные приставы исполнят решение, если стороны сами не исполнят
Ну это в случае с государственным судом, а разговор о частном и почему частные суды могут сейчас действовать, но почему-то не действуют.
>этот суд выбрали обе стороны, значит они согласны на такое решение
Или одна из сторон не согласна с решением. Или стороны не сошлись на выборе суда. Или в ходе делопроизводства суд зашкварился и его непредвзятость по вопросом.
> Ну это в случае с государственным судом, а разговор о частном и почему частные суды могут сейчас действовать, но почему-то не действуют.
Ты наверное не читал ОП-пост.
Предлагаю привести суд к рыночным механизмам. У кого больше денег, тот и победил. Можно ещё на базе proof of stake сделать.
А ты так и не объяснил почему более-лучшие частные суды могут действовать, но не действуют.
почему-то все упускают институт репутации. начинают сразу ПОКУПКИ СУДЬИ. но такой суд зашкварится. не согласная с решением сторона передаёт дело в другой суд. если всё по закону, то и второй суд вынесет такое же решение.
потому что это не нужно властям. Официально суды это судебная власть. Это как забрать одну из властей у государства.
>законы трактуются однозначно
Юриспрудент от бога. Норм чё. Адвокаты не нужны, ведь законы трактуются однозначно.
>потому что это не нужно властям.
Но это так же не нужно потребителям, как и анкап. Т.е. рыночек порешал.
а кто сказал, что адвокаты не нужны?
почему ты решил, что потребителям не нужно?
почему ты решил, что потребителям не нужно?
>анкап
Вселенная Мэд Макса в перемешку с Сомали и Украиной ирл
Учитывая интеллектуальный и моральный уровень большинства населения, то иначе быть не может. Разве что похлеще.
/thread
Частные юрисдикции-то будут? Такие чтобы можно было ебать лолей, продавать людей на органы, заниматься работорговлей. Потому что господин Атлант так зохотел, а у него есть серьезный аргумент в виде McNuke-ов.
Вообще-то в нормальной ситуации в суд как раз таки идут чтобы рассудить, а не принудить.
Принудительная функция суда это очередная государственная насмешка над здравым смыслом. Особенно в этатистских парашах, где решение суда известно с 99% вероятности ещё до его начала.
Адвокаты нужны не для трактовки законов, а для того чтобы про наличие определённого выгодног для подзащитного закона вспомнили на заседании. Чтобы небыло ситуация по типу
Судья спрашивает: - Обвиняемый, что вы скажете в своё оправдание?
Обвиняемый (обвиняемый законов не знает и вообще тупой): Даже не знаю что сказать, ваша честь.
Судья: На раз не знаете, то можно смело отправлять на электрический стул.
>при анкапе
>в соотвествии с законом Российской Федерации
Это как?
>Вселенная Мэд Макса
Ну это конечно убедительный пример.
>Сомали
Ты там из 90х капчуешь? Когда в стране была гражданская война на руинах, которые оставило коммунистическое правительство. Там уже давно всё спокойно, негры поделили территорию и разбежались по племенам аутировать. По сравнению с другими негретянскими странами Африки там заебись.
Последний пример даже трогать не хочу.
>почему ты решил, что потребителям не нужно?
Потому что они за это не топят. Раз не топят - значит им это не выгодно - рыночек порешал.
потребители не топили за айфоны, когда айфонов еще не было
Государство может отмереть, но законы останутся. Что-то по типу того, как мусульмане живут по шариату, верующие самостоятельно исполняют предписания.
>Ну так я вам объясню, суд работает очень просто: судья или присяжные заслушивают дело и выносят решение
Решением суда без возможности его претворить в жизнь можно только подтереться. Суд может быть самым честным, но прав удет тот, у кого больше и лучше оснащены частные приставы.
/тред
Ну вот смотри, государства же как-то улаживают свои споры (территориальные, к примеру) мирным путём. Притом даже при превосходстве оппонента в армии и экономике умудряются настаивать на своём.
А если человек хочет силового решения вопроса, то он скорее всего и в суд не пойдёт, просто устроит расправу.
Как будет работать карантин при анкапе ?
еще один не осиливший оп-пост
как оказалось карантин не работает
>частный анкап-суд вынес решение
>дяденьки с автоматами побежали решение выполнять
>если ты недоволен - можешь обратиться в другой суд
>и тогда дяденьки с автоматами побегут в другую сторону
В чем отличие этого говна от госкап суда? Сколько я читал этих высеров - вывод всегда один - анкап это когда не РФ, а ЗАО РФ, больше отличий нет никаких.
Кривая вроде плоская. А то что люди поступают неразумно и жарят шашлыки в разгар эпидемии, ну дак это неизбежно.
пока что лучше всех справились страны, где не было карантина: Юж Корея, Тайвань
> Ведь законы трактуются однозначно.
А нахуй тогда вообще нужны судьи и адвокаты? Можно же всех ии заменить, законы же однозначные.
ПЛАТИШЬ АДВОКАТУ
@
ПЛАТИШЬ СУДУ
@
ПЛАТИШЬ ПРИСТАВАМ
@
ПЛАТИШЬ ЧОПУ
@
У СЕРУНОВА ЧОП СИЛЬНЕЕ
@
ПОКА БЕРЕШЬ КРЕДИТ НА ДРУГОЙ ЧОП ТВОЙ ПРИСТАВ БРОСАЕТ ТЕБЯ В ДОЛГОВУЮ ЯМУ
Суды никак при анкапе работать не будут, потому что не будет никакого анкапа, лол. Если РФ как государство падёт, то территорию будут захватывать хохлы, чеченцы, китайцы и так далее. И потом на этих территориях будут работать их суды.
Можно, но сам подумай, куда денуться все эти кабанчики-депутаты и юристы на подхвате? не такситами же пойдут?
> на руинах, которые оставило коммунистическое правительств
КЛЯТІ КОМУНІСТИ ЗНОВУ В ДУПУ ГІВНА ЗАЛИЛИ
А как законы приниматься будут? Я так понимаю, кто больше заплатил, тот и законы устанавливает?
>а разговор о частном и почему частные суды могут сейчас действовать, но почему-то не действуют.
На самом деле действуют. В Америке во всяком случае, называется арбитрейшн. Практически во всех контрактах вписано что ты отказываешься от права на обычный суд и все должно будет решаться в арбитрейшн.
Ну и корпорации в выйгрыше, потому что они, в отличие от рядовой пидерахи постоянные клиенты.
Аноним ID: Веселый Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 20/04/20 Пнд 18:10:49 #36 №37332209 Двачую 1 RRRAGE! 0
Кстати, а как будет работать автомобиль при анкапе? У тебя например тоёта праворукая, а у меня лево, соответственно тебе удобней ехать по левой полосе, а мне по правой. Кто из нас прав, ПДД тонет.
Люди просто выберут суд с теми законами, что им нравится. Суды так же могут конкурировать друг с другом своими законами.
>мирным путём. Притом даже при превосходстве оппонента в армии и экономике умудряются настаивать на своём.
Это как и когда такое случилось? Реально интересно
А что будет если в этот суд бабла занесут чтобы он принял нужное решение?
Тогда новый вопрос, как будет работать ТАЙНАЯ ПОЛИЦИЯ при анкапе?
Ведь комунисты/корпорации/этатисты могут заслать своих агентов, снабжать их деньгами, оружием, заниматься вредительством, агитировать рабочих, подкупать суды, чтобы уничтожить свободный анкапистан.
А если они выберут разные суды, как им судиться?
ТЕПЕРЬ ТЫ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ЗА УСЛУГИ ЗАО ДОГОВЫЕ ЯМЫ РОСИИИ
Зачем тайных? Войска вводишь и всё. Пусть идут судятся, лол.
>Ведь законы трактуются однозначно
Так не бывает вообще ни в одной области где есть человек.
Да и вообще, суд принял решение, его надо претворить в жизнь, обвиняемый нанимает себе чоп который приставов просто посылает на хуй. Что тогда делать суду? Ему нужна будет армия чтобы принудить кого угодно к чему угодно? Тогда в чем отличие от гос-ва, это тот же аппарат насилия.
Погоди, с армией будет бороться чоп, а с внутренними врагами?
Аноним ID: Веселый Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 20/04/20 Пнд 18:16:41 #46 №37332323 Двачую 0 RRRAGE! 0
Берётся список судов, и каждый вычёркивает по очереди, который не нравится. Тот, который остался, и будет тем судом, в который следует обращаться по НАПу.
>Я так понимаю, кто больше заплатил, тот и законы устанавливает?
Не, там на Гитхабе кароч.
Значит им или не надо судиться или дело решает суд, чей авторитет выше
>А что будет если в этот суд бабла занесут чтобы он принял нужное решение?
Ну, в наглую вроде пока не случалось. Но это и не нужно.
Если ты почемуто часто оказываешься в этом суде, то тебе выгодно все свои споры принуждать решать в этом суде. Ну а суду выгодно чтобы ты никуда от них не ушел.
Вот так, вроде никакой коррупции, но повторяю, 100% всех контрактов между корпорациями и пидарахами на любую тему ПОЧЕМУТО содержит "арбитрейшн клауз"
Вот фильм про такую ситуацию
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1993)
Была ещё какая-то ситуация с мелким государством в Европе, которого Франция хотела раком поставить. По той ситуации тоже вроде как фильм сняли. К сожалению в википедии найти не смог, потому что плохом помню подробности.
Рандомный школьник-васян хочет побороть государство и лишить его власти с насилием, не понимаешь что ли. А то государство все говна в жопу заливает.
Обычные частные детективные, шпионские компании с этим справятся.
> Государство может отмереть, но законы останутся.
Это как?
А где хранится реестр судов? А если человек скажет, что он сам себе судья?
То есть майкрософт законы устанавливает?
То есть можно ограбить анкаповца и сказать иди нахуй, я не буду с тобой судиться, ебал я в рот ваши суды?
> суд, чей авторитет выше
А кто это решает?
А если такое случится?
> потребители не топили за айфоны, когда айфонов еще не было
Дак анкап уже есть. Чому за него топят 2.5 хуесоса с пораши?
А когда ты выйграл дело у билгейтса и теперь он тебе должен 140 долларов, ты приходишь в ЧОП и говоришь, мол помогите взыскать.
Они звонят Б.Гейтсу и требуют 140 долларов. Он говорит что еще раз ему позвонят, он на них эпидемию напустит и вообще потратит 140 миллионов долларов чтобы их уебать, пидаров блять.
ЧОП логично приходит к выводу, что это конкретное дело НЕВЫГОДНО и отказывается от него.
Каковы дальнейшие действия пидерахи по взысканию?
Частная юриспруденция это не новинка вроде айфона, но, в отличии от айфона, спросом не пользуется.
>Так не бывает вообще ни в одной области где есть человек.
типа гос суд всегда выносит решение подкидывая монетку?
>Да и вообще, суд принял решение, его надо претворить в жизнь, обвиняемый нанимает себе чоп который приставов просто посылает на хуй
Нанимай тех приставов, которые смогут исполнить договор.
Те страны, где вместо карантина было повальное коронатестирование за общественный счет и изоляция контактеров.
Значит анкапистан бужет следить за гражданами? А как же неприкосновенность частной жизни?
Нет государства, а значит нет внутренних врагов.
>частный суд
Как он будет зарабатывать деньги?
Справятся за налоги пожертвования граждан небось во славу безналогового анкапостана? Можно еще на всякий случай налог на чоп ввести, вдруг коммиблядки нападут
Враги анкапистана - этатисты и наймиты коммунистобада. Как мне защитить собственность от их загребущих рученок?
Анкапошколие пора перманентно банить, зоебали.
Ситуация так себе, ебаным пособникам нацизма в лихтенштейне в этой ситуации ничего не угрожало, потому что они действовали согласно общей линии западных союзников.
>мелким государством в Европе, которого Франция хотела раком поставить
В таких ситуациях возникают другие госва европы и возражают. Т.е система "сильный\беспомощный" не замкнута, была бы замкнута - был бы пиздец.
Тащемта оп у нас и щас анкап. У кого деньги тот и анкап.
Даже если будет твой анкап, тебе все равно нужно будет скорешиться с милордами что бы подмять все и быть как анкап. Так иди корешися с пыней, будешь анкап. Частные суды для тебя - ты всегда прав потому что богат. Лоли? - на! Хоть младенцев ешь, ты анкап! Подали на тебя в суд? Ты анкап у тебя больше денег а значит и власти. Что тебя не устраивает? Вступай в единую россию и начинай с себя. Будешь анкап.
Даже если будет твой анкап, тебе все равно нужно будет скорешиться с милордами что бы подмять все и быть как анкап. Так иди корешися с пыней, будешь анкап. Частные суды для тебя - ты всегда прав потому что богат. Лоли? - на! Хоть младенцев ешь, ты анкап! Подали на тебя в суд? Ты анкап у тебя больше денег а значит и власти. Что тебя не устраивает? Вступай в единую россию и начинай с себя. Будешь анкап.
> То есть можно ограбить анкаповца и сказать иди нахуй, я не буду с тобой судиться, ебал я в рот ваши суды?
Конечно можно. Анкаповец в свою очередь может ограбить тебя. Так как ему вообще не нужен ни чем, ни суд. Суд нужен тебе, чтобы защитить твою шкуру, от анкаповца, которого ты ограбил.
>Нанимай тех приставов, которые смогут исполнить договор.
@
В КОНКУРЕНЦИИ ТАКИХ ПРИСТАВОВ НА РЫНОЧКЕ РОЖДАЕТСЯ ГИГА-ПРИСТАВ
@
ПРИСТАВ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ИСПОЛНИТЬ ЛЮБОЙ ДОГОВОР
@
ГОСУДАРСТВО
>А если такое случится?
В данном примере вся надежда на госкап, тк частные суды пока действуют в его правовом поле.
Без этого, думаю, можно будет взять мужика чтобы на бензовозе играл на электрогитаре и поехать через пустыню пояснять суду что он не прав.
Аноним ID: Веселый Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 20/04/20 Пнд 18:30:03 #72 №37332623 Двачую 0 RRRAGE! 0
Тогда у Билгейца упадёт репутация и никто не станет иметь с ним дела. Какой нахуй Билгейц в анкапе, ты спятил?
Чем может помочь суд в такой ситуации?
>законы трактуются однозначно
Вот тут проеб. Если бы закон трактовался в контексте любой ситуации однозначно, то суды были бы не нужны вообще как сущность, ни частные, ни государственные.
Достаточно было бы следователей, приставов и ФСИН, которые бы однозначно трактовали любое деяние/ситуацию, и сходу исполняли наказание/решение в соответстви законом.
Однако это не так, именно из-за трактования законов.
На этом моменте Ерохин бежит и организует ОАО СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД, который оправдывает педофилов любыми способами. После чего Сычев ебет дочку ОПа, а потом и самого ОПа во все дыры, и идет в суд к Ерохину за индульгенцией
правоприменение существует
частный for-profit суд не может быть неподкупным и независимым даже на бумаге
уж насколько стрёмные суды сейчас, это лучше, чем когда какое-нибудь Газпром-медиа будет судится с сотрудниками Газпром-медиа в Газпром-суде
>законы по которым хотят, чтобы их судили
ИЗДАЮ ЗАКОН ЧТО УБИЙСТВО ОПА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПНЫМ ДЕЯНИЕМ
@
РАЗДЕЛВЫАЮ ОПА НА ШАШЛЫЧОК
Лол, то есть ты сам осознаёшь, что сбиваться в банды - это наиболее выгодная стратегия при анкапе?
>в соотвествии с законом Российской Федерации
>анкап
ммм, ясно
Серунов не хочет идти в ОАО "Суд". Он хочет в "McCourt". А Говнов против. Как решать будем?
>наиболее выгодная
единственная, я бы сказал. Из-за чего кстати все двачеры-сычи схлопнутся первыми из-за своей асоциальности
>Тогда у Билгейца упадёт репутация и никто не станет иметь с ним дела. Какой нахуй Билгейц в анкапе, ты спятил?
Почему она упадет? Он вступил с ЧОПом в ДЕЛОВЫЕ отношения.
Он им продал их собственный анус непорваным, они за это отказались от договора с пидерахой выплатив ему неустойку в размере 12 анкападолларов.
Тут, если так посмотреть, то репутация упала у пидерахи, никакие ЧОПы во всяком случае, с ним дела иметь не станут.
>Какой нахуй Билгейц в анкапе, ты спятил?
Анкап запрещает богатых людей\богатые организации?
кто тебе сказал?
Вот действительно. Анкаподети не понимают что так или иначе образуется монополия, потом две, потом десять, потом монополия монополий и здравствуй вертикаль власти. Только вот у нас уже есть вертикаль власти, а анкапоребенок предлагает ее сломать, потерпеть, помучаться и снова ее отстроить. Чтоб опять говорили ой ой невозможно построить анкап в рамках целого мира, барин где твой сапог? Вот моя жопа.
>Лол, то есть ты сам осознаёшь, что сбиваться в банды - это наиболее выгодная стратегия при анкапе
Вообщето сбиваться в банды это наиболее выгодная стратегия вообще всегда.
> А как же неприкосновенность частной жизни?
Не слышал о такой. Если ты не хочешь, чтобы твои грязные секреты, как дырочишь в маминых колготках не стали достоянием общественности, то скрывай их лучше
> Тогда у Билгейца упадёт репутация и никто не станет иметь с ним дела. Какой нахуй Билгейц в анкапе, ты спятил?
Ну не знаю, мы вот построили пидерашкам хаты по 12 квадратов, и все равно суки берут!
Игорь Шувалов ©
fg
рассматривая дела за деньги
ты можешь их убить
ты можешь их убить
А государства как возникли? Так примерно почувствовать можете?
Лол итт анкап отрицает ЧАСТНОЕ
>другие госва европы и возражают
Другие государства Европы в той ситуации были на стороне Франции. Хоть и чудом, но разрулили всё миром.
Бывают и другие ситуации. Можешь посмотреть как некоторые слабые государства Евросоюза отстаивают свою позицию перед сильными, та же выёбывающаяся Польша.
Этатизм-то как раз к боеспособной армии весьма располагает.
ОТКРЫВАЕШЬ КОРПОРАЦИЮ
@
РАЗВИВАЕШЬ И ПОГЛОЩАЕШЬ СУДЫ, ЧОПЫ, ПРИСТАВОВ, СОЦИАЛЬНЫЕ СТРАХОВЫЕ, МЕДЦЕНТРЫ, ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
@
ВВОДИШЬ КОМПЛЕКСНЫЕ ПОДПИСКИ НА УСЛУГИ, 5% ОТ ДОХОДА НА МЕДИЦИНУ, 25% НА ПЕНСИОННЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ СТРАХОВКИ, 13% НА ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ УСЛУГИ
@
ЖИТЕЛИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ПОДПИСКОЙ, ЧТОБЫ НЕ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ ПО КУЧЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЧЕТОВ
@
НЕ ВЫДЕРЖИВАЯ КОНКУРЕНЦИИ МЕЛКОКОНТОРЫ ЗАКРЫВАЮТСЯ
@
СТАНОВИШЬСЯ МОНОПОЛИСТОМ
@
РАЗВИВАЕШЬ И ПОГЛОЩАЕШЬ СУДЫ, ЧОПЫ, ПРИСТАВОВ, СОЦИАЛЬНЫЕ СТРАХОВЫЕ, МЕДЦЕНТРЫ, ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
@
ВВОДИШЬ КОМПЛЕКСНЫЕ ПОДПИСКИ НА УСЛУГИ, 5% ОТ ДОХОДА НА МЕДИЦИНУ, 25% НА ПЕНСИОННЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ СТРАХОВКИ, 13% НА ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ УСЛУГИ
@
ЖИТЕЛИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ПОДПИСКОЙ, ЧТОБЫ НЕ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ ПО КУЧЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЧЕТОВ
@
НЕ ВЫДЕРЖИВАЯ КОНКУРЕНЦИИ МЕЛКОКОНТОРЫ ЗАКРЫВАЮТСЯ
@
СТАНОВИШЬСЯ МОНОПОЛИСТОМ
>Частный суд будет иметь стимул выносить качественное решения
Схуяли?
Как будут при анкапе работать дома инвалидов, психушки, детдома и прочие интернаты?
> Вот действительно. Анкаподети не понимают что так или иначе образуется монополия,
покажи хоть одну не государственную монополию
> дома инвалидов, психушки, детдома и прочие интернаты
НИНУЖНА
Т.е. частные бункеры с лолями, окруженные ПВО это норма анкапа? Самоходные микробомбы и бомбы, вживленные в тела милых котят, подбрасываемых определенному человеку на улице?
TSMC, Гидра
Да не бывает такого, физика и другие законы природы против этого.
Все силы всегда уравновешены. Ну, кроме редких случаев, когда все зависит от одного человека, скажем царя, который долбаеб.
ты глуп )))
>На самом деле действуют.
Ну так действуют частные арбитражи для бизнеса, а не частные суды с частными приставами, которые решают конфликты между 100500 разных сводов законов.
С таким же успехом можно сказать что раз есть частные арбитры в спорте или криминальные авторитеты, значит их можно уполномочить решать тёрки между кабанами и пидорахами - и это полюбасу будет лучше чем гос.суд, ведь советское частное - значит отличное.
Дисней.
Это именно частные суды, они решаеют по действующим государственным законам.
Уголовку они, понятно, не решают.
Очередной левак маскирующийся под анкапа.
Блядь а что делать с многочисленными умственно отсталыми? Сиротами? Инвалидами?
Интел
Дисней не монополия. Есть Союзмультфильм
Майкрософт
В частных руках, на деньги благотворителей.
Шах и мат, анкаподети.
>Блядь а что делать с многочисленными умственно отсталыми?
При анкапе тоже будут двачи где они смогут топить за анкап
На самоокупаемости, как цирки уродов. Педофил же объяснил.
> Блядь а что делать с многочисленными умственно отсталыми? Сиротами? Инвалидами?
поможет грабителю возместить ущерб по справедливости и стать честным человеком
Исключительно эффективно.
> После вмешательства посредника в лице организации НАТО, членами которой являлись обе страны, британские военные корабли покинули воды Исландии.
> В частных руках
Какую выгоду и от кого получит частник если будет содержать детдом? Детей анкам для ебли и на органы продавать?
При анкапе быть сиротой станет невыгодно
Пускать на зеленый сойлент.
Детей - на органы, умственно отсталых - на собачий корм, инвалидов - на удобрения.
А с психушки частник какой профит понесет?
Такую же выгоду, какую миллионеры получают сейчас, делая пожертвования.
>посредника
Что сказать то хотел?
А если грабитель скажет, идите нахуй, я этот суд не признаю?
Тред можно закрывать. Оп твое очко переходит в зрительный зал.
Как анкапы помешают мне при анкапе организовать частное государство?
Они получают выгоду в том что налоги не платят.
В сша например нет детдомов...
То есть миллионеры при анкапе будут содержать детдома, психушки и дома инвалидов? А атланты этого захотят? ТАК О КАКОЙ ВЫГОДЕ ИЫ ГОВОРИШЬ?
А можно ли при анкапе нанять частную психиатрическую клинику, чтоб они нашли у моего соседа шизофрению и упекли в дурдом?
>Что сказать то хотел?
Третья сила сказала пойти нахуй. Кококо слабая Исландия сама отбрехалась.
Через 6 лет нихуя не слабая Аргентина в такой же ситуации чтото не отбрехалась, наверное потому что натапамахи не случилось.
Надеюсь, так тебе понятно.
О такой же выгоде, какую миллионеры получают сейчас, делая пожертвования.
Почитай, как работает налоговый вычет на благотворительность.
Они будут ебать детей, очевидно же. Как вот Эпштейн ебал детей и деньги брал за то что детей ебут. Потом, правда, грязные этатисты лавочку прикрыли.
> В сша например нет детдомов...
Зато чета зеков в избытке
Вообще-то нельзя никого упечь в дурдом с шизофренией, при чем тут анкап. В России в психбольницу можно лечь только добровольно, за исключением преступлений.
>Как вот Эпштейн ебал детей и деньги брал за то что детей ебут
Я не следил особо, но у сложилось мнение что там какихто 16летних кобыл ебли.
Точно также, как и сейчас. Самоизоляция. Только изолироваться от других будут добровольно, а не под пиздюлями. Кто не захочет, ставит на риск своё здоровье.
Все ясно с тобой. Ты обосрался и тылдычишь и виляешь жопой. Я до этого особо ваши треды не посещал, но ты мне показал лицо анкапа. Нахуй тебя и твой анкап.
>В России в психбольницу можно лечь только добровольно, за исключением преступлений.
При анкапе законы не действуют.
Слит и вкачен ты в общем, тупой лох)
Тогда карантин не работает.
Аноним ID: Веселый Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 20/04/20 Пнд 19:01:02 #144 №37333244 Двачую 0 RRRAGE! 0
Богатство в анкапе будет ограничено левелем Цапка, без государственного регулирования мегакорпорации не возникают
но обосрался же ты...
НАТО Исландию не защищало, алё. Оно выступило посредником примерно как Россия и Евросоюз при переговорах на Донбасе.
Суды работают, какая прелесть. А чем оне обеспечены к исполнению?
Это все из-за негров.
>Богатство в анкапе будет ограничено левелем Цапка, без государственного регулирования мегакорпорации не возникают
Интересная аналитика
> НАТО Исландию не защищало, алё.
Ну, как скажешь. Только нужно будет объяснить почему с Аргентиной сложилось иначе.
А при анкапе будут негры?
Частной полицией.
> Слит и вкачен ты в общем, тупой лох)
Запомните этого пидора, он скажет точно так же когда купит суд и отправит вас на бутылку, а вашу семью на улицу аноны. Типикал воннаби кабанчик
Неприятно стало, лохопед?
А сейчас нельзя купить суд, лол? Обосратыш плиз.
Какая частная полиция полагается более законной в таком случае, толстячок?
> Вот тут проеб. Если бы закон трактовался в контексте любой ситуации однозначно, то суды были бы не нужны вообще как сущность, ни частные, ни государственные.
Вашу же мать. Закон имеет однозначную трактовку, в этом суть законов. Если суд вынес решение не по закону, то это очевидно. Суд нужен для решения конфликтов в рамках законов.
> частный for-profit суд не может быть неподкупным и независимым даже на бумаге
а государственный может?
Нет, не имеет. С хуя ли ты так решил? Более того, законы могут друг другу противоречить, никто там не сидит и не доказывает их логически.
Не может, более того, он даже и не должен.
>объяснить почему с Аргентиной сложилось иначе
Что тебе объяснить? Я же не писал, что более слабые государства всегда побеждают более сильные.
нет
нет
нет
тоже мимо
нет
нет
тоже мимо
прекрасная аргументация от анкаподебила
Лол, это так не работает.
>Что тебе объяснить?
не объясняй не надо, живи в манямире.
а его никто спрашивать необязательно. Это анкап. Ты можешь без суда нанять громил, которые отпиздят Ерохина и вернут украденную им у тебя мобилку с процентами. Ты можешь вообще пристрелить его на хуй, сказав эта мобилка была тебе дорога и только смерть Ерохи компенсирует тебе ущерб. Суд нужен, чтобы определить адекватную компенсацию для Ерохи.
А нет ли у тебя такого подозрения, что наиболее выгодная стратегия для Ерох объединяться в банды?
какую выгоду получает частник делая приют для бездомных собак и кошек? Пожертвования. Продажа питомцев желающих их завести. Никто же не ноет, что а вдруг собачку из приюта возьмет злостный зоофил.
Из этого не следует, что собак не берут зоофилы или живодёры.
> Как вот Эпштейн ебал детей и деньги брал за то что детей ебут.
а куда в это время смотрело святое государство?
Его накуканили в итоге. Но вопрос в том, что стоит ли рассматривать это как вмешательство государства в свободный рынок?
он и так не работает
В КНР работает.
еще один не осилил оп-пост
Есть процедуры однозначного разрешения всех противоречий. Конечная инстанция это конституционный суд. В странах с прецедентным правом, там суды вообще выносят решения опираясь решения судов по схожим делам.
Дай угадаю почему. Потому что это запрещено законом?
я бы тебе объяснил. Но судя по твоим постам про суды, у тебя icq хлебушка и ты все равно не поймешь ответа. Если кратко, не только ерохам выгодно объединяться в банды, но и честным людям выгодно объединяться в банды против ерох.
Дай угадаю почему. Потому что это запрещено законом?
я бы тебе объяснил. Но судя по твоим постам про суды, у тебя icq хлебушка и ты все равно не поймешь ответа. Если кратко, не только ерохам выгодно объединяться в банды, но и честным людям выгодно объединяться в банды против ерох.
>а не частные суды с частными приставами
Частные коллекторы и хэдхантеры уже существуют.
В Штатах очень хорошо доказана их эффективность по сравнению с обычной полицией в ловле беглых уголовников.
маняфантазии
>Ну так я вам объясню, суд работает очень просто: судья или присяжные заслушивают дело и выносят решение.
реальность
>наёмники ЗАО "Сечин&Ротенберг НефтьГазЗолотоАлмаз" случайно переехали дом анкапа и трахнули его мамашу не заплатив
>анкап идёт в "МухосранскДжастисИнкорпорейтед"
>секретарь говорит что исковое оформлено неправильно
>но ведь правильно, примите пжлст
>нет
>анкап идёт в "АльтернэйтивДжастистФорСитизенс Гмбх"
>там принимают решение в пользу анкапа
>банки ЗАО "Сечин&Ротенберг НефтьГазЗолотоАлмаз" отказываются принимать решение, ссылаясь на то что находятся вне юрисдикции "АльтернэйтивДжастистФорСитизенс Гмбх"
>teh end
>Блядь а что делать с многочисленными умственно отсталыми? Сиротами? Инвалидами?
А что, ты выберешь общину которая не заботиться о сиротах?
То есть самые худшие страшилки про Анкап это то как Россия уже живет сейчас? Че вам терять тогда?
>Представьте, что некто Говнов и Серунов поспорили кто кому торчит бабло
Нет, представим что некто Говнов убил Серунова
А теперь рассказывай
>Его накуканили в итоге. Но вопрос в том, что стоит ли рассматривать это как вмешательство государства в свободный рынок?
Там нихуя не рынок потому-что они буквально насиловали детей.
Дисней является рупором государственной пропаганды.
Майкрософт и интел поднялись на гос. заказах, перестань государства покупать их для своих нужд и у них 50% продаж минимум уйдёт. + дотации и подконтрольность спецслужбам
>Далее суд заслушивает доводы сторон и выносит решение.
Иди уроки делай, дебил блять
>Майкрософт и интел поднялись на гос. заказах,
А теперь ты такой со аналитикой доходов майкрософта в которых без госзаказом компания просто умрет
Почему Педофил и ко не запилили в ЛПР частные суды? Ну, чтобы судить по всей строгости, а не увольнять друг друга из анкапов?
Ну как же. Сейчас есть иллюзия законности и все эти Сечины-Ротенберги это не бандиты, а УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ, а суд это конституционная организация с бесконечным запасом репутации, в которую ещё и обязан являтся по повестке.
>Какую выгоду и от кого получит частник если будет содержать детдом? Детей анкам для ебли и на органы продавать?
Форд содержал детдом в котором по три дня в неделю работали на конвеере и три ходили на уроки. Детдом содержался с доли их условной "зарплаты" и даже на карманные оставалось.
Вроде особых проблем не было.
>Почему Педофил и ко не запилили в ЛПР частные суды? Ну, чтобы судить по всей строгости, а не увольнять друг друга из анкапов?
>почему Педофил
Ну охуеть вопрос, Педофил вообще скорее рейднул ЛПР, а когда она у него развалилась в руках пошел строить Гроб.
И там полное анальное самодержавие, что вопрос о его мотивации закрывает.
Почему ЛПРовцы здорового человека не запилили - долго это был скорее кружок по интересам в форме партии, поэтому просто копировали типичные партийные институты.
А когда реально вцепились другу в глотки и понадобились суды - оказалось что теперь они уже никак не могут договориться.
Я не писал про умрёт, но серьёзно потеряет в прибыли. И уж тем более не сможет так беспределить, как беспределить под покровительством государства. Несколько лет назад Германия пыталась перевести своих компьютеры на линукс, можешь погуглить какая жопа началась внутри майкрософта.
>полное анальное самодержавие
>типичные партийные институты.
>никак не могут договориться.
Но ведь там же собрались самые атлантистые атланты России, которые верят во всё это анкап-дерьмо. Кто ж тогда анкап будет строить?
а потом в другой, а потом в другой и etc
Болеть невыгодно, рыночек порешает болезни
Лол, у анкапов ещё в школе обществознание не проходили
Ну да, а запас судей с репутацией и готовых ее продать бесконечен.
В тех-же Штатах есть чистый институт репутации суда - сделки со следствием.
Никакого формального метода заставить судью снизить срок в Штатах нет.
Но если судья перестанет выполнять свою часть договора его жизнь станет очень трудной - вместо сделки все начнут требовать присяжных и превратят этим очко судьи в goatse от напора работы.
>Как будут работать суды при анкапе?
>Никак.
\тред
>разговор об анкапе
>на пикрелейтеде флаг анкома
В условиях когда каждый атлант может открыть суд, да. Это очень выгодный способ бесконечного затягивания суда
Пахнет как говно.
Выглядит как говно.
Ничем от соседнего говна не отличается.
Пикрил.
Ты упускаешь тот момент, что в 90% случаев одна из сторон в суд попадает принудительно или под угрозой анальных кар и прямо заинтересована не быть там.
Если подразумевается, что подсудимого доставляет ЧОП истца в тот суд, который захочет истец, то как-то получается, что права подсудимого не защищены вообще ничем и никак. Т.е. мы будем иметь те же 146% обвинительных приговоров, что и сейчас. Ты это подразумевал, под "принцип работы суда не меняется"?
>разбираться в сортах фэнтези
Постирай
>% вместо фиксированных сумм
Твои клиенты бомжи, поздравляю.
Тред не читал. Что мешает твоим частным судам вступить в сговор с частными охранниками и начать создавать своё частное законодательство?
залейте этой змейке недавний нашумевший вебм ,где охотники за головами избивают типа бывшую закладчицу,пусть прокоментирует
>Пахнет как грязные штаны.
>Выглядит как грязные штаны.
>Ничем от соседних грязных штанов не отличаются.
при анкапе такое невозможно
>подсудимого доставляет ЧОП истца в тот суд, который захочет истец, то как-то получается, что права подсудимого не защищены вообще ничем и никак
В штатах норм тема когда хедхантеры доставляют уклоняющихся людей в суд. Работает с 90%+ эффективностью против 40% у полиции.
Собственно коммунизм и капитализм максимально противоположные идеологии
почему?
Потому-что если анкап-хедхантер кого-то незаконно отпиздит он будет таким-же преступником как любой гопник.
Хедхантеров по государственным заказам государство постоянно покрывает
При анкапе все носят валыны, поэтому опиздюливаний быть не может, лишь перестрелки.
прочитай хоть пару книжек по анкапу
>Ведь законы трактуются однозначно
Ты че дурак блять, очнись, ты серишь.
>Потому-что если анкап-хедхантер кого-то незаконно отпиздит он будет таким-же преступником как любой гопник.
но ведь она ,когда вступала в эту организацию прекрасно знала,что ей пиздец,если чнарушит договор,поэтому данная ситуция вполне анкап
ротбарда и хайека читал,кого еще посоветуешь?
Но в так они хоть могут себя утешать, что истец не мог выбирать самый анальный из возможных судов, что суд реально для всех один, законы одни, а в анкапе - по каким законам хочу, по таким и засужу, ёпта! Другой вопрос, опять же, кто это постановление суда выполнять будет?
Лол, ты чё отбитый?
Я думаю он имеет ввиду matter of law который трактуется однозначно
Неоднозначно трактуется matter of fact.
У нас таких понятий нет в языке потому-что наши судьи трактуют обе стороны сразу
наврено,читал через силу,больший бред редко где встречал
>но ведь она ,когда вступала в эту организацию прекрасно знала,что ей пиздец,если чнарушит договор,поэтому данная ситуция вполне анкап
Ну если ты добровольно подписался на что-то типа "отпиздите меня если я дуну косяк" то вопросов нет
а она этого не понимала/не знала? Или нужно было бумажку составить,специально,чтобы товарищу майору всю их банду было легче набутылить?
>Но в так они хоть могут себя утешать, что истец не мог выбирать самый анальный из возможных судов, что суд реально для всех один, законы одни, а в анкапе - по каким законам хочу, по таким и засужу, ёпта! Другой вопрос, опять же, кто это постановление суда выполнять будет?
В момент когда преступление уже совершилось суд и есть единственно возможный, или единственно возможный алгоритм его выбора.
Если ты обоссал машину на автостоянке то это будет тот суд с которым стоянка заключила договор, а ты на него согласился имплицитно заходя на территоррию стоянки.
Божеж ты мой, обожаю хайвмайнд анкаподаунов, читается как раскрытая книга.
Непоколебимая увереность хуйкапов что считать их тупыми мразями могут только комипетухи, когда на самом деле, их ненавидят все.
Крики "этатист" и "школьник" начнутся через 3... 2... 1...
Вообще анкап которому бомбануло и который теперь выбирает один из 100500 судов это больше мем который непонятно в какой ситуации может возникнуть.
Реальный выбор суда происходит в моменте когда ты выбираешь где тебе жить и с кем иметь дело, а в каком суде будут решаться споры это уже следствие
>Крики "этатист" и "школьник" начнутся через 3... 2... 1...
Если ты одновременно не анкап, не этатист и не школьник то у тебя Екатериной Михайловной опять изо рта пахнет
> когда ты выбираешь где тебе жить и с кем иметь дело
> В анкаполяндии главный анкап провозгласил карантин на 10 лет.
> Все границы на замке.
> Суды требующих выпустить посылают нахуй.
Знакомо звучит?
Спасибо, что подтвердили ещё раз практику анкаподаунского машинного мышления господин сомалийский пират.
Кто такая Екатерина Михайловна понятие не имею, видимо ваш учитель по русскому.
Если у вас закончились ответочки можете воспользоваться рулеточкой.
Но ведь наки этатист соцдем.
прочитай оп-пост
>их ненавидят все
не то чтобы ненавидят,просто считают наивными дурачками. Ту же светку можно уважать хотя бы за то,что борется с пыней и более менее верит в вои идеалы,что уже само по себе редкость сейчас
он просто сионист
Убийства невыгодны с точки зрения теории игр.
но теория игр не про конкретного человека ,а про всю систему,ты же не мыслишь такими масштабами в своих поступках
Т.е. на одну территорию действуют одни законы, а на другую - другие, ты на них считаешься согласным автоматически. Итак, чем это отличается от обычных стран?
Допустим, на одной стоянке запрещено быть нигером в пятницу - я же не буду читать все талмуды всех судов, но хуяк, делаю шаг и получаю заряд дроби в ебало. Хозяин стояночки по закону прав и похуй, что я там вчера свою машину оставил.
>Но ведь наки этатист соцдем.
Он просто соц. Современный соцдем он хвалит, но вообще демократию он считает заведомо проигрышным строем. Он меритократ = хуже пидораса
Я мыслю.
в предложенном в ОП-посте изи моде с государством, тебе святое государство гарантирует выбор суда. В хард моде при тру анкапе преступник первый побежит сдаваться в суд, чтобы иметь возможность выбирать.
>Итак, чем это отличается от обычных стран?
Для простого юзера анкапистан вообще мало отличается от обычных стран.
Анкап это в первую очередь правовая система у которой намного больше гибкости за счет простых основ.
Достаточно распостраненная версия что достаточное количество конкурирующих правительств(независимых государств, штатов, регионов с самоуправлением) с максимально облегченным переездом это намного ближе к анкапу на практике чем попытка перестроить собственно государство внутри него самого.
>демократию он считает заведомо проигрышным строем
Пиздец, вот они какие адепты карлика-ежа
> где охотники за головами избивают типа бывшую закладчицу,пусть прокоментирует
все правильно сделали. частное правосудие
Люди совершают ошибки. Это неизбежно. Цель любого правосудия своевременно наказывать преступника. Полностью искоренить преступников невозможно. Всегда будут отмороженные ебанаты.
Флаг анкома черно-красный, ебанько.
Ой, да ладно тебе, от Светки ровно столько же выхлопа, сколько от недавно откинувшей коньки Лимонки - та хоть власть могла взять в свое время, но обосралась этого.
Петух на флаге это 100% анком
>Для простого юзера анкапистан вообще мало отличается от обычных стран.
Безусловно. Анкапистан это как страна в которой любой шаг влечет за собой иск от проперти тролля.
Някни.
У тебя сковородка ПРИГОРАЕТ
>Ну так я вам объясню
>судья или присяжные заслушивают дело
>Далее больше. Уголовное право.
Анкапошкольник обосрался сразу
>В тех-же Штатах есть чистый институт репутации суда - сделки со следствием.
Еще один обосравшийся
Когда анкаповцы поясняют за юриспруденцию, это даже смешнее чем когда поясняют за анкап
>Спасибо, что подтвердили ещё раз практику анкаподаунского машинного мышления господин сомалийский пират.
Майкл, я твой слог узнаю даже на дваче
КТО-НИБУДЬ ОБЪЯСНИТЕ ШКОЛЬНИКАМ ЧТО МЫ УЖЕ БОЛЬШЕ 100 ЛЕТ ЖИВЁМ ПРИ НАСТОЯЩЕМ АНКАПЕ
Пост сурка. Майкл это твой дружок из кружка анкапов-ночных-месителей?
Майкл няша! Не трожь его, бака!
Пригорает не сковородка, а хрючево в ней. Учи русиш, а то ЕГЭ не сдашь.
Если так подумать, то в рашке суды как при анкапе: коррупция, воровство и несправедливость.
как при государстве. фикс
бамп
Анкаподети - это спойлер от власти, который призван дискредитировать здоровую рыночную экономику в глазах пидорашек, всё больше склоняя их к желанию вернуться в совок.
>при тру анкапе преступник первый побежит сдаваться в суд, чтобы иметь возможность выбирать.
В анкапе нет презумпции невиновности? Почему у тебя уже назначен преступник до суда?
Я трахнул мамашу анкапа против воли и закрылся в своём поместии окружённый охраной из эфиопских наёмников-гомосексуалистов, а вокруг замка шныряют ночные волки гремя цепями.
Суд индастрис, который я снабжаю лунопопыми мальчиками, признал меня невиновным да ещё и обязал мамашу анкапа выплачивать моральную компенсацию за совращение.
Каковы действия анкапа в этом случае?
Суд индастрис, который я снабжаю лунопопыми мальчиками, признал меня невиновным да ещё и обязал мамашу анкапа выплачивать моральную компенсацию за совращение.
Каковы действия анкапа в этом случае?
При анкапе не будет никаких судов, потому что это экономически не выгодно, так как все участники рынка оптимизирует свою экономическую выгоду, то и преступлений не будет.
Но..но.. как будет функционировать петушиный гудочек при анкапе??!
Не говно здесь только ты. Больно жидок?
Я генеральный судья вселенной, повелитель христиан и мусульман, великий и непобедимый!
Певеливаю властью наделенной мне Мухамедом и Иисусом!
Выплатить все компенсации и отсосать Щедрому Фиглю, признанному пострадавшим от петуша ОП, его ебанутой мамаши и в преть не кукареукать.
Накуканивание привести немедленно!
НАТО защищало Исландию. Потому что база Керфлавик, потенциальная дыра в Фареро-исландском противолодочном рубеже, и советские корабли, свободно заходящие в Рейкъявик и сопровождающие исландских рыбаков. Это был бы такой феерический военно-политический проеб, что США предпочли приказать своему 51 штату поупырить мел.
нет государства, которое защитит преступника, потому нет никакой презумции. Если хочешь, чтобы с тобой разговаривал судья, а не кольт, то беги в суд
>нет никакой презумции
Глянь для начала определение презумпции, а то хуйню несёшь
Давай лучше ты сам глянешь и выскажешь свои возражения, если они есть
Может ты лучше выйдешь из треда, если тебе нечего возразить?
Откуда вообще пошло мнение что Майкл сидит на пораше да ещё и против анкапа?
Вообще реальная практике, в Техасе ты имеешь право с оружием не только защищаться, но и возвращать украденное(втч мошенничеством)
Поэтому если ты наебал фермера на оплату то лучше сдаться самому, в суде у тебя презумпция невиновности хотя-бы будет, а если застрелит фермер то судить будут его и презумпция невиновности будет на его стороне
>Спрашивать как будут работать суды при анкапе, все равно что спрашивать как будет работать автомобиль при анкапе или как будет работать входная дверь при анкапе.
Хочешь сказать, что при анкапе автомобили и входные двери тоже не будут работать?!
Но это же пиздец. Ты что в эту идеологию только ради анимешных аватарок зарулил?
>ты наебал фермера на оплату
Меня не интересуют случаи договорных отношений, третейские суды для разбора данной лабуды функционируют даже в рашке без всяких анкапов.
А спрашиваю за преступления, где невозможно с ходу установить преступника: воровство, грабёж, серийник.
>А спрашиваю за преступления, где невозможно с ходу установить преступника: воровство, грабёж, серийник.
То же самое, пострадавший имеет право найти и совершить гражданский арест(и застрелить в рамках самообороны за малейший кукарек).
Или хедхантер от его имени.
Если ты не дохуя Агент 47 то для твоей жизни безопаснее сразу сдаться полиции
>серийник
>пострадавший имеет право найти и совершить гражданский арест
Кекнул
Я поджег свой сарай, повесил на тебя обьяву хедхантерам как на виновника и в суды с пометкой "только труп", ты бежишь в суд отмазываться, на входе тебя встречает охранник криком "это он" и стреляет на поражение.
Гениальная система.
Возразить на что? Ты выскажи свои аргументы, а там посмотрим есть ли на них чем возразить.
>Ведь законы трактуются однозначно.
>Теперь люди выбирают не только суд, который их будет судить, но и законы по которым хотят, чтобы их судили.
Но ведь это только при клятом государстве которое навязывает свою юрисдикцию. При анкапе у вас будет Говнова и Серунова будет 2 разных кодекса, по которым оба они могут быть правы. Следовательно суд вынесет незаконное решение в независимости от того в чью пользу оно.
> При анкапе у вас будет Говнова и Серунова будет 2 разных кодекса
это не точно
>Почему у тебя уже назначен преступник до суда?
Принцип действия репутации можно прямо в инете отследить, где всякая шваль рекламирует опционы/казино/ прочий наеб и подписчики остаются на месте
потому что преступник не в суде, чтобы иметь всякие там презумпции
Ещё нет никакого суда, а ты уже назначил кого-то преступником и готов убивать. Основание?
в анкапе тебе не нужны никакие основания, чтобы самостоятельно наказать преступника или самостоятельно взыскать с него ущерб. Если же ты хочешь себе презумпцию невиновности, то велком в суд.
Но ты не знаешь, кто преступник. Кого ты собрался наказывать?
Что значит не знаю? Речь идет о ситуации, когда ты знаешь кто преступник. Если ты не знаешь, то можешь провести расследование и узнать.
Ебаные анкаподауны не понимают комплекса мер, которые в какой-то стране позволяют выносить справедливые, одинаковые соразмерно правонарушению, судебные решения.
Суд — это только одна из трёх ветвей власти (судебная).
Суд не придумает законы, и не исполняет собственные решения.
И главная фишка в том, чтобы те, кто выносит судебные решения, кто обеспечивает их исполнение, и кто придумывает законы, были максимально далеки друг от друга.
Чтобы член парламента не мог кашлянуть нужному судье, чтобы тот вынес удобное для него решение.
Чтобы депутат не мог приказать исполнителям напрямую кого-то нахлобучить, потому что те ему не подчиняются, а подчиняются только решениям суда.
Чтобы исполнители не делали, что захотят, а только исполняли решения суда.
Можешь называть это все хочешь.
По сути, анкапы придумали аналог государства, только средневекового.
Суд — это только одна из трёх ветвей власти (судебная).
Суд не придумает законы, и не исполняет собственные решения.
И главная фишка в том, чтобы те, кто выносит судебные решения, кто обеспечивает их исполнение, и кто придумывает законы, были максимально далеки друг от друга.
Чтобы член парламента не мог кашлянуть нужному судье, чтобы тот вынес удобное для него решение.
Чтобы депутат не мог приказать исполнителям напрямую кого-то нахлобучить, потому что те ему не подчиняются, а подчиняются только решениям суда.
Чтобы исполнители не делали, что захотят, а только исполняли решения суда.
Можешь называть это все хочешь.
По сути, анкапы придумали аналог государства, только средневекового.
> Суд не придумает законы, и не исполняет собственные решения.
в английском праве придумывает
>И главная фишка в том, чтобы те, кто выносит судебные решения, кто обеспечивает их исполнение
верная мысль против государства. Потому что в государстве все делает государство и даже государство контролирует государство
>Ебаные анкаподауны
кек, учитывая сказанное выше
То и значит. Атлант в маске тебя ограбил. Как будешь расследовать?
Никак. Ты что анкап треды не читаешь?
При анкапе грабить-портить репутацию себе, поэтому никто не грабит.
>Я поджег свой сарай, повесил на тебя обьяву хедхантерам как на виновника и в суды с пометкой "только труп", ты бежишь в суд отмазываться, на входе тебя встречает охранник криком "это он" и стреляет на поражение.
И потом всех как соучастников загребает полиция юрисдикции в которой это произошло.
Но ты, конечно, одновременно Билл Гейтс, Ротенберг и Кадыров в одном лице, наймешь миллион людей частной армии и тебе ничего не сделают
Интересно откуда в головах вся эта хуйня где анкап представляют как всратый сервер майнкрафта без правил?
Хоть сто лет назад были анкапы топившие за это?
Хоть сто лет назад были анкапы топившие за это?
только хосударство обладает даром расследовать преступления?
Государство обладает даром попирать права в целях расследования. Расскажешь нам, как обыскать частную собственность против воли её владельца, не нарушая НАП?
>Хоть сто лет назад были анкапы топившие за это?
Не было тогда анкапов. Но были правые пиндосовские анархисты довольно близко подобравшиеся к нему по взглядам.
>Расскажешь нам, как обыскать частную собственность против воли её владельца, не нарушая НАП?
Платишь ему за неудобства и обыскиваешь наздоровье. Если владельцу нечего скрывать - то за полчаса рейва он получит годовую зарплату, а если ему есть что скрывать.. то он навлечет на себя еще больше подозрений и схолопочет акцию прямого дествия под поручительство третьей стороны, и если во время нее ничего не найдут он получит две годовые зарплаты.
Обыски в анкапе для подозреваемого это выгодно, очень выгодно. Это не госкаповские мусора, которые никогда не несут отвественности ни за причененный ущерб или ошибки.
при анкапе таким правом обладают все
То есть расследовать невыгодно, я тебя услышал.
Правом нарушать НАП?
>То есть расследовать невыгодно
Не невыгодно, а имеет свою цену. Тут мякотка в том, что если преступника таки найдут, то помимо прямого ущерба на него повесят сопутствующие расходы на суды и следствие.
Тут мякотка в том, что по статистике серийный убийца - это нищий лалка, с которого возьмёшь три рубля, поэтому твоим родственникам проще поделить твою имущество и забыть, чем расследовать заведомо убыточное дело, кто отрезал тебе член и выебал в глазницы.
>Тут мякотка в том, что по статистике серийный убийца - это нищий лалка, с которого возьмёшь три рубля, поэтому твоим родственникам проще поделить твою имущество и забыть, чем расследовать заведомо убыточное дело, кто отрезал тебе член и выебал в глазницы.
Например в юрисдикции можно ввести страховку для арендаторов жилья и туристов, по аналогии с автостраховкой.
Она и будет покрывать
Не понял. Ну получат твои родственники страховую сумму, а зачем её тратить на расследование заведомо убыточного дела?
>Не понял. Ну получат твои родственники страховую сумму, а зачем её тратить на расследование заведомо убыточного дела?
Я про страховку покрывающую работу полиции которая набутыливает преступников.
Так стоимость расследования величина неизвестная, потому что атланты, которым ты должен заплатить за то, что ты их будешь допрашивать, обыскивать и изымать информацию вроде записей видеокамер, могут называть любые суммы т.к. они монополисты в данной ситуации. Страховая не потянет.
Самосуд же.
>Тут мякотка в том, что по статистике серийный убийца - это нищий лалка, с которого возьмёшь три рубля
Ой, дурак. Серийного убийцу можно продать на невольничьем рынке или разобрать на органы или продать на опыты.
Социалистодебил нигде выгоды не видит, пока государство не макнёт его грязным рылом.
>можно продать на невольничьем рынке или разобрать на органы или продать на опыты
Для этого есть демократы, коммунисты и гомосексуалисты. Для всего остального есть mastercard
Так ведь он же НЕ СОГЛАСЕН.
>Так стоимость расследования величина неизвестная, потому что атланты, которым ты должен заплатить за то, что ты их будешь допрашивать, обыскивать и изымать информацию вроде записей видеокамер, могут называть любые суммы т.к. они монополисты в данной ситуации. Страховая не потянет.
Этот аргумент можно и к государственной полиции применить, но как-то тянет.
Если доказано, что он серийный убийца, то он нарушил НАП, то есть, лишил себя всех прав. Согласие тут не требуется.
ТЫ ОПЯТЬ НА СВЯЗЬ ВЫХОДИШЬ, МУДИЛА.
КАКАЯ НАХУЙ МАШИНА И СУДЫ.
СУДЫ ЧАСТНЫЕ, КТО ПЛАТИТ ТОТ И КРУТ
ОБЕ СТОРОНЫ НИКОГДА НЕ ВЫБЕРУТ ОДИН И ТОТ ЖЕ СУД, ПОСКОЛЬКУ ОНИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫ В СОБСТВЕННОЙ ВЫГОДЕ И БУДУТ ВЫБИРАТЬ СУД, КОТОРЫЙ БУДЕТ ОТСТАИВАТЬ ИХ ПРАВА,
ШАХ И МАТ АНКАП НЕСОСТОЯТЕЛЕН
ДОЛОЙ ПиДов СВЕТОВА РАЗВАЛИВАЮЩИХ ПАРТИЮ!
Нельзя. Государственной полиции можно тебя допрашивать, обыскивать, изымать имущество и ничего тебе не платить, либо же платить смешную неустойку, которую назначит судья, а не ты сам.
>Нельзя. Государственной полиции можно тебя допрашивать, обыскивать, изымать имущество и ничего тебе не платить, либо же платить смешную неустойку, которую назначит судья, а не ты сам.
Если хочется на этом экономить - живи в общине где все при вселении подписываются что охране их можно обыскивать сколько угодно.
Анкап это в первую очередь гибкость договорной системы, если думаешь что какой-то порядок более дикого анкапа хуевый ты можешь жить там где для тебя воссоздадут тот режим к которому ты привык.
Можно хоть в общину к грязноштанным переехать и отыгрывать полный совок внутри
Минархист, ухади!
ОП-хуйанкап сказал, что я не обязан никуда переезжать, если твоя юрисдикция меня не устраивает, я за неё не плачу и уж тем более не обязан соглашаться на субботние изнасилования.
А если я люблю в людей пострелять, с лолями позажигать и соседние ларьки помародёрить будут ли законы удовлетворяющие мои потребности? Спрос ведь должен родить предложение.
В чём самая ирония, что нынешние суды почти так и работают
Может мы уже на полшишечки в анкапе, а мы этого и не замечали.
>А если я люблю в людей пострелять, с лолями позажигать и соседние ларьки помародёрить будут ли законы удовлетворяющие мои потребности? Спрос ведь должен родить предложение.
С ларьками просто - купи ларек и мародерь.
Или организуй PvP FFA общину где имущество принесенное внутрь автоматом можно мародерить.
Типа как сейчас есть комнаты где за деньги ты хуяришь списанную мебель.
С лолями кагбэ сложнее, тут на двух анкапов три матчасти.
>В чём самая ирония, что нынешние суды почти так и работают
Может мы уже на полшишечки в анкапе, а мы этого и не замечали.
Ты уже постиг анкап на 20% как минимум
По факту способа отличить государство от особо сильного бандита нет.
Поэтому мы уже живем в анкапе, просто экстремально хуевом где мы все пидарашки которых эксплуатирует охуевший ЧОП
Коммунист мимо проходил. Аноним ID: Вежливый Балдак Борисьевич
22/04/20 Срд 01:48:17 #320 №37363538 Двачую 1 RRRAGE! 3
22/04/20 Срд 01:48:17 #320 №37363538 Двачую 1 RRRAGE! 3 
>Спрашивать как будут работать суды при анкапе, все равно что спрашивать как будет работать автомобиль при анкапе или как будет работать входная дверь при анкапе. Более глупого вопроса сложно представить. Почему люди могут представить как будет работать входная дверь при анкапе, но не могут представить как работает суд? Может потому что они вообще не знают как работает суд?
Если ты притворяешься что не понял суть вопроса - ты демагог.
Если ты не понял суть вопроса - ты тупой.
Мы и без тебя знаем как будут работать суды при анкапе. Так же как и любой бизнес при самом обычном капитализме. Сначала будет дикий период хаотичного становления и когда рыночек порешает, на нём сформируется статус-кво и олигополия.
Ты либертарий придумываешь систему. Но любая система устойчиво, лишь пока большинство не выступают организованным образом против неё. То есть для устойчивости либертарианства в виде того идеала что ты предположительно воображаешь, нужно:
1) Что бы большинство населения умело управлять своими финансами.
2) Что бы большинство населения разбирались в юриспруденции.
То есть что бы ПРАКТИЧЕСКИ все люди, были экономистами и юристами. А иначе, как люди массово "впишутся в рыночек" и будут довольны анкапом?
То есть для той самой реализации либертарианства, которую вы представляете в своих идеалах, необходимо инклюзивно, массово воспроизводить людей, которые грамотны финансово и юридически. Либертарианская идеология не отвечает на вопрос того, как этого достичь. Она даже не ставит такой вопрос. Церковно-приходские школы массово воспитают юных атлантов? А ведь только они останутся бесплатными, то есть безальтернативным вариантом для большинства населения. И это только разбор надстройки.
Щас ещё ближе базису копну.
Для большинства людей рыночная цена труда не выгодна, а организованность помогает добиваться не рыночной цены труда и вообще отстаивать свои интересы.
Что делает государство? Оно подавляет. Но либертарии видите лишь поверхность, лишь насилие, лишь тот сектор жопы который повёрнут к мелким собственникам. Вы почти не смотрите на общественные отношения иначе как с позиции рантье. Государство потому во всё лезет, что везде подавляет способность большинства к само-организации и логическому мышлению. От потворствования реакционным традициям воспитания в семье, до дебилизирующего образования и деградантских медиа. Насилие и его угроза - это лишь последняя линия подавления.
Нынешний капитализм, естественным образом решает задачу массового воспроизводства неполноценных индивидов, односторонне развитых. Именно тех, кто необходим для его функционирования - разобщённых и глупых.
Как с такими людьми "строить либертарианство"? Получится ведь не "страна-Атлантия", а "сомализм".
Нельзя просто отменить государство. Стоит только одной организации заняться одновременно:
1) СМИ
2) Массовой культурой.
3) Воспитанием.
4) Охраной.
И уже получится государство. Ведь именно такая интеграция функций и требуется для максимально эффективного подавления бедняков которые хотят ограбить богатых.
Несколько слов о коммунизме, в контексте поднятых ранее вопросов. Для того что бы народ сам мог защитить себя от контр-революции, необходимо всего лишь, как завещал Ленин, научить всех трудящихся управлять государством. И тогда никакое предательство оппортунистов в партии, не будет фатальным для социализма. Точнее оно станет просто невозможным. СССР сделал для этого первый шаг, стал учить школьников логике. Но к сожалению, это случилось слишком поздно и не появилось первого поколения массово умеющего в логику.
Через сто лет в треде про племенной строй на 3ch мимоанкап будет расписывать, как у них почти всё получилось, как были предприняты правильные шаги, как почти случился НАП, но получился совок. Коммиглистов история уюе порешала, порешает ли анкап?
>научить всех трудящихся управлять государством
Научить кролика махать крыльями. Смысл в навыках, если власти у них не будет, как не было и при СССР?
История порешает любые попытки строить общество по выдуманной теории
Хммммм, а почему стоит швитая, основы которой выдумала кучка мужиков с высшим?
> То есть для устойчивости либертарианства в виде того идеала что ты предположительно воображаешь, нужно:
>1) Что бы большинство населения умело управлять своими финансами.
>2) Что бы большинство населения разбирались в юриспруденции.
Вообще анкап вряд-ли будет особо отличаться в бытовом плане, про кидание атомными хуями за нарушение звуковыми волнами границ твоего участка это больше мемы.
В мире все государства устроены очень по разному, особенно в плане глубокой теории.
Украинская конституция вообще по сути анкап и республиканство по Бельковичу(из-за пары веселых пунктов), но ты это увидишь очень косвенно - по тому что здесь больше выбор разного образа жизни в разных регионах.
А какими механизмами это связано с конституцией ты можешь даже не узнать за всю жизнь если похуй
>С лолями кагбэ сложнее
Да всё прост. Критерий на человека - договороспособность. Раз лоля заключила договор в обмен на айфон потеребить твой "леденец" и подставить сладкую трахею, то родители не могут распространять на неё имущественные права и их согласие не требуется.
Сейчас рыночек говна в жопу залил, поэтому все атланты стали фашистами, а не либертарианцами. Теперь этатитские параши должны спасать атланатов, а не отъебаться от них.
Анкапохуйня больше не нужна.
Анкапохуйня больше не нужна.
Алсо, то что Украина это до некоторой степени палео-анкапнеиронично это кагбэ хороший намек что анкап сам по себе значит не так много как составленность из тех-же пидорашек.
И вообще никто не обещал что анкап будет экономически обгонять этатистов именно в плане денег.
Педофил делал доброе дело в этом плане суя везде амишей, чтобы не забывали что анкап как раз не означает погони за баблом.
Швитая тогда и сейчас-очень разные страны.
Да и что-то в идеях отцов-основателей я не припомню манямирка вроде волшебного НАП-а или глобально-кретинистических идей коммунистов. Скорее там было что-то вроде "отъебитесь уже от людей"
Вот только людьми считались исключительно белые привилегированные цисгендерные мужчины.
Про кучку мужиков ты лукавишь, те идеи порождены эпохой просвещения и дохуя людей в мире участвовало в их создании и обсуждении, а главное их впитывании. Причём из разных областей знаний, в отличии от анкапа сочинённого экономистами одной узкой школы.
>Хммммм, а почему стоит швитая, основы которой выдумала кучка мужиков с высшим?
Швитую не так с хуя собачьего придумали как Совок.
Большая часть страны была готова, основные идеи были или мейнстримом британской мысли или античными образцами, немного из практики Голландии и Польши.
Реально с нуля строить и разумировать приходилось над федеральной властью. Штаты были первой протяженной республикой без костылей.
>Вот только людьми считались исключительно белые привилегированные цисгендерные мужчины.
Вот это неправда. Как раз в начале истории Штатов людьми считались землевладельцы. Любого пола, да.
В штатах рулила концепция домохозяйства(она и сейчас есть), а все действия от его имени совершал глава семьи, строгого правила что это должен быть мужик не было.
Откат в правах тянок случился при демократизации, когда права начали раздавать уже буквально всем белым мужикам минимально приличного вида тянок как-то сгоряча отписали от движа. Но и то не сильно и в основном в старых штатах.
>Какая частная полиция полагается более законной в таком случае, толстячок?
Та которая упомянута в договоре который был нарушен.
Относительно серьезные проблемы будут только если преступление совершено в юридическом лимбо непонятной юрисдикции и классификации, типа один анон другому в рожу харкнул на льдине посреди океана.
Правда сейчас это решается тоже ебаными костылями
А это неплохо. Таким образом при анкапе не буде преступлений.
Не изнасилование, а частное правосудие.
Не воровство, а частное правосудие.
Не убийство, а частное правосудие.
Не грабеж, а частное правосудие.
А тюрьмы, зоны будут?
Я охуеваю, 300 постов маняфантазий, и только к концу треда кто-то вспомнил, что ООО "Суд" все же есть! Третейские суды внезапно существуют все это время, но ОП об этом не в курсе - об этом же в школах и анкап-пабликах не говорят.
ты хочешь сказать, что кидать людей хорошо?
Нет. Зачем? Все что надо пострадавшим от преступника это компенсация ущерба. Если ты хочешь, чтобы преступника изолировали, то плати ему содержание.
Нет. Зачем? Все что надо пострадавшим от преступника это компенсация ущерба. Если ты хочешь, чтобы преступника изолировали, то плати ему содержание.
Но ведь судов при анкапе просто не будет, зачем вообще спрашивают как они будут работать
наличие третейских судов и арбитражей это неприятный факт для этатистов, но обосрались почему-то не они
>среди людей судья - человек, палач - тоже человек, а законодатель - опять человек
Да. Только этатисты пытаются внушить людям, что царь качественно отличается от всех, что это сверх человек, божество или сильный лидер.
Подсудимый тоже человек.
Будут ли предыдущие трое беспристрастны?
будет ли чиновник беспристрастен?
>и даже государство контролирует государство
ВРЕЕЕЕШЬ АНКАПОДАУН, Я МОГУ ВЛИЯТЬ НА ГОСУДАРСТВО НА ВЫБОРАХ
>История порешает любые попытки строить общество по выдуманной теории
Открой же нам "невыдуманную теорию". Или ты настаиваешь на принципиальной непознаваемости общественной формы материи?
>>научить всех трудящихся управлять государством
>Научить кролика махать крыльями. Смысл в навыках, если власти у них не будет, как не было и при СССР?
Глупые люди вроде тебя, думают что источник реальной власти - это административные ритуалы. Потому что вы не различаете формальную и реальную власть. Источником власти является организованность и знание.
Если анкап как то и будет реализован каким то невероятным планом (вероятнее что струя от чёрной дыры уничтожит жизнь на Земле, чем анкапы смогут достичь того о чём говорят). После дикого периода, типа дикого запада или лихих девяностых, будут созданы открытые стандарты контрактных юрисдикций. Взаимодействие же с не сертифицированными юрисдикциями - будет в практически всех страховых договорах прописываться как нестраховой случай. А там где будут стандартные контрактные юрисдикции, на рынке неизбежно появятся агрегирующие холдинги для системы подавления. Даже если это будут десятки тысяч судов и ЧОП, работать они будут через двух с половиной агрегаторов. И в какой то момент они смекнут, что возможно сократить штат охранников, если внести в школьные программы пропаганду освещенности частной собственности и культ атлантов. А дальше всё просто, холдинги начинают субсидировать школам и детским садам плату за обучение детей, что бы они добавили эту пропаганду в обучение. И вот уже государство почти готово. Осталось способ только навязать обязательные платежи в хотя бы одной юрисдикции, и уже готовы налоги.
>А тюрьмы, зоны будут?
Какими будут тюрьмы при анкапе, и кто в них будет сидеть, а так же то как эти тюрьмы будут финансироваться, хорошо показано в фильме "План побега".
> А там где будут стандартные контрактные юрисдикции, на рынке неизбежно появятся агрегирующие холдинги для системы подавления.
Какое системы подавления? Ты что несешь?
Начал за здравие, кончил за упокой. Анкап это коммунизм. Да. Именно так. Исправленные от ошибок бородатого коммунизм.
>Если анкап как то и будет реализован каким то невероятным планом
> После дикого периода, типа дикого запада или лихих девяностых,
Это по моему смешение анкапа с идеей резкой смены строя вообще.
Его не обязательно прямо кнопкой вводить с нихуя, можно постепенными реформами
по факту какие-то атавизмы старого государства вряд-ли сдохнут на практике, хотя могут выродиться до уровня Папы Римского через много итераций
>И вот уже государство почти готово.
Вообще анкапоюрисдикция которая внутри устроена полностью как государство это не просто возможный, а очень вероятный ход
В этом плане плане всякие монархии(если они соблюдают изданные собой-же законы, не лезут с войной и не запрещают эмиграцию) это буквально частные юрисдикции-переростки.
Арабские монархии вообще непонятно чем отличаются от частной юрисдикции, например.
При этом они дают пососать бибу всем арабским странам с классическим государством, даже те у кого нет нефти.
Собственно, с самого краю либертарианства есть Неореакция которая вообще считает что конкуренция небольших централизованных государств намного ближе к анкапу чем попытки его строить через сокращение государства как таковое.
https://www.unqualified-reservations.org/2008/11/patchwork-positive-vision-part-1/
АНКАП
@
НАСРАЛИ ГОВНОЙ НА КОВРИК У ДВЕРИ ТВОЕЙ ЛАЧУГИ
@
ЗДРАВСТВУЙТЕ Я ПРЕДСТАВЛЯЮ ООО "ВИДЕОГОВНОФОН". ВПРЕДЬ ЧТОБЫ ТАКОГО НЕ ПОВТОРЯЛОСЬ Я ПРЕДЛАГАЮ ВАМ УСТАНОВИТЬ СИСТЕМУ СЛЕЖЕНИЯ "ВИДЕО-ГОВНО-ФОН-3000" ЗА СКРОМНУЮ ЦЕНУ В 799,9 АНКАПДОЛЛАРОВ С УЧЕТОМ СКИДКИ
@
ПРОТЯГИВАЕТ ВИЗИТКУ ИЗМАЗАННУЮ В СВЕЖЕМ ГОВНЕ
А поцчему ви отвечаете вопросом на вопрос? Ви таки еврей?
>наличие третейских судов и арбитражей это неприятный факт для этатистов
Был бы неприятным, если бы на арбитражах все заканчивалось, а гос.суды плевали в потолок от безделья. Однако гос.суды завалены обжалованиями арбитражей.
Какой провал в твоей теории: согласие на договор и согласие на арбитраж не означает согласие с результатами арбитража, потому что каждый атлант уверен в своей правоте (он же не омежка, чтобы смиряться и идти на компромисс по своей воле). Потому и визжат "ЗАЩООООО. хасударство памаги! Петухи взбунтовались, судят по беспределу".
А вы антисемит?
>ПРОТЯГИВАЕТ ВИЗИТКУ ИЗМАЗАННУЮ В СВЕЖЕМ ГОВНЕ
Отказываться нельзя, поскольку коммиблядкок не знает, что если в его ситуацию добавить отказ, то вся ситуация выставляет коммиблядка клоуном.
Если кто-либо накажет подсудимого, то он нарушит НАП
>Если кто-либо накажет подсудимого, то он нарушит НАП
Нельзя нарушить НАП против того, кто уже нарушил НАП.
кто там чем завален? Почему сама пидорашка по делу Юкоса бежит в Стокгольмский Арбитраж судиться.
У государства есть только один скилл, это навязать решение другой стороне, даже если решение несправедливо. Очевидно побеждает тут всегда сторона у которой лучше доступ к жопе чиновника и проворнее язычок. Частные суды для государства это как заноза в заднице, потому их всеми силами будут душить.
У государства есть только один скилл, это навязать решение другой стороне, даже если решение несправедливо. Очевидно побеждает тут всегда сторона у которой лучше доступ к жопе чиновника и проворнее язычок. Частные суды для государства это как заноза в заднице, потому их всеми силами будут душить.
ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВИЗИТКИ
@
НАСРАЛИ ГОВНОЙ НА КОВРИК У ДВЕРИ ТВОЕЙ ЛАЧУГИ
@
ЗАКАЗАЛ СИСТЕМУ "ГОВНО-ВИЗОР-5000" ЗА 1799 АНКАПДОЛЛАРОВ У КОНКУРИРУЮЩЕЙ КОМПАНИИ
@
НА СЛЕДУЮЩЕЕ УТРО НЕКТО ИЗМАЗАЛ ОКНА ТВОЕЙ ЛАЧУГИ
>дело Юкоса
Ох лол, завтра исполнится 16 лет, как оно началось. Отличный пример беготни атлантов по частным судам и несогласия с результатом.
>У государства есть только один скилл, это навязать решение другой стороне, даже если решение несправедливо
А решение всегда будет несправедливым для одной из сторон, независимо от исхода. Даже анкапы из ЛПР это понимают, поэтому не пытаются завести потешный внутрипартийный арбитраж, а пидорят друг дружку как древнегреческие демократы изгнанием из полиса.
-АТЛАНТ РЫНОЧКОПОРЕШАЕВ, ВЫ НАРУШИЛИ НАП
@
-ДА Я ДАЖЕ ИЗ ДОМА НЕ ВЫХОДИЛ
@
-У НАС ЕСТЬ РЕШЕНИЕ ООО "ЧЕСТНЫЙ СУД"
@
-Я СЕЙЧАС Я ПОЗВОНЮ СВОЕМУ АДВОКАТУ И...
@
-ИЗВИНИТЕ, ПРИСТАВЫ УЖЕ ЗДЕСЬ ЧТОБЫ ИСПОЛНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА, ПОДГОТОВЬТЕ ЗАДНИЙ ПРОХОД ДЛЯ ПРОЦЕДУРЫ АНАЛЬНОЙ БУТЫЛКОИНЪЕКЦИИ
>НАСРАЛИ ГОВНОЙ НА КОВРИК
Злоумышленник оказался человеком-невидимкой, которого нельзя никак вычислить. Такие люди сразу появляются при анкапе. Только государство спасает нас от людей-невидимок.
>ЗАКАЗАЛ СИСТЕМУ "ГОВНО-ВИЗОР-5000" ЗА 1799 АНКАПДОЛЛАРОВ У КОНКУРИРУЮЩЕЙ КОМПАНИИ
Альтернатив не существует. Только государство дарует альтернативы. Смотреть в глазок и выстрелить в какальщика с шотгана нельзя. Попросить соседей приглянуть за дверью нельзя. Только государство открывает эти возможности.
>НА СЛЕДУЮЩЕЕ УТРО НЕКТО ИЗМАЗАЛ ОКНА ТВОЕЙ ЛАЧУГИ
При анкапе говно-визор смотрит только за ковриком. Окна при анкапе сразу уходят в мёртвую зону. Только коммунизм открывает законы оптики.
> >дело Юкоса
> Ох лол, завтра исполнится 16 лет, как оно началось. Отличный пример беготни атлантов по частным судам и несогласия с результатом.
Отличный пример как государство сосет в независимом суде
>А решение всегда будет несправедливым для одной из сторон, независимо от исхода.
Ты что несешь? То что одна из сторон может проиграть, это не значит, что решение она обязательно будет считать несправедливым. Цель суда вынести справедливое решение опираясь на факты.
>-АТЛАНТ РЫНОЧКОПОРЕШАЕВ, ВЫ НАРУШИЛИ НАП
Каким образом? Где сторона обвинения?
>-У НАС ЕСТЬ РЕШЕНИЕ ООО "ЧЕСТНЫЙ СУД"
Суд, который прошёл без ответчика? Коммифантазия вырвалась на новый уровень.
>ПРИСТАВЫ УЖЕ ЗДЕСЬ ЧТОБЫ ИСПОЛНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА
Приставы суда, который выносит заочные решения без истцов и ответчиков? А как называется такой суд? Революционная тройка?
-У НАС ЕСТЬ РЕШЕНИЕ ООО "ЧЕСТНЫЙ СУД"
@
-Я СЕЙЧАС Я ПОЗВОНЮ СВОЕМУ АДВОКАТУ И...
- ОСТАВАЙТЕСЬ НА МЕСТЕ, СЕЙЧАС ВАМ ВЛОМИТ ПИЗДЫ АНКАП ЧОП НА КОТОРЫЙ У МЕНЯ ПЛАТИНОВАЯ ПОДПИСКА
>Начал за здравие, кончил за упокой. Анкап это коммунизм. Да. Именно так. Исправленные от ошибок бородатого коммунизм.
Коммунизм - это бесклассовое общество, с ликвидированным экономическим неравенством. То есть реальная свобода.
Капитализм - это частная собственность на средства производства и наёмный труд. То есть хапужничество и принуждение.
>Какое системы подавления? Ты что несешь?
Ещё раз прочитай то что я написал. Легитимность частной собственности и капитализма вообще, держится на заблуждениях большинства. Заблуждениях мешающих осознать им истинные собственные интересы.
Я не знаю насколько нужно не дружить с логикой, что бы утверждать что рабочим выгодна конкуренция за рабочие места. Она выгодна только нанимателю.
>Отличный пример как государство сосет в независимом суде
Отличный пример, что атланта невозможно принудить, даже если он согласился на суд, но не согласился с результатом
>это не значит, что решение она обязательно будет считать несправедливым
Омежка не будет, а атлант будет, зря он что ли плечи расправлял.
>Его не обязательно прямо кнопкой вводить с нихуя, можно постепенными реформами
>по факту какие-то атавизмы старого государства вряд-ли сдохнут на практике, хотя могут выродиться до уровня Папы Римского через много итераций
Для этого нужно:
1) Взять власть.
2) Иметь политическую волю.
На столь длинный забег у либертарианцев не хватит ни ума ни честности. О какой вообще можно говорить политической воли, если почти каждого либертарианца можно подкупить? например предложив ему войти в число олигархов. То есть любое либертарианское движение, в схватке за власть с крупным капиталом, обречено на предательство со стороны своих вождей и ключевых членов.
Поэтому есть только одна стратегия против крупного капитала, сделать всё резко. Даже если представить невероятное, то что олигархи не смогут подкупить анкапов, они по прежнему могут покупать журналистов, реакционных философов, блогеров, ОПГ (в смысле ЧОП). И ты забыл про сидящих пока что на цепи фашистах и казачках, настоящих этатистов и фундаменталистах, которые не просто считают государство средством, а ещё и влюблены в него. И ведь олигархи спустят с цепи этих прикормышей.
>Что-то по типу того, как мусульмане живут по шариату, верующие самостоятельно исполняют предписания.
Как паша скажет, так суд и рассудит. А если дать денег сеиду, он придет на суд и освободит тебя от смертной казни. Слава Пророку и мир имени ему. Ослаха ебалъ.
Блять, возводить примеры к ослоебству это выигрышная тактика. Предлагаю так и писать - как будут работать суды при анкапе? Как при Исламе.
Охуительная победа, вин винов.
>имеет право найти и совершить гражданский арест(и застрелить в рамках самообороны за малейший кукарек).
Долбоеб? Гражданский арест - не самооборона
ПРИ АНКАПЕ ЛЮДИ ПОДБЕГАЮТ, ДЕНЬГИ В КАРМАНЫ СУЮТ, ЦЕЛУЮТ, РОДНЯТСЯ
@
ВСЕ ДРУГ ЗА ДРУГОМ СМОТРЯТ, КАБЫ ЧЕГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ
@
КОВРИКИ СОСЕДЕЙ ОТ ГОВНЫ ЧИСТЯТ
@
ЕСЛИ ЧТО ТО ПЛОХОЕ СЛУЧИЛОСЬ, ООО "ЧЕСТНЫЙ СУД" НАХОДИТ ВИНОВНОГО ГРЯЗНОШТАНА И ПРИГОВАРИВАЕТ ЕГО К УРАНОВЫМ РУДНИКАМ
-КАКИМ ОБРАЗОМ, ГДЕ СТОРОНА ОБВИНЕНИЯ? СУД БЕЗ ОТВЕТЧИКА?
@
-СОГЛАСНО УСТАВА ООО "ЧЕСТНЫЙ СУД" СУДЬЯ ВПРАВЕ ВЫНЕСТИ ВАМ ОБВИНЕНИЕ ЗАОЧНО ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ СОВКА ГРЯЗНОШТАНИДЗЕ
@
-ЧТО ЭТО ЗА СУД У ВАС ТАКОЙ??? РЕВОЛЮЦИОННАЯ ТРОЙКА?
@
-АТЛАНТ, ВЫ ЛУЧШЕ РАССЛАБЬТЕСЬ, А ТО НЕНАРОКОМ КИШКУ ВАМ В КЛОЧЬЯ РАЗОРВЕМ
- ОСТАВАЙТЕСЬ НА МЕСТЕ, СЕЙЧАС ВАМ ВЛОМИТ ПИЗДЫ АНКАП ЧОП НА КОТОРЫЙ У МЕНЯ ПЛАТИНОВАЯ ПОДПИСКА
@
- ВАШ АНКАП ЧОП УЖЕ ПРИБЫЛ, АНКАП РЫНОЧКОПОРЕШАЕВ, В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ ОТ 30.07.2030 №376-ИК МЕЖДУ АНКАП ЧОП И ООО "ЧЕСТНЫЙ СУД", ОНИ ОКАЖУТ СОДЕЙСТВИЕ В ФИКСАЦИИ НАРУШИТЕЛЯ НАП ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРОЦЕДУР
>ПРИ АНКАПЕ ЛЮДИ ПОДБЕГАЮТ, ДЕНЬГИ В КАРМАНЫ СУЮТ, ЦЕЛУЮТ, РОДНЯТСЯ
Нелюдимое коммичмо, плиз.
>ВСЕ ДРУГ ЗА ДРУГОМ СМОТРЯТ, КАБЫ ЧЕГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ
У меня сейчас так. Я уезжаю в отпуск и даю соседям ключ, чтобы они смотрели за котом и поливали цветочки. Соседи, когда уезжают, просят меня о подобном. Но при анкапе всё сразу изменится. Это ведь государство их заставляло быть такими.
>СОГЛАСНО УСТАВА ООО "ЧЕСТНЫЙ СУД" СУДЬЯ ВПРАВЕ ВЫНЕСТИ ВАМ ОБВИНЕНИЕ ЗАОЧНО
То есть суд прямо нарушает НАП? Лови пулю, грязноштан.
> ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ
Не является нарушением НАП. Свободен.
> Коммунизм - это бесклассовое общество, с ликвидированным экономическим неравенством. То есть реальная свобода.
нет государства, нет классов.
> Капитализм - это частная собственность на средства производства и наёмный труд. То есть хапужничество и принуждение.
т. е. богатство и процветание
>Ещё раз прочитай то что я написал. Легитимность частной собственности и капитализма вообще, держится на заблуждениях большинства. Заблуждениях мешающих осознать им истинные собственные интересы.
Мне просто интересно, а ты, как сторонник идей Маркса, осознал свои интересы? или так же как и все стремишься владеть частной собственностью и продать свой труд дороже?
УЕЗЖАЕШЬ В ОТПУСК
@
СОСТАВЛЯЕШЬ ДОГОВОР С ДЕЕСПОСОБНЫМ СОСЕДОМ ПО БЕЗВОЗМЕЗДНОМУ ОКАЗАНИЮ УСЛУГ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ЧУЖОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РАМКАХ ПЕРЕДАННЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ ПОЛНОМОЧИЙ
@
ЗАДЕРЖАЛСЯ НА ОДИН ДЕНЬ
@
В КВАРТИРЕ ИЗРЕШЕЧЕННОЕ ПУЛЯМИ ТЕЛО СОСЕДА
@
ООО "ЧОП" ОТРАБОТАЛ ТВОЙ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ВЗНОС
> Отличный пример, что атланта невозможно принудить, даже если он согласился на суд, но не согласился с результатом
Невозможно принудить к чему? Ты видно зумер и не помнишь, как пидорашку уже однажды принудили исполнить решения международных судов начав конфисковывать ее Сушки привезенные на международный авиасалон.
> Для этого нужно:
> 1) Взять власть.
Либертарианцы не борются за власть, они борются против власти
УГРОЖАЮТ В ИНТЕРНЕТЕ
@
ВСЕ В ПОРЯДКЕ, НАП НЕ НАРУШЕН
@
ВОТ УБЬЮТ, ТОГДА И ПРИХОДИТЕ
>Ты видно зумер
Терминальный эд хоменим, ты пробил дно, поздравляю
> - ВАШ АНКАП ЧОП УЖЕ ПРИБЫЛ, АНКАП РЫНОЧКОПОРЕШАЕВ, В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ ОТ 30.07.2030 №376-ИК МЕЖДУ АНКАП ЧОП И ООО "ЧЕСТНЫЙ СУД", ОНИ ОКАЖУТ СОДЕЙСТВИЕ В ФИКСАЦИИ НАРУШИТЕЛЯ НАП ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРОЦЕДУР
СОГЛАСНО ДОГОВОРУ "АНКАП ЧОП" ПРИЗНАЕТ РЕШЕНИЕ "ЧЕСТНЫЙ СУД", ТОЛЬКО В СЛУЧАИ УЧАСТИЯ КЛИЕНТА ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В ЗАСЕДАНИИ СУДА. ЗАОЧНЫЕ ПРИГОВОРЫ НЕ ПРИЗНАЮТСЯ, СОГЛАСНО ЭТОМУ ЖЕ ДОГОВОРУ И "АНКАП ЧОП" ОКАЗЫВАЕТ СОДЕЙСТВИЕ В ЗАЩИТЕ КЛИЕНТА В СУДЕ ООО "ЧЕСТНЫЙ СУД". СОГЛАСНО ПРИЛОЖЕНИЮ К ДОГОВОРУ "ООО ЧЕСТНЫЙ СУД" МОЖЕТ ЗАТРЕБОВАТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ ДОСТАВКУ КЛИЕНТА В СУД, НО ОБЯЗАН КОМПЕНСИРОВАТЬ КЛИЕНТУ ВСЕ НЕУДОБСТВА, В СЛУЧАИ ОПРАВДАНИЯ. ЗА ПРАВОМОЧНОСТЬЮ РЕШЕНИЙ ООО "ЧЕСТНЫЙ СУД" СЛЕДИТ ООО "АНКАП АРБИТРАЖ"
>ЗАДЕРЖАЛСЯ НА ОДИН ДЕНЬ
При анкапе перестаёт работать связь. Только вера в научный коммунизм делает работу интернета возможной.
>УГРОЖАЮТ В ИНТЕРНЕТЕ
Ты определись. Угрожают или оскорбляют. Я понимаю, что для коммиговна, которое уже десяток раз обосралось со своими аналогиями, разницы нет, но ты всё же попробуй.
ПРИ НАУЧНОМ КОММУНИЗМЕ КАЖДАЯ ДОМОХОЗЯЙКА СМОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ЗАКОНАМИ ФИЗИКИ
>ты хочешь сказать, что кидать людей хорошо?
Не кидалово, а частное правосудие. А раз это частное правосудие то в нем нет ничего плохо. Разве не так?
ПРИХОДИШЬ В МАГАЗИН И ПОКУПАЕШЬ БАЛЛОН С ПРОПАНОМ (ДОСТУПЕН В ПРОДАЖАХ ПРИ ЛЮБОМ ОБЩЕСТВЕННОМ СТРОЕ)
@
ОТКРЫВАЕШЬ БАЛЛОН И НАЧИНАЕШЬ КУРИТЬ
@
ТЕПЕРЬ ВСЕ ИДЕОЛОГИИ ОПРОВЕРГНУТЫ
@
ОТКРЫВАЕШЬ БАЛЛОН И НАЧИНАЕШЬ КУРИТЬ
@
ТЕПЕРЬ ВСЕ ИДЕОЛОГИИ ОПРОВЕРГНУТЫ
Получается, что в делах частных судов, нужно будет привлекать частных детективов, которые будут собирать улики в доказательства виновности/невиновности, или могут быть третьей нейтральной стороной за суд?
>нужно будет привлекать частных детективов
Если требуется досудебное расследование, то да.
>или могут быть третьей нейтральной стороной за суд?
Что значит быть за суд? Судья не располагает властью награждать частных детективов. Частных детективов будет интересовать свой рейтинг раскрытых дел и удовлетворения клиентов, которые к ним обратились.
>Что значит быть за суд?
Ну вот смотри.
Ерохин украл у Сычева гуся. Сычев зовет Ерохина в суд. В суде Ерохин, естественно, говорит что это не он, и вообще идите нахуй. В итоге доказательства должен собирать либо сам Сычев, либо Суд. А если Сычев захочет подставить Ерохина? Нужна непредвзятость в ходе расследования. Этим должен заниматься сам суд? У каждого суда будут свои прокуроры? Или будут нанематься "детективы", чтобы провести непредвзятое расследование.
>Закон имеет однозначную трактовку
посмеялся
НО ЭТО ТОЛЬКО ПО ПЛАТИНОВОЙ ПОДПИСКЕ. А У ВАС ОБЫЧНАЯ. НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПРИОБРЕСТИ? ПОДПИСКА НА ГОД ВСЕГО ЗА 99.99$ В ЧАС И ФИРМЕННЫЙ ЗНАЧОК В ПОДАРОК.
>А ведь они могли бы пойти в частный ОАО Суд, который бы быстро заслушал их дело и вынес решение в соотвествии с законом Российской Федерации
А потом Говнов оказывается самым крупным донатером ОАО "Суд" и автоматически выигрывает дело.
>На столь длинный забег у либертарианцев не хватит ни ума ни честности. О какой вообще можно говорить политической воли, если почти каждого либертарианца можно подкупить?
"Подкупить" можно кого угодно, вопрос лишь чем, и станет ли в итоге либертарианства меньше.
Илон Маск вот либертарианство охладил и стал центристом когда его сделали одним из пары десятков штатовских олигархов. Это ослабило либертарианство?
Это усилило до небес paypal mafia во главе с Питером Тилем, а в Штатах появился частный космос.
Потом большой кусок дали Тилю и он пошел на мировую с республиканским истеблишментом.
И вот уже респы признают что быть геем для республиканца норм, а Питер Тиль возглавляет частную разведку которая помогает ремувнуть Бен Ладена.
В обоих случаях свои жопы спасали конкретные люди из государственного истеблишмента, но в итоге сделали частным то что 20 лет назад было немыслимо.
Я не против чтобы Штаты еще скупили пару десятков либертарианцев и штаты окончательно стали анкапистаном.
>Платишь ему за неудобства и обыскиваешь наздоровье.
Идешь нахуй, потому как суммы запрошенной господином атлантом за неудобства у тебя просто нету
>Ерохин украл у Сычева гуся.
То есть, это установленный факт? Тогда Ерохин нарушил НАП и должен вернуть гуся + 2 рыночные стоимости гуся + моральный вред + издержки на суд.
> В суде Ерохин, естественно, говорит что это не он
Гусь у него есть? Если есть, то нет разницы, что он говорит.
>В итоге доказательства должен собирать либо сам Сычев, либо Суд.
Это досудебный порядок. Естественно, что перед тем, как идти в суд, нужно расследовать дело. Если камера Сычёва записала, как Ерохин крадёт гуся, то с этим смело можно обращаться в суд без привлечения других сторон. Если гуся нет, но доказательства вины других тоже не видно, то можно нанять частных детективов. Если они выйдут на Ерохина, то в суде можно предъявить дополнительное ходатайство на возмещение затрат на частных детективов.
> А если Сычев захочет подставить Ерохина?
То платить за всё будет Сычёв. Ерохин может ещё и ходатайствовать о возмещение морального вреда.
>Нужна непредвзятость в ходе расследования. Этим должен заниматься сам суд?
Нет. Досудебным разбирательством будут заниматься специалисты-следователи.
>У каждого суда будут свои прокуроры?
Прокуроров как и прокуратуры не будет. Прокуроры - это относительно недавнее изобретение. Прокурор якобы представляет на суде общество. А преступлений против общества (государства) не бывает.
>Идешь нахуй, потому как суммы запрошенной господином атлантом за неудобства у тебя просто нету
Если господин атлант живет в Антарктиде то да, дом атланта для полиции как заграница.
Чтобы понять предлагаю вспомнить средневековое разделение на феоды и аллоды.
Аллод это абсолютно чистая частная собственность по анкапу. Охотничий домик атланта посреди леса в Сибири может быть аллодом.
Феод это частная собственность внутри частной собственности.
То есть во многих отношениях это почти чистая анкапособственность, но на самом деле это некая аренда собственности на определенных условиях.
Квартира анкапа чистым аллодом быть не может даже технически, это как минимум феод подчиненный его ТСЖ(в котором у него есть доля).
Но нет причин останавливаться на ТСЖ, единым аллодом(он же либертарианская община, он-же частная юрисдикция, он-же патчворк) может быть и все Марьино. И вот у ТСЖ Марьино есть свои правила как измерять неустойку при обысках.
Такое тоже было в истории. Институт кади в мусульманстве. Не очень взлетело.
Т.е. вся суть анкапа - это откатиться всему обществу в средневековие, только без принуждения и насилия?
>Квартира анкапа чистым аллодом быть не может даже технически, это как минимум феод подчиненный его ТСЖ(в котором у него есть доля).
Пошли маневры. Маня, нет никакой доли. У господина анкапа есть его собственность, священная и неприкоснованная по НАП. Ни с какими ТСЖ Марьино договоры о том что они ему оценивают неустойки при обыске он не заключал, он тупо покупает у них хаз и воду. На твое предложение обыскать его собственность за денюжку он заплашивает 100900 мульёнов анкаподолларов
>вся суть анкапа - это откатиться всему обществу в средневековие
Ага. А на все объяснения что конфликты и государство как способ их урегулирования возникнут сразу как только плотность населения возрастет (т.е. в случае нашего нынешнего времени - мгновенно) анкаподети затыкают уши и поют лалала
>Частные суды
А нахуй пойти не хочешь? Как юристу смешно читать этот высер.
Но ведь территории России хватит, чтобы расселиться всем по частным общинам и поселкам. И еще половина населения Европы поместится.
Пизда кинула людей, пизда получила по ебалу. Разве это не правосудие?
По факту есть что сказать, господин юрист-первокурсота?
>Т.е. вся суть анкапа - это откатиться всему обществу в средневековие, только без принуждения и насилия?
Средневековье не сводится к системе права на землю и анкап к ней не сводится.
Просто большинство дурацких вопросов про анкап сводятся к тому что кто-то представляет будто каждая ячейка каждого коммиблока будет отдельной правовой юрисдикцией.
Это примерно так же реально как то что при этатизме каждая квартира объявит себя отдельным народом с правом на самоопределение.
Нет.
Сычева в детстве били - Сычев вырос и мстит.
А кто тогда будет соблюдать эту общую юрисдикцию? Т.е. все равно нужен какой-то верховный арбитр, пусть и наделенный минимальными полномочиями. Получается возможен только минархизм?
>вырос и мстит
Срок давности истек, лол.
> А потом Говнов оказывается самым крупным донатером ОАО "Суд" и автоматически выигрывает дело.
Ну выиграл он дело и что дальше? Неправосудный приговор будет очевиден и его отменит любой другой суд. Это в государстве все суды подчиняются одному пахану. а частные суды могут быть реально независимы друг от друга и сражаться за репутацию.
Манипуляции ЗАО Басманный Суд РФ заметны даже не подкованному в юридических науках человеку.
>Пошли маневры. Маня, нет никакой доли. У господина анкапа есть его собственность, священная и неприкоснованная по НАП. Ни с какими ТСЖ Марьино договоры о том что они ему оценивают неустойки при обыске он не заключал, он тупо покупает у них хаз и воду. На твое предложение обыскать его собственность за денюжку он заплашивает 100900 мульёнов анкаподолларов
Если доказательства в его квартире есть и он их скрывает он соучастник и сам выписался из НАПа.
Если их нет то и хорошо если полиция не сможет по приколу его обыскать
В каком случае это будет проблемой? Русским ментам придется переучиваться что нельзя прост))) шмонать случайных граждан?
Значит твое доказательства вины Говнова дрянь и сумма иска пустяковая. Подумай, надо ли тратиться из-за хуйни, которая может не выгореть.
Кто устанавливает срок давности, лол?
>В каком случае это будет проблемой?
В том случае когда для того, чтобы знать есть доказательства в квартире или нет - ее надо обыскать. Т.е. во всех, потому как у телепатов и ясновидящих традиционно отпуск
Я на самом деле только за, если анкаподегроды расселятся по частным поселкам где-нибудь на бережку Карского моря. Или еще в одном из 1000 замечательных мест России с глиной вместо почвы, вечной зимой вместо нормального климата и залупой вместо инфраструктуры.
> Сычева в детстве били - Сычев вырос и мстит.
Это правосудие и правильно. Ероха в дестве нарушил НАП против Сычова, Сычов получил психологическую травму. Ущерб на лицо. Можно даже в суд с таким. Пускай Ероха оплачивает Сычову сеансы психотерапевта.
>А кто тогда будет соблюдать эту общую юрисдикцию? Т.е. все равно нужен какой-то верховный арбитр, пусть и наделенный минимальными полномочиями. Получается возможен только минархизм?
Верховный арбитр не обязан тоже быть прямо единым государством включающим все юрисдикции.
Может быть как сейчас международная политика - если кто-то охуел слишком сильно то коалиция из более вменяемых юрисдикций даст пизды. Или изолирует как чумной барак и там образуется свое КНДР.
Но прямо на практике да, скорее будет минархизм.
А если совсем прагматично, я думаю что и минархизм будет уравновешен какой-то социалкой а-ля Шведская модель 2.0, тут вам либертарианство, но x% денег будет перераспределяться на какой-нибудь БОД чтобы не было невписавшихся в рыночек.
>А если совсем прагматично, я думаю что и минархизм будет уравновешен какой-то социалкой а-ля Шведская модель 2.0, тут вам либертарианство, но x% денег будет перераспределяться на какой-нибудь БОД чтобы не было невписавшихся в рыночек.
Апплодисменты. Анкапы в очередной раз переизобрели государство.
Аноним ID: Саркастичная Маленькая разбойница 22/04/20 Срд 19:14:46 #416 №37376362 Двачую 0 RRRAGE! 0
>Ведь законы трактуются однозначно. Функция суда чисто техническая.
Ебать, вот это манямирок. Дальше читать бессмысленно
Верховному арбитру не нужны никакие полномочия, которых нет ни у кого больше. Он может быть просто как пахан, рулить чисто за счет своего авторитета.
Не кинула, а совершила частное правосудие. Ведь не обязательно бить по ебалу, чтобы совершить частное правосудие. Ну что ты как не анкап.
>Неправосудный приговор будет очевиден и его отменит любой другой суд.
Конечно, будет очевиден. Когда "неправосудный приговор" будет произнесен всем анкапам снизойдет божественное рыночное откровение, где будут видения того как на самом деле было и того что суд корыстно вынес неправильный приговор. Иначе как у вас, манек, всем будет очевидно, что приговор вынесенный судом, которому доверились обе стороны добровольно, неправосудный.
>Я на самом деле только за, если анкаподегроды расселятся по частным поселкам где-нибудь на бережку Карского моря. Или еще в одном из 1000 замечательных мест России с глиной вместо почвы, вечной зимой вместо нормального климата и залупой вместо инфраструктуры.
Живу в частном поселке у моря под Одессой. Дороги частные, есть своя McPolice для мелких проблем. Все заебись.
Минус только в том что дорога и трамвай в город государственные монополии и они хуевые.
Ты предлагаешь обыскивать квартиры всех в подряд, в надежде, а вдруг они совершали преступление? Даже в государстве для этого нужно какую-то формальную бумажку состряпать. В анкапе же тебе просто не дадут обыскивать квартиры без всяких на то оснований, а в случаи ошибки заставят компенсировать. Просто следствию работать надо лучше.
Ты еще ляпнул в том, что без пыток в ментуре невозможно расследовать дела.
Ты еще ляпнул в том, что без пыток в ментуре невозможно расследовать дела.
Алсо, недвига здесь дешевле чем в центре города, но дороже чем в человейниках. Плюс большинство недвиги это ебаные McMansion с охуевшей арендой за 100500 квадратов, но квартиры тоже есть и они как раз дешевле центра.
Спрашивать как работают суды России, все равно что спрашивать как работает автомобиль в России или как работает входная дверь в России. Более глупого вопроса сложно представить. Почему люди могут представить как работает входная дверь в России, но не могут представить как работает суд? Может потому что они вообще не знают как работает суд?
Ну так я вам объясню, суд работает очень просто: судья или присяжные заслушивают дело и выносят решение. Вот так просто. В России принцип работы суда не меняется.
Ну так я вам объясню, суд работает очень просто: судья или присяжные заслушивают дело и выносят решение. Вот так просто. В России принцип работы суда не меняется.
Все правильно, просто судов в России нет
>Неправосудный приговор будет очевиден и его отменит любой другой суд.
А другой суд тоже стал принадлежать господину Говнову.
>частные суды могут быть реально независимы друг от друга и сражаться за репутацию
Независимы от кого? За какую репутацию? Кто за ней следить будет?
Я тебе привожу ярчайший пример:
Есть суд А, Б, С.
Виновин идёт судиться в "суд А" с Говновым за то, что он не выдал ему зарплату. Виновин проигрывает суд потому, что "суд А" принадлежит Говнову, либо он просто занёс деньги судье.
Виновин вновь тратит деньги идёт в "суд Б", оспаривать решение "суда А". "Суд Б" говорит что Говнов виноват, но приводить в исполнение это решение никто не будет.
Что приводит к пикрелейтеду.
А ещё стоит добавить следующую вещь:
Согласно некоторым повериям, мифическая "репутация" или "НАП" смогут предотвратить текущую ситуацию. Проблема лишь в том, что на "репутацию" судам будет откровенно плевать, так их задача только решить что "верно", а что "нет". Исполнительной части у этой структуры власти попросту нет, что вообще сводит на нет любой смысл судов при анкапе.
А какой суд при анкапе? Никогда не понимал данной проблемы. Банды воюют за ресурсы непрерывно, всё решает атаман той или иной банды.
Я даже не знаю. Надо наверное эту классику кидать каждый анкап-тред и нахуй их закрывать после такого. А ещё лучше держать анкап-тред в закрепе, чтобы у неокрепших умов не возникало вопросов по поводу того, как эта маняидеология вообще может работать.
В том-то и дело что судов при анкапе нет.
А что ты хочешь? Анкаподебилам лоботомию сделали на выпускном в 9 классе. Они уже не с нами.
>Ты предлагаешь обыскивать квартиры всех в подряд, в надежде, а вдруг они совершали преступление?
Хуево быть тупым и не мочь в контекст обсуждения. Впрочем, если бы ты не был тупым - ты бы не был анкапом
> А другой суд тоже стал принадлежать господину Говнову.
типичный клон, у которого все суды вокруг подкуплены. у Говнова непоебидимый чоп терминатор, на репутацию всем плевать, на то что говнов кидает людей тоже всем плевать, все продолжают заключать сделки с говномы, чтобы он их наебал, а затем ходить его суды, что там их снова наебали. Найс манямир
>Либертарианцы не борются за власть, они борются против власти
А теперь расскажи, как ликвидировать государство не взяв власть?
> эту классику
Я новую классику придумал.
Смотри здесь:
так же как ликвидировать рабство не став рабовладельцем
и даже так же как ликвидировать капитализм не став капиталистом
и даже так же как ликвидировать капитализм не став капиталистом
ТЫ ЭТАТИСТ
@
ПРИНИМАЕШЬ ЗАКОН ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ПРОДАЖУ БАЛОНОВ С ПРОПАНОМ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ГОСПРОПАНКОНТРОЛЬ
Суровая реальность, господин анкап. Пикрил по репутации.
> дискутирует картинками
Но ведь в картинках ситуации, на которые ни один анкаподебил ещё не смог внятно ответить.
>которого все суды вокруг подкуплены
Часть куплена. Остальная - незначительна.
>у Говнова непоебидимый чоп терминатор
Всё верно.
>на репутацию всем плевать
Зачем тебе нужна репутация, когда у тебя есть непобедимый ЧОП и ты можешь брать всё силой? Работало тысячи лет, почему сейчас не сработает?
>говнов кидает людей тоже всем плевать
Именно. У Говнова куча людей, которые от него зависят.
>все продолжают заключать сделки с говномы
Именно. У Говнова репутация. Кто будет слушать какого-то Омежкина, который вопит о нарушениях НАПа?
>а затем ходить его суды, что там их снова наебали
Так зачем? Они пойдут в другие суды, там вынесут справедливое решение. Проблема в том, что приводить его в исполнение будет некому, ведь непобедимый ЧОП "Терминатор" не позволит этого сделать.
И всё возвращается к тому, что Говнов провозглашает "частое государство Говнов". Все остальные начинают укрупняться, чтобы не попасть под его влияние и мир возвращается на круги своя.
А чтобы этого избежать, достаточно спросить про суды, чоп и частную собственность при анкапе и тогда никакого анкапа не будет в принципе.
Такие вот, дела.
> Но ведь в картинках ситуации, на которые ни один анкаподебил ещё не смог внятно ответить.
На картинке проекции с этатисткой россии, а не анкап.
>На картинке проекции с этатисткой россии, а не анкап
Так проблема в том, что анкап недалеко уходит от этатистики России. Или при анкапе все внезапно перестанут кумовать, воровать, обманывать, убивать, действовать силой и отбирать богатства у слабых?
Если уж государство и его законы не мешают делать такое, почему мифический НАП, за действием которого никто не будет следить, и суды, решения которых никто не будет приводить в исполнение будут работать?
потому что государство создает условия для кумовства, воровства и так далее
В условия анкапа в продажный суд просто никто не пойдет, с решением такого суда никто не согласится, а в случаи чего такой суд можно просто порешать за нарушение договора честно судить
В условия анкапа в продажный суд просто никто не пойдет, с решением такого суда никто не согласится, а в случаи чего такой суд можно просто порешать за нарушение договора честно судить
>> Коммунизм - это бесклассовое общество, с ликвидированным экономическим неравенством. То есть реальная свобода.
>нет государства, нет классов.
Наоборот.
Государство - это инструмент защиты собственности от организованных посягательств.
Классовое деление объективно. Ты можешь думать что угодно, но один люди получают зарплату, а другие сидят на ренте.
>> Капитализм - это частная собственность на средства производства и наёмный труд. То есть хапужничество и принуждение.
>т. е. богатство и процветание
Для владеющего меньшинства за счёт трудящегося большинства.
>>Ещё раз прочитай то что я написал. Легитимность частной собственности и капитализма вообще, держится на заблуждениях большинства. Заблуждениях мешающих осознать им истинные собственные интересы.
>Мне просто интересно, а ты, как сторонник идей Маркса, осознал свои интересы? или так же как и все стремишься владеть частной собственностью и продать свой труд дороже?
Твоя проблема, как и проблема большинства людей, это то что твой эгоизм недоразвит. Он остановился в развитии на детском уровне, на зверином уровне. Поэтому твой эгоизм находиться в ложном противопоставлении личного и общего. Твоя ошибка, в том что ты не осознаёшь что твой эгоизм недоразвитый, тебе не с чем сравнить и узнать.
>или так же как и все стремишься владеть частной собственностью и продать свой труд дороже?
У меня нет стремления запрыгнуть в класс паразитов, моё стремление улучшить положение всего рабочего класса. Это основа пролетарской сознательности.
На чём это основано стремление к общественному? На долгосрочном эгоизме. Всё к чему призывают рыночники - это сильнее толкаться локтями за блага, аргументируя это тем, что те кто толкаются сильнее - с большей вероятностью блага получают. Но ведь количество благ от толкания локтями не увеличивается, увеличивается только количество синяков. Даже если предположить, что я приложив множество усилий, затоптав и вытеснив конкурентов, став влюблённой в деньги мразью, закреплюсь в классе буржуазии. То это практически ничего не даёт моим потомкам. Будучи в позиции малой буржуазии, их легко порешает и пролетаризирует рыночек. Будучи в позиции крупной буржуазии, они как всякие паразиты обречены деградировать и расчеловечиватся. А города, особенно при капитализме, и особенно при нынешнем курсе на сдерживание рождаемости в мире - это места где теряются гены. Это зоны где репродуктивное число человека меньше единицы. Это только если взять долгосрочные биологически перспективы моих генов. А если ещё взять и культурные интересы меня как индивида, то я вижу, что при капитализме люди живут зря. Едва ли не большая часть труда всех людей, направлена не на создание материальных благ, а на обеспечение конкуренции, на рекламу, на охрану и на засирание мозгов медийным шумом. Да и даже без этого, люди погружены в постоянную мелкую суету, когда каждый по отдельности пытается решить те вопросы которые можно было бы решить сообща. То есть люди вместо развития и реализации творческого потенциала занимаются бесполезной суетой сжигающей время их жизни. И всё это для того что бы, паразитическое меньшинство вело роскошный образ жизни и вело биосферу к экологической катастрофе, а следовательно большинство населения к вымиранию, а цивилизацию к падению.
Оценивая долгосрочные интересы биологического и культурного выживания, я считаю что только окончание классовой войны победой пролетариата, позволит большинству генетических линий не пересечься из за каких нибудь совершенно не биологических причин, типа сгорания всей семьёй в "зимней вишне".
Я осветил лишь пару аспектов. Тебе следует понять, что полноценно развитый эгоизм не находиться в противопоставлению альтруизму. Он противостоит только если "зона комфорта" (не в буржуазном смысле) индивида не выходит за пределы тушки, квартиры, семьи... То есть чего то маленького, крысиной норы, в которую можно утащить оторванный кусочек общего и быть довольным. Эгоизм мелких хозяйчиков, мелкий, крысиный. Грубо говоря, они не хотят что бы газпром стал действительно национальным достоянием, они хотят его просто растащить на кусочки.
Когда вы приписываете коммунистам "отнять и поделить", вы своё недоразвитое эго проецируете на тех кого не понимаете. Искреннее считая что эго другим быть не может. Это ваше, можно сказать главное мировозренческое заблуждение.
Это называется аутсорс вообще то.
>Верховному арбитру не нужны никакие полномочия, которых нет ни у кого больше. Он может быть просто как пахан, рулить чисто за счет своего авторитета.
Это одно из описаний, того каким может быть мировой совет при коммунизме. То есть иметь влияние на все отрасли, только лишь в силу того, что будет включать в себя наиболее авторитетных людей из них.
>В условия анкапа в продажный суд просто никто не пойдет, с решением такого суда никто не согласится
Интересно, когда до анкаподебилов дойдет, что
-в продажный суд пойдет тот, кто сможет его купить
-с решением такого суда согласится любой человек, которому оно выгодно (кроме совсем уж святых, но таких в популяции мизер)
-боженька не будет оглашать список продажных судов
мне кажется, что анкаподебилы обигрались в стратежки современные, где кликаешь на город или человечка, а в менюшке показывается уровень коррупции, продажности и т.п. и они всегда игроку во вред, потому как игрок играет (лол) за абстрактное государство
Т.е. анкапы местные с одной стороны не могут понять что продажный суд от честного хуй отличишь, а с другой - не могут понять, что продажность может быть выгодна определенной категории лиц
>так же как ликвидировать рабство не став рабовладельцем
Установив ЗАКОНЫ однозначно ЗАПРЕЩАЮЩИЕ порабощение. В отношении всех поработителей вести войну и террор независимо от рентабельности. То есть создать государство не опирающееся на рабовладельцев, например на феодалов или капиталистов, смотря что прогрессивно в конкретную эпоху и в какой стадии загнивания рабство находится.
>и даже так же как ликвидировать капитализм не став капиталистом
Уничтожив капиталистическое государство и создав социалистическое. Запретить (ограничить) частную собственность на средства производства, национализировать крупные капиталы. Защищать созданную общественную собственность от посягательств.
Вот примеры:
https://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/65
https://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/68
> >> Коммунизм - это бесклассовое общество, с ликвидированным экономическим неравенством. То есть реальная свобода.
> >нет государства, нет классов.
> Наоборот.
> Государство - это инструмент защиты собственности от организованных посягательств.
> Классовое деление объективно. Ты можешь думать что угодно, но один люди получают зарплату, а другие сидят на ренте.
под классами ты очевидно понимаешь род занятий. верно? т. е. класс программистов. класс рабочих. класс мамкиных раньте? Государство создает и консервирует неравенство, создавая класс чиновников, олигархов, кабанчиков на гос подрядах, крупных землевладельцев вроде Ткачева, Цапков, банкиров (попробуй получи банковскую лицензию в РФ), юристов (можно рубить бабло пользуясь запутанностью законодательства)
Коммунисты так и не сказали, как они собираются побороть различия связанные со спецификой различных видов деятельности. Давай на чистоту: быть "капиталистом", т. е. распоряжаться капиталом, вкладывать его туда где он приносит выгоду это тоже профессия, тоже род занятий. Может ли чиновник распоряжаться капиталом? Может, но не так как собственник. Собственник ищет наибольшую эффективность, чиновник, руководствуется совсем другим. Коллектив же плохой собственник, так как решения в демократии принимаются долго, сложно и с низким качеством.
Теперь рантье - это тоже профессия. Он распоряжается недвижимостью, поддерживает ее в надлежащем состоянии, чтобы сдавать в наем. У коммунистов опять его должен заменить чиновник. Что опять не очень эффективно. Именно потому все эти хрущебы выглядят убого, трещат по швам.
Программисты. Не каждый может быть программистом. Об этом тебе скажет любой нормальный программист. Есть масса тупых васянов, которые просто не могут осилить кодинг в силу низкого icq и отсутствия усидчивости, чтобы задрачивать кодинг днями и ночами. Перепрыгнуть из сталеваров в программисты сложно.
Существуют те кто заняты в тяжелой физической работе, а есть офисный планктон. Это тоже классы, пользуясь определением коммунистов. Офисный планктон эксплотирует простых рабочих парней с завода, ну ты понял.
> >> Капитализм - это частная собственность на средства производства и наёмный труд. То есть хапужничество и принуждение.
> >т. е. богатство и процветание
> Для владеющего меньшинства за счёт трудящегося большинства.
Для большинства. Так как свободный рынок ведет к тому, что все общество богатеет, а богатства естественным образом перераспределяются.
Социализм же ведет к тому, что общество деградируют, кругом руины, безответность, мусор, грязь. Пример весь пост совок.
Ну и еще один пример деградации при социализме это империя Инков. Там народ так деградировал, что перестали даже за своими стариками следить. Когда пришли конквистадоры, то чиновники даже не доложили Главному Госкапу Инке, что идут испанцы, чтобы его завоевать. Ему говорили, что это какие-то белые дикари идут ему поклониться.
> У меня нет стремления запрыгнуть в класс паразитов, моё стремление улучшить положение всего рабочего класса. Это основа пролетарской сознательности.
> На чём это основано стремление к общественному? На долгосрочном эгоизме. Всё к чему призывают рыночники - это сильнее толкаться локтями за блага, аргументируя это тем, что те кто толкаются сильнее - с большей вероятностью блага получают. Но ведь количество благ от толкания локтями не увеличивается, увеличивается только количество синяков...
Чего не понимают коммунисты так это, что рынок действительно увеличивает количество благ. Частная собственность позволяет распоряжаться собственностью более эффективно, чем коллективная. Пока вы там с товарищами будите спорить как распорядиться участком земли, собственник уже все решит и примет решение. Если примет неверное, то рыночек его порешает.
Толкание локтями же создает коллективную оценку общественных потребностей. Это стимулирует производить именно то, что обществу надо, наращивая количество и качество. На рынке каждое мнение так или иначе учитывается и приходит к общему знаменателю. В вашей же демократии мнение 49% всегда будет попрано.
Эгоизм не эгоизм, я не видел еще ни одного человека без Эго. Коммунизм идет против человеческой природы. Казалось бы в СССР была страна, где продвигался коллективизм, чувство товарищества и что мы видим? Большего эгоизма, чем у советских людей нет нигде. Черта бывших советских людей это скрытность, эгоизм, наплевательство на окружающих. В кап странах люди готовы бесплатно помогать друг другу, записываться в волонтеры, просто быть приветливыми с незнакомыми людьми. Вот так вот. Потому что социализм это не то, что вы себе возомнили. Это самая жестокая диктатура, где все должны быть подчинены либо решению пресловутых советов, либо центральному органу госплана.
> Интересно, когда до анкаподебилов дойдет, что
> -в продажный суд пойдет тот, кто сможет его купить
а те кто не могут, не пойдут.
> Установив ЗАКОНЫ однозначно ЗАПРЕЩАЮЩИЕ порабощение. В отношении всех поработителей вести войну и террор независимо от рентабельности. То есть создать государство не опирающееся на рабовладельцев, например на феодалов или капиталистов, смотря что прогрессивно в конкретную эпоху и в какой стадии загнивания рабство находится.
только вот отмена рабства везде происходила, через отмену законов легализующих порабощение. Отмена рабства и запрет рабства это немного разные вещи. Отмена дискриминационных законов, т. е. демонтаж гос функций по поддержанию порабощения. Также государство можно постепенно упразднить просто "отключая" его функции простой отменой законов и ненужных институтов.
>Уничтожив капиталистическое государство и создав социалистическое. Запретить (ограничить) частную собственность на средства производства,
вот это пример порабощения
Человек, нарушивший НАП, может быть застрелен, но не может быть порабощён, потому что ... ?
>ПРИНИМАЕШЬ ЗАКОН ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ПРОДАЖУ БАЛОНОВ С ПРОПАНОМ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ГОСПРОПАНКОНТРОЛЬ
ВСТАЁШЬ В 5:54, ЧТОБЫ ВСТАТЬ В ОЧЕРЕДЬ ЗА НОМЕРКОМ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ НА ПОКУПКУ ЛЕГКОВОСПЛАМЕНЯЮЩИХСЯ ВЕЩЕСТВ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ПО ОБОРОТУ ВЗРЫВООПАСНЫХ ВЕЩЕСТВ
@
ПОСЕЩАЕШЬ ПОЛИКЛИНИКУ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СПРАВКИ ПО ФОРМЕ №001/y
@
СДАЁШЬ АНАЛИЗ МОЧИ, КАЛА, МАЗОК ИЗ УХА
@
ПЛАТИШЬ ПОШЛИНУ ЗА ПОСЕЩЕНИЕ ПСИХИАТРА И НАРКОЛОГА, КОТОРЫЕ НЕ ЗАДАВАЯ ВОПРОСОВ, ПОДПИСЫВАЮТ ВСЕ БУМАЖКИ
@
ОТДАЕШЬ ВСЕ БУМАЖКИ В ПОЛИКЛИНИКУ И ПОЛУЧАЕШЬ ЗАВЕТНУЮ СПРАВКУ ПО ФОРМЕ №001/у
@
ПОКУПАЕШЬ ЁМКОСТЬ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ГАЗА ПО ГОСТУ ИСО-1234
@
РЕГИСТРИРУЕШЬ ЁМКОСТЬ В ОТДЕЛЕНИИ РОСГВАРДИИ
@
ПРОХОДИШЬ КУРСЫ ПО ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ РАБОТЕ С ВОСПЛАМЕНЯЮЩИМИСЯ ВЕЩЕСТВАМИ
@
ПОДАЁШЬ НА САЙТЕ ГОСУСЛУГ ЗАЯВЛЕНИЕ СО ВСЕМ ПЕРЕЧНЕМ ДОКУМЕНТОВ
@
ЧЕРЕЗ 30 ДНЕЙ ПОЛУЧАЕШЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ГАЗА НА СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ ГАЗОЗАПРАВКАХ
@
РЕГИСТРИРУЕШЬ ЗАКУПЛЕННЫЙ ГАЗ В РОСГВАРДИИ
@
ОТКРЫВАЕШЬ БАЛЛОН И НАЧИНАЕШЬ КУРИТЬ
@
ТЕПЕРЬ ВСЕ ИДЕОЛОГИИ ОПРОВЕРГНУТЫ
Пик 1:
>буржуй НАМ всю речку засрал...
Кому "нам"? Кто из них владелец речки?
Пик 2:
1. Зачем красножопый начал бежать через частную дорогу, которая предназначена для машин?
2. Буржуй что Маркса не читал? Зачем он улучшает условия труда?
человек нарушивший НАП не человек и с ним можно делать все что хочешь
То есть в анкапе рабство легально?
Лол, это не ответ. Обяснение ничего не объясняющее и вообще сорт демагогии.
Да. Контрактное рабство.
ну как легально. Легально ли рабство заключенных в РФ? Легально. Легально ли рабство в лагерях для военнопленных? Легально. Рабство это нарушение НАП. Словами Джона Локка это состояние войны. Отсюда вывод: никакого добровольного рабства быть не может.
>В отношении всех поработителей вести войну и террор независимо от рентабельности. То есть создать государство не опирающееся на рабовладельцев, например на феодалов или капиталистов, смотря что прогрессивн
Эта ваша четырехстадийка полный пиздец.
Если отрезать себе все знания истории кроме тех что были у Энгельса оно конечно так и выглядит.
А знал он немного эллинистической античности и высокое западноевропейское средневековье.
Легко увидеть что "общественные строи" были просто очень узкими пластами его знаний
>Лол, это не ответ. Обяснение ничего не объясняющее и вообще сорт демагогии.
Это нормальный ответ. Рабство в правовых государствах так и работало - раб не считался человеком.
И как высшая мера наказания много где существовала процедура по которой тебя объявляли юридически мертвым, после чего ты считаешься просто мясной тушкой.
Позиция что нарушитель НАПа юридически перестает считаться человеком вполне непротиворечивая.
Это ты при этатизме не можешь отличить где все суды одинаковые и выбора у тебя нет, лол.
Когда дело доходит до коммерческих договоров где их можно выбирать почему-то олигархи знают что надо судиться в лондонском суде, а не московском.
>Легально ли рабство заключенных в РФ? Легально. Легально ли рабство в лагерях для военнопленных? Легально
Нелегально. Самое главное в рабстве - имущественные права. Заключенных или военнопленных можно на авито продать/купить?
>Рабство это нарушение НАП
Это при попытке поработить соблюдающего НАП через агрессию. Но можно порабощать нарушителей. И можно сподвигать к нарушению, см. "торпеды" в тюрьмах.
Должник публично нарушает НАП и становится собственностью.
В анкапе рабство узаконено.
>не получилось уволиться потому-что буржуй повысил зарплаты
Уууух злобный буржуй
> Нелегально. Самое главное в рабстве - имущественные права. Заключенных или военнопленных можно на авито продать/купить?
а ну. Тогда это НЕРАБСТВО. Добавь сюда еще призывное НЕРАБСТВО
>В анкапе рабство узаконено.
Ты неправ
>Нелегально. Самое главное в рабстве - имущественные права. Заключенных или военнопленных можно на авито продать/купить?
Нирабство, прост люди могут до конца жизни работать, а те кто из заставляет забирают с этого деньги)))
>Должник публично нарушает НАП
В жесткой интерпретации НАПа(где нарушение НАПа = отписывание от людей) его можно нарушить только целенаправленным злостным неисполнением. Просто задолжать мало, нужно имея деньги не отдавать их и орать как ты проигрываешь с анкапопидарах думающих что ты собирался платить
>Добавь сюда еще призывное НЕРАБСТВО
Не напомнишь, сколько налога на рабскую собственность начисляется?
>Ты неправ
Нарушителей НАП нельзя поработить потому что ... ?
Давай ты будешь высказываться аргументировано, почему призывники, зеки, военнопленные это не то, это другое.
Короче дефайн что есть рабство, и не прыгай как глиста на сковородке
Короче дефайн что есть рабство, и не прыгай как глиста на сковородке
>Нарушителей НАП нельзя поработить потому что ... ?
Потому-что НАП это открытый договор и в него можно всегда вернуться.
ЛОЛЛИРУЕШЬ НАД СЫЧЕВЫМ, ДАЕШЬ ЕМУ ЛЕЩА ПРИ ВСТРЕЧЕ
@
СЫЧОВ ПОШЕЛ В СУД ЮРИСДИКЦИИ
@
ЕМУ ПРИСУДИЛИ КОМПЕНСАЦИЮ
@
АЗАЗА ХУЛЕ ТЫ МНЕ СДЕЛАЕШЬ
@
СУД ПРИЗНАЕТ ЧТО ТЫ НАРУШАЕШЬ НАП И ТЕПЕРЬ НЕ ЧЕЛОВЕК
@
ПРИЕЗЖАЕТ ПОЛИЦИЯ ЮРИСДИКЦИИ
@
В ПОЛИЦИИ ОДНИ ХАЧИ, В РУКАХ МАНГАЛ И ШАМПУРЫ НА КОТОРОМ ТЕБЯ СЕЙЧАС ЗАЖАРЯТ
@
АЙНИНАД, ЛУЧШЕ ОБОССЫТЕ, БУДУ ПЛАТИТЬ И КАЯТСЯ
@
ТЫ СНОВА В НАПЕ, ТОЛЬКО ДОЛЖЕН В 10 РАЗ БОЛЬШЕ КОМПЕНСАЦИИ И ПОДПИСАН НА УРИНОТЕРАПИЮ
Рабы - это люди в частной собственности у других людей. Соответственно они могут быть предметом рыночных отношений.
В чьей собственности призывники, зеки, военнопленные и почему их нельзя продать/купить, если они рабы?
Нарушители НАП не могут быть рабами, потому что уволены из людей. В этом твой пойнт?
> Нарушители НАП не могут быть рабами, потому что уволены из людей. В этом твой пойнт?
потому что они не в частной собственности
>под классами ты очевидно понимаешь род занятий. верно?
Нет. Как ты мог такое подумать? Задам тебе вопрос. Как ты вообще можешь с таким уровнем понимания марксистских идей критиковать марксизм? Напоминает то как верующие критикуют теорию биологчиеской эволюции, вместо неё пересказывая различные домыслы.
Классовая принадлежность определяется основным способом получения средств к существованию.
>Для большинства. Так как свободный рынок ведет к тому, что все общество богатеет, а богатства естественным образом перераспределяются.
Капитал естественным образом концентрируется и монополизируется. А большинство населения пролетаризируются.
>Социализм же ведет к тому, что общество деградируют, кругом руины, безответность, мусор, грязь.
Разрушение социализма ведёт к деградации, к проваливанию обратно в капитализм.
Впрочем, все твои тезисы, как ты только что мог сам убедиться, построены на неверном понимании классовой теории.
Общественные классы - это не абстрактные группы выбранные по произвольному признаку. Независимо от того что ты субъективно воображаешь, объективно твою жизнь определяет твой способ получения дохода. Экономический анализ, сводит все способы получения дохода, до трудовых и не трудовых.
>потому что они не в частной собственности
Почему?
> и почему их нельзя продать/купить, если они рабы?
А почему животных государственного колхоза нельзя продать-купить если они животные?
Да и нормально зеками государство торгует по факту. Сколько раз их отпускали в обмен на ништяки или других зеков. А в тех-же Швитых контракт частной тюрьмы на реабилитацию зека можно купить-продать.
Нирабство, просто ты платишь деньги и получаешь чувака которого можешь заставить работать на тебя до конца жизни)))
>Как ты вообще можешь с таким уровнем понимания марксистских идей критиковать марксизм?
Как экономист проходивший политэкономию во вполне левом университете рассказываю настоящий положняк - марксизм противоречит наблюдаемым данным на уровне формул. И противоречил еще во времена Маркса.
Если тебя считают за человека, то не ожидают что ты на самом деле исходишь из марксизма.
Быть марксистом это как неиронично считать что либертарианство это Педофил.
Ладно, укатываюсь из треда
На последок напоминаю
>люди - это те кто согласен с нами в основных вопросах права
На последок напоминаю
>люди - это те кто согласен с нами в основных вопросах права
> Нет. Как ты мог такое подумать? Задам тебе вопрос. Как ты вообще можешь с таким уровнем понимания марксистских идей критиковать марксизм? Напоминает то как верующие критикуют теорию биологчиеской эволюции, вместо неё пересказывая различные домыслы.
> Классовая принадлежность определяется основным способом получения средств к существованию.
я тебе дал два варианта. Либо класса это некие юридически узаконенные категории людей, либо это просто свободное разделение людей по роду их деятельности. В первом случаи государство их создает, во втором случаи это естественный и неизбежный результат человеческих отношений. По отсутствию комментариев, я понял, что ты согласен.
>Капитал естественным образом концентрируется и монополизируется. А большинство населения пролетаризируются.
Нет, не монополизируется. Вы все раз за разом повторяете это не основанное ни на чем высказывание, не давая ни ссылок, ни источников, ни обоснования. и каждый раз скрываетесь, когда вас просят пояснить откуда вы вообще это взяли
>Общественные классы - это не абстрактные группы выбранные по произвольному признаку. Независимо от того что ты субъективно воображаешь, объективно твою жизнь определяет твой способ получения дохода. Экономический анализ, сводит все способы получения дохода, до трудовых и не трудовых.
Это и есть абстрактные группы. Можно придумать сотни видов классификаций и выделить сотни разных классов. Коммунисты почему прицепились к одной классификации 19-ого века.
Вот есть менаджер по продажам работающий за процент от продаж. Он кто?
Вот есть программист фрилансер за 300к наносек работающий собственном компе. Он кто?
Вот есть судья с неприкосновенностью своей жопы. Он кто?
Вот есть кабанчик извлекающий деньги из господрядов. Он кто?
Вот есть мамкин трейдер на форекс. Он кто?
Вот есть юрист. он кто?
Вот есть модель из инстаграма продающая жопную воду. Она кто?
Вот есть наемный топ менаджер с зарплатой 5 миллионов в день. Он кто?
>НАП это открытый договор и в него можно всегда вернуться.
Ты только что придумал новый мемчик про анкап
Выдал бомжу ружьё и цель - своего конкурента
@
Бомж убивает конкурента, бросает ружье и кричит "Хочу вернуться в НАП, судите"
@
С бомжа нечего взыскать, можно повесить долг, который никогда не будет отдан, потому что принуждать к труду вернувшегося в НАП - агрессия
@
ПРОФИТ
>Чего не понимают коммунисты так это, что рынок действительно увеличивает количество благ. Частная собственность позволяет распоряжаться собственностью более эффективно, чем коллективная. Пока вы там с товарищами будите спорить как распорядиться участком земли, собственник уже все решит и примет решение. Если примет неверное, то рыночек его порешает.
Частный собственник будет годами держать участок земли, выжидая кто за него больше предложит. А товарищи могут решить вопрос оптимального использования земли, демократически при научной консультации.
>Толкание локтями же создает коллективную оценку общественных потребностей. Это стимулирует производить именно то, что обществу надо, наращивая количество и качество. На рынке каждое мнение так или иначе учитывается и приходит к общему знаменателю.
С рынка много что исчезло, несмотря на востребованность, хоть и нишевую.
>В вашей же демократии мнение 49% всегда будет попрано.
Ты вообразил себе самую примитивную модель демократии и приписал её коммунистам. А самое главное, ты приписал коммунистам безучастность и пофигизм. Поясню ниже в чём причина этой твоей ошибки.
>Эгоизм не эгоизм, я не видел еще ни одного человека без Эго. Коммунизм идет против человеческой природы.
Ты совсем тупой. Я не утверждал что у развитых людей нет эго. Я утверждал что оно у них развитое, что эго у них полноценное. Не звериное, не детское, не остановившиеся в развитии на низком уровне.
Современное общество устроено таким образом, что массово воспроизводит людей с недоразвитым эго. Которое с взрослением не растёт качественно, а лишь опухает количественно. Не расширяет зону комфорта на весь мир, а скукоживается до хаты с краю.
>Черта бывших советских людей это скрытность, эгоизм, наплевательство на окружающих.
Бывшие советские люди во многом были сломлены внезапной практикой капитализма. Впрочем, СССР не победил мелкобуржуазную ментальность, не успел за неё всерьёз взяться.
>В кап странах люди готовы бесплатно помогать друг другу, записываться в волонтеры,
В СССР взаимовыручка была больше чем в РФ.
>просто быть приветливыми с незнакомыми людьми
У них улыбка - это просто жест вежливости, ходить без улыбки - невежливо. Они вынуждены улыбаться, улыбка обесценена. У нас же улыбка - это пока ещё средство выражения эмоций.
Именно капитализм, существующие при нём кидалы и мошейники, отучили меня помогать незнакомым людям.
> Бомж убивает конкурента, бросает ружье и кричит "Хочу вернуться в НАП, судите"
Хочу миллион. Дайте мне миллион.
>Легко увидеть что "общественные строи" были просто очень узкими пластами его знаний
Он выделил основные формации, все прочие являются их формами.
>марксизм противоречит наблюдаемым данным на уровне формул. И противоречил еще во времена Маркса.
Приведи конкретные примеры.
Видишь какой треш в анкапе творится, уже 3 человека: 2 анкапа и 1 минархист - дали 3 разные трактовки НАПа.
Неудивительно, что в ЛПР чад кутежа - там 250 активных либертариев, как тут договоришься
> Частный собственник будет годами держать участок земли, выжидая кто за него больше предложит. А товарищи могут решить вопрос оптимального использования земли, демократически при научной консультации.
Ничего они не могут решить по факту. Если один человек, как ты говоришь, не может решить вопрос, при наличии научной консультации, то сотня и подавно не сможет. Просто подумай кому легче договориться? Одному человеку самому с собой или сотне? Ты может быть скажешь, что все отдадут в управление компетентному генсеку, который все посчитает новучно и примет единственно верное решение. Ведь кокпетоклисты не могут в новучность. Да? Человек этот будет либо чиновником, либо собственником. Другого не дано.
>С рынка много что исчезло, несмотря на востребованность, хоть и нишевую.
Например что? Исчезло то что действительно оказалось не нужно или невыгодно.
>Ты вообразил себе самую примитивную модель демократии и приписал её коммунистам. А самое главное, ты приписал коммунистам безучастность и пофигизм.
Пока еще не была представлена работающая модель демократии. Коммунисты всегда уклоняются от конвертики. Сводят все к тому, что при коммунизме в советах будут сверх-люди заседать.
>Современное общество устроено таким образом, что массово воспроизводит людей с недоразвитым эго. Которое с взрослением не растёт качественно, а лишь опухает количественно. Не расширяет зону комфорта на весь мир, а скукоживается до хаты с краю.
Ага. Оно рождает социалистов, которые голосуют за левых и хотят себе БОД, чтобы государство было им мамкой или строгим папкой. Ответственность за себя они брать не хотят, а только выдумывают способы переложить ответственность на других: на советы, на товарища плановика, на путина. Чем больше социализма, тем больше таких людей.
>Бывшие советские люди во многом были сломлены внезапной практикой капитализма. Впрочем, СССР не победил мелкобуржуазную ментальность, не успел за неё всерьёз взяться.
Они были сломлены в самый разгар социализма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяп-Ляп
косыгин виноват? Казалось развитой социализм.
>У них улыбка - это просто жест вежливости, ходить без улыбки - невежливо. Они вынуждены улыбаться, улыбка обесценена. У нас же улыбка - это пока ещё средство выражения эмоций.
Не вежливости. Они просто открыты к окружающим людям, потому что не ожидают от них ничего дурного. На постсовке же развито недоверие к окружающим. Находясь заграницей наши люди думают, как бы чего не вышло. Постсовок это сплошной массовый невроз.
Ща бы этатисту рассуждать про разные трактовки. Вы там про то что такое государство все договорились?
Трактовки кажутся разными, только для icq хлебушка. Если ты хочешь вернуться в НАП, это еще не значит, что тебя туда должны вернуть. Для начала возмести ущерб или договорись, как его будешь возмещать.
>Он выделил основные формации, все прочие являются их формами.
Да не знал Энгельс толком ни про что, больше.
Если бы Энгельс серьезно знал историю Руси или Скандинавии хуй бы он классифицировал так.
И если бы историю Японии и Китая знал хоть немного то вообще бы повесился.
>серьезно
И "серьезно" это на уровне битарда из хисторача.
Доступность данных сейчас в 100500 раз лучше.
Энгельс писал когда у него данных было как в древних мемных картах, где в центре Рим, и круговая диаграма на три сектора - Европа, Африка и Азия. И их отделяет речка "средиземное море"
>я тебе дал два варианта. Либо класса это некие юридически узаконенные категории людей, либо это просто свободное разделение людей по роду их деятельности.
Оба варианта - не материализм, то есть идеализм. Не навязывай мне свою неполноценную модель мировосприятия.
>Нет, не монополизируется. Вы все раз за разом повторяете это не основанное ни на чем высказывание, не давая ни ссылок, ни источников, ни обоснования. и каждый раз скрываетесь, когда вас просят пояснить откуда вы вообще это взяли
Всякий раз легко привести примеры. И в итоге всё сводится к тому, что вы повторяете мантру "олигополия - это не монополия".
>Это и есть абстрактные группы. Можно придумать сотни видов классификаций и выделить сотни разных классов. Коммунисты почему прицепились к одной классификации 19-ого века.
Это не просто "одна классификация", это объективная классификация. Человек может считать себя кем угодно, но объективно его положение определяется его способом получения средств к существованию.
>Вот есть менаджер по продажам работающий за процент от продаж. Он кто?
>Вот есть программист фрилансер за 300к наносек работающий собственном компе. Он кто?
>Вот есть судья с неприкосновенностью своей жопы. Он кто?
>Вот есть кабанчик извлекающий деньги из господрядов. Он кто?
>Вот есть мамкин трейдер на форекс. Он кто?
>Вот есть юрист. он кто?
>Вот есть модель из инстаграма продающая жопную воду. Она кто?
>Вот есть наемный топ менаджер с зарплатой 5 миллионов в день. Он кто?
Во первых. Отнесение к рабочему классу или буржуазии, не бинарное. Ибо в классах есть множество прослоек.
Во вторых. Рента может принимать форму зарплаты, а зарплата принимать форму ренты. Например Сечин получает зарплату, но довольно очевидно что с ним делятся рентой за лояльность. Другой пример, водитель яндекс-такси получает доход занимаясь частным извозом, то есть по форме это рента, но по сути это зарплата.
Деление на рабочий класс и буржуазию, это основное классовое деление при капитализме. Конкретного работягу вкалывающего от зарплаты до зарплаты, можно назвать практически 100% пролетарием, а Ротенберга 100% буржуем. Граница между рабочим классом и буржуазией, пролегает среди двух прослоек. Рабочей аристократии и малой буржуазии.
Малая буржуазия - это те частные собственники, которым для получения ренты капитала, необходимо приложение собственного труда.
Рабочая аристократия — привилегированная часть наёмных работников-исполнителей, получающая долю от империалистических, монополистических, иных сверхприбылей чаще всего в виде заработной платы, существенно превышающей массовую.
>Вот есть менаджер по продажам работающий за процент от продаж. Он кто?
Если у него собственная база клиентов - он практически малый буржуй, иначе - входит в рабочий класс. Тут вот в чём дело. Платить процент от продаж - это делиться рентой. Но когда процент соответствует медианной зарплате - это есть медианная зарплата.
>Вот есть программист фрилансер за 300к наносек работающий собственном компе. Он кто?
Вопрос не в том на чьём компе он работает. Вообще, он находиться в положении ремесленника или малого буржуа.
>Вот есть судья с неприкосновенностью своей жопы. Он кто?
Государственный служащий, часть рабочего класса, рабочая аристократия.
>Вот есть кабанчик извлекающий деньги из господрядов. Он кто?
Буржуа.
>Вот есть мамкин трейдер на форекс. Он кто?
Лох. Ну а коли серьёзно, если он со своих спекуляций получает прибыль работая на себя - буржуй.
>Вот есть юрист. он кто?
Какой юрист? Где юрист?
>Вот есть модель из инстаграма продающая жопную воду. Она кто?
Её раскрученный канал - её частная собственность. Малая буржуазия.
>Вот есть наемный топ менаджер с зарплатой 5 миллионов в день. Он кто?
Рабочая аристократия.
Как я уже писал выше. Классовая принадлежность каждого конкретного человека - часто не двоичная. Если рабочий уволившись может год спокойно не работать - то он явно не пролетарий. Если рабочий получает так много что может всегда купить ларёк с шаурмой, то ему войти в буржуазию очень легко.
Полагаю ты мог запутаться. Но постарайся понять основные мысли. Есть 2 основных класса с антагонистическими интересами, тут всё просто, рабочие хотят больше получать, а буржуи хотят меньше платить. Те кто получают прибыль - различные слои буржуазии. Те кто получают зарплату - различные слои рабочего класса.
На всякий случай напишу, вопроса классового сознания я в этом сообщении не касался, это отдельная тема.
Бомжу нечем возместить ущерб, а в обещания что отдаст как только так сразу никто не верит.
Придётся продать бомжа на аукционе, не тратить же патроны на доходягу. Хорошо, что рабство в анкапе легально.
>. Хорошо, что рабство в анкапе легально.
Как приятно что этатисты показывают свое истинное лицо, лол.
Придумать свой маня-анкап может любой. Но только у этатистов там есть рабство.
>канал - её частная собственность. Малая буржуазия.
Если бы маркс прочитал про то что известная газета это средство производства он бы охуел знатно
>Оба варианта - не материализм, то есть идеализм
А то такое материализм и идеализм.
Он тебе марксистское определение дал если что:разделение людей по роду их деятельности
То есть не марксистское, а определение с каким он согласен и описал в своих высерах
>почему-то олигархи знают что надо судиться в лондонском суде
Ясен хрен знают что надо судиться там, где лежат твои деньги, чтобы их сразу применить, либо там, где ни у тебя (олигарха), ни у твоего соперника (олигарха) нет возможностей применить деньги для влияния на решение суда.
>Ничего они не могут решить по факту. Если один человек, как ты говоришь, не может решить вопрос, при наличии научной консультации, то сотня и подавно не сможет.
Ты рассматриваешь проблему метафизически. У тебя просто не могут решить. А из за чего не могут решить, тебе пофиг. Главное что абстрактно, все неприменимо не согласны. Но по сути, то что ты воображаешь - чушь. Это у буржуев между собой куча тёрок, а как определить что делать с конкретной землёй, ещё Канторович обосновал.
>Например что? Исчезло то что действительно оказалось не нужно или невыгодно.
Например исчезли компьютеры в классических корпусах thunkpad. Хоть и продукт нишевый, но спрос есть, только серийного производства почему то нет.
>Пока еще не была представлена работающая модель демократии. Коммунисты всегда уклоняются от конвертики. Сводят все к тому, что при коммунизме в советах будут сверх-люди заседать.
Всё сводиться к тому что коммунистическая партия должна выполнить свою основную историческую задачу. Но ты критикуешь коммунизм, не зная что это за задача. Пояснить?
>>Современное общество устроено таким образом, что массово воспроизводит людей с недоразвитым эго. Которое с взрослением не растёт качественно, а лишь опухает количественно. Не расширяет зону комфорта на весь мир, а скукоживается до хаты с краю.
>Ага. Оно рождает социалистов, которые голосуют за левых и хотят себе БОД, чтобы государство было им мамкой или строгим папкой. Ответственность за себя они брать не хотят, а только выдумывают способы переложить ответственность на других: на советы, на товарища плановика, на путина. Чем больше социализма, тем больше таких людей.
Социал-демократия - мелкобуржуазная идеология. https://youtu.be/aA9vgRzY13M
>косыгин виноват?
В том числе он.
>Казалось развитой социализм.
Ты сам ответил на свой вопрос и не понял этого. Термины "развитой социализм" и "общенародное государство", это антинаучная ложь, это полностью противоречит марксизму. Виноват оппортунистический поворот 20 съезда. К которому привела кадровая авантюра партии, отступление от ленинских кадровых принципов ещё при Ленине, умноженное на огромную потерю актива во второй мировой войне и на хреновое качество контроля партийной учёбы.
>Они просто открыты к окружающим людям, потому что не ожидают от них ничего дурного
Только лох в такое поверит. Небось эти люди ещё и африканских принцев в беде не бросают?
>Постсовок это сплошной массовый невроз.
1990 годы не прошли даром.
>Например исчезли компьютеры в классических корпусах thunkpad. Хоть и продукт нишевый, но спрос есть, только серийного производства почему то нет.
Вот это крокодильи слезы олдфагушек, лол.
Вот макбуки нужны и даже старый макбук стоит почти как новый ноутбук той-же мощности от менее добротного производителя.
И не только в Пидарашке, где это статусный предмет, а и в Штатах где Эппл это техника студентоты.
А вот Thinkpad стоят как бленд-нейм. Сколько ни говори что они были охуеть нужны, они нужны полутора олдфагамвключая меня, массовому потребителю они не интереснее любого другого ноута
>Если бы Энгельс серьезно знал историю Руси или Скандинавии хуй бы он классифицировал так.
>И если бы историю Японии и Китая знал хоть немного то вообще бы повесился.
На примере Европы и античного средиземноморья можно рассмотреть основные формации в максимально чистом и развитом виде. Естественно что феодализм основанный на рисе, отличается от основанного на пшенице. Но суть всё равно остаётся одна. Тот же например "азиатский способ производства", вызван необходимостью организации общественных работ для поддержания нужной для земледелия инфраструктуры. И по сути, означает лишь то что, все свободные крестьяне являются немножко рабами государства.
Нюансы извлечения прибавочной стоимости приводят к отличиям форм.
Ещё пример. Невозможность получать регулярно обильные урожаи, может привести к тому что всё население периодически будет заниматься грабежом соседей. И тогда естественно, классический чистый феодализм не получится. Точнее он наступит с задержкой, относительно со соседей имеющих стабильный феодальный источник прибавочной стоимости. Но в сущности, эти набигатели, всё равно будут интегрированы в господствующую феодальную систему и будут играть в ней роль.
>Энгельс писал когда у него данных было как в древних мемных картах, где в центре Рим, и круговая диаграма на три сектора - Европа, Африка и Азия. И их отделяет речка "средиземное море"
Что бы уловить суть, ему хватило и этого.
>>канал - её частная собственность. Малая буржуазия.
>Если бы маркс прочитал про то что известная газета это средство производства он бы охуел знатно
Термин "частная собственность" не является синонимом "средства производства".
Частная собственность - это собственность позволяющая извлекать ренту.
>Он тебе марксистское определение дал если что:разделение людей по роду их деятельности
Не по роду деятельности, а по способу получения средств к существованию, точнее, по структуре ренты капитала и трудового дохода в заработке
Ахахаха сука господи ахаха.
Сейчас ты не понимаешь всего юмора, но чуть попозже поймёшь. Долго анкапом быть невозможно.
Так блядь это одно и тоже, с разной формулировкой, ебять ты узколобый
Ты обьяснишь мне что в твоем понимании материализм и идеализм и как это относится к тому что он сказал про классовое общество?
Или ты начал заранее крутить жопой, понимая что все таки бесклассовое общество не может существовать.
Даю тебе подсказку, что тру марксисты считают чтобы этого избежать, люди должны менять свой род дейтельности как можно чаще. Т.е. сегодня ты говночист, а завтра руководишь заводом, производя ротацию в обществе чтобы избежать формирование классов.
>Естественно что феодализм основанный на рисе, отличается от основанного на пшенице.
Там не просто "немного отличается", в Японии просто не было даже подобия четырехступеньки.
Аж до модерна реальным "средством производства" была ирригационная система принадлежавшая сельской общине, все остальное было копейками. Да, по сути самый настоящий колхоз.
А потом сразу настал капитализм, без всякого классового конфликта аристократов и буржуазии, конфликтовала только аристократия за то какая ее часть станет буржуазией.
Аристократия была тоже не в европейском феодальном смысле, но это уже переусложнение
В связи с этим не было первоначального накопления капитала(он у буржуазии был сразу), но все равно был колониализм.
А потом настал почти по Ленину "империализм", только состоящий из двух параллельных империализмов вроде как одной страны друг с другом конфликтовавших.
И это только одна конкретная страна. Каждая страна настолько мало похожа от четырехфазы насколько она далека от дома Энгельса
Демагогия и высасывание какой-то хуйни из пальца.
Смотри:
>Спрашивать как будут работать суды при коммунизме, все равно что спрашивать как будут работать двери при коммунизме
Вроде твоя же фраза, только вот двери худо-бедно в то время работали, а в судах людей признавали сумашедшими за желание съебать из лучшей в мире страны, а по ложным доносам расстреливали.
С чего я должен поверить что барин при анкапе будет лучше товарища начальника при коммунизме?
>только состоящий из двух параллельных империализмов
Вопрос как империализм превратился в просто капитализм обратно спишем, допустим такая лютая внешняя сила.
Но вот последние 70 лет устойчивого движения от монополистического капитализма сначала к финансовому и от финансового к рыночному вообще ни в какие рамки.
По комми-понятиям это просто история в обратном направлении потекла нахуй на наших глазах.
Ну ок, ты заселяйся под Норильском. А тут мой чоп место застолбил. хули стоишь смотришь? Вась, этот вот нап нарушает, веди его в нашу суд.
> Оба варианта - не материализм, то есть идеализм. Не навязывай мне свою неполноценную модель мировосприятия.
Что? Любая классификация это идеализм, как и деление философий на идеализм и материализм.
>Всякий раз легко привести примеры. И в итоге всё сводится к тому, что вы повторяете мантру "олигополия - это не монополия".
Потому что пример не является доказательством. Показывай вообще откуда ты эту мысль взял? Вестник бури сказал? Конкретно ссылку на источник утверждения: имя ученого, его научную работу. Если это оригинальная твоя личная идея, то и подавно ее надо обосновывать. Даже на борде.
> Это не просто "одна классификация", это объективная классификация. Человек может считать себя кем угодно, но объективно его положение определяется его способом получения средств к существованию.
> Во первых. Отнесение к рабочему классу или буржуазии, не бинарное. Ибо в классах есть множество прослоек.Во вторых. Рента может принимать форму зарплаты, а зарплата принимать форму ренты. Например Сечин получает зарплату, но довольно очевидно что с ним делятся рентой за лояльность. Другой пример, водитель яндекс-такси получает доход занимаясь частным извозом, то есть по форме это рента, но по сути это зарплата.
У тебя опять чистый идеализм. Есть разные люди занятые делом. Классификаций можно придумать миллионы и ни одна из них не объективна. Ты объясни почему у вас в коммунизме все вдруг внезапно станут раны. Что труд шахтера вдруг станет равен труду модели продающей жопную воду.
>Если у него собственная база клиентов - он практически малый буржуй, иначе - входит в рабочий класс. Тут вот в чём дело. Платить процент от продаж - это делиться рентой
продажа товара или услуги это не рента. Опять ты все ставишь с ног на голову. Без продажника бы не было бы продажи.
> >Вот есть программист фрилансер за 300к наносек работающий собственном компе. Он кто?
> Вопрос не в том на чьём компе он работает. Вообще, он находиться в положении ремесленника или малого буржуа.
ПК в коммунизме будут общие?
>Государственный служащий, часть рабочего класса, рабочая аристократия.
Как ловко коммунисты приравнивают номенклатуру к рабочим. Да еще и к элите рабочих. т. е. выходит между рабочими будут свои классы. Класс простой рабочий, класс рабочая аристократия с личным водителем. Тут можно было сказать, что люди делятся по отношению к средствам производства: чиновник управляет собственностью и распределением балаг, рабочий вкалывает продавая свой труд. Опять буржуазия образовалась.
> >Вот есть мамкин трейдер на форекс. Он кто?
> Лох. Ну а коли серьёзно, если он со своих спекуляций получает прибыль работая на себя - буржуй.
Выходит любой кто не продает свой труд буржуа. Фрилансер переводчик, частный репетитор - буржуа.
>Её раскрученный канал - её частная собственность. Малая буржуазия.
Кстати, ее внешность, имя это тоже ее частная собственность? Или в коммунизме у нее отберут ее внешку, имя и никто не заметит подмены?
>Как я уже писал выше. Классовая принадлежность каждого конкретного человека - часто не двоичная.
т. е. не объективная и не однозначная.
Перекат
>Так блядь это одно и тоже, с разной формулировкой, ебять ты узколобый
Я тебе пытаюсь донести, а ты не понимаешь.
>Ты обьяснишь мне что в твоем понимании материализм и идеализм и как это относится к тому что он сказал про классовое общество?
Материализм - первичность материи.
Идеализм - первичность сознания.
Структура твоего дохода объективно определяет твоё положение, твою роль в обществе.
>Там не просто "немного отличается", в Японии просто не было даже подобия четырехступеньки.
>Аж до модерна реальным "средством производства" была ирригационная система принадлежавшая сельской общине, все остальное было копейками. Да, по сути самый настоящий колхоз.
Нет. Ты даже не знаешь что такое колхоз.
>А потом сразу настал капитализм, без всякого классового конфликта аристократов и буржуазии, конфликтовала только аристократия за то какая ее часть станет буржуазией.
>Сразу настал
>Сразу настал
>Сразу настал
>конфликтовала только аристократия за то какая ее часть станет буржуазией.
Ты о реставрации Мейдзи, похоже слышал только краем уха. Против сёгуната в основном выступила та часть феодалов, которая за века закручивания гаек осознала бесперспективность своего положения. Слабенькая буржуазия, вместе с безземельными самураями сплотились вокруг микадо. То есть случилась буржуазная революция на пол шишечки.
>Аристократия была тоже не в европейском феодальном смысле, но это уже переусложнение
Суть всё равно та же.
>В связи с этим не было первоначального накопления капитала(он у буржуазии был сразу), но все равно был колониализм.
Точнее государство строило заводы и потом передавало их дзайбацу.
>А потом настал почти по Ленину "империализм", только состоящий из двух параллельных империализмов вроде как одной страны друг с другом конфликтовавших.
Научное определение слова "империализм", дал Ленин. Основным признаком империализма, является выкачивание (неэквивалентный обмен) ресурсов из колоний в метрополию.
>И это только одна конкретная страна. Каждая страна настолько мало похожа от четырехфазы насколько она далека от дома Энгельса
Карл Марс выделил классические чистые типы формаций для удобства рассмотрения. Для каждого из типов он выявил необходимый базис. Капитализм вполне может долго время существовать с феодальными пережитками и с рабами на плантациях. Ровно как и феодализм может веками иметь пережитки рабовладения, например ещё в 18 веке, в Британии супружеский развод оформляли продажей жены на базаре.
>> Оба варианта - не материализм, то есть идеализм. Не навязывай мне свою неполноценную модель мировосприятия.
>Что? Любая классификация это идеализм, как и деление философий на идеализм и материализм.
Ты путаешь идеальное и абстрактное.
>>Всякий раз легко привести примеры. И в итоге всё сводится к тому, что вы повторяете мантру "олигополия - это не монополия".
>Потому что пример не является доказательством. Показывай вообще откуда ты эту мысль взял? Вестник бури сказал? Конкретно ссылку на источник утверждения: имя ученого, его научную работу. Если это оригинальная твоя личная идея, то и подавно ее надо обосновывать. Даже на борде.
Например доклад о неравенстве в мире https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-russian.pdf
>> Это не просто "одна классификация", это объективная классификация. Человек может считать себя кем угодно, но объективно его положение определяется его способом получения средств к существованию.
>> Во первых. Отнесение к рабочему классу или буржуазии, не бинарное. Ибо в классах есть множество прослоек.Во вторых. Рента может принимать форму зарплаты, а зарплата принимать форму ренты. Например Сечин получает зарплату, но довольно очевидно что с ним делятся рентой за лояльность. Другой пример, водитель яндекс-такси получает доход занимаясь частным извозом, то есть по форме это рента, но по сути это зарплата.
>У тебя опять чистый идеализм. Есть разные люди занятые делом. Классификаций можно придумать миллионы и ни одна из них не объективна. Ты объясни почему у вас в коммунизме все вдруг внезапно станут раны. Что труд шахтера вдруг станет равен труду модели продающей жопную воду.
Внезапно, именно благодаря капитализму труд уравнивается, так как специализируется и интенсифицируется. И в конечном счёте, всё сводится к конвеерной потогонке. Уже многие умственные занятия успели интенсифицироваться. Просто физический труд интенсифицировался раньше.
>>Если у него собственная база клиентов - он практически малый буржуй, иначе - входит в рабочий класс. Тут вот в чём дело. Платить процент от продаж - это делиться рентой
>продажа товара или услуги это не рента. Опять ты все ставишь с ног на голову. Без продажника бы не было бы продажи.
База данных клиентов позволяет присваивать ренту. Другой продажник, получив эту же базу данных, тоже сможет сделать продажи. Собственно для того CRM и внедряют, что бы база клиентов оставалась за нанимателем.
>> >Вот есть программист фрилансер за 300к наносек работающий собственном компе. Он кто?
>> Вопрос не в том на чьём компе он работает. Вообще, он находиться в положении ремесленника или малого буржуа.
>ПК в коммунизме будут общие?
Персональный Компьютер. Название само говорит за назначение устройства.
>>Государственный служащий, часть рабочего класса, рабочая аристократия.
>Как ловко коммунисты приравнивают номенклатуру к рабочим. Да еще и к элите рабочих. т. е. выходит между рабочими будут свои классы. Класс простой рабочий, класс рабочая аристократия с личным водителем. Тут можно было сказать, что люди делятся по отношению к средствам производства: чиновник управляет собственностью и распределением балаг, рабочий вкалывает продавая свой труд. Опять буржуазия образовалась.
В данном случае не классы, а прослойки.
(на всякий случай, не путай социализм и коммунизм)
>Опять буржуазия образовалась.
Высший слой управленцев может перейти на сторону буржуазии. Что в СССР и случилось.
Если же ты утверждаешь что номенклатура была именно классом, паразитическим классом, то почему она не держалась за своё положение, а предпочла войти в буржуазию?
>> >Вот есть мамкин трейдер на форекс. Он кто?
>> Лох. Ну а коли серьёзно, если он со своих спекуляций получает прибыль работая на себя - буржуй.
>Выходит любой кто не продает свой труд буржуа. Фрилансер переводчик, частный репетитор - буржуа.
Малая буржуазия, как и рабочая аристократия, находятся в промежуточном положении. Кстати многих мелких буржуа можно в принципе классифицировать и как ремесленников, это остатки прошлых основных классов.
>>Её раскрученный канал - её частная собственность. Малая буржуазия.
>Кстати, ее внешность, имя это тоже ее частная собственность? Или в коммунизме у нее отберут ее внешку, имя и никто не заметит подмены?
Отберут возможность внешностью присваивать прибавочную стоимость.Ты мыслишь как примитивный идиот "отобрать внешку".
>>Как я уже писал выше. Классовая принадлежность каждого конкретного человека - часто не двоичная.
>т. е. не объективная и не однозначная.
То есть в твоём убогом понимании, только двоичное и взаимоисключающее может быть объективным. Ты не прав.
>Так блядь это одно и тоже, с разной формулировкой, ебять ты узколобый
Я тебе пытаюсь донести, а ты не понимаешь.
>Ты обьяснишь мне что в твоем понимании материализм и идеализм и как это относится к тому что он сказал про классовое общество?
Материализм - первичность материи.
Идеализм - первичность сознания.
Структура твоего дохода объективно определяет твоё положение, твою роль в обществе.
>Там не просто "немного отличается", в Японии просто не было даже подобия четырехступеньки.
>Аж до модерна реальным "средством производства" была ирригационная система принадлежавшая сельской общине, все остальное было копейками. Да, по сути самый настоящий колхоз.
Нет. Ты даже не знаешь что такое колхоз.
>А потом сразу настал капитализм, без всякого классового конфликта аристократов и буржуазии, конфликтовала только аристократия за то какая ее часть станет буржуазией.
>Сразу настал
>Сразу настал
>Сразу настал
>конфликтовала только аристократия за то какая ее часть станет буржуазией.
Ты о реставрации Мейдзи, похоже слышал только краем уха. Против сёгуната в основном выступила та часть феодалов, которая за века закручивания гаек осознала бесперспективность своего положения. Слабенькая буржуазия, вместе с безземельными самураями сплотились вокруг микадо. То есть случилась буржуазная революция на пол шишечки.
>Аристократия была тоже не в европейском феодальном смысле, но это уже переусложнение
Суть всё равно та же.
>В связи с этим не было первоначального накопления капитала(он у буржуазии был сразу), но все равно был колониализм.
Точнее государство строило заводы и потом передавало их дзайбацу.
>А потом настал почти по Ленину "империализм", только состоящий из двух параллельных империализмов вроде как одной страны друг с другом конфликтовавших.
Научное определение слова "империализм", дал Ленин. Основным признаком империализма, является выкачивание (неэквивалентный обмен) ресурсов из колоний в метрополию.
>И это только одна конкретная страна. Каждая страна настолько мало похожа от четырехфазы насколько она далека от дома Энгельса
Карл Марс выделил классические чистые типы формаций для удобства рассмотрения. Для каждого из типов он выявил необходимый базис. Капитализм вполне может долго время существовать с феодальными пережитками и с рабами на плантациях. Ровно как и феодализм может веками иметь пережитки рабовладения, например ещё в 18 веке, в Британии супружеский развод оформляли продажей жены на базаре.
>> Оба варианта - не материализм, то есть идеализм. Не навязывай мне свою неполноценную модель мировосприятия.
>Что? Любая классификация это идеализм, как и деление философий на идеализм и материализм.
Ты путаешь идеальное и абстрактное.
>>Всякий раз легко привести примеры. И в итоге всё сводится к тому, что вы повторяете мантру "олигополия - это не монополия".
>Потому что пример не является доказательством. Показывай вообще откуда ты эту мысль взял? Вестник бури сказал? Конкретно ссылку на источник утверждения: имя ученого, его научную работу. Если это оригинальная твоя личная идея, то и подавно ее надо обосновывать. Даже на борде.
Например доклад о неравенстве в мире https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-russian.pdf
>> Это не просто "одна классификация", это объективная классификация. Человек может считать себя кем угодно, но объективно его положение определяется его способом получения средств к существованию.
>> Во первых. Отнесение к рабочему классу или буржуазии, не бинарное. Ибо в классах есть множество прослоек.Во вторых. Рента может принимать форму зарплаты, а зарплата принимать форму ренты. Например Сечин получает зарплату, но довольно очевидно что с ним делятся рентой за лояльность. Другой пример, водитель яндекс-такси получает доход занимаясь частным извозом, то есть по форме это рента, но по сути это зарплата.
>У тебя опять чистый идеализм. Есть разные люди занятые делом. Классификаций можно придумать миллионы и ни одна из них не объективна. Ты объясни почему у вас в коммунизме все вдруг внезапно станут раны. Что труд шахтера вдруг станет равен труду модели продающей жопную воду.
Внезапно, именно благодаря капитализму труд уравнивается, так как специализируется и интенсифицируется. И в конечном счёте, всё сводится к конвеерной потогонке. Уже многие умственные занятия успели интенсифицироваться. Просто физический труд интенсифицировался раньше.
>>Если у него собственная база клиентов - он практически малый буржуй, иначе - входит в рабочий класс. Тут вот в чём дело. Платить процент от продаж - это делиться рентой
>продажа товара или услуги это не рента. Опять ты все ставишь с ног на голову. Без продажника бы не было бы продажи.
База данных клиентов позволяет присваивать ренту. Другой продажник, получив эту же базу данных, тоже сможет сделать продажи. Собственно для того CRM и внедряют, что бы база клиентов оставалась за нанимателем.
>> >Вот есть программист фрилансер за 300к наносек работающий собственном компе. Он кто?
>> Вопрос не в том на чьём компе он работает. Вообще, он находиться в положении ремесленника или малого буржуа.
>ПК в коммунизме будут общие?
Персональный Компьютер. Название само говорит за назначение устройства.
>>Государственный служащий, часть рабочего класса, рабочая аристократия.
>Как ловко коммунисты приравнивают номенклатуру к рабочим. Да еще и к элите рабочих. т. е. выходит между рабочими будут свои классы. Класс простой рабочий, класс рабочая аристократия с личным водителем. Тут можно было сказать, что люди делятся по отношению к средствам производства: чиновник управляет собственностью и распределением балаг, рабочий вкалывает продавая свой труд. Опять буржуазия образовалась.
В данном случае не классы, а прослойки.
(на всякий случай, не путай социализм и коммунизм)
>Опять буржуазия образовалась.
Высший слой управленцев может перейти на сторону буржуазии. Что в СССР и случилось.
Если же ты утверждаешь что номенклатура была именно классом, паразитическим классом, то почему она не держалась за своё положение, а предпочла войти в буржуазию?
>> >Вот есть мамкин трейдер на форекс. Он кто?
>> Лох. Ну а коли серьёзно, если он со своих спекуляций получает прибыль работая на себя - буржуй.
>Выходит любой кто не продает свой труд буржуа. Фрилансер переводчик, частный репетитор - буржуа.
Малая буржуазия, как и рабочая аристократия, находятся в промежуточном положении. Кстати многих мелких буржуа можно в принципе классифицировать и как ремесленников, это остатки прошлых основных классов.
>>Её раскрученный канал - её частная собственность. Малая буржуазия.
>Кстати, ее внешность, имя это тоже ее частная собственность? Или в коммунизме у нее отберут ее внешку, имя и никто не заметит подмены?
Отберут возможность внешностью присваивать прибавочную стоимость.Ты мыслишь как примитивный идиот "отобрать внешку".
>>Как я уже писал выше. Классовая принадлежность каждого конкретного человека - часто не двоичная.
>т. е. не объективная и не однозначная.
То есть в твоём убогом понимании, только двоичное и взаимоисключающее может быть объективным. Ты не прав.
Ну так я вам объясню, суд работает очень просто: судья или присяжные заслушивают дело и выносят решение. Вот так просто. При анкапе принцип работы суда не меняется.
Частные суды уже могут работать сейчас. Нет никаких причин, кроме боязни чиновников потерять власть препятствующих работе частных судов даже при государстве.
Представьте, что некто Говнов и Серунов поспорили кто кому торчит бабло за поцарапанную во дворе машину. Они могут обратиться в государственный суд и через пару лет беготни по кабинетам кабанчиком получат херового качество решение. А ведь они могли бы пойти в частный ОАО Суд, который бы быстро заслушал их дело и вынес решение в соотвествии с законом Российской Федерации. Ведь законы трактуются однозначно. Функция суда чисто техническая. а далее судебные приставы исполнят решение. Частный суд будет иметь стимул выносить качественное решения. Велика вероятность, что такие суды будут куда более эффективны, чем государственные.
Далее больше. Уголовное право. Если частные суды пиздато выносят решения, то почему бы подрядить их выносить решения не только в гражданских, но и в уголовных делах? То есть передать функцию суда на аутсорс частной компании. Так государство сэкономит деньги. Скажем произошло убийство. Родственникам жертвы и подозреваемому предлагается список судов на выбор, они исключают те которым не доверяют, пока не остается суд, которому доверяют обе стороны. Далее суд заслушивает доводы сторон и выносит решение.
Далее когда суды полностью замещены частными, частниками замещаются приставы и законодатели. Теперь люди выбирают не только суд, который их будет судить, но и законы по которым хотят, чтобы их судили. Таким образом постепенно государство вообще можно упразднить, так как нет функций, которые не могли бы выполнять частники.