Заметил я, что тут развелось борцунов за нравственность, а точнее - против пидоров. Вот вам простой тест, который позволяет отделить пидора (или хотя бы библядь) от поехавшего крышей от отсутствия тяночки двачера: Пидора привлекает мужское тело. Не тело выбритого трапа на гормонах, а нормальное, маскулинное. Как на скульптурах древней греции. Привлекает в сексуальном смысле - на вид, на запах и на ощупь. В чисто эстетическом - не в счёт, т.к. у любого адекватного человека духовный хуй встаёт на скульптуру Давида. Если любитель "кунчиков" не проходит этот тест, то он не пидор, он просто ненормальный, озлобившийся на женщин клоун. Сразу отвечу на некоторые потенциальные вопросы: >ВАЩЕТ МУЖСКОЕ ТЕЛО БЫВАЕТ РАЗНОЕ! Да, как и женское. Но гетерастов, которым нравятся бабы с широкими плечами, без талии и жопы ты днём с огнём не сыщешь. Такие бабы есть, но их никто не ебёт, а если и ебут, то только при повышенном содержании этанола в крови. >МНЕ НРАВЯТСЯ КУНЫ СВОИМ ХАРАКТЕРОМ! А БАБЫ ВСЕ МРАЗИ! Твоей сексуальности похуй на проявления характера, сычуш. Мы говорим о физиологическом влечении. А пиздёж за то, что тянки плахие любить не умеют - это банальный коупинг того, кто не смог реализовать себя, как мужчина (женщины любят мужчин, а не харкачеров). Характер важен при заведении дружбы, но если ты эту дружбу экстраполируешь на еблю при том, что тебя мужественность не привлекает сексуально, то это говорит о том, что у тебя откровенные проблемы с социализацией. >Я СЛАБЫЙ ХНЫК ХНЫК ОТКУДА У МЕНЯ ТЯНОЧКА ВОТ И ДАЮ В ЖЕПУ Тяночка это в первую очередь кусок мяса, но настолько сложный с точки зрении биологии, что у неё по-дефолту многие схемы и переплетения сбиты и криво работают (то же самое можно сказать за кунов с не меньшей точностью). У тней есть материнский инстинкт (на самом деле у человека нет инстинктов, но будем называть это именно так) и потребность в заботе о ком-то. Если ты слабый и чувственный, то само по себе это не проблема, проблема - это если ты инфантильный, озлобленный и нагоняешь депресняк одним своим присутствием. Такие уж точно никому не нужны.
>>218400464 Любовь - выдуманная хуйня фантастами 18-го века. Есть страсть, есть дружеская близость, есть чувство своего человека - того, кто тебе максимально подходит в качестве партнёра в семейном быту. Любви нету.
Высокий, здоровый, лысый с щетиной кун. Тянкам не нравлюсь, ну только всяким ровесницам может, а вот геи клюется пиздец как. Нахуй так жить? Какого хуй? Алсо в гейропке живу. Нравились бы мужики, пачками бы ебал, с тянками не так все просто.
>>218400657 Не вопрос > есть дружеская близость, есть чувство своего человека - того, кто тебе максимально подходит в качестве партнёра в семейном быту Я именно это имел ввиду. Как с ниом быть?
>>218400683 >Высокий, здоровый, лысый с щетиной кун Ну такие больше популярны у гомокунов, чем у гетеротней. Сам же ответил на свой вопрос. Я вот низкий, патлатый смазливый няша. Гомоподкат помню всего один раз в жизни, а тней писало познакомиться штук 10, не меньше + пару подкатов ИРЛ. >с тянками не так все просто Отнюдь, тянки такие же животные.
>>218399724 (OP) Ты подобрался к истине ближе, чем ты думаешь. Пидоры - это просто ебанашки забившее разной хуйнёй себе голову, как какие-нибудь веганы (поэтому и бесят всех). У какого-нибудь подростка встать может даже на дерево, если оно как то привлекательно выросло и что-то такое чувственно-сексуальное напоминает, но он не становится от этого деревосексуалом. Нет никаких ориентаций, есть долбоебизм помноженный на развращённость.
>>218400783 С чем, лолик? Если человечек не считает тебя подходящим на роль партнёра, то дропай и ищи другого. Очевидно же, что всё это должно быть взаимно. Иначе это не свой человечек, а желание выебать. Но на одной лишь страсти далеко не уедешь
>>218400787 >Ну такие больше популярны у гомокунов, чем у гетеротней С хера ли это, лол? Наоборот же, гетеротни должны на таких вешаться по кд. >Я вот низкий, патлатый смазливый няша. То есть феминный мальчик? Самое то для гомолесбух
>>218401060 Маскулинность во внешке уже не так сильно котируется, особенно у молодого поколения. Мб это связано с тем, что у нас уже житуха сытая+мирная и ты не должен уметь в одиночку справляться с отрядом воинов или с мамонтом.
>>218401284 Какой жопой? Ты же писал про Давида, хуе-мое, эстетический хуй, вот это все. То есть тяга не какое охуенное тело я бы хотел чтобы он меня выебал, а какие же охуенные банки сколько он их качал?. Я блядь не понял.
>>218401436 Охуенно, брат-натурал. Пошли пивка бахнем, а? Я как раз взял крафтового, вишнёвого. У меня на хате побухаем. А потом может кино посмотрим, горбатую гору знаешь?
>>218401060 Не ёбнулся У меня теория есть на этот счёт, правда она будет непопулярным мнением Но в неё чот больно дохуя укладывается Это мимо чисто физиологически мужских/женских моментов Чистая физиология - это как раз и есть вопрос ориентации и там всё однозначно А вот в том, что выходит за рамки этой физиологии... Есть обоснованное мнение, что не существует "мужской" или "женской" сексуальности, есть просто сексуальность Она одинаковая А вот эти вот черты чувственности, изящности - которые обычно называют "женственностью", они так называются не потому что прям именно женские, а потому что так сложилось исторически, в том обществе такие черты было принято иметь девкам, а мужчинам - другие Но as is оно к полу никак И нравится это всем Поэтому когда потребности в крепком плече и "защитнике" поослабли в обществе, то женщины и начали присматриваться к другим чертам в мужчинах, которые исторически ассоциируются с "женскими" Просто есть интересное наблюдение Очень многим женщинам нравится комбо из однозначно физиологически нормальной мужской внешности и "женственности" за пределами этой внешности, уже в явно не связанных с физиологией чертах и в поведении
То есть такой изящный, няшный, чувственный чувак - он тупо привлекательный для девок потому что в этих перечисленных чертах нихуя плохого нет, и это сексуально по общепринятым понятиям, а бабы тоже люди и тоже к чему-то прекрасному тянутся Эти все так называемые "женственные" черты, они связаны напрямую с сексом А так называемые "мужественные" - не связаны с сексом напрямую, а связаны с защитой, надёжностью А "так называемые" они просто потому что роли такие раньше были, ну типа девки прекрасный пол и рулят сексом, а парни типа сильный пол и рулят ресурсами и властью Но это чисто социальщина и роли...
Вот если на вещи с этой стороны посмотреть - так всё на свои места встаёт И просто нет ничего странного в том, что так называемую мужественность женщины стали котировать меньше, а всяких феминных мальчегов больше Это не мир ёбнулся, а приоритеты в обществе поменялись Причём всегда так было, только приоритеты были расставлены иначе Если в средние века женщина без крепкого мужского плеча буквально выжить не могла - то и приоритеты были соответствующие А когда можно в офисе деньги на прокорм зарабатывать и когда хотя бы в теории полиция занята общественным порядком и стучание гопоте по башке - то уже и как-то приоритеты другие
>>218403298 > А если мне не нравятся ни бабы, ни мужики, и самому ебаться мне мерзко, поэтому я просто дрочу на картинки? Это значит, что ты закомплексован в ноль
>>218399724 (OP) >на самом деле у человека нет инстинктов >полные штаны от громких звуков >лучше всего спит во время дождя(хищники не выходят на охоту) >"скарее бы дитяточко)))0 ну и што што лужайки нету" >сбиваются в стаю до наступления даже сознательного возраста >распушивание хвоста перед самками и борьба за доминирование >у человека нет инстинктов
>>218403457 Реально, сразу как от сиськи оторвался — мозги появились и пошел сбиваться в стаю и шугаться от грома. > мам я ни абизяна скажы им ну мааам
Сынок, ты знаешь, что такое зашквар? Вот вопрос. Ты блатной, что ли, или хотя бы уголовник? Ты значение терминов вообще понимаешь, что это такое? Вот есть зоны, на зонах сидят люди. А среди людей есть пидоры, я надеюсь, ты знаешь, кто это такие. Так вот, если человек, которого определяют вот этим понятием, так сказать, пассивный гомосексуалист, находится на зоне, то он ограничен в ряде прав.
Вот, например, тюремная камера. В этой камере пассивный гомосексуалист, ну, он, понятно, лежит где-то под нарами, если он захочет в туалет, то погадить он может, но он не может трогать сливной бачок, или там кран в стене, везде по-разному. Не может руками трогать. А после того, как погадит, и, извините, подотрёт зад, он не может открыть себе воду, чтобы помыть руки, не может взять кусок мыла чужого. Он не может в столовой есть ложкой, которой едят нормальные люди. У него ложка с дыркой, дырку сверлят в ручке. У него миска такая же, с дыркой сбоку. Да и сам он, как известно, называется дырявый.
Если ты, не будучи пассивным гомосексуалистом, захочешь угостить его сигаретой, ты не можешь взять пачку, открыть, и угостить его, чтобы он себе вытащил сигарету. Ты можешь взять свою пачку, вынуть оттуда сигарету, положить её, и только после этого он может её взять. Потому что, если этот персонаж прикоснётся к тебе, и, например, ещё важный момент тоже, что бить его можно только ногами, которые в ботинках защитных, только ногами можно бить. Почему? Ну, потому что среди простолюдинов очень сильно распространено так называемое магическое мышление, потому что, если он тебя потрогает, то ты станешь точно таким же, как он, эта пассивная педерастия, не трудно догадаться, перепрыгнет на тебя, если он тебя потрогает.
Больше того, если он возьмёт у тебя сигарету, то тут уже точно пассивная педерастия на тебя перепрыгнет, не сомневайся. Сигарета – вернейший передатчик педерастии. И если он потрогал ручки водопроводного крана, а потом ты потрогал, то ты зашкварился об пидора, и теперь ты пидор. Процесс называется зашквар вот этот вот, передачи этих пидорских эманаций. Зашквар. А сам человек называется, который вот с ним это случилось, шкварной. Зашкваренный можно называть.
Ну, у меня вопрос, вы тут все в интернетах такие либеральные, вы тут все такие продвинутые в правах человека, волнуетесь о судьбах меньшинств. Ну, это к чему вы подобные слова употребляете? М? Я повторюсь, ты блатной? Уголовник? Это к чему тобой сказано? Я понимать отказываюсь. Не рекомендую тебе использовать слова, значение которых ты не понимаешь, за это можно ответить.
>>218403529 > Реально, сразу как от сиськи оторвался — мозги появились и пошел сбиваться в стаю и шугаться от грома. > > мам я ни абизяна скажы им ну мааам Прикинь, люди и говорить учатся в раннем возрасте А это задача дохуя сложнее, чем постичь простые довольно таки рациональные вещи Это всё из разряда "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" Только полный идиот с этим поспорит Но есть те, кто это с трудом постигают, особенно когда мамка-наседка над сычом квохчет Потом выходят сычи, для которых банальные вещи типа "быть сильным лучше, чем слабым" просто блять потому что лучше (режим здравого смысла on) - становятся новостью А со старостью всё тоже крайне банально Двадцать человек соратников по-любому имеют больший вес и возможности, чем один в поле воин И это тоже, не высшая математика Это только литералли имбецилу недоступно понять
>>218403707 > люди и говорить учатся в раннем возрасте Попрошу, детей выдрачивают родители, пока те не заговорят. Да и ребёнок орёт сразу после рождения, требуя защиты. В пизде сидел на лекции и обучался?
>>218403679 Реагируют. Вижу. Только это не инстинкт. Инстинкт - это в первую очередь поведение. Выдача стимула - это одно, нужно чтоб на него была реакция. У взрослого человека она может быть любой.
>>218403861 Ну так я к тому, что не надо записывать в инстинкты то, что ими не является и просто рационально и соответствует здравому смыслу У человека мало инстинктов ровно потому что рациональное мышление более эффективно и гибко А ненужные вещи из принципа экономии эволюционно отпадают Инстинкты нужны тогда, когда в интересах выживания нечто иррациональное Вот например для женщины рожать - это иррациональное действие и требует подкрепления инстинктом Ладно сейчас, а когда с медициной было не очень - дохуя женщин просто умирали при родах Не было бы инстинкта - ни одна баба в здравом уме бы не согласилась через этой пройти, через такую нагрузку на организм и неиллюзорные риски просто сдохнуть Вот потому у баб и есть материнский инстинкт так называемый А когда нечто рационально - тогда инстинкт не нужен, он будет только мешать Понимаешь, к чему я?
>>218404155 >Заголовок прочитал и хватит? Прочитал "Abstract". Новорождённые дети имеют определённые поведенческие паттерны - всем это известно. Но чем дальше в лес (ближе к сознательному возрасту), тем больше это смывается. Говорить о наличии инстинктов у взрослого человека = быть дауном. Не, ну может они у него и есть. Только у каждого - свои личные.
>>218404155 > >implying люди 24/7 действуют рационально Да Даже дурак в большинстве случаев действует рационально и логично Просто при этом ошибочно У дурака и логика дурацкая Но это именно логика Со стороны некоторые действия кажутся иррациональными, но на деле они рациональны с точки зрения дурака Например, дурак проигрывает деньги в казино, потому что искренне верит, что ему может повезти и считает рациональным играть А теорию вероятности он не учил
>>218399724 (OP) Хз у меня на лолей с детстпм стоит, поэтому сексуальность для меня это костлявость и осиная талия. Талия больше 50 см как жируха воспринимается. У жены талия 50 см. Так что похуй. Некоторые трапы выглят лучше баб, потому что следят за собой. Хотя на трапов у меня не стоит. Но если у трапа пизда, то встанет изи.
>>218399724 (OP) Ну и? Я просто иногда дрочу на фембоев в чулках в чулках фембои, а не я и что? Я даже би себя не считаю. У меня вообще ориентация листва нецелованная.
>>218404262 > Новорождённые дети имеют определённые поведенческие паттерны Которым обучились на лекции в пизде? > инстинктов у взрослого человека Всё ещё в наличии. Их влияние слабеет иногда, но они всё ещё на месте. Люди любят соревноваться и размножаться просто потому что. >>218404292 > Да Ты скозал? Твои травители школьные тебя затравили тоже рационально или унюхали слабого?
>>218404795 > Ты скозал? > Твои травители школьные тебя затравили тоже рационально или унюхали слабого? Ох лол Болезненные воспоминания детства что ли? С чего ты взял, что меня травили то? И да, травят вполне рационально 1) травят того, кого травить безопаснее всего (самого слабого) - это рационально 2) травят для того, чтоб запугать других. В качестве примера. То есть смотрите, как мы можем испортить жизнь, мы опасные парни. Слушайте нас. - рационально
>>218405009 > Болезненные воспоминания детства что ли? >2ch Просто предположил. >травят вполне рационально >"Господа, сегодня мы собрались, чтобы затравить омежкина. Мы могли бы более рационально использовать наше время, но мы рационально его затравим."
>>218405067 Да блять, эти все травли - это "уличная мудрость" и очень примитивные (но рациональные) методы повышения своей значимости в микросоциуме Я ж сказал И цель этих движение даже не сам омежкин Омежкин ас ис нахуй никому не нужен, он просто под руку подвернулся как удобный объект Омежкина травят для примера А цель не он сам, а ровные пацаны которые так то бы бунт на корабле подняли против местных хулиганов, но так увидят как Сычеву кровь сворачивают и доводят до пиздеца - испугаются и не поостерегутся против вякать В итоге малой кровью на изичах хулиган повышает свой статус Рисковать с ровными пацанами зарубаться не надо, зато очень наглядно свою отмороженность показывает на беответном сыче - чтоб ровные пацаны это видели и побаивались
Ну ведь всё просто Это ты дурак и не понимаеш, где смысл и зачем
>>218404795 >Люди любят соревноваться и размножаться просто потому что. Не все. Есть чайлдфри. Есть неконфликтные люди. Но ты, конечно же, скажешь, что у них что-то там сбоит, они сублимируют, инстинкты приняли извращённые формы и так далее. Ну так вот, это в таком случае не инстинкты нихуя - а по попперу так вообще полный бред.
>>218405290 Ты лично в травле учавствовал? Лично определял у себя в голове эту цель? Или мне перед твоей маняфантазией оправдываться? Инстинктивные действия от сознательных ирл отличаются охуеть как. >>218405357 > чайлдфри Это сознательное действие или борцунство против мамки. > неконфликтные Соревноваться с кем-то != прыгать морду бить.
>>218405524 >Это сознательное действие Но ты постулировал, что производство детей - действие несознательное modo quia. Доказательства? >Соревноваться с кем-то != прыгать морду бить. Ну как я и говорил, начнёшь затирать за то, что инстинкты-то есть, просто у проявлений разные формы, не такие как у этих ваших низших животных. В таком случае у тебя есть инстинкт сосать хуй, просто ты его реализуешь через сосание моего виртуального хуя на дваче.
>>218405524 > Ты лично в травле учавствовал? Нахуй не надо это мне > Лично определял у себя в голове эту цель? Я в отличие от тебя не аутист и чисто вижу зачем это делают > Или мне перед твоей маняфантазией оправдываться? Какой фантазией, мудила? Это чистая классика. И да, отморозки прекрасно понимают всё и сознательно это делают и с конкретными целями. > Инстинктивные действия от сознательных ирл отличаются охуеть как. Инстинкты нужны только для того, чтоб заставить человека сделать что-то иррациональное В тех случаях, когда интересы вида конфликтуют с личными интересами
>>218405682 >производство детей - действие несознательное В большинстве случаев, внезапно. Человек настолько СОЗНАТЕЛЬНО желает присунуть в дырку, что аж забывает о контрацептивах? Энивей, первокурсоту с меда хуй переспоришь, даже если у тебя магистратура. Ясно с тобой всё. >>218405709 > Нахуй не надо это мне Вот и схлопнись. > чисто вижу Пиздатая аргументация и достоверный источник. > Это чистая классика Опять же. > интересы вида конфликтуют с личными интересами Пример приведи, дружочек.
>>218406055 >Человек настолько СОЗНАТЕЛЬНО желает присунуть в дырку, что аж забывает о контрацептивах? Ты о чём вообще? Если такие случаи и есть, то это уже у совсем поехавших. Нормальные люди я до момента, когда детей хочетца умом-разумом своим бабам скармливают противозачаточные килограммами. И да, сексуальное поведение человека ты сюда зря привёл. У геев тоже есть желание совать в дырку, но в другую и другому человеку. А ещё асексуалы, трапы и прочие. Щас конечно пойдут мантры про то что они больные итд, но у медицины другое мнение на этот счёт (проплачена, ага). Разница в том, что у человека есть, блядь, разум и сознание, которые нихуёво так модулируют внутренние импульсы. Ты приводишь мне примеры отсутствующей (или очень слабой) модуляции, но это никак не означает, что у человека есть инстинкты. Давай я тебе пример приведу: человек может совершить самоубийство во имя идеи - осознанно (буддистский монах, сжигающий себя во имя протеста) или под влиянием аффекта (закрыв грудью гранату, прилетевшую в окоп, где куча товарищей). У человека есть культура, мемы и идеи и это имеет нихуёвое влияние на его поведение, у животных этого нет. Волчица может броситься в самоубийственную атаку, чтобы защитить волчат, но блядь ты не заставишь её кидаться под танк, обвешавшись взрывчаткой, чтобы остановишь фашистов. Чему "обучали" некоторых собак банальным обманом, пряча под стоящие танки вкусняшки, от чего собаки начинали думать, что танк это нихуя не опасная залупа. Если бы она знала, что её распидорасит - она бы ни за что не полезла под него.
Ещё раз: внутренние импульсы и какие-то там желания - это не инстинкты. У животных поведение простое и прописанное: начался сезон размножения - размножаемся, если есть еда, если нет еды, то ищем еду; на нас напал слабый - обороняемся, напал сильный - убегаем; потомство оберегаем, кроме самых слабых; и так далее. А у человека вроде бы как по дефолту оно всё есть, но из-за той самой культуры принимает самые разные формы, иногда даже полностью противоположные. Пацифист сложит оружие и подставит жопу, потому что на него подействовала слезливая рок-опера, агент ФБР убьёт родную мать и дочь, если того потребует правительство, шлюха вырежет себе яичники, пидарас будет ебаться в жопу, чань-буддист - смотреть на голую стену 16 часов в сутки, моцарт вместо попыток уснуть будет писать реквием всю ночь, невзирая на боль по всему телу, самурай выпустит себе кишки после смерти сюзерена и напишет своей кровью прощальное хайку.
Ты не найдёшь ничего подобного среди животных и максимум, что ты можешь пукнуть - это то, что такое поведение "неправильное", "видоизменившееся" и так далее, но это всё равно, что говорить, что атеист верующий т.к. верит в отсутствие бога.
>>218406441 > сексуальное поведение человека ты сюда зря привёл А ты детей достаёшь из ямы уруков? > Щас конечно пойдут мантры про то что они больные итд Дружище. Скачем по темам как лягушка по кувшинкам, чтобы на удобные съезжать? Это не просто так называется девиациями, которые, к тому же, идут в комплекте с целой кучей другой шизы. > у медицины другое мнение на этот счёт Ага, а ещё у видеоигр и лично у каждого представителя ЛГБТ/фем/меньшинствонейм, которые на весь мир развонялись. > у человека есть, блядь, разум и сознание У моей собаки тоже глаза умные, ага. >это никак не означает, что у человека есть инстинкты Мы тут не про бога спорим. > внутренние импульсы и какие-то там желания - это не инстинкты Потому что под влиянием инстинктов они меняются вплоть до противоположных. Высрал целую стену шизофазической хуйни, а всё просто. > У животных поведение простое и прописанное
>>218407132 >А ты детей достаёшь из ямы уруков? Дети появляются от ебли ergo у человека есть инстинкт размножения, невзирая на всё? Красава! >девиациями Нахуй пидоров >У моей собаки тоже глаза умные И че? По теме есть чё высрать? >под влиянием инстинктов они меняются вплоть до противоположных Как и предполагалось - если вы делаете Х, ваше поведение инстинктивно, а если не-Х, то ваше поведение инстинктивно, просто изменилось. Классика двача нахуй. >Высрал целую стену шизофазической хуйни Высрал тебе за щёку 100000000 примеров поведения, которое противоречит инстинктам доминации, размножения и самосохранения, но ты их все проигнорировал. Мог бы сделать ход конём и заявить, что инстинкты на месте, просто подавляются мемами не картинками вконтакте, а тем, что подразумевалось под этим словом изначально, только это тогда уже хуйня, а не инстинкты. Погугли хоть для начала, как происходило становление когнитивной психологии (без которой мы бы до сих пор по фрейду пытались бы друг у друга хуй за пазухой найти), там тоже поначалу всем казалось, что инстинкты есть, и вроде бы да, но есть один нюанс... > У животных поведение простое и прописанное Все (даже ты) прекрасно понимают, что в данном контексте имеется в виду "множество животных минус человек", но ты решил доебаться к словам.
>>218407374 Мне уже лень твою шизофазию даже отвечать тут пол ночи. > множество животных минус человек Никто человека от животных не отделяет. То, что твой предок взял в руки палку, не делает тебя особенным.
>>218408369 >арря мы фсе примитивные! >арря человек такой же как и остальные животне))))) >все уникальные отличия человека це хуйня)))мы ж ебёмся лол))
>>218408369 Отделяет и многое Может это для тебя будет открытием, но в инстинкты очень примитивны и не имеют программы реализации как таковой Инстинкт - это тупо чувство голода, например Ты тупо испытываешь дискомфорт или комфорт от чего-то и уже сам думаешь, что с этим делать, в зависимости от того, чему научился У зверей, кстати, также Так-то у животных тоже есть обучение, хоть оно и намного проще, чем у людей Волчица, внезапно, учит волчат охотиться, например
А разница между мужчинами и женщинами в плане поведения больше сенсорная и неврологическая и это и есть причина основных гендерных отличий - и то, они могут не одинаково выражаться Женщины более осторожные и более "женственные" в том числе тупо из-за других настроек сенсорики И кстати поэтому женщины больше любят всякие целования и ласкания в сексе - чисто чувствительность выше И разница в пороге болевом есть у ЭМ и ЖО И внезапно, у кунов с повышенной сенсорной чувствительностью проявляются явно женственные черты поведения Это всего лишь разница в нервной чувствительности так сказывается Без каких-либо "прописанных" инстинктов
>>218399724 (OP) Твоя позиция верна от части. Сексуальное влечение состоит далеко не только от тела. По твоей логике, настоящему пидору должны нравиться только определенный вид мужчин, который удобен для твоей позиции. А именно вид дяди Васи, фрезеровщика. Небритого, не следящего за своей формой и запахами. би блядь на связи
>>218414591 >Сексуальное влечение состоит далеко не только от тела. Кто ж спорит, бро. Но делать из меня соломенного оппонента не надо, ты итак прекрасно понимаешь, что я имел в виду. Геям нравятся разные мужчины, но процент геев, которые предпочитают женственных, околонулевой да и вангую что это не геи а те, о ком я отписался в этом треде А не-женственные могут быть разными. Полутвинками, чабами, бирами итд.
>>218399724 (OP) > Пидора привлекает мужское тело. Не тело выбритого трапа на гормонах, а нормальное, маскулинное. Как на скульптурах древней греции. Привлекает в сексуальном смысле - на вид, на запах и на ощупь. А если я ни раз дрочил, представляя что меня трахает в рот и в попу пикрил (или одновременно двое таких), но при этом гей-порно вообще не нравится, то я пидор? Или это значит, что у меня просто недотрах, а в реальной жизни мне секс с таким не понравится?
>>218414918 Это правильно, если учитывать то что существуют настоящие натуралы или геи. (Тобишь угорающие только по одному полу) Я еще ни разу не встречал настоящих геев, у мен
>>218416252 Ну фурри это фурри, дохуя натуралов которые на гомо йифф наяривают, я думаю это вообще отдельная категория. Моя бывшая вот йиффоту с лесбозверями поглощала (да и гетеро/геев тоже), но в реале с человекоженщиной - нини низашо пиздит?.
>>218415531 Я не знаю, блядь. Насчёт недотраха легко проверить - поеби тянку, затем выкинь её в окно и понаблюдай за своими мыслями на следующий день. Если ты хочешь тянку - выходи, подбирай её с земли, извиняйся и тащи домой. Ты натураст. Если пикрила - то мои соболезнования, вы ненасытная БИБЛЯДЬ и вам будет очень тяжко в жизни.
>>218418265 Я уже не понимаю харкачеров. Что ты хотел этим сказать? Что пикрил - это я, или что пикрил - это моя тян? Или что зачем мне тян, когда есть такие куны?
>>218418589 > Насчёт недотраха легко проверить - поеби тянку
> легко > поеби тянку Ты серьёзно?
> Ты натураст. > Если пикрила - то мои соболезнования, вы ненасытная БИБЛЯДЬ и вам будет очень тяжко в жизни. А если я ещё и романтические чувства к кунам могу испытывать? С 8 класса по 11-й был влюблён в одного мальчика-гея, например. Правда такие куны как правило не особо мужественные. Не трапы, конечно, просто няшные дрищи. Просто оп говорил, что пидор и би, только если нравятся альфа-мужики с мускулами, но к таким я не испытываю романтических чувств, разве что подрочить на фантазии во время недотраха.
>>218419027 Хорошо. Ты хочешь сказать, что данная внешность нужна для наличия тян? По-моему, у пикрила никаких бывших быть не может - только гарем из постоянных писечек, которые ему доплачивают за право пососать залупу. Или я не прав?
>>218419006 >Ты серьёзно? Серьёзно. В этом нет ничего трудного - умение в подкат, как и в возвратно-поступательные движения, заложено в тебя природой. Просто поменьше рефлексируй, неокортекс оставь для олимпиады по программированию. >А если я ещё и романтические чувства к кунам могу испытывать? Братик, так это ещё древние греки прославляли.
>>218419159 > Серьёзно. В этом нет ничего трудного - умение в подкат, как и в возвратно-поступательные движения, заложено в тебя природой А толку от него, если бабам похеру на мои подкаты > Братик, так это ещё древние греки прославляли. Слушай, ну скажи прямо, я педик или нет?
>>218419289 >А толку от него, если бабам похеру на мои подкаты Таки не отрубил неокортекс? А, не умеешь? Научиться не трудно - ежедневная медитация на голую стену по 2-3 часа в сутки. Есть ещё вариант, что у тебя палеокортекс повреждён или недоразвит. В таком случае советую постепенную социализацию с положительной оценкой полученного опыта. Сначала приведи себя в положительное состояние ума, а затем социализируйся - постепенно приведёшь себя в норму и бабы будут сами вешаться. >я педик или нет? Я тебе уже сказал, как это проверить.
>>218419565 Написал это, чтоб завлечь внимание. Хотя рисковал, тут же население пуганое пиздец, увидит хоть что-то, отдалённо напоминающее позицию, с которой они не согласны - сага, скрыть, и сверху саги с другого браузера.
>>218419437 > неокортекс Я не ебу что это > А, не умеешь? Чё тут уметь. Я по-твоему, овощ что ли? Только толку тянам от моих подкатов, если к ним и так очередь из ухажёров, гораздо более лучших парней, чем я > Я тебе уже сказал, как это проверить. Твой совет не реально реализовать. Если бы у меня в жизни мог быть секс, я бы на дваче не сидел, тем более в таком треде
>>218419802 >Я не ебу что это У тебя есть гугл. >Только толку тянам от моих подкатов, если к ним и так очередь из ухажёров Да нет кстати. К всратотян никто не подкатывает, ибо всратые. К среднетянам - мало кто, в основном если реально чем-то цепанула. К тянам элитного уровня - ваще никто, ссыкотно, отошьёт же 100%! Максимум вк может какой таджик пригласить к нему посидеть на рынке да поглядеть на его арбузы. На каждого куна найдётся тянка, у нас их примерно поровну. >Твой совет не реально реализовать. Ты уверен? Это высокомерно - быть уверенным в чём-то настолько. Сними корону. >Если бы у меня в жизни мог быть секс, я бы на дваче не сидел У меня секс с 15 лет, а сижу тут я с 10 сейчас мне 21. Расслабься, тут все свои.
>>218419827 Вижу смазливого худого парня с голым торсом у окна. Он смотрит в камеру. Фото качественное, и, судя по всему, почти без обработки, так?
И что я должен там увидеть? У меня, как бы, совершенно другая внешность, у окна я не фоткаюсь, голый торс - вообще пару фоток за всю жизнь да и то для тех, кто ну очень сильно просил.
>>218420137 > К всратотян никто не подкатывает, ибо всратые. К среднетянам - мало кто, в основном если реально чем-то цепанула. К тянам элитного уровня - ваще никто, ссыкотно, отошьёт же 100%! По-твоему, я не видел у знакомых тян, сколько у них сообщений от парней в ВК и инсте в день? > На каждого куна найдётся тянка, у нас их примерно поровну. Назови мне хотя бы одну причину, почему какая-нибудь тян будет со мной встречаться > У меня секс с 15 лет, а сижу тут я с 10 сейчас мне 21. Расслабься, тут все свои. Альфач, имевший кучу тян, сидит в тредах для чмошников, которые уже почти залезли в петлю? Зачем?
>>218420635 >По-твоему, я не видел у знакомых тян, сколько у них сообщений от парней в ВК и инсте в день? Я у знакомых видел, что там почти никто не пишет. А если и пишут - то это дефолтное "здаров маш че по матеше задали" или "здарова погнали с нами в пабг". А подкатов особо-то и нет. Плюс сообщения вк никого не волнуют. Важны только подкаты в реале, запомни это. >Назови мне хотя бы одну причину, почему какая-нибудь тян будет со мной встречаться Когда ты перестанешь быть депрессивным и создавать вокруг себя ауру негатива - так сразу найдётся тысяча причин. >в тредах для чмошников Я оп этого треда, дядь. И он не для чмошников.
>>218420896 > Я у знакомых видел, что там почти никто не пишет Твои знакомые это ДЦПшницы из интерната? > Важны только подкаты в реале, запомни это. По твоему я не видел как и часто подкатывают к знакомым тянам в реале? > Когда ты перестанешь быть депрессивным и создавать вокруг себя ауру негатива Я таким был не всегда. Это во-первых. Во-вторых, в жизни я скрываю свою депрессивность под маской > так сразу найдётся тысяча причин И какие например? > Я оп этого треда, дядь. И он не для чмошников.
>>218423426 >Твои знакомые это ДЦПшницы из интерната? Я им это передам, спасибо. >По твоему я не видел как и часто подкатывают к знакомым тянам в реале? Знаешь, у инцелов настолько искажённое восприятие реальности, что они видят в ней не то что подкаты - штабели мужчин на пешеходном переходе, по которым идёт баба босыми ногами. >Во-вторых, в жизни я скрываю свою депрессивность под маской Я тебя разочарую, но это не работает. Мы приматы, мы эволюционировали, чтобы понимать других и эта маска - дичайшее палево, она делает даже хуже. И это всё происходит бессознательно. >И какие например? Если ты выкинешь из головы инцельский бред, состоящий из попыток убедить себя в том, что баба это сложно, баба это недоступно это не так, но даже если бы это было правдой - такой майндсет тебе бы только вредил - то ты уже станешь не очередным безликим инцелом-клоуном инцелы одинаковые и скучные, а личностью.
>>218423695 > баба это сложно, баба это недоступно Ходьба это тоже легко и доступно > а личностью Во-первых, я не инцел, а просто убогое говно. Во-вторых, если бы у меня был шанс на тян, она бы давно появилась. В-третьих, личность человека закладывается в детсве и молодотсти. А потом уже поздно что-то менять, останется лишь смиртиться и спиться, т.к. особого смысла дальше жить нет
>>218424553 >Ходьба это тоже легко и доступно И че это значит? >если бы у меня был шанс на тян, она бы давно появилась Тыскозал? Жизнь непредсказуемая штука.
А вообще, ладно, ты меня заебал, типичный выблядок-фаталист, я просто хуею с того, какие вы одинаковые. Ничего не сделать, ничего не поменять, ткоа смириться. Я токой мудрый, я блядь знаю точно, что меня ждёт в жизни и нет, это не проекция негативного опыта и не когнитивные искажения.
Пытался тебя прибодрить не лестью, а вполне себе правдой, но ты походу необучаем, сука. Я не знаю, что там у тебя в жизни, но знай, что вот эта вот депрессивная фаталистическая хуйня - это самое непривлекательное, что может быть в человеке, не всратость, не бабло, а именно это. Были бы у тебя мозги ты бы понял, что вне зависимости от того, как у тебя всё хуёво (а был бы ты хоть чуточку меньше долбоёб - так и понял бы что ты просто кусок мяса и не моооожешь блядь понять объективно, насколько у тебя всё хорошо или плохо, ты можешь тупо спроецировать эмоции, которые обманывают ВСЕХ И КАЖДОГО) ты не должен делать себе ещё в 100000 раз хуже, но видимо в твою черепную коробку это не влезает. Это уже даже не коупинг, это выученная беспомощность максимального лвла нахуй.
Просто пойми нахуй, что я думал те помочь, а теперь у меня дропнуто настроение из-за того, что ты до последнего отказываешься признавать хоть что-то хорошее в своём положении. И у меня терпение ещё очень даже ничего так, большинство людей тебя просто нахуй пошлют при первых словах о том, что ничего не решить и всё заложено в детстве.
Если у тебя нет смысла жить - вскрывайся прямо сейчас, не вскрываешься? Значит есть смысл, значит кончай ныть и отрабатывай мои нервы, для начала приберись в комнате и запишись на тайский бокс, там тебе через дисциплину пояснят, у кого там что и куда закладывается.
>>218425240 > И че это значит? А то, что ведь есть безногие люди. И им ходьба недоступна. Хотя тебе как человеку с ногами кажется, что это самое доступное в мире
> вот эта вот депрессивная фаталистическая хуйня - это самое непривлекательное, что может быть в человеке, не всратость, не бабло, а именно это Так я её не показываю в реале. И никогда не ною в реале. Делаю вид что всё супер. Лишь на дваче могу высраться тем что накопилось в дуще > Если у тебя нет смысла жить - вскрывайся прямо сейчас, не вскрываешься? Не вскроюсь, потому что это грех. А ещё мне интересно посмотреть, что с миром будет в будущем. Как надоест - начну спиваться > приберись в комнате У меня всегда порядок в комнате > запишись на тайский бокс Меня там отпетушат в раздевалке в первый же день
>>218425677 Да, уёбок, есть безногим люди. НО: 1. Отсутствие ног - объективная вещь, видная невооружённым глазом. Высрешь что-то насчёт того, что твоя унылость тоже видна - и будешь прав, ведь посмотри, что ты пишешь, сука! Ноги отрастить нельзя, а сделать из себя человека лучше можно. 2. Они не впадают в пучину депрессии, а стараются жить дальше. Понимаешь нахуй? >Так я её не показываю в реале. И никогда не ною в реале. Повторяю для особо одарённых: это читается у тебя на ебале. У всех в компашке был такой поц, который весь из себя весёлый, а потом, как напьётся, 1 на 1 тебе ноет что жизнь гавно и ты такой - опа, пиздец, ты не шутишь? А мы-то не замечали нахуй! >Меня там отпетушат в раздевалке в первый же день Всё, ты меня заебал окончательно. То не буду, это не буду. Пошёл нахуй.
>>218425893 > а стараются жить дальше Потому что находят безногую тян и лампово с ней няшатся > как напьётся, 1 на 1 тебе ноет что жизнь гавно Я не ною, когда напьюсь. А вот знакомые вполне себе начинают ныть , из-за того, что им тёлка плохо отсосала или на работе заставляют задерживать и не доплачивают. Охуеть, вот это проблемы в жизни
>>218425893 > Всё, ты меня заебал окончательно. То не буду, это не буду. Пошёл нахуй. Я тебя и не просил со мной общаться. Ты бы ещё к обосранному спидозному бомжу в мусорном баке доказывал бы, что ему надо поверить в себя, пойти зарабатывать, купить квартиру
>>218399724 (OP) Мне не нравится мужское тело даже не приятно, я не хочу встречаться с кунчиками, ток с тян. Но мне нравится анальные игры. возможно я бы хотел переодеться тяночкой и чтоб меня подолбили в пукан, но не более этого и разово. Мне ток иногда хочется. Я пидор?
>>218399724 (OP) Ну вот допустим я не гей, а вот такой вот "любитель кунчиков" хотя тут скорее наоборот это я "кунчик" а вот моего парня от обычно куна не отличить. Ну допустим это потому, что у меня проблемы с социализацией, мне тян не дают, + я их боюсь, + комплексы из за мелкого члена. Допустим все правда, но почему ты так говоришь как будто это плохо? Средний двачер всегда был страдающим от одиночества омежкой, я был таким пока не решился обратить внимание на кунов. Тем паче сисянство, девочки внутри и тд. Это реально работает, например я сбросил листву, живу с куном, подросла самооценка, это вообще приятно когда тебя любят и хотят. Почему ты против этого? Откуда вообще стремление быть против чужого квази счастья? В конце концов трахают то не тебя, а меня так почему тебя извините это ебет?
>>218399724 (OP) Мда, быдло с АУЕ менталитетом занимается подлогом и маневрами, лишь бы не признать, что в гомо ничего страшного нет. А фап на и секс с трапами гомосексуален по самому определению. Феминность и маскулинность тут никакой роли не играют.
>>218399724 (OP) О чем тред то, я не понял? То, что любители няшных трапов - не геи? Ну очевидно, что да.
>Если любитель "кунчиков" не проходит этот тест, то он не пидор, он просто ненормальный, озлобившийся на женщин клоун. Что ты несешь, мань? Или ты селёдушка? Ок, предположим ты кун, ты давно последний раз с сельдями общался? У 5 из 10 ЧСВ луну подпирает, 3 из 10 всратые или жирные, а оставшиеся 2 из 10 нормальные, но заняты. Из кого выбирать то? Если мне предложат выбор между няшным трапиком и среднесельдью со всеми её недостатками, то я однозначно выберу трапика.
И да, еще вот что, бабы нихуёво так продвигают гейство, сами того не понимая. Как это работает? Вот есть некий Вася, он считает, что мальчик+девочка это хорошо, а мальчик+мальчик это плохо. Вася пытается знакомиться с селедками, селедки его отшивают. Ну и Вася такой "а может попробовать с мужиком?", пробует с мужиком, понравилось, после чего он решает, что ну его нахуй, бабы всё равно динамят, а тут понравилось. В общем +1 гей. Да, офк, много кому не понравится, но те, кому понравятся - всё, геи.
>>218415531 Изображения типа пикрил не вызывают вообще никаких сексуальных чувств Да и изображения других мужиков тоже Мысли при взгляде на пикрил "пиздец парень заморочился своей фигурой, сколько ж времени на это убил", всё
>>218426919 Но я к мужикам и кунчикам даже отвращение некоторое испытываю. Мне ток долбёжка в жопу желательно грубая, нежностей с м не хочу, сосать тоже. А после того как поебался мужик должен съебаться сразу
>>218427205 Ты случаем не тот чел, который тут говорил, что вообще бы хотел чтобы его сначала грубо взяли, накончали внутрь, унижая в процессе, чтобы он потом мог своему партнеру глотку перерезать?
>>218427016 Не понимаю наездов про ЧСВ Это вообще всем свойственно А мне девки жаловались, что у парней ЧСВ неадекватное и пиздец невозможно с парнями дело иметь из-за их ЧСВ, у всех "корона на голове", цитирую И? Это просто нормально - понты кидать, это все делают практически, кроме последних чмонь Ну только понты бывают тупые и поумнее, в зависимости от ума кидающего понты
>>218399724 (OP) >на самом деле у человека нет инстинктов Съебала нахуй, овца дурная. У сверхчеловека может и нет, а человек - обычная макака на инстинктах.
>>218427426 Только ты бабский пиздёжь через фильтр здравого смысла не забывай просеивать. Перевожу сказанное этими сельдями: есть красивый/богатый/успешный (нужное подчеркнуть), к нему липну я и еще помимо меня 2 сотни сельдей, а он от нас отмахивается и нахуй шлёт. Вот же ЧСВшник, сука!
ЧСВ куны есть, да, но их гораздо меньше, чем ЧСВ селедок.
>>218427696 > Только ты бабский пиздёжь через фильтр здравого смысла не забывай просеивать. Инцельский тем более
> ЧСВ куны есть, да, но их гораздо меньше, чем ЧСВ селедок. Ты серьёзно? У мужиков ирл понтов намного больше, чем у женщин. Настолько, что это напрягает даже просто общаться.
>Перевожу сказанное этими сельдями: есть красивый/богатый/успешный (нужное подчеркнуть), к нему липну я и еще помимо меня 2 сотни сельдей, а он от нас отмахивается и нахуй шлёт. Вот же ЧСВшник, сука! Нет, это было сказано про тех парней, с кем у них были отношения.
>>218426808 >мне тян не дают Если тебе дал кун, то и тян даст. У тебя проблемы в башке из-за чего ты считаешь тян чем-то недостижимым. >против чужого квази счастья? Чел, я в тусовке психиатров кантовался значительное время и успел от них подчерпнуть много полезной инфы, одна из которых состоит в том, что вот такое вот издевательство над своей сексуальностью - это очень надёжный способ поехать крышей. В основном эта хуйня у геев, которые пытаются в отношач с тян, чтоб общество не терроризировало, но и в обратную сторону работает не хуже. >это вообще приятно когда тебя любят и хотят Начнём с того, что если тебя с такой же силой полюбит и захочет девочка, ты изи поменяешь на неё своего кунчика.
>>218427016 >Если мне предложат выбор между 10/10 трапом и 5/10 бабой я выберу 10/10 трапа Кто бы сомневался. >Ну и Вася такой "а может попробовать с мужиком?" И мужик его отшивает. >бабы нихуёво так продвигают гейство Не продвигают. Они не заставляют никого ебаться в жепы, мань. >бабы всё равно динамят, а тут понравилось За такой майндсет я уже расписал - проблемы с башкой и самоидентификацией гарантированы.
>>218427696 >ЧСВ куны есть, да, но их гораздо меньше, чем ЧСВ селедок. Между таких строк читается очень популярная двачерская тенденция - привычка остальных кунов считать за равных себе, или как минимум не сильно отличающихся. Вот двачер лох, омега. Девочки его не хотят, самооценка на нуле. Общается он только с себе подобными, или вообще на дваче. У него и складывается картина мира, где у девочек огромное чсв, а у мальчиков ноль чсв. Но во-первых такая картина мизандрична по своей природе (славик искренне уверен, что остальные куны такие же лошары, как и он), а во-вторых не имеет ничего общего с реальностью. ЧСВ не имеет пола, а Нарцисс, напомню, тоже вроде как куном был. Но при бабле, красивый и популярный. Это решает, а не то, что у тебя между ног.
>>218428465 Кстати, оффтопик. Проигрываю с инцелоидов, которые всех подряд куколдами называют. Куколд - это, конечно, полный лох, никто не спорит. Но у него есть хоть какая-то близость с девочкой. У инцела же нет никакой. Это всё равно что безногий бы одноногого критиковал. Просто стыд нахуй.
>>218429732 Чел, очевидно, им просто завидно. Кстати, именно поэтому я не инцел. Т.к. в отличие от них не называю всех вокруг куколдоми и пиздолизами, поскольку понимаю, что это я биомусор, которому лууше сдохнуть, а 99% людей это как раз счастливые нормальные люди
>>218430499 > Зависть к чэдам понять можно, но это. Они ж сами себе в ноги стреляют. Причём не только этим, а вообще всем. В этом и вся суть. Гадить ВСЕМ замто, что у них всё плохо.
>>218399724 (OP) >Но гетерастов, которым нравятся бабы с широкими плечами, без талии и жопы ты днём с огнём не сыщешь. Такие бабы есть, но их никто не ебёт, а если и ебут, то только при повышенном содержании этанола в крови. пшел нахуй, сексолог мамкин.
>>218429482 >Кто бы сомневался. Трапы априори в среднем хуже тян. Ибо априори менее женственное лицо, менее женственная фигура, сиськи чисто силикон. >И мужик его отшивает. Не факт. >Не продвигают. Они не заставляют никого ебаться в жепы, мань. Каким образом они продвигают - я написал, не маняврируй.
>>218429619 >Но при бабле, красивый и популярный Вся суть. Я, в общем-то, так и написал. ЧСВ кун - красивый, богатый или успешный кун. ЧСВ-сельдь - просто сельдь, никаких доп. условий не ставится, даже жирные всратухи бывают ЧСВ. Даже одна знакомая есть, сама дрищуха, сисек-жопы нет, лицо специфичное, но при этом хочет топ-куна.
>>218432455 от туда, откуда взялся фетиш на членобаб, без идеологической привязки к тнн. есть тело, которое тебе нравится + орган который тебе знаком и/или кажется привлекательным. ну и дрочат на пиздомальчиков обычно тни. лично я пришел к такому изначально дроча только на мужиков.
>>218432821 >Не факт. Не факт, что и тяночка отошьёт. Че дальше? >Каким образом они продвигают - я написал Ты написал - не принимают подкат. Но отсутствие действия != действие, челик. То, что бабы ничего не делают - это никакое не продвижение и не форсит пидорство. >ЧСВ-сельдь - просто сельдь, никаких доп. условий не ставится Ох уж этот манямирок харкачера. Совсем не проекция своих собственных подсознательных желания поставить пизду на трон.
>>218432821 > Вся суть. Я, в общем-то, так и написал. ЧСВ кун - красивый, богатый или успешный кун. Каждый первый четкарь из ПТУ. Каждый первый слушающий рэп мудило. Каждый первый жлоб на разбитом тазе на дороге. Каждый первый клубный объебос. То есть практически каждый кун - с заоблачным ЧСВ. Кроме затравленных в школе неврастеников.
>>218434395 > ровн настолько же насколько mtf справедливо называть футанари Но в реальной жизни большинство фтм "кантбои", просто потому что искусственные хуи медицина делать не умеет ещё больше, чем искусственные влагалища.
>>218399724 (OP) Что за бред здесь написан? Подрочить я могу хоть на лошадь, хоть на старуху, хоть на волосатого мужика, хоть на красивую бвбу, хоть на няшного трапа. Главное, чтобы они выполняли соответствующие действия и/или находились в соответствующих позах. Но это не делает меня ни зоофилом, ни герантофилом, ни геем, ни гетеросексуалом, ни обезумевшим двачером. И я более чем уверен, что 99% сидящих здесь смогут подрочить на что угодно из вышеперечисленного. Да хоть на копро. Просто нужно подобрать наиболее подходящий стиль съёмки, сеттинг и поджанр..
И совершенно другое дело ориентация и девиации. Кому-то противны тянки поведением и манерами. Кому-то не нравится женское тело, например излишне округлые и большие формы. Ориентации не существует. Существует романтическое влечение, которое может усиливать возбуждение при половом акте
Вангую посты в стиле "А вот я смотрел гейпорно и у меня не встал! Значит ориентация есть и я гетеросексуал"
>>218436111 Вот я например до появления на иксвидеосе отдельного раздела для геев, даже и не догадывался, что я могу дрочить на волосатых мужиков. Хотя пробовал. Просто я заходил на порносайт выбирал раздел бдсм. И у меня выдавало гетеро видео с бабами. А то же самое с мужиками было найти гораздо труднее. Теперь я могу зайти туда, поставить гей версию и вбить то же самое, и там будет уйма видосов и я точно так же на это подрочу
>>218429732 Начнём с того, что куколд - это банально извращенец. Ну из той же серии, что и всякое бдсм А на бордах этот ярлык хуй пойми к кому вешают Алсо это в принципе довольно распространённая комбинация, когда в паре доминантная девушка и сабмиссивный парень Ебанутые это называют "пиздорабством", хотя это просто следствие того факта, что почти в любой паре кто-то лидер, а кто-то ведомый Я такое видел достаточно У меня мамка была лидер и альфа в юбке (причём настолько альфа, что большинство мужиков бы позавидовали её крутизне), а батя - ведомый истеричный пиздолис. И? Прожили счастливо. С такой-то психологической совместимостью. Заодно на их примере убедился, что реально крутые и самоуверенные люди никого не унижают. Нахера им это надо? Мать просто ходила с видом хозяйки положения, и со всеми и с батей общалась снисходительно и покровительственно, батю не унижала. А батя и был рад, что им руководят и никакой ответственности. Делай что скажут и заебись.
>>218399724 (OP) Похуй на ориентацию, я лучше буду нормальным геем с любящим куном чем хуевым натуралом с 8 см членом от которого девка бегает ебаться с хачами.
>>218399724 (OP) Ты тупой? Мне не нужны тян ,потому что мне не нужны лишние заботы, решать ее проблемы как свои я не хочу, кого то тянуть за собой я не собираюсь, особенно того кто потом может меня бросить, наплевав на мою заботу, вложенную в пизденку за много лет. А вот ты, оп, имеешь потребность в тян, можешь даже не скрывать это, ты жалок, ты действуешь согласно своим инстинктам, как будто у тебя мозга вообще нет, хотя, тут хто итак ясно, ведь ты упрекаешь анонов в том, что они не повелись на лапшу, которую смело вешают бабы на уши работягам
>>218415248 Эти "все люди" вкидывают в определение "любовь" всё что они чувствуют. Анон всё правильно написал Есть страсть, есть дружеская близость, есть чувство своего человека - того, кто тебе максимально подходит в качестве партнёра в семейном быту
>>218437076 А это не так? Я не хочу ничего тебе доказывать, но если тебе интересно, то проведи эксперимент сам. Возьми свой любимый жанр порнухи (имею ввиду там всякие оральные, петтинги, всё лицо в сперме, гангбанг) и найди какой-нибудь видос с противоположной ориентацией. Главное, чтобы он тебе нравился Тебе ведь не каждый гетеровидос (если ты считаешь себя гетеро) нравится и попробуй подрочить на него
>>218437990 я и так и на тней и на кунов дрочу, но я то понимаю, что это потому, что я би, а ты высрал какую-то хуйню, что ориентации не существует. ты просто пан блять, не экстраполируй на всех.
>>218437200 > >И? Прожили счастливо. С такой-то психологической совместимостью. > но их сын все равно оказался на дваче А это какая-то проблема, что я на дваче?
Вот вам простой тест, который позволяет отделить пидора (или хотя бы библядь) от поехавшего крышей от отсутствия тяночки двачера:
Пидора привлекает мужское тело. Не тело выбритого трапа на гормонах, а нормальное, маскулинное. Как на скульптурах древней греции. Привлекает в сексуальном смысле - на вид, на запах и на ощупь. В чисто эстетическом - не в счёт, т.к. у любого адекватного человека духовный хуй встаёт на скульптуру Давида.
Если любитель "кунчиков" не проходит этот тест, то он не пидор, он просто ненормальный, озлобившийся на женщин клоун.
Сразу отвечу на некоторые потенциальные вопросы:
>ВАЩЕТ МУЖСКОЕ ТЕЛО БЫВАЕТ РАЗНОЕ!
Да, как и женское. Но гетерастов, которым нравятся бабы с широкими плечами, без талии и жопы ты днём с огнём не сыщешь. Такие бабы есть, но их никто не ебёт, а если и ебут, то только при повышенном содержании этанола в крови.
>МНЕ НРАВЯТСЯ КУНЫ СВОИМ ХАРАКТЕРОМ! А БАБЫ ВСЕ МРАЗИ!
Твоей сексуальности похуй на проявления характера, сычуш. Мы говорим о физиологическом влечении. А пиздёж за то, что тянки плахие любить не умеют - это банальный коупинг того, кто не смог реализовать себя, как мужчина (женщины любят мужчин, а не харкачеров). Характер важен при заведении дружбы, но если ты эту дружбу экстраполируешь на еблю при том, что тебя мужественность не привлекает сексуально, то это говорит о том, что у тебя откровенные проблемы с социализацией.
>Я СЛАБЫЙ ХНЫК ХНЫК ОТКУДА У МЕНЯ ТЯНОЧКА ВОТ И ДАЮ В ЖЕПУ
Тяночка это в первую очередь кусок мяса, но настолько сложный с точки зрении биологии, что у неё по-дефолту многие схемы и переплетения сбиты и криво работают (то же самое можно сказать за кунов с не меньшей точностью). У тней есть материнский инстинкт (на самом деле у человека нет инстинктов, но будем называть это именно так) и потребность в заботе о ком-то. Если ты слабый и чувственный, то само по себе это не проблема, проблема - это если ты инфантильный, озлобленный и нагоняешь депресняк одним своим присутствием. Такие уж точно никому не нужны.