Нахуя совок строил ебучие лесопарки с коммиблоками? В чём был сакральный смысл этого говна?
С американского спутника не видно будет срача и разрухи во дворах. Листва деревьев скроет всё.
Это до сих пор самый терпимый тип жилья на постсовке имхо.
не пизди на лесопарки, сука. пиздуй в катакомбы сам жить.
Говно и грязь - скрепа совка?
С хуя ли? Земли что ли мало что бы строить нормальные домики как в саборбах?
Это полное говнище с клещами, говном и грязью у тебя под ногами в любое время года.
>эти пики!
Ты посмотри сколько там ЗЕЛЕНИ тупорылый! Выдожишь во двор как будто в парке гуляешь. В совке не знали что такое "точечная застройка", когда тебе вод двор втыкают 25 этажную свечку, а машины у тебя на голове паркуются. Ты почитай нормы строительства совка. Какие там расстояния, пространства и прочее. И не серь здесь больше. Некрасиво!
Слыш, говно, совочек все делал в рамках единого плана городского развития, где все транспортные потоки расчитывались. Сейчас твои вонючие урбанисты за бюджетные деньги искусственно ограничивают ширину дорог и запрещают свободным людям парковаться и передвигаться на авто без малейшего намека на централизованный план.
Живи в человейнике без парковки, езди на каршеринге, толкайся в метро и ищи парковку в центре сам, а советскую плановую застройку не трогай.
Блядь, надеюсь это троллинг такой, копротивленцев против парков и растительности в городах нужно пиздить палками. Пиздуй в китай жить, говноедина ебаная
Выглядит охуенно, ты просто пидораха, которой всегда всё не так.
>Пик 2
Охуенно, я бы пожил
Но какое отношение Швеция имеет к совку?
Чтобы мне нравилось.
>домики
опять этот шизоидный адепт домиков, как же я ненавижу вас ебаных реднеков-селюков, стер бы нахуй с лица земли весь частный сектор, особенно тех, у кого домашнее хозяйство на участке есть, какие же вы конченные
Это самый терпимый тип жилья в городе в принципе.
>Нахуя совок строил ебучие лесопарки с коммиблоками? В чём был сакральный смысл этого говна?
С централизованным планированием может получиться только так.
>Блядь, надеюсь это троллинг такой, копротивленцев против парков и растительности в городах нужно пиздить палками. Пиздуй в китай жить, говноедина ебаная
Жаль что ты не бывал в Китае или Европе. Растительность в городе может быть не только в виде бессмысленны заросших лесопарков.
>бывал в Китае
Ну да, там просто охуенно в плане зелени.
Я как раз бывал в китае и не раз, я с ним работаю, единственный намек на парковые зоны есть только Шеньчжене, все остальное это урбанистическое вырождение, от которого любой здоровый человек начнет сходить с ума уже через пару лет.
>нормальные домики как в саборбах?
Это дача называется, долбоящер. Возьми и построй, хоть пригодный для жизни круглый год. А потом стой каждый день в пробках на въезд и выезд из города по два часа
Зачем ты пытаешься выдать достижения других стран за достижение совка? Признавайся, коммигниль.
И сколько этот план подразумевал машин на семью? В 85 году в Москве было 53 автомобиля на 1000 человек, против нынешних 308
Это такой тонкий реверс.
Типа в совке думали о людях, а пидорах сейчас друг другу на головы сажают в человейниках, никто конечно не спорит, что социалочка и социальные нормы это роскошь, а пидорах рыночек порешал.
>Ну да, там просто охуенно в плане зелени.
@
постит фотку из космоса на которой зелень не видно
>Я как раз бывал в китае и не раз, я с ним работаю, единственный намек на парковые зоны есть только Шеньчжене
Блять там каждый двор как парк. И классических парков хватает. В центре города обычно есть целая гора-парк, и куча больших парков в совковом стиле.
В том, что бы было чем дышать. В отличии от собякинской бетонной застройки с мусорными полигонами по соседству.
Ну китайцы то не люди, им норм.
2й пик прям охуенно. Лойс архитектору
Большое значение для строительства колхозных поселков имеет типовое проектирование. Нужно разработать типовые проекты планировки поселков, предусмотрев планировку кварталов, площадей, скверов, составить типовые проекты общественных зданий, жилых домов и хозяйственных построек, где дешевизна и простота конструкций сочетались бы с удобствами возводимых сооружений. В проекте должно быть указано, из какого материала строится здание, какова его площадь, стоимость.
При планировке поселка надо обратить внимание на правильное размещение сельских учреждений и культурно-бытовых зданий — клуба, Дома сельскохозяйственной культуры, школы, больницы, сельсовета, магазина, парка, стадиона, кино, бани и других необходимых сооружений. Эти здания должны иметь хорошее архитектурное оформление и своим внешним видом украшать поселок.
Задачу создания и культурного оформления центров колхозных поселков надо решать. прежде всего, с точки зрения целесообразности, экономичности и перспективы развития колхоза.
В новом колхозном поселке нужно будет постепенно сооружать водопровод, электросеть с уличным освещенном, тротуары. Все это необходимо иметь в виду, когда выбирается место для строительства, планируется размещение зданий, определяется порядок и плотность застройки. Нужно смотреть вперед и предусмотреть, что, может быть, потребуется построить здесь в дальнейшем.
Наиболее массовым объектом строительства на селе является жилой дом колхозника. На его проектирование нужно обратить особое внимание. Архитекторам и конструкторам при этом следует иметь в виду одно очень важное обстоятельство. Теперь села не те, какими они были лет двадцать тому назад, В колхозах живет иного интеллигенции: учителей, агрономов, врачей, людей высокой квалификации — механиков МТС, трактористов, бригадиров. На селе много молодежи, имеющей 7—10-летнее образование. Вырос материальный и культурный уровень колхозника. Теперь у него другие требования, он хочет хорошо устроить свой быт, и одна комната уже не может его удовлетворить. Надо подумать о том, чтобы у колхозника было 2—3—4 комнаты. Это колхозы могут сделать, надо только им помочь. Жилой дом должен быть просторным, светлым, удобным, прочным, огнестойким и вместе с тем дешевым.
Некоторые архитекторы считают наиболее правильной застройку поселков одноквартирными индивидуальными жилыми домами. Они ссылаются при этом на то, что колхозники якобы привыкли к индивидуальным домам, что такова, дескать, психология колхозников. Эти товарищи глубоко ошибаются. Неверно думать, что раз в деревне люди живут в отдельных домах, то они но могут отрешиться от этой привычки. Это нам нужно отрешиться от старых взглядов на село и на колхозника. Нынешний колхозник способен понять все лучшее, быстро оценить все передовое и разобраться в преимуществах нового, если это удобно для жилья.
На Украине, например, были архитекторы, которые говорили, что жилые дома с мансардами для колхозников но годятся. Но они ошиблись. Когда дома с мансардами были построены и оказались удобными то колхозники прокрасно оценили и ни за что но соглашались променять их на любой другой одноэтажный дом.
В новом колхозном поселке могут быть одноэтажные дома—одноквартирные, двухквартирные, одноэтажные с мансардами, двухэтажные на две — четыре квартиры Надо только дома умело разместить в квартале, не устраивая больших разрывов, но и не создавая скученности. Конечно, строить дома в две или четыре квартиры надо только с согласия колхозников.
Необходимо составить достаточное количество различных типов проектов жилых домов, но окончательный выбор должен быть за колхозниками. Наша задача —помочь колхозникам найти правильное решение.
При составлении типовых проектов жилых домов надо хорошо продумать планировку дворов колхозников, предусмотреть, где и как расположить дом, погреб, сарай, уборную, если она выносится во двор.
О приусадебных участках. Чем более площадь застройки поселка, тем дороже обойдется его строительство и благоустройство. Это поняли передовые колхозники. Многие из них высказывают правильное мнение о том, что при создании новых поселков, а также при перестройке старых деревень не следует нарезать при доме большого приусадебного участка, как при этом село будет занимать большую площадь, увеличится длина электролиний, водопровода, а стало быть намного возрастет стоимость всего благоустройства. Есть предложения в поселке ограничиться небольшим размером приусадебного участка в 10—15 сотых гектара. Этого вполне достаточно для того, чтобы построить жилой дом и необходимые хозяйственные помещения, разбить садик из 15—20 деревьев и иметь небольшой огород для выращивания овощей. Остальную часть площади приусадебных участков, полагающейся по Уставу сельскохозяйственной артели отводить за пределами поселка, но не в полевом севообороте, а в специально выделенном массиве приусадебных земель колхозников, прилегающем непосредственно к поселку.
Это совершенно правильное предложение, которое не ущемляет интересов колхозников, но улучшает условия планировки поселка, значительно снижает затраты рабочей силы и денежных средств на благоустройство.
На приусадебных землях, которые будут находиться за пределами поселка, с согласия колхозников, можно механизировать некоторые работы, например, пахоту, культивацию боронование. Все это облегчило бы труд колхозников и в то же время способствовало бы повышению урожайности.
В укрупненных колхозах еще больше возрастает роль полевых станов. Отсюда задача—одновременно со строительством колхозных поселков создавать полевые станы на отдаленных участках.
Проектирование полевых станов — дело не простое. Нужно серьезно подумать над тем, чтобы создать колхозникам лучшие условия для работы и культурного отдыха.
Создание полевых станов позволит колхозам добиться большой экономии в рабочей силе и транспортных средствах, а колхозникам производительнее трудиться на полях и иметь хорошие условия для отдыха в период полевых работ.
При планировке поселка надо обратить внимание на правильное размещение сельских учреждений и культурно-бытовых зданий — клуба, Дома сельскохозяйственной культуры, школы, больницы, сельсовета, магазина, парка, стадиона, кино, бани и других необходимых сооружений. Эти здания должны иметь хорошее архитектурное оформление и своим внешним видом украшать поселок.
Задачу создания и культурного оформления центров колхозных поселков надо решать. прежде всего, с точки зрения целесообразности, экономичности и перспективы развития колхоза.
В новом колхозном поселке нужно будет постепенно сооружать водопровод, электросеть с уличным освещенном, тротуары. Все это необходимо иметь в виду, когда выбирается место для строительства, планируется размещение зданий, определяется порядок и плотность застройки. Нужно смотреть вперед и предусмотреть, что, может быть, потребуется построить здесь в дальнейшем.
Наиболее массовым объектом строительства на селе является жилой дом колхозника. На его проектирование нужно обратить особое внимание. Архитекторам и конструкторам при этом следует иметь в виду одно очень важное обстоятельство. Теперь села не те, какими они были лет двадцать тому назад, В колхозах живет иного интеллигенции: учителей, агрономов, врачей, людей высокой квалификации — механиков МТС, трактористов, бригадиров. На селе много молодежи, имеющей 7—10-летнее образование. Вырос материальный и культурный уровень колхозника. Теперь у него другие требования, он хочет хорошо устроить свой быт, и одна комната уже не может его удовлетворить. Надо подумать о том, чтобы у колхозника было 2—3—4 комнаты. Это колхозы могут сделать, надо только им помочь. Жилой дом должен быть просторным, светлым, удобным, прочным, огнестойким и вместе с тем дешевым.
Некоторые архитекторы считают наиболее правильной застройку поселков одноквартирными индивидуальными жилыми домами. Они ссылаются при этом на то, что колхозники якобы привыкли к индивидуальным домам, что такова, дескать, психология колхозников. Эти товарищи глубоко ошибаются. Неверно думать, что раз в деревне люди живут в отдельных домах, то они но могут отрешиться от этой привычки. Это нам нужно отрешиться от старых взглядов на село и на колхозника. Нынешний колхозник способен понять все лучшее, быстро оценить все передовое и разобраться в преимуществах нового, если это удобно для жилья.
На Украине, например, были архитекторы, которые говорили, что жилые дома с мансардами для колхозников но годятся. Но они ошиблись. Когда дома с мансардами были построены и оказались удобными то колхозники прокрасно оценили и ни за что но соглашались променять их на любой другой одноэтажный дом.
В новом колхозном поселке могут быть одноэтажные дома—одноквартирные, двухквартирные, одноэтажные с мансардами, двухэтажные на две — четыре квартиры Надо только дома умело разместить в квартале, не устраивая больших разрывов, но и не создавая скученности. Конечно, строить дома в две или четыре квартиры надо только с согласия колхозников.
Необходимо составить достаточное количество различных типов проектов жилых домов, но окончательный выбор должен быть за колхозниками. Наша задача —помочь колхозникам найти правильное решение.
При составлении типовых проектов жилых домов надо хорошо продумать планировку дворов колхозников, предусмотреть, где и как расположить дом, погреб, сарай, уборную, если она выносится во двор.
О приусадебных участках. Чем более площадь застройки поселка, тем дороже обойдется его строительство и благоустройство. Это поняли передовые колхозники. Многие из них высказывают правильное мнение о том, что при создании новых поселков, а также при перестройке старых деревень не следует нарезать при доме большого приусадебного участка, как при этом село будет занимать большую площадь, увеличится длина электролиний, водопровода, а стало быть намного возрастет стоимость всего благоустройства. Есть предложения в поселке ограничиться небольшим размером приусадебного участка в 10—15 сотых гектара. Этого вполне достаточно для того, чтобы построить жилой дом и необходимые хозяйственные помещения, разбить садик из 15—20 деревьев и иметь небольшой огород для выращивания овощей. Остальную часть площади приусадебных участков, полагающейся по Уставу сельскохозяйственной артели отводить за пределами поселка, но не в полевом севообороте, а в специально выделенном массиве приусадебных земель колхозников, прилегающем непосредственно к поселку.
Это совершенно правильное предложение, которое не ущемляет интересов колхозников, но улучшает условия планировки поселка, значительно снижает затраты рабочей силы и денежных средств на благоустройство.
На приусадебных землях, которые будут находиться за пределами поселка, с согласия колхозников, можно механизировать некоторые работы, например, пахоту, культивацию боронование. Все это облегчило бы труд колхозников и в то же время способствовало бы повышению урожайности.
В укрупненных колхозах еще больше возрастает роль полевых станов. Отсюда задача—одновременно со строительством колхозных поселков создавать полевые станы на отдаленных участках.
Проектирование полевых станов — дело не простое. Нужно серьезно подумать над тем, чтобы создать колхозникам лучшие условия для работы и культурного отдыха.
Создание полевых станов позволит колхозам добиться большой экономии в рабочей силе и транспортных средствах, а колхозникам производительнее трудиться на полях и иметь хорошие условия для отдыха в период полевых работ.
Смысл понятен - наиболее дешево и быстро расселить совков, а потом придумать что-то другое (если денег хватит). Это был один из самых дешевых вариантов стройки жилья из рассчета на квадратный метр, + мода конструктивизма сыграла свою роль, такое говно строили и за границей тоже.
Другое дело - зачем их ПРОДОЛЖИЛИ и продожают строить. Потому что то, что строют сейчас - за исключением размера большинство брежневок дадут пососать современным человейникам, особенно если следили за коммуникациями
Ааааа, блять! Что это у тебя на пике?
Это же только рендер, в реальности такого не существует?
Подмасповье из этого на 50% состоит.
Охуеешь от выбора мебели для такой круглой хуйни
>Смысл понятен - наиболее дешево и быстро расселить совков
Как славно, что сейчас таких задач не стоит. Пидарахам вполне хватает дыр на 15-кв.м
А особенно в плане благоустройства. Я успел пожить в брежневке с родителями, в загородном доме, и вот теперь снимаю в новостройке-человейнике на 19 этажей. И я скажу так - брежневка проигрывает ТОЛЬКО в плане пространства. В брежневке был газ, там была лучше звукоизоляция "из коробки", и главное - количество зелени и деревьев вокруг было в десятки раз выше. В человейнике у меня в радиусе 500 метров, а иногда и дальше, нет НИ ОДНОГО дерева. сплошной асфальт и парковки.
Я когда-то гостил в похожей хуйне, когда выходишь на балкон, а там вид на тысячу таких же балконов.
Давит, пиздец. Кажется, если пожить в таком доме неделю — повесишься.
живу в сталинке, окна на сквер
Так сейчас еще хуже! Я особенно хуею с окраины моего миллионника, где на окраинах построили ебучую тонну человейников, которые продаются за недорого, но там невозможно что-либо перепродать, нет инфраструктуры - 1 ветка трамвая на жилплощади, рассчитанные на еще 100к человек, нет зелени, нет больниц, нет поликлиник, 2-3 школы на всю хуету, и нет возможности потом даже перепродать, потому что кому нахуй надо. А теперь туда заселяют социальщиков, и это просто бомба, уже двое универских понаехавших друзей, которые там снимали, съебали в ужасе.
>ебучие лесопарки с коммиблоками
Нормальная тема. А вот как сейчас переростки 25+ этажей и вокруг все в асфальте...
Я тоже жил в сталинке. Там остатки перекрытий держались на скелетах сожравших их крыс.
Успокаивает. Чтобы дикие пидорашки не набрасывались друг на друга так часто
Это говно считалось модернистким и инновационным после ВМВ, но потом быстро пошло на спад. Уже в 70х годах все "коммиблоки" посносили в нормальных странах, в США там вообще пиздец и гетто нигерские творились вместо жилья. И только совок строил их пока не развалился. Сейчас строят еще более уебищные дома - человейники. Таунхаусы, квартальная застройка, просто застройка домами (субурбия)? Не, не слышали.
Сталинка - сталинке рознь, смотря для кого строили. Для нужных партийных людей построенные и сейчас заебца.
Типичная модернистская дрисня. Выглядит более-менее с высоты, сомнительно с земли. Потом фасад идёт по пизде и получается уёбище как женщина, лол
>И я скажу так - брежневка проигрывает ТОЛЬКО в плане пространства.
Брежневка проигрывает:
1. Отсутствие нормальных коммерческих площадей
2. Отсутствие нормальных дорог для пешеходов. Чтобы дойти до остановки надо идти по извилистым тропинкам в грязи
3. Отсутствие освещения
4. Тесные лифты, неудобные лестничные клетки, отсутствие места под велосипеды и коляски
5. Уныло выглядят, унылая планировка квартир, вышедшая из моды 50 лет назад
>В брежневке был газ,
Не особо актуально
>там была лучше звукоизоляция "из коробки"
Все равно низкая.
>и главное - количество зелени и деревьев вокруг было в десятки раз выше.
Эта зелень неухоженная, просто грязные кусты и тополя, растущие рядами.
Эх, сейчас бы купить студию 10метров на 30 этаже замкадом, мечты братья! Нет.
Если честно, то такое лучше тех ебаных свечек, что тыкают сейчас. Охуенно же иметь во дворе мини лес
Мне тоже зашло. Просторно довольно, лесок. Охуенно. Лучше чем пынеблоки с видом на помойки.
ОП хотел потроллить совков за убогое жилье, но сам обосрался, потому что сейчас делают намного хуже.
Ты идиот. Это один из немногих плюсов совка.
Видно же, что фотошопили, всю перспективу попердолило.
Между домами согласно гостам нужно было оставлять большие дистанции чтобы в случае если ядерка таки прилетит в воронеж то не образовывалось зон сплошных завалов и военные со спасателями имели возможность ездить и выковыривать пидорах из остатков коммиблоков. Но большие пустые площади трудно поддерживать в норм состоянии поэтому из них сделали парки.
>Ни одной машины не запарковано на газоне
>Совок
Хорошая попытка, пидорашка, но нет. +15
Чтобы было где закладки прятать.
>>Ни одной машины не запарковано на газоне
>>Совок
>Хорошая попытка, пидорашка, но нет. +15
А ещё нет кондеев и триколоров на фасадах, крыши чистые.
Чтобы не срали в магазинах. Посмотри тред про пиндосов, хочешь так же, либераш?
Какие хорошенькие скандинавские комиблочики!
>1. Отсутствие нормальных коммерческих площадей
Считай не поменялось
>2. Отсутствие нормальных дорог для пешеходов. Чтобы дойти до остановки надо идти по извилистым тропинкам в грязи
Не поменялось, точно так же во многих местах нет удобных дорожек
>3. Отсутствие освещения
Освещения чего, улицы? С этим соглашусь, у новых районов с этим в основном лучше
>4. Тесные лифты, неудобные лестничные клетки, отсутствие места под велосипеды и коляски
Подходит под проигрыш в пространстве
>5. Уныло выглядят, унылая планировка квартир, вышедшая из моды 50 лет назад
От проекта к проекту, и многие современные застройщики так же делают совершенно ебанутые строительные решения. У жены квартира родителей по планировке - охрененно продуманная - огромный широкий коридор, довольно большая кухня, обе комнаты немаленькие, раздельный санузел, та комната, которая предполагается быть "детской", отделена от родительской длинным коридром.
>В брежневке был газ - Не особо актуально
Можно было бы поспорить, мне крайней непривычно было без газовой колонки и с ущербными, по сравнению с газовыми, электроплитами.
>там была лучше звукоизоляция "из коробки" - Все равно низкая.
Но все таки выше, современные это вообще атас.
>и главное - количество зелени и деревьев вокруг было в десятки раз выше - Эта зелень неухоженная, просто грязные кусты и тополя, растущие рядами.
Я возьму неаккуратную вместо вообще никакой зелени и полей парковок во всех направлениях
вот как раз зелени оче не хватает. щас любые свободные участки застраивют высотками, пиздец
добрый вечер
Ёбаный пиздец, это ужасно. Я бы архитектора под суд отдал, за преступление против человечности.
Люди чтоб иметь счастье жить в таком загоняют себя в ипотеку по самые помидоры
Шоб с вертолета/самолета когда летишь начальству красиво было)0
До сих пор в шоке что это реально строят. Мой мозг все никак не поверит в этот абсурд.
Аноны, сколько нужно бухать и ширяться, играть в нарды и отсасывать кальян, чтобы отупеть достаточно для покупки квартиры в этом вот этом вот?
> пик 2
Охуительно кстати. Зелень, пространство и окна в окна почти не выходят.
И правда многовато лесопарков. Сложно сказать, зачем так делали, cейчас уже такое не встретишь.
выбора особо нет потому что другие варианты примерно такие же
ДУШЕВНО ВЫГЛЯДИТ ЕБАТЬ
ХОТЬ СЕЙЧАС ЗАСЕЛИЛСЯ БЫ
Эти душевные сталинки!
Я бы пожил в шестикомнатной на пике!
на второй пикче не хватает храма посередине
2ой пик крутой
Лесопарки и хаотичные лабиринты дворов с панельками это лучшее, что было в истории градостроительствав них легко затеряться, был я в европе, да, красиво, но как-то бездушно что ли, словно это экспозиция в музее, а не реальные локации с живущими в них людьми.
Лично мне пикрилейтед кажется красивее любой пражской улицы.
От этого лесопарка только одна невыносимая грязь и пыль. В городе не должно быть открытой почвы в принципе.
Или ты идиот у которого ДЕРЕВЬЯ КИСЛОРОД ВЫРАБАТЫВАЮТ, то тогда я даже комментировать этот обсер не буду, портфель собирай, даун.
>От этого лесопарка только одна невыносимая грязь и пыль. В городе не должно быть открытой почвы в принципе.
Каждую неделю мой подоконник приходит в такое состояние и очевидно, что окно открывать вообще не стоит.
Ух блять, пиздато.
>В чём был сакральный смысл этого говна?
ЭКОЛОГИЯ
БОЛЬШЕ ДЕРЕВЬЕВ - БОЛЬШЕ СВЕЖЕГО ВОЗДУХА
>БОЛЬШЕ ДЕРЕВЬЕВ - БОЛЬШЕ СВЕЖЕГО ВОЗДУХА
зоонаблюдаю.
Собакоблядь не человек!
> В чём был сакральный смысл этого говна?
чтобы дешево поселить скот недалеко от завода, а земли на которых они раньше жили продали корпорации
Вырожденец ты не путай газон и лесопарк. Учи матчасть.
>особенно тех, у кого домашнее хозяйство на участке есть
Зато нам будет что жрать во время кризиса, зумерок. Хе-хе-хе.
Дело не в зелени, а в плачевном состоянии инфраструктуры. И убогом ее восстановлении. Были бы бордюры высокие, никакой грязи не было бы.
Рискну предположить, что такая застойка могла быть выбрана по следующим причинам.
Во-первых, резервирования места под будущее строительство, расширение улиц, парковки и т.д.
Во-вторых, психологический комфорт. В совке даже стены красили, опираясь на исследования о влиянии цвета на психику человека. Думаю, деревья во дворе должны были оказывать умиротворяющий эффект.
Плюс легче адаптироваться понаехавшим колхозникам.
На бумаге все красиво. На деле, как обычно, все пошло не так. Грунт почему-то решили делать обязательно сантимов на 10 выше асфальта, что вся зелень благополучно после первого дождя на этом асфальте и оказывалась. Деревьев других не нашлось, кроме тополей. Если только это не было планом по выпилу всех аллергиков. В общем, человейники - это пиздец, но совкое говно и грязь не сказать, что сильно выигрывают у новейшей застройки.
>В совке даже стены красили, опираясь на исследования о влиянии цвета на психику человека.
то есть ВОТ ЭТО должно было хорошо влиять на психику
В прекрасной России будущего откроют великую технологию древних - ЛИВНЕВКА. С ней победим все говна и пыль от лесопарков.
Тополя ахуено химию в себя впитывают. У меня завод химический градообразующее предприятие, так весь город в них был
Наоборот, тебя должно угнетать
Пиздец, откуда такие охуенные пики? Видно что околосоветская застройка, но это не СНГ точно
Польша? ГДР?
>чистые фасады
>зонирование
>адекватная этажность
>Рашка
Sune Lindström - Grindtorp, Täby, Sweden
Благополучие населения, м, срыночник?
Не понять что это такое, когда для людей строят?
Когда вводят сан нормы по инсоляции, озеленению, замерам и устранению шумов?
У вас смехуечки да пиздахаханьки, а в локальных условиях так и есть
>Если только это не было планом по выпилу всех аллергиков.
Вообще это зачастую лечится, но они предпочитают ныть каждый год
Плохая попытка, тут и за версту совком не пахнет.
Это. Малоэтажные вариации на тему комиблоков идеальный тип городского жилья. Лучше пока что ничего не придумали.
>в саборбах
Дикая хуета без инфраструктуры и общественного транспорта, пролоббированная американским автопромом.
ослина, ето форты 20-го века для городски боев
Неудобный тред, пидорашкам не нравится осознавать что дело не в совке, а в пидлрашках.
Ты, наверное, троллишь, потому что пики, как раз таки, няшные. Вот хрущобы и унылые ряда панелек да, хуйня.
В деревню нахуй переезжай и жри там че хочешь, ебан. Хочешь жить как селюк - пиздуй нахуй в село, хочешь жить в цивилизации, в городе - нахуй иди со своими домиками.
>В деревню нахуй переезжай
>пиздуй нахуй в село
Пидораха село от деревни не отличает. С кем я сижу на одной борде!
Я в сортах навоза не разбираюсь.
>В чём был сакральный смысл этого говна?
В конце 19-го века британский утопист Герберт придумал концепцию города-сада. Подразумевалось что в таком городе будет проживать до 50 тысяч человек. Совки все поняли по-своему и начали хуярить города-милионники по такому принципу. Результат ты видишь за окном - бесконечные грязевые поля с покалеченными уродливыми деревьями. Сделать с этим ничего нельзя, только строить города заново.
Прежде чем лезть к умным людям и пиздеть о политике, разберись сначала в чем-то попроще, например в навозе
Бацька, залогинься. Иди разбирайся в своей республике, колхозник ебаный.
> Были бы бордюры высокие
хватит нести эту гоблинскую шизу про бордюры из 2006го
никак они не помогут если у тебя дома стоят посреди картофеотных полей
Господи: адекватный коммунист! Надеюсь это моя агитация работает, не зря два года стараюсь.
>Типа в совке думали о людях
Но в совке не было таких продуманных коммиблоков, как в Швеции. В совке были одебилевшие копрохрущёбы.
Это не говоря уже, что в Швеции это один хуй спальные районы для бедноты.
Однозначно двачую. Если бы не абсолютно уебанская шумоизоляция, давно истёкший срок эксплуатации и низкие потолки, с удовольствием бы жил в дешманской хрущёвке на окраине своего ДС2. Уютно, всегда вокруг деревья, а то и целые парки, никаких окон напротив.
Отчасти именно из-за коммиблочного строительства в РФ такой передовой, качественный и дешевый интернет.
В США с их растянутой на швитые домики инфраструктурой очень сложно внедрять инновации, низкая скорость интернета и дорогое обслуживание, например.
СЛАВА КОММИБЛОКАМ!
В США с их растянутой на швитые домики инфраструктурой очень сложно внедрять инновации, низкая скорость интернета и дорогое обслуживание, например.
СЛАВА КОММИБЛОКАМ!
Я лет 6 назад, в начале своего трудового пути, роллы развозил по Питеру, насмотрелся на подобное говно, что на всю жизнь хватило. лучше всратая вторичка без ремонта с нормальным видом из окон, чем эти гробы без лучика солнца и пробками во двор.
Какие нахуй бордюры, в других странах их нет почти, это только в пидорахии любят бордюры, бортики, заборы и прочую поебень. Огораживают открытую почву хуй пойми от кого. И делают почву выше уровня дорог, видимо чтобы все выливалось на дороги вместе с грязью и говном и образовывался народный русский дрист. И без ливневок ещё, нахуя они, дороха, лучше наклепать человейников и между ними дорожек, где на тебя будет долбоеб на тазу разгоняться.
В той же квартальной застройке интернет не сильно дороже получится. А США приводить в пример с их размазанной субурбией и 2.5 провайдера на всю страну, такое себе. Тебе про комкаст только ленивый не расскажет какая это глючная помойка.
Это вообще Швеция, дегенераты.
Чтобы потомки могли закладки прятать, очевидно же.
>Нахуя совок строил
Потому что мог
>В чём был сакральный смысл этого говна?
Его нет. Папуасы клеят самолет из палок и соломы.
В городах здорового европейского человека есть плотные кварталы по 5-7 этажей, где озеленение ограничивается фиалками у окна и парой клумб. И есть отдельные парки, где ландшафтный дизайн, дорожки, скамейки, лужаки, пруды, вот это всё.
В городах каргокультного папуаса пытаются совместить, в итоге имеют минусы обеих подходов и ни одного плюса. Скотомассу пакуют в скотомогильники по 15 этажей, а вместо ландшафтного искусства получите "сквер" из клена ясенелистного и борщевика кустистого, полный болотной грязи и ржавых жоповозок.
>Это до сих пор самый терпимый тип жилья на постсовке имхо.
Звучит как "до сих пор самая терпимая пытка в застенке".
Конечно нет. Он же говорил, что цель - УГНЕТЕНИЕ и ПОДАВЛЕНИЕ. Научно обоснованное и рассчитанное. Вот ты подавлен и угнетен каждую минуту своего бытия, и нет ни одного угла, где тебе хорошо. А то ведь можешь одуматься и понять, какой ты угнетенный раб.
По сути, такое место одно в Рашке - интернет. Воображаемый мир, где еще не насрано. Вот тебя и попустило, а там и антисоветчина завелась мигом.
Но ведь США это айти сверхдержава с топовыми технологиями.
