Вот именно, что язык - живая структура, которая развивается со временем. А слово писательница для Вас не звучит унизительно? В чём принципиальная разница? Какое правило русского языка от этого нарушается?
Надеюсь, Вы оставите за людьми право выражаться так, как они хотят? Ведь этим они никого не оскорбляют, не выступают с законодательной инициативой о введении этих терминов в обиход. Пусть каждый выражается так, как ему удобно, если при этом не нарушается закон или чьи-то права. Звучат некоторые слова непривычно для уха, я согласен, так ведь Вас или меня не заставляют так говорить. Приживутся они или нет - тоже вопрос, но это ведь никому не мешает.
Если ты настолько профессионал своего дела что людям плевать какого ты пола. Потому врач - звучит гордо. А врачиха это какая-то мерзкая тётка которая закончила мед. училище только благодаря чуду.
С моей точки зрения норма языка это его изменчивость. Если женщины определяют себя не как "авторы", а "авторки", дополнительно демонстрируя свой пол, то это становится нормальным со временем. Русский язык принимает в себя множество иностранных слов, иностранных поговорок, появляются новые слова. Это все нормально - люди развиваются, меняются условия жизни и мнения людей. Так почему все так бесятся из-за того, что в данном случае женщины просят того, чтобы их профессии назывались словами женского пола? Они же не просят сделать "стулку" и "столку" как норму, а свои профессии, то кем они являются.
>>218929762 Любой язык это динамичная система, процесс образования новых слов происходит постоянно, поэтому язык живой и развивается, в отличие от мертвых языков. изучите вопрос глубже.
>>218929828 > Любой язык это динамичная система, процесс образования новых слов происходит постоянно, поэтому язык живой и развивается, в отличие от мертвых языков. изучите вопрос глубже. Расскажешь это на егэ.
В английском языке нет родов вообще блядь, как выворачиваются англоязычные фемки? я подозреваю что мастерят хтонические конструкции а-ля doctorness и actorness
>>218929294 (OP) Нихуя подобного. Деление по феменитивам это объективация по половым различиям. "Блоггер" это человек занимающийся блоггерской деятельностью. Говоря, что есть блоггер, а есть блоггерка ты автоматически подразумеваешь что люди разных полов имеют разную квалификацию в этом деле, так же слово "блоггерка" показывает, что она не подаст тебе материал на уровне блоггера, ведь для одного есть блоггеры, а для другого блоггерки.
>>218930031 А с чего они решили, что слово actor именно мужского рода, если у них такой хуйни как русском нет? Это для них должно быть слово, которое обозначает человека определённого рода занятий, без привязки к роду. Типа гендерно-нейтральное, как они и любят.
>>218929294 (OP) > A вaс бeсят слoвa "блoгeркa, рeдaктoркa" Да, ведь уже есть слова блогерша и редакторша, которые использовали до новой волны фемемзизма. Алсо, слова появляются сами, когда в профессии появляется много людей определенного пола, нет вижу смысла это форсировать.
>>218929784 Это хейтспич. Все люди равны, и названия профессий не носят половой коннотации. Если вы думаете иначе - вы оскорбляете людей, вас надо расстрелять.
Потому что это насилие над слухом, не говоря уж о том, что вроде как существует слово "авторша". Что тоже пиздец как убого звучит и носителей таких вот идей убивающих красоту языка нужно пиздить цепями, когда существует богоподобный автор блядь, лаконично и чётко звучащий.
>>218930362 Ну, во-первых, ты бы хоть историю сестринского дела изучил. Эта профессия много лет была акцентирована на поле, так как изначально ей занимались только женщины. Поэтому она и называется сестринское дело. В разговоре же удобнее говорить медсестра, так что естессно, когда в профессию стали приходить мужчины, появился медбрат. Это исключение из правил, так же как и мужчины гейши какие-нибудь.
>>218929294 (OP) Лично мне режет глаза, хотя тут можно сказать, что обычное дело привычки. Больше раздражает не то, что феминистки юзают подобные слова, а то какое АХУИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ они им придают. Девушке-инженеру, увлечённой своим делом, в большинстве своём похер будут ли добавлять пресловутое _ка к их обозначению специальности, ибо она блядь делом занимается. Потому что пол в таких профессиях не значит ровным счетом ничего, ты не вагиной проектируешь. Больше всего кидают выебоны представители гуманитароблядского скама, которые ничего из себя не представляют, их мозги и забиты всякой поебенью типа репрезентации женщин. Хочешь, чтобы в сфере повысилась видимость женщин? Так пиздуй в эту сферу и сделай там что-нибудь крутое.
>>218930841 Вот именно, что язык - живая структура, которая развивается со временем. А слово писательница для Вас не звучит унизительно? В чём принципиальная разница? Какое правило русского языка от этого нарушается?
>>218931322 >писательница для Вас не звучит унизительно
Ну хуй знает. Как по мне звучит унизительно. Нахуя обозначать свой пол? На жалость надавить? Почему нельзя быть безликим писателем и чтоб подкупать читателя качеством, а не половой принадлежностью?
>>218929828 >Любой язык это динамичная система, процесс образования новых слов происходит постоянно Тот факт,что группа каких - то женщин начала выдумывать совершенно противоречащие нормам русского языка слова, не делает этот самый язык динамичнее. Динамика языка в другом заключается. учи матчасть блять Подумай прежде чем высирать что - то.
>>218931322 Разница в том, что есть профессии не акцентированные на половых различиях, а есть акцентированные. Самый грубый пример - проститутка: вот закажешь ты фею, а приедет мужик - ты же будешь не доволен, хотя мужик может отсосать не хуже. Так же и с некоторыми другими профессиями - сестринским делом занимались именно женщины изначально, это профессия считалась подходящей именно для них и под них затачивалась. А мужиков по "естесственному" ходу вещей в этой профессии быть не должно. Ну и как писал анон выше, если мужик и становится медбратом - он занимается иным. То есть медсестра ставит капельницы и приносит утки, а медбрат усмиряет буйных и кладёт на вязки. Медсёстрам поручают одно, медбратьям другое. А употребляя слово "врачка", вместо врач, ты создаёшь это разделение половое и в профессии врача.
>>218929784 >нормальным со временем Ну вот когда станут, тогда и пишите. А пока что в каждом жанре свои нормы. И самовыражение в научной работе недопустимо. Если человечка этого не понимает и ставит самовыражение выше выполнения требований, то она профнепригодна.
>>218932526 Самое главное, чтобы твой язычок не повлиял определённым образом на сознание некоторых людей, а то так и до прихода второго Гитлера можно наговорить. Гитлер, собственно говоря, показал это опытным путем, что Демократия это плохая и тупиковая ветвь развития.
>>218931760 Есть целый ряд слов , нормативно принадлежащие только к мужскому роду врач, директор, сикретарь,редактор и тп. . Если нужно указать что врач - это женщина, то чтобы это подчеркнуть используют отдельную лексему врач женского рода .
>>218932270 Точнее даже напишу понятнее - гейша и медсестра центрируятся вокруг физических отличий. У женщин и мужчин объективно разный тембр голоса, поэтому гейша женщина споёт милее. С сестринским делом так же - очевидно, что успокоить больного старого пациента ты отправишь миленькую тяночку, а отправить буйного шиза на вязки ты пошлёшь ероху, так как он физически сильнее. А вот если говорить о профессии врача, ну, педиатра какого-нибудь, то там важна умственная компетенция, важен интеллект, важны знания, а это в голове. Ты же чтр, будешь утверждать, что интеллект у женщин и мужчин разный? Вот поэтому "врач" это прежде всего человек, а у слова человек нет привязки к полу.
Мне нравится, когда человек сразу с порога показывает, что он ебанутый. Одеждой, поведением, речью, татуировками, чем-то еще - неважно. Так гораздо лучше, чем когда он(а) маскируется под нормального, а потом говно начинает всплывать
>>218932695 >Самое главное, чтобы твой язычок не повлиял определённым образом на сознание некоторых людей, а то так и до прихода второго Гитлера можно наговорить Трусливый невежда узнал про эффект бабочки. Надо срочно заблокировать, удалить и сжечь носители с мемами про Гитлера, вдруг они породят второго Гитлера! Историю подредактировать не забудь, тоталитарный копроскот.
>>218932352 Вопрос тот же: какой нормой закреплено, что писать «авторка» нельзя? В каком ГОСТе это написано? Если этого запрета нет, но преподаватель делает такое замечание в силу своего мировоззрения, то это не значит, что студентка профнепригодна.
>>218933030 Нет, ты просто утрируешь, я за то, чтобы доступ к тому или иному медиаконтенту, искусству, материалу могли получать только соответствовав определённым критериям, например, доступ к просмотру видеоконтенту, связанных с выступлениями Гитлера могли получать только люди, с критическим способом мышления, высокой социо-психологической рефлексии, возможно, естественно, ограничения по возрасту.
>>218933208 Очень запросто может значить. Представь, она получает образование, устраивается куда-то работать по профилю, заказчик/работодатель требует ее составить отчет/презентацию или что еще, а она там выебывается своим феминизмом. Теперь надо убеждать поехавшую написать заявление по собственному, выплатить ей за пару месяцев, искать новую - это все ненужные затраты для предприятия, когда можно сразу нанять не соросную подсоску. С другой стороны ебанутая фемка может никогда не уйти в декрет, что хорошо. Но сколько она крови попортит коллективу - того не стоит.
>>218933208 Потому что авторская деятельность это некая сфера и обозначается она определённым, закреплённым в нормативах, термином. И этот термин - не авторка. Так что ты можешь писать хоть как Хармс, но в обществе приняты нормы и либо следуй им, либо иди на хуй.
>>218929477 >Надеюсь, Вы оставите за людьми право выражаться так, как они хотят? Давай ты еще напишешь феминизировванные протоколы OSI и будешь на двач писать с их помощью ок? А то единые для всех стандарты связи это фашизм.
Консерваторы, а слова криптовалюта или репост ничего Вам не режут.
>>218930633 А этот горе-дизайнер сам частенько использует в речи слово ихний и другие просторечные выражения, причём явно не шутки ради, так что уж не ему о русском языке говорить.
>>218933506 Не нужно давать человеку то, чем он не сможет рационально и рассудительно распорядиться. Да, кстати, свою точку зрения ты сможешь выражать свободно на целый мир только в том случае, если она обоснованная, иначе ты не попадёшь в медиапространство, тебя может увидеть потенциально целый мир.
>>218929294 (OP) Это тупое говно тупого говна, которое пытаются пропихнуть как норму и "динамику языка" откровенно тупые люди, которые никакого отношения к лингвистике не имеют, как она работает - не понимают. Желание ко всему на свете приделать индикатор половой принадлежности это проблемы чужой больной головы, а не меня лично и общества в целом.
>>218929294 (OP) Профессии все должны быть в мужском роде, за исключением слов, которые имеют официальную женскую форму типо писательницы. Пример: Майор Алёна Семёновна вызывает вас на допрос. Хватит гореть так с языка, селёдки, лучше перестаньте страдать хуитой и делом докажите, что стоите хотя бы капли уважения. До этого никто вас как людей не будет воспринимать. Будете дальше бугуртить, и говно станет ж.р., шкуры. /thread
>>218929351 Потому что так сложилось. И все. Аргумент в стиле "язык живой, он меняется, ряя" не канает, потому что убогие феминитивы это не пример эволюции языка и естественного процесса формирования новых слов. Это тщетные попытки фемок искусственно внести в язык изменения, которые соответствуют их идеологическим взглядам.
>>218934482 Двачую, Один проткнутый гугниром три дня провисел на иггдрасиле что бы научится читать и научить людей, а пидораски всякие феминитивы добавляют.
>>218934591 → >>218929294 (OP) Нет, они не называются феминитивами. Феминитивами называются существующие слова, а не те, которые пришло в голову изобрести автору по тем же принципам. Феминистки как всегда, пытаясь пустить пыль в глаза, демонстрируют необразованность и лезут в бутылку.
>>218935266 В английском тупо нет родов и родовых окончаний. Бедные западные женщины, гнобимые патриархальным языком! Надо срочно освободить англоговорящие страны и русифицировать население.
>>218935249 Ты наверное думаешь, что слова спускаются на глиняных табличках с горы Синай. Изобрести слово может кто угодно, некоторые приживаются, некоторые нет. Язык это динамическая структура.
>>218935580 Нет. Правила признания изобретенных автором слов имеющими право на жизнь регламентированы. Но я не помню, почему не каждое слово можно признавать неологизмом. Забыла.
>>218929294 (OP) Косноязычные высказывания и нарушение журналистами норм русского языка нельзя оправдывать тем, что их новые слова изобретены по правилам. Это элементарные ошибки.
>>218929294 (OP) Нет. Первое время забавили, потом сам стал иронично употреблять, теперь употребляю потому как прикольно звучит. Ну хочется тнямб чтобы их блогерками называли - вот такое у них самоопределение. В самом деле слово блогер звучит куда грубее, и ассоциативный ряд соответствующий. Я тут смотрел одного блогера - тоже не особо информативно, если он - это она. Ситуация редкая, но когла возникает - могу добавить "ка". Тем забавнее что это слово кого-то раздражает.
>>218934349 Она в твиторе будет сидеть вместо работы и полыхать 24/7. Никакой дискриминации по половому признаку, обиженные мальчики, которые выдумывают, что все и вся мешают прожить им грандиозную жизнь полную приключений и свершений тоже нинужны. Работа это в том числе взаимодействие в коллективе, выстраивание социальных ролей и субординация, умение признавать свои косяки, а иногда и молча сглотнуть хуйца, ебанутые принципиальные позиции не относящиеся к профессиональной деятельности могут помешать нормальному функционированию коллектива. Условно, если она всю смену будет молча точить детали в одиночестве, то сильно наверное не помешает, но фемки, радеющие за феминитивы почему-то не на заводы, а в политработу и другую гуманитарную хуйню лезут обычно.
В это относится только к профессиям и родам деятельности или любое слово можно так сделать? И почему -ка? А не например -иха(авториха, как повариха) или же -ица(авторица, как учительница)?
>>218935533 Они там по-своему выебываются, мол, давайте заменять все слова, где есть “man” на аналог с “woman”. PoliceWOMAN, CongressWOMAN, HuWOMAN и прочая дичь.
>>218933821 Приставка "крипто" - это греческий, уж чего-чего, а греческий никак русский слух не режет. Да и плюс она уже миллион лет как в языковой норме прописана. Приставка ре - это латинская приставка, сейчас бы всерьёз утверждать, что латинские приставки кому-то должны резать слух. Если так принципиально, называй это "перепост" (собственно, "ре" - это и есть русское "пере")
>>218936371 Двачую, у тех, кто занят делом, просто нет интереса к тому, чтобы бомбить в интернете, мол, кто-то не добавил ебучий суффикс к их профессии. Больше всего горит всякий ненужный мусор, который считает, что они, употребляя, «правильную» форму слова являются ИНФЛЮЕНСЕРАМИ и повышают ВИДИМОСТЬ ЖЕНЩИН.
>>218937282 Двачую, у тех, кто занят делом, просто нет интереса к тому, чтобы бомбить в интернете, мол, кто-то добавил ебучий суффикс к их профессии. Больше всего горит всякий ненужный мусор, который считает, что они, употребляя, «правильную» форму слова являются ЛИНГВИСТАМИ и повышают ГРАМОТНОСТЬ ЯЗЫКА.
>>218933208 >Вопрос тот же: какой нормой закреплено, что писать «авторка» нельзя? Ответ тот же: научная работа - это не дискуссия и "докажите что я не прав" не канает. Ты либо делаешь как требуют, либо идёшь нахуй. Доказывание твоей правоты никого не интересует. Заказчик, в данном случае профессор, озвучил набор требований. Если ты свои личные загоны ставишь выше их, то ты профнепригоден.
>>218937140 Просто уже новое поколение ебанутых сжв пошло, которое представлено интерсеками и прочими. Феминистки не интерсек топят за видимость женщин, а эти ебанашки выступают за то, что человек может не относить себя ни к мужчинам, ни к женщинам и их будет оскорблять любое указание на один из реально существующих полов. Это из разряда “обращайтесь ко мне they/them/their”.
>>218934269 Я не лингвист, я просто адекватный человек. Когда язык меняется десятилетиями, столетиями, в результате войн или технологического прогресса, а потом высирается какое-то чучело с аргументами типа "если врача зовут Нина - она врачиха". Это выпадение мозга называется. Города с женскими именами/окончаниями у нас тогда ГОРОДЧИХИ, у Икеи вообще половина товаров это СТОЛЬЧИХИ, СТУЛЬЧИХИ, СПАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКТИХИ и т.д. и т.п., такого антилогичного говна море просто. Нет, спасибо, я против такой шизофазии.
Что мамкины дудндуки, что феминистки – инфантильные хорошие мальчики и девочки которым нужно доказать, что они правильные, хорошие, что все по правилам, по полочкам.
Божественный патриархальный греческий, вообще похуй.
> репост
Богоподобная латынь придуманная и развитая суровыми легионерами стоящими в когортах и потирающих свои гладиусы глядя на очередных варваров которые скоро будут завоёваны 10 монументальных колизеев/10.
>>218937692 Нахуй ты тогда что-то пукаешь про отношение к лингвистике, дауненок? А учитывая > Города с женскими именами/окончаниями у нас тогда ГОРОДЧИХИ, у Икеи вообще половина товаров это СТОЛЬЧИХИ, СТУЛЬЧИХИ, СПАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКТИХИ Ты сам >никакого отношения к лингвистике не имеют, как она работает - не понимают.
>>218938813 Хуле, пойди разберись, там как раз куча таких же уебан_есс, которые выступают за то, что языковые нормы хуйня и должны подстраиваться под желание их пизды.
>>218938813 >ненужный мусор бомбит, вместо того, чтобы заняться делом Фастфудные и кальянные закрыли из-за короны, а больше без скиллов остается только сидеть в интернете.
>>218937948 Я сказал тебе, что отношения к лингвистике не имею, но меня откровенно бесит, когда всякая шваль начинает всосывать в мою жизнь своё говно, обосновывая это УМНЫМИ СЛОВАМИ. Врачихи и авторки это высер слабоумных, озабоченных половой принадлежностью, и это всё, что нужно о них знать.
Потому что по-русски правильно — с суффиксом «-их»: повариха, врачиха etc. Этот правильно указал: >>218936267 > Потому что суффикс -ш означает жену профессионала > Генеральша, докторша - это изначально жены генерала и доктора
Будет авториха и редакториха, но это, очевидно, звучит неоч для феминисток, вот они и выдумывают свой язык (звучащий, впрочем, тупо).
>>218940908 Насколько я помню, вариант с ударением на первый слог появился позже, потому что все слова, образованные от слова "творог" умеют ударение на второе "о" - "творОжный", "творОженник" и так далее.
>>218939799 >> как я попросил уточнения Слово "лингвист" может произносить только лингвист?
>>насильно посадили тред читать Пиздо-культисты периодически появляются в посещаемых мной сегментах интернета с пропагандой своей хуйниили правильнее сказать пиздоты?.
>>умными словами >>лингвистики >>половой принадлежности Если для тебя это охуенно умные слова, то ты дебил, это не моя проблема.
Я обосновал свое недовольство тем, что люди используют для аргументации своей позиции научные термины, не понимая их значения. Умные люди посвяшают этому годы, а тут какие-то пёзды смеют булькать такими же словами. И я в своей аргументации ни одного сугубо научного понятия не употребил.
>>218941100 Насколько я помню, да, ты прав, именно как твОрог норма появилась позже, но сейчас и то, и то норма. Это же к слову об ОП-посте. Когда РАН признает блогерок и авторок литературной нормой - тогда это и будет литературная норма.
>>218941280 >сейчас и то, и то норма Тут да. Просто товарищ выше почему-то поставил "творОг" в один ряд с "дОговором", вот у меня срака и пригорела. >Когда РАН признает блогерок и авторок литературной нормой - тогда это и будет литературная норма. Так и есть. А пока что это уровень флекса и кринжа.
Как быть, если я гендерофимозник и я хочу писать так, как слышу, как мне удобно, а не как этого требуют правила русского языка и вообще у нас, гендерофимозников, отсутствуют запятые. Я могу зачморить училку, чтобы она на ЕГЭ не доебывала меня с пунктуацией и не снижала балл, если я где-то напишу "мыш", "жывотное", "какбы", "потомушто" и "болие лимение"?
>>218941171 >Слово "лингвист" может произносить только лингвист? Нет, но при чем тут это?
>Если для тебя это охуенно умные слова Дауненок, я использовал твой же саркастичный выпук про УМНЫЕ СЛОВА, но видимо ты настолько даун, что можешь воспринимать сарказм только в форме капсболда.
>используют для аргументации своей позиции научные термины, не понимая их значения. Умные люди посвяшают этому годы И как ты можешь оценить, понимают ли они значение терминов, если ты сам не посвятил этому годы?
>>218930274 >Все люди равны >>218930274 >Если вы думаете иначе - вы оскорбляете людей, вас надо расстрелять. Ну хватит, ну очень толсто. Приложи немножечко усилий.
>>218942088 Як быць, калі я гендерофимозник і я хачу пісаць так, як чую, як мне зручна, а не як гэтага патрабуюць правілы рускай мовы і наогул у нас, гендерофимозников, адсутнічаюць коскі. Я магу зачморить настаўніцай, каб яна на ЕГЭ ня доебывала мяне з пунктуацыі і не зніжала бал, калі я дзесьці напішу "мыш", "жывотных", "какбы", "потомушто" і "болие лимение"?
>>218929565 >>218929784 >>218929828 С этих слов можно сделать выводы о том, что лексикон кащенитов и падонкафф - также является нормой русского языка и должен быть допущен к использованию при написании научных трудов, в т.ч. на этапе обучения (курсовые, дипломы итд). Дополнительный аргумент в пользу языка падонкафф и кащенитов - людей, пользующимися этими словами больше, чем употребляющих феминитивы.
Дипломнайа r'аб-ота, нах! Ниибаца аглавленийэ: 1. Первый, нах! 2. Ебанийэ мидведя как важнейшый этап ТАКИ r'АЗВИТИЯ ГОЯ 3. Калойэбание асноффы митадалогеи 4. Кагъ избижадь ахтунгофф при калойэбании 5. КИСА ЩО ВИ Тr'АВИТЕ! ВИ А ТИСЕМИТ?
>>218942038 >>Нет, но при чем тут это? Так хули ты тогда доебался до того, что я сам не лингвист? Я ещё и не физик-атомщик, нахуя тебе эта информация?
>>саркастичный Если уж ты обосрался, Петросян ты наш, так маневрируй лучше.
>>значение терминов >>посвятил этому годы Специально для дебилов. Умные люди, тратят годы, что выработать понятия и определения процессов. Не слишком сложные буквы?Годы уходят на то, чтобы выработать определение, а не на то, чтобы им пользоваться и понимать. А вот когда какое-то ноунейм животное начинает пропихивать в понятия своё говно, по сути его изменяя - вот это уже залёт.